Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Alassio 16.11.17, ore 10.00
FILE TYPE: Video
Revision
Sì.
Buongiorno.
Esiste infatti una mano per tutti sto qua.
Aspettiamo un attimo che si agganci il.
La ripresa.
Grazie a lei ma sono quindi buongiorno a tutti prego il Segretario di fare l' appello grazie.
Canepa Enzo.
Rocca Piero Aicardi Giovanni Leone Lucia Nattero Patrizia.
Rossi Simone.
Ruggeri Fulvia.
Signor Cesare Vinaya Angelo.
Zioni Monica assente giustificata Invernizzi Rocco.
Buona via Alessandro.
Olivieri Piera.
Arrighetti Paola lattiero Giacomo.
Galtieri Angelo.
Palace costo Giovanni.
Grazie Segretario eh sì Nattero Giacomo e anche l' architetto buona via erano stati avevano già mandato comunicazione la volta scorsa che oggi non ci sarebbero stati per motivi lavorativi.
Quindi passiamo alle comunicazioni.
Ne vorrei fare prima una io se possibile signor Sindaco deve fare le comunicazioni.
E sono lieto di comunicare al Consiglio comunale che il Comune di Alassio è rappresentato nella Conferenza regionale dei Consigli comunali ANCI di cui io faccio parte in qualità di Vicepresidente altre comunicazioni.
Prego consigliere para scosso.
Sì volevo giustificare la mia presenza avendo preannunciato l' assenza allo scorso Consiglio comunale e l' impegno che avevo preannunciato è saltato quindi.
Sono qui oggi solo per questo mi giustifico la impreparazione perché pensando di non essere presente i miei interventi saranno un po' diciamo di superficie non avendo approfondito a fondo i singoli punti all' ordine del giorno e confido sulla vostra preparazione sulle relazioni da parte degli dei relatori e sugli interventi degli altri Consiglieri grazie.
Scusate.
Altre comunicazioni.
Eh sì me Consigliere che Galtieri mi dice cosa quel foglietto appoggiato alla bottiglia.
Eh sì prego.
Lo può togliere lo può togliere per favore me la tolga per cortesia.
Così come se come spiega Galtieri per cortesia iniziamo viene in questo Consiglio mi faccia questa cortesia di di riporlo grazie grazie grazie grazie altri comuni.
Piero Olivieri grazie.
Ah scusatemi scusatemi eh c'è una scaletta mi perdoni eh c'è prima la luce Leone prego scusate.
Non funziona funziona pronto buongiorno.
E io ci tenevo soltanto a comunicare che il 25 novembre è la giornata internazionale contro la violenza alle donne è una giornata importantissima non solo il 25 novembre vi ricordo perché questa data perché nel 1960 in un paese della Repubblica Domenicana tre sorelle e considerate rivoluzionarie sono state sequestrate massacrate e violentate butta buttate in un in un burrone e simulando un incidente dopo tutto questo le cose non sono migliorate anzi le cose stanno andando sempre peggio soprattutto anche nei Paesi occidentali Alassio cerca di sensibilizzare questa giornata e questo messaggio importantissimo posizionando da lunedì una panchina arancione in via Cavour.
Ricordando anche lo sportello Artemisia è importante il contributo che tutte queste volontarie danno e a sostegno appunto della della violenza contro le donne sarà posizionata accanto a quella rosa che abbiamo dedicato alla raccolta del cancro al seno per l' Airc grazie.
Grazie all' Assessore Leone prego il Consigliere.
Olivieri.
No che insieme per prima l' allora consigliere cantiere scusate grazie sì.
Grazie siamo riusciti ma in primis i miei auguri autorizzazioni che ormai manca.
In primis volevo fare gli auguri a otto sezioni che manca ormai da cinque Consigli consecutivi credo che ci sia una forma di malattia che gli auguro di superare rivederla su questi banchi perché onestamente mi manca lo ammetto per me è una figura familiare che oramai non vedo più e quindi avverto questa mancanza secondo punto mi piace rilevare sul giornale di oggi una notizia estremamente piacevole perché lo scorso febbraio 2015 abbiamo presentato una mozione perché venisse adottato anche in questo Consiglio il famoso waste Blowing che dà la soffiatura nel fischietto detto tradotto volgarmente indica la possibilità per i dipendenti di comunicare.
Eventuali chiamiamole corruzione o abusi di pubblico ufficiale attraverso un sistema anonimato è diventato legge grazie al Movimento Cinque Stelle a cui faccio i ringraziamenti è un passaggio che come ha detto il Sindaco qua da noi prevederà dei grossi costi delle difficoltà di applicazione.
Spero che comunque riusciamo ad applicarlo anche ad Alassio e finalmente l' Italia potrà superare la Romania in questa classifica della corruzione molte grazie.
E io ci tengo perché le comunicazioni devono essere riferite ai 20 e a cose concernenti nella nostra città comunicazioni quindi cerchiamo di non dire a dilagare in in polemiche grazie allora consiglieri Olivieri e c'è stato un po' di trambusto ecco eh faccio scaliamo una scaletta adesso perché sennò non ci capiamo per continuano a sparire a comparire i numeri e i nomi e quindi sbaglio anch' io quindi faccio parlare prima il consigliere Olivieri poi faccio parlare il Sindaco grazie prego consigliere Olivieri.
Olivieri progetta Alassio.
Ho già fatto parecchie volte.
Dalle comunicazioni verbali al Sindaco per il discorso del l' utilizzo direi improprio di sia dell' ex ospedale che dalle suore adesso visto che poi è anche uscita sui giornali io volevo ringraziare il Sindaco visto che questa mattina c' erano già anche i vigili che facevano dei controlli io ieri sera e gliela vorrei far vedere mi spiace non poterla far vedere a tutti però alle dieci di sera sono.
Scusate mi stupisce che altri consiglieri che magari abitano in quella zona non abbiano notato però quasi tutte le sere a una certa ora ieri sera erano le dieci meno un quarto di raggiri direttamente coinvolta per cui se la guarda con calma sì così andiamo avanti perché se no se no non.
Grazie.
È vero che sono attaccati probabilmente come è successo ad Albenga in via Carlo forte a degli attacchi pubblici perché io non credo che le suore abbiamo ancora il contatore della luce e poi più o meno le finestre sono sempre la stessa questa è un' altra dalla parte opposta ora capisco che sono strutture private però è altrettanto vero che al Comune compete e tutto quello che riguarda la sicurezza l' ordine e anche la salute pubblica in questo caso immagino che la salute pubblica soprattutto oltre che la ordine nella delinquenza eccetera sia una cosa molto importante che debba essere in qualche modo debellata grazie grazie consigliere Rivi prego signor Sindaco.
La mia è qua.
Cominciando dal rispondere alle Piero di veri questa mattina sono ieri sono andati i vigili a fare un sopralluogo non sono potuti entrare essendo una proprietà privata non erano potuti non si sono potuti con diciamo così andare insieme ai carabinieri e i carabinieri erano occupati erano occupati in una grossa operazione hanno rilevato comunque che ci sono 3 4 persone all' interno della della struttura e si stanno coordinando con le altre forze dell' ordine per poter intervenire come sapete sono.
Proprietà diverse da quelle dell' ente comunale non si può fare un' azione di forza da parte della Polizia Municipale perché magari sì bisogna prima contattare la proprietà e avere l' autorizzazione perché sennò se questi dicono che sono autorizzate dalla proprietà non è purtroppo però c'è anche questa evenienza che la forza pubblica deve dire considerare.
Per quanto riguarda invece la cartolina che ha esposto il Sindaco io e il Consigliere Galtieri.
Sono sempre più stupito di della sua approssimazione non c'è nessun gemellaggio con lo Zimbabwe ma cosa sta dicendo ma cosa sta dicendo lei parla sempre sen Avant verrà proprio perché non sa neanche non sa neanche da che parte si gira io non lo so sono veramente esterrefatto l' ho già detto mille volte in questo Consiglio che la collaborazione con lo Zimbabwe ci ha portato a una visibilità all' Expo di Milano incredibile e lei continua sempre a rivangare perché proprio a una è una pochezza proprio strutturale la sua grazie.
Sì prego signor Sindaco riguarda invece la nuova disposizione di legge del dovuta una ispirata dai 5 Stelle noi l' avevamo previsto nel Piano anticorruzione ed è una misura che organizzativa che sta perché è stata prevista anche nel Piano nazionale anticorruzione punti è vero che l' hanno l' hanno trasformata in legge però noi l' avevamo già prevista nel nostro piano anticorruzione grazie signor Sindaco poi possiamo andare avanti con i punti all' ordine del giorno.
Quindi passiamo al primo punto che la comunicazione l' abbiamo fatte secondo punto ecco Segretario io vorrei avere il suo supporto visto che sono il diretto interessato se posso stare in Aula su questo punto grazie me lo può dire al microfono.
Prego Segretario chiami a grazie e allora sì in quanto votiamo comunque una modifica di uno strumento regolamentare quindi una norma generale e astratta che non porta lei alcun tipo di vantaggio quindi può stare questa è la mia opinione.
Grazie Segretario logicamente mi asterrò dalla votazione e quindi.
Chi non la relazione un punto.
Come volete.
Consigliere.
Chiudo la relazione quindi allora consigliere Bottero prego.
A fine ottobre il Ministero dell' interno ci ha notificato il DPR conclusivo del ricorso al Capo dello stato avanzato dal dottor Invernizzi abbiamo già ampiamente relazionato su questa vicenda dalla quale ribadiamo l' assoluta buona fede il dottor Invernizzi ha subito un provvedimento di sospensione in applicazione della legge Severino e data la sua assenza si è deciso di sostituirlo nominando la sottoscritta al nuovo Presidente del Consiglio nel 2016 era stata la Prefettura stessa a renderci un parere scritto in cui ci suggeriva di applicare la norma del nostro Regolamento che consentiva di sostituire il Presidente ora il DPR accoglie il ricorso ed annulla la delibera 18 del 2016 di nomina del nuovo Presidente del Consiglio noi avevamo già proceduto a rimuovere con una revoca a questa delibera volendo anticipare tutti gli effetti del DPR avendo ricevuto il parere del Consiglio di Stato che anticipava l' accoglimento del ricorso successivamente abbiamo ulteriormente valutato e deciso incontri in Commissione Capigruppo di modificare il Regolamento del Consiglio comunale andando ad eliminare la norma sulla sostituzione del Presidente del Consiglio che il Consiglio di Stato nel suo parere ci ha detto di essere di competenza dello Statuto comunale.
Grazie.
Al che devono ancora finire grazie al Consigliere Nattero apriamo interventi prego Consigliere Galtieri.
Grazie ma io credo che a parte il fatto che sia dovuto alla mai questo passaggio mi sembra di tutta evidenza che una cosa però non possa essere detto la buona fede perché se uno va a prendersi verbale di deliberazione del 29 4 2016 la data famosa in cui si è discusso alla sostituzione della Presidenza mi sembra che ci sia stato due passaggi estreme interessati il primo è stata pregiudiziale assolutamente ignorata volutamente e il tutto ribadito costantemente nonostante ci fosse nella relazione della pregiudiziale tutti gli elementi di criticità poi sopravvenuti e sollevati dalla.
Presidente della Repubblica.
Gli stessi elementi erano stati segnalati con le tra tutti quanti i Consiglieri che o non l' hanno letta o non gli è stato notificato non ha avuto a prendere in considerazione hanno deciso dritto per dritto sia andato a perdere sostanzialmente l' altra possibilità di rispettare le leggi dello Stato perché qua è una specialità della casa per andare e forzare sempre in una direzione unilaterale che è quello dell' interesse di questa maggioranza per cui sicuramente oggi a noi compete di dover ricevere accogliere correttamente per questa modifica regolamentare che però non è l' unica perché lo sapete bene continua a ripetere però che non è armonizzato in nessun modo questo regolamento con le norme dello Stato mi auguro e vi eravate impegnati lo ripeto gli altri impegnati più di una volta nel ricevere le modifiche che avevamo proposto discutere confrontarci son passati oltre dieci mesi se non vado errato forse la gestiva la questione lei proprio consigliere Bottero e non credo che sia così difficile.
Ogni occasione che ci vediamo i mandiamo sempre a calende greche tanto fra poco ci sarà la nuova Amministrazione si farà un nuovo Statuto e si farà il nuovo regolamento ma almeno lasciare una cosa in ordine lasciare un regolamento che abbia un valore lasciare almeno uno Statuto mi sembra un dovere morale di questo Consiglio anche perché non stiamo parlando di modifiche così complicata e così difficile un invito un invito ulteriore.
Mettiamo mano al Regolamento e allo Statuto facciamo un gesto di responsabilità e lasciamo a chi verrà una struttura almeno ordinata da quel punto di vista grazie.
Grazie al Consigliere Galtieri prego il consigliere Olivieri.
Olivieri progetta l' astio io prendo atto che ancora una volta ritorniamo su questa annosa argomento.
Argomento che sostanzialmente viene riportato più volte in Consiglio comunale stante l' incompetenza con cui è stato gestito.
Probabilmente non tanto dall' Amministrazione quanto dagli organi tecnici che aveva in allora l' amministrazione e noi l' abbiamo detto più e più volte e in ultimo la volta scorsa ora io vorrei dire una cosa è chiaro responsabilmente prendiamo atto di.
Questo decreto del Presidente della Repubblica e responsabilmente per quanto riguarda il Gruppo che io rappresento non abbiamo intenzione di fare alcunché.
Ci tengo a precisarlo perché in realtà potrebbe anche succedere che qualcuno e non è detto che sia un Consigliere comunale possa chiedere l' annullamento di alcune delibere che sono state approvate.
Eh beh è un rischio che si potrebbe correre leggendo bene.
Leggendo bene questo decreto perché sostanzialmente.
Abbiamo lavorato con un.
Presidente del Consiglio che mi dispiace perché ha fatto il suo lavoro è però che non poteva essere Presidente del Consiglio quindi io veramente vi inviterei a essere un attimino più prudenti quantomeno su queste cose per quanto riguarda la proposta che ha fatto il Consigliere Galtieri mi sembra il minimo visto che personalmente ritengo.
Che questa Amministrazione.
Stia andando ad effettuare alcune cose che potrebbero tranquillamente essere lasciate alla prossima.
Tipo determinate assunzioni tipo gli stalli di cui parleremo dopo tipo altre cose per cui visto e considerato che ritenete opportuno e in effetti avete tutta la possibilità ci mancherebbe di continuare a lavorare su questo ci mancherebbe che non fosse così.
E ritenete di non coinvolgere mai neanche la minoranza che ormai rappresenta più che la maggioranza visto che avete perso dei pezzi e allora voglio dire volete andare avanti su questo re andiamo avanti su quelle poche modifiche che sono obbligatorie perché c'è una discrepanza tra il nostro Statuto il nostro Regolamento è quello che dice il TUEL.
Noi l' abbiamo detto più e più volte.
Adesso.
Ne dobbiamo prendere atto che arriva ed è bruttissimo secondo me un decreto del Presidente della Repubblica per cui signori quanto meno cerchiamo di parare.
Queste grosse discrepanze che poi non sono tantissime e sono alcune potremmo tranquillamente lasciare al prossimo Consiglio la modifica in toto e però ah ecco dimenticavo ha perso girandomi mi è venuto in mente pensate consigliere Olivieri che sta per scadere non ancora due secondi e li utilizzo Presidente pensate addirittura di poter applicare la tassa di soggiorno allora signori facciamo almeno queste modifiche grazie.
Grazie al consigliere Olivieri e prima di passare la parola Sindaco volevo solo in questo momento ringraziare.
Il Segretario comunale che si è occupato della vicenda dopo l' arrivo del.
Del DPR del Presidente della Repubblica che ha formato questa delibera che finalmente è una determina che ha comunque un senso da portare in Consiglio comunale che recepisce in toto quanto stabilito sia dal ricorso che dal DPR del Presidente della Repubblica prego signor Sindaco.
Calamità ma Consiglieri il Consigliere Gatteri ha detto che noi operiamo senza rispettare le leggi dello Stato noi rispettiamo la legge dello Stato sempre le rispettiamo sempre abbiamo agito in questa in questa fase particolare.
Sotto diciamo così illecita della Prefettura perché ogni atto è stato condiviso con la prefettura che il nostro organo superiore e quindi non vedo assolutamente cosa ci sia di di di così catastrofico è chiaro che erano neurone è un elemento nuovo primo caso nazionale si potevano.
Avere delle interpretazioni differenti noi ci siamo sempre confrontati ripeto con la Prefettura e abbiamo agito di conseguenza per ogni cosa noi siamo a disposizione della magistratura qualora verificasse che ci siano state delle delle diciamo delle anomalie perché noi siamo sicuri di aver agito sempre correttamente.
Grazie signor Sindaco e c' era il Segretario comunale che voleva parlare prego Segretario grazie innanzitutto la ringrazio Presidente delle sue parole volevo rassicurare il Consiglio comunale in quanto il diritto amministrativo alla scienza di Rai precisa nelle sue regole e quindi le delibere che non sono state impugnate oggi hanno pienamente efficace hanno prodotto i loro effetti per ciò che riguarda eventuali delibere ancora impugnabili vi sono diversi principi giurisprudenziali che ormai sono granitici nella giurisprudenza del Consiglio di Stato come la prova di resistenza stessa di un atto deliberativo che ci fanno stare tranquilli sugli effetti di tutte le delibere adottate in questi mesi e queste cose comunque sono state ampiamente discusse anche con quella Prefettura perché ovviamente anche noi ci stiamo ci siamo posti i nostri dubbi i nostri quesiti e in questo senso e li abbiamo risolti.
Grazie Segretario e intervento era già intervenuto d prego sì grazie ma in primis era solamente per capire una cosa chiedo al Segretario così magari mi chiarisce il passaggio con questo passaggio di oggi.
E la situazione dal punto di vista economica delle due presidenze si vanno a compensare quindi ci sarà sicuramente no intendo dire sarà riconosciuta anche un' indennità al Presidente che nel frattempo rimasto sospeso quindi abbiamo per l' ente un aumento di costi giusto questo è un passaggio che mi interessava chiarire il secondo passaggio è sicuramente signor Sindaco si era portato con la Prefettura mi può dire gentilmente signor Sindaco se ha anche dato alla Prefettura il documento pervenuto a suo tempo dal Presidente dimissionario non diciamo dimissionario che veniva sostituito che aveva sottoposto anche a tutti i consiglieri per le osservazioni che poi coincidono guarda caso con la mia pregiudiziale grazie.
Grazie al Consigliere Galtieri.
Il Segretario comunale prego la Prefettura a tutto il fascicolo e tutte le note di allora e di oggi e per ciò che riguarda l' indennità di funzioni vorrei ricordare che esse sono collegate a una mansione una funzione svolta quindi la signora Patrizia Nattero nulla deve restituire perché ha pienamente svolto un incarico siamo in istruttoria per ciò che riguarda invece la pretesa risarcitoria del dottor Invernizzi e abbiamo individuato direi una strada condivisa con la Prefettura anche con la Corte dei conti che stiamo valutando con il dottor Invernizzi di cui comunque.
È il diretto interessato che è al corrente che la sta seguendo con me e non credo che sia oggi un caso da discutere in Consiglio comunale.
Grazie Segretario che in effetti non è un punto all' ordine del giorno quindi.
Però io non lo chiamerei pretesa risarcitoria che magari sono indennità di funzione dovute non dovute.
Ringrazio anche il consigliere Matteo Patrizia per il lavoro svolto sul discorso del Regolamento ma già la volta scorsa se vi ricordate nella riunione dei Capigruppo era mia intenzione portare avanti il lavoro iniziato da Patrizia Del Pero per quanto riguarda la modifica del Regolamento del Consiglio comunale quantomeno dello Statuto non avremmo i tempi per modificarlo quindi io porterei avanti con le modifiche come diceva il consigliere Olivieri minime e che armonizzano il Regolamento del Consiglio comunale con le norme principali dello Statuto.
C'è un consigliere parla scosso prego.
Grazie sì volevo intervenire su questo punto perché mi pare che si sia fatto un po' di confusione sui diversi piani nel senso che qui siamo in Consiglio comunale giustamente il mio capogruppo ha richiamato il principio di buona fede in senso politico io non credo che la sede della del Consiglio comunale sia quella dove andare a sindacare e fare valutazioni di carattere appunto come diceva il Segretario di carattere Diritto amministrativo cioè noi dovremmo dare un indirizzo politico ora credo che fosse fondato il il rilievo fatto dal dal Capogruppo sul discorso della buona fede non vedo anche poi molto motivato il il.
Il discorso di andare a valutare la validità là perché sia e delle precedenti sedute per delle precedenti deliberazioni cioè non vedo quale convenienza politica quale utilità soprattutto dal punto di vista dell' interesse generale della città potrebbe avere questo questa valutazione che peraltro è lasciata ad una discrezione e discrezionalità non una valutazione tecnica che spetta credo al al Segretario o comunque all' ente di gestione noi qui facciamo politica e dovremmo farla con la P maiuscola e credo che il la polemica non sterile che ha sollevato il Consigliere Galtieri possa essere al di là di quelli che magari sono i suoi toni più accesi però uno stimolo che un' amministrazione aperta dovrebbe recepire per il futuro cioè imparare dagli errori perché di fatto si è trattato di un errore che è stato rilevato dal dal Presidente della Repubblica ancor prima dal Consiglio di Stato e adeguarsi senza dire trovare magari l' éscamotage si proceda ha detto la Prefettura si però l' aveva detto anche la minoranza quindi cioè diamo anche un po' ogni tanto segno di recepire quelle che sono.
Delle indicazioni politiche che vengono fatte magari sia anche per dovere diciamo di di di gioco di età delle parti però anche tante volte il più delle volte nelle intenzioni con una volontà costruttiva grazie Sciacca grazie al Consigliere trascorso.
Cioè deve chiudere il microfono grazie altri interventi.
Quindi passiamo alle dichiarazioni di voto.
Signor Sindaco prego non ne fa nessuno.
La faccio io perché oggi non c'è il mio compagno di gruppo quindi.
Sono contento di arrivare in fondo a questa vicenda.
Logicamente il voto non c'è il mio compagno sarebbe a favore di questa delibera io come diretto interessato mi asterrò per motivi personali e quindi ringrazio ancora il Segretario che ha seguito questa vicenda da quando ha preso in mano grazie.
Prego signor Sindaco se nessuno fa dichiarazione di voto noi facciamo le dichiarazioni di voto ovviamente favorevole e volevo rispondere in approfitto a consigliere parla scosso non si tratta di avere una una posizione ostativa nei confronti della minoranza ma ripeto essendo una normativa una situazione totalmente nuova se la minoranza ci dà un' indicazione ma la prefettura che ne dà un' altra abbiate pazienza ma seguiamo con la Prefettura è stato questo lì il la la funzione se poi e e poi ha sbagliato pazienza avevo capito ho capito però se poi invece avesse sbagliato la minoranza la Prefettura e saranno ancora dato più contro e se del problema giorni invece così perlomeno.
Noi abbiamo seguito un indirizzo che c'è stato è stato che c'è stato dettato.
Grazie signor Sindaco possiamo passare alla votazione quindi favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Il Consiglio approva 10.
13 favorevoli 1 astenuto e zero contrari.
E perché andiamo a modificare anche il Regolamento che è quello che si è votato.
E si è votato.
Il segreto eh sì però mi diceva il Segretario che visto che è un regolamento non c'è l' immediata del seguirà anche se l' hanno messo se la vogliamo votare è uguale ha detto che è indifferente però essendo la modifica del regolamento.
Per me allora votiamo anche l' immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti 1 uguale con 13 a favore 1 astenuto e 1 contrario grazie.
Passiamo al secondo punto all' ordine del giorno al terzo scusate comunicazione dei bilanci delle società partecipate del Comune di Alassio anno 2016 relazione.
E il Sindaco.
Relaziona il Capogruppo Gianni Carli prego la parola al Consigliere Carosi.
Buongiorno grazie Sindaco grazie Presidente ai sensi dell' articolo 2 comma 3 del Regolamento della determinazione delle regole di comportamento e del rapporto tra Comune e le società partecipate occorre provvedere alla comunicazione al Consiglio comunale dei bilanci delle società di cui l' ente detiene una quota di partecipazione naturalmente queste qui si tratta di un bilancio al 31 12 2016.
Le cose che sinteticamente ho le società la società Gesco ma Gesco S.r.l. che deteniamo il 100 per cento la società Gesco S.r.l. opera quale organismo del Comune di Alassio per la gestione in concessione dei seguenti impianti Palazzetto dello Sport Stadio comunale Ferrando piscina comunale auditorio Simonetti di Parco San Rocco campo di Loreto.
Descrisse inoltre i seguenti servizi in convenzione con il Comune Organizzazione gestione eventi sportivi e spettacoli mistici nell' ambito dei servizi turistici Gestione del Centro anziani L' Isola che c' è sito in via Robotti.
È utile è utile considerare come i risultati economici della gestione siano condizionati al moto rilevante dell' utilizzo sociale del palazzetto dello sport e delle tariffe contenute per l' utilizzo della piscina comunale il risultato d' esercizio 2016 è stato di un utile di euro 4761.
La società bagni di mare unipersonali che è in liquidazione.
Costituita nell' anno 2006 di entrate operativa nell' esercizio finanziario 2008 operativa nella gestione delle spiagge comunali Stabilimenti balneari spiagge libere attrezzate attraverso società terze così come da convenzione in seguito quella di acquisto dell' intero capitale sociale della Gesco Mare S.r.l.
Con deliberazione consiliare numero 41.
11 7 2011 è stata messa in liquidazione la società.
Con deliberazione di Giunta comunale numero 190 del 26 7 2011 è stata nominata liquidatore della società il ragioniere Nicolino che essa il quale mi ha assicurato che entro fine dell' anno la liquide la chiude.
Poi abbiamo la scala che deteniamo il 74,96 per cento.
La società Servizi comunali associati che gestisce il servizio idrico integrato di tre Comuni soci Alassio livelli e Villanova d' Albenga ha approvato un bilancio con un utile di euro 11.859 Marina di Alassio che deteniamo l' 80 per cento la società Marina di Alassio che gestisce il porto Luca Ferrari ha chiuso il bilancio al 31 12 con un utile di esercizio di euro 199.600 61.
Poi abbiamo la la Tpl delle linee che il bilancio 31 12 si è chiuso con una perdita di euro 637.000 noi qua deteniamo il 2 e 53 per cento autostato Albenga Garessio Ceva che deteniamo il 6 per cento.
Ha chiuso l' esercizio con un utile di esercizio di 196.631 l' andamento è dovuto quasi esclusivamente a proventi di partecipazioni azionarie l' Aeroporto Villanova d' Albenga che deteniamo lo 0 17 per cento.
È caratterizzato anche in questo esercizio di Assisi chiude con un risultato di perdita che ammonta a euro 265.003 14.
Poi abbiamo lire che fa parte del gruppo quale teniamo una parte minimissima che è lo 0,0 48 che fa parte del gruppo FI.L.S.E. Liguria per il recupero energia.
Ha chiuso il bilancio con un utile di euro di 6914 questo è tutto per quanto riguarda le società partecipate grazie.
Grazie al consigliere canti è solo una comunicazione quindi non c'è.
È una comunicazione però va beh mi dica mi dica al microfono prego Consigliere.
Trascorso no ho sentito il discorso della partecipazione nel paniere ma ricordo male non eravamo venuti in Consiglio a deliberare proprio sulla siamo però il 2016 qua stiamo parlando dei bilanci bilanci 2016 non 2000 ok allora USA 2007 2012 cioè nel giustamente il bilancio del 2002 mila 16 è quello passato che quindi ha sperato grazie ci mancherebbe eh.
Quindi possiamo passare al.
Quarto punto all' ordine del giorno Ratifica ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 267 del 2000 dalla deliberazione di Giunta comunale numero 238 del 21 0 9 2017 all' oggetto variazioni.
Al bilancio di previsione 2017 2018 anni 19 proposta numero 17 chi relaziona.
Il consigliere Carli prego.
Grazie si rende necessario a termini di legge e di procedere alla ratifica della deliberazione di variazione di bilancio nel bilancio di previsione 2017 2019 con deliberazione di Giunta comunale 2 38 del 21 9 2017 grazie.
Si apre quindi la discussione prego consigliere Olivieri.
Olivieri progetto Alassio e abbiamo esaminato questa pratica attentamente tra l' altro ieri la dottoressa Gandino in riunione di pre-Consiglio ce l' ha spiegata e abbiamo visto che la modifica più significativa sostanzialmente riguarda il corrispettivo già scoperto 12.860 euro.
Ora io vorrei ricordare che parecchi Consigli fa ora onestamente non mi ricordo quando è stato modificato l' oggetto sociale della Gesco.
Io capisco che l' istruttoria sia complessa però in realtà è stata data solo una è stata fatta solo una proroga con la società si sta facendo l' iscrizione sul portale dell' ANAS che eccetera eccetera eccetera però indubbiamente di tutte le cose che avevate inserito in questo oggetto della Gesco ce n' era una che era l' unica.
Che poteva avere un valore significativo ed era la gestione degli stalli noi abbiamo visto che negli anni precedenti quando la Gesco gestiva gli stalli sostanzialmente per il Comune era.
Indubbiamente è una cosa importante e non prevedeva ulteriori costi.
Ora invece abbiamo deciso dopo più di un anno quasi un anno e mezzo che non si faceva l' appalto per gli stalli.
E non sappiamo se siamo in proroga oppure no perché probabilmente non c'è neanche proroga per la gestione degli stalli tant' è vero che.
Il Comune non sta introitando niente si è deciso tout court.
Di non aspettare neppure di dare di fare questa gara quando si poteva dare tranquillamente in house questo si poteva fare.
Era previsto l' Amministrazione deve assumersi certe responsabilità secondo me.
Eh da a dare l' affidamento in house era un qualche cosa che avrebbe portato alle casse del Comune indubbiamente un non solo grosso risparmio ma un grosso vantaggio perché noi non dobbiamo dimenticare che la Gesco è al 100 per cento comunale l' avete detto voi ce l' avete ricordato pensate di affidargli i servizi.
Ininfluenti ho sentito parlare del servizio della delle pulizie quando la società dovrebbe comunque affidarsi a una cooperativa perché non ha il personale mentre per la gestione degli stalli aveva il personale quasi tutto era un personale idoneo che l' aveva già fatto.
Allora io voglio dire.
A questo punto noi non avremmo neanche questo costo.
Indipendentemente da quello il costo adesso è 625.860 che ho 860 euro sicuramente il costo previsto allora questo mi fa dire avevamo ragione noi quando dicevamo che il vostro bilancio era fasullo perché passi.
Che non ci siano certe spese perché per carità ci sta ma il costo il corrispettivo sociale sappiamo già quanto è non inserirlo volutamente significa artatamente far quadrare un bilancio.
Allora voi vi rendete conto che questo non va assolutamente bene.
Io capisco le difficoltà capisco tutto ma non può Consigliere non si fa qualcosa.
Però si iscrive a bilancio la spesa necessaria grazie grazie di aver rispettato i tempi così perfetto ah altri interventi.
Il signor Sindaco prego.
Sì Canepa prima di tutto non è vero che il Comune nostra introitando niente perché continuano a pagare sì signora continuano a pagare quindi questo non è non è vero e non è vero che non è stato appaltato in quanto in quanto è stata appaltata la gara e il 4 si chiude la gara e il 4 di dicembre quindi non è vero che non c'è il bando.
Il bando è in corso e quindi quando ha la fine del bando si vedrà chi parteciperà i problemi non di me poi non è vero che a che la Gesco al personale sufficiente idoneo per fare questo lavoro perché per noi per poter fare questo lavoro deve assumere.
Dovrebbe assumere se andiamo a verificare i costi quello che è l' introito che ci viene dato dalla dai parcheggi i servizi che abbiamo messo in questo bando che sono enormi dal punto di vista di di costi per la città che avrebbe dovuto sostenere la Gescal Gesco non sarebbe stata in grado di sostenere questo.
Siamo stati supportati dagli uffici che gli uffici siano assolutamente sconsigliato questa perché è stato vi ricordate i problemi che sono stati con le precedenti gestioni dei parcheggi riguardo alla Gesco vi ricordate ci sono ancora adesso dei contenziosi in in the incontri ci sono ancora adesso i problemi in corso tra vecchi amministratori personale assunto personale licenziato e quant' altro quindi.
E se voi analizzate se voi analizzate l' introito che noi andiamo a percepire per la gara per l' affidamento dei parcheggi i servizi che vengono e vengono erogati alla città bike-sharing car-sharing e quant' altro viene viene viene fornito alla fine alla fine della fiera.
Il conto e il conto economico che ripeto la Gesco non era in grado di poter predisporre questi servizi questi servizi sarebbe potuto avrebbe potuto erogarli dopo qualche anno che avrebbe gestito i parcheggi però anche lì è un' incognita un' incognita per quella che è stata è vero considero i conti sono quelli e vado in Ragioneria si faccia fare i conti e lo vede.
Grazie al signor Sindaco.
E altri interventi.
Dichiarazioni di voto prego consigliere Olivieri.
No da buttare una ratifica.
Dichiarazione di voto progetto Alassio noi e abbiamo già votato contro anche il bilancio però in questo caso votiamo doppiamente contro perché siamo convinti di quello che abbiamo detto.
Il Sindaco dice che ci sono dei dati anche noi abbiamo portato avanti ed esaminato dei dati che sono in contrasto con quanto mi sta dicendo è vero e in allora ci sono state delle.
Problematiche che sono state dovute ad una cattiva gestione sull' assunzione del personale diciamo così Peres ecco Peres ecco per essere molto no educata però.
È una società al 100 per cento comunale e quindi forse.
Io ritengo che sarebbe stato decisamente meglio però indipendentemente da quello è chiaro che questo aumento significa che i bilanci comunali come ho detto prima sono.
Artatamente fa portati a bilancio perché sennò che questo è il costo il corrispettivo si dice adesso il corrispettivo sociale lo sappiamo da sempre.
E allora lo iscriviamo a bilancio.
E non abbiamo questi problemi certo non avremmo potuto mettere magari altre cose altre iniziative avremmo dovuto diminuire altri costi.
Mi viene in mente la gestione del premio letterario lo dico sempre quindi lo posso ridire adesso però questo era un servizio che andava sicuramente finanziato in toto.
Grazie per questo noi votiamo contro.
Grazie al consigliere Olivieri.
Dichiarazioni di voto di Consigliere Gualtieri prego progetto Lazio grazie al nostro voto sarà negativo per i motivi che sono già stati sovraesposti e perché comunque sia non siamo già semmai allineati su quel bilancio che verrà viziato nella forma nella sostanza e quindi è inutile tornarci grazie e sostenere questa scelta.
Grazie al Consigliere Galtieri.
Alle dichiarazioni di voto prego signor Sindaco.
Canepa.
Sì il nostro voto è favorevole naturalmente.
Solo per replicare brevemente alla consigliera Olivieri lei sa benissimo.
Era che l' ha accennato anche anche prima che ci sono stati dei contenziosi e i contenziosi per gli uffici pesano i contenziosi per per le amministrazioni costano e sono dei problemi che portano portano via un sacco di energia un sacco di risorse agli uffici ne abbiamo già.
Ah così poche energie e risorse per cui sprecarlo ulteriormente.
Siamo sì sì abbiamo pensato di agire in questo modo.
Paradossalmente ciascuno nella propria testa può può pensare positivamente nella nel senso di affidare alla Gesco il parcheggio però se poi si va ad analizzare economicamente le singole voci si vede qual era la soluzione che questa sì sì può arrivare alla conclusione che questa è la soluzione migliore e più praticabile grazie al nostro voto favorevole.
Grazie signor Sindaco possiamo passare alla votazione.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Il Consiglio approva il punto con 9 favorevoli 4 contrari e 1 astenuto.
Passiamo.
Al.
Sesto punto al quinto punto all' ordine del giorno Ratifica ai sensi dell' articolo 175 comma 4 scusate sì l' immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti quindi 9 favorevoli 4 contrari e 1 astenuto.
Quindi passiamo al quinto ratifica ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 della deliberazione di Giunta comunale numero 250 del 28 0 9 2017 l' oggetto Variazione al bilancio di previsione 2017 2019 proposto numero 18 relaziona.
Il consigliere Riccardi prego.
Anche in questo caso siamo a ratificare una ad una Giunta comunale la numero 2 e 50 del 28 9 2017 grazie.
Prego consigliere Olivieri grazie Olivieri progetta Alassio.
Allora è qui la situazione è diversa.
È diversa però decisamente al metodo seguito dall' Amministrazione è sempre lo stesso cioè ormai il Consiglio comunale non serve neanche più a fare le variazioni di bilancio siamo ritornati alle ratifiche la Giunta se la fa se la canta e se la modifica come meglio crede arriva in Consiglio a colpi di maggioranza se lo vota effettivamente mi chiedo cosa ci stiamo a fare probabilmente niente.
Eh.
E va bene così anche se continuo a ribadirlo e siete lì ci siete ci state ancora.
Per pochi mesi vedrà vediamo quando si faranno le elezioni.
Ma non siete una maggioranza e signori.
Non a 7.
Numericamente non siete non siete più.
Allora un minimo di coinvolgimento su alcune cose su alcune pratiche andrebbe fatto per questo motivo guardo all' annuncio subito noi votiamo contro.
Grazie al consigliere Olivieri prego consigliere trascorso grazie sì volevo prendere spunto proprio dalle parole della consigliera Olivieri per rilevare che quel una carenza che vedo in questa Amministrazione in questa Giunta cioè non c'è giustamente le questioni di di carattere monetario mi viene da dire ma no le le questioni di bilancio vengono trattate da un Consigliere cioè la la l' assenza di una competenza tecnica in Giunta che sappia interloquire in tema di bilancio secondo me è una carenza che che al di là del fatto che non siate maggioranza o meno.
Cioè noi ci troviamo a ratificare una deliberazione di Giunta comunale nella quale il relatore non c'è nella Giunta che io vedo vedo evidenzio queste.
Questi malfunzionamenti questi malfunzionamenti a livello organizzativo mi limito a rilevarlo con finalità che poteva essere ritenuta polemica però credo che dovreste rifletterci grazie.
Ciao.
Grazie al Consigliere trascorso altri interventi.
Altri interventi.
Dichiarazioni di voto.
Prego Consigliere Gualtieri grazie al nostro voto sarà negativo per i motivi prima esposti cui si riconferma purtroppo il metodo amministrativo che ci è noto da quattro anni ormai in cui nessun coinvolgimento per le minoranze e nessuna informazione per tempi e modi nessuna opportunità di valutare alternative ci chiamate per ratificare vi ringraziamo almeno che ci sia ma è già qualcosa ma non possiamo dare il nostro voto quindi sarà negativo.
Grazie al Consigliere Galtieri prego signor Sindaco Canepa il nostro voto naturalmente favorevole.
La nostra maggioranza ha sempre condiviso molto con direi tutto con con tutta la maggioranza e con tutti i Consiglieri.
Quindi quando noi arriviamo in Giunta e perché abbiamo informato i consiglieri abbiamo condiviso con loro le quello che noi andiamo a a a deliberare per cui il fatto che sia presente o meno non non è non è così determinante anche perché il capogruppo Gianni Carli.
Quotidianamente viene da viene da noi sia in relazione sia per quanto riguarda l' aspetto dei lavori pubblici sia per quanto riguarda l' aspetto del bilancio grazie.
Eh.
Vota favorevole ah scusi non era non era attenta allora bene passiamo alla votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti quindi il Consiglio approva con 9 favorevoli 4 contrari e 1 astenuto.
C'è l' immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari.
Contrari astenuti 9 favorevoli 4 contrari e 1 astenuto viene.
Passiamo al sesto punto.
Ratifica ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 della deliberazione di Giunta comunale numero 270 del 19 10 2017 all' oggetto Variazione al bilancio di previsione 2017 2019 prospetti numero 19 20 e 21 relaziona il Consigliere Calì prego.
Sì grazie anche qui siamo a ratificare una delibera di Giunta del 270 numero 270 del 19 10 2017 è una delibera molto corposa perché dico è composto da tre I e allegati che sono praticamente tutte variazioni di cassa.
Eh e questo è quanto grazie.
Grazie al consigliere Riccardi il consigliere Olivieri prego Olivieri progetto Alassio anche qua che cosa possiamo dire eravamo nelle vicinanze di un altro Consiglio comunale avete deciso di fare una delibera di Giunta le famose ratifiche si usavano.
Negli anni 90 poi per fortuna erano state diciamo eliminate.
Questa maggioranza al ripercorse tutte basta non confrontarsi in Consiglio comunale avrete una io son contenta che voi quotidianamente incontriate il consigliere di.
Il capogruppo che vi tiene informato sulle problematiche inerenti i lavori pubblici e la Ragioneria il fatto che questa Amministrazione abbia modificata adesso la sua composizione abbia due assessori in più e non abbia un assessore ai lavori pubblici e alle finanze la dice lunga sulla.
In povertà diciamo così di questa amministrazione è sì signor Sindaco probabilmente adesso lì vi confronterete immagino che prima non sia stato sempre così se no non avreste perso alcuni dei vostri elementi di spicco voglio dire quelle persone che poi probabilmente potevano avere anche.
Delle competenze particolari cioè non ci possiamo dimenticare quello che è successo avete perso subito un Consigliere comunale avete perso un Assessore che faceva tutto avete perso 3 4 2 1 non si sa bene cioè scusatemi eh che poi abbiate la faccia veramente di continuare a lavorare per ratifica.
Certo è permesso non state facendo niente di illegale ci mancherebbe ci mancherebbe anche questo ne avete già fatto fin troppo è però signori.
Che poi.
Ci sarebbe anche da dire alcune cose sulle variazioni più importanti che hanno che ci sono su questa ratifica.
Però io ho sempre lavorato abbiamo sempre fatto più o meno così e quindi non mi sento di andare a criticare quello che si sta facendo anche se prima il bilancio era di tipo diverso.
Adesso al bilancio è cambiato e quindi alcune cose andrebbero ivi comprese le luminarie.
Che sono qua per 54.000 euro andrebbero prevista all' inizio dell' anno dopodiché ripeto abbiamo sempre fatto e va bene così.
Anche se non va bene lo facciamo andare bene però il metodo che voi seguite noi non lo possiamo far andare bene.
È un metodo sicuramente ribadisco non sbagliato ma in ogni caso.
Contrario a quella che è l' etica e soprattutto la trasparenza.
Ve ne decidete ve le guardate ve le fate poi ci penseremo e va bene così madama la marchesa diceva un vecchio sindaco della città grazie.
Grazie al consigliere Righini e prego il Consigliere Gualtieri.
Se non ho capito male e poco fa il Sindaco ha affermato che c'è la massima condivisione degli atti all' interno di questa Amministrazione di maggioranza quindi i Consiglieri sono informati il consigliere Gianni Riccardi che ha letto il punto non ci ha letto tutti gli allegati perché vi dà per scontati che noi li conosciamo teoricamente dovrebbero conoscerli anche chi ha avuto il coraggio di venire in Consiglio stamattina per ascoltarvi o per chi da casa sta guardando lo streaming mi viene però un dubbio che questo sia avvenuto cioè l' affermazione del Sindaco che tutti i Consiglieri sono informati.
Quindi per togliere il mio dubbio e per supportare quello che è l' attenzione di chi da casa vuol sapere cosa succede in questo Consiglio chiedo gentilmente al Consigliere Cesaro e Signoris di dirci lui si è capito il punto che ha condiviso sicuramente con voi e magari farmi capire perché dovrei votarlo se me lo spiega io lo voterò guardi.
Voi parlate fuori dal microfono grazie.
Il signor Sindaco si è prenotato quindi passo la parola prima al signor Sindaco e poi al Consigliere Consigliere Galtieri Canepa al Consigliere Galtieri invitano a fare il maestrino e a fare domande non ha nessun titolo per fare domande a nessun membro della maggioranza lei si attenga sul ruolo di minoranza e penso a fare bene quello che sarebbe già più che sufficiente.
Signor Sindaco ha chiesto un chiarimento a un consigliere di maggioranza.
Quindi o che chiediamolo al massimo giustamente come diceva il Sindaco.
Al al consigliere incaricato al bilancio semmai.
Io prendo atto che allora il Consigliere signor se qua come pezzo d' arredamento e ci mancherebbe prego ma guardi uno che qua in quattro anni ha mai detto una parola per me un pezzo d' arredamento.
A voler discutere delle cartelle discutere e confrontarci per valutare se siete esercitare il vostro ruolo di maggioranza e tenete solamente i Consiglieri di maggioranza che dite voi informati dei fatti per alzare il braccio ma è una vostra scelta quindi chiedo gentilmente al signor Giovanni Aicardi di rileggere tutto quanto in modo che tutti quanti da casa capiscono quello che ed è così ovvio per voi così scontato per noi ma ignoto alla maggioranza e grazie dei cittadini intendo dire.
Prego consigliere Calvi.
Come ho già detto prima questa variazione qui è una variazione di cassa sono tutti problemi di cassa per cui se volete che vi legga tutte le variazioni di cassa ci stiamo fino alle 2 e ve li leggo tutti perché non è che sono due variazioni di cassa ce ne è una riga di tre allegati di tre allegati non c'è da spiegare nulla perché sono variazioni che.
Le motivazioni delle variazioni di cassa delle poche delle può diciamo istruire la dottoressa Gandino perché io non è che posso sapere ogni variazione di cassa di 100 euro di 0 80 possa posto spiegarvi cosa vi posso spiegare posso spiegare l' importo per cui se volete io ve la leggo tutta la delibera io approvo quello che diceva il consigliere Riccardi e magari chiamiamo la dottoressa Candida per far domande specifiche su una vetrina farlo farlo perché sennò uno venga venga avvicinamento riavvicinamento venga vicino a me.
Due del pomeriggio non si mette lì venga vicino a me così se qualcheduno ha da chiedere delle specifiche sulle variazioni le facciamo fare alla dottoressa Gandino senza rileggere tutto ma facendo delle domande precise.
Come funziona.
Quindi ci sono delle domande su alcune variazioni specifico su ed economico dei movimenti di cassa di cui parlava già nei Cardi prego Consigliere Galtieri che visto che l' ha chiesto lei è molto gentile grazie no era per far capire ai cittadini quello che è così ovvio per la maggioranza le motivazioni per cui queste cose qua non vengono aperte in Consiglio perché si tratta di pochi centesimi non lo so e logico capire che oggi c'è una batteria di cassa perché il Natale quest' anno la prima volta da anni è arrivato e qui dobbiamo fare luminarie non si potevano mettere a bilancio preventivo che la spiegazione logica in tutto no se riusciamo a dare queste spiegazioni e questa logicità che a noi sfugge ma che teoricamente vi appartiene come patrimonio culturale di cui non date spiegazioni anche ai cittadini se si fa un bilancio dell' anno e si fanno delle variazioni e son Variazioni su cose che secondo me dovrebbero essere non più variazioni perché.
Voglio dire Natale Natale oramai credo che l' abbia codificato in questo anche in questo consesso pubblico qua è capire perché succede mi mi farebbe piacere no magari avete pensato inizio dell' anno e questa è una tale non veniva quindi non avete impegnato quelle cifre oggi in impegniamo era per capire questa logica.
Grazie al Consigliere Gualtieri io mi sono guardato un attimino questa variazione e visto che comunque ho anche.
Partecipato con la dottoressa Gandino in precedenza anche alla stesura del bilancio 2014 mi Giusto numero 4 del 2015.
E per quanto riguarda la linea di solito e si mette a bilancio una parte e sul bilancio di esercizio Cera erano previsti mi sembra 18 e 5 e successivamente si fa con tutti gli anni tutti gli anni si fa la variazione di bilancio per arrivare poi alla cifra.
E questo questa variazione si fa perché la dottoressa Gandino fa un monitoraggio per quanto riguarda il discorso di cassa per non sforare poi il discorso del del bilancio quindi l' operazione si fa successiva proprio per questo motivo qui poi signor Sindaco.
Prego.
Se il cane fa ma è sempre tutto molto strumentale quello che fa il Consigliere Galtieri perché c' ha sempre solo da mettere della zizzania per cercare.
Cercare il torbido dove non c'è.
Tutto questo voi l' avete già avuto le risposte in una riunione di capigruppo che avete avuto i dirigenti che abbiano risposto già a tutte le domande le avete fatte e le risposte le avete avute volete dare ai cittadini diciamo così una conoscenza queste variazioni sono di di un paio di mesi fa sono già state pubblicate sull' albo pretorio che questa è una ratifica per una maggiore trasparenza e basta poi tutto il resto è una strumentalizzazione politica che lei fa.
Ma solo un atto strumentale strumentalizzazione politica denigratoria e basta.
Ma e poi qua.
Signor Sindaco mi cioè il rapporto maggioranza minoranza uno fa l' opposizione uno fa la maggioranza giustamente ognuno di.
E ruolo un po' delle parti la spiegazione penso che sia tecnica e l' abbiamo penso data dottoressa se vuole un secondo.
Buongiorno a tutti Gandino sì la trattazione di questo punto veramente noiosa non soltanto per i consiglieri anche per noi il riallineamento di tutti questi capitoli di cassa soprattutto i primi due gruppi il gruppo 19 Gruppo venti io posso riassumerlo velocemente voi sapete che da un paio d' anni col 118 non abbiamo più la gestione di sola competenza ma anche la gestione di cassa e cosa succede il in fase di programmazione non c'è mai una perfetta coincidenza tra il valore e la somma competenza più residui è dato di cassa.
Ora chiaramente poi per trasmettere i dati all' hub DAP che è il famoso portale dove tutti i Comuni devono inserire i bilanci e i consuntivi richiede invece questo allineamento che in realtà poi non è così matematico quindi siamo dovuti andare a riprenderci di tutti quindi io in maniera abbastanza.
Generica vi dico che il gruppo 19 comprende tutti i movimenti della parte entrata e quindi troverete movimenti di sola cassa quindi vi guardate la la seconda riga di ogni voce per evitare spiegazioni troppo lunghe quindi cippi competenza CS cassa e andate a vedere il totale e alla fine troverete al fondo del per esempio del gruppo 19 si va a vedere che allora quello che è la maggiore entrata di cassa vi deve compensare con una minore entrata quindi il pareggio rispetto del principio del pareggio è questo i saldi devono coincidere quindi per farvela breve a pagina 5 abbiamo variazioni positive e variazioni negative che danno un differenziale di 281 719 0 9 che coincide con il differenziale che trovate a pagina 6 stesso discorso per questo lunghissimo storno di cassa che è il gruppo 20 che fosse ancora più più pesante come trattazione anche qui in realtà è un effettivamente sono movimenti puramente tecnici quindi anche per un Consigliere capisco anche la difficoltà del Governo del Governo relazionare però.
Ma quello che è chiaro che adesso in base al 118 IdV movimenti di cassa vanno in Giunta e ovviamente essendoci anche oltre a questi due movimenti di cassa un movimento invece più interessante che è quello che riguardava le luminarie dove invece abbiamo movimentato la competenza quindi abbiamo fatto i tre movimenti li abbiamo messi insieme e abbiamo portato in approvazione ora è chiaro che il dato delle luminarie ancorché ha un carattere.
Certamente ripetitivo nel nostro bilancio però è una spesa comprimibile quindi dovendo scegliere tra stanziare stipendi per il personale e gli interessi sui mutui imposte tasse è chiaro che è una voce che necessariamente viene un po' sacrificata la Piera si ricorderà benissimo perché quando lavorava con noi ogni anno c' era un po' il tormentone delle luminarie e ahimè mi sa che ci sarà anche nei prossimi anni io quello che posso dirvi dare da realtà di Comuni vicini ci sono enti che le luminarie proprio non le fanno quindi magari chiedono non so aiuto alle associazioni di categoria parti con partecipano quindi vi dico è in realtà un grosso sforzo.
E cerchiamo ovviamente di di farlo tutti gli anni però non vi nascondo che è sempre una delle voci un po' più critiche per cui è facile che si ritornerà di nuovo a fare variazioni sulle luminarie non peraltro ma perché è dovendo necessariamente poi fare dei tagli e ne faremo anche sul 2018 ancora in maniera più incisiva questa è una delle voci che necessariamente viene ad essere sacrificata e quindi poi portate in variazione direi che insomma per il resto sono movimenti molto.
Ringrazio la dottoressa Gandino l' ufficio e quindi passo la parola al consigliere Olivieri prima poi al Consigliere Galtieri prego consigliere Olivieri progetta Lazio allora ringrazio la dottoressa candidino stavo avevo chiesto di intervenire perché a differenza probabilmente dalla maggioranza che come ha detto il Sindaco ognuno si occupa un po' dalla sua parte e quindi non conosce assolutamente il bilancio io l' ho studiato approfonditamente ho fatto ha detto così andiamo là a risentire è comunque non voglio essere interrotta io non interrompo scusate non parlate fuori per favore.
Avevo già fatto alcune richieste ieri alla dottoressa Gandino la ringrazio per la sua disponibilità volevo spiegare appunto che il punto 19 e 20 era soprattutto un riallineamento tra competenza e cassa che è dovuto alla modifica proprio del moto di portare avanti il bilancio che è avvenuta pare due o tre anni fa due anni fa benissimo avevo fatto anche il corso e quindi diciamo che insomma.
Invece il gruppo 21 a la cosa principale la più importante era proprio quelle delle luminarie ho detto che in effetti le luminarie pur essendo un qualche cosa che avviene tutti gli anni è anche una di quelle spese.
Facoltative se vogliamo chiamarle così perché in caso a fine anno ci si trovasse che non ci so no.
I soldi a bilancio e potrebbe anche succedere si potrebbe arrivare a non poterlo doverle fare.
A differenza di quello che era prima sul costo sul corrispettivo del costo so.
Cioè va be' sul corrispettivo del costo sociale che quello è un obbligo abbiamo capitolato e su quello quando io dico che è stato artatamente.
Approvato il bilancio per quanto riguarda questo e mi rendo conto che invece si tratta di andare a ricercare e magari alle volte con fatica dovendo ridurre anche da propri capitoli se si vuole arrivare alla realizzazione di.
Appunto delle luminarie.
Che comunque per una città come Alassio diventano vorrei dire quasi obbligatorie ma in realtà non ne sono noi quello che andiamo a discutere.
È è proprio il fatto che comunque mi sembra che di aver capito che neanche i Consiglieri di maggioranza sappiano granché su questa modifica e quindi per carità se a loro va bene tira sulla manina a noi perché non abbiamo niente in contrario.
E a noi non va bene ecco non potete il Sindaco dice ma per maggior trasparenza facciamo la ratifica no signor Sindaco è un obbligo.
Voi lo portate in Consiglio perché siete obbligati perché se no non ce lo porta reste perché se no voi non ce lo porteremo Este.
Ma è un obbligo non siete voi che avete deciso per trasparenza è un obbligo di legge.
E ci mancherebbe l' obbligo di legge sarebbe di portarlo in Consiglio è una variazione e va portata in Consiglio comunale.
Poi c'è la possibilità.
Di.
Fare una delibera di Giunta con la ratifica del Consiglio comunale ribadisco pratica aberrata degli anni Novanta che la vostra Amministrazione sta utilizzando a piene mani.
E non va bene non va bene perché lo ribadisco per l' ennesima volta in questo Consiglio comunale non siete neanche più una maggioranza.
Il tempo così che nei fatti è vuoto e per questo motivo che noi votiamo contro prego Consigliere Gualtieri.
Sì grazie.
Annuncio già che voteremo contro perché poi non ce li voglio discutere su sto passaggio qua c'è scritto che mi accusa di essere strumentale.
Non lo so non saprei cosa dire signor Sindaco se io sento lei che afferma lei non io perché se si sente la registrazione eh.
Facilissimo di salirci si tratta di pochi minuti fa.
Che tutti i Consiglieri sono aggiornati della sua maggioranza su quello che succede e pongo casualmente su uno dei consiglieri più riservati per timidezza per natura come vogliamo insomma che non interviene mai una domanda banale che non mi spiegasse il dettaglio di quello che abbiamo che dovremmo votare ma i principi su cui lui giustamente basa la sua decisione di alzare la mano è un motivo di fedeltà non è un motivo oggettivo di conoscenza della materia perché non ce l' ha ma come non ce l' ha tre quarti di questo Consiglio sono atti di fede.
Ora siccome io ho sempre la convinzione che qua non dovremmo venire a fare gli atti di fede ma dovremmo venire a discutere a valutare e cercare di trovare soluzione magari migliorative a quelle che sono venute se ci coinvolgete prima lo facciamo anche prima volentieri è il metodo che di nuovo fa acqua un metodo che come dice la mia collega risale agli anni 90 tagliamo bypassiamo il problema di discutere punto per punto con il cari colleghi minorati non minoranze migliorati perché non siamo in grado di interagire con loro non possiamo essere in grado perché siamo strumentali noi eh.
Alla polemica e quindi a prescindere da qualunque bontà venga in mente anche condividere una delibera su una tale sarebbe una cosa oggettivamente impensabile poi venire qua in Consiglio leggere sommi capi di due punti due righe e dire la pratica l' abbiamo evasa è una vostra discrezionalità un vostro privilegio che vi dà il fatto di essere maggioranza maggioranza correttamente come ribadisce il mio collega più virtuale che reale perché.
Non siete stati quando avete vinto perché eravate solamente un terzo del Paese non lo siete adesso che avete perso più pezzi ma non ve ne può fregar di meno detto letteralmente e quello che vi manca mai e che abbonda in ogni Consiglio e che un abbonda in ogni passaggio di comunicazione questa arroganza amministrativa invece che è la vostra forza continuate pure così se pensate di avere a che fare con delle persone che non ha neanche la capacità di capire questi modi su operandi.
È una vostra discrezionalità per carità la vostra stima nei nostri confronti che nota non è che sia una cosa che non ci sia nota ma la nuora supereremo anche se andiamo sull' oggettività delle discussioni dei punti se tornassimo a fare delle valutazioni oggettive su quello che è più opportuno per il bene del Paese noi ci siamo sempre se pensate di venire sempre qua a raccontarci qua dell' uva.
Perdonateci se non siamo d' accordo con voi nel farci tirare per il naso grazie.
Grazie al Consigliere Galtieri quindi pos Inter prego dichiarazione di voto.
Intervento.
Prego l' intervento volevo solo fare una precisazione dal momento che siamo stati così carinamente tirate in causa dal consigliere cantieri e penso di parlare anche a nome del consigliere Signoris e Palese che non tutti sappiano leggere un bilancio ma neanche lei consigliere Galtieri perché forse l' unica in questo Consiglio della minoranza in grado di dare delle precise indicazioni sul bilancio e la consigliere Olivieri tant' è vero che quando le è stato chiesto di porre delle domande alla dottoressa Gandino non è stata in grado di farlo perciò la sua pochezza si commenta da sola.
Io boh ri porterà proprio per i riporterei un attimino il discorso su questioni più costruttiva e più tecniche cerchiamo di non far più polemica sul punto che ne abbiamo già fatta più che sufficienza la dottoressa Gandino a spiegato in maniera tecnica.
Queste variazioni.
Adesso stiamo uscendo dal tema facendo solo della polemica per fatto personale io la do la parola ma è che cerchiamo di è di.
Di essere stringati sì come sempre apprezzo i complimenti che mi vengono dalla maggioranza e ringrazio e non ho intervenuto sul le spiegazioni che ha dato la Dottoressa non perché sia così disinformato sul bilancio perché sia un esperto perché era una cosa che mi son già state riferite conoscevo già ma mi sono rifatto forse lei non ha seguito il passaggio alle dichiarazioni del signor Sindaco che ha affermato che voi siete tutti a conoscenza ed ero profondamente sorpreso.
Perdoni scoprire che qualcheduno qua sì poi fosse a conoscenza che poi abbia la competenza non solo la conoscenza ma che la competenza per valutare io non mi permetto di chiederlo e non me ne può fregar di meno ognuno valuta con le sue competenze naturalmente se no dovremmo prendere solamente dei laureati qua dentro ma i laureati come lei ha detto giustamente non possa venire in Consiglio perché ha degli impegni normalmente non sono come lei o me che non siamo laureati non abbia niente da fare non posso venire in Consiglio perché non sono persone gradite perché perché dovrebbero partecipare quando loro fanno i professionisti e quindi andiamo di nuovo il cane che si morde la coda a questo Consiglio si ridurrà a un Consiglio di albergatori scarsa altro grazie grazie signor Sindaco prego.
Campa per dichiarazione di voto il nostro voto è favorevole e una replica doverosa quando Galtieri dice il consigliere Teso dice che loro sono disponibili a valutazioni oggettive non siete mai stati disponibili a far votazione oggettiva soprattutto lei ha assolutamente mai e se questo metodo di metodo non vi piace quello che stiamo adottando è un metodo lecito fatevene una ragione se no vivete come volete ci accusate di non essere nella maggioranza noi siamo una maggioranza che è qui da quattro da quattro anni e mezzo voi non siete mai stati una minoranza.
Grazie signor Sindaco e ri e ripeto cerchiamo di.
Restare sul tema dei punti che comunque è un Consiglio abbastanza corposo.
Passiamo alla votazione favorevoli.
Contrari.
Contrari.
Astenuti il Consiglio approva con 9 favorevoli 4 contrari e 1 astenuto.
Immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari.
E astenuti 1 quindi 9 favorevoli.
4 contrari e 1 astenuto.
Passiamo al settimo punto all' ordine del giorno DUP documento di programmazione unico 2017 2019 e 2018 2020 proposte di aggiornamento Esame ed approvazione faccio notare che è stato consegnato adesso in Consiglio comunale il parere del revisore dei Conti se voi vi siete visti la delibera la gran vista anche nella riunione dei capigruppo al fondo c'è scritto richiesto il prescritto parere del del revisore dei conti il discorso è che è un revisore dei conti che aveva era oberato di lavoro e non ce l' aveva ancora fatto pervenire non inseriamo.
Senza portarla come emendamento e lo prendiamo come se per voi va bene se no si vota e come emendamento però era previsto nella delibera.
Va bene va bene perfetto allora chi relaziona sul gruppo.
Perfetto Assessore Ruggieri prego grazie buongiorno con questa proposta portiamo all' approvazione del del consiglio comunale e l' aggiornamento al dubbio al 2017 2019 2018 2020.
Con questo aggiornamento si recepisce sostanzialmente l' aggiornamento alla programmazione del fabbisogno del personale e su proposta dei dirigenti che hanno manifestato il proprio fabbisogno si è deciso di programmare la sostituzione di varie figure.
Purtroppo alcune mancate e alcune come si dice sono andati in pensione e non si sente okay fino ad adesso si è sentito va bene.
E quindi in accordo con questa programmazione sono stati attivati anche alcuni incarichi di comando.
Quindi i dipendenti in prestito praticamente da altre amministrazioni che hanno manifestato la loro disponibilità a venire ad Alassio questo per sopperire nell' immediato alle richieste più urgenti che ci sono state fatte con questa programmazione speriamo ovviamente di poter potenziare l' organico e garantire perciò una maggiore efficienza degli uffici.
Grazie.
Grazie all' assessore Ruggeri interventi quindi si sono prenotati l' insieme TAR quindi Consigliere Gualtieri prego se consigliere Rea assessore Ruggeri ha detto che è una cosa transitoria o definitiva non riesco a capire se questa necessità è stata sviluppata in maniera parziale.
Ho diventerà poi dopo una stabilizzazione dei.
Delle figure che oggi sono inquadrate con incardinate come comando.
Prego consigliere Olivieri Olivieri progetto Alassio allora andiamo a esaminare che cosa portiamo perché la consigliera Ruggeri cioè mi scusi Assessore ha detto alcune cose ma non ha detto assolutamente e che cosa andiamo a modificare con questa delibera allora con questa delibera del di modifica appunto del DUP dice testualmente DUP documento di programmazione utili unico eccetera proposte di aggiornamento Esame ed approvazione ora premesso che tutti i consiglieri di maggioranza sanno che cosa stanno portando eh e che i Consiglieri di minoranza lo sanno anche perché l' hanno visto ma le persone che sono tra il pubblico e soprattutto quelle che sono a casa già non sanno cosa il dubbio e quindi forse sarebbe stato meglio dire che il documento unico di programmazione economica che dovrebbe regolare la vita del Comune in nei periodi che sono stati indicati che cosa andiamo a modificare con questa delibera mi spiace signor Sindaco faccia la maestrina anch' io però vedo che nessuno spiega e allora forse è meglio farlo che cosa riguarda in questo caso riguarda solo movimenti del personale in particolare segreteria Sindaco informatica collaboratore tecnico.
L' amministrazione ha deciso di giustamente peraltro di.
Sopperire a queste gravi carenze di organico e quindi per forza di cose lo deve inserire all' interno di questo documento.
Che cosa noi lamentiamo non quello che riguarda la modifica di questo documento.
Noi lamentiamo che l' Amministrazione abbia preso queste persone con comando.
È previsto per legge quindi per carità.
Poi abbia approvato dei bandi.
Che di fatto sono una stabilizzazione di queste persone.
Bando che non era obbligatorio.
Non era obbligatorio l' avevate scelte vi andavano bene potevate tranquillamente stabilizzarli ma non fare un bando che sarà una farsa per tutte quelle persone che parteciperanno.
È così non va bene.
Non va bene per niente.
Mi auguro che non sia così mi auguro che poi i fatti ci diano ragione.
Che non ci sia la stabilizzazione delle persone che avete già scelto.
E che quindi tutti quelli che vorranno partecipare abbiano la stessa opportunità.
Però ribadisco il concetto.
In questo sì avete esagerato con la trasparenza forse per essere.
Meno tacciati.
Potevate tranquillamente credo che la dottoressa che è la nostra Segretaria comunale me ne possa dare atto non era obbligatorio fare i bandi è un sovrappiù quindi quello che ci tenevo a far capire ai cittadini e spero di esserci riuscita è che cosa andavamo approvare o non approvare con queste modifiche grazie.
Grazie al consigliere Olivieri si è pronunciata su Segretario prego Segretario sì per dare un chiarimento allora sì come ha detto la consigliera Olivieri andiamo ad aggiornare anche la programmazione del 2017 che è già stata ampiamente portata in questo Consiglio comunale con il DUP 2017 2019 poi vi è tutta la parte di programmazione 2018 2020 abbiamo attivato diversi incarichi di comando non solo alla segreteria del sindaco in tutto il Comune da operai gli altri impiegati e altri comandi che non sono ancora partiti partiranno è uno scrupolo in più sicuramente far partire dei bandi di mobilità laddove c'è del personale che a comando e che ha per legge un diritto di chiamiamolo di preferenza a poter ambire a questi posti ma riteniamo innanzitutto che sia più trasparente se poi alcuni comandati di questo ente vorranno fare domanda alla procedura verrà interrotta non andrà avanti non daremo chance a queste persone sostenendo un colloquio quindi i bandi verranno revocati così come previsto dalla norma credo che in questo senso l' Ufficio personale sia assolutamente prudente e ancora più garantista di quello che il legislatore prevede non c'è nessuna le attività informatiche attualmente e di categoria C che possa ambire a questa seconda procedura che è in corso tutte queste procedure comunque sono vincolate a per diventare mobilità al rispetto di tutti i parametri di legge che stiamo ancora discutendo con l' Ufficio personale infatti anche le delibere stesse delle chiama avviati i bandi di mobilità lo dicono verrà tutto comunque posticipato a la certezza che vincoli sul risparmio delle spese di personale ci siano tutti e quindi probabilmente è anche la procedura dell' attività informatiche non si concluderà in tempi brevi ripeto non ci sono solo quelli del sud dell' attività della segreteria del sindaco di comandi ce ne sono diversi e da amministrazioni le più varie da Camera di Commercio da cumuli di Sant' Olcese dal Comune di Borghetto dà l' istituto Trinchieri dal Comune di Borghetto d' Arroscia e sono in tutti i più diversi settori in cui abbiamo avuto noi dirigenti delle gravi carenze o mortis causa purtroppo e ne abbiamo avute diverse nell' arco del 2017 mi pare almeno tre oppure per pensionamenti noi li riteniamo uno strumento noi dirigenti estremamente di favore perché ci consentono uno scambio immediato di personale e quindi per sopperire le esigenze immediate spesso sono i dipendenti stessi che ci chiedono di poter fare una prova negli enti per ovviamente valutare perché diventate poi mobilità il matrimonio non dico che ha per sempre ma almeno per un tot di anni non puoi più partecipare ulteriore mobilità e quindi di vincoli a rimanere nell' Amministrazione in cui poi decide di andare.
Non credo ci sia altro da aggiungere su questo ci sono ovviamente anche la dottoressa Gandino e soprattutto il dottor Silvestri che quello che ha i maggiori incarichi a comando che possono dire la loro ma ripeto è tutto nell' ambito di una normativa che rappresenta un importante diritto per i lavoratori di diritto di potersi spostare per le più diversificate ragioni da ragioni di famiglia ovviamente avvicinamenti a casa a ragioni di carriera a ragioni di incompatibilità ambientale negli enti di provenienza e direi che non ho altro da aggiungere.
Grazie al Segretario si è prenotato il Sindaco prego signor Sindaco Canepa buongiorno.
Aggiungo solo una per una ulteriore precisazione a quanto detto dal nostro segretario generale lo strumento del comando è anche uno strumento molto rapido per cui ci consente di.
Avere una una copertura immediata de o quasi immediata dei posti che sono vacanti quindi questa è un' altra è un altro aspetto che che va considerato.
Grazie signor Sindaco altri interventi.
Dichiarazioni di voto no scusi scusi.
Non avevo visto prego prego assessore Ruggeri grazie eh no volevo semplicemente dire che in questi mesi in cui parlo per me sono entrate ho cercato di.
Barcamenarmi tanto per usare un termine.
Poco ortodosso sul sulle questioni del personale né direi che il risultato a cui siamo arrivati è stato un risultato condiviso con i dirigenti condiviso con tutti e a ottobre vi ricordo che avevamo 20 posti vacanti per il personale più 1 da dirigente e quindi direi che.
È stato fatto un buonissimo lavoro e poi ovviamente tutto nel rispetto di quelle che saranno le normative a venire e il è il bilancio che comanda sovrano su tutto con questo il nostro voto è favorevole grazie.
Grazie al assessore Ruggiero prego.
Il insieme per.
Ieri non posso ringraziare l' assessore Ruggeri perché ho fatto una domanda precisa mi sembrava almeno di essere stato abbastanza chiaro ma noto che a quanto pare non riesco a essere chiaro o non non riesco a essere capito ero curioso di capire se si trattava di incardinamento definitivi o provvisori sì come no ma io aspettavo la risposta dal.
Ho fatto una domanda dalla dall' Assessore pensavo crede tagliasse ringrazio soprattutto se si no devo ringraziare invece la mia collega che ha dettagliato giustamente lei la procedura e la metodologia che verrà adottata questo è un passaggio che era più che altro per far capire a chi ci ascolta come giustamente ha ribadito il mio collega qual era la logica di questo dubbio grazie.
Grazie consigliere Quartieri.
Dichiarazioni di voto.
Il consigliere Olivieri dichiarazioni di voto prego consigliere Olivieri.
Aspetta aspetta Piera Cruciani accesa ecco prego consigliere Olivieri.
Olivieri ringrazio la Segretaria comunale per la spiegazione che ha dato.
Sostanzialmente questa variazione riguarda solo movimenti del personale io non metto in dubbio che come ha detto il Sindaco il comando sia la soluzione più rapida non sto contestando il comando ci mancherebbe sappiamo che.
È la situazione più rapida sappiamo che possono partecipare solo determinati dipendenti che appartengono comunque a enti che sono all' interno di una certa categoria economica prima era la provincia la Camera di Commercio alcuni Comuni cioè non è che quasi tutti possano partecipare ecco e qui.
Hanno sbloccato con la mobilità volontaria perfetto perfetto grazie non lo sapevo sapevo che invece per la mobilità potevano partecipare solo al difatti.
Difatti immagino che comunque da quelli che appartengono a comuni di determinate categorie abbiano la precedenza su altri immagino però non sono certa di questo ebbri è vero.
Ok la Mobil perfetto GRA da un chiarimento a tutti ci sono due sistemi di mobilità questa è una mobilità volontaria nel caso in cui vada deserta e l' Amministrazione voglia continuare si apre lo scenario della mobilità obbligatoria tramite il portale della funzione pubblica e allora in questo caso effettivamente sia Tim si attinge dalle liste di quei lavoratori che vengono collocati delle Amministrazioni di provenienza vedi le province ma anche gli ATO idrici insomma su tutta Italia e che devono essere ricollocati nel mondo del lavoro sia anche questa procedura per il tipo di qualifica di inquadramento di categoria che l' ente richiede va deserta si va a concorso questa è la procedura hanno quindi pienamente Regione Liguria ha sbloccato da diversi mesi purtroppo solo da diversi mesi la mobilità volontaria.
Grazie Segretario.
Io non avevo capito bene questa differenza anche perché in Comune ad Alassio tal assunzione del Comandante in poi non ci sono più stati assolutamente concorsi io capisco che appunto ribadisco il comando senz' altro il più rapido sulla stabilizzazione magari ho delle perplessità.
Ho delle perplessità perché ritengo che un' Amministrazione in scadenza non dovrebbe portare avanti tutte queste stabilizzazioni ho delle perplessità perché comunque.
Si potrebbe a lavorare anche in maniera diversa noi pertanto capiamo la necessità di rimpinguare non è una parola proprio bella di.
Amplia cioè implementare grazie le assunzioni anche perché questo Comune veramente ha avuto purtroppo né Catone e quindi è giusto che questo avvenga però non siamo non condividiamo assolutamente alcuni metodi che sono stati seguiti per questo motivo noi ci asteniamo.
Grazie consigliere Olivieri.
Dichiarazioni di voto del.
All' ultimo.
Faccio parlare allora prima l' assessore Ruggeri prego prima la dichiarazione di voto sì scusa sì scusate no solo una precisazione parlando di stabilizzazioni manca la circolare che arriverà si spera nel breve avrebbe dovuto già uscire dopodiché si valuteranno tutti quelli che hanno i requisiti sicuramente sì.
Bene grazie e Consigliere Galtieri prego.
Sì grazie annuncia il voto di astensione perché pur conoscendo e condividendo la necessità dell' organico di essere rimpinguato per ovvi motivi il metodo purtroppo a tutt' oggi ci risulta non conforme alle nostre aspettative quindi ci asterremo grazie.
Grazie al Consigliere Galtieri è stavamo facendo una disquisizione con la dottoressa Gandino il metodo delle stabilizzazioni e non delle stabilizzazioni della movimentazione tra enti sicuramente pregiudica il lavoro giovanile nel senso un giovane che vuole esser puoi partecipare a un bando di un ente pubblico trova i posti già tutti occupati questo questo purtroppo magari sono persone giovani e più informatizzate più però è se la legge prevede così e quindi lo facciamo e il discorso del comando permette di supplire più velocemente e la mancanza di organico quindi il gruppo Agorà si astiene dal votare il punto grazie si passa alla votazione.
Quindi ah scusi segretario voleva dire qualcosa sì prego Segretario.
Un' ultima precisazione e da giovane ovviamente non posso che condividere quello che lei dice l' unica cosa che ci scontriamo con i vincoli che il legislatore ci ha imposto per le assunzioni e quindi la mobilità i comandi sono neutri purtroppo le nuove assunzioni sono soggetti ad un plafond estremamente restrittivo perché per un dipendente che va via noi di nuove assunzioni possiamo farne un quarto e quindi sì io vi do perfettamente ragione soprattutto da giovani avendo tanti amici che devono cercare lavoro che non riescono a stabilizzarsi eccetera ma questo è un problema che il legislatore nazionale dovrebbe risolvere.
Grazie Segretario grazie dottoressa bandiere passiamo alla votazione favorevoli.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti il Consiglio approva con nove favorevoli e 5 astenuti 0 contrari.
Immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
9 favorevoli 5 astenuti e zero contrari possiamo passare quindi all' ottavo punto all' ordine del giorno riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera a del TUEL 2 6 7 del 2000 relativo alle spese di giudizio sostenute dagli amministratori comunali Giovanni Accardi Marco Salvo Marco Melgrati a seguito della sentenza di assoluzione il numero 826 del 20 10 2013 relazione.
Signor Sindaco prego.
Canepa.
Questa è una pagina molto particolare perché con questa proposta andiamo a riconoscere un debito fuori bilancio che è molto doloroso per la storia di Alassio perché un Sindaco delle Amministrazioni precedenti si vuole costituire parte civile nel processo le grandi tele che ha visto come imputati alcuni amministratori dell' epoca poi risultati assolti.
Noi abbiamo una polizza che di tutela legale per questi questi sinistri però il plafond dell' epoca è già stato sforato e pertanto essendo gli ex amministratori stati tutti assolti e doveroso riconoscere tale rimborso e dover fare la variazione finanziaria per riconoscere questo debito fuori bilancio.
Gli uffici hanno chiesto la taratura delle parcelle de dell' avvocato e ciò ha mandato a riconoscere uno un ordine tarato come come congruo.
Volevo solo sottolineare questo aspetto che purtroppo a volte queste iniziative diventano molto pesanti per le amministrazioni per i cittadini perché noi con questa con questa delibera oggi di fatto togliamo 50.000 euro dalle tasche dei cittadini non dalle tasche ma Prada dal da poterne usufruire perché sono 50.000 euro in più che che noi che non possiamo utilizzare che non possiamo utilizzare abbiamo potuto utilizzarli per per il bene della nostra città grazie.
Insieme per prego Consigliere Bara scosso.
Io devo dire che non capisco il l' addebito alla costituzione di parte civile ritengo che il Sindaco si riferisse alla costituzione di parte civile da parte de della precedente Amministrazione Avogadro.
Lei dice questo riconoscimento del debito fuori bilancio per la soluzione degli amministratori e addebitabile a quella costituzione di parte civile non è così secondo me.
La costituzione di parte civile comporta non voglio prendere le parti di nessuno è però cioè no no ma beh insomma.
E e i fatti sono questi.
Però cioè il riconoscimento del debito fuori bilancio nasce dal fatto che questi tre amministratori i nomi sono nella delibera quindi non non dico nulla di riservato anzi Giovanni e cha di Marco Salvo e Marco Melgrati sono stati assolti dall' imputazione che gli era stata scritta cioè sostanzialmente l' atto di costituzione di parte civile della precedente amministrazione nulla va a incidere su questo riconoscimento di debito fuori bilancio perché queste sono le spese di difesa che gli stessi hanno sostenuto tramite i loro legali il l' atto di costituzione di parte civile avrebbe avuto il significato laddove invece come fortunatamente perché io per deformazione professionale sono sempre gioioso quando una persona viene assolta e quindi anche in questo caso non posso che essere gioioso ma non toglie nulla o non ha non avrebbe aggiunto null' altro la costituzione di parte civile avrebbe semplicemente comportato che laddove queste persone fossero state ritenute colpevoli da parte del tribunale.
Allora il comune nella veste di quell' amministrazione aveva titolo per richiedere il risarcimento del danno ma questo non è un risarcimento di danni è semplicemente un rimborso delle spese legali ripeto sostenute dal dagli diciamo dagli imputati che sono andati assolti nel quindi c'è il richiamo alla costituzione di parte civile lo trovo del tutto improprio o magari se se qualcuno mi può confutare però è assolutamente improprio grazie.
Grazie al consigliere Palli scorso prego signor Sindaco Canepa Canepa sì il il discorso era nota non ho saltato un pezzo la costituzione di parte civile e l' incriminazione di tre soggetti era derivata da esposti che poi si sono rivelati infondati.
Eh sì perché se poi dopo lo Statuto è arrivato da esposte esposte che hanno attivato la magistratura hanno praticamente determinato un costo per l' ente e noi siamo ancora considerati però siccome ci siamo ancora costituiti parte civile perché eravamo convinti che fossero colpevoli.
Domanda domanda non a lei domanda generica capisce era questo il discorso porto spesso molto spesso una conflittualità politica porta poi a dei costi.
Per le Amministrazioni e si è così purtroppo è questo purtroppo questo questo risultato questo questo risultato oggettivo oggi paghiamo 50.000 euro che avremmo potuto tranquillamente risparmiare.
Beh prima di dare la parola al Consigliere Galtieri ci tengo a dire una cosa su questa vicenda io l' ho vissuta e vi posso garantire che sia geni Cardi che Marco Melgrati e Marco salvo che all' epoca erano uno l' assessore lavori pubblici un assessore all' urbanistica edilizia privata e il Sindaco reggente siano presi una bella responsabilità andando a portare avanti questo progetto devono sicuri della giustezza degli atti amministrativi.
Gli esposti che sono stati fatti al per spiegare.
Due perché siamo arrivati a cui gli esposti che erano stati fatti a livello politico avevano poi comportato degli avvisi di garanzia a queste a queste persone che sono andate a processo sono state assolte con formula piena e il fatto io ti dico che ha puntualizzato il Sindaco è che comunque erano atti usciti dall' esterno del Comune è strano che un Sindaco si costituisca su degli atti che erano usciti.
Era questo il discorso che secondo me me voleva arrivare insieme poi mi dica signor Sindaco se se sbaglio.
A interpretare le sue parole è logico che è il prolungamento di questa vicenda giudiziaria ha fatto anche lievitare i costi delle spese legali io ci sono passato e vi posso garantire che non è piacevole per.
Prego Consigliere Galtieri.
Mah io chiedo scusa sono un po' allibito un po' allibito perché questo riconoscimento del debito non ha nessuna valenza l' atto politico che fu fatto allora mi tocca difendere il senatore avvocato che mi tocca se ci sono ma però mi tocca dire che ha fatto la questione parte civile ma è un fatto politico che non ha rilevanza giuridica su questa determina né economica perché a parte l' ha spiegato chiaramente il mio collega quindi non vedo perché lei l' abbia citato dire poi che gli esposti firmati da delle minoranze che vanno alla magistratura che valuta se quelli esposti siano fondati e decide magistrato senza sentire i Consiglieri che ho rappresentato perché non hanno più un ruolo tranne che quello di segnalare cosa doverosa previsto dal nostro ruolo di minoranza e di maggioranza ogni qualvolta veniamo a conoscenza di fatti che a noi paiono non conformi ai dettati delle norme quindi citare gli ah sì allora i Consiglieri di minoranza che hanno deciso di fare questi atti mi sembra ancora di una scorrettezza imbarazzante io ho presentato diversi esposti non uno diversi non li ho mai negati value annunciati dopodiché la magistratura valuta se mi esposti sono i miei i miei perversioni notturne o mio delirio o un fatto oggettivo su cui lavorare quindi non vedo di nuovo il problema di andare a tirare in ballo il consigliere che a suo tempo ha fatto questo lavoro qua ha fatto il suo dovere sta la magistratura a valutare le normative sono talmente complesse talmente difficili e qua ne abbiamo una prova per questo Consiglio ne ha perse di cause ma ne ha persa una montagna e lei si permette di giudicare gli altri mi scappa da da non crederci veramente scappa da piange a sentire certe cose ora il danno procurato a suo tempo all' ente.
Non trova copertura economica perché nel frattempo l' ente ne ha combinate altrettante e non c'è copertura assicurativa per pagare questi danni ai cittadini perdono 50.000 euro che vanno destinati giustamente a coprire le spese che ha sostenuto gli amministratori dell' epoca.
È uno dei pochi casi che guardi trovo da votare senza tante discussioni.
Oltretutto oggi ho posto un' interrogazione all' ultimo punto sulla questione del regolamento dei taxi dove vi avevo segnalato dove ci ha permesso in una collega di ribadire il fatto che si stava creando un Frankestein giuridico che stamattina che andremo al TAR perderemo e ve ne siete letteralmente fregati l' avete votata l' abbiamo perso e tanto per cambiare son sicuro che quei soldi lì non troveranno di nuovo da parte vostra nessuna copertura di responsabilità quindi non date queste battute qua sulle precedenti amministrazioni che ahimè non voglio difendere.
Ma mi tocca vi diamo il punto il punto è tre amministratori sono stati rinviati a giudizio hanno vinto siamo felici per loro è giusto coprire il danno è giusta ma anche se mi piace ma è giusto mi asterrò perché comunque è così che bisognerà fare non trovo corretto condivide la responsabilità perché oggi quei 50.000 spiegano da un fondo assicurativo depauperato da cause sempre perse o da questa Amministrazione direttamente o da questi membri.
Di questa maggioranza quindi è sempre roba vostra non c'è nessun' altra responsabilità a smetterla una volta tanto le vostre grazie.
Prego signor Sindaco cari una non è roba nostra la smetta di dire che è roba nostra non è roba nostra c' era lei o c' ero io chi c' era qua io non c' ero io non c' ero in Giunta non c' era nessuno di questi in Giunta non c' era nessuno di questi nessuno era in Giunta ed uno della minoranza nessuno era in Giunta di questi qua dei nostri non parliamo fuori dal microfono grazie a lei guardi bene si guardi bene lei si guardi bene lei e questa azione è partita perché sia stata la costituzione di parte civile.
Come no la relazione dei dirigenti è questa chiedo alla grande chiedo alla dottoressa Gandino chiedo la dottoressa Gandino e la relazione questa che è una situazione che ho io davanti che non c' ero all' epoca è questa allora si è però signor Sindaco finito ho terminato l' intervento allora è.
Allora sì allora.
Prego dottoressa Candida aspetti che le do il microfono un secondo.
Ma in realtà è molto semplice la relazione il sindaco Enzo Canepa rende al Consiglio comunale la seguente relazione si propone a questo Consiglio comunale il riconoscimento del debito fuori bilancio che deriva dalla sentenza penale del Tribunale di Savona numero 826 del 30 ottobre 2013.
Di assoluzione degli amministratori comunali Giovanni Accardi Marco Salvo e Marco Melgrati relativamente alla vicenda del Grand Hotel di Alassio iniziata a seguito di costituzione di Parte Civile del Comune di Alassio nella persona del professor Roberto Avogadro questa è la relazione.
Grazie alla dottoressa Gandino prego consigliere Olivieri e.
Sì prego signor Sindaco prego che io mi auguro canapa io mi auguro solo che coloro che provocano dei danni alla fine possa in un certo senso anche pagare non solo quelli che sono poi messi sulla graticola e che ci stanno per anni ma anche chi ha determinato queste situazioni io mi auguro che prima o poi si possono anche determinare queste responsabilità.
Grazie al signor Sindaco prego consigliere Olivieri.
Facciamo alcune premesse innanzitutto vorrei esprimere la mia solidarietà e la mia contentezza per il fatto che tre amministratori pubblici siano stati riconosciuti non colpevoli c'è sempre tutto sommato un po' la caccia alle streghe lo sappiamo quindi il fatto che ci sia che questo processo si sia concluso con tre assoluzioni la ritengo una cosa importante sono d' accordo col signor Sindaco sul fatto che sarebbe opportuno che chi sbaglia finalmente paghi in realtà noi siamo.
In una nazione perché non posso dire il nostro Comune è una nazione dove nessuno di quelle persone che sbagliano poi pagano si dice va be' ha sbagliato pazienza al magistrato sbaglia pazienza avevamo votato io personalmente l' avevo votato un referendum che era passato i magistrati che sbagliano quantomeno dovrebbero pagare non succede neanche questo Nanto sì lo so cioè voglio dire cittadini non contano niente noi qua in Consiglio comunale non contiamo niente ma in generale come cittadino mi sento di non contare niente.
Fa altra premessa il fatto che l' Amministrazione abbia deciso di far tarare le parcelle.
Ha portato a una riduzione notevole e questo chiaramente per l' ente un bene.
Personalmente sulla base anche di alcune spiegazioni.
Non ultima questa del dottor par scosso che voglio dire sicuramente più preparato di me in materia ritengo che la relazione parta probabilmente da un errore.
Di fondo che non c' entra niente con la costituzione di parte civile.
Sicuramente c' entra col con altre cose perché è chiaro che se io presenta una denuncia non ne ho mai presentato faccio questa premessa.
Però è chiaro che se io presenta una denuncia starà agli organi competenti che sono gli organi giudiziari andare a verificare se è giusta o sbagliata non si può andare a imputare comunque a dei Consiglieri comunali che nell' esercizio del loro mandato ritengono di utilizzare anche questo metodo.
E.
Detto questo è chiaro che degli amministratori che sono stati assolti con formula piena è un obbligo di legge non è una discrezionalità è un obbligo di legge che il Comune.
Pati il danno subito quello che loro hanno sborsato.
E dopodiché.
È ovvio che se il Comune non fosse così litigioso.
Eh.
È chiaro che l' assicurazione coprirebbe per intero il danno.
Oppure forse visto che abbiamo un Comune particolarmente litigioso.
Ma proprio particolarmente litigioso sarebbe opportuno che a bilancio si inserissero si inserisse una cifra.
Per.
Per eventuali cause.
Del quale il Comune è soccombente perché purtroppo fino ad adesso abbiamo visto solo cause in cui il Comune è soccombente e pochissime che non lo è o che il tempo così èRosie basta.
Come sono bravo.
Grazie sì è vero rispetto a sempre i tempi.
Prego il consigliere Parma scosso.
Sì grazie no.
Va be' una premessa condivido in toto l' augurio che ha espresso anche la dichiarazione di voto nel frattempo no per le con ripeto condivido in toto l' auguri espresso dal sindaco e condiviso dalla consigliere Olivieri in ordine a chi sbaglia paga.
Però non dobbiamo guardarlo in un' ottica giustizialista o tanto meno qualunquista perché adesso qua si sta facendo prima ho detto beh io a fare della politica ma qua stiamo facendo del qualunquismo forse sì adesso devo dire e giustificato da una da una proposta deliberativa mal scritta cioè il procedimento penale a carico di questi signori non è iniziato a seguito me lo sono appuntato della costituzione di parte civile la costituzione di parte civile è un accessorio del procedimento penale tant' è vero che la parte civile non è una parte necessaria del processo penale non voglio fare qui una lezione tanto meno di diritto penale di diritto processuale penale.
Il discorso è nato sì sarà nato da un esposto però l' azione penale la porta avanti la Procura della Repubblica se politicamente vogliamo fare della.
Attaccare questa vicenda evidentemente bisogna attaccare la Procura della Repubblica che avrà dato adito avrà portato avanti un procedimento che si è dimostrato poi non fondato rispetto alle imputazioni che venivano contestate ai Consiglieri ai Consiglieri amministratori cioè facciamo chiarezza su un punto perché se no diventa ripeto giustizialismo se fosse contro o meglio su una condanna ma qualunquismo in questo caso andando a voler addebitare ad altri ad altri gruppi politici cioè.
Qui qui stiamo parlando di qualcosa che è totalmente diverso cioè la il debito fuori bilancio nasce da le spese che queste persone hanno sostenuto per difendersi in un procedimento penale che gli è stato diciamo con te le contestazioni sono state fatte dalla Procura della Repubblica presso il tribunale di.
Savona per cui se c'è un responsabile volete individuare un responsabile politico nella nostra politica quante volte i politici attaccano i magistrati dovete prendervela con loro grazie.
Grazie al consigliere para scorso dichiarazioni di voto che abbiamo parlato già tutti su questo argomento quindi prego Consigliere Galtieri dichiarazioni di voto sì ci asterremo non vogliamo entrare in un' utile discussione ulteriormente perché oggettivamente è una questione che ha un aspetto giudiziario su cui noi politicamente non vediamo motivo di intervenire poi è chiaro che.
Responsabilità oggettive dei giudici è un problema che qua in questa sede non possiamo affrontare però scaricare.
Responsabilità a consigliere di minoranza dell' epoca o scaricare responsabilità sulla scarsezza del fondo dell' assicurazione su questo maggiore su questa minoranza qua è ancora più assurdo è tutto un capolavoro che appartiene a questa amministrazione quindi pur condividendo e difendendo l' oggettività della sentenza.
Oggi la mancanza economica di risorse e per cui dobbiamo intervenire noi per quanto mi riguarda trova un' ampia ma proprio ampia giustificazione nel fatto che questa Amministrazione ha perso diverse per non dirne tanta diverse cause con.
Con diverse motivazioni ma tutti quanti come atti di forza credo che non sia né un mistero ma sia un fatto oggettivo basta che il signor Sindaco voglia ricordarci tutte quelle che ha vinto tutte quelle che ha perso facciamo in fretta a fare due conti e capire.
Se noi della minoranza abbiamo sempre gridato al lupo o effettivamente i tribunali hanno visto poi questa maggioranza degli atti non conformi grazie.
Signor Sindaco posso fare la dichiarazione di voto come gruppo verrà poi farei così lo fa per ultimo.
Eh grazie e io ci tengo a fare la dichiarazione di voto congrua perché forse mi sono espresso male prima e non vorrei che fosse travisate le mie parole legittima la minoranza a fare quello che ha fatto perché è ruolo della minoranza a fare i controlli fare e agire come.
Come è giusto crede però il discorso che facevo io era che.
Non era giustificato non nasce il debito fuori bilancio della costituzione di Avogadro e va bene ma non era giustificato la costituzione del Comune su atti che comunque erano usciti dall' ente perché gli atti che poi sono stati approvati la impreparati gli uffici quindi era questo che non riuscivo a capire la costituzione di un Sindaco su atti che erano usciti.
Dall' ente dall' ente questo era il mio discorso poi per carità quindi io voto a favore perché mi sembra opportuno e la legge prevede il risarcimento dei danni delle spese legali e quindi voto a favore del punto.
Signor Sindaco prego Consigliere Migliore e poi il Sindaco fa penultimo prego Olivieri progetto Alassio.
Ho già premesso che questo riconoscimento è giusto ed è un obbligo di legge.
Quindi non sto a discutere in merito al riconoscimento e non voglio neanche discutere sul discorso.
Se fosse giusto o meno la costituzione di parte civile.
Personalmente non la condivido.
Lo dico tanto per sgombrare il campo non credo però che questo.
Che poi la il la costituzione in giudizio dipenda da quello.
Per cui il mentre invece ritengo che sia sbagliato che hanno sbagliati alcuni metodi che l' amministrazione ma non questa Amministrazione in generale si sta perseguendo.
È chiaro che è un numero così elevato di cause non ti permette poi di utilizzare il fondo e questo mi sembra evidente il non inserire a bilancio un.
Un capitolo.
Maggiore di quello che onestamente c'è e ti porta poi a queste situazioni per questo motivo noi ci asteniamo ribadendo però il concetto che sappiamo benissimo.
Che è un obbligo di legge e che è giusto che il Comune intervenga grazie.
Grazie al consigliere Reina prego signor Sindaco dichiarazione di voto.
Canepa la nostra dichiarazione di voto naturalmente favorevole ribadisco che non appartiene a questa Amministrazione la responsabilità di questo debito fuori bilancio.
E se c'è un elevato contenzioso un elevato tasso di contenzioso è dovuto molto spesso a delle norme che sono farraginosa e poco chiare per cui prima di arrivare a una diciamo così soluzione.
Pacifica molto spesso gli uffici non hanno elementi per poter accettare le richieste della della controparte per cui sono gli uffici stessi non siamo noi che siamo litigiosi sono gli uffici stessi che ci dicono noi non possiamo addivenire a una soluzione concordata perché la Corte dei Conti poi ci può chiedere è ricorsa no.
A noi la come si deve la restituzione delle cifre per cui dico se il giudice ci condanna allora siamo legittimati a pagare questo è purtroppo la la storia perché è così perché è così purtroppo è così perché sennò molto spesso si dice ma allora perché voi avete raggiunto questo questo accordo avete qualche interesse siccome non abbiamo nessun interesse con nessuno piuttosto si può dire al giudice e va a determinare questo discorso è solo questo noi non abbiamo nessuna volontà conflittuale.
È quello che volevo dire era questo che a volte la litigiosità e questo è il mio discorso precedente la litigiosità porta a queste conseguenze litigiosità politica poi per quanto riguarda le tante cause che ci sono le motivazioni sono quelle che ho appena enunciato.
Grazie signor Sindaco passiamo alla votazione favorevoli.
Contrari.
Contrari astenuti.
Il Consiglio approva.
9 favorevoli.
E quattro astenuti e zero contrari.
Immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari astenuti quindi all' unanimità.
Bene passiamo al nono punto all' ordine del giorno Mozione presentata dal Gruppo consiliare Insieme per avente per oggetto dammi passeggiata Cadorna a seguito dell' alluvione e mareggiate del gennaio 2014 e Relazione Consigliere Gualtieri prego in data 16 17 18 gennaio 2014 ovvero circa sei mesi dopo l' insediamento presso questo Comune dell' attuale amministrazione la nostra città viene colpita da alluvione mareggiate continue Casarano notevoli danni in particolare la struttura del marciapiede la passeggiata a Cadorna come può ben desumersi dalle fotografie che abbiamo allegato il documento il Comune nel periodo immediatamente successivo Chiesa lo stato di emergenza e relativi finanziamenti successivamente ho presentato l' interpellanza è discussa in data 26 febbraio 2015.
Per conoscere lo stato dell' arte ad oggi non è stato fatto ancora niente la presente mozione tra lo spunto dalla missiva dell' ingegnere Ferrando protocollata in data 2 dicembre 2015 che è allegata al documento oltre a rendering è sempre parte del documento.
Sarebbe quantomeno opportuno che i Consiglieri mettessero da parte l' appartenenza a questa o quella lista e si ricordasse oggi che il bene della nostra città dovrebbe venire prima di tutto come ho detto il progetto non è mio ma dell' ingegnere Ferrando che prevede 200 metri lineari di spiagge di proprietà del Comune in più rispetto alle puntuali.
200 metri che potrebbero risolvere molti problemi ad esempio venire incontro alla richiesta delle varie associazioni alla fine feste di inizio e fine anno oppure permette di ospitare concerti musicali e teatrali nella stagione estiva in una postazione unica ovvero ancora prevedere uno o due campi da beach volley per poter vantare una delle poche spiagge liguri in cui svolge l' attività sportiva e molto altro non sto a sottolineare il valore venale che 200 metri lineari di spiaggia del Comune avrebbero in altre parole sta ad Alassio un' altra poi alla spiaggia è stata lascia esattamente come le piste da sci stanno località sciistica.
Come può un sindaco ovvero voi Consiglieri comunali ne hanno la possibilità di ad Alassio di avere ulteriori 200 metri lineari specie in più.
Veniamo ora alla missiva indirizzata al Comune di Alassio e all' Ufficio Tecnico la quale recitava a seguito di colloqui intercorsi.
Se avete finito continuo sennò aspetto a grazie molto vada avanti consigliere Tommasi cerchiamo salotto perché tanto l' argomento fra capo e richiamo a seguito di colloqui intercorsi con il personale tecnico dell' Amministrazione e con il Dipartimento Territoriale della Costa.
La Regione Liguria lo scrivete ingegner Franco Ferrando fa presente in riferimento all' oggetto la possibilità di realizzare un miglioramento ed incremento dell' arenile cittadino di Levante con una spesa contenuta se considerata in un' ottica di costi benefici si aggiunge che la Regione avrebbe dato già il suo parere favorevole all' opera alla presenza dell' ingegner Ferrando la missiva continua considero che l' intervento di ripristino è previsto nella zona della Pineta di passeggiata Cadorna prevede un importo di circa 113.208 euro per ristrutturare la scarpata di marciapiedi per un tratto di circa 78 metri lineari gravemente danneggiati dagli eventi meteo marine verificatesi e 17 gennaio 2014 eccetera e riporta tutte le precisazioni tecniche quindi primo punto da sottolineare è il seguente.
A causa della mareggiata alluvione del gennaio 2014 sono verificati ingenti danni al marciapiede della passeggiata Cadorna che richiedevano e richiedono tuttora un intervento immediato e ricordo che avete deliberato voi insomma urgenza detto intervento dovrebbe rivestire la classificazione di intervento di interesse pubblico per la precisione ingegnere precisa a parere dello scrivente sarebbe molto più opportuno che l' Amministrazione utilizzasse la somma a disposizione per realizzare aumentando la stessa ad euro 156.612 un nuovo arenile circa 200 metri a levante della passeggiata danneggiata e la necessaria messa in sicurezza del marciapiede della massicciata attualmente pericolanti al posto della completa ristrutturazione tramite un molo calpestabile in Massi naturali quindi niente di invasivo circa all' altezza del civico 96 di passeggiata Cadorna la lunghezza di metri 35 con funzioni di trattenerla sabbia in uscita a levante del Golfo quantificabile in almeno 10.000 metri cubi l' anno e ancora l' occasione viene tutto dallo scrivente ripetibile in quanto l' intervento prevede la possibilità di utilizzare il massimo già di proprietà dell' Amministrazione attualmente depositate mattatoio ed altri già in loco quindi i danni provocati dalla mareggiata alluvione del gennaio 2014 tuttavia costituiscono un' occasione unica per ripartire a portando miglioria notevole alla passeggiata già esistente e all' attuale litorale alassino infatti di intervento cosiddetto pettine Moro di cui la soluzione due prospettato dall' ingegnere Ferrando permetterebbe di garantire alla messa in sicurezza della passeggiata Cadorna che riteniamo un fiore all' occhiello della nostra città e che permette una vista formidabile sul nostro amato Golfo al contempo non possono essere taciute le problematiche di cui le località di mare come la nostra rischiano in primis ovvero l' erosione della nostra preziosissima e unica spiaggia.
L' intervento progettato mediante la creazione di un pennello ostruzionistico di estremità permetterebbe da un lato di fermare la sabbia già presente in sito dall' altro di allungare la spiaggia del nostro litorale di elevati di circa 200 metri e al contempo permettere un probabile miglioramento della spiaggia delle spiagge presenti fino al torrione parliamo di tutta l' area del borgo coscia il quadro così delineato si permetterebbe di chiarire che l' intervento del pennello progettato da dice Ferrando come si dovrebbe cercare di finire per rappresentare un notevole punto in favore della garanzia del mantenimento della spiaggia Cassina anche se per le prossime anche per le prossime generazioni con ottime possibilità di un miglioramento storico nonché con ovvie ricadute su tutta l' economia cittadina che si fonda e fonda la sua esistenza di una qualità di sabbia unica in Italia ritengo che rifiutare siffatto opportunità rappresenterebbe un' occasione perduta e forse per sempre vi invito pertanto a votare affinché prima considerate da ballata la soluzione B del progetto dell' ingegnere Ferrando tramite anche il coinvolgimento dell' Associazione bagni marini al fine di garantire e migliorare il nostro amato elettorale.
Quindi credo che per una volta possiamo superare le nostre storiche divergenze e ragionare in maniera oggettiva su un progetto che darebbe una risposta importante per il futuro del territorio grazie.
Grazie al Consigliere Gualtieri.
Ci sono interventi.
Race.
Prego Assessore Leone.
Schiaccia no si sente non utilizzati in difficoltà con i microfoni e non si tratta di divergenze si tratta forse di passaggi che lei non è informato perché io ho una relazione completamente diversa da tutto quello che ha detto lei perché gliela leggo come mi è stata scritta perché poi lei pensa che noi non ci formiamo e quindi condivisa dalla maggioranza.
Nell' interesse della città queste sono le risposte che gli uffici ci è andato in data 20 luglio 2015 è stato dato incarico per l' approccio iniettiva ed esecutiva dell' ingegner Franco Ferrando il progetto è stato consegnato in data 26 luglio 2016 il progetto è stato inviato alla Regione Liguria per l' approvazione nel settembre 2016 e la Regione Liguria ha richiesto integrazioni del progetto nell' aprile 2017 le integrazioni sono state redatte poi dallo stesso ingegnere Ferrando e sono state trasmesse alla Regione Liguria nei giorni scorsi novembre 2017 siamo quindi in attesa che la Regione ci dia l' approvazione del progetto cosa che è diverso da quello che ha detto lei.
Non facciamo un contraddittorio ecco sì una domanda me la risposta dell' Assessore Virone prego Consigliere Galtieri ma io apprezzo la risposta mi ha dato la assessore Leone e poteva tranquillamente a trasmettermi questi atti visto che io ho depositato il tutto ai primi di ottobre e allo stato in cui ho presentato agli atti non esisteva un passaggio a me conosciuto in merito alla vostra decisione fosse lei mi dice adesso che sostanzialmente nel richiedere il parere alla Regione di fatto avete approvato al vostro interno l' idea di adempiere al di aderire al progetto presentato da ingegnere Ferrando a suo tempo e farlo vostro cosa che mi farebbe estremamente piacere per carità quindi non c'è niente di diverso io ho solamente dato un impulso e le chiedo scusa non vorrei essere pignolo ma siccome sulla materia avevo già fatto un' interrogazione a cui il caro consigliere Giovanni Aicardi mi rispose che sostanzialmente erano in procinto di partire le opere ma questo non corrispose un anno fa non rispose circa due anni fa a tutt' oggi come atti formali a me non risulta niente.
Venuto a conoscenza che esiste questo progetto dell' ingegnere ho sposato con piacere la possibilità di sensibilizzare sensibilizzare ulteriormente non di farlo mio e portarvi a deliberare quanto prima giusto per correttezza verbale di deliberazione del 26 2 2015 ovvero.
La data in cui ho chiesto al dottore Cardi cosa intendeva fare il consigliere Riccardi mi rispose per quanto riguarda la Cadorna è già stato stanziato il lavoro con la determina 5 2 e 3 del 3 novembre 2014 sono stati affidati i lavori come tecnico dice Ferrando che il direttore dei lavori in corso l' iter di approvazione degli elaborati per quanto riguarda la Gronda era stato incaricato l' Ufficio Demanio l' altro problema quindi mi aveva rassicurato che sarebbe partito il tutto dopo due anni scusate se chiedo e mi inserisco degli affari vostri per sensibilizzare ulteriormente su quello che ritengo invece una possibile grande vantaggio per questa città per il suo futuro turistico grazie.
Grazie al Consigliere Gualtieri prego Assessore Milone.
Non ho capito scusi la risposta chilowattora i cardini sopra nel giugno.
26 2 2015 data incarico progettazione definitiva 20 luglio 2015 quindi il ingegnere assessore Camilli ha risposto che è distratto mi scusi ma poi comunque tutte le la scaletta che io le ho dato sono comunque iper che vanno seguiti cioè sia il cardinale ha risposto a febbraio mi sembra che l' incarico è arrivato a luglio quindi.
Stiamo facendo un contraddittorio qua cioè non possiamo fare eh eh.
Allora andiamo a ristabilire faccio solo intervenire un attimino così chiarisce Consigliere Galtieri poi andiamo avanti prego allora visto che a me ignoto cosa avete deciso di fare mi son permesso di fare questa mozione ma se l' avete già adottato e lei mi dice di fatto che il progetto è già adottato da voi io ritiro la mozione vi chiedo anche scusa e vado a vedermi un bel bicchiere di bianco la focaccia festeggiando perché per una volta siamo d' accordo mi sembrerebbe un miracolo lei conferma quindi che l' iter procedurale sulla seconda opzione presentata dai che Ferrando è stata adottata dall' ente.
Mi ha risposto aspetta.
Allora le tu ti prenoti e gli oppositori la parola prego Consigliere Capra sì le ho detto che è stato inviato tutta la Regione e aspettiamo adesso che il progetto venga approvato dalla Regione appoggiando il progetto.
Quindi è stata data risposta quindi cosa vuole fare ritira la la.
La mozione o legale.
Posso.
Grazie Consigliere Gallo ritira la mozione non è un problema perché a me interessa il fine non mi interessa vincere punto siccome però purtroppo con voi più di una volta devo ammettere che nonostante rassicurazioni tranquilla e tranquillità espressa e non ho trovato riscontro se il signor Sindaco dice ufficialmente dice signor Sindaco è un progetto che abbiamo sposato e lo porteremo avanti salvo bocciature della Regione io me ne sto mi spiace non comprenderà perché credo che se ci sia un doppio a proposte che una variazione di bilancio ci doveva essere un impegno da parte dell' Amministrazione comunque per impegnare risorse su quel progetto siccome io non l' ho mai visto e non ho sentito niente di impegni economici eventuali per sostenere questo progetto non riesco a capire è una volontà che risiede nel attenta nella vostra mente ma che mi comunicherete eventualmente oppure è una effettiva volontà avete già stanziato delle risorse e il lavoro si potrà fare se come quando la Regione ci svincola.
Il ci svincola che approva il progetto.
Io penso che il Consiglio l' assessore non abbia risposto però glielo facciamo riconfermare.
Prego Assessore Leoni.
Ah romani che erano l' assessorato all' informatica a Varese no no e così ai cantieri io le ho già risposto se cioè risponderle quello che le ho letto mi sembra ancora che ripete sempre le stesse identiche cose poi chiedano se siamo presenti in Consiglio comunale non ha intenzione di risponderle altro le darò poi via mail tutto quello che ho letto stamattina grazie.
Grazie al Consiglio all' assessore Leone e attendo attendo che mi dica qualcosa il Consigliere Galtieri.
Sul suo sulla ritiro della delibera non ritiro niente perché ripeto io non capisco non so se i miei colleghi sono più bravi hanno capito ma la manifestazione di volontà manifestazione di volontà di questo Consiglio trovo che questo punto visto che l' avete già deciso mi dite rivotiamo quello che ha già deciso e mi date la soddisfazione di condividere un punto se è così viene se non è così votate contro e vi assumete le vostre responsabilità politiche di dire che non vi va non vi interessa il progetto perché stiamo viaggiando su un territorio abbastanza strano io sono abituato che gli atti confermano le volontà ma qua non c'è la copertura economica non c'è niente mi sembra strano.
Ognuno si assume la sua responsabilità io vi ho fatto una proposta che è quella di sposare un progetto che già depositato agli atti e che voi dite condividete più di così non credo che per detta l' onore alla faccia condividendo.
Grazie al Consigliere Galtieri quindi andiamo avanti altri interventi.
Prego consigliere Leonia ma il parere della Regione prego consigliere Lani poi magari le modifiche del Regolamento del Consiglio comunale e portiamoci anche la discussione delle mozioni così evitiamo di perdere più tempo di quello stabilito.
Questo era per me il andiamo al quindi votiamo il la mozione.
Dichiarazioni di voto c'è la dichiarazione di voto segretario mi emozioni.
Eh.
Sì quindi che c'è dichiarazione di voto prego dell' opera e quindi insieme PAR che c' abbiamo la dichiarazione di voto e.
Allora la nostra visione è il progetto è un vantaggio per la città se lo può bocciare.
Lo vuole bocciare la Regione bocciare lo boccerà ma poi c' era un atto politico di questa Amministrazione non è un atto che non ha una natura politica ma hanno natura tecnica a me sconosciuta perché in un atto di indirizzo per fare un' opera mi sembra un atto che deve uscire da questa sala voi mi dite che c'è un' altra procedura io non sono bravo come lei Assessore Leone a capire quello che non c'è scritto quindi le chiedo gentilmente le ripeto le ripeto faccia uno sforzo di buon senso condividiamo sto punto ve lo chiedo proprio con tutta l' umiltà perché è un bene per il Paese un vantaggio per la città se la scelta tecnica non sarà usata dalla Regione non è una vostra responsabilità alla vostra responsabilità oggi politica qua in questa sala di dire se lo volete o non lo volete non nascondere dietro la Regione perché quello è il mestiere dei tecnici e ognuno fa il suo mestiere qua dentro noi ci prendiamo le nostre responsabilità politiche io credo che lascio deve avere il diritto per una spiaggia migliore io credo che va tutelato l' arenile che c'è a levante della città io credo che 50.000 euro meno forse qualcosa di meno per fare quell' intervento dal tipo al tipo B siano da difendere e da portare avanti non credo di nascondermi dietro al dirigente della Regione quello che fate voi se questa è una vigliaccata vostra assumete la responsabilità almeno.
Grazie al Consigliere Gualtieri e prego consigliere Olivieri dichiarazioni di voto.
Io sono stato a sentire entrambe le parti devo dire che che ho capito pochissimo perché nel momento ah grazie vuol dire che non sono la sola e quindi confesso in questo la mia ignoranza effettivamente uno dei motivi per cui poi avevo cercato di andare via dal Comune di Alassio era perché avevano pensato bene di darmi anche il demanio quindi voi capite il perché adesso vi dico che non ho capito onestamente non ho capito io però ritengo che se l' Amministrazione comunale ha preso questo progetto ho capito questo e se sbaglio correggetemi se ha preso questo progetto e l' ha inviato alla Regione Liguria.
Non vedo perché oggi non possiamo tutti approvarlo se invece l' Amministrazione comunale ha trasmesso alla Regione Liguria un qualcosa di diverso allora io mi rendo conto cioè capisco il perché non si è d' accordo sull' approvazione poi è chiaro che questa è una dichiarazione di intenti.
Solo ed esclusivamente di intenti e spetterà poi non siamo noi figuriamoci ribadisco io non siamo noi tecnici io l' ho detto meno che meno quindi è chiaro che starà la Regione poi approvare o non approvare per cui.
Se c'è l' accordo o se avete trasmesso questo progetto possiamo approvarlo nel senso non è un approvazione attenzione è una dichiarazione di intenti che poi e non ci sia noi finanziamenti ebbe su questo è normale nel senso che una volta che approveremo il progetto andremo a dire.
Dove imputiamo la spesa su questo per carità mi trovate d' accordo ecco grazie.
Grazie al consigliere Olivieri.
È dichiarazione di voto del Sindaco.
Sì Canepa.
Premesso che secondo noi questo progetto che abbiamo mandato in Regione difficilmente verrà recepito dalla Regione in quanto è ostativo al progetto del terrorismo che viene presentato in Regione e che è stato condiviso è stato presentato in Regione che è stato condiviso dalla Regione perché si tratta di due tipologie completamente diverse per questo motivo noi abbiamo prima preferito inviare alla Regione tutta la documentazione e non intendiamo assumere nessuna linea su questo per quello noi non non condividiamo la mozione e votiamo contro la mozione aspettiamo il parere della Regione che credo che.
Arriverà.
Non penso che in metta poi oggi altro altre lungaggini e quando arriverà questo questo parere che rifà ce ricco rifà li confronteremo.
Grazie signor Sindaco quindi possiamo passare alla votazione favorevoli e.
Agorà.
Si asterrà dal votare il punto perché già era emersa questa.
Il progetto e io avevo espresso personalmente.
Alcune osservazioni.
Specificando che qualsiasi opera mare va valutata con grande attenzione e per non avere l' effetto contrario.
Del ripascimento cioè avere di avere un vantaggio avere uno svantaggio perché comunque le opere a mare sono sempre molto.
Per quanto riguarda i risultati variabili io il discorso che aspetterei un parere dalla Regione Liguria è ufficiale io aspetterei perché così vediamo non siamo dei tecnici e vediamo cosa ci dice la Regione Liguria.
E per quanto riguarda invece la sistemazione di passeggiata Cadorna il pezzo che sta venendo giù io sono d' accordo per rifarlo però il discorso del progetto aggiuntivo.
Dell' ingegnere Ferrando preferirei aspettare una valutazione tecnica della Regione e poi tornare in Consiglio comunale e discuterne con con tranquillità con una documentazione tecnica io sono d' accordo che l' ingegner Ferrando in altre regioni e ha parlato con i dirigenti però vorrei che si confrontassero tutti gli uccelli con sistema costiero c'è il demanio c'è quindi c'è una miriade di uffici che deve dare le le proprie i propri pareri a prescindere non si dice di no ha niente per quanto riguarda il bene dell' arenile però valutiamolo con molta attenzione la mia tesi era questa quando è uscito qualche mese fa il progetto dell' ingegnere Ferrando e continua a essere questa e quindi mi asterrò dalla votazione aspettando il parere della Regione grazie.
Passiamo alla votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
4 favorevoli 9 contrari e 1 astenuto la mozione non passa e mi auspico che su questo argomento che è un argomento molto importante ripeto e io penso che il Sindaco abbia dato già la disponibilità anche l' Assessore Leone e riportarlo in Consiglio comunale non appena.
O comunque confrontarsi anche con le minoranze non appena arrivi il parere della Regione mi auspico che sia questo l' intento della della maggioranza quindi passiamo al.
Decimo punto Mozione presentata dal Gruppo consiliare Insieme per avente ad oggetto bando di concorso appalto numero 107 chi relaziona.
Prego Consigliere Gualtieri.
Grazie come sempre per la parola.
Questa mozione al contrario di quella precedente non è propositiva perché quella precedente voleva andare a migliorare il tessuto della nostra spiaggia ma è una vigliaccata non scegliere di affrontare l' argomento che avete fatto vostra scelta naturalmente è vostra responsabilità questa è la mozione per andare a bloccare quello che invece è tardivamente dal mio punto di vista ma soprattutto mal fatto il bando per l' assegnazione dei famosi stalli blu e una situazione che ormai si trascina dal primo di aprile del 2016 normalmente quando un bando va in scadenza quando un appalto ma è scadenza sei mesi prima si dovrebbe fare un bando dopodiché si dovrebbe assegnare nei primi giorni scaduto il bando.
Il bando è scaduto il contratto di servizio qua siamo in un ritardo mostruoso non è l' unico per carità perché se andiamo a parlare per caso dell' arredo urbano è molto peggio e in questo caso.
Parliamo di quelli che sono gli stalli blu in dettaglio le perplessità che hanno dettato questa mozione dicono che gli articoli 1 e 2 sono richiesti 10 colonnine costano dedicato per la ricarica dei mezzi di ricarica veloce dei mezzi elettrici il combinato disposto dell' articolo 13 a 7 si rileva un grave errore materiale e formale riguardante la non corrispondenza tra la data indicata prezzo della concessione del servizio primo settembre 2017 e termine imposto al concessionario ai fini della consegna della segnaletica cartelli informativi agli articoli 7 8 e 9 l' importo del canone con annuo a base d' asta da riconoscere al Comune e soggetto arrivato in fase di offerta è rimasto invariato rispetto all' anno 2011 vale a dire sempre 200.000 euro cui si aggiunge un aggio del 30 per cento anch' esso soggetto a rialzo in sede di offerta a favore del Comune cuore all' appaltatore in cassa e moralmente sulle somme superiori a euro 500.000 all' articolo 10 viene previsto il nuovo di 500 8 stalli di sosta e viene inclusa piazza Pacini tra le zone appaltate.
L' articolo 11 viene aumentato il numero dei parcometri a venti unità l' articolo 13 la tariffa imposta al concessionario e di euro 2.
Costituisce un cospicuo aumento della precedente naturalmente la voterete in Giunta vi assumerete la responsabilità di dare a questa città un ulteriore balzello avete conquistato gli onori della cronaca regionale qual è la città più cara posso dirlo è attinente no mi guarda male io non vorrei che non fosse attinente dico e sulla stampa di oggi Alassio eccelle ai vertici dei Comuni italiani non si pagano più tasse i miei complimenti al signor Sindaco che ha sempre detto di fare una politica molto attenta e avrebbe abbassato la pressione fiscale e primi è la prima volta che mi capita di registrare che siamo i primi è negativo ma comunque è un titolo e quindi non bastava questo aumentiamo per incrementare il turismo a 2 euro l' ora neanche a Montecarlo la.
La richiesta di parcheggio e facciamo pagare la tassa di soggiorno per se vincono ci lasciano il portafoglio.
E se ne vanno ci fanno un regalo più di così non possiamo chiedere ai turisti penso che stiamo lavorando per incrementare il turismo avete una visione strategica delle cose fantastica credo che in nessun località turistica raggiungano i livelli che noi abbiamo raggiunto i miei complimenti.
Naturalmente i complimenti vanno anche per la qualità del servizio erogato per i soldi presi perché lì poi tocchiamo gli aspetti più comici comunque dopo l' aumento di 2 euro e costituisce uno un aumento non indifferente perché eravamo a 1 e 5 quindi aumentiamo ancora di un 30 per cento se non vado errato l' articolo 15 in particolare riferimento eventuale diminuzione del canone in presenza di diminuzione del numero degli stalli secondo me c'è qualcosa che non funziona proprio il 19 è richiesta la detrazione di undici varchi per il controllo elettronico per tutti con l' accesso e transito nelle zone ZTL per questi motivi e ci aggiungo un ulteriore motivo visto che abbiamo piazza stalla e via Marconi che dovrebbero dovrebbero essere poi assegnati nuovamente alla società attualmente che gestisce sto parlando.
Dalla tasso Alassio che a questa prelazione in virtù del contratto sul Grand Hotel uno degli accordi dovrà credo garantirci altrettanto è pari servizio ammesso che tutto questo venga sposato da qualche società che faccia un' offerta io non credo che potremmo trovare una società temo che andrà deserta e quindi ci porteremo ancora ulteriormente con questo prodotto qua attuale.
Il punto fondamentale e non riesco a capire come armonizzare Remo poi dopo i due servizi in due aree così quando dopo cinque anni dal loro insediamento a tutt' oggi ripeto a tutt' oggi chi paga in corso Marconi e poi sposta la macchina in corso Dante dovrebbe pagare un altro biglietto sempre per agevolare il turista che viene qua e che deve essere sempre mazziato è castigato possibilmente con una botta aggiuntiva per incrementare i nostri utili grazie.
Grazie al Consigliere Galtieri prego consigliere Olivieri.
Allora alcune cose sono state già dette dal mio collega però ritengo di doverle rimarcare doverle rimarcare perché essere agli onori della cronaca come città dove si pagano le tasse più tasse.
E dà proprio nel periodo in cui durante i confronti elettorali che voglio ricordare personalmente come progetta l' asse abbiamo perso per una manciata di voti cento voti più o meno che voi adesso non avete neanche più ma soprattutto perché il Sindaco continuava a dire che si sarebbe che sarebbe riuscita a diminuire le tasse quando io sostenevo che non era fattibile perché conoscevo i conti del Comune cosa che lui ha poi ammesso di non conoscere quindi di ora io voglio dire noi abbiamo fatto un errore di con noia io non c' ero la maggior parte di voi non c' era qualcuno di voi che adesso è fuori peraltro però c' era e la sua bella manina la tirava su sempre ecco abbiamo tolto nel 2010 alla Gesco per diversi motivi che però non voglio stare ad analizzare non li voglio stare ad analizzare perché probabilmente dicendo alcune cose potrei anche essere molto pesante non la voglio essere però.
Questo ci permetteva di non pagare il corrispettivo.
Quindi eravamo anche su una cifra abbastanza alta che stavamo prendendo ora noi abbiamo perso questi ricavi e abbiamo perso tutti.
Eh.
Diciamo che se noi lo facessimo direttamente a facendo un calcolo molto anche proprio terra terra arriveremo a un introito di 1.350.000.
Però noi non solo abbiamo perso queste cifre.
Ma abbiamo perso tutto quello che ci arriva ci dovrebbe arrivare dagli stalli di via Marconi e zone adiacenti questo perché l' Amministrazione Melgrati aveva sottoscritto con la conico Homs una convenzione nella che gli garantiva per tutta la durata dell' accordo la prelazione sugli stalli blu di Levante a parità di condizioni certo a parità di Conte di condizioni dal 2011 ad oggi il Comune per quella zona non prende niente perché c'è un in un contenzioso in atto.
La cosa però gravissima la già sottolineata il Consigliere Galtieri è che è il cittadino se parcheggia in via Marconi paga un biglietto decide poi che si vuole spostare ne paga un altro non solo lo deve pagare se per caso non lo sa perché un turista soprattutto un turista straniero non è tenuto a conoscere le nostre no strisce blu e gialle o verdi prende la multa neanche la alassino lo sai hai ragione ma io penso al turista in questo caso.
Adesso.
Adesso noi andiamo a mantenere inalterato il canone a base annua che dovrebbero dare al Comune.
E aumentiamo la tariffa.
La portiamo da 1,5 a 2.
Ma signori perché dovrebbero venire i turisti a dazio dovrebbero venire perché gli aumentano tutte le tasse perché la città è sporca perché in smettiamo anche la tassa di soggiorno perché signori ditemi perché dovrebbero venire ad Alassio e non andare ad esempio a Loano ecco.
Non sto prendendo un paese piccolo sto prendendo Loano io ricordo che quando ero piccola che voleva andare a Loano mio padre mi diceva mafia accetti le Raffo.
Adesso è esattamente il contrario allora.
Poi io parto da un presupposto.
Abbiamo aspettato un anno e mezzo e mi prendo un minuto e sennò poi lo dico dopo un anno e mezzo.
In questo anno e mezzo e in quest' anno e mezzo sostanzialmente potevamo fare il bando non l' abbiamo fatto improvvisamente l' abbiamo fatta abbiamo avuto un' urgenza un mese e per carità ma certo ma cosa vuol dire diamo ampia conoscenza tutti permettiamo a tutti di partecipare no oppure permettiamo solo a qualcuno non lo so.
Nel momento in cui tutte le amministrazioni mi prendo più minuti Presidente perché così almeno poi non intervengo più faccio già la dichiarazione di voto tutte le amministrazioni riportano in house questo servizio.
Noi decidiamo che lo diamo fuori e va bene inoltre io mi chiedo.
Voi pensate dico forse questo progetto è già passato però volevano costruire un silos in piazza della chiesetta giusto ecco chiazza Pacini vie Vico della che io ho visto approvare qua Vico della chiuse detta e secondo voi l' avete approvato io no ma voi l' avete approvato io avevo detto che non si poteva fare.
È cambiata la legge e voi cambiata la legge cambiamo tutto comunque non si potranno più fare parcheggi ad Alassio perché ma mi spiegate date tutto a uno e poi dopo improvvisamente andiamo a fare dei parcheggi e poi perché farlo adesso a pochi mesi dalle elezioni.
Quando andrà a vincolare i prossimi amministratori per dieci anni.
Perché è previsto il rinnovo sicuramente ci sarà il rinnovo per qualche motivo ma signori ma vi rendete conto di quello che state facendo o non ve ne rendete conto secondo me non ve ne rendete conto la maggior parte dei Consiglieri l' ho già detto mi dispiace non se ne rende conto.
Forse se ne rende conto qualcuno a cui va bene così signor Sindaco se lei è contento di essere sul giornale per queste cose ci vada io personalmente le dico a questo punto son contenta di aver perso le elezioni perché andare per essere ai vertici dei Comuni italiani dove si pagano più tasse personalmente mi vergognerei è chiaro che quindi noi siamo supereremo record e.
Siamo d' accordo sulla proposta che ha presentato insieme per.
Grazie a lei ha terminato.
Prego.
Okay.
Dichiarazione di voto perfetto e altri.
Interventi la luce l' Assessore Leoni prego.
Parlo mi limito a rispondere alla sua mozione intanto mi sono preparata così lei pensa che anche noi qui non siamo mai informati magari io glielo leggo dopo se vuole o ce l' ha sono contenta perché ha fatto delle domande che inizialmente mi chiedo tipo anche il discorso delle tariffe.
Forse lei non ha letto appunto che ci saranno anche delle tessere per chi è proprietario della seconda casa e quindi aveva una tariffa agevolata vari ecco ecco magari avrà qualcosa di positivo è stato fatto allora che lei legge soltanto le cose negative secondo lei naturalmente negative.
Allora io adesso le leggo la relazione e le rispondo punto per punto poi se ci sono delle altre cose ma non credo che l' emozione lo preveda no vado avanti più veloce.
In riferimento ai contenuti della mozione non si ravvisano fondamenti votivi per il ritiro della procedura di gara in essere da parte della Stazione Unica appaltante della provincia di Savona per conto di questo Comune come richiesto da lei Altieri proprio approfondimenti volti a eliminare o superare gli inconvenienti segnalati che peraltro il testo letterale della mozione non evidenza di contrarietà ad ogni buon conto in argomento sì e si dice che con riferimento alle linee di indirizzo dettate dalla Giunta comunale con proprio atto numero 74 del 31 marzo 2016 è stato steso il capitolato speciale dell' appalto che unitamente a tutti gli altri elementi richiesti dal codice dei contratti pubblici ai fini della redazione degli atti di gara bandisce finali di gara sono stati approvati con la determinazione a contrarre ai sensi dell' articolo 192 del Decreto Legislativo 267 giova rammentare come tutta questa documentazione è stata sottoposta prima dell' approvazione anche al vaglio della Stazione Unica appaltante della provincia di Savona che successivamente ha indetto la gara in data 13 ottobre 2017 nessuna osservazione sul contenuto degli atti posti in essere è stata posta da Consiglieri comunali in tutto questo lasso di tempo gli articoli 1 e 2 del capitolato speciale d' oneri colonnine con stallo dedicato alla ricarica veloce dei mezzi articolo 10 numero di stalli di sosta articolo 11 quantificazioni di parcometri articolo 19 nuovi varchi a tre controllo elettronico di accesso e transito zona ZTL sono il recepimento in linea tecnico gestionale delle linee di indirizzo dettate da questa Amministrazione per il nuovo affidamento del servizio in concessione dei parcheggi come avviene con stalle per ricarica veloce di mezzi elettrici o ibridi il sistema di car sharing per una mobilità sostenibile oltre che essere scelte di politica ambientale costituiscono aspetti qualitativi ambientali richiesti per l' aggiudicazione dell' appalto nell' ambito della valutazione dell' offerta con il criterio dell' offerta economicamente più vantaggiosa come prescritto dall' articolo 95 comma 6 lettera a del decreto legislativo 52.016 seguenti modifiche integrazioni e codice dei contratti pubblici in rilevato l' errore materiale nell' articolo 17 del capitolato della data primo luglio 2017 anziché Luglio 2018 entro la quale il soggetto concessionario dovrà provvedere alla fornitura e posa in opera di tutta la segnaletica orizzontale e verticale richiesta per l' espletamento del servizio nonché la tracciatura della segnaletica orizzontale inerente la sosta riservata ad altre categorie di veicoli all' interno delle aree soggette del pagamento parare stagionali è stato già oggetto di correzione attraverso specifica Piso già pubblicato dalla stazione unica appaltante della provincia di Savona il contenuto degli articoli 7 8 9 inerenti il canone di concessione e il corrispettivo nonché i criteri di valutazione dell' offerta economica dell' articolo 13 tariffe articolo 15 eventuali modifiche agli spazi a pagamento la tariffa costituisce la base per il calcolo del valore stimato della concessione come previsto all' articolo 167 del decreto legislativo 50 è correttamente contabilizzato nell' articolo 6 del capitolato assicurando necessità dell' equilibrio economico finanziario della concessione come prescritto dall' articolo 165 del precitato decreto legislativo sarà la Giunta inoltre per competenza entro i termini di approvazione del bilancio a deliberare le nuove tariffe questa è la relazione che io le ho espresso per quanto riguarda invece tutti i suoi commenti sempre naturalmente.
Poco carini a valorizzare quello che è il lavoro di Alassio lo faccia in altre sedi perché la pubblicità che fa non è sicuramente positiva noi stiamo cercando solo di lavorare al meglio.
Al meglio se poi a lei non piace quando diventerà sindaco lei farà meglio sicuramente.
Grazie all' Assessore Leone e dichiarazioni di voto.
Dichiarazioni di voto dichiarazione di voto che dichiarazione di voto dichiarazione di voto il voto sarà naturalmente a favore il motivo molto semplice io ritengo che in base a quegli elementi che ho segnalato non ci sia la convenienza e sicuramente non avremo nessuno che si presenterà quindi da un certo punto di vista sarà possibile ma se si presi.
Ma se si presenterà il mio vero problema è che questo qua ci porterà in tribunale e ci chiede la danni di nuovo come al solito il motivo base e che la stazione appaltante sicuramente come dice lei dottoressa Leone e che è stata informata che su Piazza Pacini c'è un project financing è stato revocato per caso signor Sindaco da qualcheduno è stato revocato.
È stato revocato o no.
Poi hai detto che non si può più fare ma è stato revocato o no sentiamo nelle pastoie del diritto ci rimaniamo di nuovo dentro lui prende il tutto si mette d' accordo se vuole con quello che ha avuto il danno e cominciamo a giocarci anche sopra è stato revocato.
Mai detto ma è stato revocato o no quest' atto.
Tuttora quel signore che gira con un foglio in mano che io avevo girato davanti al mio albergo che mi auguro che non vada in porto lo dico per interesse personale prima di tutto perché tre anni di cantiere non li vorrei vedere ma oltre oltre il danno la beffa di vedere il cantiere davanti al mio albergo con questo signore qua che fa i parcheggi in zona di esondazione o meno non lo so perché non mi è dato saperlo lui in questo momento titolo in mano quel titolo sta girando e sta cercando di fare i suoi interessi come è giusto che sia però un imprenditore io mi troverò davanti lo dico tranquillamente un cantiere una situazione che mi preoccupa non lo nascondo ma come Consigliere avrà anche la beffa la beffa a quel signore lì può invalidare tranquillamente il contratto si metterà una pastoie burocratiche di cui non usciamo più tutto perché al momento non abbiamo revocato quell' atto e se non l' abbiamo revocato perché non lo revochiamo e mettiamo quella piazza e nella disponibilità è una domanda banale se riuscite a darmi una risposta magari banale in essere contento ma voi avete già potuto chiudere la discussione perché la discussione non si porta avanti su cose così antipatico e quindi è l' ora di pranzo votiamola pure quando arriverà alle conseguenze.
Ci faremo due risate e come sempre sarà colpa delle pastoie burocratiche in colpa dei magistrati colpe delle minoranze ma vostra no ci mancherebbe altro voi siete perfetti e fate gli interessi della città col quale parte anatomica vostra non lo voglio dire grazie.
Grazie Consigliere Gualtieri il Segretario comunale prego da un chiarimento io al posto dell' ingegner Pagliotto il progetto che è stato aggiudicato in via definitiva non allo stato attuale non può andare avanti per dei problemi tecnici siamo in contatto con l' avvocato di controparte e l' avvocato inglesi sono già stati fatti più e più incontri con l' ufficio tecnico ne faremo una breve anche con l' Avvocatura Civica la stiamo seguendo non è così semplice e non si può diciamo revocare una giudica definitiva però arriveremo sicuramente ad una soluzione che definisca chiaramente se questo progetto andrà avanti o meno e la stiamo seguendo con gli uffici e di compiere un' altra cosa capitolato infatti reca mi pare l' articolo 15 ma magari il dottor Silvestri che è responsabile dell' ufficio gare può essere più preciso un apposito meccanismo appunto di riduzione del numero degli stalli quindi oggi in gara c'è anche piazza Pacini perché oggi questa è la fotografia attuale degli stalli che ci sono e che sono gestiti dal concessionario se in futuro si riuscisse a far partire quest' opera ovviamente il canone concessorio verrà rimodulato così come previsto col meccanismo dell' articolo 15 che essendo previsto nel capitolato e quindi essendo lex specialis di gara e eventualmente dall' aggiudicatario da chi sarà è stato conosciuto e verrà accettato.
Grazie eh.
Perché mi spiego.
Sì sì adesso che cerco di capire perché ha fatto una domanda alla segreteria del dato la risposta una risposta tecnica prego la risposta tecnica contiene un' informazione che mi permetto di dire non conforme come dice lei noi questo momento diamo in appalto a 500 8 stalli se non vado errato in piazza Pacini rappresentano oltre 160 quindi superiamo il 10 per cento perché il 10 per cento sono 50 stalli siamo soggetti comunque ah allora controlliamo quanti vediamo in piazza Pacini.
No no 127 posti ho ritrovato il mio appunto piazza Pacini son 127 posti 500 8 sono gli stalli il 10 per cento fa 50,0 8 giusto quindi abbiamo un delta di 70 posti auto mancanti che ci porteranno il tribunale felicemente contenti tutti grazie.
Grazie Consigliere votiamo veloci perché se no poi non abbiamo più il tempo per le altre due palle ah ah prego allora avrò una risposta tecnica da parte del dirigente prego diciamo che comunque in vigenza poi di questo eventuale contratto di concessione c'è sempre il codice degli appalti lo consente la modifica contrattuale quindi si può sempre con la controparte diciamo al di là di questa clausola specifica quindi poi si possa e si rimpalliamo quella microfono lasciamo rispondere grazie.
Con un occhio sempre al più all' equilibrio economico finanziario adesso è assicurato l' equilibrio economico finanziario anche perché comunque non va dimenticato che questa concessione qui rispetto alla precedente non c'è soltanto il discorso di impianti di parcheggi ci sono anche richieste concessionario un impegno per potenziamento di telecamere e quindi di videosorveglianza quindi c'è anche questa parte qui di investimento che deve fare il concessionario.
Grazie al dottor Silvestri quindi passiamo alla votazione.
Eh scusi signor Sindaco se mi perdoni prego signor Sindaco Canepa sì noi dichiarammo noi votiamo naturalmente contro a questa mozione ribadisco quello che ho già detto prima è stata è una.
È stato un bando questo che.
Concretizza molti servizi Nike nei confronti dell' utenza cittadina dal particelle nella car sharing e da quant' altro e questo motiva l' aumento del prezzo a 2 euro per rendere il piano economico sempre sostenibile le telecamere su tutta la ZTL saranno una un incremento alle tante telecamere già posizionate dal nostro Ufficio di informatica unitamente alla Polizia municipale alle forze dell' ordine che darà una un monitoraggio completo su tutto il territorio cittadino e quindi noi non abbiamo nessun interesse privato che qualcuno ha cercato di far trapelare l' idea che noi vogliamo agevolare qualche devono assolutamente no.
Sì sì ha detto parliamo un po' dell' amico andiamo avanti si dice che è stato detto che magari può essere interessante solo per qualcheduno solo per qualcheduno quindi per me può essere interessante per tutti non mi interessa assolutamente chi partecipa non conosco nessuno che possa essere interessato e non me ne interesso non mi sono mai occupato di mandi nessuno della maggioranza ma occupato di bandi questa è una competenza esclusivamente tecnica abbiamo solo dato le richieste di quello che ritenevamo opportuno per la città telecamere Butcher in carcere e quant' altro che sono cose che fatte dall' amministrazione avrebbero creato dei tempi di realizzazione lunghissimi e della insostenibilità finanziaria per questo il nostro voto è contrario.
Grazie signor Sindaco passiamo alla votazione quindi favorevoli.
Contrari.
Astenuti il Consiglio non approva la mozione con 5 voti favorevoli 9 contrari e 0 astenuti.
Possiamo passare al undicesimo ho perso un po' un attimino su questa sì undicesimo interpellanza presentata dal Gruppo consiliare Insieme per la ad oggetto nomina fiduciaria presidente Gesco.
Eh prego signor Sindaco ma sul punto signor Sindaco volevo solo puntualizzare che abbiamo sforato già al tempo delle di quello che il Regolamento prevede per le mozioni per le interrogazioni ampiamente già sforato ha ragione perfettamente il signor Sindaco io però visto che mancano solo due punti e chiudiamo così chiudiamo questo Consiglio preferirei.
Portarla avanti io Segretario mi io voglio che venga rispettato il Regolamento del Consiglio comunale mi dica lei la procedura esatta cosa dobbiamo fare se io preferirei a finirlo io preferirei finirlo.
Cari consiglieri un' estensione del tempo diversamente si chiudono i lavori.
Perché io sono purtroppo sono legato al regolamento e vorrei che venisse rispettato però signor Sindaco mancano due punti lo possiamo fare chiuderlo io rispetto.
Il suo parere però così non abbiamo poi darvi da fare ulteriori problematiche successivamente.
Quindi Segretario il la la giusta iter qual è non lo può riferire per cortesia che il Consiglio comunale ritiene di andare avanti vote va avanti diversamente allora visto che è scaduto il tempo volevo alle emozioni dobbiamo devo mettere a votazione e ribadisco abbiamo solo due punti li possiamo fare in maniera.
Giusta e con un tempo breve e che li togliamo dall' ordine del giorno quindi poi poi mettiamo alla votazione.
Mettiamo.
Interrogazione a risposta solo un' interrogazione a risposta.
Sono interrogazioni non sono non sono discussioni.
Andiamo avanti allora grazie signor Sindaco dai veloci però eh allora prego signor consigliere Gasperi.
Allora via molte grazie la prima interpellanza riguarda in maniera grazie al Sindaco alla maggioranza perché il Regolamento prevedeva che doveva sto garanzie e un grazie esteso questa elasticità mentale non me l' aspettavo son sincero e preso atto del mutamento dei requisiti richiesti per la stessa società rispetto agli avvisi bandi parliamo della Gescal chiedo scusa perché ho scritto erroneamente l' altra volta ska bandi 2013 2015 dove non solo era richiesta una laurea ma addirittura una laurea in economia e commercio chiedo di conoscere i motivi che sono alla base di questa variazione rispetto a tutti i precedenti avvisi bandi e a quali motivi spingono il sindaco pubblicare tale avviso bando considerando che la nomina fiduciaria non richiede questo passaggio amministrativo testo unico enti Locali articolo 50 abbiamo è vero deliberato un indirizzo ma mi sembra che sia una roba che non ha nessun significato comunque grazie per la risposta.
Chi risponde.
Prego Assessore Rossi.
Buongiorno nel 2013 con delibera del Consiglio comunale numero 15 questa Amministrazione ha approvato le linee di indirizzo per l' anonima la designazione e la revoca dei rappresentanti del Comune presso enti aziende e Istituzioni tale documento prevede nel rispetto della normativa vigente che i rappresentanti presso le partecipate siano dotati di requisiti di moralità.
Pubblica competenza e professionalità così come previsto dal testo unico delle società partecipate.
E dal rispetto di questi requisiti che è stato pubblicato un avviso per individuare il nuovo amministratore unico della Gesco non vi è un obbligo di legge che impone che a rappresentanti dell' amministrazione presso una partecipata sia da un reato se in passato qua in qualche avviso è stata anche chiesta la la laurea non vuol dire che se non vuol dire che si è deciso di Valentina di valorizzare maggiormente la professionalità e ciò è consentito ma le nostre linee di indirizzo non lo prevedono e pertanto quest' ultimo avviso è stato proposto dall' ufficio competente nel pieno rispetto delle linee di indirizzo approvate risponde al vero che non vi sia una legge che obblighi gli enti a pubblicare un avviso per scegliere i propri rappresentanti nelle partecipate ma essendo tale principio di pubblicità formalmente fortemente proposto in primis dalla nostra Autorità nazionale anticorruzione dottor Raffaele Cantone l' ente ha deciso con le proprie linee di indirizzo di prevedere espressamente che si debba dare adeguata pubblicità alle norme alle norme tramite apposito avviso grazie.
Grazie è soddisfatto mentre soddisfatto perché è vero appunto volevo capire è come mai prima si chiedono poi si toccano certe caratteristiche secondo i soggetti va be' avete rispettato la normativa per quanto riguarda sicuramente la vostra possibilità di dare un indirizzo alla.
Al bando ma è perfettamente vero non avete regolamentato quali sono poi le caratteristiche nel dettaglio per cui vi siete lasciati una porta aperta comoda per giocare la partita è un falso storico ma ci sta la legge me lo permette complimenti passo al secondo punto il secondo punto invece è presa d' atto della sentenza definitiva del TAR Liguria ma torniamo un po' quello che prima dicevamo in merito alla responsabilità che almeno agli atti in Puglia impugnati dalla cooperativa dei tassisti e condanna il Comune al pagamento delle spese chiedo di conoscere se sempre attenzione di questa amministrazione addebitare il costo delle proprie incapacità ai cittadini o assume responsabilità economica del danno causato grazie.
Grazie Consigliere Gualtieri che risponde prego Consigliere Mattiolo grazie.
Lei come sempre parla di incapacità perché forse non conosce sinteticamente il significato del termine quest' Amministrazione ha cercato più volte di trovare un tavolo con i tassisti sia di una fazione che dell' altra per cercare di trovare una soluzione questi tavoli purtroppo non hanno mai trovato accoglimento proprio per la litigiosità delle due parti e con quello che era stato approvato nel Consiglio comunale dell' estate del 2016 era proprio volta a questo e purtroppo il TAR ha accolto parte delle domande dei ricorrenti e ha cassato gli aspetti più incisivi delle modifiche ossia il numero unico.
La disciplina e la sostituzione del collaboratore alla guida e cose che noi avevamo cercato di fare proprio per dare la possibilità di lavorare sia ai Pax Christi privati che a quelli aderenti alle cooperative per questo motivo per per quanto avvenuto presso il TAR prendiamo atto della dell' orientamento parzialmente liberista della Mini della giustizia amministrativa e Rin comunque facciamo presente la necessità di creare un' organizzazione di riorganizzare il servizio taxi e per il quale tra l' altro ci si auspica che ci sia una soluzione a livello nazionale in quanto non è regolamentato e.
Pensiamo di portare questa questa soluzione che ci può venire solo a livello statale da una giurisprudenza precisa e dettagliata in Consiglio in modo da disciplinare definitivamente questa controversia che crea anche dell' imbarazzo nella stazione dei taxi dove avvengono molto spesso liti e contenziosi tra di loro che francamente non sono un bello spettacolo né per le Lassini né per i turisti.
Grazie al consigliere mattero deve soddisfatto della risposta.
Prego.
Non posso dichiararmi soddisfatto della risposta perché la domanda verteva su chi paga i danni adesso provocati naturalmente paga Pantalone la litigiosità dei tassisti è niente rispetto a cura di questa Amministrazione che era stata avvisata del Frankestein giuridico che stavano mettendo in piedi ha ritenuto di fare come sempre motu proprio le scelte individuando nelle normative dello Stato quelle che piacevano a loro aggiungendole a quelle che piacevano sempre a loro e la scelta dell' Amministrazione pagano i cittadini famosa serie tutti Bush col Q degli altri grazie.
Ringrazio e ringrazio anche del rispetto dei tempi sulle comunica sugli interventi.