Buongiorno a tutti.
Prego il Segretario di fare l' appello grazie.
Canepa Enzo Racca Piero Aicardi Giovanni.
Leone Lucia Nattero Patrizia Rossi Simone Ruggeri Fulvia.
Signor Cesare Vinaya Angelo.
Zioni Monica.
Zammataro è giustificata perché non sta bene Invernizzi Rocco presente buona via Alessandro Olivieri Piera Arrighetti Paola.
Natero Giacomo Galtieri Angelo para scosso Giovanni.
Grazie Segretario.
Diamo inizio al Consiglio comunale con le comunicazioni ne faccio uno subito io il Consiglio è stato convocato con urgenza e ringrazio tutti i consiglieri di aver partecipato a questo a questa riunione di Consiglio ma è stato convocato con urgenza per permettere a tutti i consiglieri di essere presenti.
In aula per discutere questo punto che mi sembra importante e di interesse per tutta la cittadinanza quindi ringrazio tutti i Consiglieri ringrazio gli uffici che si son fermati per la convocazione e il segretario altre comunicazioni prego Consigliere Natero aspetti che le do la parola.
Prego come un vero progetto Lazio la mia è una comunicazione e segnalazione la strada che porta al porto via Lazio visto quell' intervento che c'è di edilizio presente sul sul sedime diciamo dà al confine con sedime della strada e quella strada lì è buia io ci sono picchiato capitato l' altro ieri che era in era a spasso col cane è buia.
Non so se sia dovuto a perché c'è stato il temporale è andata via la luce e tutto quanto le illuminazioni che c' era sul cavalcavia e ci sono erano spente ma probabilmente quello è dovuto per mancanza di di del della funzionamento delle lampade per il temporale con tutto quanto però i lampioni che sono lì in quella zona lì sono spenti è pericoloso ci sono i marciapiedi okay ma il mare il marciapiede non è illuminato quindi ve lo volevo segnalare.
Certo grazie Consigliere.
Ero altri in tre altre comunicazioni prego assessore Ruggeri aspetti che le do la parola si prenoti ancora qua a vista.
Sì volevo solo rispondere al Consigliere lattiero che la segnalazione l' ho fatta io personalmente già direi una settimana fa quindi sarà mia premura sicuramente riverificare come mai non hanno a tutt' oggi sistemato la questione grazie.
Grazie Assessore.
Altre comunicazioni.
Prego Consigliere Oliviero.
Mio Olivieri progetto Alassio volevo ringraziare il Presidente e comunque l' assessore Leone in particolare perché avete.
Fatto il Consiglio.
Oggi e non lunedì io lunedì avevo un problema molto serio non avrei potuto partecipare e quindi ringrazio per aver concordato visto che si tratta comunque di un argomento molto importante grazie.
Grazie consigliere Olivieri possiamo dare inizio se non ci sono altre comunicazioni al secondo punto all' ordine del giorno quindi aggiornamento del PUC vigente ai sensi dell' articolo 43 della legge regionale 36 97.
È relativo al distacco di trasformazione di T 3 ed ampio di riqualificazione R 4 per la zona V 12 sito di realizzazione del nuovo plesso scolastico di via Loreto.
Relazione.
Il signor Sindaco prima che le passo la parola.
Prego Campa.
Con deliberazione della Giunta comunale del 15 giugno 2007 si è dato l' indirizzo per procedere a nuova fattibilità di tale tecnica ed economica per la realizzazione del nuovo plesso scolastico in via Loreto nel sito oggi occupato da campetti di calcio i servizi accessori.
Dall' indagine che i nostri uffici hanno hanno hanno portato avanti emerge che sul grado di sicurezza sismica sui livelli di rischio sismico.
C'è una grave carenza di sicurezza nel nelle nelle nostre scuole tuttora esistente soprattutto in in via Castaldi e un intervento per raggiungere l' adeguamento sismico sarebbe nelle scuole di via Castaldi antieconomico rispetto alla realizzazione di un nuovo edificio in considerazione anche del fatto che quello che è il plesso in via Castaldi era stato realizzato come soluzione provvisoria è un prefabbricato secondo le normative del tempo sono trascorsi circa quarant' anni dall' epoca si è ritenuto quindi di voler provvedere alla realizzazione di un nuovo polo scolastico per la scuola secondaria di primo grado e dell' infanzia dotato di spazi adeguati per una moderna didattica arrestarne ampie curate spazi per lo sport attività complementari e soprattutto progettato e realizzato con i nuovi criteri della più recente normativa antisismica che consenta quindi il maggior grado possibile di sicurezza per ragazzi l' eventuale utilizzo come edificio strategico dalla di.
Dalla dimostrazione e dall' esplicazione fatta dai e dai tecnici sia evidenziato che la l' antisismicità di questo nuovo prezzo sarà superiore agli standard che sono richieste per gli edifici scolastici sarà pari al massimo livello che è quello delle degli edifici ospedalieri la ricognizione sul territorio effettuate l' ufficio tecnico ha individuato tra le aree già negli spazi a disponibilità del Comune la zona più idonea in termini di superficie e sensibilità per la redazione di un nuovo plesso nella zona del campo sportivo Regione Loreto la quale ha delle caratteristiche confacenti alle richieste delle normative relative all' edilizia scolastica ed inoltre risulta essere la più idonea per le caratteristiche dimensionali accessibilità e ragionamento esposizione per la realizzazione del nuovo plesso scolastico.
Gli impianti sportivi attualmente presenti nell' area necessiterebbero di ingenti interventi di manutenzione straordinaria pertanto l' Amministrazione si adopererà per realizzare un nuovo impianto sportivo in un sito idoneo in tempi brevi.
Con previa gara l' individuazione del progettista esterno è stata approvato progetti di fabbri fattibilità tecnico economica per i lavori di realizzazione nuovo polo scolastico in via Loreto questo oltre 11 del 2017 dopo un confronto dialettico con la Direzione Didattica con i comitati dei genitori si è arrivati ad una soluzione progettuale definitiva in larga parte condivisa che è stata predisposta dalla società e Utrecht S.r.l. di Perugia vincitrice della gara e progettazione ed illustrate in una riunione con la dirigenza scolastica il comitato dei genitori e successivamente ne abbiamo fatto anche una insieme alle minoranze oggi presenti l' approvazione del progetto definitivo che implica l' aggiornamento ex articolo 43 della legge regionale 36 97 e della destinazione d' uso delle della zona su cui sorgerà il plesso così come ampiamente esposto nel testo della seguente deliberazione proposta precisamente il mutamento di destinazione d' uso della parte di zona fu 12 ricompresa del dediti Tre destinata a verde allo sport in zona 17 istruzioni interesse comune ricomprese nella zona omogenea C di PUC con conseguente modifica anche delle schede di attuazione dell' ambito di riqualificazione e alle 4 e dei distretti di trasformazione indichi tre.
Grazie.
Grazie signor Sindaco apriamo gli interventi chi si prenota.
Allora per insieme al TAR.
Consigliere para scosso prego.
Sì grazie.
Oggi dobbiamo deliberare un aggiornamento del PUC passaggio obbligato di un iter procedimentale che giustamente nella nella premessa che ha fatto il relatore il signor Sindaco individua il punto di partenza dell' iter nella deliberazione di Giunta comunale del 15 giugno del 2017 questo atto è definito da un atto di indirizzo.
Ora fermo restando che l' intervento consiliare arriva.
Ai TAR già ampliamente in andiate volevo fare qualche considerazione proprio sulla.
Su questo iter cioè.
Il principio di condivisione è arrivato dopo è arrivato nella fase per quanto ci riguarda due o tre giorni fa quando è stata apprezzabilmente convocata questa Commissione chiamiamola no comunque questa riunione con tutti i consiglieri e con il.
L' ingegnere della Utet né persona assolutamente apprezzabile così come apprezzabile è il progetto io francamente sono rimasto molto positivamente impressionato da da questo progetto quindi nulla quaestio sulla que sul discorso progettuale come nulla quaestio sul discorso dello sblocco delle somme e da un punto di vista contabile diciamo di bilancio l' operazione economicamente e vantaggiosa per questi 3 milioni 440 se non ricordo male del primo stralcio tra l' altro perché poi ci hanno spiegato che saranno tre lotti per realizzare questo progetto.
Però ecco volevo fare qualche considerazione su sul metodo proprio perché sì in corso d' opera il metodo è stato giustamente.
Ritengo e correttamente condiviso la premessa la premessa cioè effettivamente io ritengo che rientri nelle nelle nelle competenze e nelle attribuzioni della Giunta comunale è quella di fare delle scelte di questo tipo però però ecco trattandosi di un' opera e di una diciamo di una scelta che impatta in maniera notevolissima di RAI sulla città perché non nascere non farla nascere condivisa cioè intendo dire mi potrete è giustamente mi smentite non era obbligatorio interessare i consiglieri o il consiglio però anche il fatto che poi si è arrivata la Pro la diciamo la la preside fra la Direttrice Didattica insomma come correttamente si deve qualificare.
Cioè è dimostra come si poteva pensare a questa cosa della condivisione e della fin dall' inizio e questa è una critica che vuole essere diciamo costruttiva soprattutto per l' entità e l' importanza dell' intervento cioè nella premessa ho sentito che è stato giustificata la scelta da un punto di vista di locazione da un punto di vista però è una giustificazione successiva noi la quantomeno la recepiamo con una giustificazione successiva.
La valutazione diciamo di individuazione poteva essere anche questa condivisa ecco queste sono le considerazioni che mi sento di fare rispetto a questo ac a questo punto a cui siamo arrivati ora giustamente ci sottoponete sottoponete al Consiglio comunale l' approvazione di un aggiornamento che evidentemente funzionale alla diciamo realizzazione di quello che avete però ripeto questo è l' elemento che io noto come critica.
Scelto voi e messo di fronte all' evidenza un po' con un metodo che non trovo corretto.
Grazie.
Grazie consigliere Pasquali e altri interventi.
Progetta Lazio e il consigliere Olivieri prego.
Ritiene il progetto Alassio innanzitutto io vorrei fare un ringraziamento all' assessore Leone perché ha voluto presentarci il progetto anche ai Capigruppo di minoranza ma è sembrato una buonissima idea sono convinta che se si fosse operato così anche su altre cose sicuramente si sarebbe andati avanti molto meglio io l' ho già ringraziato personalmente ci tengo a farlo nuovamente e questo anche un pochino cambiato diciamo quelli che potevano essere le idee nel nostro gruppo in merito a questo progetto.
Progetto che devo dire è stato presentato in maniera splendida dall' ingegner fa.
Troppi.
E io devo dire che il progetto mi è piaciuto veramente tanto sono non ho figli e nipoti.
E sono contenta di questo fermo sono altrettanto contenta dell' idea che va bene di Alassio possano poi frequentare una scuola di questo tipo perché mi è sembrata veramente un' idea molto bello.
Io trovo però ecco la mancanza che va da rilevare è che non ci sia una progettualità che questa Amministrazione è andata avanti navigando pochina vista no.
Quindi inizialmente anche tra le priorità c' era passeggiata ciccioni l' abbiamo tolto abbiamo inserito il parcheggio di via Pera che sembrava che a questo punto dove c'è a marzo dovesse già essere pronto poi a giugno.
No forse adesso non ricordo con precisione che data abbiamo in sé abbiamo deciso di chiedere lo sblocco del Patto per quanto riguarda la scuola ora che la scuola debba essere antisismica è un dato che la vecchia scuola fosse un prefabbricato probabilmente non idoneo è altrettanto vero che in questi anni siano stati spesi.
Per questa scuola un sacco di soldi che sono poi i soldi dei cittadini è anche vero che.
La zona che è stata scelta che peraltro non condivido però indipendentemente da questo voglio dire è una zona dove la passata amministrazione e poco prima per la campagna elettorale aveva dato vita ad un campetto di calcio campetto di calcio che sappiamo che sicuramente per i nostri ragazzi è veramente importante ho sentito una cosa detta dall' ingegnere in questa riunione che mi ha preoccupato cioè che il campetto ha già dei grossi problemi e che probabilmente non è neanche proprio a norma ora io non so se ho capito male mi auguro di sì però indipendentemente da questo è evidente che non c'è un progetto non c'è un progetto anche perché nel momento in cui si fa una struttura così bella.
Perché è veramente molto bello.
E io mi chiedo che cosa pensa questa Amministrazione di fare della vecchia scuola cioè.
Ci ha fatto ribadisco un sacco di lavori dovrebbe sapere più o meno che cosa ci vuole fare inoltre si fa un polo scolastico e si intende anche la zona da quello che sicuramente però capito perché me lo son fatta.
Rispiegare il primo stralcio che è l' 80 per cento e la scuola secondaria mi Piro se ti interrompo poi e poi continuare il recupero dei secondi e stiamo parlando della aggiornamento al.
PUC quindi sulla progettazione magari avremo poi un consiglio da fare e sui punti però adesso trattiamo il punto che stiamo facendo ti faccio recuperare i rom con sgravi per Asmara ma non ha figuriamoci però non avrei tirato fuori questo argomento se anche il sindaco non avesse parlato e mi è sembrato tutto sommato anche giustamente perché poi è questo aggiornamento va in una certa ottica se no ci stiamo raccontando un po' delle fandonie no allora io mi chiedo che cosa si pensa di fare dell' altra scuola non era anche più logico pensare di accorpare in una zona anche il discorso del nido cioè veramente mi sembra che tutto questo sia carente dopodiché per quanto riguarda il progetto attuale ribadisco niente da dire grazie.
Grazie mille consigliere Olivieri e mi scuso ancora 20 interrotto ma era doveroso.
A chiarire il punto chi parla quindi invertiamo primavera.
Il consigliere buona via prego buongiorno a tutti buona via per Agorà.
Io non entro nel merito della scuola in sé nel senso che.
È una scelta assolutamente anche condivisibile più che altro io entro nel merito proprio di questo punto che stiamo portando oggi allora.
Condivido che sia un aggiornamento perché la nuova legge regionale parla di aggiornamento ha esteso molto il campo degli aggiornamenti per cui l' unica cosa che non mi convince del tutto è che non sia necessaria una verifica di assoggettabilità a valutazione ambientale strategica o meglio nei tre punti dell' attestazione dell' ingegnere il secondo punto.
Che non ci sia incremento di carico insediativo.
Mi lascia un periodo perplesso nel senso che si che è vero che trasferiamo gli alunni della vecchia scuola nella nuova scuola ma se non demoliamo la nuova scuola nella la vecchia scuola della vecchia scuola insedieremo degli abitanti per cui il carico insediativo non è pari aumenta.
E se aumenta conservativo forse non è che non non sia assolutamente verificabile questo intervento ma la verifica andrebbe fatta bisognerebbe verificare che non c'è bisogno di fare la VAS e che significa per carità è un pro un prodotto che anche noi come studio abbiamo fatto è chiaro che è questione io ricordo che per punta Morena è venuto fuori un faldone di 65 pagine però si fa è una cosa fattibile però secondo me che non ci sia proprio bisogno della verifica mi lascia perplesso.
Grazie consigliere Bond via insieme.
Prego Consigliere Gualtieri Angelo cantieri e quello che discutiamo oggi apparentemente sembra un passaggio quasi tecnico di politico non c'è niente oggettivamente sul punto ovviamente tecnico c'è poco c'è poco ma che tanto nel senso che come ha rilevato che approdo prima di me soprattutto il mio intervento se quell' area lì adesso verrà destinata chiaramente con questa variante con questo aggiornamento a un insediamento abitativo non ci dite e non sappiamo quali sono le intenzioni di questa Amministrazione qual è il disegno generale su quello che succederà nella vecchia scuola non sappiamo cosa succederà nella piazza Pera dove il signor Sindaco ciò trionfalmente un parcheggio pluripiano non sappiamo se c'è un un' analisi una valutazione concreta oggettiva di quello che sarà la viabilità dell' area cioè noi non siamo dei tecnici qua siamo un ruolo politico neanche voi siete dei tecnici siete anche voi politici che avesse l' obbligo e l' onere di disegnare il futuro di questa città quando uno pensa a una parte di questa città inevitabilmente va a toccare tutto un territorio perché le ricadute saranno a cascata la viabilità su quell' area lì avrà delle criticità inevitabili che sono legate all' afflusso che sarà portato su quel nuova struttura.
Cosa succederà nella vecchia non ce lo dite avete abrogato avete rinunciato a fare il parcheggio di via Pera non ce lo dite ci chiedete un passaggio tecnico a proposito ringrazio anch' io mi unisco perché la prima volta che succede che riusciamo ad avere con la maggioranza in virtù della gentilezza disponibilità dell' assessore.
Un incontro che ci permette di evitare di pensare e di fare soprattutto un sacco di domande accesso agli atti cose anche per noi pesanti e stucchevoli ma necessarie per chi vuole votare cosciente di quello che vota quindi tornando al punto noi possiamo discutere quanto vogliamo tecnicamente se è necessario un passaggio tecnico in più o in meno però onestamente signor Sindaco mi aspettavo nella sua relazione anche un passaggio più complementare ovvero alle motivazioni che sono quelli che ha enunciato sul fatto che ci sia un problema reale concreto che la scuola oggi non garantisce in caso di.
Scosse telluriche una sicurezza ed è un obiettivo che tutti quanti condividiamo pienamente garantire ai ragazzi la massima sicurezza abbiamo apprezzato moltissimo la relazione che ci è stata fornita perché l' ingegnere è stato molto esaustivo e credo che quel problema lo abbiamo risolto ci manca il disegno globale di tutta quell' area un disegno che dice se verranno fatti degli altri campi da calcio per i nostri ragazzi dove come quando e perché un disegno che ci dice se verrà fatto non verrà fatto il parcheggio di Via Piera dove quando e perché un progetto o un ragionamento che ci dice se il mercato reggerà l' urto anche di quello sviluppo dove come quando e perché non sappiamo niente e infine cosa succede di quel plesso che adesso verrà abbandonato quindi come ho sempre ribadito come sempre mi auguro.
Vorrei rivestire il ruolo politico non quello né tecnico né quello di PM come qualcheduno dice che io voglio avere il ruolo politico è deliberare ragionare su un progetto su un progetto complessivo non andare ad affrontare un problema separato da tutto il contesto l' area ha già i suoi problemi è un' area strategica importante ci dovrebbe venire anche la Protezione civile in quell' area ci dovrebbero essere portati il comando vigili insomma e sembra l' aria si direbbe l' area di sviluppo di tutto il territorio l' asino affrontarlo così pezzi e pezzettini non è corretto né per questa Amministrazione né per quello che verrà dopo perché si troverà un progetto monco se nel frattempo gentilmente ci volete dare due aggiornamenti a noi ai cittadini su quello che è il disegno che lasciate in atto oggettivamente apprezzeremo molto sul punto invece specifico quello tecnico annuncio già e non ci torno dopo che ci asterremo ovvero sul passaggio di condividere o meno questa pari a questo aggiornamento perché quelle osservazioni appena fatte poco fa a mio collega sono le preoccupazioni che fanno parte del ragionamento globale e che oggettivamente.
Non sono ancora convinto e siccome votare e condividere un atto di responsabilità motivato oggi per gli elementi che abbiamo in mano i due giorni che abbiamo riflettuto su tutto non sono stati sufficienti per sviscerare la materia ci asterremo grazie grazie al Consigliere Galtieri altri interventi Consiglieri.
Nattero prego Giacomo intero progetto Lazio sul.
Diciamo che la mia perplessità più che altro anche per una questione che attualmente dove si trova.
La scuola Margherita morti Orlandini.
Oltretutto è stata anche inaugurata da me quando facevo le mie idee intitolata al conte Morteo.
È la troverete come viabilità più idonea rispetto alla nuova scuola che andiamo a costruire perché ci arriva Como dall' Aurelia bis c'è la strada dietro che porta diciamo della piscina che ha i parcheggi mentre dove andiamo a costruire la scuola nuova.
La il la carreggiata sarebbe da una parte un po' più ristretta quella che sfocia poi in via Michelangelo quindi c'è anche un discorso di viabilità per la lasci finire l' intervento e però io ripeto ribadisco che il punto è l' aggiornamento al piano il PUC insomma anche la viabilità e quindi.
Però ti lascio finire te lo do no no no no no perché appunto c'è però riallacciandomi al discorso del collega consigliere Boifava via veramente su quel complesso delle scuole Margherita Morteo Landini che andremo a dismettere costruendo né una nuova veramente cioè fate la queste queste.
Questa passa perché se poi non si sa ancora come va a finire se verranno fatte da abitazioni o qualche altro bisogna vedere se appunto una struttura che è pericoloso che secondo me è meglio avere un anche perché con la creazione della nuova della nuova Polo la su una zona di Alassio o se non ha un progetto ben definito e monco cioè non.
Ci manca ci manca qualche cosa cioè quando c'è da fare un progetto si deve a mio avviso avere lo dice la parola stessa è una progettazione di tutto quell' insediamento di quella zona di Alassio che è fondamentale grazie mille grazie a consideratelo e altri interventi.
Signor Sindaco.
Signor Sindaco vuole mica che facciamo intervenire l' ingegnere che così spiega anche per chi ci sta seguendo l' iter procedurale di questa variante e poi risponde o okay perfetto prego.
Cane qua volevo prima dare due risposte.
Dell' Amministrazione e poi fare intervenire il tecnico per poter dare altre risposte più tecniche di quello che avevo intenzione di dare io.
Innanzitutto.
Relativamente a quanto da del primo intervento per la mancata condivisione antecedente a questo progetto.
Tardiva perlomeno come è stata rilevata dal Consigliere para scorso noi l' Assessore oggi alle scuole ha condiviso questo progetto prima non non era stato condiviso ma al di là di quello il problema sulla scelta del della del luogo era stata una scelta obbligata dagli uffici perché gli uffici hanno analizzato tutto quello che era il le proprietà comunali per poi dove poter andare a realizzare un nuovo insediamento insediamento e l' unica fattibile era questa che poi ce n' era un' altra che era embricato su un su un terreno molto impervio per cui solo lo spianamento e la messa in sicurezza di quel posto avrebbe.
Richiesto a tutte e a tutti i soldi della del contributo che il Governo ci ha autorizzato a prelevare dal nostro fondo quindi questo era era il primo il primo aspetto.
Non abbiamo in più Presciano notevole corsa contro contro il tempo perché que questi aspetti sono stati molto molto cioè la corsa il tempo dato dal Governo è stato veramente molto molto esiguo veramente abitativi nel vecchio polo scolastico non sarà una cosa da realizzare domani perché la realizzazione della scuola sarà un lavoro che richiederà.
Mo non poco tempo perché anche solo la gara essendo una gara a livello europeo avrà dei tempi più lunghi rispetto alle gare normali e oltretutto non c' era una possibilità diversa perché andare a incidere.
Su una scuola già così Vecchia com' era il prezzo di del di via Castaldi non solo ma una scuola che aveva si richiesto notevoli interventi che noi le abbiamo fatte le abbiamo fatte perché era dall' inizio da quando ci siamo insediati abbiamo visto le problematiche quella scuola poi ci è arrivato questo contributo che era stato inatteso sinceramente non ce lo saremmo aspettati prima per cui abbiamo cercato di sfruttare al meglio questo contributo da parte del Governo ma quello che abbiamo speso non va vanificato quella rimarrà in quei plessi noi abbiamo intenzione stiamo studiando non abbiamo ancora ha deciso nulla però quello rimarrà una cosa al servizio della città e valuteremo e vedremo come poter realizzare.
Qualche struttura che sia strumentale alla città.
Nell' insediamento del vecchio plesso scolastico però al momento non abbiamo ancora a.
Deciso nulla ripeto perché i tempi saranno saranno molto molto lunghi ritengo per quanto riguarda il plesso il campo da calcio di Loreto per cui si richiede si teme che non siano a norma il problema è inerente al manto erboso che avrei che richiederebbe degli interventi di sostituzione che sono onerosi e allora li abbiamo bloccati per evitare di fare una spesa che dopo di lì a poco tempo sarebbe stata vanificata questo era era quello non penso assolutamente che ci sarà un ulteriore carico insediativo in quella zona.
Non lo penso qualora poi fosse verificabile questo c'è sempre tempo farà una bassa in un tempo in un tempo successivo.
Il parcheggio di via terra è stato purtroppo accantonato perché abbiamo dovuto destinare le risorse ad altre situazioni più.
Contingenti per cui avevamo dovevamo la coperta è sempre molto corta e abbiamo dovuto fare un passo indietro e l' abbiamo poi programmato per abbia messo nella programmazione futura quindi non credo che ci sia una differenziazione quando verrà portato alla Protezione civile i vigili rispetto al carico attuale la la zona è già stata oggetto di studio da parte della della polizia municipale per appunto il carico derivante dall' insediamento della della protezione civile e della Polizia Municipale per cui allo stato attuale non risulta nessun altro.
Fattore negativo adesso posso lasciare la parola all' ingegner Pagliotto per darvi i dettagli tecnici grazie sì grazie eh era opportuno anche per capire come mai siamo arrivati alla variante.
Del PUC così anche gli assassini capiscono l' iter grazie.
Buongiorno agli 8 intanto vorrei specificare per chiarezza.
Che impropriamente a volte capita anche a noi tecnici la chiamiamo variante ma non è una variante è un aggiornamento al PUC che è.
Faccio questa distinzione perché è una procedura di esclusiva approvazione comunale cioè è il Consiglio comunale che oggi decide se adottare e successivamente dopo trenta giorni di pubblicazione ed eventuali controdeduzioni con accettazione o respingimento o diniego delle osservazioni approvare l' aggiornamento al PUC.
Ringrazio anche l' architetto Panavia perché come collega ha fatto diciamo dal punto di vista tecnico l' unica obiezione al punto dell' ordine del giorno che è quello dell' aggiornamento della zona nel distretto ricompresa nel Distretto di trasformazione di tre quella parte di V 12 un' area destinata oggi necessariamente dal piano regolatore a Verde Sport la conferma è che c'è un campo di calcio campetto di calcetto.
Perché ha evidenziato un problema che una legittimo dubbio che ai non addetti ai lavori effettivamente può essere può può sembrare preoccupante la risposta però di questo argomento che a dire il vero abbiamo anche dibattuto con la Regione Liguria è abbastanza semplice.
Cioè il carico insediativo l' aumento di carico insediativo è legato dall' aumento di edifici o di strutture che siano destinate a civile abitazione a ricettivo e commerciale ma non a standard urbanistici e quindi il realizzare un nuovo edificio che rappresenta un aumento di standard urbanistici per l' istruzione nella città di Alassio che da PUC come dice la relazione fondativa e come lo dimostrano le tabelle allegate al PUC è carente di standard urbanistici destinati all' istruzione va tutto a vantaggio della equilibrio degli standard sul PUC e quindi di per sé stesso ovviamente non rappresenta un non può rappresentare non può significare un aumento di carico insediativo ma anzi aumenta un soddisfacimento maggiore per gli abitanti equivalenti oggi presenti nel Comune di Alassio di standard legati a istruzione voglio ricordare.
E qui poi finisco la dissertazione voglio dire sugli standard che l' unica carenza che negli standard urbanistici c' erano nel Comune di Alassio nel PUC vigente erano proprio quelli legati al standard urbanistico per l' istruzione perché potevano farsi valere soltanto gli edifici esistenti e sia di livello comunale che è di livello provinciale come l' alberghiero o come altri istituti discorso diverso sarebbe stato se contemporaneamente alla fine alla aggiornamento della zona del DT 3 del Distretto di trasformazione di 3 si fosse operata come a volte succede.
Una aggiornamento o meglio probabilmente in quel caso lì servirebbe addirittura una variante ex articolo 44 della zona attuale di dove è insediata la morte o Landini cioè che oggi ha una destinazione a standard istruzione e se si volesse effettivamente trasformare in qualcosa che non rappresenti più uno standard ma presenti una destinazione d' uso che implica un insediamento un aumento insediativo necessiterà necessiterebbe di un approfondito valutazione di dal punto di vista di valutazione ambientale strategica cioè di VAS e quindi una procedura che prima passa attraverso la procedura di verifica di assoggettabilità dal risultato della verifica di assoggettabilità alla assoggettabilità o la non assoggettabilità all' asta credo che ad esempio faccio come esempio.
Accademico e scolastico però però ad esempio si fosse fatta la scelta di sostituire l' attuale Mortella diedi l' edificio dell' hotel Maldini con una residenza.
In senso lato anche di tipo.
Convenzionale di tipo sociale eccetera eccetera questo avrebbe rappresentato un aumento di carico insediativo e addirittura a mio avviso dopo la procedura di assoggettabilità VAS si sarebbe resa necessaria creare lavasse perché voglio ricordare che il PUC di Alassio è stato.
Ha approvato e deliberato poi dalla con decreto approvato con decreto del Presidente della Giunta regionale né in un momento in cui gli strumenti urbanistici generali non necessitavano di VAS e quindi una modifica così sostanziale sarebbe necessario assoggettarlo addirittura a VAS ma oggi e concludo le due zone sia.
Quella dove l' attuale Morteo Landini sia quella che viene trasformata come cambio di destinazione d' uso da verde sport a istruzione come destinazione chi ha avuto modo di leggere le schede credo che sia molto ben chiarito a dis a istruzione come destinazione principale e interesse comune come destinazione accessoria e abbiamo fatto questo.
Per non impedire.
Un utilizzo anche delle aree esterne di corollario alla presso School al nuovo plesso scolastico con impianti di interesse comune lo traduco in un esempio pratico se fosse soltanto per l' istruzione il campetto oggi che è ai margini di questa zona che anche abbandonato che non è utilizzato non potrebbe essere stato insediato come zona sportiva in una zona di istruzione Ventre ammettendo la zona con il nuovo aggiornamento anche come destinazione accessoria l' interesse comune nell' ambito dell' interesse comune rientrano tutte quelle destinazioni di standard urbanistici o di impianti o di attrezzature che sono complementari all' utilizzo della scuola e quindi lì si potrebbe mettere in funzione il CAP il campetto così come la palestra che non sia soltanto di utilizzo scolastico perché altrimenti ci sarebbe anche l' incongruità di realizzare una palestra che come è stato ricordato da tutti anch' io ringrazio ufficialmente l' ingegner Fabio perché ha fatto un' esposizione molto chiara e molto lucida anche di questa che sarà una scuola a livello top rispetto all' esigenza delle degli istituti odierni però sarebbe stato impossibile impossibile insediare lì una palestra che non avesse soltanto una valenza scolastica come questa non avrà ma che è stato chiesto sarebbe stato impossibile insediare degli spazi che vadano al di là dell' utilizzo prettamente didattico scolastico ad esempio come l' utilizzo della sala di musica anche al di fuori degli orari scolastici mentre tutte queste strutture rientrando nell' interesse comune saranno conformi al piano grazie.
Altre domande all' ingegnere per chiarire l' iter possiamo andare avanti allora grazie ingegnere è stato gentilissimo.
Quindi possiamo passare io credo alle dichiarazioni di voto.
Chi si prenota per la dichiarazione di voto.
Gruppo Agorà.
Prego Consigliere Moravia io ringrazio l' ingegnere perché.
Mi ha chiarito il il dubbio che avevo.
È chiaro che la palla a questo punto torna di nuovo indietro sugli interventi politici fatti dai colleghi perché è vero che non c'è un aumento del carico insediativo ma è anche pur vero che resta una struttura.
Enorme dove oggi c'è una scuola.
Che è e rimane a servizi perché sennò c'è tutto un ragionamento da fare è molto complesso.
Per cui.
È una scelta pesante costruire un nuovo plesso scolastico e mantenere poi una struttura sulla quale sono stati spesi tanti soldi chiusa e poi vedremo.
È un po' una scelta trovo zoppa.
Per quanto riguarda il il nostro voto come il collega di Insieme per noi ci asterremo grazie al Consigliere Bellavia dichiarazione di voto del progetto Lazio.
Il progetto Alassio ringrazio l' ingegner Pagliotto perché è stato veramente molto molto chiaro e penso che abbia come diceva l' ingegnere Palmeri l' architetto buona via chiarito veramente alcuni dubbi molto anche grossi che c' erano però quello che io lamento è proprio questa carenza complessiva di progettualità da parte dell' Amministrazione comunale cioè l' Amministrazione comunale non può dire boh sì va be' c'è stata una corsa contro il tempo.
Vero ma perché anche gli mancava una progettualità che sia necessario garantire l' antisismicità alle strutture dove vanno soprattutto dai ragazzi credo che tutti siamo d' accordo tra l' altro vorrei ricordare che di recente c'è stata anche una sentenza che ha condannato a un Sindaco proprio perché la scuola non era.
A norma per cui per carità va benissimo però manca un progetto globale non si sa che cosa si vuole fare con precisione di quella zona non si sa quanto potrà andare ad incidere in una zona già congestionata perché non ce lo possiamo dimenticare.
C'è anche un mercato in quella zona e le scuole soprattutto poi le materne sono aperte il sabato e quindi io voglio dire.
È veramente necessario un progetto complessivo per questo motivo che noi pur ringraziando fortemente lo ribadisco l' Assessore Leone perché per la prima volta.
In cinque anni di questa amministrazione che siamo coinvolti e ci vengono spiegate alcune cose e credo che la pacatezza di questo Consiglio comunale.
E anche sostanzialmente l' astensione dipendano proprio dal fatto che lei ci ha coinvolto quindi ancora grazie per questo motivo noi ci asteniamo.
Grazie al consigliere Olivieri e altri interventi per dichiarazione di voto.
Il signor Sindaco.
Signor Sindaco.
Prego il nostro voto non può essere che favorevole.
È chiaro che questa è una.
Un lavoro che andrà a incidere notevolmente sul futuro della nostra città e soprattutto ai nostri ragazzi.
E la prossima Amministrazione avrà l' onere di portare a compimento questo questo iter e portare a compimento anche tutto questo progetto che sarà veramente riqualificante per tutta la nostra città ha come avete avuto modo di vedere sarà veramente un piccolo campus scolastico che andrà ad essere realizzato credo come una delle più belle strutture del Nord Italia con innovazioni assolutamente notevoli rispedisco al mittente le critiche di mancanza di progettualità.
E questo è stato un ripeto è stato.
Un un finanziamento è una possibilità di usufruire di fondi che è giunta inattesa a esser sincera e ad essere sinceri e quindi noi abbiamo fatto i salti mortali e ringrazio l' Ufficio tecnico ringrazio il Segretario generale per averci appoggiato in tutti questi questi mesi che hanno significato veramente molto per noi e credo anche per la città.
E quindi ripeto il nostro voto non può essere che favorevole grazie.
Grazie al signor Sindaco quindi possiamo passare alla votazione del punto.
Favorevoli.
Contrari astenuti.
Il Consiglio approva il punto con 9 favorevoli 0 contrari e 7 astenuti immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti il Consiglio approva all' unanimità quindi passiamo al terzo punto all' ordine del giorno.
Ma dove vanno.
Interpellanza presentata dal gruppo insieme a terra avente ad oggetto Servizio rinegoziato e ristrutturato con l' attuale gestore del servizio di raccolta dei rifiuti solidi urbani i servizi accessori.
ATI costituita tra ecco Sip.
Attraverso raccolta parziale differenziata porta a porta ex legge regionale 20 del 2015 a monte delle linee ferroviarie Impegno di spesa fino al 31 12 2017.
Devo ravvisare che non abbiamo il numero legale per discutere questo punto mi dispiace perché era stato un Consiglio che ma massima collaborazione da da da da entrambe le parti si poteva discutere anche questa questa interrogazione quindi non c'è il numero il Consiglio finisce qua verrà riportata della riporta no dieci minuti non aspettare dieci minuti.
No scusate un attimo intanto sospendiamo dieci minuti il Consiglio perché il Regolamento del Consiglio prima l' appello quindi Segretario lo può fare direttamente nei qua lo faccio i quattro e gli do due.
Prego Segretario verifichi il numero legale grazie.
Cani Parenzo Rocca Piero Aicardi Giovanni Leone Lucia lattiero Patrizia Rossi Simone Ruggeri Fulvia signor Cesare Vinaya Angelo zioni Monica Invernizzi Rocco buona via Alessandro.
Olivieri Piera Arrighetti Paola Nattero Giacomo Galtieri Angelo Palmas costo Giovanni.
Quindi fatto l' appello possiamo dichiarare che non c'è il numero legale interrompiamo interrompiamo dieci minuti mi date la possibilità di andare un attimino a parlare perché secondo me è opportuno che venga venga fatto grazie.
Grazie prendiamo posto.
Grazie mille eh segretario se fa l' appello così andiamo mai Enzo.
Rocca Piero Aicardi Giovanni Leone Lucia gli oneri che è dovuto andar via perché non il suo papà non sta poco bene e quindi è dovuta scappare lattiero Patrizia.
Arriva Rossi Simone.
Ruggeri Fulvia.
Signor Cesare INAIL Angelo.
Zioni Monica ecco mi sono dimenticato di dire una cosa e rassicuro tutto il Consiglio comunale che la Consigliere zioni sta bene è influenzata appunto che erano sono comparse delle voci per la città.
Eh sì sì sta bene me l' ha detto ma ha mandato un messaggio di co di di specificarlo prego Invernizzi Rocco buona via Alessandro Olivieri Piera Arrighetti Paola a Piero Giacomo Galtieri Angelo ha nascosto Giovanni.
Quindi il numero legale è garantito riprendiamo il Consiglio con l' ultimo punto era una relazione avevamo già letto il punto il Consigliere Galtieri gliene do la parola prego.
Molte grazie il rientro interpellanza verte semplicemente sul servizio rinegoziato ristrutturato con l' attuale gestore del servizio raccolta rifiuti urbani e servizi accessori altri costruite tra Eco e con ecco in S.r.l. Ichos S.r.l. attraverso raccolta parziale differenziata porta a porta ex legge 20 marzo 2 mila 15 a monte della linea ferroviaria impegno di spesa al 31 12 2 mila 17 come ben noto è stata presentata nell' ultimo Consiglio dell' anno al 2 mila 17 era volta a conoscere cosa sarebbe successo nel 2 mila 18 il Consiglio si è protratto oltre l' orario previsto dal regolamento delle quattro ore ampiamente i miei impegni personali mi ha costretto a andare via e quindi non ho potuto leggere il documento la scorsa volta e avere una risposta.
In automatico chiaramente apprezzo molto il fatto di poterlo leggere oggi e soprattutto ricevere una risposta nel tutto il documento si approvava il piano finanziario con incremento un incremento del canone per la strutturazione del servizio sperimentale di raccolta porta a porta contenuto nella proposta di migliorie e potenziamento della raccolta differenziata con raccolta porta a porta nella zona nord per un totale di un milione no di 171 mila no un milione 710 mila 241 virgola 60 con l' incremento annuo di 570 mila.
Il patron 747 virgola 20 tutto al netto di IVA revisione prezzi considerando che per effetto del contratto di ripetizione del servizio analogo per un importo annuale di 3 milioni 0 18 e 400 mila e dell' incremento derivante dalla rinnego x Rigon distrazione con il gestore del servizio pari a 570 mila 474 il nuovo canone annuale ammonta a 3 milioni 589 virgola 147 al netto di IVA revisione prezzi vista la determinazione dirigenziale numero 155 del 12 4 2 mila 17 con cui è stato affidato il servizio riorganizzazione e riscrittura ristrutturato con l' attuale gestore del servizio raccolta rifiuti.
Attraverso raccolta parziale differenziata porta a porta preso atto che mancano pochi giorni nel momento in cui è stato scritto naturalmente alla scadenza del contratto in atto si chiede di conoscere a la posizione di questa Amministrazione dopo gli strappi strepitosi risultati ottenuti in metrò eventuale rinnovo nell' area a monte della ferrovia e in caso positivo se il servizio erogato a monte della ferrovia sarà esteso anche a valle della ferrovia grazie.
Grazie al Consigliere Altieri passo la parola all' assessore Vinai prego.
Devo schiacciare no no deve parlare basta Vinai.
Volevo dire bar della stazione ma evito boh buonasera buongiorno a tutti e allora io ho colto una sottile ironia nella storia dei risultati ottenuti dalla differenziata vi invito cortesemente ad andare su nell' ufficio come ha già fatto la consigliere Olivieri e farsi dare i numeri così almeno ve li potete leggere perché sono stufo di pubblicarli e di sentire dei commenti.
Abbastanza idioti su questo secondo me è un ottimo risultato a breve poi ci saranno i numeri originali che verranno pubblicati rispondo adesso all' interrogazione il contratto di negoziato non è in scadenza in questi giorni ma il 31 7 2 mila 19 ad onor del vero abbiamo sempre detto che in via sperimentale al 31 12 prossimo venturo avremo fatto un bilancio del servizio ed eventualmente ha portato i necessari correttivi l' ingegner Camisasca sta svolgendo attività di monitoraggio e raccolta dati per consentirci di correggere le modalità del servizio ed implementare la quota differenziata nel contempo si raccolgono i dati per il progetto di raccolta con differenze differenziazione spinta a valle della ferrovia dove sembrerebbe impossibile mutuare il porta a porta con mastelli plurimi in tutta l' ottica di una differenziata che consente l' applicazione di una tale il tutto nell' ottica scusate di una tale tariffa puntuale e personalizzata legati ai consumi reali ed alla loro tipologia così come indicato nel recente decreto ministeriale sulla tariffa puntuale il progetto conseguente la raccolta puntuale dei dati in corso prevederà la Renault lariani re Next ri negozi Gozzi azione del servizio come previsto dalla legge regionale 20 2 mila 15 aggiungo ancora una cosa abbiamo già apportato dei correttivi perché nella parte alta della ferrovia stiamo facendo un passaggio in più per la plastica che abbiamo non abbiamo avuto delle lamentele perché non basta co lunedì.
Va be' sì.
Il lunedì ogni lunedì non c'è problema.
Ci mancherebbe lunedì e con il risparmio sono stati fatti dei servizi che tutti avete visto e adesso come tutti sapete non c'è bisogno che lo dico io ci sono le elezioni vediamo cosa succederà grazie grazie.
Grazie al consigliere all' assessore Vinai il Consigliere Gualtieri per una breve replica se è soddisfatto o non soddisfatto prego.
Devo dare la parola se si prenota ecco qua prego molte grazie per la risposta purtroppo non è esaustiva con mi aspettavo io mi sembra di aver capito sto punto che sulla parte bassa della città il modello applicato nella parte a monte non verrà.
Esteso quindi.
No siccome era il modello di riferimento su cui si voleva costruire questo raccolta porta a porta credo che ci sia qualcosa da ragionare da rivedere naturalmente come dice lei toccherà la prossima Amministrazione per il momento grazie grazie Consigliere Gualtieri si chiude il Consiglio grazie a tutti grazie della collaborazione.