Buongiorno a tutti prendete posto grazie.
Al.
Quindi ci siamo tutti stanno ancora arrivato la parola Richetti bene quindi prego il Segretario di fare l' appello grazie.
Canepa Enzo.
Rocca Piero.
Aicardi Giovanni Leoni Lucia lattiero Patrizia Rossi Simone Ruggeri Fulvia.
Signor Cesare Vinaya Angelo.
Zioni Monica.
Giustificato assente giustificato.
Invernizzi Rocco esente buona via Alessandro assente giustificato Olivieri Piera Arrighetti Paola Nattero Giacomo assente giustificato Galtieri Angelo para scosso Giovanni assente giustificato mandato la giustifica però.
Eh sì però servirebbe che quando non si viene in Consiglio la vittoria.
Perfetto.
Perfetto quindi possiamo proseguire col primo punto all' ordine del giorno comunicazioni ne faccio una subito io.
Sulle vostre cartelline e agli assessori l' omesso nel nel cassettino al signor Sindaco l' ho già dato l' assessore Rossi l' ho già dato l' 11 aprile c'è la premiazione del miglior articolo di cronaca il concorso organizzato dall' associazione Amici del borgo conscia che tutti gli anni.
Donna delle borse di studio e per i ragazzi meritevoli e delle scuole medie e delle quinte elementari e delle scuole di Alassio la premiazione si terrà all' auditorium biblioteca.
Ma Renzo ciclico Deaglio all' 11 aprile alle 17:30 io ringrazio il signor Sindaco che ci dà sempre un appoggio ringrazio la Piera che questo premio era stato.
Ai tempi quando il lo zio della più.
Era presidente dell' associazione Amici del borgo Coscia e l' abbiamo ideato noi quindi e ringrazio la Piera che anche quest' anno ha voluto partecipare in ricordo di un anno in villa era sua moglie questa era la comunicazione altre comunicazioni prego Signor Sindaco.
Buongiorno a tutti.
Sì proprio in merito a questo volevo comunicare che non sarò presente perché sono fuori dall' asse quel giorno me ne dispiace perché avrei partecipato volentieri in quanto sembra un ricordo molto ma molto molto bello e molto gradevole di di nello della e di sua moglie io conosciuti per tanti anni erano amici dei miei genitori di mia mamma in particolare e nello poi abitato gli ultimi anni sotto casa sotto la mia dove abito dove sono residente io quindi avevamo un rapporto quotidiano e quindi mi dispiace proprio non poter partecipare ma ci sarà l' Amministrazione è presente senz' altro grazie grazie signor Sindaco e altre comunicazioni.
Prego il consigliere Olivieri.
Olivieri e ti si è spenta nei prenotati che ti do.
Ecco qua aspetta che ti do la parola prego grazie.
Ne approfitto perché sarà probabilmente l' unica l' ultima volta che parlerò in questo Consiglio comunale per cui volevo ringraziare comunque tutte le persone e che ci hanno votato in allora e qui e in merito a cui dire che abbiamo portato avanti tutto quello che c' era stato chiesto in merito a questo premio vorrei dire è che è con piacere che sia io che mia sorella perché ci terrei a sottolineare il fatto che c'è anche mia sorella lo continuiamo a portare avanti in memoria di mio zio di mia zia spero che comunque anche negli anni futuri possa continuare grazie.
Grazie al consigliere Olivieri l' Assessore Rossi prego grazie Presidente sì io se fosse possibile vorrei ricordare e chiedere un minuto di silenzio per l' amico sportivo e anche Consigliere comunale fosse Vignola che purtroppo nemmeno una settimana fa è mancato mentre si allenava nel nell' entroterra di di Loano lui aveva partecipato poco fa alla Parigi Dakar.
Aveva presentato il su questo suo viaggio proprio sulla stessa di Alassio dando una bellissima pubblicità alla nostra città aveva collaborato con questa Amministrazione con tante altre alla raccolta fondi per Mario quando abbiamo fatto la partita di beneficenza con con Striscia la notizia alle Forze dell' Ordine e anche in altre occasioni mi viene in mente il torneo di Basta poco sempre per beneficenza era un amico e penso di tutti quindi chiedo se fosse possibile grazie ci mancherebbe assessore Rossi.
Grazie all' Assessore Rossi.
Quindi possiamo andare avanti se non ci sono altre comunicazioni con il secondo punto andiamo avanti quindi relazione illustrativa delle ragioni e della sussistenza dei requisiti previsti per l' affidamento in house del servizio di gestione dei parcheggi a pagamento senza custodia del Comune di Alassio articolo 34 commi 20 e 21 decreto legge 18 10 2012 numero 179 convertito in Legge 17 12 2012 numero 221 relaziona il signor Sindaco.
Prego signor Sindaco.
Buongiorno Camera abbiamo già affrontato in occasione della seduta scorsa di questo Consiglio questo argomento portando ed approvando il primo atto di indirizzo del Consiglio comunale a favore della scelta della modalità affidamento in house alla nostra partecipata Gesco del servizio pubblico a rilevanza economica gestione dei parcheggi a pagamento chiediamo oggi al Consiglio di approvare la relazione tecnica predisposta dagli uffici con la quale decliniamo le motivazioni di questa scelta in termini finanziari ed economici ed in termini di vantaggi congruità del piano economico finanziario redatto dalla società in particolare in questo documento che abbiamo trasmesso emerge come la scelta dell' affidamento in house sia conveniente per il Comune perché potrà consentire di produrre ulteriori investimenti sul territorio a vantaggio del Comune laddove la società produttiva pro produce produrrà un utile di impresa essendo soggetta al puro rispetto del principio del pareggio di bilancio ed in secondo luogo un maggior controllo della gestione del servizio di un maggior coordinamento con l' ente socio il contratto che succede successivamente proporremo si articolerà in cinque anni sulla base delle indicazioni del piano economico finanziario di cui all' approvazione a di quella approvando la relazione oltre a tutti i contenuti relativi agli obblighi e doveri contrattuali come prescritti dalle disposizioni di legge gli impegni assunti dalla società Gesco nel piano economico finanziario gestionale proposto grazie.
Grazie signor Sindaco apriamo la discussione.
Prego il Consigliere Gualtieri.
Buongiorno a tutti.
Il punto che andiamo a deliberare e composto dai documenti allegati tra cui chiaramente un parere tecnico su quello che è la valutazione il parere contiene delle firme che non sono pre non contiene le firme che potrebbero essere presenti in forma digitale e se mi è possibile conoscere effettivamente come quando stati firmati perché mi sembra strano che nella fascetta ci sia questo allegato non firmato posso chiederlo.
Certo è una domanda che giriamo al Segretario comunale prego Segretario.
Prego intende la firma della relazione è stata sottoscritta sia in originale cartaceo da tutti e tre i dirigenti e poi anche digitalmente e abbiamo sempre trasmesso gli atti ai Consiglieri comunali informato semplice senza mandarveli firmati digitalmente però.
La delibera.
Eccola esatto la dottoressa Gandino comunque alla alla verifica della firma grazie quindi la mettiamo agli atti la mettiamo agli atti.
Io mi ha fatto adesso il 5 aprile ovviamente ci sono i firmatari uno firmata dal firmatario due firmatari.
Si vede che il documento è firmato digitalmente tra l' altro il cartaceo non avrebbe neanche un più valore documentale che non dovremmo neanche chiude male solo un mese sì e o lo mettiamo agli atti e che che c'è verifica effettuata in data 2018 0 4 0 5 alle ore 9:0 2 e questa la mettiamo Paola Perego tra consegno.
Magari ne facciamo avere una copia magari dal Consigliere.
Prego.
Alla parola mi sa no aspetti che allora si è spenta prego perfetto la ringrazio molto perché ho guardato la fascetta non quello che mi avete inviato direttamente a casa e non vedevo le firme mi stavo domandando come mai non c' erano e in merito a questa relazione.
Io ritengo che non sia neanche da entrare nel merito per diversi motivi il primo è che questa relazione è datata 26 marzo 2018 mentre la deliberazione del Consiglio comunale in cui è stato dato mandato agli uffici di redigerla e del 29 marzo in palese contrasto logico giuridico e temporale pertanto la direttiva.
Agli organi burocratici di predisporla appare un semplice teatrino proforma ha voluto volto a dare una parvenza di legalità a giochi di potere già tenutisi dietro le quinte secondo passaggio fondamentale questo parere tecnico che è allegato della dottoressa Gandino.
La dirigente del terzo settore ha pesantemente condizionato vale a dire contrario tant' è che nel primo capoverso richiama necessita di persistere con gara ad evidenza pubblica anche nel prosieguo traspare prepotentemente la contrarietà del parere in quanto la medesima raccomanda con con confronto concorrenziale preventivo nell' affidamento in house che tra l' altro non è una sorta di ricorso al mercato.
Traccianti inoltre riferimento al preventivo ricorso alla votazione dell' ANAC a rigor di logica e diritto nel periodo di attesa di queste non è consentito e non è opportuno l' avvio di alcuna procedura di affidamento in house traduco per i non abituati a questo gergo tecnico se non ho capito male dottoressa lei rimanda di nuovo un invito da quello che questo parere tecnico all' amministrazione a non procedere in house se ho sbagliato me lo dica.
Perché poi burocratese può dire.
Possiamo leggerlo sì sì si richiama il proprio parere già espresso sull' argomento in cui si suggeriva Dirigenti dei Settori 1 e 2 l' espletamento della procedura di evidenza pubblica vista la relazione dell' ufficio appalti si ritiene percorribile l' affidamento in house il servizio fatto salvo e lì ci possiamo metterci a discutere il confronto concorrenziale della proposta e le valutazioni dell' ANAC attualmente in corso quindi l' ANAC da quello che si capisce non ha dato già la sua disponibilità in questo momento.
A quanto risulta leggendo questo parere secondo passaggio se non ho tradotto male le ritiene come condivido anche io che sia più opportuno sottoporlo a una valutazione di confronto pubblico.
Grazie.
Grazie al Consigliere Galtieri passiamo la parola al dirigente visto che il parere è il dirigente e tecnico quindi la dottoressa grandina sì.
Sì il parere espresso in autonomia e ovviamente come già sapete e mi ero espressa due anni fa nel mese di marzo del 2016 e suggerendo questo percorso prioritario per me è sempre il migliore della procedura a evidenza pubblica ora se lei legge bene il parere c'è scritto che comunque vista questa relazione che ho comunque sottoscritto anch' io quindi la condivido e si ritiene comunque percorribile l' affidamento in house fatto salvo ovviamente la valutazione dell' ente circa il mettere ancora in corso in concorrenza quindi valutare ancora un' apertura del confronto concorrenziale su questa che è la proposta ripeto fatto salvo che cosa vuol dire che sono fatte salve tutte le valutazioni ancora dall' amministrazione poi nulla vieta di procedere all' affidamento in house tenuto conto che le valutazioni le abbiamo fatte e l' iscrizione al portale è stata fatta in itinere perché le valutazioni dell' ANAC sono ancora in corso che non sappiamo ancora se sarà accolta poi l' iscrizione all' elenco delle delle società in house e quindi demando la scelta ovviamente al ai Consiglieri comunali circa il percorso da seguire per me ripeto a questo punto gara deserta è stata fatta questa gara la gara deserta è percorribile l' affidamento in house fatto salvo ovviamente un eventuale valutazione circa rimettere in concorrenza questa proposta però non vuol dire che è contrario e cioè non c'è scritto parere contrario questo.
Grazie alla dottoressa Condino anche dirigente Silvestri fa una precisazione sull' intervento del Consigliere Gualtieri.
No solo una precisazione a livello tecnico e l' ente si è iscritto all' anno e che pesa finalmente meno secondo manda la numero 647 quindi abbiamo adempiuto come avevo già detto in precedenza nello scorso Consiglio comunale questo adempimento prescritto vi leggo soltanto quali sono le indicazioni dell' ANAC circa questa iscrizione.
Nella linea guida della Marc dice per espressa previsione delle disposizioni in esame tuttavia gli effetti dell' iscrizione sono anticipati al momento della presentazione della domanda pertanto nelle more dell' espletamento da parte dell' autorità per le verifiche propedeutiche all' iscrizione le amministrazioni che abbiano presentato domanda di iscrizione possono effettuare affidamenti diretti in favore di società in house sotto la propria responsabilità fatta salva la necessità di revocare l' affidamento diretto nel caso in cui all' esito degli accertamenti e la domanda di iscrizione delle stesse rigettata per carenza dei requisiti prescritti dalla normativa vigente quindi cosa significa cosa fa la nonna che cosa verifica verifica tutto i requisiti che sono stati indicati nella domanda di iscrizione quindi soprattutto se la società in house a questi requisiti quindi se c'è diciamo gli elementi di bilancio gli elementi del controllo analogo tutti questi adempimenti qui quindi se Ramacca non credo perché è anche noto però la domanda è chiaramente è una domanda tecnica quindi gli elementi li dà poi l' ufficio finanziario quindi se non credo che scopriamo oggi che la gesto non è una società in house quindi.
E l' ANAS che comunque sono dovuti questi adempimenti noi nelle more l' Amministrazione per il fatto soprattutto per aver fatto questa iscrizione che prima non si poteva fare perché ripeto portale è stato aperto dal 15 di febbraio quindi da 15 febbraio noi abbiamo adempiuto a questo adempimento e quindi abbiamo il la la scelta discrezionale del Consiglio per questa opzione di scelta di affidamento in house è procedibile.
Grazie al dirigente se è Silvestri però io da quello che ho capito dall' intervento del Consigliere Galtieri e mi è stato chiarissimo dirigente Silvestri ma non ho capito una cosa se bisogna attendere.
Che l' ANAS si pronunci o basta l' iscrizione per andare in house.
No e questo che è un passaggio fondamentale che non no no non so non ero riuscito a capire questo quindi.
No.
Sì sì così rimane così rimane ecco che lo ripeto di nuovo pertanto nelle more dell' espletamento da parte dell' autorità lama delle verifiche propedeutiche all' iscrizione quindi tutto quello che è stato scritto in questo domanda di iscrizione la numero 147.
Possono quindi effettuare affidamenti diretti in favore di società in house sotto la propria responsabilità ovviamente fatto salvo la necessità di revocare l' affidamento diretto nel caso in cui all' esito degli accertamenti la vigente decisamente la domanda di iscrizione dovesse essere rigettata per carenza dei requisiti prescritti dalla normativa vigente.
Grazie grazie del chiarimento e altri interventi.
Altri interventi.
Il Consigliere Olivieri ecco qua prego.
Lasciamo passare serena prego Olivieri progetta Alassio allora molte delle cose erano già state dette dal nostro gruppo la volta scorsa io ringrazio il dottor Silvestri e la dottoressa Gandino per le precisazioni in merito al parere anche perché pur avendo lavorato tanti anni nella pubblica amministrazione certi passaggi così fortemente burocratici mi riescono anche a me di difficile comprensione immagino ai cittadini e cioè per cui volevo chiedere del ancora.
Delle garanzie che peraltro anche se informalmente ci erano state date rispetto al discorso dei dipendenti della S.C. che è la società che attualmente gestisce parcheggi questo perché comunque noi l' abbiamo sempre detto siamo favorevoli all' affidamento in house perché comunque.
Riteniamo la strada migliore che poteva essere percorsa anche perché comunque è chiaro che se si fa una società ed è una società comunale ritengo assolutamente assurdo andare poi a.
Utilizzare società diverse.
E sappiamo e l' abbiamo già detto l' altra volta che comunque il problema dei dipendenti ci sarebbe stato in ogni caso però a maggior ragione tenuto conto che la società è una società al 100 per cento comunale chiedevo.
Un minimo cioè no un massimo di garanzie grazie.
Grazie al consigliere Olivieri e altri interventi.
E il signor Sindaco prego signor Sindaco.
Canepa sì come già ribadito lo scorso Consiglio comunale la sarà posta molta attenzione riguardo a l' assegnazione al co la copertura dei posti per per cui per completare questo servizio per esercitare questo servizio en gli attuali.
Un operatore del tram ausiliari hanno un una competenza in più rispetto ad altri perché si farà a te si presterà attenzione all' opposizione.
Cercando di salvaguardare in maniera maggiore coloro che hanno già esercitato questo lavoro e quindi questa è la tutela massima che si possa si possa dare a questi operatori.
Ribadiamo che dando la in house hanno più salvaguardia perché ripeto ripeto quello che ho detto l' altra volta nel caso si fosse aggiudicato questo questo affidamento questo appalto una ditta una grande ditta proveniente da qualche parte d' Italia avrebbe potuto e dovuto girare i dipendenti che erano magari in cassa integrazione o in aspettativa o in quant' altro l' avrà parere vedute di collocare qui a danno naturalmente di coloro che fino ad oggi hanno operato sul nostro territorio il fatto che conoscano il territorio li agevolerà ulteriormente.
Perché è una è una prerogativa in più e quindi sarà una tutela credo amplissima che non c'è 99 il 100 per cento però c'è una percentuale molto molto elevata che loro possano e debbano essere mantenuti grazie.
Grazie signor Sindaco.
Altri interventi.
Se no passiamo alle dichiarazioni di voto allora Consigliere Galtieri aspetti che le do la parola prego.
Grazie Presidente il mio voto in questo caso qua non ci sarà uscirò dall' Aula dopo queste dichiarazioni perché una procedura come questa non non segue quello che dovrebbe essere un iter naturale di un' amministrazione pubblica dovrà trasparenza e metodo dovrebbero essere cose conclamate per chi non ha memoria ricordo che il contratto è scaduto da ormai due anni abbiamo fatto il primo aprile 2 anni ci abbiamo messo un anno abbondante a fare un bando un bando che è andato deserto due volte un bando in cui chiedevamo la luna dopodiché dopo aver chiesto la luna siamo fatto retromarcia improvvisamente quello che era fondamentale non è più fondamentale e vogliamo uscire e abbiamo trovato un éscamotage come tecnico forse funzionante forse per andare a fare un house in house per me non è un problema ideologico assolutamente un problema di opportunità io se è casa mia devo decidere decido sempre tra due o tre offerte quale offerta e mono non c'è nessuna controprova che quello che andiamo a fare sia la migliore soluzione perché non abbiamo alternative quindi non ho gli elementi per poter giudicare se l' Aula è oggettivamente un vantaggio o uno svantaggio non ritengo utile a questo punto dare un voto né astenuto né contrario né a favore uscirò dall' Aula e vi ringrazio il mio augurio a tutti quanti per il vostro futuro.
E buon lavoro.
Grazie al Consigliere Galtieri io ricordo che comunque ci sarà ancora un Consiglio comunale perché dobbiamo ancora fare il Consiglio sul bilancio quindi non è l' ultimo Consiglio e quindi.
Eh ah dichiarazioni di voto di progetto Lazio consigliere Olivieri prego.
Olivieri progetto Alassio ribadisco quanto già detto la volta scorsa il nostro gruppo aveva da subito perorato il discorso dell' affidamento in house non siamo persone che cambiano idea nonostante possiamo lamentare fortemente ma questo l' ho già fatto la volta scorsa e l' iter seguito per questa pratica e io credo che una buona amministrazione dovrebbe pensare prima a quello che vuole fare almeno un anno prima rispetto alle scadenze dei.
Contratti.
Per cui nonostante questo noi siamo a favore proprio a livello ideologico e al discorso dell' affidamento in house e pertanto noi votiamo a favore grazie.
Grazie al consigliere Olivieri signor Sindaco una lettera faceva prima una dichiarazione di voto così perché non c' ho il consigliere Bond via mi dispiace mi scuso che.
Allora noi l' altra volta avevamo votato contro e il gruppo Agorà si astiene dal dal votare questo punto.
Le motivazioni sono le stesse della volta scorsa con una precisazione ringraziando anche gli uffici per la mole di lavoro svolta per portare ad arrivare a a questi due a questa documentazione per dare in house i parcheggi oggi esco e so che ci hanno lavorato molto e non sono.
Mi scusi signor Sindaco non è una una una cosa su sicuramente politica d' accordo sul discorso del personale di averlo già detto la volta scorsa ritengo che bisogna dire le cose come stanno la Gesco dovrà far comunque un bando è logico che nel bando per l' assunzione del personale dovrà mettere delle caratteristiche e ci saranno le caratteristiche che agevola avranno sicuramente chi ha fatto questo lavoro però le ricordo che il corso da ausiliario del traffico è stato fatto da tante persone in Liguria soprattutto su Genova e quindi possono partecipare tutti non è che poi possono partecipare solo i dipendenti che perderanno il lavoro della eserciti questo era un chiarimento.
Doveroso Gruppo ancora si astiene dal votare punto prego signor Sindaco.
Canepa sì a parte che dico subito che noi siamo favorevoli a votare questo punto e siamo favorevoli alla tutela massima nei confronti dei dipendenti ho detto prima che non c'è il 100 per cento di garanzia ma c'è una percentuale molto molto elevata.
Sì ci sono molti ausiliari del traffico in in Regione e che ha che hanno hanno fatto il corso.
Non credo che siano molti quelli che hanno fatto il corso ha lavorato da Ras quindi è questa la l' aspetto che bisogna valutare e vedere poi quale punteggio verrà assegnato come verrà assegnato nei bandi il punteggio nella miglior tutela possibile per i lavoratori e in loco sempre però rispettando le regole questo che sia chiaro perché le regole vanno rispettate quello che sarà potrà fare si farà e si cercherà assolutamente di tutelare tutti.
Mi associo ai ringraziamenti per gli uffici e ai dirigenti al Segretario Generale in particolare l' ufficio gare che ha lavorato e in queste in questi ultimi tempi veramente a un ritmo pressante e ormai siamo abituati a lavorare in emergenza e ad avere dei tempi veramente risicati per poter portare avanti le cose ha ragione ad adottare la consigliera Olivieri quando dice che bisogna predisporre le cose per tempo però purtroppo ci sono delle cose che l' Amministrazione dà degli indirizzi e poi gli indirizzi devono essere attuati si sta dietro però il tempo la clessidra gira e il tempo scorre e noi non abbiamo dei.
Mannaia proprio per fortuna non abbiamo la mannaia perché se no sarebbe parecchia gente monca e comunque il nostro voto è favorevole grazie.
Grazie signor Sindaco quindi possiamo passare alla votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Il Consiglio approva con 11 favorevoli e 1 astenuto e zero contrari ricordo che il Consigliere Galtieri uscito dall' aula.
Immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari astenuti il Consiglio approva all' unanimità io vi ringrazio e se abbiamo fatto questo Consiglio lampo ma era urgente e sicuramente come dicevo prima ci sarà ancora un Consiglio di fine mandato per l' approvazione del bilancio consuntivo grazie prego prego si parli al microfono così.
Ma ci mancherebbe.
Là sì so che la scuola lascio parlare il Segretario sì so che è stato pubblicato il bando dalla dalla provincia comunque il Segretario comunale può darci una spiegazione prego.
Allora sì vi aggiorniamo poi magari facciamo dire anche due parole al Ragioniere Capo è stato pubblicato il bando di gara dalla sua della provincia di Savona l' iter della Conferenza dei Servizi ha dato esito positivo sono arrivati tutti i pareri qualche picco.