Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Alassio 27.04.2018
FILE TYPE: Video
Revision
Grazie e invece questa comunicazione è una comunicazione di ringraziamenti visto che questo è l' ultimo Consiglio comunale e per non dimenticarmi nessuno ho voluto scrivermi questa perché sono anche un pochettino los lo lo confesso un pochettino emozionato colleghi Consiglieri signor Sindaco signori della Giunta cittadini presenti e che ci ascoltano da casa anche se è mattino presto dal momento in cui ha assunto l' incarico di Presidente del Consiglio comunale desideravo ringraziare chi ha avuto fiducia in me in modo particolare il mio Gruppo consiliare.
Ma compare sincerità voglio ringraziare anche chi con scelta ugualmente rispettabile non ha ritenuto opportuno nel momento del mio rientro in Consiglio comunale esprimersi favorevolmente dandomi la forza per combattere per i miei diritti.
Essere chiamato a ricoprire un incarico di tale spessore istituzionale mi ha lusingato molto e nel contempo mi ha permesso di assumere con orgoglio e spirito di servizio la responsabilità che ne sono derivate.
Il mio mandato presidenziale è stato improntato alla volontà di garantire e tutelare i diritti e le prerogative di tutti i consiglieri componenti il Consiglio garantendo l' esercizio effettivo delle nostre funzioni nell' osservanza e nel rispetto delle leggi dello Statuto e dei regolamenti.
Svolgendo il ruolo di Presidente in modo terzo e imparziale così come disciplinato dalla legge che vuole un Presidente del Consiglio è un primus inter pares.
Credo che alcune volte tutti noi abbiamo dimenticato la distanza tra passione politica e senso delle Istituzione ma al contempo abbiamo sempre avuto la capacità di ritornare sui nostri passi e attraverso l' Aula consiliare il dialogo si è contribuito tutti al progredire della nostra comunità.
Soprattutto per queste motivazioni nell' esercizio delle mie funzioni ho voluto improntare una Presidenza del Consiglio forte e libera forte per esser capace di dire di no quando le situazioni lo richiedevano e libera da condizionamenti in quanto la mia unica direzione è stata quella dell' interesse degli assassini e del prestigio del Consiglio comunale mi ha confortato la competenza la professionalità degli uffici dei dirigenti comunali dei Vigili urbani e del Segretario comunale.
Voglio rivolgere anche un saluto e un ringraziamento a chi mi ha sostituito nel corso del mandato.
Il Consigliere Matteo Patrizia e il consigliere Nardiello Giacomo che con grande entusiasmo e spirito di servizio hanno portato avanti il lavoro del Consiglio comunale.
Nell' auspicio che il Consiglio comunale sia quel luogo di crescita politica culturale e sociale formulo a tutti i Consiglieri comunali a lei signor Sindaco e alla Giunta i miei migliori auguri e ringraziamenti grazie.
Altre comunicazioni ecco qua l' Assessore Minaj prego grazie.
Allora la mia non è una comunicazione nella mia e dei miei i miei sono dei ringraziamenti anche io sono 2 giorni che ho provato a scrivere qualcosa ma siccome so che non sono capace preferisco dire quello che mi viene direttamente dal cuore grazie a tutti grazie a tutti i lavoratori del Comune i dipendenti del Comune.
Perché mis mi sono e ci sono stati vicini in questi cinque anni sicuramente io sono stato un grande rompi balle.
E loro mi hanno aiutato e ci hanno aiutato lo stesso compresi i dirigenti.
Grazie a tutti i miei compagni oggi posso dire anche compagni che hanno iniziato questa avventura con me a cinque anni e naturalmente un grazie anche a quelli che non ci sono più quelli che prescelta rispettosa sono due sono andati da qualche altra parte grazie all' opposizione.
Ho passato uno dei penso di cinque anni più belli della mia vita e cinque anni più intensi della mia vita soprattutto grazie a quei fedeli dico pochi compreso Gianni Carli che hanno avuto il coraggio di arrivare fino alla fine non ci credeva nessuno ma noi siamo qua.
Un ringraziamento speciale lo devo fare al mio Sindaco perché ha avuto il coraggio di fare assessore notoriamente io sono uno che prende un mucchio di preferenze ma nessuno aveva avuto fiducia in me devo dire che Enzo Canepa forse ne ha avuta anche troppa e lo ringrazio lo ringrazio vivamente e non per ultimo devo fare i ringraziamenti più importanti e devo fare la mia famiglia.
A mia moglie e mia figlia perché io ho rubato tantissimo tempo a loro grazie.
Grazie all' Assessore marinai e altri comunicazioni prego consigliere Olivieri.
E se si riprende a era già prenotata si riprenoti.
Ecco qua aspetti ecco qua prego.
Grazie.
Anche i miei sono dei ringraziamenti io voglio innanzitutto ringraziare coloro che ci avevano dato fiducia dotandoci cinque anni fa sono passati cinque anni mi sembra veramente un tempo lunghissimo eppure nello stesso tempo è volato io vorrei ringraziare tutto il mio gruppo si è Consiglieri comunali che tutti gli altri che comunque in questi cinque anni ci hanno sostenuto hanno lavorato e si sono fatti carico di tantissimi problemi purtroppo dall' opposizione si può fare molto poco si può fare poco per tutta una serie di motivi che adesso è inutile stare a citare a rinvangare.
Ringrazio comunque del gruppo che poi ha scelto comunque tutti strade diverse sostanzialmente ringrazio tutti i Consiglieri comunali.
Per il periodo che abbiamo trascorso ringrazio i Consiglieri comunali di opposizione perché con loro abbiamo fatto un lavoro costante sempre solo per cercare di migliorare le pratiche mai con spirito polemico anche se poi nell' agone è chiaro che polemici si diventa e i toni possono diventare anche molto alti voglio ringraziare ancora tutti i dipendenti comunali per il lavoro che svolgono io non credo di essere stata una consigliera molto.
Noiosa volevo dire una parola educata no molto noiosa però ogni volta che sono andata ho sempre ottenuto da loro delle risposte e questo è importante ancora un ringraziamento lo voglio fare alla stampa che c'è stata vicina c'è stata ascoltare e.
Ha svolto quello che è il suo compito di informare la popolazione io auguro a chiunque verrà eletto nel prossimo consiglio di poter lavorare con più tranquillità.
E con maggior collaborazione tra tutti è una cosa che avevo già detto invito proprio gli uffici mi rivolgo in particolare alla nostra Segretaria comunale che veramente è una persona molto corretta e con la quale ho lavorato sebbene con l' AISI e di dare a tutti i Consiglieri.
Il TUEL per far sapere a tutti comunque molto bene quello su cui quest' Aula consiliare è chiamata poi a decidere e deliberare grazie a tutti e buon lavoro ai prossimi chiaramente grazie al consigliere Olivieri altre comunicazioni il signor Sindaco prego signor Sindaco.
Buongiorno a tutti.
Anch' io volevo queste volevo fare alcuni ringraziamenti.
A partire dalla dal gruppo che ci ha sostenuto la nostra Amministrazione gli Assessori Consiglieri.
Al segretario comunale i dirigenti e tutti i dipendenti del comune a tutti voi in questa sala.
Consiglieri di opposizione Presidente del Consiglio sono stati cinque anni difficili.
Complicati.
Che però credo che abbiano arricchito ciascuno di noi.
Abbiamo cercato di fare del nostro meglio si poteva senz' altro si sarebbe potuto senz' altro fare fare meglio però anche fare peggio abbiamo cercato di non arrecare ulteriori danni all' ente abbiamo cercato di di di affrontare i problemi che si sono presentati.
Molti li abbiamo ereditati però non abbiamo mai.
Ha cercato di colpevolizzare qualcuno abbiamo sempre cercato di andare avanti perché lo scopo principale è quello di fare gli interessi dei cittadini nessuno di noi ha mai anteposto un interesse privato all' interesse pubblico e questo credo che sia la cosa credo che vada sottolineata perché una volta si veniva in Amministrazione per cercare di portare avanti magari delle istanze private oggi ciò non è più possibile oggi bisogna venire qui e cercare di lavorare esclusivamente per quello che è l' interesse dei cittadini abbiamo delle difficoltà di bilancio è inutile negarlo ci sono sono evidenti sono sotto gli occhi di tutti sono matematiche.
Però bisogna non piangersi addosso ma rimboccarsi le maniche e cercare di di di sviluppare quant' altro quello che possiamo realizzare con le nostre con le nostre risorse con le nostre capacità anch' io voglio fare un particolare ringraziamento alla mia famiglia perché per amministrare questa città noi abbiamo tolto moltissimo la nostra famiglia al nostro lavoro alle nostre attività e se non ci fosse stato un supporto alla mia famiglia non sarei stato in grado assolutamente di di di di andare avanti anche perché quando arrivi a casa dopo 10 12 14 16 ore.
Trovi ancora una e non trovi conforto non ce la fa ad andare avanti invece devo ringraziare tutti che mi sono sempre stati vicino io auguro a alla città.
Alla prossima Amministrazione a tutti coloro che avranno a cuore il bene della città un futuro sereno e senza dubbio proficuo grazie grazie signor Sindaco altre comunicazioni.
Nessuna quindi possiamo passare al secondo punto all' ordine del giorno comunicazione del prelevamento del fondo di riserva avvenuto con deliberazione di Giunta comunale numero 100 del 29 0 3 2 mila 18 relaziona e il ko con il con l' assessore Ruggeri.
Il prelevamento dal fondo di riserva si è reso necessario al fine di coprire i costi per attrezzare la nuova sede della Polizia Municipale come sapete dal punto di vista sia delle telecomunicazioni sia per quanto riguarda i collegamenti telematici con il Palazzo comunale e per la rete della videosorveglianza quindi trattandosi di una sede nuova che era totalmente sprovvista di infrastruttura e perciò c'è stata una serie di interventi ve ne cito un paio di giusto per realizzazione del cablaggio strutturato all' interno degli uffici l' allestimento di una sala server la realizzazione di ponti wireless di ponti radio dedicati alla rete wireless sia della videosorveglianza sia con la comunicazione dati del Comune e in occasione della collocazione del comando presso la sede definitiva si è inoltre colta l' occasione per completare le infrastrutture in fibra ottica.
In questi anni ne abbiamo collocate parecchio e abbiamo portato avanti un lavoro minuzioso di ampliamento della fibra questa è l' ultima non l' ultima è una delle delle tratte più importanti per collegare il nuovo comando quindi avremo anche.
Abbiamo anche acquisito un nuovo server di rete per la gestione dell' analisi video per il riconoscimento delle targhe anche questa è una cosa importante e soprattutto il completamento della rete.
Per il collegamento dati della nuova sede a sostegno anche del crescente volume di di di traffico dovuto alle nuove telecamere che vengono installate nel nostro territorio anche grazie a questa convenzione con i privati che abbiamo fatto quindi il complesso di attività di infrastrutture che ho appena descritto ha richiesto un impegno superiore alle disponibilità dei capitoli e pertanto sia stata si è resa necessaria un' integrazione o una tantum.
Grazie grazie all' assessore Ruggeri.
Quindi era una comunicazione possiamo passare al terzo punto all' Ordine del Giorno Approvazione verbali seduta precedente.
Sono tutti i verbali che sono pronti e in questo in questo caso ringrazio ancora l' ufficio della Presidenza del Consiglio e il Segretario che hanno dato un grosso supporto al lavoro del Consiglio comunale e son tutti i verbali del secondo semestre 2 mila 17 e del primo bimestre 2 mila 18 quindi se per voi va bene.
Passiamo alla approvazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti il Consiglio approva all' unanimità.
Grazie quindi passiamo al quarto punto all' Ordine del Giorno aggiornamento dopo il 2 mila 18 2 mila 20 in tema di fabbisogno del personale Esame ed approvazione relaziona l' assessore Ruggeri.
Prego grazie le numerose cessazioni del servizio che voi sapete sono intervenute nel corso del 2 mila 17 alcune hanno già programmate altre purtroppo non previste.
Unitamente a quella quelle concretizza concretizzate si nei mesi del 2 mila 18 e nel prosieguo del è sempre nel prosieguo del 2 mila 18 parimenti alla reintegrazione in servizio di dipendenti a seguito di ordinanza del Tribunale di Savona hanno comportato la necessità di un ulteriore aggiornamento al fabbisogno relativo al fabbisogno del personale per il periodo 2 mila 18 e 2 2 mila 20 al fine di garantire la prosecuzione dell' attività di servizio che avevamo già iniziato quindi per dar seguito alla necessaria programmazione dei relativi fabbisogni di personale sono stati adottati i necessari atti deliberativi dalla parte della Giunta comunale e con particolare riferimento al al al numero 86 del 19 marzo al numero 120 del 5 di aprile e quindi ciò premesso.
Il si propone a questo Consiglio di approvare l' aggiornamento al lupo al fine di dare un effettivo seguito alla programmazione del fabbisogno per le annualità 2 mila 18 2 mila 20 scusate 2 mila 17 2 mila 18 2 mila 19 migra grazie all' assessore Ruggeri interventi.
Il consigliere para scosso ecco qua prego.
Grazie sì rilevo rispetto a quanto previsto in forza di eventi più o meno previsti o prevedibili riguardo a quelle che sono l' andamento dei pensionamenti le reintegrare.
A seguito di pronunce giudiziali.
Vorrei solamente stigmatizzare il fatto che era prevista l' assunzione per l' anno 2 mila 18 di due giardinieri purtroppo presumo per intervenuti eventi di questo tipo a cui facevo riferimento non si può andare a.
Dar seguito quindi sia stata eliminata questa possibile assunzione e trovo che sia un peccato insomma.
Questo questa poi rilevo la proroga dell' incarico al dirigente dell' ufficio tecnico ritengo in forza di un.
Di un contratto di affidamento mi piacerebbe poter vedere finalmente un' assunzione con concorso di questa di questa figura che è essenziale per il l' organico del del del nostro Comune dell' ente.
Per il resto bisogna prendere atto di quelli che sono questi eventi peraltro il la mia vo la mia valutazione e appunto e qui in questo senso anticipo quello che sarà il mio voto contrario perché evidentemente la.
Diciamo per quanto bisogna prendere doverosamente atto degli eventi cui prima facevo riferimento credo che condividere una un taglio se vogliamo rispetto a quello che era previsto non mi vede non mi vede favorevole grazie grazie al consigliere parla scosso altri interventi.
Nessun intervento quindi possiamo passare alle dichiarazioni di voto dichiarazione di voto il Consigliere Galtieri prego sì buongiorno tutti.
Abitudine ad argomentare il motivo per cui ritengo opportuno nel mio caso votare astenuto voto astenuto perché anche gli ultimi fatti che sono verificati intendo quelli riguardo al nostro collaboratore dell' ente sorpreso fuori dal lavoro e.
Oltretutto non casualmente ma recidivo fortemente segnala un qualcosa che a me suona molto strano sono molto strano perché di norma un ente come questo qua dove ci sono capi servizi dove giustamente ci sono responsabilità ogni livello e dove ci sono dei fabbisogni vedi integrazioni due giardinieri avevamo un dipendente che girava a piede libero nel senso che non aveva nessun impegno personale da quello che risulta a me sia per quanto riguarda i suoi fogli di servizio arresto da ormai tempo notevole e nessuno abbia rilevato dei delle figure proposte al controllo del suo ruolo anomalie in tutto questo ho presentato un' interpellanza per avere una risposta scritta un po' più chiara mi aspettavo da parte dell' Amministrazione anche comunque un minimo di commento come è potuto succedere una cosa del genere e non al fabbisogno interrompo perché c'è un' indagine in corso allora è per quello che.
La fabbisogno davanti a delle anomalie così e diventa difficile commentarle perché se ci servivano dei giardinieri e avevamo un cantoniere che non sapeva neanche da che parte andare al mattino perché non aveva degli impegni particolari.
Vuol dire che c'è qualcosa che non funziona nel meccanismo quindi mi viene difficile giudicare e argomentare una risposta un voto concreto e serio su quello che questa richiesta di fabbisogno mi asterrò per questi motivi tornerò poi sul punto grazie grazie al Consigliere Galtieri altre dichiarazioni di voto prego il Consigliere.
Olivieri.
Allora avevamo discusso questa questa alcune di queste modifiche in un' apposita riunione devo però prendere atto che poi ci sono stati dei cambiamenti delle modifiche dovute a più cose delle quali peraltro noi non siamo scusatemi ma ho dei problemi.
Perché io ho dei problemi un taglio in bocca e non riesco a parlare e purtroppo noi non siamo più stati contattati su questa abbiamo avuto delle spiegazioni ieri nella riunione di Capigruppo su alcune cose però non siamo non siamo d' accordo una di queste è proprio il discorso dei giardinieri perché.
Che Alassio è in una brutta situazione credo che sia sotto gli occhi di tutti e credo che fosse una delle cose più importanti da portare avanti per questo motivo noi ci asteniamo.
Grazie al consigliere Olivieri altre dichiarazioni di voto.
L' assessore Ruggeri la faccio parlare per ultimo così che lei è l' Assessore al personale faccio fare la prima dichiarazione di voto a tutti i Gruppi va bene per lei.
Va bene.
Oh ecco qua e prenotati.
Ecco qua.
Buongiorno a tutti anche il gruppo Agorà su questo punto si asterrà peri per gli identici motivi espressi dai Gruppi di opposizione.
Grazie al Consigliere Bellavia prego assessore Ruggeri.
Sì.
Mi spiace mi spiace che che ci sia questa sospensione perché ho cercato sempre di condividere con voi lo sapete le varie scelte purtroppo c'è un dato effettivo che il reintegro.
Che ha portato doverosamente a non dico dei tagli perché poi comunque prenderemo degli stagionali e vedremo di però sicuramente abbiamo dovuto ammorbidire la linea e decidere nell' immediato delle delle strategie diverse quindi siamo certi di aver fatto una un bel lavoro e di aver cercato di salvaguardare il più possibile.
Le nuove assunzioni e comunque le persone che stanno all' interno dell' ente da da anni quindi il nostro voto è favorevole grazie insegnanti che grazie quindi possiamo passare.
A voi la dichiarazione di voto l' ha fatta direttamente l' assessore Ruggeri e quindi possiamo passare alla votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Il Consiglio approva con 9 favorevoli 1 contrario.
E 6 astenuti.
Non c'è l' immediata esecutività del punto cioè perché non è segnata.
Contrari.
Astenuti.
Il Consiglio approva con 9 favorevoli 1 contrario e 6 astenuti possiamo passare al quinto punto all' Ordine del Giorno ratifica ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 del 2 mila della deliberazione di Giunta comunale numero 125 del 13 0 4 2 mila 18 all' oggetto Variazione al bilancio di previsione 2 mila 18 2 mila 20.
Prospetto numero 5 dell' 11 0 4 2 mila 18 relaziona il Capogruppo consiliare Patrizia Nattero prego.
Buongiorno allora come già è stato detto nel titolo della della delibera è necessaria questa ratifica in quanto sono sopraggiunte delle variazioni che per chi non avesse avuto il prospetto in mano per chi ci segue da casa e non possa leggere la documentazione vado a spiegare velocemente grazie ad un' opera pressante dell' Ufficio imposte tributi e abbiamo avuto un introito di 114 mila 250 euro per gettito di imposte arretrate abbiamo avuto inoltre 8 mila euro di contributo MIUR per la verifica degli edifici scolastici e 30 mila 935 euro di contributi regionali questo ha permesso di ridistribuire questa ricchezza nei vari capitoli i più significativi sono stati innanzitutto rimpinguare il capitolo della manutenzione del verde che l' anno scorso era stato fortemente penalizzato e perciò sono stati assegnati 40 mila euro alla manutenzione di parchi e giardini inoltre sono stati distribuiti.
E adesso ve li trovi immediatamente.
5 mila euro di contributi per la realizzazione dell' assistenza scolastica e la promozione del diritto allo studio.
3 mila euro per il contributo del settore scuola materna elementare.
E direi che forse le voci più significative sono stati investiti a predisposte anche 5 mila euro per la l' acquisto di materiale vestiario e attrezzatura per il personale tecnico soprattutto per la parte antinfortunistica direi che queste sono le variazioni più significative e per questo chiediamo il voto del Consiglio grazie grazie consigliere Mantero interventi sul punto.
Interventi sul punto nessuno possiamo passare alle dichiarazioni di voto quindi dichiarazione di voto Consigliere Galtieri prego aspetti che aspetti ecco qua prego molte grazie Rendiconto che va a chiudere il bilancio 2 mila 17 un bilancio in cui abbiamo ancora e la rettifica e questa le non è ancora il rendiconto.
Mi asterrò sul punto grazie grazie.
E quindi.
Altre dichiarazioni di voto.
Prego consigliere Olivieri prego Olivieri progetta l' asse è una dichiarazione di astensione perché ci siamo sempre astenuti su tutte le pratiche che riguardavano il bilancio comunale grazie.
Grazie al consigliere Olivieri altri dichiarazioni di voto consigliere parrà scosso prego aspetti che le do la parola.
Prego.
Sì grazie anche una dichiarazione di coerenza da parte mia per quanto riguarda la espressione del mio voto contrario.
Apprezzabile indubbiamente l' introito maggiore delle entrate tributarie e di cui bisogna dare.
Doveroso tributo e all' Ufficio tributi è chiaro che poi però le scelte di come andare a spalmare questi maggiori gettiti maggiori introiti e è una scelta diciamo così discrezionale e politica per cui chiedere.
Un' approvazione da parte della della minoranza in questo caso del della mia persona e trovo che sia giustamente voi lo fate però mi sento di avere un atteggiamento contrario perché evidentemente bisogna partecipare alle scelte ora io se non erro il non ho sentito la cifra nella comunicazione sennò iniziale al punto 2 del prelevamento del fondo di riserva se non erro erano 17 mila 500 euro quelli per il giusto sì per il per la videosorveglianza per la videosorveglianza no per la con collegamento e messa in rete diciamo della nuova sede operativa della polizia municipale ecco.
Poi chiaramente ci sono le varie collocazione delle poste di bilancio però appare agli occhi dei cittadini secondo me un po' ostico e andare ad individuare le scelte politiche che vadano a giustificare il perché venga prelevata una cosa dal fondo di riserva vengano impiegati maggiori introiti su determinati capitoli del bilancio sono scelte giustamente che appartengono all' amministrazione che vengono prese nella discrezionalità che rientra.
Ovviamente nei compiti e nelle funzioni della dell' Amministrazione e della maggioranza ripeto per coerenza il bilancio.
È sempre stato da me personalmente valutato in maniera impropria per un' incapacità che io attribuisco a questa Amministrazione di pianificare in maniera organica il appunto la l' aspetto prettamente finanziario dell' ente e questo mi porta a ad essere contrario rispetto a questa deliberazione di ratifica di una.
Delibera della Giunta comunale grazie grazie al consigliere Pasquale Sasso altre dichiarazioni di voto prego Consigliere buona via per il gruppo allora.
Ecco qua.
OK.
Anche su questo punto noi ci asterremo e condividendo il la scelta del Consigliere Pala scosso in quanto siamo felici che ci sia stato un recupero di tributi ma il la ridistribuzione di questi introiti è una scelta politica e giustamente la maggioranza deve approvarla e noi ci asterremo.
Grazie al consigliere Bonadonna e il Consiglio la dichiarazione di voto del Consigliere Bottero prego beh mi spiace che non sia stato compreso il criterio di ridistribuzione di questa ricchezza è na naturale palese che non sia puramente e meramente una scelta politica ma una scelta di necessità in quanto i soldi sono stati distribuiti sui capitoli che più necessitavano di di intervento e di aiuto e proprio a questo proposito il Gruppo Lista Canepa vota a favore grazie al consigliere Mantero quindi possiamo passare alla votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti il Consiglio approva con 9 favorevoli 1 contrario e 6 astenuti immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Il Consiglio approva con 12 favorevoli 1 contrario e 3 astenuti quindi possiamo passare al sesto punto all' ordine del giorno che penso che sia il più corposo Approvazione rendiconto 2 mila 17 articolo 2 2 e 7 del decreto legislativo 18 0 8 2 mila numero 2 6 7.
Relaziona.
Il Consigliere.
Nattero prego.
Allora rendiconto come sapete è l' atto contabile di chiusura di gestione finanziaria del mandato amministrativo di questa Amministrazione e dopo il bilancio di previsione e il rendiconto e il documento contabile più importante e questo documento ci dice come sono i conti della nostra città come questa Amministrazione è riuscita a gestire i conti pubblici in questi cinque anni.
Vi illustro brevemente alcuni punti che mi sembrano i più importanti e quelli più esaustivi al fine del chiarimento della del punto portato all' approvazione.
Le finanze del Comune di Alassio sono in buone condizioni avendo riscosso per la gestione di competenza un importo pari a 23 milioni 271 mila 572 virgola 46 euro a fronte di pagamenti per 24 milioni 863 mila 802 virgola 76 euro.
Anche a seguito dei numerosi debiti fuori bilancio generati anche purtroppo dalle precedenti amministrazioni e che ci siamo trovati a dover far fronte si è passati da un fondo cassa iniziale di 14 milioni 76 mila 895 virgola 23 euro e abbiamo chiuso con un fondo purtroppo è leggermente ridimensionato pari a euro 11 milioni 0 91 e 856 virgola 84.
Mantenendo nonostante tutto per tutti questi anni di mandato le condizioni di virtuosità ai fini dei parametri della finanza pubblica il bilancio al 31 12 2 mila 17 si è assestato e pareggia a 44 mila 680 scusate 44 milioni 681 mila 855 virgola 80 euro.
Abbiamo 30 milioni 139 mila 701 virgola 83 euro di entrate di parte corrente e 3 milioni 0 46 288 virgola 66 di entrate di parte capitale il resto sono partite di giro che non sono rilevanti ai fini dell' equilibrio del bilancio.
Il totale delle entrate tributarie ammonta a 25 milioni 858 mila 580 virgola 17 di cui un milione 157 621 virgola 22 per recupero imposte arretrate di euro 322 0 37 virgola 43.
I residui sono stati oggetto di un' attenta opera di verifica e di ricognizione da parte di tutti gli Uffici che ringrazio perché fanno veramente un lavoro immane com' è già stato detto più volte e questo lavoro capillare ha portato all' eliminazione dei crediti e dei debiti insussistenti e alla formazione di un avanzo di amministrazione ampiamente positivo pari ad euro 9 milioni 542 mila 0 55 virgola 73 perciò direi un risultato più che positivo per questa Amministrazione per questa città.
Questo avanzo parte di questo avanzo è stato vincolato.
Ha un fondo di crediti di dubbia esigibilità ossia cosa sono quei crediti per i quali l' Amministrazione non è certa di riuscire a recuperare.
La parte dei fondi il fondo di crediti di inesigibilità è stato quotato a 3 milioni 541 mila 796 virgola 81 è stato istituito anche un fondo contenzioso in quanto purtroppo vi sono ancora dei costi contenziosi aperti.
Da parte del Comune di Alassio e nei confronti del Comune di Alassio per i quali non si conosce l' esito per tanto è stato creato questo fondo pari a 2 milioni 800 mila euro qualora il Comune dovesse trovarsi soccombente in queste cause dovesse essere chiamato a risponderne.
I vincoli di finanza pubblica relativamente al 2 mila 17 sono stati rispettati totalmente e a fine marzo è stata inviata la certificazione al MEF.
Io penso di aver dato i dati estremi possibili per poter chiarire questo quadro qualora aveste bisogno magari dei dati precisi più tecnici abbiamo a disposizione anche la dottoressa Gandino che ci potrà illustrare meglio grazie grazie al consigliere Natero prego Consigliere Galtieri.
Ah scusi non ho visto scusi prego Consigliere Pasqualetto che ho visto insieme per ora no.
Nel caso di modificare.
All' ultimo Consiglio comunale tutto l' ambaradan.
Non me ne voglia.
Consigliere Bottero però mi pare che lei la relatrice abbia un po' fatto confusione su quelli che sono gli strumenti di bilancio cioè quello che andiamo a approvare adesso al punto 6 e il rendiconto dell' anno 2 mila 17 non è il bilancio di fine mandato.
Dei cinque anni che avete governato ho amministrato cioè è il bilancio di fine mandato è una cosa diversa voi lo avete venduto circa un mese fa venduto scusate no mi correggo e mi scuso della parola impropria l' avete presentato peraltro a fini esclusivamente propagandistici il bilancio di fine mandato di cinque anni con un impegno di spesa con un incarico pari a 7 mila 320 euro alla società rese una spesa del tutto superflua tenuto conto che è stato presentato questo bilancio di fine mandato ma non è il bilancio di fine mandato che è previsto dal ar dal decreto legislativo 149 del 2 mila 11 che verrà poi inviato anche alla Corte dei conti cioè è tutta un' altra cosa.
Quello che andiamo ad approvare adesso è il Rendiconto dell' annualità 2 mila dell' anno 2 mila 17 effettivamente i numeri che lei ha dato sono corretti sono quelli che ha letto però ripeto non riguardano i cinque anni riguardano l' annualità l' anno trascorso.
E allora beh in un innanzitutto quello che c'è da sicuramente apprezzare e l' hanno un' accensione di nuovi prestiti e la riduzione dei finanziamenti.
Il già rilevato aumento degli introiti.
Derivanti dai tributi dagli accertamenti che ha portato una.
Un incremento quello che non è molto apprezzabile è l' aumento delle spese correnti che se non vado errato nel 2 mila 16 era pari a 27 milioni 631 mila 700 euro e nel 2 mila 17 è arrivato a 31 milioni e rotti cioè c'è stato un incremento di 2 milioni e mezzo sulle spese correnti ecco questo io credo che sia l' elemento che va un po' a rappresentare un una una maglia nera forse anche e soprattutto no anche.
Questo non può essere completamente addebitabile ovviamente all' Amministrazione in carica però l' altra voce diciamo piuttosto rilevante che si individua nei residui è quello dei dei dei debiti dei debiti fuori bilancio che se non erro è stato incrementato di ben un milione 340 mila euro e non è cosa da poco.
Rispetto.
Poi va beh magari se l' intervento della della Ragioniere Capo del dirigente del settore finanziario darà ulteriori spunti mi riservo di fare altre considerazioni per adesso grazie al consigliere parla scosso altri interventi.
Allora il Consigliere di maggioranza Mantero che risponde volevo solo dirà il Consigliere parafrasare probabilmente ero un attimo distratto a cercare gli articoli di legge perché leggo testualmente quello che io ho detto senza leggere pedissequamente rendiconto come sapete rappresenta l' atto contabile di chiusura della gestione finanziaria e del mandato amministrativo.
Dopo il bilancio di previsione come è noto il rock il rendiconto è il documento contabile più importante io ho parlato di rendiconto Consiglieri era forse distratto.
Grazie consigliere a terra della precisazione e l' intervento del consigliere Olivieri Perego.
Olivieri progetto Alassio e va be' io avevo chiesto di intervenire prima della precisazione della consigliera Nattero.
Perché ero rimasto un attimo confusa e secondo me oggi non si sta parlando.
Di bilancio di fine mandato ma bensì di approvazione rendiconto 2 mila 17 e mi voleva appunto se permettete farò una richiesta alla dottoressa Gandino che le due cose a mio avviso sono completamente diverse.
E sul rendiconto 2 mila 17 e ho alcune perplessità e in particolare sull' avanzo di amministrazione che è un avanzo molto alto e che abbiamo messo.
In come appunto sei interventi a salvaguardia degli equilibri di bilancio fondo rischi contenziosi in essere ben 2 mila 2 milioni 800 mila scusatemi che sono veramente una cifra altissima.
E.
Chiedevo ma so voi ieri ce lo avete anche già detti più o meno che cosa si riferiscono però mi sembra giusto che per le persone che sono presenti e per quelle che sono a casa di riuscire a capire a che cosa si riferiscono e lo stesso vale.
Per l' eliminazione dei residui passivi.
Derivanti da indebitamento vincolati ad investimenti.
OK dove tra l' altro torvo un residuo BOC teatro.
Voglio dire teatro al di là da venire e va bene e quindi mi chiedevo e per cui avrei voluto due specifiche su questo ma poi soprattutto credo che la consigliera Matera adesso ci abbia risposto però mi farebbe piacere se fosse possibile un intervento della dottoressa Gandino per meglio precisare anche al pubblico perché mi è parso che ci fosse un minimo di confusione grazie io il dirigente dell' ufficio ragioneria io farei parlare all' ultimo degli interventi così risponde un pochettino a tutti quindi se ci sono altri interventi prego Consigliere perché avrei bisogno di un chiarimento molto particolare nei crediti di dubbia esigibilità abbiamo inserito anche i 23 mila euro annui che non vengono mai pagati dalla società Cibra e sono messi come oggettivamente risulta dal carteggio come non incassabili o liquidabile in qualche modo.
Adesso con calma e altri interventi sul discorso del bilancio.
E quindi ci riserviamo di fare poi in dichiarazione di voto consigliere Moravia perfetto prego Consigliere prego.
Buongiorno a tutti e vado a dare magari forse per chi a casa una lettura della specifica dell' avanzo di amministrazione visto che mi avete chiesto un pochino alla composizione di questa voce allora la città di Alassio chiude con un avanzo di Amministrazione di 9 milioni 542 0 55 e 73 questa somma è divisa in avanzo vincolato e avanzo libero l' avanzo vincolato è formato da quelle partite che o per vincoli di legge o per vincoli attribuiti dall' amministrazione devono essere mantenute disponibili e blindate nell' avanzo poi troverete in questa in questo specchietto anche l' avanzo libero che ovviamente è risente di questi accantonamenti che sono necessari per il mantenimento degli equilibri di bilancio e vado a leggere le specifiche al punto 1 trovate articolo 7 comma 7 del decreto legislativo 285 92 parcheggi questo è il tesoretto che ci troviamo da un po' di anni nel bilancio del Comune di Alassio ed è un milione 217 667 virgola 21 sia cercato nello scorso esercizio di sbloccare il tesoretto richiedendo gli spazi ancorché in due occasioni se non ricordo male a febbraio del 2 mila 17 e poi ripetuto a settembre dell' anno scorso.
La Regione in carenza di un progetto esecutivo non ha concesso gli spazi peraltro abbiamo comunque questa voce che teniamo blindata ricordo che anche abbiamo una una partita attiva nei residui che viene mantenuta indisponibile in quanto di incerta riscossione ed è in ed è confluita praticamente in questa quota di avanzo e questo era il punto 1 l' articolo 2 per chi si ricorda la vecchia legge Galli sulla depurazione la fognatura ci troviamo accantonata una cifra di 84 milioni 417 virgola 84 che ragionevolmente se il in qualche modo riuscissimo ad ottenere degli spazi potrebbe essere utilizzata per interventi sulla rete fognaria e quindi sul servizio idrico integrato al punto 3 c'è un' importante accantonamento che io ho fatto quest' anno in relazione a quelli che sono i proventi concessori da trasformazioni alberghiere ed è una voce importante di 310 mila 581 virgola 84.
E di fatto c'è un vincolo ben preciso per queste somme e sulle infrastrutture turistiche quindi a titolo esemplificativo i lavori per esempio sull' ICI sugli immobili dello Hyatt potrebbero potrebbero essere queste le destinazioni e quindi stiamo valutando qual è impossibile miglior utilizzo però anche qua si sconta l' aspetto degli spazi quindi queste sarebbero disponibili e spendibili perché sono già riscosse però c'è sempre il problema dell' asticella patto quindi è da vedere questo aspetto poi l' articolo 4 articolo 208 normalmente abbiamo una cifra più elevata se vi ricordate l' anno scorso è stata utilizzata per una parte in variazione questa questa posta quindi la cifra che è rimasta questi 4 mila 30 virgola 56 non arriva non arrivano altro che da quelle schede di riaccertamento del Servizio Polizia Municipale che ha mandato in avanzo alcune voci piccole voci che ci portano a determinare un accantonamento blindato all' articolo 208 quindi voi sapete che non mi sto a ripetere chi insomma i vincoli sono sulla segnaletica sul miglioramento dei punti pericolosi della città quindi c'è questo vincolo su 208 poi come aveva correttamente illustrato la capogruppo Nattero al punto 5 abbiamo la voce più grossa del nostro avanzo vincolato purtroppo e qui il legislatore non c'è niente da fare cioè ci blinda con questo fondo crediti a dubbia esigibilità che cos' è è una partita che viene blindata nel nostro avanzo perché il legislatore non vuole che gli enti locali vadano a spendere delle risorse che non hanno ora anche il bilancio del Comune di Alassio come quello di tanti altri enti a delle partite attive che non sono di così facile riscossione un esempio tipico è dato dai ruoli del dell' Atari degli anni precedenti che voi sapete nella riscossione con Equitalia molto lenta nel tempo e quindi vengono si mantenuti a residuo però non hanno una diciamo.
Una gestione di cassa così agevole per cui il legislatore cosa previsto per queste entrate il calcolo di un fondo con un criterio ben preciso di medie sul rapporto tra riscossioni accertamenti nostro annoiarvi sul criterio si fa un calcolo e si arriva a determinare questo a blindare questo fondo e come una sorta di garanzia sull' avanzo cioè l' esattore dice tu hai 9 milioni e mezzo di avanzo però in realtà tre e mezzo non si è retto da entrate non così certe un altro esempio il piano di rientro della Scala che si ricorda che ha vissuto i primi anni della scarsa ricorderà che c' era questo vecchio Piano di rientro è una cifra importante intorno al milione di euro quindi in realtà questo avanzo sembra alto ma in realtà dietro anche queste partite è sempre bene ricordarlo.
Due milioni e otto io devo dire che.
La sostengo in modo particolare con particolare forza perché ritengo che con la la storia del Comune di Alassio che io conosco ormai da 22 anni e i contenziosi che abbiamo visto anche solo in quest' ultimo anno e abbiamo ancora dei contenziosi pendenti ricordiamo il contenzioso della Finco sa ancorché con la tempistica pure rinviata agli anni venturi ricordiamo anche la Lazio parking quindi abbiamo tante tante piccole verte grandi e piccole vertenze per cui da parte mia spendere a parte che ci sarebbe un problema di asticella patto in ogni caso dover doverlo applicato questo avanzo però chiaramente un bilancio come il nostro non può prescindere da un accantonamento prudente secondo me lo è poi andando avanti al punto 7 abbiamo le l' accantonamento di legge per le barriere architettoniche 2 che importante anche questo di 218 mila 445 99 anche questo destinato a quei punti pericolosi dove c'è necessità magari di uno scivolo di un punto per i disabili ed è importante perché sapete che il 10 per cento dei proventi concessori annualmente nel nostro bilancio vengono destinati quindi se non vengono impegnati confluiscono in questa quota di avanzo vincolato poi abbiamo ancora un piccolo residuo per le spese di formazione e al punto 8 di 6 mila euro circa ecco e rispondendo alla consigliera Olivieri che mi chiedeva notizie su questi residui passivi io ve li la la la vecchia descrizione la lascio per trasparenza e per chiarezza di tutti effettivamente vi ricorderete che quando erano stati fatti BOC tanti anni fa 98 se non ricordo male e poi nel 2 mila 5 con l' architetto Melgrati Sindaco.
Si era in allora deciso di fare una devoluzione sul sull' asse la chiamavano sala polifunzionale teatro quindi per quello che ci è rimasto un residuo box teatro effettivamente per ricordarci e più una una questione mia di memoria ma che anche per trasparenza vostra fa capire da dove arrivava la Voce e addirittura vi ricorderete anche i famosi lavori lavori dell' Aurelia bis quindi ci sono effettivamente alla storia del Comune alla fine che ripercorriamo in queste voci quindi io la lascio per memoria storica per per ricordo di di di queste voci da dove arrivano e anche perché ovviamente ogni posi ogni numero di posizione a un residuo per cui è vero che tutti insieme fanno questi 361 mila euro però poi dovendo andarli a recuperare potrebbe essere interessante se avessimo gli spazi anche qui fare un' opera di riaccorpamento di questi residui e poi andare a chiedere magari un finanziamento unico per farci un lavoro quindi potrebbe essere utile per questo senso e se sappiamo diciamo la posizione di ogni mutuo che è andato in avanzo riusciamo meglio a a ricostruire con la Cassa depositi quindi è questo il motivo per cui ho tenuto questa descrizione poi articolo 15 della legge mille 497 39 le sanzioni per danno ambientale anche qui voi sapete che hanno un introito vincolato ad interventi a salvaguardia dell' ambiente e quindi non possono essere spesi faccio un esempio per manifestazioni ma vanno blindati in avanzo.
E in ultimo al punto 11 questo è un vincolo che abbiamo dato noi ovviamente sulla un vincolo che dà l' Amministrazione avendo ottenuto spazi finanziari per incarichi professionali per opere pubbliche relative a diversi interventi di messa in sicurezza del del territorio degli degli immobili comunali è stata fortemente voluta che è necessaria anche perché dobbiamo finanziare queste questi spazi che abbiamo avuto dal dal Ministero c'è scritto proprio investimenti da finanziare in relazione agli spazi finanziari 2 mila 18 e questo sarà anche come abbiamo parla spiegato ieri in Conferenza oggetto poi della successiva variazione di destinazione di questa quota di avanzo ecco se c'è ancora qua e così rispondendo invece al Consigliere Galtieri e la risposta è negativa.
Noi non abbiamo accertato questi 3 mila euro anche perché ho deciso in modo particolare dopo il 118 di blindare molto.
La gestione dei crediti a quelli che sono gli atti di accertamento pervenuti quindi se non abbiamo un atto di accertamento acquisito all' ufficio e anche per evitare proprio la formazione di questi asset attivi poi non sostenuti da Cassa al momento questi 3 mila euro non hanno una partita in entrata quindi la risposta è no non c'è una partita di questi 3 mila euro per la Cibra nulla vieta peraltro questo non vuol dire perdere il diritto alla riscossione il fatto che non ci sia l' atto di accertamento e non vuol dire che ovviamente l' ente non debba esperire tutte le strade per recuperarli questi soldi quindi non è che ci si rinuncia semplicemente se la Ragioneria non ha l' atto di accertamento in maniera molto drastica non iscrive in bilancio e la verifica viene fatta voi sapete al trentun 12 con le schede di riaccertamento dei residui attivi e passivi.
Quindi è anche in relazione a quello che chiedeva la consigliera Olivieri che è molto attenta ed è ed ha ragione effettivamente sono tante sia le partite eliminate in entrata che le partite eliminate in uscita è molto attenta alla visto basta guardare PRA e lo diciamo anche la cittadinanza allora abbiamo eliminato tante partite inattive non più in su non più sussistenti o prescritte per 329 mila 356 virgola 18 e ovviamente la stessa operazione è stata fatta in uscita ovviamente a favore del bilancio dell' ente perché le partite di debiti ancora iscritte a residuo e prescritte sono pari per la spesa a un milione 198 484 virgola 19 cioè fa capire anche l' ampiezza del lavoro perché ogni ufficio deve farsi una ricognizione su ogni scheda di Excel e ogni capitolo può avere in certi casi decine e decine di in vecchi impegni e vecchi accertamenti magari a volte per per cinquanta centesimi per un euro eppure richieda effettivamente una pazienza infinita da parte dei responsabili dell' andarsi a veri e comunque porta a frutto perché ovviamente la gestione positiva dei residui consente poi di pervenire al risultato di amministrazione e quindi di per esempio di finanziarsi questi di finanziare questi spazi sono a disposizione se c'è qualche altra richiesta di chiarimento.
Passo la parola ancora un attimo al consigliere Olivieri che voleva chiedere ancora un chiarimento al dirigente prego.
Olivieri progetto Alassio sì ringrazio la dottoressa Gandino se io sul bilancio sono mutate molto attenta e va beh almeno quello.
Erano diciamo che è una partita che conosco abbastanza bene e mi chiedevo di tutte queste cifre che sono in avanzo di amministrazione no in particolare abbiamo detto che i proventi concessori che sono quelli delle trasformazioni alberghiere sono spendibili ma sono spendibili tenendo conto dell' asticella è questo il problema è proprio questo e aspetta che così finisco tutto e lo stesso mi chiedevo per.
Altre cose in particolare se l' eliminazione dei residui passivi se si riuscisse a fare un lavoro di accorpamento per poter finanziare un lavoro importante però poi possono essere spesi oppure comunque devono rimangono sempre all' interno dell' asticella del patto l' asticella del patto 2 mila 18 e intorno ai 64 mila euro quindi avete già capito bisognerebbe allora i più spendibile secondo me sono il punto 3 perché 310 mila.
Vanno finalizzati a un intervento legato a un' infrastruttura turistica e va secondo me fatta una richiesta di deroga ai parametri di finanza pubblica o alla Regione o al Ministero in qualche modo quando ci sono i termini di apertura spazio quest' anno sono stati blindatissime a gennaio avevano già chiuso i termini del verticale e poi c'è stato il regionale però richiedevano effettivamente già avere dei progetti cantierabili per cui se rinuncia avendo già avuto i 950 mila e gli 800 mila purtroppo non abbiamo più fatto la richiesta spazi e questi qui effettivamente sono se se avessimo la deroga dalla asticella potrebbero essere finalizzati a un intervento su un' infrastruttura turistica.
Invece quelli al punto 9 è un po' più laborioso quindi vanno riprese tutte queste vecchie posizioni presso la Cassa e unificate e poi si chiede ovviamente la la terga l' accorpamento dei residui e un intervento per un lavoro che può essere un qualsiasi lavoro pubblico ecco sul punto 9 è un po' laborioso però non ci sarebbe il problema del vincolo su un' infrastruttura turistica sono ovviamente arrivano da vari da vari tipi di investimento e lo vedete anche voi c'è un po' di fognatura che e quindi non è che si va a vedere la finalità però anche qua c'è il problema dell' asticella quindi anche qua ovviamente va richiesta la deroga.
Sì invece per quanto riguarda il punto 11 no investimenti da finanziare in relazione agli spazi finanziari abbiamo capito che se non c'è questo c'è stato spiegato ieri ancora.
Più precisamente che per fare una richiesta qualsiasi di deroga è necessario avere un progetto esecutivo e questo progetto esecutivo deve essere completo anche se poi ci sono solo ed esclusivamente la post se c'è solo ed esclusivamente la possibilità di farne una piccola parte questo è quello che ho capito.
Ci sono questa richiesta è stata fatta su diversi progetti alcuni di questi progetti abbiamo visto che però.
Cioè voglio dire mi viene in mente il discorso.
Della scusi Consigliere Olivieri e il punto successivo quello che è colui il discorso è 900 hanno chiesto il discorso successivo quello lì del punto dopo.
Perché sennò facciamo un po' di confusione mi mi scuso se l' ho interrotta mi scusi se l' ho interrotta.
Ah mi scusi.
Prende la parola un secondo.
Sì.
Evitavo per fare poi altre domande visto e considerato che comunque all' interno dell' avanzo di amministrazione per cui in ogni caso l' Ortega attinente mi pareva di aver capito che comunque deve essere fatto entro il.
Trentun dicembre 2 mila 18 devono essere avviate le procedure avviate tutte le procedure sennò si va a perdere questo finanziamento con dei rischi che mi paiono anche abbastanza grossi che però i lavori che sono inseriti e io vedo ad esempio il parcheggio di via Pera che mi sembra che poi.
Non si possa fare davvero e si può sostituire con un altro lavoro.
Allora mi sa che si ritiene che possa essere cantierabile è vero ho capito male e non so se mi sono spiegata tra l' altro.
Sì però il discorso del del bilancio è un' altra cosa cioè il l' IMU che dopo la variazione di bilancio che va a spiegare in maniera dettagliata dove vanno questi 900.
Ai 50 mila euro per una cosa che viene dopo è l' avanzo.
Che è poi quella variazione e si discute e poi successivamente sul punto dopo adesso questo qui è il discorso dell' avanzo va bene la.
È la stessa se si va bene.
Altri interventi.
Consigliere Cantiani prego.
Grazie a questo intervento perché precedentemente o se lo possono a domanda e mi viene difficile per il terzo anno consecutivo andare a votare un.
Un bilancio che non contiene una voce che ritengo imbarazzante che non sia presente che è quello dell' entrata pubblicitaria dell' arredo urbano.
Mi viene difficile per un motivo molto semplice perché in tre anni 2 mila 15 16 17 23 mila euro stando al vecchio contratto e quindi non sappiamo se ci fosse stato un nuovo se poteva essere superiore alla cifra o meno continuiamo ad avere un bilancio dove manca una voce per carità 23 mila euro questo Comune non sono niente rispetto ai numeri che abbiamo sentito adesso ma è una voce che comunque davano entrata che ritengo doverosa riscuotere.
E quello che mi lascia perplesso oltre a non recuperare questi mentre mila euro all' anno perché non c'è mai stato in tre anni l' atto di accertamento nei confronti della società né tanto meno un contenzioso ma c'è stato un semplice carteggio dove abbiamo chiesto se gentilmente pagano quello che ci dovrebbero loro ci rispondono a pernacchie che possiamo farci neppure un baffo perché loro non hanno più un contratto e non abbiamo niente per poterlo rivendicare ma questa è una parte diciamo quasi comica del del tutto la parte che mi lascia incredibilmente perplesso è che non lo mettiamo a bilancio facciamo finta che non esista la voce nessuno si muova per avere un recupero su questi 23 mila euro annuali quindi un danno per l' ente che segnalerò sicuramente la Corte dei Conti che coloro tempi biblici poi valuteranno.
E per assurdo quello che mi sembra ancora più strano è quello che riguarda le famose premialità del dirigenti in questo caso chiaramente vado a parlare di quello che ed è il responsabile del settore che prende premio finale a fine anno per risultati che dovrebbe aver raggiunto il nucleo di valutazione ritiene che correttamente siano stati raggiunti tutti gli obiettivi ora mi sembra decisamente strano continuare a parlare in un Consiglio dove.
Tutte queste anomalie segnalate ripetutamente non vengono presi in considerazione non vengono fatti nessun provvedimento nessuna atto ma è tutto perfetto nucleo votazione dice che i premi ci sono sono da erogare chi deve controllare cose banali come queste qua non ne prende atto nessuno della parte politica dell' ente amministrativo mi degna di voler valutare che ci sia un' anomalia in tutto questo e dopo tre anni Sindaco.
Le faccio i migliori auguri per il futuro ma se amministrasse così casa sua la vedrei male la situazione ma il Comune va bene.
È una cosa che non non crea problemi anche se viene viene segnalata ripetutamente così come sarebbe sorprendente vedere a casa sua a premiare un collaboratore che non solo non raggiunge gli obiettivi li manca clamorosamente ma nonostante tutto alla fine anno gli dà un premio io per questi motivi e per le scelte che avete fatto in questi ultimo anno molti questi passaggi e chiaramente non voterò il punto non ritengo il periodo probabilmente necessario tediarvi o ripetervi qualcosa quindi vi annuncio già il mio voto contrario.
Per questo punto grazie.
Grazie al Consigliere Galtieri prego signor Sindaco un intervento del signor Sindaco per fortuna lei non mettere becco negli affari di casa mia perché sennò delle protesi di quello che vanno senza dubbio tant' è vero che lei non ha assolutamente.
Diciamo così con contezza di quello che sta dicendo perché lei parla probabilmente solo per per avere visibilità per avere quant' altro di disponibile di spazi per potere mettere sempre in difficoltà le persone che di fronte.
È stato contestato il servizio della cifra è stato contestato è stato contestato è stata rigettata la transazione e il loro non hanno un contratto però hanno continuato a esercitare e noi adesso abbiamo avviato la procedura di contestazione e cosa dobbiamo fare non lo so andare con un mitra e sparargli o la borsa o la vita non mi pare che abbiamo seguito quelle che sono le procedure istituzionali abbiamo seguite le abbiamo seguite e allora scusi cosa cosa viene viene tira fuori delle cose che sono assolutamente inadeguate e assolutamente danno una realtà distorta quello che lei vuole da da una realtà distorta l' ufficio ha lavorato secondo le proprie competenze sta portando avanti la pratica secondo.
I canoni in cui si va portata avanti la pratica punto.
Grazie signor Sindaco anche in interventi se non mi piacciono io mi mi mi mi preme farlo su questa materia anche perché ho seguito con la dottoressa Gandino.
Negli scorsi anni la redazione di un bilancio mi fa strano che nessuno di noi parlo a maggioranza e minoranza abbia notato che anche con la chiusura del rendiconto non sia stato fatto nessuna manovra per abbassare il gettito fiscali dei nostri cittadini anche quest' anno chiudiamo con un avanzo di amministrazione di 9 mila 500 e 9 milioni 542 mila 0 e 55 un avanzo veramente elevato.
Il gruppo Agorà né nell' approvazione del preventivo avevamo proposto anche delle manovre che erano simboliche ma che davano atto della volontà di tutto il Consiglio di cercare comunque di abbassare il gettito fiscale della SIN che era il discorso dell' addizionale IRPEF anche qui in quest' anno non è stato portato avanti.
E secondo me c' erano gli spazi per portarla avanti quindi il mio è un intervento non sulla bontà tecnica del bilancio che assolutamente è impeccabile è un intervento su una gestione politica e delle scelte che sono state fatte dalla maggioranza quindi se mi permetti consigliere Bond via noi voteremo contro a questo bilancio grazie.
Prego signor Sindaco.
Contesto quello che ha appena detto perché questi 9 milioni non sono un avanzo di amministrazione ai nostri quest' anno in 9 milioni se li portiamo dietro da anni come avanzo oltretutto le ha appena detto la dottoressa che di questi 9 milioni 3 milioni sono il fondo rischi gliel' ho detto prima la dottoressa noi andiamo a rendere delle cose che non sono vere per creare discreto nella nella nella amministra all' amministrazione la dottoressa Gandino tutto l' Ufficio Ragioneria tiene duramente in mano saldamente in mano i cordoni della borsa non ci sono gli spazi per poter fare degli interventi strutturali che diano una percezione di riduzione al cittadino abbiamo fatto qualche intervento qualche limatura però nel momento in cui facciamo una limatura che li eh va be per così poco nel momento in cui non lo facciamo ci dite voi avreste potuto almeno fare una limatura.
Dove l' abbiamo potuto fare l' abbiamo fatta abbiamo una ho una cassa che veramente è molto esigua.
E non possiamo assolutamente andare a toccare quello che sono le entrate assolutamente vorrei che la dottoressa fosse chiara su questo perché noi e la prego di cover di di di esprimere a esprimersi a secondo il suo parere quante volte si è cercato di spingere l' Amministrazione di incrementare qualche entrata e noi abbiamo sempre rifiutato perché allora ci avete detto l' ho rinunciato a qualche cosa.
E abbiamo sempre fatto così per non andare ad infierire ulteriormente sulle su quello che sono le tasche dei cittadini.
Il si è prenotata il l' Assessore Riommi prego Assessore.
Allora ah beh ha già ampiamente risposto il Sindaco però ci tengo a precisare che in ultimo abbiamo comunque dato la possibilità alle nuove aperture commerciali di non avere la TARI all' interno del del loro aperture per quanto riguarda invece lei Presidente che prima menzionato il discorso di più volte richieste di agevolazione anche ad altre categorie magari le consiglio di riguardare la registrazione del vecchio Consiglio dove la grandine aveva già risposto il perché non era fattibile.
Grazie all' assessore Leone.
Altri interventi.
Dichiarazioni di voto prego Consigliere Galtieri.
Non vorrei che tra sul punto chiedo scusa signor Sindaco se ho creato un allarmismo e tutta la procedura normale è scaduto nel 2 mila 14 dichiarazioni di voto e fa parte del tutto esclusa dal 2 mila 14 famoso contratto con la cifra noi abbiamo scritto il 9 11 2 mila 17 tre anni dopo vuol dire che debbono Amministrazione buona consuetudine fare in questo modo ne prendo atto e sono convinto personalmente che dovrebbe essere diverso.
Lei ritiene che giustamente sia un modo corretto di operare ognuno ha le sue valutazioni poi ci penserà la Corte dei conti e dire se effettivamente è corretto e se saranno riscuotibili o meno per quanto riguarda l' avanzo di Amministrazione credo che non siano novità che tutti gli anni abbia superato il milione di euro sostanzialmente di avanzo di amministrazione se non ricordo male il che vuol dire che la pressione fiscale rispetto alle esigenze dell' ente oggettivamente erano troppo alte e si poteva.
Torniamo su una vecchia polemica abbassare volendo tranquillamente la pressione mentre non si poteva alzare perché c' era il blocco della pressione fiscale per una normativa nazionale come lei ben sa signor Sindaco grazie.
Grazie consigliere cantieri grazie Presidente Gualtieri dichiarazioni di voto.
Consigliere Bottero ecco qua.
Il nostro Gruppo ovviamente vota a favore del punto.
Grazie al consigliere Mantero.
Altri interventi e dichiarazioni di voto.
Basta quindi possiamo passare all' approvazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Il Consiglio approva con 9 favorevoli 4 contrari e 3 astenuti immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari.
Chi è contrario alza la mano e scusate contrari astenuti.
Il Consiglio approva con 9 favorevoli.
Quattro contrari e 3 astenuti possiamo passare.
Al settimo punto.
Dell' Ordine del Giorno in variazione di bilancio di previsione 2 mila 18 e 2 mila e 19 e 2 mila 20.
Prego consigliera Guerra prego Consigliere Urbani via.
Eh sì noi su questo punto abbiamo da presentare una pregiudiziale perché riteniamo che una variazione di bilancio non si possa non ci siano i termini per presentarla nei 45 giorni.
Dal dalle nuove elezioni.
Ho qua.
Che papier scusa guardi che lei voglia consigliere Consigliere.
Ecco qua così magari la seguiamo tutti perché mi sembra un pochettino articolata questa.
Allora prego consigliere Buono e via.
Abbiamo.
Tra i motivi adottati dalla nostra richiesta sono sotto riportati non ravvisando motivi di urgenza e improrogabilità necessari per adottare atti di straordinaria amministrazione essendo entrati all' interno di 45 giorni dalla pubblicazione del decreto di indizione dei comizi elettorali articolo 38 del comma 5 del DL GS del 26 2 260 il TUEL prevede che i Consigli durano in carica sino all' elezione dei nuovi limitandosi dopo la pubblicazione del decreto di indizione dei comizi elettorali ad adottare gli atti urgenti e improrogabili con tale norma il legislatore ha voluto evitare che l' organo consiliare in carica possa condizionare lo svolgimento della campagna elettorale attraverso atti che vanno ad incidere sulla formazione della volontà popolare a favorire i Consiglieri in carica che potrebbero anche rivestire la qualità di candidati del rinnovo del Consiglio altro principio giuridico che ha indotto il legislatore ad operare tale limitazione la regola secondo la quale i poteri dell' amministrazione si affievoliscono nel periodo di avvicinamento alla loro scadenza per evitare che un Organo in scadenza di mandato con le sue scelte e produca effetti permanenti per il futuro vincolando così o condizionando le scelte dei nuovi titolari delle potestà amministrative.
Su cosa si deve intendere con atti urgenti e improrogabili da poter emanare i 45 giorni antecedenti le elezioni la dottrina prevalente ritiene che il Consiglio comunale possa deliberare su e qui ci sono quattro tre ABC che non ci interessano ci interessa la ratifica delle variazioni di bilancio come punto di pertanto le condizioni di urgenza e improrogabilità costituiscono i requisiti di legittimità degli atti che vengono approvati dal consiglio sono cioè i presupposti giuridici in base ai quali è da considerarsi legittima l' azione amministrativa messa in atto dal Consiglio.
Sulla base di tale orientamento giurisprudenziale e il Ministro dell' interno con circolare del 7 dicembre 2 mila 6 ha chiarito che l' estensione della nozione di urgenza e improrogabilità debba essere valutata caso per caso dal Consiglio comunale in sintesi l' urgenza si ha quando la situazione di estrema gravità richiede che si debba necessariamente provvedere con immediatezza per non pregiudicare l' interesse pubblico mentre l' improrogabilità e connotata dall' esigenza che la situazione non possa subire dilazioni per la presenza di un termine che rende indifferibile l' adozione dell' atto la norma va letta in relazione ai due profili che devono coesistere ed essere rispettati per rispondere efficacemente ai principi generali di buona amministrazione che condizionano la legittimità dell' esercizio del potere nel periodo successivo all' indizione dei comizi presupposti che si è presenti in relazione a situazioni di urgenza associato ad un termine Nori retraibile abilitano il Consiglio comunale a relazionarsi senza indugio per garantire la cura dell' interesse pubblico in merito alla luce di quanto detto ciò che deve emergere nel corpo del provvedimento adottato dal Consiglio comunale inevitabilmente la descrizione analitica delle ragioni di opportunità e indifferibilità oltre la dimostrazione che il termine non differibile che presiede l' adozione del provvedimento una motivazione pregnante sia sugli elementi di fatto che di diritto dando con te dando contezza delle esigenze del CUN del Comune di dare corso all' adozione del provvedimento una motivazione particolarmente stringente ed approfondita in ordine agli elementi dell' urgenza e improrogabilità infatti sono le esigenze obiettive e ed indilazionabile che si riscontrano nel caso concreto che determina la misura dell' intervento anche se la soluzione deve corrispondere alle finalità del momento senza che possa assumere i caratteri della rinvia abilità oltre all' insediamento del nuovo Consiglio comunale questo in relazione alla necessità postulata dalla giurisprudenza.
Della concreta dimostrazione non solo dell' effettiva sussistenza sotto un profilo generale dell' interesse pubblico posto a fondamento dell' atto ma anche come si è accennato alla concreta giustificazione sotto il profilo dell' urgenza e dell' improrogabilità vor voglio aggiungere che io durante la Conferenza dei Capigruppo ho infatti chiesto proprio in base a questo discorso se c' erano dei termini precisi di data entro la quale bisognava fare questo atto perché in questo caso poteva esserci un questo discorso di di urgenza mi è stato risposto che in realtà questo atto si può fare tranquillamente anche in futuro per cui.
A quello che noi risulta.
Non si non si dovrebbe portare questo punto grazie al Consigliere Bellavia quindi io segretario in qualità di Presidente.
Mi rivolgo a lei perché è una norma che bisogna tener conto e quindi grazie e passo la parola.
Non me la prendo spetti eh.
In realtà è una presa segretario sì OK grazie in realtà la Commissione ai Capigruppo di ieri non è stato detto così poi magari lascio la parola anche alla dottoressa Gandino ma se ha firmato l' esatto contrario che in questa variazione andavamo ad applicare l' avanzo per finanziare la richiesta di spazi finanziari che il Ministero ci ha accordato con un decreto rilevante che comporta grandi responsabilità ovviamente per voi Consiglieri comunali perché le procedure vanno vanno comunque portate avanti entro il 31 12 voi sapete che come abbiamo ben spiegato come ragioniere capo ha ben spiegato ieri c'è tutta una trafila dovranno essere avviati capitolati per fare determinate gare per la progettazione per il secondo lotto della scuola che vanno comunque pubblicati entro il 31 12 quindi portare questa variazione a fine giugno o a luglio rallenta enormemente l' attività degli uffici con grave pericolo di dover poi restituire sul prossimo bilancio per chi verrà e quindi di mettere in difficoltà la prossima amministrazione quella che è la procedura appunto che ci è stata concessa nuovamente la ministero è vero voi avete preso questo parere autorevole da enti on line che io rispetto anch' io ragioniere capo ci siamo posti il problema però la rilevanza di questa variazione secondo noi doveva essere portata in Consiglio comunale avremmo anche potuto approvarla di Giunta e chiedervi poi una ratifica ritenevamo fosse molto più corretto e comunque fosse molto più agevole per quelle che sono le procedure che gli uffici dovranno ovviamente avviare e molto più trasparente e portarla direttamente in custodia di discuterla qua poi per carità voi siete sovrani potete anche motivare approvare questa pregiudiziale però consapevoli che fino a fine giugno almeno perché si vota il 10 giugno quindi prima che ci sarà l' insediamento alla convalida degli eletti e quant' altro le procedure rimarranno bloccate con comunque un danno all' ente questo è la mia opinione poi magari lascio la parola anche all' altra grazie Segretario io ne prendo atto però come dice lei.
Nell' atto di approvazione intanto deve essere specificato da urgenza e questa non è specificato nell' atto di che abbiamo portato in Consiglio comunale perché dalla dalla diciamo dalla pregiudiziale proposta dal gruppo ora si evince che nell' atto ci deve essere specificata l' urgenza e poi come ha detto lei entro il 31 12 quindi entro il 31 12 facciamo appunto le elezioni del 10 di giugno entro il trentuno dodici se la nuova Amministrazione avrà tutto il tempo per fare una variazione di bilancio e approvare questa variazione di bilancio quindi l' attenzione io vorrei riportare all' attenzione Segretario mi deve dire se è legittimo o illegittimo l' ultimo passo di questa.
Di questo a atto che ha letto il Consigliere bonaria infatti sono le esigenze obiettive di in di razionalità che si riscontrano nel caso concreto che determina la misura dell' intervento anche se la soluzione deve corrispondere alla vendita del momento senza che possa assumere il carattere della rinvia abilità oltre all' insediamento del nuovo Consiglio comunale questo in relazione alla necessità postulato dalla giurisprudenza dalla concreta dimostrazione non solo dell' effettiva sussistenza sotto il profilo generale dell' interesse pubblico posto a fondamento dell' atto ma anche come si era accennato della concreta giustificazione sotto i profili dell' urgenza e dell' improrogabilità.
Allora improrogabilità vuol dire che un atto che non viene preso oggi.
Cioè che l' amministrazione che verrà può ancora ha tutto il tempo perché entro il 31 12 prendere questo atto qui c'è l' improrogabilità e non c'è neanche l' urgenza.
Prego Segretario.
Forse non mi sono spiegata bene allora da questa variazione discendono tutta una serie di procedure che vanno portate ad un certo livello di complimento vero almeno alla pubblicazione del bando di gara al trentun 12 quindi ovviamente è sovrano il Consiglio comunale nel motivare le ragioni dell' urgenza non sono certo io col mio parere di legittimità e ovviamente ragioniere capo che ha messo un parere favorevole chi deve rispondervi in maniera più puntuale su quello che può essere ovviamente l' esigenza di urgenza che che l' Ufficio Ragioneria ha percepito nel richiedere che il Consiglio approvasse anche questa variazione quello che vi dico a che sì la delibera questo è il quadro a fine giugno ma sicuramente gli uffici se partono a fine giugno con le procedure difficilmente riescono a rispettare i tempi grazie Segretario ma io non parlavo della legittimità dell' atto che ha portato ma io parlavo della legittimità di questa.
Atto portato dal gruppo Agorà cioè se la norma che ha citato il Consigliere buona via è una legge del del tunnel che dice una determinata cosa e noi oggi in Consiglio comunale andiamo contro questa legge io voglio sapere solo questo da lei poi per il resto così sappiamo tutti e siamo a conoscenza e ognuno si prende la propria responsabilità quando voterà.
Grazie.
Allora il testo unico non va a dettagliare l' elenco degli atti che sono ammissibili o non sono ammissibili in questi 45 giorni vi è una ricostruzione giurisprudenziale che ricomprende ampiamente bilancio rendiconto il parere che voi avete opportunamente trovate con un parere autorevole da enti on line effettivamente e cita anche le ratifiche delle variazioni noi oggi non andiamo in ratifica con questa operazione ma è una proposta dell' Ufficio Ragioneria come voi sapete l' urgenza nelle variazioni adottate dalla Giunta che vengono ratificate la Giunta che la motiva non vedo a livello procedurale un divieto assoluto di approvare questa delibera però se voi vi chiedete dove dobbiamo motivarne il perché perché l' urgenza richiamo quanto già detto ma credo che sia più opportuno che parli il Ragioniere Capo perché una sua proposta con un suo parere favorevole.
Grazie passo la parola all' ingegnere capo dottoressa Gandino.
Sì buongiorno effettivamente.
Anch' io ho letto attentamente col vicesegretario il contenuto della pregiudiziale sicuramente meritevole di essere esaminata e presa in considerazione valutavamo il fatto che questo estratto di dottrina cita l' approvazione al punto c l' approvazione del bilancio del conto consuntivo e di la ratifica e parrebbe assurdo non consentire al Consiglio comunale di approvare un atto soprattutto nel nel nell' aspetto che va a movimentare il capitolo di spese di investimenti voi sapete che tutto quello che riguarda la spesa di investimento.
È competenza del Consiglio comunale cioè andare in Giunta e farlo in via d' urgenza mi pareva veramente una forzatura più trasparente invece evidenziato il fatto che la proposta dell' Ufficio è lo vedete nell' oggetto numero 6 del 19 di aprile quindi il prospetto è stato predisposto dall' ufficio ampiamente entro i termini di.
Di deposito e di convocazione del Consiglio comunale poi è chiaro che anche un momento in cui e le festività i ponti hanno hanno reso diciamo come dire è necessario fare questo Consiglio il 27 anche per garantire la presenza di tutti a me pare una forzatura ripeto andare in Giunta con un atto che va movimentare capitoli importanti sulla spesa di investimento quando correttamente è stato posto all' attenzione del Consiglio comunale.
E quindi ripeto.
Pur meritevole di considerazione e lascio la la scelta definitiva ai Consiglieri.
Ringrazio la dottoressa grandino ma io sono.
Ringrazio anche la maggioranza che ha voluto portare in Consiglio comunale questa variazione ma ripeto io non faccio un discorso io faccio un discorso tecnico e di norma.
Siamo nei 45 giorni dall' indizione dei comizi elettorali io la domanda che faccio da Presidente del Consiglio e si possono adottare in Consiglio comunale e variazione di bilancio.
Se sì lo voto volentieri se qualcheduno mi dà una risposta precisa se invece se se non nessuno mi dà una risposta tecnica io mi astengo scusatemi io voglio sapere questo bel non è non parlo sulla bontà del punto o sulle necessità del punto io sto parlando sul discorso tecnico quindi chiedo o al Segretario o al ragioniere capo che mi diano una risposta in qualità di Presidente io poi sono disposto anche a votare il punto grazie.
Passo prima la parola al Segretario poi facciamo parlare il Consigliere.
Prego.
Allora forse oggi non riesco a essere chiaro nel mio ruolo come ho già detto non c'è un' elencazione nel testo unico dettagliata di che cosa si debba intendere parte dell' ordinaria amministrazione di cosa si debba intendere per ordinaria amministrazione la giurisprudenza ricomprende nella possibilità i di questi 45 giorni di divieto di Stati amministrazione ricomprende ampiamente bilancio e rendiconto tra gli strumenti che il Consiglio può ancora approvare come voi avete opportunamente secondo me evidenziato perché effettivamente la pregiudiziale è un ottimo spunto di riflessione anche altri atti che possano in qualche modo comportare un danno all' ente o che siano collegate a degli obblighi e delle scadenze infatti ricomprende anche la ratifica delle variazioni quindi il mio parere favorevole mi riallaccio al discorso della tariffa Gandino che anch' io nella fase iniziale avevo già ripreso nulla vieta alla Giunta di adottare questa variazione perché l' obbligo colpisce il Consiglio però se parrebbe anche ma decisamente poco trasparente dove poi andare a ratificare la variazione poi per carità la decisione del Consiglio comunale ripeto mi associo in pieno a quello che ha già dichiarato il ragioniere capo.
Grazie passo a parlare i consiglieri così e poi votiamo questa pregiudiziale che ne abbiamo già parlato troppo allora Consigliere faccio parlare prima la la signora per prego Consiglieri di maggioranza consigliera Mantero capogruppo prego.
Niente io volevo solo dire che prima ancora ma avendo letto la pregiudiziale e avendo sentito quanto esposto dal Segretario che mi sembra sia stato chiarissimo mi sembra un atto irresponsabile e cercare di.
Bloccare o non approvare una delibera di questo tipo perché pregiudicherebbe il lavoro degli uffici a prescindere di chi venga dopo di noi mi sembra veramente un atto poco sensato e che guardi poco al bene della città in quanto bloccheremo una serie di atti amministrativi di procedure tecniche propedeutiche a dei lavori che poi dovranno essere comunque.
Cominciate entro il 31 12.
Grazie al consigliere Mantero ha intervento consigliere parla scosso.
Sì grazie in realtà il mio intervento è a seguito delle degli interventi del dei tecnici privati prima del segretario poi della dottoressa Gandino diciamo viene molto ridimensionato e vuole essere uno una riflessione come effettivamente a evidenziato.
Il Segretario cioè la la opportunità della pregiudiziale indubbiamente la vedo in quanto induce i Consiglieri non mi piace tanto la la il richiamo alla responsabilità nella votazione questo ogni consigliere sa perfettamente quello che coinvolge la sua l' espletamento delle proprie funzioni e il e il fatto di votare pro o contro o astenersi dalla votazione quindi questo sembra quasi una forma di intimidazione fate attenzione a come votate no però il lo spunto di riflessione debba essere colto io credo che sia necessario andare a vedere un attimo la ratio della norma giustamente come avviene perché il Presidente richiamava l' aspetto prettamente tecnico si può non si può fare purtroppo è oggetto di interpretazione come giustamente en avete anche evidenziato nel nel corpo della della pregiudiziale quando citate della giurisprudenza che va in effetti a interpretare.
La norma dando una lettura di quella che vuole essere la ratio di questa norma che voi di cui voi invocate l' operatività cioè il discorso è legato al fatto che la scelta che.
Con questa delibera con il Consiglio vada ad assumere possa andare ad influenzare in qualche modo la.
L' andamento della campagna elettorale se vogliamo da o comunque con pregiudicare le scelte che una nuova o comunque la successiva Amministrazione debba andare a prendere questo è l' interesse sotteso l' eccezione è quella proprio della improrogabilità mi pare delle esigenze obiettive di indilazionabili vita ecco mi pare che la valutazione sia stata fatta a monte sulla indilazionabili Rita e sulla urgenza con riferimento a quell' iter procedurale che può essere condiviso o meno questo poi è un altro discorso che si dovrà fare viene ovviamente nel merito del del punto della discussione del punto però io personalmente ritengo che anche alla luce del fatto che l' alternativa potrebbe essere quella di non passare dal Consiglio ma di passare al al dalla Giunta e quindi poi di arrivare in Consiglio per una ratifica.
E francamente fermo restando ripeto l' opportunità la lo stimolo alla riflessione che questa questione pregiudiziale ha dato francamente la mia posizione personale e quindi anche diciamo la dichiarazione di voto su questa pregiudiziale e è contraria e contraria per i motivi che ho spero abbastanza evidentemente argomentato grazie.
Prego Consigliere Galtieri no c' era prima un progetto Alassio scusami eh per due anni.
No no prego.
Olivieri progetto Alassio io ringrazio il consigliere Bond via per la pregiudiziale perché se non altro ci ha fatto riflettere io sinceramente questa volta non ci avevo pensato.
Ne faccio una colpa.
Però nello stesso tempo sono ho sentito sia quello che ha detto il Segretario comunale che la dottoressa Gandino e credo al pari di quanto ha già detto l' avvocato para scosso che sostanzialmente sarebbe.
E non sarebbe logico no attuare la variazione indipendentemente poi dalle scelte che verranno fatte però per il semplice fatto che si andrebbero a.
Poter perdere e 950 mila euro che sono veramente una cifra molto grossa e che si potrebbe rischiare.
Di non poter utilizzare.
Con tutto quello che andrebbe a comportare sul patto.
Oppure si potrebbe fare un qualche cosa una rata delibera di Giunta.
Che poi dovrebbe essere ratificata successivamente allora molto meglio che sia il Consiglio comunale che si assume la responsabilità.
Anche perché sostanzialmente è sicuramente si tratta di un.
Un' adozione di un atto che va a favore della città e che serve a sbloccare.
E ad approvare cioè non a sbloccare ad approvare una cifra che è già stata sbloccata e quindi per questo motivo.
Noi siamo contrari alla pregiudiziale grazie.
Consigliere Galtieri grazie ma per quanto mi riguarda sarò molto più semplice io mi rimetto a quello che ha sentenziato il TAR Puglia nel 2 mila 4 in cui c'è scritto che il principio giuridico che ha indotto il legislatore ad operare tale limitazione e la regola secondo la quale i poteri delle amministrazioni si affievoliscono nel periodo avvicinamento alla loro scadenza per evitare con organi scadenza ovvero questo di mandato con le sue scelte produca effetti permanenti per il futuro vincolando così condizionando le scelte dei nuovi titolari delle potestà amministrative io sinceramente non mi sento di andare contro un parere del TAR quindi voterò a favore della pregiudiziale e trovo comunque corretta rappresentazione di questa pregiudiziale perché attinente se c'è stato un.
Una forma di ritardo purtroppo andava segnalato un' urgenza potremmo affrontare la questione tranquillamente prima.
Credo che sessanta giorni in più siano sicuramente uno svantaggio per portare avanti tutti i progetti ma i tempi rimangono comunque accettabili siamo riusciti a far passare il progetto della scuola se non vado errato in pochissimi mesi con operazione quando si è voluto dal punto di vista della velocità di questi uffici notevole non credo ci saranno probabilmente non ci saranno difficoltà per il futuro per ripetere il tutto grazie vota naturalmente a favore grazie Consigliere Galtieri.
Per dichiarazione faccio io.
Sì faccio la dichiarazione di voto e rispondo anche al consigliere Nattero che prima ha fatto l' intervento.
Io non considero un attimo non facevo un discorso di responsabilità.
Per i cittadini io nell' intervento di apertura nelle comunicazioni ho detto che con rispetto delle leggi Statuto e del Regolamento il consigliere Bonelli ha presentato una pregiudiziale tecnica.
Ho anche detto al Segretario che se mi giustificava.
È l' urgenza né in lin prorogabilità avrei anche votato non avremmo detto come a favore o contro ma avrei votato quindi la mia è stato un intervento tecnico infatti quello che io ho chiesto ai tecnici e se andavamo contro la legge o eravamo nella legge punto e basta quindi il gruppo Agorà sul punto visto che l' ha presentata e che ritiene che i 45 dai 45 giorni dall' indizione dei comizi elettorali non si possono compiere atti di straordinaria amministrazione voterà a favore della pregiudiziale naturalmente grazie signor Sindaco prego.
Eh aspetti perché oggi ecco prego.
Sì per dire che il nostro voto è favorevole.
E anche per ricordare il suo ruolo di Presidente e lasciare al Capogruppo visto che la Capogruppo e le dichiarazioni di voto.
Perché lei fa le funzioni del Presidente.
Ha chiesto più volte al Segretario comunale di chi è chiarimenti per tre volte l' ha ripetuto lo stesso chiarimento e lei l' ha sollecitato per tre volte questo mi sembra un po' eccessivo il nostro voto è favorevole grazie grazie signor Sindaco il Segretario e se.
Sì sì grazie eh no io accettavo e signor Sindaco passo la parola al Segretario.
Grazie io volevo solo leggere fugare ogni dubbio quello che è il testo unico dice in maniera letterale all' articolo 38 comma 5 dice i consigli durano in carica sino all' elezione dei nuovi limitandosi dopo la pubblicazione del decreto di indizione dei comizi elettorali ad adottare gli atti urgenti e improrogabili consigli ciò ovviamente non ricade sulla Giunta che potrebbe mandare avanti questa variazione sempre a sostegno di quello che ha detto il Ragioniere capo però ci pareva molto più trasparente portarlo stasera poi rispondo solo per una questione di ritardo nel senso che in realtà non si poteva portare prima perché è col rendiconto che si ovviamente come avete tutti ben chiaro anche meglio di me si configura l' avanzo e quindi si può applicare soltanto successivamente all' approvazione.
Grazie al Segretario quindi votiamo la pregiudiziale.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Il Consiglio approva con.
A e A e non approva la pregiudiziale con.
11 contrari.
3 favorevoli 1 astenuto.
Possiamo passare ad esaminare il punto all' ordine del giorno quindi.
Approva e variazione di bilancio di previsione 2 mila 18 2 mila 20 relaziona il Capogruppo di maggioranza il consigliere Matteo prego allora praticamente è l' oggetto della discussione della pregiudiziale che è stata portata prima in seguito alla richiesta dei dirigenti e sono state sono state rese necessarie alcune variazioni al piano.
Che se qualcuno mi ascolta io le leggo.
Allora niente le variazioni più significative diciamo quelle che che che sono state contemplate in questa in questo prospetto sono 5 mila euro destinati alla gestione le implicitamente del Sistema di video sorveglianza Sorveglianza poi abbiamo l' acquisto di per 12 mila 500 euro di automezzi per l' ufficio tecnico in quanto sono ormai praticamente inutilizzabili.
E 950 mila euro per incarichi professionali per realizzazioni di opere pubbliche e a questo proposito c'è un elenco dettagliato di tutte le opere di tutte le progettazioni di studi di fattibilità che saranno necessari per le opere pubbliche che si andranno a realizzare grazie.
Grazie al Consigliere Natero altri interventi.
Ecco qua.
Consigliere Olivieri prego.
Olivieri progetto Alassio c'è veramente una fatica per me parlare.
E allora.
Per quanto riguarda il discorso delle variazioni.
Premesso che su alcune cose che per esempio i mezzi siamo sicuramente d' accordo su altre cose no per quanto riguarda invece il discorso del.
Dell' scusate degli spazi di investimento sul discorso che abbiamo che abbiamo affrontato prima e che riguardano l' inserimento in relazione gli spazi finanziari 2 mila 18 in 950 mila euro che servono per progetti che come abbiamo visto devono essere.
Cantierabili per intero in toto anche se come dicevo prima si decidesse di farne solo una piccola parte io ho l' elenco di questi progetti su alcuni di questi progetti chiaramente c'è.
Riteniamo che siano importanti per la città ed è anche per questo motivo che siamo abbiamo votato contro la pregiudiziale anche perché non ci pareva logico che poi fosse la Giunta a deciderli.
Su altri io inviterei comunque l' ufficio visto che.
Sono ben otto progetti a non partire dal primo anzi a tralasciare completamente il primo che abbiamo visto che difficilmente anzi non potrà essere realizzato che sarebbe il parcheggio pubblico a rotazione in Silos di via Pera.
E di proseguire invece su altri tipo la passeggiata ciccioni che ci auguriamo effettivamente veda finalmente il soccorso e.
Ci siamo fatti dare delle spiegazioni ieri dall' ingegnere.
E dalla dottoressa Gandino che pertanto ringrazio vorrei avere ancora l' assicurazione.
Il capire se effettivamente vi è la cifra cioè ai 950 mila euro che si è ottenuto.
Possono essere utilizzati in deroga eccetera non sono legati pedissequamente a questi questo elenco ma bensì ribadisco il Silos di via Pera che sono 100 mila euro.
Potranno essere utilizzati sempre come ci ha detto la dottoressa Gandino ieri nella stessa cifra per altri progetti che si rendessero necessari.
Grazie.
Grazie al consigliere Olivieri intervento del consigliere Parma scosso prego.
Sì grazie.
Questa variazione è nel merito condivido le le le.
Considerazioni che ha svolto la consigliera Olivieri devo rilevare questa è una con una considerazione più generale proprio partendo da quella giurisprudenza che è stata citata e a me sembra che i poteri dell' amministrazione si affievoliscono nel periodo di avvicendamento di avvicinamento alla loro scadenza a me sembra al contrario in questo caso io ho visto fiorire delle opere pubbliche pubbliche diciamo di di manutenzione anche di natura direi quasi straordinaria per il rifacimento di di marciapiedi ma questo diciamo da un punto di vista operativo e pratico però mi sembra che dal punto di vista di dello strumento di pianificazione finanziaria questa variazione del bilancio si inserisca un po' in questa in questo orientamento nel senso che ci si avvicina alla scadenza e si cercano di sparare le ultime cartucce le ultime le ultime.
Anche anche da un punto di vista diciamo di pianificazione finanziaria se in parte possono essere condivise e certe scelte come diceva prima e non ci ritorno anche io condivido in linea di massima quei punti che sono stati toccati questo è da un punto di vista metodologico lo trovo assolutamente scorretto scorretto è.
E propagandistico come peraltro avevo già mo' avrà avuto modo di fare con riferimento a quella operazione peraltro ripeto e ribadisco finanziata di presentazione del bilancio di fine mandato un bilancio di fine mandato che poi è risultato assolutamente incongruo rispetto a quello che è lo strumento che la legge effettivamente prevede e ribadisco questo decreto legislativo del 2 mila 11.
Cioè per esempio nella nella presentazione che è stata fatta non non risultavano le società controllate va beh ma questo esula dal punto all' ordine del giorno pur essendo sempre in tema di di bilancio ecco volevo esprimere la mia contrarietà per i motivi che ho esposto rispetto a questa delibere de deliberazione sulla variazione del bilancio di previsione grazie.
Grazie consigliere Parma scosso quindi passo la parola al consigliere bonaria prego Consigliere Bellavia.
Eccoci.
E dunque è mi mi mi stupiscono questi interventi dell' opposizione che vota contrario alla pregiudiziale e poi giustamente mettono in evidenza il fatto che ci siano 950 mila euro di.
Di di danaro che vengono impegnati che.
Tranquillamente potrebbero essere impegnati entro il 10 giugno per cui chi arriva è costretto a fare solo quegli interventi perché vengono impegnati per quello perché se venissero in poco tempo se venissero in poco tempo impegnati quei soldi nelle nelle gare di assegnazione degli incarichi è ma è perché il legislatore chiede che nei 45 giorni non vengano fatte chiede per quello semplicemente per quello è per questo che noi voteremo contrari a questo punto.
Grazie è stato grazie al consigliere Bond via.
Consigliere Pascasu facevo parlare prima il consigliere Natero eh eccolo qua prego Consigliere Matteo intera semplicemente la dichiarazione di voto e dal momento che anche il Consigliere Bellavia ne ha già fatta mi sembra inutile dire che siamo ancora agli interventi siamo ancora ad interventi aspetta un secondo e quindi faccio intervenire ancora un attimino.
Parla scosso prego grazie sì e per un chiarimento relativo può apparire contraddittorio dire prima ha votato contrario alla pregiudiziale e oggi eh eh eh e ora vota contrario al punto prima non ho toccato un un punto che credo sia importante dal punto di vista delle a funzionale cioè della delle dei compiti del del Consiglio comunale cioè è le e delle funzioni dell' organo consiliare noi adesso andiamo a esprimere una volontà dell' organo collegiale rispetto a una.
Ad un impegno di spesa chiamiamolo in maniera impropria cioè che cosa voglio dire teniamo separato l' aspetto delle funzioni dell' organo quando ho detto l' alternativa era quella che passasse in Giunta questa diciamo variazione no.
Io dico eh eh e poi c'è l' aspetto tecnico e la situazione è un po' complessa perché ci sono ripeto la ratio della norma l' aspetto puramente tecnico dei 45 giorni la ratio della norma è quella di evitare che ci sia un' influenza tra virgolette poi c' abbiamo i 45 giorni che il dato più prettamente formale di dire poi c'è l' aspetto.
Più prettamente funzionale degli organi che possono adottare o non adottare questo questa decisione diciamo in maniera impropria e ecco questo a giustificazione dell' orientamento della mia deliberazione prima contraria alla alla ma alla alla pregiudiziale e ora contraria alla variazione di bilancio cioè prima era legato principalmente al discorso mi sembra.
Corretto che il KO l' attuale Consiglio comunale con i tempi di questo Consiglio comunale si possa pronunciare su questa su questa proposta di deliberazione nel merito di questa proposta di deliberazione vale quello che ho detto prima e su cui mi sembra inutile tornare ecco sui ecco qui il la la separazione dei piani volevo volevo semplicemente evidenziare non so se si sono riuscito comunque grazie grazie al Consigliere Bellavia.
E l' intervento dell' assessore Ruggeri o vuole intervenire l' assessore Ruggeri.
Aspetti che le do la parola perché se no non si sente aspetti prego sì assessore Ruggiero mi dica grazie e io volevo solo intervenire a dipanare un attimo perché poco fa il dottor trascorso a.
Fatto una differenza ha enunciato una differenza tra relazione di fine mandato il bilancio di fine mandato creando secondo me è di nuovo una piccola confusione il bilancio di fine mandato è stato da noi dato poi tra l' altro un' organizzazione esterna totalmente esterna proprio per parametrizzare bene tutto quelle che sono stati i punti da noi portati nella.
Nel nostro precedente mandato come impegni e direi che abbiamo anche a parte che è un una norma di legge quindi il fine mandato poi il bilancio di fine mandato sarà poi comunque qualcosa che dovranno fare affrontare tutte le amministrazioni però direi che poi abbiamo anche raggiunto gli obiettivi tutti gli obiettivi quasi al 100 per cento per cui era solo una una precisazione su quanto detto da lei prima grazie grazie all' assessore Ruggeri quindi adesso passiamo alle dichiarazioni di voto no attenzione sì mi dica se me lo chiedete chiedete erano qualcheduno chi dobbiamo fare intervenire.
Aspetti che.
Ecco qua io farei intervenire l' ingegner Pagliotto a questo punto perché la consigliere Olivieri ha fatto delle domande e se abbiamo risposto tutti a cose completamente diverse se l' ingegnere ci vuol dare delle risposte grazie grazie ingegnere si accomoda dove la facciamo accomodare sì ce l' ho il microfono qua perfetto si prenoti.
Prego.
Buongiorno a tutti.
Mah io vorrei riassumere.
L' iter di questa richiesta che abbiamo fatto di variazione di bilancio che parte ovviamente dagli uffici con alcune considerazioni di carattere generale allora la contabilità armonizzata sconta due principi fondamentali uno è il rispetto del patto l' asticella del patto come diceva giustamente il nostro ragioniere capo e l' altra è la congruità di cassa cioè bisogna questi due concetti si sposano malissimo con realizzare le opere pubbliche perché durante l' anno.
Economico finanziario cioè le procedure arrivare ad avere l' avanzo di Amministrazione ad arrivare a avere le disponibilità finanziarie per fare le opere.
In genere si posiziona verso metà anno.
Se non verso la fine dell' anno per alcune disponibilità mentre.
Il processo di approvazione e poi di realizzazione delle opere pubbliche è molto più lungo.
Per limitare gli inconvenienti della finanza armonizzata legislatore in genere tutti gli anni da alcune misure da nella legge finanziaria in particolare da alcuni all' articolo 1 alcuni commi per i quali.
Si può chiedere la deroga al patto che è una delle condizioni che mette in grado le amministrazioni comunali di realizzare delle opere pubbliche senza che queste incidano sul patto di stabilità.
Cosa è il presupposto per chiedere per un' opera pubblica da anni.
La deroga al patto avere un progetto esecutivo cantierabile finalmente con la legge finanziaria del 2 mila 17 che è quella che è stata approvata nel dicembre 2 mila 16 la numero 232 all' articolo 1 era previsto in un comma particolare che anche.
Le attività di progettazione preventive alla realizzazione di opere pubbliche potessero essere ricomprese nella deroga al patto in modo che il finanziamento di queste progettazioni non influence non influisce sulla famosa asticella del patto.
Nel 2 mila 16 è stato nella Finanziaria del 2 mila 16 è riferita all' anno 2 mila 17 ovviamente è stata la prima volta e questa novità è stata accolta dall' ufficio chiedendo di partecipare alla deroga al patto verticale di tipo statale attraverso una serie di iniziative che erano state che sono state valutate.
La richiesta al ministero per rispondere al consigliere Olivieri la risposta la richiesta al Ministero è stata fatta nel complesso su un articolo della Finanziaria un comma dell' articolo 1 che prevede che si possa chiedere una certa somma che poi il Ministero ci ha accordato nel caso 950 mila euro per procedere alle progettazioni finalizzate ad attivare i lavori pubblici.
Questa somma ovviamente non è che ce lo siamo fottute inventare così abbiamo individuato una serie di interventi che sono un po' gli interventi storici che in questi cinque anni e forse ancora nelle amministrazioni prima se ne è sempre parlato faccio soltanto menzione ad esempio alla questione delle passeggiate ma proprio per la sincronia cioè il fatto che quando c' era la magari la disponibilità di finanziarli non era possibile farlo perché non c' era il discorso del progetto cantierabile e quando c' era la possibilità di chiedere per l' opera non per il progetto ma per l' opera la deroga al patto non era possibile farlo perché non c' era il progetto esecutivo e quindi il lavoro non era cantierabile allora est sono state messe insieme una serie di opere.
Sono stati fatti dei conteggi.
Dico questo perché ieri in Conferenza dei Capigruppo è stato detto come avete determinato questa questa somma attraverso l' applicazione del DM 17 giugno 2 mila 16 che facendo riferimento al decreto legislativo a 52 mila 16 quello degli Lavori pubblici.
Dice quali sono gli importi da mettere a base di gara anche per la gara di una progettazione e quindi queste somme ad esempio i 200 mila euro che abbiamo individuato necessari per la progettazione esecutiva del.
Risanamento conservativo del palazzo comunale nascono perché c'è un decreto ministeriale di legge che dice quanto devono essere messe a bando come importi poi su questi importi ovviamente ci saranno delle riduzioni del dei risparmi ad esempio sul gara di progettazione che è stata fatta per la scuola per la scuola la nuovo plesso scolastico c'è stato il ribasso addirittura del 55 per cento e quindi noi abbiamo un plafond di 950 mila euro che probabilmente andando avanti nell' applicarlo concretamente ad gare di appalto di progettazione consentiranno molte più progettazioni di quelle che noi abbiamo predeterminato per dire al Ministero ci servono a 950 mila euro per questi casi secondo aspetto secondo risposta alla.
Consigliere Olivieri noi abbiamo messo al primo posto quello di via Pera.
Anche se contrasta questo con la tempistica prevista dal piano triennale delle opere pubbliche perché non è per il 2 mila 18 è previsto per il 2 mila 19 ma per un semplice fatto che se noi avessimo avuto già il progetto esecutivo del parcheggio di via Pera per ben due volte avremmo potuto usufruire del patto della deroga scusate verticale al patto mi pare in un caso quella nazionale in un caso quella regionale addirittura e quindi il parcheggio di via Pera sarebbe stata un' opera pubblica che non incideva sulla asticella patto.
Il fatto di affidare questi incarichi e di arrivare alla progettazione adesso se volete nei particolari per gli spiego anche uno per uno però non inficia il plafond generale che noi abbiamo che può essere usato per queste opere probabilmente anche per altre opere sui risparmi che otterremo dalle gare di queste progettazioni e soprattutto può essere utilizzato in modo molto elastico senza la cosa importante che vorrei sottolineare.
E che a mio avviso io adesso non voglio entrare nel merito se sia l' urgenza o non urgenza certo è che questa manovra non danneggia la la prossima Amministrazione ma anzi mette in condizioni la prossima Amministrazione a rispettare quel vincolo che noi abbiamo che entro il trentun dicembre 2 mila 18 queste progettazioni devono essere almeno indette come gara questo era il concetto generale poi ognuno potrà scegliere come ritiene opportuno sulle priorità e sulle sull' applicazione di questo fondo che deroga fa parte della deroga verticale al patto.
Benissimo io ho preso un attimino al posto di Rocco Invernizzi che il presidente in pectore e ringrazio il dirigente Pagliotto e cosa devono fare andiamo avanti benissimo benissimo.
Se c'è o meno male.
Do eh beh certo.
Credevo che fosse una comoda io credevo che questa fosse una comoda adesso no.
Scusatemi grazie all' ingegnere.
E quindi penso che sia stato chiaro l' ingegnere altri interventi sul punto.
Prego Consigliere quindi dichiarazione di voto perfetto grazie andiamo.
Ringrazio l' ingegner tagliò Olivieri progetto Alassio ringrazio l' ingegner Pagliotto per la spiegazione che mi ha confermato quello che ieri avevo capito in Commissione Capigruppo su questa variazione di bilancio per coerenza con tutto quello che abbiamo fatto in questi anni ci asteniamo grazie.
Va bene e altre dichiarazioni di voto.
E signor Sindaco io le devo chiedere scusa signor Sindaco signor Sindaco io devo chiedere scusa c'è è sparito l' architetto la posso fare io la dichiarazione di voto e allora è un' anarchia un' anarchia totale oggi si è lui se si vede che l' ultimo giorno di scuola e allora ci sentiamo ormai è liberi no però faccio questa dichiarazione di voto il gruppo Agorà voterà contrario a questo punto per le motivazioni assunte con la pregiudiziale e in più per le motivazioni che ha spiegato anche l' ingegnere perché e vanno a confermare il discorso della pregiudiziale precedente se noi andiamo a dare degli incarichi professionali.
Ah per delle opere pubbliche che oltretutto non sono neanche inserite nel DUP e qui quindi se diamo un incarico professionale per la progettazione dovranno essere inseriti nel dubbio vi scusate un attimo per favore eh eh per cortesia adesso vincoliamo ulteriormente l' Amministrazione che succederà a questa quindi ripeto noi votiamo 4 per queste motivazioni grazie quindi dichiarazione di volta in dichiarazione di voto.
Patrizia tocca a te eh.
Aspetta ecco qua ecco qua Consigliere grazie e il nostro voto ovviamente è favorevole quindi possiamo altre indicazioni per lo scorso anno aveva già fatta.
A posto allora quindi passiamo alla votazione.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti il Consiglio approva con no 8 8 favorevoli 2 contrari e 2 astenuti.
Immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari cosa fare dice.
Astenuti il Consiglio approva con 10 favorevoli e 2 contrari.
Possiamo passare.
Non possiamo.
Al non all' ottavo punto all' ordine del giorno riconoscimento del debito fuori bilancio derivante dalla sentenza della sesta sezione del Consiglio di Stato numero 4 mila 933 del 2 mila 17 del 25 10 2 mila 17 articolo 194 comma 1 lettera del 2 nella vertenza di Paolo Airaldi Comune di Alassio relazione.
Il Consigliere di maggioranza Patrizia Nattero prego tuttavia questo Consiglio.
Allora la sentenza di primo grado del Tribunale amministrativo di Genova ha respinto il ricorso presentato nel 2 mila 8 dal signor Airaldi leso dal permesso a costruire rilasciato alla vicina signora fiorettista sarà in particolare il tribunale tu ricordi la il Tribunale amministrativo ligure aveva rilevato di condividere l' orientamento che nega la necessità di estendere il contraddittorio procedimentale alla fase di rilascio o diniego dei titoli edilizi in quanto sarebbe ridondante il numero dei soggetti interessati.
Il ricorrente ha appellato a Roma la sentenza e il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso obbligando il Comune a esaminare le osservazioni acquisite in sede di apporto procedimentale da parte del ricorrente e ha ordinato al Comune oltre il pagamento delle spese.
Che sono oggetto del riconoscimento del debito fuori bilancio pari a euro 3 mila a rideterminarsi ed esprimersi nel merito amministrativo della vicenda anche su rivedendo il parere tecnico.
Grazie.
Grazie quindi possiamo aprire gli interventi interventi sul punto.
Passiamo direttamente alle dichiarazioni di voto o passiamo alla votazione tanto hanno preso riconoscimento debito fuori bilancio di una sentenza passiamo alla votazione.
Favorevoli contrari.
Astenuti il Consiglio approva con 8 favorevoli e 5 astenuti.
Possiamo passare al punto numero 9 Approvazione sì non ho capito c'è l' immediata esecutività scusate ha immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari astenuti il Consiglio approva con quindi eravate favorevoli rifacciamo la votazione scusate favorevoli.
Contrari astenuti.
Il Consiglio approva con 12 favorevoli e 1 astenuto bene.
Passiamo al.
Nono punto all' ordine del giorno Approvazione dello schema di accordo di programma per la determinazione dei livelli di quantità e standard di qualità dei servizi di trasporto pubblico locale nell' ambito territoriale ottimale della provincia di Savona e per gli anni 2 mila 18 2 mila 27.
Chi lo fa.
E chiamami la chiami la parola.
Prego il consigliere nella la Conferenza dei Capigruppo avevamo predisposto un emendamento a portare congiuntamente e quindi la relazione al Consiglio di maggioranza Patrizia Mantero.
Tu non ce l' ho io qua ce l' hai tu.
Okay allora allora lo relaziona il signor Sindaco prego signor Sindaco allora si propongono le seguenti le seguenti modifiche dopodiché ritenuto necessario approvare il suddetto schema di accordo di programma si è ritenuto di inserire dietro dopo dopo ritenuto altresì ritoccati mandare alla prossima Amministrazione una ricognizione delle corse di linea urbana finalizzate una razionalizzazione delle stesse ad un potenziamento dei percorsi di collegamento le frazioni e poi al punto 3 dopo dopo delibera di impegnarsi ad iscrivere a bilancio le risorse necessarie e assicurare il rispetto dell' accordo di programma di cui è pre punti precedenti nei prossimi cicli di programmazione successivi a quello in corso al punto 4 di inserire di demandare alla prossima relazione alla ricognizione delle corse di linea urbana finalizzata ad una razionalizzazione delle stesse e un potenziamento dei percorsi collegamento delle frazioni.
Questo anche se.
Noi lo sapete finanziamo con 206 mila euro annui trasporto dalla TPL nella nostra zona.
Ogni e sia ben chiaro a ciascuno che ogni intervento che verrà richiesto di potenziamento dei collegamenti verticali Costo sarà avrà un costo avrà un costo noi abbiamo provato ad esempio questo accordo che c'è stato Villanova Garlenda su una un diciamo implemento di corsa è dovuto al reperimento di al diciamo così al trasporto degli studenti nel periodo nell' orario scolastico.
E abbiamo messo qualche paletto tolto qualche corsa in orario in apertamente scolastico tolto le corse in orari in giornate festivi e prefestivi in cui non c'è la scuola tolte le corse nel periodo estivo che le scuole che la scuola non non è non è attiva quindi sia ben chiaro chiunque dovrà poi affrontare questo questo argomento in futuro che ogni cosa avrà il suo costo e andare a modificare gli orari della Tpl non sarà cosa facile comunque proponiamo questo emendamento d' accordo con il preside alla Presidenza del Consiglio grazie con tutto il Consiglio perché ieri ne abbiamo discusso giustamente grazie signor Sindaco ci sembrava opportuno quantomeno dare alla nuova Amministrazione la facoltà di andarsi poi a gestire la la pratica e quindi possiamo passare alla votazione dell' emendamento se per voi va bene favorevoli.
Contrari.
Astenuti il Consiglio approva l' emendamento all' unanimità possiamo passare quindi a discutere il punto vero e proprio in questo caso signor Sindaco io le chiedo perdono ma non o non so dove è andato a finire il mio Capogruppo e non presentiamo la pregiudiziale che abbiamo presentato in precedenza.
Perché ricorrerebbero le stesse identiche.
Casistiche del caso precedente in quanto andiamo a interessare l' Amministrazione per un periodo molto lungo 2 mila 18 2 mila 27.
Andremo poi ad astenerci sulla votazione del punto e quindi io ho già fatto anche la dichiarazione di voto e siamo a posto prego interventi.
Interventi sul punto.
Signor Sindaco prego.
Sì siamo stati anche noi molto combattuti nella nel portare questo punto che che vada ad impegnare per una decina d' anni le future Amministrazioni ci siamo confrontati anche con i comuni limitrofi prima di prendere questa decisione e tutti l' hanno.
L' hanno condivisa il problema era non tanto andare a impegnare sì ed andare a impegnare l' Amministrazione futura però il problema era dover per la Tpl poter contare su o un adeguato finanziamento certo e per i prossimi anni siccome a sappiamo le problematiche che sono in corso su questa diciamo attività di trasporto pubblico.
Abbiamo fatto proprio una una cosa che non potevamo e non di cui non ci potevamo.
Rifiutare anche perché avevamo il timore che.
Il questo mancato passaggio in Consiglio precludesse la possibilità di effettuare i pagamenti dovuti per i nostri le nostre rate che dobbiamo versare la Tpl e temevamo poiché ci fosse un incremento di costi con con con le more era quello che mi aveva detto il dottor fiale e mi aveva suggerito di portare in Consiglio questa perché è vitale per evitare poi problemi futuri all' ente era per questo motivo che l' abbiamo l' abbiamo portata in questa occasione grazie grazie signor Sindaco e altri interventi Consigliere parla scorso prego.
Sì grazie e siamo qui stiamo parlando di un servizio pubblico essenziale cioè quindi il il discorso da un punto di vista della del servizio e non è in discussione è di nuovo un discorso di valutazione rispetto ai tempi di presentazione e personalmente ho.
Letto un po' sommariamente l' accordo di programma la bozza dell' accordo di programma che si vuole andare ad approvare al di là appunto dell' impegno finanziario dell' impegno di contribuzione che sono questi 206 mila euro per per gli anni a venire.
Mi pare che siamo di fronte ad una contrattazione su più livelli perché i comuni di tutti i vari Comuni poi interloquiscono con la provincia e con la Regione quindi c'è un livello articolato di di di contrattazione e a fronte di questo.
C'è un potere appunto di controllo perché è la Regione Liguria che verifica periodicamente di norma con cadenza triennale anche su proposta degli enti sottoscrittori al fine di valutare le vedi le esigenze di sua modifica e il diciamo l' andamento di questo accordo.
Ovviamente tutte le modifiche devono essere approvate da questi tutti questi soggetti che intervengono sui tempi ripeto c'è una da valutare è chiaro che le le l' essenzialità del servizio pubblico impone di provvedere soprattutto per quelle esigenze che venivano sottolineate di.
Di di di di di pagamento insomma per non vedere sospeso in qualche modo il servizio e quindi questo presumo che possa essere il diciamo la motivazione che ci porta ad io personalmente mi asterrò dalla votazione del punto non ripeto per una valutazione di non opportunità o per ma semplicemente per una superficiale su mio superficiale approfondimento del dell' accordo di programma non una conoscenza completa dell' iter diciamo contrattuale che il Comune di Alassio a diciamo a cui il Comune di Alassio ha partecipato.
E e le valutazioni giustamente l' emendamento andava in una direzione che trovo assolutamente condivisibile tanto è vero che ho.
Preso parte e anzi ho aderito alla alla alla votazione dell' emendamento è una situazione molto complessa eh eh e credo che.
Imponga una valutazione più approfondita che mea culpa non noi perché per la quale devo astenermi dal dal votare grazie.
Grazie al consigliere Parma scorso il signor Sindaco prego signor Sindaco volevo solo fare una precisazione questi 206 mila euro che era già una diciamo così una un contributo che veniva erogato prima del nostro arrivo sono un atto tra virgolette dovuto tenete presente che le amministrazioni che hanno ridotto questo contributo si sono visti tagliare le le le corse per poter poi riprendere le corse han dovuto.
Rinvestire.
Rifocillare il fondo per poter poi potrà pagare la Tpl contribuirà in questo caso vedi i Comuni limitrofi mentre invece se sappiamo benissimo che le corse verticali sono quelli che vanno a incidere sul costo in maniera maggiore ma sono anche quelle che incidono di più sui cittadini perché sono quelli che sono fasce più deboli che abitano in periferia che hanno delle possibilità economiche inferiori per cui è un' attenzione che va riconosciuta verso queste persone.
Grazie signor Sindaco altri interventi prego il Consigliere Nattero Giacomo specifichiamo.
TAC perché altrimenti mi devo fare biondo.
Vi devo fare biogas no sì no ci mancherebbe.
No io sono anche un abitante delle zone verticali e quindi sono siamo come gruppo favorevoli a questa voteremo a favore di questo punto all' ordine del giorno anche perché siamo alle porte della stagione e non vorremmo incidere su questo su delle eventuali problematiche che alla futura.
Il prossimo Sindaco magari si potrebbero venire incontro comunque per noi siamo favorevoli al punto.
Grazie al Consigliere e Nattero altri interventi se no passiamo alle dichiarazioni di voto di che dichiarazione di voto del consigliere cantieri prego semplicemente per dire che voterò a favore e con la motivazione che in questo emendamento è stato accolto di buon senso la possibilità di una ricognizione per la prossima Amministrazione che deciderà se intervenire ulteriormente o meno in merito quindi voto a favore grazie.
Grazie al Consigliere Galtieri.
Possiamo passare alla alla dichiarazione di voto di maggioranza il Consigliere Mattiolo Patrizia.
Sì.
Lavarvi e basta non facile e il nostro voto ovviamente è favorevole grazie grazie consigliere Bottero e passiamo alla votazione.
Favorevoli.
Contrari astenuti.
Il Consiglio approva con mi fa degli scherzi poi al Segretario non riesce a contare allora scusate un attimo favorevoli.
Contrari astenuti.
Il Consiglio approva con 12 favorevoli 0 contrari e 3 astenuti immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari astenuti il Consiglio approva all' unanimità.
E finito il Consiglio passa un attimino la parola al signor Sindaco scusate un attimo e giustamente è l' ultimo Consiglio prego signor Sindaco se vogliamo le righe.
A.
Buone vacanze a tutti chi va in vacanza e buon lavoro a chi invece andrà a lavorare a fronte era quello che dovevamo affrontare grazie grazie signor Sindaco.
Possa.
E.
Sei un cazzo Alfredo porco Giuda.