Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Alassio26.09.2019 ore 21,00
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk1
Dichiaro aperta la seduta buonasera a tutti passo la parola al Segretario Generale per l' appello.
Speaker : spk2
Parola di Massimo Galtieri Angelo Battaglia Giacomo Giannotta Franca Macheda Fabio Mordente Patrizia.
Aicardi Sandra Cassarino Paola.
Invernizzi Rocco.
Schivo Francesca Zucchetti Roberta Canepa Enzo Rossi Simone.
Para scosso Giovanni.
Casella Ian.
Schivo Martino.
Speaker : spk1
Bene.
Partiamo quindi con l' ordine del giorno primo punto comunicazioni chiedo alla maggioranza se ci sono comunicazioni.
Quindi agli altri gruppi se ci sono delle comunicazioni.
Passiamo quindi al secondo punto all' ordine del giorno Comunicazioni al Consiglio comunale in merito alla pronuncia della Corte dei Conti Sezione regionale di controllo per la Liguria numero 68 nell' adunanza del 7 novembre 2018 e nella camera di consiglio dell' 8 marzo 2019 passo la parola all' assessore Mordente.
Speaker : spk2
Buona sera buona sera a tutti i Presidi.
La presente pronuncia si riferisce all' esame della relazione dell' organo di revisione su rendiconti consuntivi esercizi 2015 2016 il magistrato istruttore dottor Donato Centrone ha chiesto la convocazione del Comune di Alassio in adunanza pubblica al fine di approfondire le criticità emerse in merito al risultato di amministrazione debiti fuori bilancio residui passivi gestione delle unità immobiliari di proprietà all' adunanza del 7 novembre 2018 sono intervenuti il sindaco dottor Marco Melgrati io l' Assessore all' Urbanistica Edilizia Privata affari giuridici Protezione civile Patrimonio avvocato Franca Giannotta il segretario generale la dottoressa Monica Di Marco il responsabile del settore economico finanziario la dottoressa Gabriella Gandino i responsabili del settore tecnico ingegnere Enrico Pagliotto nonché la sottoscritta assessore al bilancio e finanze in seguito ai chiarimenti richiesti dal Collegio nella predetta adunanza e dalla successiva memoria inviata al Comune in data 31 gennaio 2019 la predetta Corte ha rilasciato la presente pronuncia che nello specifico riguarda in primo risultato da amministrazione emerso dal rendiconto 2015 il quale esponeva un vincolo pari ad euro 3.171.582 attribuito al contenzioso Finco il dirigente del Comune ha precisato che l' importo è stato accantonato per contenzioso della società Fincosit S.r.l. nel merito del contenzioso il Comune ha riferito che il lodo definitivo è stato contestato dalla società che ha fatto ricorso alla Corte di Appello di Firenze prima udienza 2020.
In sede in sede di adunanza pubblica il Comune ha precisato che la somma a suo tempo accantonata a titolo di contenzioso è stata inserita nel risultato di amministrazione vincolato scelta effettuata in aderenza al principio di prudenza l' ente riferisce di illustra nella memoria che il valore totale dell' arbitrato è pari a 5.883.790 ed evidenzia altresì come questo compost sia stato accantonato in tale ambito il Comune illustra altresì le due possibili delle due modalità di parziale compensazione possibili precisamente il prolungamento proporzionale della durata della convenzione da 86 a 99 anni e la trasformazione della concessione Finco dal diritto di superficie dei parcheggi privati in diritto di piena proprietà la sezione prende atto delle iniziative adottate dal Comune sopra illustrate al fine di adempiere al pagamento del controvalore il secondo punto esaminato riguarda i debiti fuori bilancio la Corte chiede delucidazioni in merito ai debiti fuori bilancio emersi nel corso degli esercizi 2016 2017 il Comune ha specificato che nell' esercizio 2016 sono stati riconosciuti numero 8 debiti fuori bilancio per un totale di euro 51.871 virgola 59 di cui cinque sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera a del TUEL cioè sentenze esecutive sfavorevoli e numero 3 ai sensi della lettera e della medesima norma acquisti di beni e servizi in assenza di impegni di spesa si evidenzia che la maggior parte dei debiti risalgono ad annualità pregresse e scaturiscono dai contenziosi afferenti l' attività dell' Ufficio tecnico comunale che in seguito è stato riorganizzato assumendo una figura dirigenziale l' ingegnere Enrico Pagliotto con competenza specifica e potenziando l' organico anche attraverso una convenzione col Comune di Garlenda.
La Sezione ha preso atto delle iniziative adottate al fine di ridurre la mole di debiti fuori bilancio possibili di riconoscimento rimandando agli eventuali successiva valutazione in sede di esame dei questionari sui rendiconti degli esercizi successivi.
Successiva successivamente vengono analizzati i residui passivi.
In seguito alla relazione dell' organo di revisione relativo al rendiconto 2016 emergevano residui passivi provenienti da esercizi 2015 e precedenti pari ad euro 5 milioni 521 0 17 in merito il magistrato ha richiesto specifico dettaglio e le ragioni che ne hanno viene determinato la loro iscrizione il Comune ha trasmesso quanto richiesto precisando di non aver riscontrato situazioni di criticità rilevanti nei termini di pagamento il motivo del permanente presenza dei residui passivi e da individuarsi per ogni singola posta nelle condizioni concordate con i singoli fornitori e nello stato dei singoli procedimenti.
A seguito dei chiarimenti richiesti nel corso dell' adunanza pubblica e nella successiva memoria presentata dall' ente emerso il corretto mantenimento degli stessi stante la sussistenza del titolo giuridico la Sezione ha preso atto dei chiarimenti forniti dal Comune cappelle che palesano il mantenimento come residui passivi il luogo dell' area imputazione agli esercizi successivi quali impegni o della cancellazione l' ultimo punto è riferito alla gestione del patrimonio immobiliare e questionario relativo al rendiconto 2016 ha palesato la non elevata percentuale di riscossione dei residui attivi da fitti attivi e canoni patrimoniali la Corte ha chiesto di fornire l' elenco analitico delle unità immobiliari di proprietà al 31 12 2016 con le indicazioni dei relativi canoni di locazione annui.
Il Comune ha trasmesso quanto richiesto ed è stata quindi rilevata una notevole differenza tra gli accertamenti risultanti dalla bit data dalla categoria 30 10 300 proventi derivanti dalla gestione dei beni pari ad euro milioni 308 530 a cui corrispondono incassi per un milione 0 60 617 in sede di adunanza collegiale pubblica successiva memoria il Comune ha confermato le cifre di cui infra che dimostrano una positiva percentuale di realizzo nell' esercizio pari all' 81,5 per cento sulla base di quanto analizzato l' accorta accertato la sia la congruità della quota vincolata del risultato d' amministrazione finalizzata alla chiusura del contenzioso pendente con la società FIN Cos definito con i due LAV lodi arbitrali altresì il mantenimento della le nella relativa contabilità dei residui passivi che in aderenza agli esiti delle operazioni di accertamento ordinario conseguente all' introduzione da parte del decreto legislativo 118 2011 del principio della competenza finanziaria potenziata avrebbero dovuto essere imputati quali impegni all' esercizio di stimata esigibilità delle obbligazioni ed in ultimo in ha invitato il Comune di Alassio a proseguire nella risibili rivisitazione dei procedimenti amministrativi e dell' articolazione organizzativa allo scopo di contenere entro dimensioni fisiologiche l' emersione di debiti fuori bilancio ed il relativo riconoscimento grazie.
Speaker : spk1
Grazie Assessore sul punto non c'è discussione in quanto è una mera comunicazione.
Quindi passiamo al punto successivo.
Comunicazione del prelevamento di del fondo dal fondo di riserva avvenuto con delibera di Giunta comunale numero 2 9 2 del 26 agosto 2019 passo la parola all' Assessore Mordente.
Speaker : spk2
Sì si dà atto della lettura della seguente comunicazione ai sensi dell' articolo 166 del decreto legislativo 2 6 7 del 18 agosto 2000 e l' articolo 23 della regolarità del regolamento di contabilità si comunica che con deliberazione della Giunta comunale numero 292 del 26 agosto 2019 è stato disposto il prelevamento di euro 24.636 al fondo di riserva.
Al fine di integrare i seguenti capitoli di bilancio capitolo 18 0 4 0 14 contributo per manifestazioni ed interventi diversi nel campo del turismo e dell' attività congressuale per euro 20.000 e per 4636 al capitolo di 18 0 4 0 60 grazie.
Speaker : spk3
Grazie assessore anche su questo punto.
Non abbiamo né interventi né discussione in quanto è una mera comunicazione.
Passiamo quindi al quarto punto Approvazione verbali sedute precedenti.
Come già avvenuto in passato.
Il punto meramente formale in quanto andiamo ad approvare i verbali delle sedute precedenti e specificatamente del secondo quadrimestre del 2019 e quindi da maggio ad agosto.
Se ci sono interventi.
Dichiarazioni di voto.
Quindi passare direttamente alla votazione chiedo quindi al Consiglio di approvare i verbali delle sedute precedenti favorevoli.
Nessun contrario nessuno astenuto quindi.
Il punto passa all' unanimità e.
Non abbiamo nemmeno l' immediata eseguibilità.
Quindi quinto punto approvazione prosieguo convenzioni tra i Comuni di Alassio e di Garlenda per la gestione associata del servizio di Segreteria comunale passo la parola al Vice Sindaco facente funzioni.
No sì sì buonasera a tutti il punto riguarda il rinnovo di quelli che sono i servizi in convenzione con Garlenda se volete ve li diamo ve ne do lettura se preferite invece lo diamo per letto a voi la scelta.
Possiamo darlo per letto si va a deliberare sostanzialmente di confermare il servizio di Segreteria comunale in forma di convenzione ex articolo 30 testo unico con i Comuni di Garlenda rinnovare la stipula della convenzione tra i Comuni di Alassio e Garlenda per lo svolgimento in forma associata del servizio di Segreteria comunale di approvare la convenzione per lo svolgimento in forma associata del servizio di Segreteria tra i Comuni dell' asse Gallina entrambi ubicati nella provincia di Savona secondo lo schema che cosa i nove articoli allegato al presente atto di formare per formarne parte integrante e sostanziale.
Grazie.
Grazie Vice Sindaco dichiaro aperta la seduta riguardante gli interventi.
Non ci sono interventi.
Okay.
Passiamo alle dichiarazioni di voto.
Passo la parola semplicemente all' assegno.
Speaker : spk1
Buonasera a tutti grazie Presidente.
Speaker : spk3
Solo.
Speaker : spk1
Per dichiarare il nostro voto favorevole in quanto questa.
Collaborazione era iniziata con la dottoressa Anna Sacco voto che aveva all' epoca ha visto una possibilità sia di collaborazione tra il nostro Comune collega Ledda che poi si è concretizzato in molti altri ah aspetti per cui il nostro voto è favorevole grazie.
Speaker : spk3
Grazie dottor Canepa intanto è arrivato il consigliere Invernizzi.
Non lo dicevo per.
Passo la passerò la parola al consigliere scrivono nessuna dichiarazione di voto.
Okay.
Votazione favorevoli.
Contrari nessuno cioè non me lo devo considerare.
No.
Quindi all' unanimità.
Il punto passa all' unanimità e passiamo alla immediata eseguibilità del punto favorevoli.
Anche l' immediata eseguibilità no.
Passiamo al punto successivo.
Sesto punto bilancio consolidato del Comune di Alassio anno 2018 ai sensi del decreto legislativo 23 giugno 2011 numero 118 Approvazione passo la parola all' assessore.
Speaker : spk1
Mordente.
Presidente.
Ai sensi dell' articolo 11 bis del decreto legislativo 23 giugno 2011 numero 118 come introdotto dall' articolo 1 del decreto legislativo 10 8 2014 numero 126 è prevista la redazione da parte dell' ente locale di un bilancio consolidato entro il 30 settembre dell' anno successivo con i propri enti organismi strumentali aziende società controllate e partecipate secondo le modalità e i criteri individuati nel principio applicato del bilancio consolidato considerando ai fini dell' inclusione nello stesso qualsiasi ente strumentale azienda società controllate e partecipate indipendentemente dalla sua forma giuridica o privata.
Il bilancio consolidato rappresenta Co rappresenta così come disposta dall' articolo 147 quater i risultati complessivi della gestione dell' ente locale e delle aziende partecipate secondo la competenza economica con riferimento al 2018 e il bilancio consolidato è redatto con riferimento all' esercizio in chiusura con affiancamento e confronto con l' esercizio 2017 per garantire la migliore rappresentazione dell' evoluzione intervenuta anche nel rispetto di quanto richiesto dal principio contabile applicato numero 4 della contabilità armonizzata il fascicolo è costituito dal conto economico consolidato stato patrimoniale consolidato Relazione della sulla gestione consolidata che comprende la nota integrativa relazione dei revisori dei conti.
Nella sua predisposizione sono stati adottati gli schemi di cui all' allegato 11 del decreto legislativo 118 aggiornati col DM 25 2015 è stata identificata l' area di consolidamento adottando il principio contabile concernente il bilancio consolidato col quale vengono definiti i parametri da terra da tener conto al fine di escludere i bilanci irrilevanti a seguito di una ricognizione di tutte le partecipazioni dell' ente e stando lì è stato individuato il gruppo amministrazione pubblica.
Con la deliberazione della Giunta comunale numero 21 del 25 gennaio 2019 che ricomprende le seguenti società partecipate la Gesco Serravalle la Par partecipata al 100 per cento la Scala servizi comunali associati sarà il partecipata al 74,96 per cento la Marina di Alassio S.p.A. partecipata all' 80 per cento alla TPL linea S.r.l. partecipata al 2 e 25 per cento ponente Acque S.c.p.a. partecipata in diretta al in diretta scade il 25 per cento il Comune di Alassio quale Capogruppo ha posto come base di formazione del documento il proprio stato patrimoniale conto economico allegati al rendiconto della gestione dell' esercizio finanziario 2018 oggetto di deliberazione del Consiglio comunale numero 24 del 30 aprile 2019.
Sulla base delle risultanze di quanto trasmesso dall' organo partecipato ricompreso nel perimetro di consolidamento e delle informazioni contabili disponibili è stato redatto lo schema di bilancio consolidato per l' anno 2018 del Comune di Alassio ed approvato in Giunta comunale con deliberazione numero 301 del 5 settembre 2019.
Costituito appunto dal conto economico stato patrimoniale relazione sulla gestione nonché nota integrativa allegati alla presente delibera così come l' allegata relazione dei Revisori dei Conti facenti parte integrale e sostanziale del presente atto il bilancio in esame presenta un utile di esercizio pari a 14.178.986 virgola 64 ed è un ed un patrimonio netto di 76.444.895 virgola 35 il risultato d' esercizio è stato così determinato risultato di gestione meno 106.156 virgola 36 proventi ed oneri finanziari meno 387.004 e 28,52 proventi ed oneri straordinari 15 milioni 0 82 5 42,45 risultato economico d' esercizio 14 milioni 175 9 86,64 di cui il risultato di esercizio di pertinenza di terzi euro qua 26.363 virgola 74 grazie.
Grazie Assessore.
Passiamo quindi agli interventi.
Se ce ne sono.
Passo la parola al dottor Calò.
Speaker : spk2
Sì grazie Presidente.
Ma.
Non sapevo da che parte cominciare perché.
In questo bilancio.
Se noi non non vadano analizzare i vari punti del bilancio però voglio fare semplicemente.
Delle considerazioni.
Su su come si è arrivati a.
Alla situazione attuale in questo senso.
Voi avete lamentato recentemente che c'è una inadeguatezza di fondi che mancano delle risorse per perché ci sono gli accantonamenti dei contenziosi giustamente è tutto vero è vero tutto questo però volevamo solo ribadire che secondo noi almeno secondo me i partiti in questi.
Questo anno trascorso i soldi sono stati spesi male.
Diversi tanti soldi sono stati spesi male.
E rischiamo di doverne spendere ancora.
Perché rischiamo di aprire dei nuovi contenziosi.
Un esempio.
Voi avete firmato un contratto con una nuova azienda per per il conferimento dei rifiuti questo contratto però.
Non non non si attiva.
Avete dato mandato a un' azienda per studiare.
Tutto un piano per i rifiuti.
Ha più volte.
E colleghi della minoranza hanno chiesto lumi su questa Erika però non c'è mai stato detto niente se non che una volta lei ha dichiarato che è Assessore che non c' era non aveva presentato un progetto ma era inadeguato se non ricordo male e che non avete chiesto un altro quest' altro non so se sia arrivato.
Però voci di corridoio dicono che siano dei dei progetti molto molto onerosi.
E che quindi credo che verranno rispedite al mittente non so se se c'è qualche altra situazione.
Però poi anche questo.
Diciamo questo questo progetto questo co consulenza costa.
Costerà.
E non so però aprirà la strada.
Iris e il discorso è o vi farà una causa l' asse ambiente o vi farò una causa.
Errata perché se nessuno tutte e due dovrebbero avere un esercizio in concomitanza.
E quindi questo secondo me si apre un nuovo contenzioso.
Senza contare poi come ha detto e ribadisco solo molto rapidamente alcuni sprechi sono stati come.
Il fallimento totale della Lazio Summer Town avete trasformato l' abbiamo detto più volte i giardini decaduti non.
È una cosa indegna con de dei manufatti ricoperti dai sacchi della spazzatura qualcuno di fianco si posiziona anche dei sacchetti di rifiuti è veramente un degrado assoluto come.
È stato un degrado anche la città recentemente questo non abbiamo mai un posto l' accento su questo soprattutto in stagione per evitare ricadute negative.
Però è un dato di fatto è un dato di fatto che credo che vi dovrebbe indurre a un esame di coscienza su quanto avete dichiarato nelle campagne elettorali anche precedentemente riguardo all' operato dell' Amministrazione precedente ma mi pare che voi abbiate fatto peggio dell' Amministrazione precedente e questo non è una cosa retta del sottoscritto ma una cosa che è sotto gli occhi di tutti.
E quindi.
Sono veramente molto molto dubbioso sulla sulla consistenza di questo di questo bilancio perché.
Voi avallate delle operazioni che sono che sono che sono negative grazie.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere.
Speaker : spk2
Se non ci sono interventi ulteriori.
Allora passerei.
La parola all' assessore Battaglia per.
Speaker : spk1
La risposta.
Okay grazie.
Buonasera Battaglia.
Dottor Canepa e il problema.
Speaker : spk2
È.
Speaker : spk1
Molto morbido no io altrettanto sarò morbido le dirò.
Speaker : spk1
La verità com' è successo quello che è successo ci mancherebbe altro io.
Speaker : spk2
Sono cristallino.
Speaker : spk1
Ho visto sui social gli attacchi gli attacchi deputate che ha fatto Vinai Erika quella sconosciuta chi è va be' ma sono fesserie.
Il problema è che quando abbiamo fatto la gara per il progetto si è presentata una sola.
Una sola società la Erica e abbiamo scelto ovviamente.
Speaker : spk3
L' America.
Speaker : spk1
Questa questa società Erika si è presentata.
Speaker : spk2
Con due.
Speaker : spk1
Adesso le date non me le ricordo perché poi non è importante Presidente sono arrivate due ragazze.
Due ragazzine direi due ragazze si sono presentate perché erano loro che dovevano fare il progetto gli abbiamo fatto fare.
Speaker : spk3
Un giro di massima per Alassio.
Speaker : spk1
E poi io stesso gli ho detto poi se volete un albergo dove vi potete fermare per vedere un po' la situazione.
Speaker : spk3
Che no no ma noi andiamo via visto come l' area e non.
Speaker : spk1
Guardate qua che cosa.
E ci hanno presentato dopo.
Speaker : spk2
Un mese un mese e mezzo.
Speaker : spk3
Un.
Speaker : spk1
Un progetto a livello scolastico quello che si presenta ai paesi ragazzini con le slide che ci facevano vedere queste cose tutte cose.
Che non avevano assolutamente senso dei degli affari enormi che si dovevano mettere sull' Aurelia per conferire erano le specie di cassoni con il badge tutte queste cose qua.
Abbiamo detto che non andava bene c' erano delle opzioni e avevano fatto tutto avevano fatto questo questo studio prendendo credo spunto da altre da altre realtà che avevano affrontato che non andavano bene per Alassio ma era evidente che non andavano bene.
Dopodiché sono ritornati sono stati ricevuti da.
Speaker : spk3
Me e dal dall' ingegner.
Speaker : spk1
Quella lì anzi fu definita adesso che mi ricordo fu.
Speaker : spk2
Dire definita.
Speaker : spk3
Una.
Speaker : spk2
Come avevo detto una.
Speaker : spk1
Un preliminare del preliminare praticamente era.
È una cosa incredibile ci sono presentati con un altro preliminare che non andava bene assolutamente dopodiché non li abbiamo più sentiti hanno presentato una fattura di 8000 euro erano stati stanziati 20.000 euro per la cosa hanno presentato una fattura di 8000 euro che ancora non abbiamo pagato.
E non so se la pagheremo questa è la situazione dell' aereo.
Quindi se per quanto riguarda poi l' altra domanda qual era.
Speaker : spk2
Ma il nuovo il nuovo.
Speaker : spk1
Appalto ovviamente eravamo pronti a entrare il 14 di agosto come lei ben sa non siamo potuti entrare ed era una cosa rischiosa quello che volevamo metterci la faccia io almeno ci voglio mettere la faccia non ci sono riuscito a mettercela perché hanno fatto ricorso al TAR oggi il TAR ha non ha ancora deciso tra qualche giorno ci sarà.
Speaker : spk3
Una una.
Speaker : spk1
Decisione che sarà presentata da Satta nel frattempo dice ma il progetto qual è il progetto sarà fatto dalla dalla SAT.
Che ha già fatto tutti i sopralluoghi possibili per Alassio forse ne sa più lui sa più la SAT che la Consortile Alassio faccio per dire però voglio fare un esempio un esempio perché.
Sono qui da tempo e li hanno hanno fatto con i loro.
Speaker : spk2
Uomini.
Speaker : spk3
E con i dirigenti.
Speaker : spk1
Della della Sata hanno fatto.
Non un progetto ancora reale ma ci hanno dato delle indicazioni su quello che sarà fatto.
Appresso aspettiamo questa decisione.
Speaker : spk3
Del.
Del.
Speaker : spk1
Del TAR per poi se dovessimo vincere come spero e come credo.
Continueremo ovviamente fino a dicembre fino a quando sarà possibile perché siamo in ritardo perché c'è stata questa proroga fino al 31 di ottobre.
E entrerà alla SAT e continuerà ovviamente non è che se in un giorno secondo i loro progetti entrerà.
Entrerà la SAT che come voi sapete una nostra società è una società in house è una società del del Comune se anche in percentuali.
Molto molto basse.
E poi sarà presentato questo progetto che sarà.
Speaker : spk2
Condiviso con.
Speaker : spk1
Ovviamente con l' Amministrazione e forse anche con la cittadinanza.
Questo è quanto.
Non so se è se lui vuole fare qualche altra domanda dottore io sono qua.
Anzi già.
Speaker : spk2
Quindi ringrazio l' assessore.
Speaker : spk3
Battaglia.
Speaker : spk2
Passo la parola.
Speaker : spk2
Prima prima.
Allora si volta pagina vuole fare un intervento una domanda.
No fa così.
Ti rispondono una volta sola.
Speaker : spk1
Va bene.
Speaker : spk2
Passo la parola a Dalla si volta pagina.
Oh ma diciamo che merito di bilanci e l' oggetto è venuto altre volte.
Speaker : spk1
Da 4 non era polemica e Assessore è.
No sui temi di bilancio era già intervenuto in altre occasioni ora non devo neanche non avevo neanche previsto un intervento innanzitutto buonasera a tutti scusate eh però diciamo che alcune sue affermazioni mi qua mi conceda la battuta Erika non è che è stata una nostra idea di andare a prendere di fare uno studio del genere con poi delle persone che non sono state.
Eh esatto sì sì sì e infatti cioè non è ci può anche stare l' osservazione di una minoranza di un di un' idea vostra di un buon progetto al momento è un fallimento totale perché voi stessi avete definito.
No ho capito l' idea di affidare uno studio del genere a.
A questa Erica ad oggi l' esito è fallimentare.
Speaker : spk2
C'è anche poco da dire.
Speaker : spk1
E lungi da me io sapete benissimo la distanza politica che ci può essere da tra me e il l' ex assessore Angelo Vinai.
Poi ha un suo stile di esprimersi sui Fo società che magari non condivido troppo.
E però potete anche concederglielo perché spesso è stato non sono esco scappa elettorali anche noi l' abbiamo abbiamo attaccato le sue scelte e amministrative se no molto critici sul precedente gestione della nettezza urbana.
Però anche quest' Aula quel quel signore è stato trattato quasi al limite della calunnia per come è stato preso in giro quindi gli si può anche concedere un' ironia su Erika che in questo caso è anche e anche più che giustificata e anche a fronte del fatto che.
Noi capiamo e c' era stato prospettato che la soluzione della questione della nettezza urbana non solo i capi elettorali ma anche nei primi mesi di Amministrazione che era stata prospettata molto più rapida e ad oggi la situazione la vediamo tutti qual è.
E speriamo appunto che ci sia un una rapida risoluzione in tal senso non voleva di sicuro così l' ex assessore Vinai non aveva bisogno della mia difesa però a vedere allo stato soprattutto di questa stagione che c'è stato del della pulizia della nostra città e posso anche capire che qualche ex amministratore un sassolino se lo sia voluto togliere di fronte per quanto che magari alcuni problemi derivano anche da da scelte del passato noi siamo un' opposizione alla svolta pagina fortemente critica per come era già stata gestita prima fortemente critica su come al momento non è stata risolta non è stata risolta al momento noi speriamo che.
L' abbiamo spesso augurato buon lavoro e speriamo che appunto anche di sapere al più presto.
Che tra l' altro è una cosa di questi giorni come sì esatto per quello che volevo parlare dopo perché magari aveva delle novità e speriamo che ci siano delle soluzioni in tal senso grazie.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere.
Faccio prima preferite prima rispondere a voi e poi facendo.
Passo la parola al vicesindaco.
Sì grazie io non entro nei punti perché ci stanno già gli Assessori che intervengono vorrei solo ricordarvi che quello che è stato dato lettura nel bilancio consolidato del Comune di Alassio anno 2018 poi possiamo parlare dello scisma umano tutto quello che volete però oggettivamente il punto era il 2018 sul bilancio consolidato poi se volete metterci dentro Erika i suoi cugini va benissimo tutto divertitevi ma è un posto normale si discuta il punto poi fate quello che volete.
Siamo al bar.
Passo la parola all' assessore Same al consigliere Schivo.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
Poi per chiudere al l' Assessore Giannotta.
Grazie grazie buona sera ma io su temi di bilancio faccio sempre la stessa considerazione o meglio rifaccio la considerazione.
Della volta scorsa e che è di metodo io credo che forse se sì.
Proprio a partire dal bilancio del 2018 si costruiscono poi i piani a venire se invece di.
Come dire se la cultura del fare o la voglia di fare non venisse sorpassata dall' ansia del fare si e ci si muovesse un po' più come formiche e non come faraoni forse.
Si riuscirebbe a come dire a trovare contromisure o evitare impatti negativi sulle.
Sui conti pubblici ma d' altronde.
Fund faraone lo conosciamo lui fa le piramidi e poi e poi succedono poi si vede poi poi poi le tracce e resti rimangono sul territorio.
E ne abbiamo ne abbiamo una come dire una una lunga sequela.
Non volevo non avevo previsto di di di intervenire però la come dire la rivalutazioni e l' intervento del dell' assessore Battaglia mi come dire mettono nelle condizioni di porre una domanda che mi frulla in testa da un po' di tempo.
Perché da un lato ci sono come dire.
Le uscite discutibili e quant' altro dall' altro ci sono le entrate o le o le mancate entrate a questo proposito volevo chiederle se le sanzioni che sono state sventolate.
Per cui i Consigli comunali sono dal sindaco sospeso Melgrati.
Da applicare o meno Consiglieri scrivono leggo scusi se la interrompo credetemi prego allora io per il momento.
Ovviamente vi faccio parlare però.
Non volevo prendere posizione su quanto prima detto dal vicesindaco però un pochino Vitor vi vorrei richiamare nel senso che stiamo parlando del bilancio consolidato e ci ritroviamo con una considerazione giustissima però stiamo parlando di sanzioni.
Va bene solo se questa considerazione ritenuta fuori tema o fuori tema la tengo in tasca per un' altra circostanza non c'è problema.
Però avendola iniziata vorrei concludere.
Mi chiedeva esatto mi chiede appunto lo volevo chiedere se queste sanzioni che mi sono state sventolate in come dire in un acceso confronto con il sindaco sospeso.
Sono state applicate.
Oppure se sono ancora pendenti o in itinere grazie.
Grazie Consigliere e prima di passare la parola all' assessore Battaglia per rispondere.
Ricordo che non per far polemica ma le sanzioni se non sbaglio riguardano.
I contratti capitolati qualora non vengano rispettati poi dopo forse.
Fanno parte andranno a far parte del bilancio consolidato.
Poi se vogliamo parlare appunto del del sesso degli angeli.
Stiamo parlando scusate voi potete voglio dire tranquillamente ridere delle delle non condivido il mio punto di vista io faccio rispondere però credo anche che sia giusto richiamarvi sul punto perché voglio dire un bilancio è fatto di numeri le sanzioni se sono state fatte non sono state fatte sono collegate al rispetto o meno di un contratto di un capitolato.
E sono due cose diverse poi ditela come volete io vi faccio parlare però.
Speaker : spk1
Non è come dite voi allora.
Allora rispondo all' avvocato allora le sanzioni le sanzioni sono state accertate ma non sono state ancora combinate cioè non li abbiamo ancora.
Perché per motivi di opportunità se vogliamo per motivi di che possiamo interpretare in qualsiasi modo.
Sono tutte situazioni oggettive che si sono verificate e che abbiamo ritenuto io ho ritenuto di per il momento di non di non applicarle saranno applicate è questione di giorni.
Quindi.
Bisognerebbe bisognerà poi vedere il quanto.
Perché il perché si sa il quanto poi e lo comunicheremo.
Va bene ma non non capisco veramente il perché di tutto questo questo accanimento nei confronti delle sanzioni che saranno sicuramente applicate cioè il fatto di ritardare queste applicate no ma io non è che lei mi che mi casca dalle nuvole io glielo sto dicendo in tutta allora guardi io bugie non le ho mai dette in pubblico mai a mia moglie forse qualche volta sì ritengo ritengo sempre.
Speaker : spk2
Che per per dire le bugie ci vuole ci vuole memoria per dire la verità ci vogliono le palle io spero di avere le palle quindi non non mi preoccupo di assolutamente di nulla non ci vedo nulla di scorretto non applicarle quindi.
Di non applicarle in questo momento stiamo aspettando per motivi di opportunità come tutto quello che volete per considerare.
Quindi.
Sicuramente saranno applicate su quanto decideremo sul quanto non sul quando decideremo.
Decideremo presto grazie.
Speaker : spk1
Grazie Assessore.
Chiedo anche conferma all' ingegnere che.
C'è una procedura non prima che di questi numeri diventino of fat facciano parte poi del del bilancio va bene.
Mi dica Consigliere.
No credevo che avesse detto qualcosa.
Sì dica.
Mah molto rapidamente.
No no io volevo soltanto replicare rapidamente all' assessore Battaglia la ringrazio per la delucidazione non c' era nessuna come dire dubbio di di di scorrettezza che io volevo capire se queste sanzioni che mi sono state sventolate in faccia sono state effettivamente applicate o meno la mia risposta è che non sono state applicate benissimo la ringrazio.
Che non c'è certo ma va beh adesso okay ha precisato che verranno applicate ad oggi la mia domanda era se sono state applicate la risposta ad oggi per ragioni che in parte ha spiegato non sono state ancora applicate quindi poi la conseguenza di quel di questa deduzione che quando mi sono state sventolate in faccia non erano da sventolare ecco.
Speaker : spk2
Grazie.
Speaker : spk1
Mi scusi io faccio il mio lavoro però non stiamo dicendo le cose come stanno piuttosto faccio chiedo un ripasso all' ingegnere di quella che è la procedura perché.
Speaker : spk2
Sì grazie io credo che rispetto a interpellanze e interrogazioni per tutte queste cose qua siamo a disposizione non c'è niente da nascondere quindi se volete farle ma per correttezza di forma di gestione del Consiglio è opportuno attenersi al punto questo in qualunque Consiglio va beh allora consigliere Rossi se lei preferisce fare come al bar è una sua discrezionalità qua esistono delle regole ma io ho visto il suo diniego.
Ah io ho visto la sua faccia far così che va bene vuol dire che faremo come al bar per darvi soddisfazione verremo incontro alle vostre esigenze facciamo gli ordini abdichiamo come suol dirsi e andiamo avanti così grazie.
Speaker : spk1
Io no la Giannotta deve intervenire e.
Io credo che sia doveroso ricordare anche se la cosa è antipatica che uno dei componenti del del DAC che.
Era stato fermato no non è che ci sono cose strane.
Passo la parola all' Assessore Giannotta.
Forse prima c'è Alassio volta pagina che vuole parlare.
Speaker : spk2
Preferirei parlare per ultimo.
Io non so cos' è che vi porta a questo nervosismo esasperato a definire quest' Aula un bar ad nicchia e parole varie se per capire come si è arrivati a discutere questo punto che il consigliere Canepa ha espresso legittimamente dei dubbi.
Su dei soldi spesi in merito a spalla di bilancio in merito a un capitolo riguardante la nettezza urbana con educazione e completezza di risposta l' Assessore ha risposto e di conseguenza la domanda sulle sanzioni non è che così esula totalmente da un' idea di bilancio anche perché ha detto prima il Presidente ci vuole un po' di tempo prima che e dei numeri si vedano sul bilancio il problema che è quello che è stato detto che questi numeri ancora non ci sono e dato che noi qua siamo abituati troppo spesso anche dal predecessore a vedere la parte amministrativa scavalcata dalla campagna elettorale dato che è stata dichiarata guerra a una ditta sventolando sanzioni sanzioni le sanzioni non le avete fatte e io non capisco cosa ci sia di strano che un consigliere di minoranza chieda quando si parla di bilancio e dopo una discussione che ha toccato acqua nettezza urbana se chiedo se ci sia infatti lei ha risposto con educazione non capisco perché questo deve essere sesso degli angeli ad nicchia e essere una strada adesso in una sala da bar son state fatte delle domande.
Siccome anche inerenti contatto con tono educato e tra l' altro a cui l' assessore ha anche risposto con con calma ed educazione.
Speaker : spk1
Non ci vedo nulla di strano quindi magari.
Speaker : spk2
Cioè sembra spesso davvero di essere l' opposizione che ha la maggioranza che li fa opposizione e stiamo facendo delle domande.
Speaker : spk1
Grazie.
Bene.
Voi fate le domande noi rispondiamo e quindi.
Speaker : spk2
Molto probabilmente ci dovremmo.
Speaker : spk1
Appiattire.
Chiudo passo di nuovo la parola semplicemente Lassini.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk1
No.
Facevo.
Terminiamo.
Speaker : spk2
No semplicemente visto sull' interlocuzione molto sgradevole del del Vice Sindaco di nicchia tra la consigliera schivo ha detto che si è rivolto a noi questa è una totale mancanza di rispetto perché io non ho mai usato questa terminologia e non mi sono assolutamente.
Certo.
No ha detto che si è adeguata a noi no non vada non vada va be' comunque io le ho e le ho risposto e le ho detto che lei è stata molto maleducata che è una cosa assolutamente inaccettabile da parte nostra questo è il livello che voi avete in questo Consiglio è veramente deprecabile noi abbiamo esposto sempre tutto con educazione al contrario di quello che aveva fatto lei quando era quando noi eravamo seduti lì è sempre stato molto maleducato molto arrogante questa arroganza c' era ancora lì siete arroganti dalla testa ai piedi dovete essere più umili e capire le cose invece che ogni cosa che vi viene detto ha fatto osservazioni sono saltate su ma non avete mai visto una vera opposizione che rompesse le scatole come come come meritereste perché noi l' abbiamo fatto sicuramente per la tutela della nostra città non certo per voi però voi siete veramente dei cafoni.
Speaker : spk1
No.
Speaker : spk2
Va be'.
Speaker : spk1
Passo la parola all' Assessore Mordente.
Speaker : spk2
E poi.
Speaker : spk1
Assessore Zan sì.
Speaker : spk2
Niente io probabilmente mi sono spiegata male e forse do troppi numeri e quindi non non non riesco a spiegarmi bene.
In parole povere il bilancio che stiamo trattando questa sera non è il bilancio proprio dell' ente ma è il bilancio consolidato quindi è un insieme di bilanci.
Che fa parte appunto dell' area dico di consolidamento delle del gruppo dell' ente locale 15 son dentro le partecipate.
Come può essere la Scala Marina eccetera quelle che poc' anzi ho ricordato ma la cosa importante è un bilancio economico cosa significa che la contabilità dell' ente e il bilancio dell' ente e finanziario questo è un bilancio economico con un risultato economico relativo al 2018 al bilancio chiuso 2018 con costi e ricavi che l' ente invece in realtà non ha.
Quindi non non è una una trasposizione delle delle del delle sanzioni pur o di altro.
È la somma di bilancio economici delle de delle società più il bilancio dell' ente che peraltro chiude con un utile di 14 milioni.
Quindi non viene non era anche è un risultato direi direi che un ottimo risultato dove ma che manifesta che il nostro ente è sano e virtuoso tutto lì.
Speaker : spk1
Grazie.
Ringrazio l' Assessore.
Speaker : spk2
Che con tecnicismo è.
Speaker : spk1
Riuscito.
Speaker : spk2
A chiarire i concetti che volevo dire io cioè la differenza.
Speaker : spk1
Tra.
Speaker : spk2
I due tipi.
Speaker : spk1
Di bilancio esistenti.
Passo la parola.
All' Assessore Giannotta grazie.
Speaker : spk2
Anch' io ringrazio l' Assessore Mordente che credo abbia riportato la discussione a livelli ottimali.
Speaker : spk1
Da Consiglio.
Speaker : spk2
Allora volevo con l' occasione visto che è venuto fuori il discorso spazzatura che non è naturalmente il tema di oggi ma ovviamente non ci traiamo non ci sottraiamo a questo tipo di domande oggi c'è stata l' udienza davanti al TAR dove si doveva discutere la sospensiva degli atti che la società Lazio Ambiente aveva impugnato il dopo la discussione il TAR ha ritenuto di decidere già nel merito ricorso con una sentenza breve che significa questo in termini tecnici con la sentenza breve il TAR decide quando il ricorso appare o manifestamente infondato e quindi per vizi palesi che deve essere rigettato o quando pare palesemente fondato io mi auguro che appaia naturalmente infondato e mi auguro che a chi ha respinto il ricorso soprattutto perché e rispondendo a quello senza fare polemica e ovviamente ma come riportando proprio un dato di fatto se continuiamo a lavorare male in tema di spazzatura e perché comunque siamo legati a queste persone contro la nostra volontà siamo legati da un contratto che è stato sottoscritto dalla precedente Amministrazione che scadeva purtroppo il 14 agosto del 2019 quindi in piena estate e siamo legati a un sistema di raccolta differenziata che è stato scelto e deciso dalla precedente amministrazione questo è quanto queste sono circostanze oggettive non è polemica.
Credo di essere stata chiara sono a disposizione comunque grazie.
Grazie Assessore passo la parola all' Assessore Macheda.
Speaker : spk1
Sì buonasera a tutti buonasera ai Consiglieri a chi segue i lavori.
Da casa e dagli altri strumenti sociali.
Allora la questione è questa il bilancio consolidato e ringrazio naturalmente l' Assessore Mordente ha dato prova numerica.
Del.
Giusto.
Nella giusta prospettiva amministrativa che sia nel delegare le società partecipate alla gestione dei servizi pubblici.
E questo non solo perché i numeri ci dicono e lo abbiamo sentito poco prima che effettivamente attraverso la gestione dei servizi pubblici e poi li declineremo nelle varie società partecipate e quindi parleremo dei vari servizi e si ottengono certamente degli utili ma soprattutto si ottengono dei buoni servizi che è quello che ci interessa a tariffe.
Diciamo proporzionate per il servizio reso tanto che dall' acquedottistica la fognatura per quanto riguarda ad esempio la scala alla gestione del patrimonio immobiliare per quanto riguarda il settore sportivi o alcune gestioni di manifestazioni per quanto riguarda la Gesco o il trasporto pubblico per quanto riguarda la società relativa e fino ad arrivare alla SAT che avete citato voi per la quale certamente ancora non abbiamo un vero e proprio riscontro in termini di servizio reso.
Perché sul presupposto del contratto vigente prima della nostra elezione la scadenza era prevista in una data un po' antipatica che era il 14 di agosto la società in piena legittimità ha fatto un ricorso in cui ha ritenuto.
Lei a sua opinione giuridica di avere la possibilità di aver posticipato il servizio e il giudice deve decidere queste non sono né lungaggini né burocrazia né cha mala gestio amministrativa è una scelta giuridica di due parti la scelta l' una che è il contratto uscente l' altro che il contratto entrante la scelta amministrativa che noi rivendichiamo e rivendichiamo con forza lo voglio dire e anche in maniera molto netta è quella di aver tolto la gestione di questo servizio da un appalto di tipo privato e averlo inserito in un binario che porta.
Con i tempi che sono propri di questi sistemi alla gestione di un servizio importante come quello della raccolta differenziata e dello spazzamento delle strade ad una società partecipata interamente da enti pubblici e abbiamo dimostrato sempre poco fa con diciamo l' illustrazione del bilancio che i numeri ci danno ragione allora se il bilancio consolidato vuole essere un raffronto tra il bilancio dell' ente e i vari bilanci delle varie partecipate per dimostrare al Consiglio comunale per quello che lo portiamo qui e a chi ascolta i lavori del Consiglio comunale e quindi anche ai cittadini che le società partecipate sono sane e che i loro bilanci sono idonei alla gestione dei servizi pubblici quindi sia che si accantona il TFR che per i dipendenti sia che livelli salariali salariale siano adeguati sia che il ricavo delle stesse sia adeguato e consono ai servizi che devono essere resi e questo è quello che è successo quindi l' attività di cui noi dobbiamo parlare questa sera in maniera diciamo amministrativa all' interno del Consiglio sono è questa sono le scelte di affidare.
Speaker : spk3
Alle proprie partecipate la gestione dei servizi pubblici ne abbiamo già parlato tante volte i parcheggi blu che sono stati tolti da una gestione privata affidati alla Gesco le pulizie dell' ente che sono state tolte dalla gestione è affidata alle partecipate e nel solco.
Speaker : spk2
Di questa.
Speaker : spk3
Idea amministrativa si arriva anche all' affidamento del servizio della spazzatura e dello spazzamento delle strade quindi dal punto di vista del mio Assessorato che gestisce il settore che le società partecipate io naturalmente faccio un ringraziamento pubblico a tutti i dipendenti delle società che riescono a garantire importantissimi servizi pubblici eh perché la gestione dell' acqua della fognatura del trasporto pubblico sono questioni fondamentali per i cittadini e a questo si aggiunge speriamo al più presto dopo la decisione del giudice si aggiungerà anche anche il servizio dello spazzamento e raccolta differenziata quindi io mi auguro quanto prima no che questo avvenga perché è quello il momento in cui questa amministrazione dovrà essere giudicata su quel servizio né prima né dopo perché come tutti sappiamo se è vero come è vero che il potere politico si deve fermare davanti alla decisione di un giudice ed è davanti alle decisioni della magistratura ed eccoci qua stiamo attendendo le decisioni legittime di due parti che sono in contenzioso e davanti alle quali c'è un potere che deve decidere che non è la politica e la magistratura abbiamo sentito l' assessore Giannotta a breve avremo la sentenza ma di questo non può essere imputato alcunché all' amministrazione ma invece deve essere garantito nel rispetto dei ruoli che si ci sia una sentenza serena dopo la sentenza si deciderà ma la scelta politica di cui se volete dobbiamo o meno parlare e la scelta di affidare il servizio pubblico alla SAT questa è la scelta politica se poi questo deve avvenire un mese prima o un mese dopo perché c'è una sentenza in corso ahi noi dico dobbiamo attendere l' esito giudiziario bene grazie a tutti buona serata.
Grazie Assessore.
Speaker : spk2
Chiusa quindi la fase degli interventi passiamo alle dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto prenotate quindi votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Quindi il punto passa con 9 voti favorevoli 4 contrari nessun astenuto e l' immediata eseguibilità del punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Va bene ti facciamo.
Quindi da capo la tutta la votazione.
Solo l' immediata.
Immediata eseguibilità del punto favorevoli.
Contrari astenuti.
Quindi.
10 voti favorevoli 4 astenuti nessun contrario.
Mah.
Bene ultimo punto all' ordine del giorno.
Proposta di variante al progetto di utilizzo delle aree demaniali marittime ovvero Puddu del Comune di Alassio pronuncia sulle osservazioni pervenute ed approvazione variante PUT passo la parola al Consigliere Franz e Francesca Schivo che illustra le varie osservazioni premetto che.
Verrà quindi.
Saremo quindi tenuti a.
Fare votazione su.
Cinque punti e poi sull' immediata eseguibilità del punto.
Quindi sostanzialmente sì voteremo osservazione per osservazione e poi sull' intera delibera okay passo la parola alla consigliera Schiavo.
Speaker : spk1
Buonasera a tutti.
Intanto mi permetto di dare qualche chiarimento relativo alla procedura che andiamo ad affrontare stasera sul progetto di utilizzo delle aree demaniali.
La con la deliberazione del Consiglio comunale del 7 marzo 2019 il Consiglio ha approvato la proposta di variante del PUC comunale vigente.
In seguito sono sono seguiti quindici giorni di pubblicazione di appunto degli elaborati relativi al PUC.
E a seguito di questi quindici giorni ci sono stati 15 giorni in cui era possibile per chiunque fosse interessato far pervenire all' ente le proprie osservazioni in merito.
Stasera ci troviamo appunto a.
A ad analizzare queste osservazioni che sono state mosse al progetto di utilizzo delle aree demaniali e a come ha detto il nostro Presidente votarle singolarmente.
Se mi permettete io darei per lette le osservazioni pervenute all' ente che vi erano già state fornite ne abbiamo parlato anche in Capigruppo se mi è concesso.
Se no per per brevità perché più che altro sono lunghe e posso dirvi che dalle nostre risposte sì si evince chiaramente qual era la domanda in oggetto era per riassumere esatto.
Allora noi abbiamo ricevuto sì era intendevo non leggere il testo integrale mi permetto di di riassumere mettiamola così.
Allora noi il l' ente ha ricevuto quattro osservazioni in merito la prima da parte del a firma della direttrice suor Elisabetta Fantoni dell' Istituto Maria Ausiliatrice di Alassio.
Che richiedeva la possibilità di posizionare.
La SLA in adiacenza alla concessione dell' Istituto Maria Ausiliatrice più precisamente la parte attrezzata della SLA.
Per.
Questioni di ordine pubblico diciamo.
La seconda osservazione e man mano che le dico rispetto anche le nostre controdeduzioni.
Direi di sì.
Faccio prima le osservazioni bene la seconda sempre dallo stesso dallo stesso istituto di meraviglia attrice che chiedeva che o oltre alla parte espressa precedentemente nella porzione attrezzata di SLA fosse in.
Utilizzata per ubicare il campo solare comunale.
La terza osservazione è pervenuta dall' avvocato del ristorante la Marina S.n.c.
E relativa era relativa a informazioni in merito agli allacci che sarebbero dovuti che verranno eseguiti a seguito dello spostamento dello stabilimento quindi agli allacci alla fognatura comunale.
Infine è pervenuta un' osservazione.
Con da parte di persona non identificabile firmata presumibilmente Filippo solo in beni.
Molto articolata.
La prima che abbiamo deciso per chiarezza di dividere questa osservazione in due parti ovvero le osservazioni di diritto e le osservazioni di fatto.
In merito alle osservazioni di diritto contestava che non possono essere rilasciate nuove concessioni né ampliamenti su area al momento libera da concessione.
In seguito.
Andava a contestare la necessità che le spiagge libere e le SLA abbiano come condizione imprescindibile una profondità superiore ai 3 metri.
In seguito il discorso relativo alla facilità di accesso relativa ovviamente alle SLA e libere nella loro nuova sede.
Contestava inoltre un falso ideologico in merito ai documenti relativi alla spesa e specificatamente alla relazione allegata alle tavole gli elaborati grafici del Puddu.
Passando invece alle considerazioni che abbiamo chiamato di fatto citava gli articoli apparsi su un quotidiano lombardo.
In cui il Vice Sindaco del Comune di Busto.
Si compiaceva per questo cambio.
Poi.
Scusate.
Contestazioni anche in merito al al ai numeri riportati nella nostra tabella relativi appunto all' ampliamento della o no o mancato ampliamento delle relative concessioni in merito.
Infine contestava il parere reso dalla Polizia municipale e il parere reso dall' Associazione bagni marini in merito.
Parlando di conflitto di interessi.
Passando ora alle nostre controdeduzioni per quanto riguarda l' osservazione la prima osservazione proposta dall' Istituto Maria Ausiliatrice.
Questo avviene si propone di accoglierla.
Posizionando quindi in adiacenza alla concessione di beneficenza di proprietà in concessione scusate all' Istituto di Maria Ausiliatrice la porzione attrezzata della SLA quindi verso Levante mentre la porzione libera della SLA verso Ponente e a seguire la porzione libera invertendo in sintesi quella che era la prima versione che avevamo deliberato nel Consiglio scorso.
Per quanto riguarda la seconda osservazione di Maria Ausiliatrice si propone di non accoglierla cioè quella relativa cioè al al al posizionare il campo solare comunale nella slide 8 nella parte attrezzata della SLA 8.
Si propone di non accoglierla al momento mi permetto di specificare perché come immagino voi sappiate in questo momento l' assessore alle politiche sociali come suo compito ha individuato nella concessione del CNAM.
La locale la.
Localizzazione adeguata per ospitare il campo solare per fornire ai ai giovani ospiti anche la possibilità di.
Politica scolastica scusate.
No.
Politiche scolastiche scusate è stato un lapsus e ha per ora abbiamo appunto destinato il campo solare nella concessione del del CNAM all' interno del porto perché i piccoli ospiti possano favorire anche di della scuola vela per esempio con uno dei servizi dati dal Knam e mi permetto di specificare inoltre che la localizzazione del campo solare non è una un' indicazione che è necessario dare nel Puddu in quanto è una scelta appunto dell' Assessore alle Politiche scolastiche o comunque una scelta di tipo politico coadiuvato dalla maggioranza e che essendo comunque la concessione di.
Sia la SLA 8 che è la colonia di Busto Arsizio due concessioni di tipo comunque di pubblica utilità di beneficenza potrebbero in un domani o in quella di Busto Arsizio con un accordo fra enti si potrebbe arrivare a destinarla dove viene spostato adesso Busto Arsizio oppure come richiesto dalle suore nella slide 8 è una cosa che comunque non deve essere indicata nel punto quindi al momento questa proposta non viene accolta ma.
Questo non vuol dire che non sia una possibilità.
Per quanto riguarda la terza osservazione proposta dal appunto dello studio legale della società Ristorante Marina la l' accogliamo parzialmente in quanto ricordiamo che sarà onere del concessionario demaniale depositare regolare istanza per l' allaccio alla fognatura pubblica.
Presentando l' idonea documentazione.
E passiamo infine quindi alla l' osservazione numero 4 a firma illeggibile.
Cercherò di essere sintetica perché è molto lunga allora per quanto riguarda le osservazioni di diritto.
Richiamiamo innanzitutto alla legge del 30 dicembre 2018 la 145 che è andata agli onori della cronaca fondamentalmente per il concetto dell' estensione a quindici anni.
In questa legge si parla di un totale riordino della della materia di demanio e si rimanda la normativa relativa al rilascio delle nuove concessioni a un.
Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri che.
A breve verrà presumo emanato.
Però resta il fatto che quindi non andando in contrasto con la legge si mantiene non non viene alterata modificata né tantomeno a breve abrogata quanto previsto e disciplinato dal.
Dal codice della navigazione marittima che consente il rilascio di licenze suppletive anche al fine di consentire la variazione nell' estensione della zona concessa l' articolo 24 precisamente recita nel secondo comma qualsiasi variazione nell' estensione della zona concessa o nelle modalità di esercizio deve essere richiesta preventivamente e può essere consentita mediante atto o licenza suppletiva dopo l' espletamento dell' istruttoria.
Quindi in questo caso noi non non non riguarda un ulteriore bene demaniale che.
Avrebbe necessità di procedure di gara e tutto quindi non pare corretto impedire la presentazione dell' istanza come meglio sopra specificato.
Per le quali comunque rimane in capo all' ente la capacità di la possibilità di valutare caso per caso.
Sintetizzando la il cambio fra una concessione privata e una spiaggia libera non è il rilascio di una nuova concessione ma è appunto una licenza suppletiva che con mantenendo la vecchia concessione con la titolarità del concessionario cambia.
La la zona concessa praticamente l' estensione della zona concessa riducendosi fra l' altro di mi sembra circa 400 metri quadri.
Arrivando invece a parlare del secondo punto relativo alla profondità superiore ai 3 metri.
Allora intanto mi permetto di ricordare che qualsiasi misurazione effettuata sull' arenile a seguito degli eventi meteo marini che ci sono stati a.
Ottobre novembre dell' anno scorso.
Non è fedele.
In quanto all' arenile come abbiamo potuto constatare tutti è fortemente eroso purtroppo la coincidenza della temporalità che ha visto la presentazione della variante del PUT.
A marzo.
Di quest' anno non può appunto garantire questa.
Rendina attendibili queste misurazioni che per quanto riguarda gli atti sono state basate unicamente sui dati certi relativi alle concessioni quindi ai documenti autorizzativi depositati agli uffici.
In merito sempre alla profondità basta citare la nota regionale del Dipartimento del demanio marittimo che ha concesso al Comune di Alassio la deroga riguardo alla profondità della battigia che per questa stagione viste le forti condizioni di erosione la la profondità della fascia di libero transito si è ridotta da tre metri a uno addirittura.
In merito alla facilità di accesso come prescrizione all' interno del PUC allora intanto con la nuova conformazione accettando la prima osservazione dell' Istituto Maria Ausiliatrice l' accesso alla slot 8 avverrebbe comunque mediante una scala scavata all' interno di passeggiata ciccione come nella conformazione che ha adesso la slide 8 inoltre come prescrizione il nel Puddu l' ente si fa carico dell' installazione di un servoscala che servirà.
Ora non so se sarà posizionata esattamente sulla libera ma comunque se sarà o sulla libera la porzione di libera della SLA o su una libera libera poi bisognerà vedere per questioni di opportunità esattamente dove installarlo per appunto aumentare la facilità di accesso.
Sulla supposizione di falso ideologico ci permettiamo di respingerla con veemenza in quanto non è assolutamente vero che la nostra relazione dichiara a dichiarazioni menzognere prova ne è il fatto che ci sono numerosi scatti fotografici allegati alla relazione che presentano una situazione proprio in uno dei momenti di di forte erosione.
E.
Inoltre sarà la Regione a pronunciarsi per ultima quindi dopo aver fatto numerosi sopralluoghi che sono quelli che hanno portato come espresso nel punto precedente a darci la deroga su un metro di fascia di transito.
Tornando passando invece alle contestazioni di fatto non si entra nel merito delle affermazioni che fatte da persone terze.
Si rimanda alla lettura degli atti e non alle dichiarazioni rilasciate senza rilasciate eventuali giornali senza il supporto di dati tecnici esche e tesi a scopi diversi da quelli meramente tecnici e si eccepisce che comunque dall' esame degli elaborati grafici vi è comunque un aumento della superficie libera rispetto alle condizioni precedenti.
Sulla contestazione dell' ubicazione centrale dei bagni Corner Beach ricordiamo che questa se è ampliamente bilanciata dalla diminuzione della concessione di ben 406 precisamente metri quadrati.
Tornando sempre al discorso della.
Della scarsa profondità mi sembra anche opportuno evidenziare che.
Se qualcuno ha preso visione della della zona in in oggetto cioè parliamo dell' estremo ponente del golfo risulta evidente che questa estate che ci è stato permesso dalla Regione di ripetere il ripascimento stagionale e quindi si è effettuati praticamente due passaggi di ripascimento uno in parte a carico del Comune la situazione è nettamente migliorata e appare proprio un' opportunità quella di.
Che l' ente si prenda in carico le le estremità del Golfo che sono quelle più erose appunto perché con i fondi messi a disposizione dalla dalla Regione e certo certezza che l' ente provvederà a fare i ripascimenti mentre stessa cosa purtroppo non si poteva pretendere da un privato che fra l' altro fino all' emanazione della legge del 30 dicembre non aveva neanche la garanzia di poter mantenere.
Speaker : spk3
La sua concessione e quindi negli ultimi anni in quelle zone non era stato effettuato il ripascimento se noi se andiamo se andiamo a fare un sopralluogo in questo momento con i ripascimenti fatti la situazione è nettamente migliorata.
Per quanto riguarda le contestazioni relative ai ai due pareri è evidente che rientra nelle competenze di dirigenti e funzionari preposti svolgere un ruolo di consulenza tecnico amministrativa per coadiuvare orientare le scelte dell' amministrazione e quindi il Comandante della PM ha espresso il suddetto parere in piena autonomia.
Rimandando invece ai pareri resi dalle locali associazioni bagni marini intanto mi permetto di citare parte della normativa in merito ai Puddu proprio al progetto di utilizzo delle aree demaniali che è la legge 13 del 1999 e successive modifiche che recita i Comuni previa consultazione con le associazioni di categoria adottano il progetto di utilizzo da pubblicare con i relativi elaborati tecnici eccetera eccetera e poi parla quel discorso della pubblicazione per quindici giorni non.
Cerco di essere sintetica quindi era doveroso per l' associazione che ricordo al momento della del parere era un' unica associazione cioè l' associazione bagni marini.
La firma effettivamente reca la firma dell' allora Presidente geometra Ernesto schivo che come tutti sappiamo è mio padre.
Ma considerato che trattasi di una carica che il geometra ha ricoperto per circa un trentennio va da sé che questo parere possa essere comunque ritenuto rilevante ai fini della proposta di variante del PUC sia per le conoscenze tecniche sia per la trentennale esperienza del campo.
Non si capisce come il fatto che il geometra Schivo abbia rapporti di parentela diretti con la consigliera Kohl possa costituire un conflitto di interesse appurato che entrambi non traggono vantaggio dalla proposta di variante di cui andiamo a discutere stasera.
Io per ora avrei concluso comunque se c'è spazio per gli interventi quindi.
Speaker : spk1
Grazie considera schivo allora passiamo io direi alle agli interventi.
Speaker : spk2
Sulle.
Speaker : spk1
Tutte le dichiarazioni non ne facciamo una per una facciamo una cosa generale.
Passo la parola.
Casella.
Speaker : spk2
Grazie Presidente avrei voluto fare una domanda che era la pace non per mancanza di però al precedente al Presidente del Consiglio che c'è solitamente ma.
Faccio la domanda all' ora alla parte alla segretaria e mia è proprio un dubbio una domanda che che mi è sorta riguardo alle al Titolo quinto della convocazione del Consiglio comunale e in particolare sull' articolo 30 del deposito digitale degli atti al comma 3 si è.
Citato che cito testualmente.
Le proposte relative alla modifica dello statuto e dei regolamenti nonché le proposte relative all' adozione di nuovi regolamenti devono essere comunicate ai Consiglieri almeno dieci giorni prima dell' adunanza nella quale dovranno essere discussi depositati secondo le modalità di cui al comma 1.
La domanda è cioè il punto di cui siamo oggi in discussione il punto 7 ovvero proposta di variante al progetto di utilizzo delle aree demaniali marittime PUC del Comune di Alassio.
Può rientrare rientra in questa categoria o non è non è per nulla concernente.
Speaker : spk1
Allora diamo la parola che.
Speaker : spk2
Avevo grazie.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere diamo la parola al Segretario Generale per la risposta.
Speaker : spk3
Grazie Vicepresidente no perché non è un regolamento ma è uno strumento urbanistico che è un atto amministrativo di natura completamente diversa come le varianti al PUC e quant' altro.
Speaker : spk1
Grazie Segretario ri.
Se ci sono altri interventi.
Prego consigliere Casella.
Speaker : spk2
Manager si sono bruciati i due interventi.
Allora e cerco di porre alcuni quesiti.
Che erano quesiti di fare alcune considerazioni.
Speaker : spk3
E.
Speaker : spk2
Alcuni recepimenti di che penso che voi volete sostenere dico li condivido anche la difficoltà di intervenire su questo punto un po' sul fatto che si interviene su delle proposte di variante su prono operazione che nel complesso che non ci aveva visto convinti e.
Speaker : spk1
Del tutto favorevoli.
Ad esempio penso che sia un fatto positivo che io ho dubbi su tutto l' operazione quantomeno la si poteva magari limitare.
Allo spostamento di.
Non so se si possono fare i termini comunque lo spostamento del corner Beach con e la spiaggia libera ci vedo un senso non so visto il senso della l' operazione più è nel complesso gli ulteriori.
Spostamenti detto questo però in questa operazione sono contento mentre non è che l' avete accolta perché l' osservazione veniva dal consigliere Casella ma perché è stata accolta la l' osservazione fatta dall' Istituto di Maria Ausiliatrice.
Ovvero del fatto che senza criminalizzare in nessun modo chi frequenta le spiagge libere anche io sono un assiduo frequentatore esclusivamente di spiaggia quasi esclusivamente di spiaggia libera e va è comprensibile la la preoccupazione per chi in una spiaggia appunto gestita dalle.
Da Baresi l' attrice dove si svolge un importante servizio di capo solare era normale richiedere ma non perché chi va in una spiaggia privata rispetto alla spiaggia libera per forza sia eh persona più o.
Meno pericolosa ma quantomeno su una spiaggia libera organizzata si può avere un controllo.
Cosa che ovviamente è molto più difficile e se fossero state a contatto con la spiaggia libera quindi.
Questo tipo di l' aver accolto questa.
Osservazione penso che sia.
Un fatto positivo.
Io apprezzo le ras le.
Rassicurazioni che ha fatto la la consigliera.
Schivo.
Ovvero riguardo anche i ripascimenti che riguarderanno la spiaggia libera questo era molto importante perché è vero che si faceva il discorso anche i capigruppo che a livello di lunghezza c'è qualcosa in meno però sarà molto importante garantire una adeguata profondità a e adeguati servizi.
Alla spiaggia libera di fare in modo che comunque da questa operazione va limitata il più possibile il fatto che possa cioè andrebbe eliminata il fatto che il bene comune possa risultare quantomeno non favorito rispetto al bene al bene privato.
Seguirà anche.
Appunto con quindi spero che sia capitato a queste mie parole che anche la volontà di quella richiesta di spostare spiaggia libera con ri inoltre raccontato Maria Ausiliatrice non è un discorso di demonizzazione di chi frequenta le spiagge libere tutt' altro ma di ovvio controllo di ovvio controllo.
Riguarda invece lo spostamento con D della spiaggia di di Busto Arsizio.
E che ovviamente adesso si trova si troverà si troverà in una posizione più centrale più appetibile possiamo anche dire.
Io quello che vi chiedo è uno che sarà molto importante il.
Magari non siamo noi l' organo competente però far sì che ci sia la certezza che questa spiaggia e sarà a esclusivo e finalità di beni di benefica e che non ci siano in nessun modo un possibile guadagno un po' di tipo economico da questo spostamento questo penso che sia molto importante in secondo luogo anche se come ha.
Il predetto la.
La consigliera schivo non è tema direttamente collegato al PUT e mi son permesso anche in sede di capigruppo di fare l' osservazione questa osservazione che vado a fare ovvero quando è stato fatto questo.
Questa POS che si è emersa questa possibilità di spostamento e quindi Busto Arsizio si la spiaggia di Busto Arsizio si troverà in una zona migliore più centrale.
È stato affrontato il discorso o quanto meno rimarrà aperta la finestra il dialogo che se sarà un giorno un' amministrazione o voi stessi.
Se dovesse cambiare idea sul la collocazione del campo sovracomunale che al momento si trova nella spiaggia di Snam.
Sarai è comunque importante per la cosa pubblica per l' ente per i cittadini di sapere che eventualmente la possibilità di effettuare nuovamente neanche nella nuova collocazione della spiaggia di Busto Arsizio che rimanga in piedi perché altrimenti potrebbe risultare che noi ci siamo giocati è un' opportunità premetto come ho già detto che so che non è direttamente collegata al PUT ma ovviamente è un dubbio che.
Che abbiamo.
In quarto luogo una considerazione più.
A titolo in generale.
Ci è stato proposto.
Speaker : spk2
Questo tema come questo spostamento come sostanzialmente una vera ascoltato un borgo e una categoria.
Più che legittimo io sono un sostenitore del confrontarsi il più possibile con con le categorie e con le realtà locali.
Sarà che.
Soprattutto da marzo ad oggi e soprattutto in questi ultimi giorni eh.
Sensazione mia tutto sto a furor di popolo questo plebiscito per questo spostamento per questa operazione io non l' ho tanto percepito.
Anche tra alcuni balneari che Seat è proprietaria di stabilimenti balneari che si troveranno ora più che che rimarranno dove sono.
Ma che non si trovano vicini alla zona dove verrà spostata ora o Busto Arsizio occorre ma che si troveranno più vicini alla zona la zona libera questo non per prende una posizione o un' altra però.
Spero.
Che siano state cose tenuti in considerazione tutti gli umori e tutte le osservazioni di chi e di opera in questa.
In queste in queste zone.
E qui sostanzialmente.
La nostra difficoltà la mia difficoltà che sarà sui punti in votazione.
E che penso soprattutto a quelli anche che mi vedono favorevole che mi troverò troverò costretto a quello posso dire in dichiarazione di sine die nella dichiarazione di voto che è la difficoltà di votare a favore sarà il fatto che io tutta la con l' operazione in sé non quantomeno non la vedo come una grossa necessità come ho detto all' inizio del discorso potrebbe della necessità della fattispecie di due spiagge ovvero una libera e una privata non lo vedo nel complesso generale.
Piuttosto gran vantaggio per la cosa pubblica e per il territorio chiamato in discussione.
Vero è questa ci tengo anche se può sembrare che va a sminuire un po' il discorso fatto fino adesso.
Per noi è importante anche il parere che è arrivato del Sib dal Comando dei dei vigili che spiega questo come.
Questo spostamento potrebbe anche aiutare un.
Esatto facilità di intervento in caso di.
Di difficoltà di gestione dell' ordine pubblico.
Appunto come ho detto prima io spero che non si veda sempre il tema della della spesa libera solo come un tema di ordine pubblico però la parte politica deve anche avere l' umiltà di di ascoltare non solo categorie di cittadini ma anche direi soprattutto quando.
Professionistiche chi lavora su quel settore lavora per la pubblica sicurezza.
Fa un intervento dice una esprime un parere scritto come in questo caso ci tenevo a dire che è tenuto in considerazione da noi è quello che sinceramente.
Mi fa venire più dubbi perché sennò la mia posizione era ancora maggiormente critica rispetto a quella per espresso quindi vi chiedo sì.
A tutelare va bene l' andare incontro alle esigenze di alcuni privati vi invito di andare incontro però all' interesse di ascoltare tutti i privati perché sono tante le lamentele che in questi giorni mi sono giunte e soprattutto a far sì.
Che ci sarà veramente garantito ma che questo va anche poi a favore di tutti gli stabilimenti privati vicini il fatto che la spiaggia libera avrà dei servizi ed una profondità adeguata perché se poi ci si troverà in condizioni di.
La spiaggia che è quella che ha la spiaggia più soggetta a erosione se non ci sarà la profondità adeguata dove non potrà ospitare.
Un numero sufficiente di.
Di bagnanti e sappiamo tutti quante è la mole di persone che arrivano soprattutto nei week-end e caldi luglio agosto quindi il garantire un buon servizio nella di di spiaggia libera.
Sarà è un qualcosa che va nell' interesse di tutti va nell' interesse della della.
Buona fruibilità per i bagnanti e ne vale anche della sicurezza del decoro di tutti quanti grazie.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Casella.
Speaker : spk2
Passo la parola.
Speaker : spk1
A semplicemente Frassini.
Grazie Presidente.
Ma.
Questa era una situazione che era nata.
Già anni fa noi avevamo iniziato questo questo iter che è un iter semplice nella traslazione tra la spiaggia del Corner Vice e la libera.
Davanti al Céline davanti al Panama dettata questa transazione da noi qui era stata iniziata.
Per questioni di ordine pubblico relative alla spiaggia libera per questioni di.
Decoro urbano relative alle due attività che erano prospiciente su questa spiaggia libera erano successe delle cose molto molto sgradevoli per cui questa era era una situazione molto lineare semplice si faceva una traslazione e non e non si andava a danneggiare nessuno.
Oggi tutto questo ambaradan che avete messo su.
Mi sembra un po' pasticciato non capisco per quali quali siano le motivazioni sì portiamo le spiagge libere proprio a Ponente.
Ma non non sono convinto.
Che una spiaggia libera più grande è tutta o tutta in un solo posto sia più facilmente controllabile.
Speaker : spk2
Anzi.
Speaker : spk1
Probabilmente creerà più problemi di ordine pubblico e la facilitazione di intervento.
Mi lascia un po' perplesso perché per accedere bisogna sempre scendere non c'è un passaggio diretto quindi non è così così semplice in più.
Quello che sostiene.
La consigliera sul la spiaggia che ormai che oggi è migliore di prima si aveva la migliore di prima la spiaggia del corner Beach ma già peggiore di quello che era una settimana fa.
Sarei analizza le foto di oggi e le foto di una settimana fa la spesa si è più che dimezzata.
Più che dimezzata.
Prego.
Esatto è questione di alta pressione di aciclovir l' anticiclone delle Azzorre e non c' entra la Sorbona natura o altro perché.
Abbiamo visto quest' estate la spalmatura veniva effettuata e il giorno dopo si era appunto a capo.
La sua natura vale.
In un momento in cui c'è però questo non è tema è inutile che andiamo a a interloquire su una cosa che non ha lei ha le sue opinioni io ho le mie e ci sono 120 tra stabilimenti balneari che hanno opinioni differenti quindi.
Volevo solo ribadire questo fatto che da una cosa semplice avete creato una cosa complicata e non ne capisco le ragioni.
E non ne capisco la ragione abbiamo perso un anno perché si poteva già fare per questa estate dare una togliere una penalizzazione agli esercizi prospicienti la spiaggia libera dare un adeguato sviluppo al corner Beach che quest' anno ha messo a mala pena una fila perché io sono andato tutti i giorni a verificare.
E a volte là aveva una fiera in acqua qui c'è il responsabile o può anche.
Riconoscere.
Il trespolo è stato addirittura montato su una pedana.
Di fianco al dehor del bar neanche in acqua perché non c' era neanche lo spazio o si metteva in un metro e mezzo d' acqua oppure non si poteva assolutamente posizionare in un' altra maniera.
Questo è il per per le mie perplessità per le nostre perplessità.
Speaker : spk2
E indubbiamente.
Speaker : spk1
Anche se si può accettare qualche risposta tipo il la risposta che avete dato alle suore Marjorie attrice e la risposta che avete dato è positiva alla al bar Marina.
Però siamo fortemente critici su su questo che è il sistema interno di questa di questa modifica al punto.
Speaker : spk2
Grazie.
Passo la parola al Consigliere schivo.
Sì grazie grazie presidente.
Ma io.
Intanto ringrazio il consigliere Casella per.
Essersi fatto carico di evidenziare questa.
Ipotesi e in merito alla come dire alla mancata comunicazione.
Con dieci giorni di anticipo perché ne avevamo parlato in questi giorni anche con il dottor Canepa e ci pareva.
Che si andasse come dire nella direzione di una di una un errore di natura come dire formale tra l' altro io mi chiedevo e chiederò ancora un' ulteriore delucidazione direi a questo punto perché vedo che ci sono anche delle discussioni in corso e perché io per carità nonostante l' assessore Battaglia mi mi abbia chiamato avvocato non ho quel tipo di formazione tuttavia e mi sono informato e risulterebbe o potrebbe risultare meno.
In.
Speaker : spk1
Molte fattispecie che è uno strumento urbanistico si configuri come come regolamento.
Quindi ecco magari una riflessione ulteriore potrebbe essere.
Potrebbe giovare ecco grazie.
Sì consigliere scrivo prima le leggo gli articoli di riferimento poi per ulteriori delucidazioni.
Chiedo l' intervento della dottoressa.
Gli articoli sono il 29 e 30 28 29 e 30 del regolamento.
E si deduce che i dieci giorni sono dovuti.
Che lei richiede giusto.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk1
Per.
Ce l' avevo prima sottomano.
Eccolo.
Per modifica di Statuto regolamenti e proposte relative ad adozione di nuovi regolamenti.
Però questa è la mia interpretazione passo la parola alla dottoressa per un ulteriore chiarimento.
Speaker : spk2
Sì lo avevo già reso comunque precisiamo ancora meglio che gli strumenti urbanistici sono strumenti di governo del territorio questo è un piano urbanistico demaniale chiamato appunto progetto urbanistico demaniale non è un regolamento tant' è che l' iter di approvazione di questo strumento comporta non il deposito di dieci giorni ma bensì l' adozione la pubblicazione la presentazione delle osservazioni da parte di chiunque la risposta in Consiglio le osservazioni quindi direi che è un iter ancora più garantistico.
Speaker : spk1
Sì giusto per chiarire chiedo io perché in sostanza noi oggi con la deliberazione di oggi ci leghiamo al Consiglio comunale.
Perfetto.
Passo la parola al consigliere Asquini.
Speaker : spk2
Mi permetto fra l' altro di far notare che dopo il macro titolo proposta di variante al progetto di utilizzo delle aree demaniali marittime PUC del Comune del Comune di Alassio pronuncia sulle osservazioni pervenute ed approvazione variante Puddu quindi è questa parte che noi andiamo a votare stasera la pronuncia sulle osservazioni.
Quindi non è un piano e non ha.
Sì.
In base alle osservazioni però.
Quindi non.
Non è come un Piano Urbani no cercavo solo di dispiegare perché anch' io avevo delle perplessità me lo sono fatto spiegare.
A parte questa questione di forma che comunque è già stata ci fidiamo tutti della dottoressa Di Marco.
Rispondo contestualmente al perché non abbiamo mantenuto la prima versione che era effettivamente quella proposta dall' Amministrazione Canepa ovvero la semplice emersione di una spiaggia della spiaggia libera con il corner Beach.
Il consigliere Yan ha parlato ampiamente di servizi da dare alla spiaggia libera se avessimo traslato solo la spiaggia libera all' estremo Levante questa si sarebbe trovata isolata fuori del contesto cittadino e priva di servizi da qui è nata la conseguenza di affiancargli una SLA che come nella situazione che si trova all' estremo Levante invece ovvero ex Adelasia che vede una conformazione analoga SLA più libera si era dimostrata vincente mantenendo quindi sia la spiaggia libera libera chiamiamola.
Ma affiancata alla SLA che poteva garantire i servizi minimi essenziali anche sulla porzione di arenile totalmente libero.
Inoltre mi permetto di ricordare che la concessione in capo al Comune di Busto Arsizio è una concessione di beneficenza quindi con uno scopo sociale ecco perché la Regione durante gli abboccamenti che hanno preceduto la la proposta di variante vera e propria la variante vera e propria del 7 di marzo.
Che ha tra virgolette concesso di fare l' inversione SLA e concessione di beneficenza perché sono comunque due tipologie di concessioni equiparabili la concessione di beneficenza non permette in teoria l' affitto del materiale noleggio del materiale come una concessione privata deve esserci con comunque un interesse pubblico nel qual caso in teoria potrebbero essere ospitati in in pratica in realtà nella spiaggia i fruitori della colonia.
Quindi questo fatto che è legata inoltre alla beneficenza e al sociale ci permette in qualsiasi momento di.
Avere una un' interlocuzione fra gli enti Comune di Alassio e Comune di Busto Arsizio.
Che porta a ospitare o eventualmente il campo sole o eventualmente servizi dedicati magari agli anziani ai disabili appunto per questa connotazione che ha la concessione che è una concessione di beneficenza non è una concessione privata.
Sul ripascimento che sia questione di pressione che abbia aiutato magari che abbiamo potuto ripetere anche lo stagionale quest' estate resta il fatto che ricordo che con i fondi di protezione civile stiamo per andare a eseguire un ripascimento strutturale di forti dimensioni.
Che potrebbe anche permetterci.
Sì sì sì è sicuramente di entità superiore e quindi ci potrebbe permettere addirittura di aumentare la spiaggia rispetto a quando è adesso agli atti cosa che se venisse fatta su un privato potrebbe creare delle conseguenze la creazione di eventuale arenile in adiacenza al Corner Beach.
Se era piccolo.
Se noi andiamo a fare un ripascimento strutturale e lo facciamo in tutto il golfo ma avendo forti quantitativi di sabbia.
In fondo si potrebbe anche aumentare la la libera che noi andiamo a creare che è di 21 metri essendo una libera potrebbe avvenire una cosa come quella che avverrà adesso dal molo dal muletto che verrà realizzato in passeggiata Cadorna che essendo uno strutturale possiamo tranquillamente creare del nuovo arenile quindi la libera potrebbe anche essere aumentata in seguito a uno strutturale non agli stagionali che sono stati da dieci anni che sono di entità ridotta e son d' accordo con lei ma con uno strutturale la situazione è ben diversa si parla di 200.000 metri cubi comunque.
Speaker : spk1
Grazie consigliera.
Speaker : spk2
Passo la parola per il proprio intervento al ultimo.
Speaker : spk1
Chiarimento.
Sì chiaramente se relazioni per quello che dice lei ha detto lei adesso quello che ha affermato è chiaro che se si sviluppa una o sono ripascimento strutturale si andrà a sviluppare una un aumento di tutta quella che è l' estensione ci auguriamo tutti dell' arenile in tutto in tutta la nostra baia si potrà accedere e investire di più su una spiaggia libera anche se poi l' erosione credo che e qui parrebbe un po' si rischierebbe le cose però questo è un altro discorso ma la mia intervento era relativo a quello che ha dichiarato lei prima mi corregga lei ha detto che le spiagge di beneficenza e lì rispondo anche al consigliere Casella nel caso loro non facessero più la spesa beneficenza la concessione la gara.
Non c'è niente da fare perché loro perdono requisito che è un requisito fondamentale per poter mantenere la loro concessione ma lei ha detto che le spiagge di Beneficenza sono equiparate alle spiagge libere.
Perché no le spiego poi poi precisi con le ore sarebbe veramente un' opportunità se così fosse perché consentirebbe al Comune di Alassio di aumentare sensibilmente visto che abbiamo diverse spiagge beneficenza e molto estese.
Come come affronto Franco dal fronte e quindi avremmo veramente delle opportunità.
Molto consistenti per poterci avvicinare a quel 40 per cento che ci blocca in tante altre situazioni quindi non so se questa affermazione è stata è stata da me interpretata male o viceversa vada espressa male.
Sì non so cosa devo fare.
Grazie Rocco che ci illumini di immenso.
Speaker : spk2
Mi permetto di chiarire.
Speaker : spk1
E di ripetere il concetto che ho espresso forse non sono stata chiara.
In questa particolare situazione la Regione ci ha con ci ha permesso.
Speaker : spk3
Di.
Speaker : spk1
In questa particolare situazione equiparare una concessione di beneficenza a una spiaggia libera attrezzata perché erano le due che venivano invertite e quindi essendo due situazioni particolari ripeto in questa particolare situazione che è stato concesso di equipararli per l' inversione non sono propriamente la stessa identica cosa essendo però che una era comunque a scopo di beneficenza e l' altra era una SLA che è stato permesso appunto di invertirne diciamo un' eccezione.
Grazie del suggerimento.
Speaker : spk2
Io ci tenevo a chiarire un attimo una cosa che un' osservazione perché se ho capito bene.
Proprio va bene l' ottimismo anche per le spiagge libere però da.
Da non raccontare magari cose che poi sono difficilmente realizzabili.
Poi non sono un tecnico e non sono un esperto di correnti però penso che sia totalmente equiparabile il discorso che si potrebbe verificare a Levante con la realizzazione del vostro progetto A seppure il peso anche più condivisibile.
Che un discorso replicabile sia che dall' altra parte sia stata poi il discorso di correnti che non è o pensa che sia è il medesimo.
Appunto credo neanche equiparabile.
Però nel senso apprezzo il fatto che sta emergendo una seria volontà di di impegnarsi sul.
Oltre che per il privato anche per la spiaggia libera.
Speaker : spk3
Eh.
Speaker : spk2
Un' altra precisazione sul fatto che magari uno sembra che sì Curcio abbia col Comune di Busto Arsizio che non è questo il caso eh.
Chiunque di noi nei mesi scorsi ha aperto i giornali ha visto un clima tipo da da carnevale di Rio di esultanza a Busto Arsizio per questo cambio di collocazione dici caspita.
Ora ci stiamo rimettendo qualcosa noi o non sta capendo bene cosa cosa sta avvenendo o io Ian non sto capendo e dove sta il punto.
Perché comunque è dato che.
Speaker : spk3
È stato accusato poco fa la parola.
Speaker : spk2
Di beneficenza in teoria.
E no che sia anche nella pratica beneficenza perché un conto se bambini e vengono accolti in una spiaggia eccetera o contro un altro se gli ospiti di una struttura abbiano comunque diritto all' accesso ad una spiaggia che a quel punto lì non mi spogli nel dire che non cambia essere là può essere il centro di Alassio lo credo che a me risultasse quella situazione però per carità.
Speaker : spk3
Invece apprezzo.
Speaker : spk2
Le quanto che ha garantito sul fatto che avendo quella destinazione comunque formalmente e spero anche concretamente.
Benefica che ci sia sempre la possibilità da parte del Comune di potere.
Comune di Alassio di poter.
Ottenere.
Alcuni spazi su questa spiaggia ad esempio come ho ripetuto già prima come è accaduto in passato di ospitare il campo sole o qualunque tipo di iniziativa che potrà essere ritenuta socialmente utile da parte del del nostro del nostro ente della nostra comunità grazie.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere Casella.
Per par condicio ricordo che ci deve essere dovrebbero esserci anche dei gruppi di minoranza su a Busto Arsizio ci dimentichiamo sempre è una battuta passo la parola fa sì che grazie grazie grazie.
Grazie sì allora ha battuto sul Busto Arsizio e l' ho fatta io adesso non rubate tutti consigliere Casella perdonato perché mi ha difeso prima ed è già la seconda volta però lei Presidente invece no allora.
Non intervengo sulle osservazioni per una ragione molto semplice perché sono sostanzialmente invarianti rispetto al principio di questa iniziativa che è quello che io.
Non condivido e che ho espresso.
Nella seduta consiliare prece precedente 7 marzo in cui è stata presentata questa proposta per la prima volta.
Quindi sostanzialmente anticipo la dichiarazione di voto e la motivo.
Speaker : spk2
Ulteriormente in realtà mi ripeterò però io ritengo che di fatto non sussiste all' interesse pubblico perché spostare la posizione più centrale a posizioni più.
Defilata e un tratto o tratti di arenile configura o configurerebbe di per sé dal mio punto di vista è una perdita di valore per l' ente e quindi conseguentemente per i cittadini che poi.
Sono che poi sono lente e con una certa.
Non certo punto di vista.
Quindi.
Per quanto riguarda l' ordine pubblico anche qui.
Ho chiesto.
Delle.
Io non ho io ho come dire.
Conoscenza di numerosi.
E numerose località anche.
Molto prestigiose con.
Tratti di di di arenile.
Non privato anche in zone centrali.
Invece non ho pur avendoli chiesti esempi evidenti di situazioni in cui.
Ci sia stato un miglioramento e una rivoluzione nel nel controllo e nell' un ordine pubblico in conseguenza del fornito di una striscia di spiaggia dal centro alla periferia quindi quello che inizialmente era un dubbio non è via via non è stato fugato dalle dalle discussioni anzi.
Sia trasformato in una in una convinzione quindi mi auguro ecco poi per rispondere al consigliere scrivere non è che per.
Costruire questa opinione e ci sia bisogno dei numeri okay quindi non credo che questo che è la mia opinione e posizione espressa ancora una volta.
Debba dipendere da superficie lunghezza larghezza profondità altezza e quant' altro e non deve essere stato espresso in modo abbastanza chiaro e quindi.
Mi fermo e vi ringrazio ovviamente voterò contro.
Grazie Consigliere schivo.
Passo.
Brevemente la parola al Segretario generale per una piccola precisazione.
Speaker : spk1
Sentiti gli interventi e riteniamo di dover precisare alcune alcune specificità di questo iter noi stasera non approviamo non adottiamo il PUT che è già stato adottato la delibera di stasera come reca l' oggetto è l' accoglimento o il non accoglimento alle quattro osservazioni presentate.
Questa delibera verrà mandata in Regione unitamente a tutti gli altri documenti al progetto che è già stato adottato da questo Consiglio comunale a completamento dell' iter e la Regione valuterà.
Perché forse non siamo stati chiari la questione del discutere se era un Regolamento se non era un regolamento che ha portato in errore.
Speaker : spk2
Il punto.
Speaker : spk1
L' avete già adottato e siamo alla fase dell' accoglimento non accoglimento delle quattro osservazioni.
Speaker : spk2
Di diritto in aula.
È semplice cioè poi dite che magari c'è un po' di però voglio dire.
Poi.
Passo la parola all' ingegnere così fuga tutti i dubbi perché.
A sinistra a destra scusa.
Mi viene male schiacciato a destra.
Pagliotto no è solo per una delucidazione sull' iter e intanto.
La parte comunale è chiamata da tutti i Comuni ma impropriamente PUC nel senso Piano di utilizzazione delle arenile perché la legge 13 del 99 dà come competenza alla stesura del PUC regionale la Regione Liguria ogni Comune poi fa il.
Che per caso l' acronimo è lo stesso il progetto di utilizzazione demaniale.
Che.
Pensa di disporre secondo le esigenze.
Speaker : spk1
Del Comune e la migliore configurazione.
Gli stabilimenti balneari gli stabilimenti balneari di beneficenza le spiagge libere attrezzate e le spiagge libere che sono quattro tipologie diverse da non confondersi una l' altro.
L' assessore e il consigliere nell' esporre probabilmente a quello che ho capito io anche perché avendo fatto la relazione poi son mi sono.
Addentrato nella problematica.
Non voleva paragonare le spiagge libere alle spiagge di beneficenza ma voleva mettere in evidenza la funzione pubblica sia delle spiagge degli stabilimenti balneari di beneficenza che ha una funzione pubblica sociale.
Che delle spiagge libere e così come delle spiagge libere attrezzate portando avanti e riportando il concetto che la Regione ci aveva preannunciato che concedeva spostamenti cercando di rimanere il più possibile in una configurazione che garantisse.
La non diminuzione delle spiagge libere perché come diceva il Consigliere Campa devono cercare di raggiungere il 40 per cento della percentuale dell' insieme degli arenili e garantire che non fossero neanche diminuite le spiagge a.
Destinazione sociale diciamo che siano bagni di beneficenza o che siano sparge libere attrezzate.
Fermo detto questo.
Stasera l' iter prevede che debbano essere approvate accolte o non accolte le osservazioni che il progetto comunale sempre per la legge 13 99.
Prevede.
Che siano discusse in Consiglio comunale dopo che la adozione del progetto comunale di adozione di utilizzazione del demanio è stato adottato nel primo Consiglio comunale nel quale è stato adottato successivamente l' insieme della votazione dell' accoglimento o del respingimento di queste osservazioni verrà trasmesso insieme al progetto è adottato nel precedente Consiglio comunale e insieme alle osservazioni presentate da coloro che ne hanno presente che le hanno presentate al vaglio della Regione che dovrà emettere il nulla osta condizionato incondizionato con prescrizioni il Comune nei successivi 90 giorni dovrà recepire il nulla osta con le prescrizioni e le osservazioni della Regione e tramutare tutto questo nella versione definitiva del progetto di utilizzazione demaniale comunale cambiando la normativa se c'è da cambiare la normativa su osservazione della Regione e cambiando le tavole grafiche e le tavole progettuali del progetto che era stato adottato per conferma con formarle alle osservazioni accolte e alle prescrizioni della Regione Liguria.
Grazie.
Se è.
Prima di procedere alla votazione ribadisco quanto aveva annullare di fatto quanto aveva richiamato la consigliera schivo nel.
Il corpo.
Della delibera.
Alla seconda pagina il penultimo paragrafo richiamata la delibera numero 7 del 7 marzo 2019 immediatamente eseguibile.
Ad oggetto proposta di variante al piano di utilizzo delle aree demaniali marittime PUC del Comune di Alassio con la quale questo Consiglio comunale ha approvato ha approvato la proposta di variante del PUC comunale vigente redatta dall' ufficio demaniale marittimo comunale in attuazione degli indirizzi e ha dichiarato l' interesse pubblico.
Giusto per collegarmi a quanto.
A quanto aveva precedentemente detto.
L' architetto schivo e poi l' ingegner.
Pertanto.
Speaker : spk2
Ricordo un attimino le modalità di.
Votazione.
Siamo chiamati a.
Votare su numero 4 osservazioni.
Sostanzialmente la domanda è fatta favorevoli o contrari.
All' osservazione.
Speaker : spk1
Che alle osservazioni.
Speaker : spk2
Singole.
Speaker : spk1
Che ha illustrato.
Si possono astenere dottoressa.
Speaker : spk2
Eh.
Quindi votazione sull' osservazione 1 2 3 4 votiamo poi l' intera delibera e infine la consueta.
Speaker : spk1
Immediata eseguibilità.
Speaker : spk2
Pertanto.
Sì.
Osservazione numero 1.
Accoglimento favorevole o contrario.
Dobbiate.
Speaker : spk1
Sì ma stiamo ritornando di nuovo alla discussione di prima e facendolo così.
Speaker : spk2
Perché abbiamo avuto una piccola discussione su.
Speaker : spk1
States.
Speaker : spk2
No scusate solo per un chiarimento tecnico.
Ci sono ci potrebbero essere diversi modi e di di votarle no nel senso.
Votare l' accoglimento o votare il non accoglimento no io credo che la la cosa più semplice sia votare che sia chiaro al al Consiglio votare l' accoglimento delle quattro osservazioni in modo tale che se volto a favore la la osservazione intendo accoglierlo se voto contrario l' osservazione intendo non accoglierla infatti in delibera c'è scritto per la delibera comprensiva di se vale quello che propone la delibera di accogliere la 1 e la 3 e di non accogliere la 2 e la 4 se poi la votazione sulle seguenti su sulle varie osservazioni sarà diversa dal risultato di accogliere la 1 e la 3 e respingere la 2 e la 4 bisognerà mettere in verbale diverso quindi io direi Presidente che per semplificare si vota l' accoglimento o il res a favore accolta contraria non accolta.
Speaker : spk1
Ho la l' astensione.
Speaker : spk2
È adesione naturalmente in tutti i casi.
Chiarito ciò quindi sulla favorevoli all' accoglimento della votazione.
Speaker : spk1
Numero 1.
Speaker : spk2
Contrari.
Speaker : spk1
Astenuti.
Speaker : spk2
Quindi l' osservazione numero 1 è accolta con 10 voti favorevoli 4 astenuti e nessun contrario.
A posto.
Quindi favorevoli all' accoglimento dell' osservazione numero 2.
Favorevoli.
Speaker : spk1
No.
Sapevo che.
Speaker : spk2
Qui noi siamo contrari.
Quindi accoglimento dell' osservazione numero 2 favorevoli.
Ah contrari.
E astenuti.
Quindi l' osservazione numero 2 è respinta.
Speaker : spk1
Non accolta.
Speaker : spk2
Osservazione numero 3.
Favorevoli all' accoglimento.
Speaker : spk1
Contrari e astenuti.
Speaker : spk2
La votazione e la si l' osservazione numero 3 è accolta con 10 voti favorevoli 4 astenuti e nessun.
Speaker : spk1
Contrario.
Speaker : spk2
Osservazione numero 4 favorevoli.
Speaker : spk1
Nessuno.
Speaker : spk2
Contrari.
Speaker : spk1
E astenuti.
Quindi anche la votazione.
Speaker : spk2
L' osservazione numero 4 è respinta.
Speaker : spk1
E non accolta qui.
Speaker : spk2
Esame sul passato.
Speaker : spk3
Votiamo la intera delibera.
Speaker : spk2
E quindi favorevoli.
Era già stata fatta prima.
Dobbiamo ancora.
Speaker : spk3
Cioè l' avevamo ma interrompiamo.
Speaker : spk2
Perché non voglio poi sentirmi.
Il fatto di che perché Schivo l' ha fatta la.
Chiedetemi la parola se non me la chiedete io non ve la posso dare.
Lo avevamo detto all' inizio tant' è vero che il Consigliere Schivo l' ha fatta la dichiarazione.
Va beh fate la dichiarazione di voto.
Speaker : spk1
E tale dichiarazione il voto è un mio diritto fa dichiarazione di voto farò la dichiarazione di voto.
Esatto quindi senza.
Speaker : spk2
Problema noi diciamo le cose all' inizio va beh non è un problema.
Speaker : spk1
C'è anche stato un momento un po' tantino di confusione non è che siete messi d' accordo che se non interveniva la parte tecnica con magari facciamole le due di notte faceva.
Speaker : spk3
Bibite le dico sempre che siamo molto nervosi ma a me sembra che siete un po' nervosi di voi.
Speaker : spk1
Se mi fate fate fare commentino ogni volta che devo intervenire ho chiesto se posso fare la dichiarazione di voto faccio dichiarazione di voto dato che Segni ha principe.
Speaker : spk3
Dei suoi diritti e dato che a microfoni.
Speaker : spk1
Spenti a microfoni spenti.
Per carità con educazione la consigliera mi ha fatto notare che non ho votato a favore del primo punto.
Dato che ci tengo ad avere un punto che avevo anche consigliato di modificarlo ma se io nel complesso sono contrario all' operazione e vi ha in proposta.
Una modifica.
Speaker : spk3
A cui posso essere.
Speaker : spk1
Anche d' accordo ma se nel complesso io sono contrario già l' apertura la l' astensione è già un' apertura quindi a favore non può votare a favore di una modifica.
Speaker : spk3
Che migliora.
Speaker : spk1
Leggermente una cosa di cui non sono nel complesso favorevole quindi per l' astensione sia più che giustificabile ma ci tenevo anche a dirlo perché se c'è qualcuno che ci ascolta che aveva a cuore questo punto e non è che ho cambiato idea e che mi rimangio quello che ho detto e comunque anche nel complesso della.
Della.
L' ultima idea dell' ultima votazione la mettessero è quella di di astenermi proprio perché nel complesso non c'è una condivisione in toto c'è qualche modifica che potrebbe migliorare la la proposta nel complesso e quindi penso che l' astensione sia la cosa da dal mio punto di vista e dal per come siamo espressi in passato e per quello che pensiamo e per quello che abbiamo ascoltato da molti cittadini nel complesso l' astensione sia la cosa migliore grazie.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere.
La parola ha semplicemente della Sini per la sua dichiarazione.
Speaker : spk3
Grazie Presidente non è proprio fare notte che abbiamo fatto questa dichiarazione semplicemente perché.
Se io non non inteso che lei.
Dicesse che le dichiarazioni di voto erano già state fatte.
A mio modesto parere noi avremmo dovuto fare dichiarazioni di voto a ogni punto.
A ogni punto avremmo dovuto fare le dichiarazioni di voto comunque va bene così io va bene così va bene così permetto di dirvi.
Speaker : spk2
Che.
Il Presidente del Consiglio solitamente come ha magari anche gli assessori prima di venire in Consiglio ci poniamo delle domande coi dirigenti e alla fine si era deciso diciamo si reputava che questa fosse la soluzione migliore comunque.
Basta chiarirsi se l' ho detto l' ho detto male voi non avete capito ha poca importanza giustamente come diceva il consigliere Casella è un diritto la volete fare la.
Speaker : spk3
Facciamo questa differenza la.
Speaker : spk2
Lettera l' avevamo all' inizio adesso la.
Speaker : spk3
Facciamo questa dichiarazione di voto finale.
Che non condividiamo quello che ha detto il consigliere Casella in quanto si che votiamo le osservazioni però votiamo le osservazioni di un.
Po' di una modifica al punto che nella complessità noi non la condividiamo pur avendo delle.
Riscontri positivi su determinate cose ma negativi su altri per cui nella complessità noi non siamo non siamo favorevoli ma votiamo sì e teniamo la votiamo l' astensione come.
Non bocciatura totale del Piano punto.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere.
Passo la parola a 3 6 5 schivo.
Speaker : spk3
Sì.
Speaker : spk2
Grazie allora rifaccio la dichiarazione di voto che è il voto è contrario.
Però mi voglio riallacciare a quanto detto dal consigliere Casella e fare anche una considerazione mi perdonerete o se non mi perdonate insomma va lo stesso e mi sembra che l' efficienza evocata richiamando il popolo tedesco e anche in modo maldestro del Vice Sindaco questa estate ce la stia dimostrando in Consiglio comunale la parte tecnica quindi mi auguro che come dire l' evocazione dell' efficienza della precisione la prossima volta o nel prosieguo sia come dire applicata e non solo.
Ipotizzata grazie.
Grazie.
Passo la parola alla consigliera schivo.
Speaker : spk1
Mi limito a dire che ovviamente avendolo proposto ed avendo quindi secondo noi ravvisato il massimo interesse pubblico alla dichiarazione di voto ovviamente favorevole.
Speaker : spk2
Perfetto.
Siamo quindi alla votazione dell' intera delibera.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
10.
Pertanto il punto numero 7 è approvato con 7 voti favorevoli.
3 astenuti e un contrario l' immediata eseguibilità del punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Anche l' immediata eseguibilità del punto passa con 10 voti favorevoli 4 astenuti nessun contrario la seduta è tolta grazie a tutti e buon anno.