Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Alatri - 22.05.2024
FILE TYPE: Video
Revision
Buon pomeriggio a tutti e benvenuti Sindaco Segretario.
A tutti buon lavoro, Segretario, possiamo procedere con l'appello.
Partito.
Buonasera.
Gianfranca presente.
Morelli.
Assente.
Zena presente.
Pizzuti.
Assente Santoro, presente, Santucci, presente Vinci, presente latini, presente.
Dell'uomo.
Mi senti.
Dell'uomo.
Bertolaso.
Tra l'altro.
Presente sì.
Chi toni presente?
Satanik, Pavia.
Costantini.
Presente.
D'Onofrio.
Assente filorussi presente.
Di Fabio assente.
Recchia.
La vecchia.
Sì.
Presidente, grazie.
Allora 12 presenti 5 assenti, la seduta è valida.
Prima di iniziare i lavori, invito invito tutti gli intervenuti ad osservare un minuto di raccoglimento alla memoria dei due giovani concittadini, Gianmarco, Ceccano e Daniele Jean Froch che tragicamente e prematuramente ci hanno lasciato.
Allora, nomina degli scrutatori chitoni, Sandro e Umberto Santoro, per la maggioranza e Nazzareno Costantini per la minoranza.
Approviamo i verbali della passata del del Consiglio del 26 marzo per alzata di mano, se non ci sono eccezioni.
Ok approvato, allora passiamo al primo punto interrogazioni, interpellanze e mozioni.
Sono arrivate due interrogazioni.
La prima di Nazzareno, Costantini protocollo numero 0 19 267 di ieri, 21 maggio alle ore 18:18, aventi come oggetto dissesto 3 messa in sicurezza del territorio comunale, prego Consigliere.
Grazie Presidente, l'altro ieri però unirsi.
Allora, Presidente, Sindaco, assessori, colleghi, consiglieri e pubblico presente e ora mi trovo a fare questa questa interrogazione ho trasformato una richiesta di accesso agli atti del 18 gennaio 2024 in interrogazione consiliare.
Vi ricordo, come avevo fatto presente anche al Segretario in Conferenza dei Capigruppo, l'ho fatto presente anche al Presidente del Consiglio, che si era raccomandato di girare anche lui guerre, quelle che erano le richieste di accesso agli atti per poter sollecitare gli uffici nell'espletare le proprie funzioni ed attenersi alle regole. Ho fatto anche un sollecito al 12 marzo 2024. Ricordo a me stesso e a voi che dal 18 gennaio al 2022 di maggio sono passati quattro mesi. Io non ricevo risposta dal responsabile di servizio Segretario. Non riusciamo a mettere a far rispettare una regola. Questa è omissione di atti d'ufficio? Io ho fatto una una, una richiesta di accesso agli atti stupida con tre domande due. Vi chiedo la cortesia di farmi sapere che cosa è stato fatto di un finanziamento di 1 milione di euro per quelle che sono le mie zone, comunque delle zone del territorio del Lazio.
Ad oggi non ho ricevuto risposta o ha trasformato l'interrogazione e la la richiesta in interrogazione, così l'assessore ai lavori pubblici mi potrà rispondere, ma sarò comunque io in condizioni di non poter controbattere perché gli atti a me ad oggi non sono arrivati dopo quattro mesi quindi mi dica lei come mi devo comportare import in politica mi hanno insegnato che le denunce meno li fai e meglio è,
Però non posso nemmeno farmi prendere in giro no.
È diventata una situazione imbarazzante, ufficio lavori pubblici che non riesce a rispondere a una richiesta di accesso agli atti, figuriamoci se riesce a fare altre cose, no, con tre domande semplice, non è una richiesta assurda, comunque la vado a leggere, invitiamo che risposte riusciamo ad ottenere.
Egregi signori, in riferimento alla determinazione numero 15 del 5 gennaio 2023 con ad oggetto dissesto, 3 messa in sicurezza del territorio comunale attraverso, attraverso interventi di risanamento del dissesto idrogeologico in varie zone del territorio comunale via Fiume via Carrano via Bazzano, Monte San, Gregorio via Fontana, santa accertamento anno 2023,
Visto che la determinazione recita testualmente, dato atto che questo Ente è risultato beneficiario di un contributo di 997.138 euro per i lavori in oggetto indicati e così suddivisi anno, 2022 100.000 euro, anno 2023 500.000 euro anno 2024 397 138,
Vorrei sapere a che stadio della progettazione ci troviamo, che importo di questo finanziamento è stato realmente speso per l'anno 2022 e per il 2023 e per quali interventi?
Nel caso nulla fosse stato ancora fatto, che tempi si prevedono per la realizzazione delle opere in oggetto del finanziamento, ringraziando anticipatamente per il riscontro, porgo i miei saluti.
A dire che oggi di di questo di cioè non c'è opera visibile, quindi io chiedevo quantomeno negli atti cosa fosse stato fatto grazie mille.
Grazie Consigliere, risponde l'Assessore ai Lavori pubblici, Roberto adesso sì, buon pomeriggio a tutti, Sindaco, assessori, consiglieri e il pubblico presente, condivido la preoccupazione del Consigliere, Costantini perché, effettivamente tutto questo tempo non è, non è una cosa normale.
Io non sono al corrente delle richieste di accesso agli atti, però so che l'ufficio e purtroppo è comunque non a scanso di per difenderlo, ma è oberato di lavoro, però come si può rispondere a questa interrogazione, secondo me si poteva rispondere anche alla vostra richiesta di accesso agli atti,
Ora, per quanto riguarda i dissesti, allora e in particolare questo qui allora in riferimento all'oggetto per il quale questo Ente è risultato beneficiario di un contributo di 997.138, finanziato dal Dipartimento per gli affari interni e territoriali del Ministero dell'Interno Dipartimento della Ragioneria generale dello Stato del Ministero dell'economia e delle finanze si comunica che al punto 1 presso l'ufficio tecnico comunale sta provvedendo ad affidare l'incarico di progettazione che riguarda l'individuazione aggiornata dei lavori da eseguire nelle tratti di strada individuati, risposta al punto 2. Di conseguenza, nessuna cifra è stata ancora spesa nell'annualità previste e che tali mancanze ritardo non comporta conseguenze sull'efficacia del finanziamento.
Sposta al punto 3 il tempo previsto per la realizzazione delle opere oggetto del finanziamento è il primo trimestre 2026.
Sì, allora, presso l'ufficio tecnico comunale sta provvedendo ad affidare l'incarico di progettazione che riguarda l'individuazione aggiornata dei lavori da eseguire nelle tratti di strada individuati.
Do la copia.
Nessuno no, no.
Inizio primo trimestre 2026.
Allora?
Grazie Assessore per avermi risposto, però io l'accesso agli atti lo faccio scrivendo anche all'estero in tutte le richieste le ho scritto al primo accesso agli atti.
Le ho scritto nel sollecito quindi che lei mi dice che a voi che a te la richiesta non è pervenuta non me lo puoi dire, perché comunque ecco l'accesso agli atti e tu stai tra i destinatari la prima volta,
Che mi hai detto che consegue io personalmente no, mi hai detto che non interessi.
Le faccio vedere mentre Julio queste risposte sui soggetti sono la cosa.
Presidente Ghizzoni, sì, ma lei Assessore al, diciamo, l'ufficio che si occupa della risposta agli accessi agli atti è governato da te politicamente governatori, non puoi, non puoi, non puoi lavarsene le mani, non è possibile no.
Io lo capisco, cioè in questo caso a va fatta un'azione al responsabile, no, cioè se queste self qual è la tua Google, il tuo intervento, la tua, le 2 possibilità nel poter risolvere questo problema, e comunque in ognuna delle mie lettere, se è stato messo a conoscenza quindi avresti dovuto quantomeno,
Farti sentire per farmi rispondere dal dal dirigente e questo non è stato fatto 1 milione di euro, no, andiamo rincorrendo i lavori per la manutenzione, andiamo a rigor, rincorrendo i soldi, per poter fare dei lavori di manutenzione, questo è 1 milione di euro.
Che riguarda delle zone che anch'essi hanno un bisogno urgente di opere di manutenzione stradale, ci possiamo permettere di nel 2024 un contributo preso dalla precedente Amministrazione di non aver nemmeno dato l'incarico per la progettazione, quantomeno diamo l'esternamente ci sta 1 milione ed euro dammi un incarico esterno per far fare la progettazione manco questo siamo riusciti a fare.
Cioè, se questa è la situazione, cioè io capisco, ma le mie zone che gli racconto che attigui le zone non interessano tutti gli dico che ti occupi della parte bassa e di quella parte non riesce ad occuparti con 1 milione di euro di finanziamento fermo mo, io sto alle parole del dirigente che mi dice che quei soldi non verranno persi. Il motivo fidare, come mo fidavo, quando mi diceva che mi avrebbe risposto in una settimana, una settimana, ma risposto non m'ha risposto in quattro mesi, io ora mi devo fidare che questi soldi non li perdiamo, comunque, le mie zone ci hanno un milioni di euro, firmo e non lo riusciamo a spendere tu. Mi dici che.
Non te ne occupi tu, ma se ne occupa il dirigente, a questo punto io mi rendo conto che la politica non serve, come ho spiegato più di una volta, siamo in mano ai dirigenti, i dirigenti decidono, fanno il bello e cattivo tempo su quello che è prioritario fare e quello che non è prioritario.
Mi dispiace, ma non posso essere soddisfatto e comunque voglio la risposta del dirigente, perché io mi tengo, mi tengo il fatto che in quattro mesi Segretario pure lei no, cioè non dovrebbe sollecitare queste persone, non è nei suoi poteri.
La veniva puramente sconsiderate, ma adesso siamo a una situazione che è paradossale, e questo è un modo di fare che c'ha da sempre, io sono consigliere comunale da quando lei è segretario qua.
Su sette anni il modo di fare questo Presidente, tu hai detto che avreste avesse intervenuto, non è cambiato niente, anzi, quando facevo il passo, io forse mi rispondeva in questo caso ho aspettato fino alla fine non ho trovato soluzioni, preside, è il caso di cambia, di cambiare registro, no, perché sennò non non troviamo soluzione e non la domanda è sui lavori pubblici, perché se se ci sta difficoltà ha fatto una paginetta e Matt una paginetta non si ammanco dilungato nel dirmi niente. Rendiamoci conto di come stiamo come stiamo messi grazie.
Grazie Consigliere, breve replica ora, innanzitutto tutti i dissesti stanno in queste condizioni, quindi non CIS, non si tratta di favoritismi zona alta zona bassa per me, la città e una io più che sollecitare verbalmente il responsabile o no, non ho altri poteri, quindi questo nucleo di rispettano a Segretario o chi nella catena del nella struttura è adibito a fare determinati Demetri cose? So che si sta provvedendo alla redazione, al calcolo delle parcelle e quindi penso che e sono convinto che.
Così inizierà il prima possibile.
La mole di lavoro non devo giustificare dell'ufficio tecnico è importantissima, sappiamo che ci sono tre tecnici quando in quell'ufficio forse ce ne vorrebbero 10, considerato la mole di lavoro a cui sono così che devono affrontare, però questo non giustifica giustamente tutta la città chiede risposte dei cittadini e l'opposizione chiedono risposte io mi auguro che il l'ufficio si è in grado di dare risposte a tutti in tempi più celeri possibili.
Grazie Assessore, prego.
Come dicevo, 1 milione di euro consentono di liberare gli uffici dal lavoro.
1 milione di euro consentono di liberare gli uffici dal lavoro.
Non devono farlo gli auspici si non sono in grado di farlo come fate quando date di incarichi ad altri professionisti per svolgere dei compiti per cui gli uffici non sono in grado di svolgerli.
Come lo fate per gli altri incarichi lo potete fare per la progettazione, visto che 1 milione di euro consente anche di spenderne 15 2030 per la progettazione e facciamo i lavori, non è detto che lo debba fare quell'ufficio, se quell'ufficio non è in grado di farlo.
Ma dopo quanti anni dopo, quanti anni vengono dati all'esterno per dargli comunque all'esterno, abbiamo aspettato un finanziamento dell'era De morivi, abbiamo comunque aspettato per darli all'esterno, pensi di sì, va bene, grazie.
Grazie Consigliere, passiamo alla seconda interrogazione a firma dei consiglieri.
Stasera.
Beh, allora io potrei avere un approccio polemico alla situazione, perché la situazione a dir poco imbarazzante, però voglio collaborare per cercare di uscire fuori da questo momento di impasse, io provo a fare in modo mio.
Quindi c'è il collega Nazzareno, Costantini che con la sua proverbiale moderazione sta dicendo che uno dei responsabili dei settori non gli risponde da quattro mesi, tre mesi, quattro mesi, c'è il collega, cioè ai colleghi che l'Assessore, che giustifica un po' la situazione dando argomentare con motivazioni,
Bah va be'noi, li voglio definire queste inaugurazioni.
C'è il Segretario generale che non proferisce parola, c'è il Presidente del Consiglio che non preferisce proferisce parola, beh, allora io direi una cosa molto semplice. Io consiglierei al collega Nazario consentire di lasciare un po' da parte della sovranità moderazione che sicuramente è una virtù assolutamente, ma in questo caso, secondo me, potrebbero essere messa tranquillamente da parte, perché il Consiglio comunale di al di là di oggi ha ascoltato che c'è un Consigliere che non riesce a fare accesso agli atti da quattro mesi. È una cosa grave, come dice il collega Nazzareno, Costantini in politica almeno denunce. Si fanno e meglio eri tu l'hai detto in questi termini, io non lo so anch'io una cosa del genere, anche perché non siamo venuti qui a fare gli sceriffi, ma siamo qui a fare gli amministratori, quindi hub denunce, non ne vogliamo fare, non ne ho fatte negli anni passati, se non proprio di fronte a situazioni veramente gravi. Quindi anch'io sono di questa opinione, però voglio voglio consiliare il collega Nazzareno e a tutti i consiglieri comunali anche Assessori, insomma, che esiste un ufficio del Comune dei ladri, che si chiama Ufficio provvedimenti disciplinari, che si chiama un PD e quantomeno una piccola segnalazione cordiale cortese all'Ufficio. Provvedimenti disciplinari a dire c'è questo responsabile onesto, serio, preparato, lavoratore e lo sottolineo, onesto, serio, preparato, lavoratore okay, che magari si carica troppo di lavoro e magari se stavo zitto quando lo caricano di lavoro che magari è scelto apposta dal da qualcun altro di a dare tutti quei lavori a quell'ufficio che magari tutta una serie di movimenti di motivazioni che sappiamo da sette anni. Pure io io, se faccio il consigliere che va avanti questa storia e in particolar modo in particolar modo quelli del responsabile di settore, senza ripeto parlare personalmente perché una persona che io stimo e ci mancherebbe altro.
Proprio quel responsabile di settore e nell' Amministrazione Morini e nell' Amministrazione Ciampi Rocca. L' atteggiamento è lo stesso.
Io credo che sia tollerabile una situazione del genere, anche perché non voglio impiegare il mio tempo perdendolo, sentendo sempre le stesse cose da sei anni a questa parte, quindi io vorrei arrivare a dama e cercare di risolvere questa situazione, anche perché ha detto benissimo il collega un milione di euro non sono bruscolini, cioè qua. Stiamo veramente veramente in difficoltà enormi e abbiamo la difficoltà a suo a impiegare a mettere a frutto un milione di euro nella tranquillità più assoluta e tutti quanti.
Allora apprezzo la la la.
L' interrogazione del collega se vuole intervenire proprio per testimoniare questa cosa e voglio cogliere l' occasione per.
Aprire la possibilità a tutti noi di fare una cosa corretta e cordiale di aprire un procedimento disciplinare. La segnalazione tranquilla poi ci sarà il il la diciamo. La Commissione che si insomma si convoca, verrà convocata e capirà quali sono appunto e le cose da fare. Detto questo, non andrei avanti chiaramente perché ripeto io la questione la conosco bene e so che si impegna è un grande lavoratore, però io, in qualche maniera dello sblocca la sua storia e in più chiederei di avere risposta in Consiglio comunale e dal Segretario e dal Presidente uno per ognuno, per le proprie competenze, perché il Segretario è la punta di diamante della macchina amministrativa e lo sappiamo perfettamente, il Presidente del Consiglio siede sullo scranno più alto qui ed è la punta di diamante del Consiglio comunale. Quindi parte politica e parte amministrativa R. Può richiedere quanto tempo ci vorrà? Volete chiederlo voi, magari entro quanto ci fate sapere quando il collega avrà una risposta, perché non è interesse soltanto del collega, è interesse della città, quindi.
Io ecco, spero di non essere stato troppo polemico. Purtroppo c' ho quella vena lì e probabilmente esce sempre fuori, quindi però, oggettivamente una cosa del genere è, vorrei evitarla. Cerchiamo di sbloccarlo tutti insieme. Grazie, grazie Consigliere.
Che possiamo passare alla seconda interrogazione.
A firma dei consiglieri Di Fabio Recchia protocollo numero 0 19 175 del 21/05.
Prego Consigliere.
Signor Sindaco,
Colleghi Consiglieri Assessori buonasera,
Ecco, io introduco questa interrogazione con una nota, diciamo anche di carattere umano, perché mi sembra in evidente difficoltà all' assessore ad esse e questo ci dispiace nel dover rincorrere.
Le questioni del suo ufficio e dell' ufficio tecnico.
E lo vediamo oggettivamente affaticato. Speriamo che con queste interrogazioni possa avere il pungolo necessario per poter affrontare con maggiore vigoria e con maggiore determinazione alcune vicende quella che portiamo oggi all' attenzione della vicenda, per la quale non abbiamo discusso soltanto oggi, non discuteremo soltanto oggi, ma anche più di un anno fa, esattamente 23/02/2023 e le minoranze e presentare una proposta di.
Delibera consiliare con la quale si chiedeva, o meglio, si indicava come strada quella di tornare al precedente progetto per poter far partire le opere, proprio perché il progetto, lo studio di fattibilità nuovo, poneva delle questioni di carattere urbanistico che ne avrebbero minato la procedibilità ed esecuzione, cosa che puntualmente è avvenuta.
Ma non è avvenuto soltanto questo, cioè che i lavori sono irrimediabilmente fermi e che non è stato approvato un progetto esecutivo da quella data, malgrado le promesse dell' assessore ad esse che sono state riportate nel verbale del Consiglio comunale del 23/02/2023. Quindi, la premessa di questa interrogazione è proprio questa che c'è un' iniziativa della minoranza che è stata a suo tempo respinta,
Che a quell' epoca pareva anche a noi essere una proposta moderata, una proposta che poteva essere quantomeno discussa e sviscerata, che quell' atteggiamento di chiusura non ha portato a nulla perché oggi, dopo un anno e mezzo, stiamo come prima, ma anche se vogliamo anche peggio di prima.
E vado a dettagliare perché non c'è stato un progetto esecutivo e non c'è stata alcuna indizione di gara nel frattempo da anni e non soltanto dall'insediamento di questa Amministrazione, in questo va detto con estrema chiarezza, puntualità e correttezza i cittadini hanno versato perché e interessati all'acquisto di loculi di cappelle circa 160.000 euro per un progetto che era dimensionato in una maniera diversa e che se non ricordo male anche se io non ho fatto l'assessore ai lavori pubblici era stato elaborato dallo stesso Ufficio di progettazione lo stesso ufficio tecnico che poi pare abbia riproposto un progetto nuovo.
Sono stati versati 1 milione 60.000 euro sui capitoli di entrata 538 538, barra 1 attualmente sono disponibili su questi capitoli 766.292 mila 292 euro. Queste non sono informazioni che possono purtroppo essere reperiti dalla da una lettura. È distesa e diciamo, superficiale del bilancio, perché appunto i prelievi su questo utilizzo su questo avanzo di amministrazione avvengono con una serie di impegni che abbiamo conosciuto soltanto dopo che abbiamo fatto un ulteriore approfondimento di accesso agli atti e abbiamo scoperto che la differenza tra i soldi versati e quelli disponibili.
E in più, mi mi in minima parte. In piccola parte è dovuta alla restituzione dei fondi versati e richiesti dai cittadini che sono si sono nel frattempo dichiarati non più interessati all'opera e sono per 21.093 mila euro. Questo è un dato aggiornato. Al 31 dicembre 2023.
Quindi già diciamo che i versamenti al netto dei rimborsi non sono 1000000 e 60, ma sono 1 milione e 40 largo circa, la parte che resta circa 270.000 euro oltre che che è stata versato non è disponibile in parte buona metà è stata correttamente utilizzata per la progettazione del civico cimitero e per il pagamento dei terreni in cessione bonaria e però abbiamo poi scoperto che una cospicua somma e cioè di 140.225 euro pari a circa metà della somma è stata destinata ad un'altra opera.
E cioè non fare il civico cimitero mai stata destinata per la realizzazione di un'area mercatale, cioè della famosa area mercatale di Tecchiena per gli espropri. Noi abbiamo precisato che non abbiamo nulla a nulla in questi incontri, anni o su quest'opera, anzi sottolineo che questa è un'opera strategica individuata tale dalla precedente Amministrazione, quello che sottolineiamo, che non ci pare corretto lo dico e su sottolineo l'avverbio politicamente perché lo dico già adesso giuridicamente è possibile. Quello che non va bene è che, politicamente e amministrativamente, questi fondi versati dai concittadini sono stati prelevati, anche se ci direte transitoriamente per fare altre cose. Quello non è un salvadanaio.
Quello non è un salvadanaio.
Il progetto aggiungo che il progetto nuovo, che ancora non c'è esecutivo, ma lo studio di fattibilità ammonta a 3 milioni 756.000 euro 413, come risulta dal capitolo 27 33, allora messe insieme tutte queste cose, la nostra interrogazione.
Verte su.
Cinque punti che vado a leggere pedissequamente, per i quali gradirei una risposta puntuale, appunto per ciascun di questi quesiti.
Punto 1, perché sono state distratte somme dagli acconti versati ai cittadini per la realizzazione dell'ampliamento del civico cimitero, finalizzandole ad altra opera.
2. Se è previsto un immediato reintegro di tali somme nei capitoli dell'entrata relativi alla realizzazione del civico cimitero.
Terza domanda, come l'Amministrazione intende coprire la differenza tra la spesa prevista 3 milioni 756 le somme attualmente disponibili, 766.000, cioè esattamente mancherebbero 3000000 di euro ad oggi.
Entro quale data è prevista l'approvazione del progetto esecutivo.
Ed entro quale data è prevista l'indizione della gara per la realizzazione dei lavori?
Per vedere finalmente questi lavori impartire, mi riservo di intervenire successivamente all'esito del della risposta che mi verrà fornita dal Sindaco o dall'assessore ai lavori pubblici.
Grazie Consigliere, risponde l'Assessore, noi ad essi.
Allora?
Innanzitutto ci tengo a chiarire come prima cosa che i fondi che sono stati prelevati per.
Come indennità di esproprio per i proprietari dell'area mercatale è stato un procedimento che andava a Quartu urgentemente.
Perché nella vostra delibera del 2021 25 maggio 2021, dove, nel quadro economico dell'area mercatale di detiene, indicavate in 136.808 somme per acquisizione, aree e immobili, pertinenze, indennizzi, avete dimenticato che le linee guida della rigenerazione urbana, e precisamente all'articolo 11, le somme ammessa a contribuzione sono tutte le voci del quadro economico relativi alla progettazione esecutiva, se richiesta alla realizzazione dei lavori, compresi quindi la direzione. Lavori e coordinamento della sicurezza sono pertanto comprese anche le spese del quadro economico come IVA, incentivo del 2% imprevisti, ma non gli oneri per le procedure di esproprio. Se poi lo ripeto, quindi, noi ci siamo trovati ad affrontare questa emergenza, quindi si rischiava di perdere un investimento di 3 milioni e mezzo. Perché voi non avete fatto bene i conti.
L'urgenza e il modo di trovare queste risorse, visto e considerato che, considerato che non c'erano da poter attingere agli oneri concessori di urbanizzazione, l'unico capitolo che permetteva questa operazione, ripeto, per non perdere l'investimento e l'appalto, era prelevati da questo capitolo del cimitero che comunque è previsto perché sono sono investimenti,
Sappiamo tutti, e non come dici tu sulla stampa che hai detto, che io tengo a all'area mercatale, ma questo dimostra più scarso interesse per il cimitero cimitero interessa tutti, anzi, se nel 2021, quando ci siamo insediati, il vostro progetto, che è un pezzo di carta fosse stata attuabile,
Di certo non conveniva a noi aspettare tutto questo tempo e aspettare un nuovo progetto per ritardare i lavori, nonostante i cittadini abbiano versato tanto e tanto.
Il vostro progetto, che in pratica era del 2016, aveva un'anomalia e allora io ho aspettato lei ha scritto anche sulla stampa, io ho evitato di rispondere perché no, perché non ho le motivazioni di poterle rispondere, perché attendo metà giugno che approviamo il progetto del nuovo cimitero è così dirò anche spero anche ai cittadini cosa abbiamo fatto in questi due anni il vostro progetto,
Comprendevo all'interno un bottino di Acea.
E con questo non è possibile, c'è stato un errore forse dall'ufficio progettazione, quindi, se si voleva riprendere questo progetto.
Il progetto andava ristretto, ma questo progetto poi, con questo computo allegato in delibera, non teneva conto forse della pendenza di questo di doveva realizzato il cimitero è come se si fosse realizzato un piano, non sono previsti muri di sostegno, strade di accesso, Impe cioè una pendenza che dove i cittadini forse nemmeno a piedi riuscivano a salire allora prima di dire,
Fandonie informiamoci bene, studiamo bene i progetti che ci avete lasciato, voi, noi abbiamo potuto iniziare da zero oggi, dove ci sono stati poi delle varianti giusta di nuovi prezziari, c'è stato, ci sono tanti stati, tanti avvenimenti che hanno comunque anche nel 2018, per esempio se volevamo portare il vostro progetto è subentrato il discorso della invarianza idraulica, ovvero opere di quella portata devono raccogliere l'acqua e poi rimarrà ripartirla in modo minore.
Ah, no, piccola parentesi per quanto riguarda questi espropri che questo l'ho detto l'ho detto qualche anno fa.
Quando ci siamo insediati, ho parlato, ho chiamato il Consigliere Giansanti, ho fatto un incontro con i proprietari dell'area mercatale di Tecchiena per valori ben velocizzare allora, siccome sono due gruppi di espropriati.
La vecchia Amministrazione, pensavo che vi fossero soltanto uno, ovvero soltanto i cori, mentre poi sono stati di Fabio ed altri, quindi i Gori pensavano che i 134 136.000 euro andassero divisi tra loro 6.
E quindi erano anche disposti ad accettare, quando l'ho saputo, poi c'erano anche altri due a cui spettava l'indennizzo, lì non si sono più continua alleanze hanno fatto anche ricorso, giusto per per dire un po' tutto.
Per quanto riguarda le risposte.
Adesso vi vedo punto per punto irrompere.
Eccolo qua.
Allora?
Con riferimento all'educazione del civico cimitero acquisita dall'Ente va be'risposta al punto numero 1.
Si chiarisce che, in relazione al Vincenzo di principio contabile allegato 4.2 decreto legislativo 118 2011 Principio contabile applicato concernente la contabilità finanziaria, il punto 5.3 punto 4, ovvero la copertura degli investimenti costituita da entrate accertate, prevede l'utilizzo dell'avanzo di amministrazione accertato.
A seguito dell'approvazione del conto consuntivo dell'esercizio precedente, a condizione che siano rispettate le seguenti priorità.
Per il finanziamento di eventuali debiti fuori bilancio, al riequilibrio della gestione corrente per accantonamenti per passività potenziali al finanziamento di spese di investimento o estinzione anticipata di prestiti.
Pertanto, le somme da accerta da entrate riconducibili a vincoli formalmente attribuiti all'Ente possono essere utilizzate per spese di investimento ed è lecito impiegare proventi destinati all'ampliamento del civico cimitero anche per altre spese in conto capitali quali, in questo caso, l'area mercatale.
Con la prerogativa di reintegrare le somme che, per motivi di urgenza della scadenza dei termini di accettazione dei finanziamenti sono state finalizzate in maniera differente risposta al punto 2, si dà atto che l'Amministrazione intende reintegrare l'intero avanzo vincolato del civico cimitero, riportando lo stesso pari alla somma dei loculi e cappelle prenotati al netto delle spese di progettazione delle spese di acquisto dell'area dei rimborsi effettuati dalla città cittadinanza ed altre spese.
Inerenti.
Risposta al punto 3.
La somma attualmente disponibile a riferire ai versamenti parziali i cittadini hanno versato circa il 55%.
Che i cittadini hanno effettuato in base alla valutazione dei loculi e delle aree con i costi stimati del 2016.
La differenza tra la somma attualmente disponibile e il costo complessivo del progetto, ancora da definire, da approvare e sarà coperta con le rimanenze dei versamenti parzialmente effettuati in totale circa 865 prenotazioni di loculi e 25 la pelle, i versamenti riferite ai loculi in più, che prevederà il nuovo progetto ah dimenticavo il vostro progetto prevedeva 1.000 0 50 loculi il nuovo progetto ne prevede 1.500.
Ovvero 450 loculi in più, poi la congestione di circa.
Adesso non ho qui il, i conteggi non li porta via.
No, siamo sui 3 milioni, il progetto tu no, questa è del dell'indicano la concessione di circa 160 loculi oggi temporaneamente occupati dai cittadini con prenotazioni che si libereranno dei blocchi e j v e z resta realizzati già precedentemente.
Attualmente ci sono 3 3 blocchi che sono stati, penso installati da poco da poco, quindi quelli che stanno lì andranno del nuovo ampliamento e quei posti li potranno essere remunerati.
Visti gli aumenti del prezzario, l'adeguamento normativo, la necessità di riformulare il nuovo Pia e può un nuovo progetto per incongruenze del vecchio progetto quadro economico incompleto, a questo io l'avevo dimenticato ora, quando avete approvato questa delibera del il progetto definitivo del vostro ampliamento.
Abbiamo detto adesso non mi ricordo i particolari, in pratica c'era un quadro economico.
Scusate un attimo su tonde.
Altro è sparito.
No.
Ah, eccolo qua.
No, parlo del della deliberazione di Consiglio comunale, quella del 2016, mi riferisco dove c'era il l'allegato del computo, in pratica si approvava un definitivo.
Dove?
Somme a disposizione per lavori in economia zero rilievi di accertamenti, indagini 0 allacciamenti pubblici, servizi 0 imprevisti zero ha continuamente i zero spese tecniche per un progetto del genere 3.000 euro.
Cioè questo computo, cioè era un progetto irrealizzabile, anche alla luce di queste voci, che non sono stati menzionati quando in un progetto definitivo, comunque vanno inserire poi dove erano rimasti.
Allora?
Quindi quadro, quindi il vecchio progetto, ovvero l'adeguamento del quadro economico incompleto presenza del bottino parcheggio in pendenza invarianza idraulica, un vasche di laminazione, sistemazione delle linee elettriche del vecchio cimitero, queste non erano cose comprese nel vostro progetto sarà necessario un adeguamento di tutti i costi delle congestioni comunicate ai cittadini in passato che verrà definito sopra dopo dopo l'approvazione del nuovo progetto.
Risposta punto 4 e 5, Lotto 1 è limitato all'area acquisita, già sottoposte a variante urbanistica.
Allora io forse è meglio che rivelando dei due domande, sennò non ci capiamo qua.
Do ora.
Entro Juan allora, elaborazione del nuovo piano e il nuovo progetto di fattibilità economica entro metà giugno 2024.
L'autunno.
In contemporanea verranno eseguite le verifiche preliminari del Piano è validazione entro fine giugno 2024,
L'approvazione in Giunta del progetto è prevista per metà luglio 2024.
Inizio gara gara di appalto integrato, in pratica si procederà con un appalto integrato, ovvero l'impresa che si aggiudicherà l'appalto realizzerà la progettazione esecutiva e i lavori si è optato per questa soluzione perché,
Redigere noi un progetto esecutivo e con dei prefabbricati si poteva indicare una tipologia di prefabbricati poteva essere una cosa non fatta bene, perché si andava a indicare più o meno quali prefabbricato si vuole essere mettere, quindi si procederà con l'appalto integrato.
L'aggiudicazione della gara d'appalto integrato per agosto settembre 2024, inizio del progetto esecutivo da parte dell'impresa per metà ottobre 2024 progetto esecutivo ebbe.
Luglio 2024.
Sì.
Presiedendo l'aggiudicazione per agosto settembre.
Poi, inizio del progetto esecutivo per i lavori, inizio progetto esecutivo, l'impresa che viaggerà redigerà il progetto esecutivo sì.
Per metà ottobre, poi, il progetto esecutivo approvazione e verifica del Progetto fine dicembre, inizio lavori gennaio 2025 fine dei lavori, prevista a novembre 2028.
Una volta realizzate le infrastrutture e la B e la viabilità interna, vista la ripetitività delle elaborazioni da seguire, non si esclude la possibilità di rendere utili le strutture in più fasi consecutive, quindi, una volta realizzata la viabilità, si potrà procedere già con le prime realizzazioni, anche assegnazioni, quindi non si deve aspettare la fine il completamento del dell'appalto ma si potrà già assegnarne parzialmente una parte.
Nel frattempo si inizierà la pratica per la variante al Piano regolatore di tutta l'area di proprietà del Comune per il Lotto 2, ulteriore espansione da sottoporre a variante urbanistica al Piano Regolatore Generale.
L'importo del progetto.
Intorno ai 4 3 milioni e 7 milioni e 8.
Sì.
No, compreso anche la parte che si realizzerà la sì sì.
Sì.
Non lo so.
Adesso non so se ciò le somme qui.
No, questa parte qua.
Questo si riferisce a tutto tutto quello del lotto 1. Siamo intorno ai intorno ai 4 milioni di euro.
Sì, allora si sta si sta da 3 milioni e 8 e i 4 milioni di euro, questa è la somma dai 3 milioni e 8 e i 4 milioni.
No, no, per quello che si realizza nell'autunno, quello che dove che possiamo realizzare con 1.004 1.500 loculi.
Grazie.
Lotto 1.
È una domanda di integrazione.
Volevo chiedere, ma il costo del dei loculi e delle cappelle per chi ha già aver notato e versato l'acconto resterà invariato, poi ci sarà un incremento e, se sì, in che termini?
Allora è scontato che un aumento ci sarà.
Anche perché si è stabilito quel prezzo, in base a questo progetto di 800.000 euro del 2016, che è un progetto inapplicabile che non prevedeva terrapieni pareti disdetti sostegno quindi un progetto che sottodimensionato dal 2016 al 2021 al 2024, quindi lo accogliamo già il discorso dei prezziari regionali l'aumento dei prezzi dei materiali da costruzione e quindi ci sarà sicuramente un aumento non sappiamo quando noi stiamo stiamo aspettando il completamento del progetto, che sarà conto per suo figlio verso fine mese per poi stabilire realmente.
Quale sarà l'entità dell'eventuale aumento,
Avete calcolato, considerata anche l'eventuale costo dei contenziosi, che questo potrebbe determinare perché voi, l'Amministrazione, ha stipulato un contratto con i cittadini.
E ha venduto dei dei beh un bene futuro a un determinato prezzo e potrebbero dei cittadini oggi rivendicare la l'inadempimento da parte dell'Amministrazione non avete considerato.
Allora io no, non sono un legale, però so che si tratta di prenotazioni, quindi non penso siano contratti cioè almeno da quello che mi risulta questo questo non lo so questo forse il Segretario ci può aiutare.
No.
Questo sinceramente, non lo so.
Allora un attimo io, se non ti dispiace, ecco, vuole adesso, sempre ci preoccuperemo anche di questa di questa problematica perché effettivamente emergente e cercheremo anche di andare a fondo su che tipo di contratti sono stati fatti, perché io non ne sono per niente a conoscenza e faremo un'analisi pure di questa problematica perché in effetti dobbiamo pure analizzarla.
Una certa approssimazione. In che termini ci sarà un incremento, perché ha un conto chiedergli un 5% di aumento e un altro chiedo 30 30% d'aumento a chi già tanti cittadini che hanno fatto sacrifici per versare l'acconto che si aspettavano di dover spendere una certa cifra, considerate che le cappelle il le edicole partono ad armi pari a 18.000 euro in su euro 15.000 e quindi insomma potrebbero essere altri 5 6 7.000 euro in più, bisognerebbe anche verificare verificarla questa situazione e soprattutto informare tempestivamente i cittadini di quello che ci aspetta, perché davvero questa è una situazione che che creerà molto disagio.
No, l'ho detto e noi aspettiamo questo vi questo fine mese per il completamento del progetto e avere i numeri definitivi, per poi confermare se verrà fatto anche forse una conferenza stampa e informeremo i cittadini con numeri precisi alla mano lo giù e che giustamente dal 2016 se forse nel 2021 questo progetto fosse stato realizzabile avremmo realizzato subito.
Grazie.
Io spero di aver capito male i dati, perché poi alla fine me ne so appuntati, insomma, sapevo che ci sarebbe stato un aumento che è chiaro, per quanto poi ci sia stato un po' più parti, diciamo.
Col nascondino perché magari è sempre un po' brutto no che chiede di alla città guarda, ci sarà un momento su una cosa che magari si sarebbe potuto evitare, però qua i dati sono abbastanza, a mio modo di vedere, se dovessimo aver previsto 3 milioni 8 per il Pri per il lotto numero 1 che sono 150 loculi sul telefono in mano.
Scusatemi 1.500, chiedo scusa.
3 milioni e 8.
1.500.
Okay.
2005 e 33 per allora, 2005 e 33 2005 e 33 per 1.000 0 50 o 1.000 0 50.
Consiglieri, abbiamo ancora 10 minuti di tempo per le interrogazioni e quindi ci si sì grazie, magari.
E allora mi prendo poco tempo, però insomma i conti allora, se volessimo rispettare quello che è, diciamo quelli i conti, ho fatto i conti stupido, quelli go base base, diciamo terra terra, il progetto iniziale, 1 milione 60, quello finale, 3 milioni e 8.
1 e 2.
Alcune 2, quindi stiamo parlando, quindi, devo aggiungere, andiamo a fine 2008 4 2 milioni 6 e 59 2008, comunque ci sta 1 milioni di euro di differenza.
Ma i conti della scopo, quelli conti, stupiti, fatti adesso ho capito, cioè quindi sono 2 milioni.
Mi fa piacere che i colleghi ridono perché poi a me scappa da ridere li quanti, quando la gente saprà la vergogna che dovreste avere di fronte a questa cosa, perché a questo vuole arrivare ridete, ridete pure non vi preoccupate 2 milioni di euro in più sul punto il civico cimitero dopo che la gente ha cacciato 1 milione 60.000 euro, che ha il 55% dell'importo che ho detto prima il collega l'ha detto e spero che sia così, perché se così non dovesse essere altro che 2 milioni, cioè qua c'è da piangere o da ridere, ma veramente stare facendo. Questi sono dati reali, qua è preoccupante e chiaramente il collega.
Dico Pavia che sappiamo benissimo quale proprio sul svolge ma un attimo anticipato la domanda, perché e c'ha ragione e ci ha ragione quando non è soltanto che bisogna chiedere di più alla gente, qua dobbiamo vedere pure come dobbiamo pagare la gente che ci farà causa. Probabilmente perché dopo 10 anni e qualcosa in più probabilmente avremmo detto guarda, questo costava 100 buone costa 200, faccio un esempio dice amico, tu per 10 anni ha avuto i soldi, man mano, Harada ridammi gli italiani, ridammi i soldi, mia indietro devi dammi pure gli interessi, signori qua, la situazione è grave, cioè io non pensavo questi numeri, ma che per ridete scusatemi eh, ma veramente volete ridere che che cosa scusa, perché che cosa riserve non ho capito che che cosa vi vedete, non sto capendo, ho sentito allora facevano l'ho sentito bene, io qualcuno stava. Ritengo che mi sembra di sì, giusto.
Mi sembra di sì, però è giusto.
Ma richiamo di Iago meritiamo almeno guardiamo perché la barzelletta nell'Amministrazione giustamente siamo a ridere, no, cioè qual quindi ripeto il conto fatto adesso col telefonino messo 1 milione e due no, forse su 2000000 di euro d'aumento e quindi già questo è un problema.
2 e si ci fanno causa perché mo' 21000 euro, Fabio diceva prima qualcuno se ne ripresi in un già fatto causa, spero, giusto okay, ma se qualcuno sefarose e dice guarda che non lo voglio più e non so 21.000 euro, ma su 500.000 euro i soldi non via cioè veramente questa rifacendo ma scusate ma io non ho capirla stiamo giocando, ma ragazzi qual è la situazione è grave,
Qua grave. Veramente allora, per cortesia, non vorrei soffermarmi però ecco, io ho visto il dibattito social perché poi, giustamente uno fa il Consigliere sofistica sopra Facebook giustamente, perché magari ecco lei lo lascia traccia con le registrazioni di conti non so 100 euro e sono milioni di euro e qua la situazione diventa grave allora.
Prendiamoci un po' di tempo, capiamo un attimo la situazione realmente perché potrei aver detto un sacco di fesserie, io lo spero col cuore, lo spero veramente c'è qua, la situazione è veramente grave, allora ci fermiamo un attimo adesso, se non lo facciamo oggi facciamo una con una Commissione,
Apriamo a tutti i Consiglieri che penso che e vediamo un po' dove abbiamo morale, perché qua veramente rischiamo e qui, insomma, parlo con chi di conti ne capisce e, a mio giudizio, non penso di esagerare se dico che qua rischiamo che salta il bilancio con questa situazione vi dico, non so sentito no, no no, se non è oggi l'anno prossimo, cioè se io parlo da Giovanni faccio un esempio, un nome di una persona che voleva comprare il Longo, che magari ha, dato che ne so 5.000 euro di alcuni dicono di sì e a Giovanni ci dice guarda che prima degli stand 10 e vorrei spendere 18 e che i giovani dice amico senta, io non li voglio, perché non c'era più i soldi dammi i soldi indietro.
E tu mi dai gli interessi e si magari cioè i ragazzi, rende, ci stiamo rende conto ed io non credo che una semplice interrogazione, per quanto io apprezzo l'interrogazione del collega.
Io credo che sia possa essere risolutiva, cioè cerchiamo di capire realmente dove possiamo intervenire per evitare una catastrofe, perché qua di di catastrofi si parla quindi io la proposta che vi faccio, facciamo una Commissione specifica e vediamo dove possiamo mettere mano per cercare di tamponare, ecco.
Grazie.
Sarò brevissimo, allora, tornando al progetto approvato nella passata Amministrazione, abbiamo votato tutti, sia i consiglieri di maggioranza che di minoranza, quel progetto veniva fatto dagli stessi uffici, Assessore, quegli stessi.
Come no,
L'ha fatto quello che era un dipendente comunale.
Ve lo stesso sì, ma il dirigente.
O i dirigenti erano gli stessi no, il dirigente del settore erano sempre lo stesso no, va be'sì, ma il.
Ma assolutamente è andato via, però il dirigente dell'ufficio è sempre lo stesso, quello che tu hai confermato, che ha fatto 10 anni di Amministrazione, Morini che probabilmente hai criticato. Non lo so, però negli anni passati abbiamo visto quello che è successo con il palazzo comunale abbiamo visto quello che è successo col parcheggio multipiano, abbiamo comunque sono stati confermati perché erano bravi, quindi alla fine sono le stesse persone che hanno fatto la progettazione del civico cimitero parli del bottino che ho mandato una foto su WhatsApp, quel bottino non sta nell'area dei loculi, sta sulla parte della strada. Quello è il progetto che abbiamo approvato in Consiglio comunale, non è che ci ha fatto un rendering, si chiama errore giudiziario.
E SDI scala vecchio di scala vecchia, quindi andava a finire sotto ai loculi dentro ai loculi, poteva essere variato il progetto e passarci attorno non è che lo leviamo il bottino ad Acea adesso che ci facciamo con le pareti va be'poteva essere, diciamo poteva essere arginato quello 2 progetto invece noi siamo andati anche oltre abbiamo inserito nel progetto anche i terreni che non erano ricompresi,
Nell'area oggetto di variante urbanistica, probabilmente quello c'ha rallentato ulteriormente, ma se i costi su quelli che dice il Segretario perché poi, alla fine, i costi che andranno a determinare il prezzo di singoli loculi sono i 6 milioni non saranno i quattro, quindi alla fine i 500 posti in più che tu mi dici abbiamo fatto 500 posti in più, ma li vai a il costo lo va a determinare su un importo di 6 milioni di euro, non su perché su 4.000 come fai, ma se il costo totale 6 milioni sopralluogo su 500 so ancora di più okay, quindi quella, siamo sicuri.
Va bene, speriamo la buona di Dio, va bene, quindi questa è una situazione particolare, però se delle due, una se tu non sei in grado di, diciamo.
Andare ad interagire con i tuoi uffici in questo momento, perché lui mi ha risposto prima che purtroppo non puoi più di tanto, perché sono i tecnici che poi alla fine fanno fanno quello che fanno, cioè ad esprima la colpa era di quelli di prima adesso la colpa no nel senso tu,
Il senso è perché tu ti stai tirando fuori dalle golpe quando le situazioni che riguardano come dire.
Rigo quando riguardano questa Amministrazione, nel momento in cui ti trovi un progetto approvato approvato da noi con dei costi. I soldi sono stati chiesti ai cittadini. Sulla base di quel progetto approvato, andava considerato un progetto che non si discostasse molto da quel progetto approvato, perché era normale che, se portavi un progetto, ha un costo di quattro volte tanto o sei volte tanto i prezzi di quei loculi sarebbero aumentati di 4 6 volte. Tanto è questo quello che andava considerato. No, un'amministrazione oculata non poteva fare il un progetto stratosferico e andare a dover richiedere ai cittadini un costo che era forse due, tre, quattro volte quello che hanno pagato tre o quattro anni prima. Questa è la verità. Grazie.
Prego allora.
Io volevo sapere, ma qual è ELINT, quale interesse avrebbe avuto questa Amministrazione a non portare avanti quel progetto e per fare i lavori, quindi siamo autolesionisti, 15, vogliamo tagliare per per quale motivo, quando la gente per quello, perché se tu vai, se, se tu allora se prendi il progetto quel progetto è irrealizzabile a quei costi perché manca tutto mancava tutto se si escludeva il bottino il progetto due perché è stato un errore di scala andava ristretto e con l'ambiente con la pendenza che c'è è irrealizzabile, non rispetterebbe nemmeno le norme, quindi andava rifatto da zero. Quel progetto.
Poi io nell'ufficio ci sto io ho risposto che, per quanto riguarda l'accesso agli atti, le risposte da dare ai dirigenti, uno dei possa dare io, ma io nell'ufficio ci sto e sto seguendo i lavori tutti dal Palazzo comunale che riaprirà a breve perché tu sai Francesco che è arrivato in sovrintende alla Commissione paesaggistica quindi le opere stanno andando avanti, tutte i tempi forse sono exitu, allunga di Po ma stiamo sul pezzo su tutto ti ripeto, come per il finanziamento di 1 milione di euro la stessa problematica ce li hai su tutte le situazioni.
Ce l'hai, con i 500.000 euro della scuola che non sono stati spesi, che per l'immobilismo dell'ufficio si è arrivati ad un aumento esorbitante dei prezzi, non avendo degli stati d'avanzamento dei lavori aperti non siamo riusciti nemmeno a chiedere la l'adeguamento dei prezzi, quindi lì i lavori non sono mai iniziati, così come questo finanziamento di 1 milione di euro non si è stati capaci di effettuare una progettazione, così come succede per tutte le altre cose, è ovvio che dal 2019 2020 ad oggi, poi i prezzi sono aumentati e a quei prezzi oggi non è realizzabile punto e chiudo qui.
Io ringrazio tutti i colleghi che mi hanno sono intervenuti e hanno dato manforte ad una tematica che abbiamo proposto, dimostrando effettivamente come non possa essere soddisfi considerata soddisfacente la risposta dell'Assessore, anche se ha tentato, e me ne sono appuntate di delineare alcune date sulle quali staremo molto attenti a monitorare anche per aiutarlo nella.
Nelle nell'espletamento del suo lavoro mi dispiace che lui dica parli di fandonie perché e di terrorismo mediatico, perché voi non lo ricorda forse delle cose l'assessore a destra e non ricorda quello è come e si comportava da consigliere di opposizione lui non lo ricorda ce lo ricordiamo tutti quanti noi per cui,
È brutto, diciamo, etichettare dirgli di terrorismo politico un consigliere che racconta, tra l'altro, non ho detto nessuna fandonia, perché la verità perché siete stati costretti ad ammettere questa verità che i fondi sono stati tolti dal civico cimitero per l'area del mercato Siena non è che il debito non per colpa mia perché, caro assessore tu hai,
Tu hai come Amministrazione, anche grazie alle politiche oculata della precedente Amministrazione, ai 19 milioni di cassa al 31 dicembre 2023, lo vedremo fra qualche fra qualche minuto generali, 15 milioni al 31 dicembre 2023. Non non non sapevi trovare 140.000 euro se non prendendoli dal dal civico cimitero. Questo per dirtela tutta e perché in quel momento, come è stato fatto anche in passato, quella cifra andava tolta da altri stanziamenti che ce n'erano piuttosto che dal civico cimitero andiamo avanti. Ringrazio il Consigliere Costantini, che ricorda che quel progetto è stato votato anche dall'assessore, se desse quando era consigliere comunale, perché è stato votato all'unanimità. Quel progetto è stato seguito dalla precedente Amministrazione che chiedeva all'ufficio di progettazione dire redigerlo est e chiedevamo insistentemente di portarlo fintanto che, dopo tre anni di rivisitazioni e di riflessioni su questo progetto, finalmente lo abbiamo approvato e io credo che quando un progetto esecutivo venga con una firma vidimata validata ad un ufficio progettazione. Non è che noi possiamo andare a verificare gli aspetti tecnici del progetto. Lo possiamo anche fare, ma chiaramente, ma chiaramente, ma chiaramente poi, se c'è qualcosa di sbagliato, ci sta anche una responsabilità amministrativa o di quant'altro genere, eventualmente dopodiché dopodiché quel progetto approvato nel 2020, nemmeno un anno dopo non era più buono perché lo stesso ufficio progettazione aveva voluto riflettere e rivisitare altri tre anni per arrivare oggi a fare un un progetto che, per vostra stessa ammissione sbagliato, perché dobbiamo farlo? Un lotto 1 e lotto 2 perché tutto insieme sfonda la la cifra di rispetto o meglio il perimetro di rispetto della variante urbanistica, tant'è vero che adesso va in gara il lotto 1 e non è molto chiaro se il lotto 1 su 3 milioni e 8. Su questo io non ho la certezza.
Farò un ulteriore approfondimento per capire se le cifre stanziate sul bilancio, che sono 3 milioni 7 83, si riferiscono all'intero progetto solo al lotto 1, perché se 1000000 e 50 il 50% del vecchio del vecchio lui dice del vecchio progetto, l'altro 50% a 2000000 ci vogliono 2000 e ci vogliono ci vogliono esatto, Segretario, dice però 1 milione però UMI 2 milioni riprenderemo,
2 50, però scusate.
Il 50% semplicemente per 100, infatti, comunque.
Ma non cambia niente.
50 e 50% culturali sembra un altro milione di euro andranno però scusate scusate se interrompo Stam, stiamo alla risposta ufficiale dell' assessore.
Allora la domanda è stata, abbiamo 766000 o me abbiamo 766000 se ci rimetteremo 140 andiamo a 800000 e a 900000 a 900000 abbiamo 900000 euro in cassa.
L' Assessore dice che su quei versamenti rimanenti ha detto poc' anzi sono altri 800809 8 17, un milione e 7 bisogna arrivare a 3 milioni e 7 a 3 milioni 8 per il lotto primo su 1500 loculi ci mandano due milioni.
Domanda come fa a coprire ci sono versamenti per gli atti loculi in più perché si libereranno da una parte all' altra. Però qui non ci sono quantificazioni, quindi è tutto molto fumoso e molto vago, come come ragionamento, nuove concessioni di luogo di loculi che saranno liberati. In realtà non riusciamo a capire oggi la copertura. In realtà oggi non riusciamo a capire. 1 7 milioni e 8 si riferiscono soltanto il primo lotto, l' interim, al non te l' intero progetto 2, l' intero progetto quanti loculi prevede se sono 1005 di più 3, la differenza che c'è tra due milioni, ma ammesso e non concesso che noi.
Incasseremo la restante parte perché, come hanno versato un milione, questi bravi cittadini daranno anche gli altri, ma mancano comunque i due milioni e qualcosa soltanto per il primo lotto mancheranno anche altri per finire, l' intero progetto,
E CUN e comunque e comunque siamo al punto che l' inizio dei lavori del 2000 del primo lotto sarà nel 2025, è sempre il primo lotto finirà nel 2028. Tutto questo perché all' insediamento di questa Amministrazione io non voglio fare nemmeno una colpa esclusiva. Per carità, però, questa Amministrazione ha voluto seguire un' altra volta l' indicazione di un ufficio di progettazione che ha che ha bocciato la stessa produzione a distanza di qualche mese. Questa come quello che non si riesce a capire, perché se questo è sbagliato, andavo ha chiesto conto e semmai fare delle modifiche limitate per evitare che poi succedesse quello che è successo, che i che i prezzi scoppino che i prezzi esplodano, perché questa stessa problematica e questa stessa dinamica si verrà su tutte le altre opere. Io sfido a vedere quando riprenderemo il palazzo municipale, se Palazzo Municipale verrà restituito interamente.
Sfido a capire se questo palazzo verrà restituita interamente con quella quel quel finanziamento, perché anche lì si è perso tempo. Quindi adesso io vorrei semplicemente perché mi pare di aver.
Utilizzato il tempo, ma credo che l' argomento meritasse questo approfondimento. Credo che un approfondimento, che non è un sostitutivo in questa sede probabilmente dovremmo fare qualche altra iniziativa per coinvolgere e far partecipare tutti quei Consiglieri di buona volontà che vogliono dare una mano per una definizione.
Semmai anche, diciamo composta di questa vicenda, perché è una vicenda per la quale non è l' Amministrazione che non provoca, che viene vista dalla città e viene giudicata, ma l' intero Comune e su questo aspetto veramente l' Amministrazione sta facendo una figuraccia, quindi adesso valuteremo anche con i colleghi della minoranza quali altre iniziative si possono fare per tentare di offrire una soluzione o quantomeno una mano d' aiuto per risolvere le problematiche. Sicuramente il Sindaco, l' assessore, ci dirà che non serve il nostro apporto, noi lo daremo, l' offriremo come sempre, poi, naturalmente sarà a voi accoglierlo oppure no, oppure o no. Certamente abbiamo scoperchiato il vaso di Pandora perché qui oggi è venuto fuori che stiamo andando avanti.
Lo diciamo con molta fatica, senza un quadro ancora preciso, perché dipende ancora dal progetto esecutivo il progetto esecutivo, che verrà dalla gara per dall' indizione della gara del progetto integrato.
Capire quali siano tutti i numeri delle coperture. Quindi noi dovremmo aspettare questo lo dico, dovremmo aspettare la fine di questo anno per capire quanto occorre ancora per completare quest' opera e quest' opera. Che cosa si riferita se a 1500 Napoli oppure no.
Una breve replica, l' Assessore allora andrà a gara questo progetto, quindi non dobbiamo aspettare il progetto esecutivo. Il progetto è approvato, verrà approvato entro fine mese entro metà giugno, e i numeri sono quelli progetto è coperto, è coperto, c'è la possibilità realizzeremo 1.500 loculi, parliamo del lotto 1. Tutto questo si parla del lotto 1, quella sarà oggetto della variante. È un'altra cosa, quindi non c'è. Insomma, vi siete liberi di fare quello che volete, però siamo in dirittura d'arrivo. Non ci siamo noi vescovi il caso, nessun vaso di Pandora, se non che il progetto precedente era irrealizzabile, siamo potuto realizzarlo, lo avremmo realizzato tutto qui.
Grazie, allora sono due minuti solamente il fatto di dire che il progetto verrà coperto quando non sappiamo se i costi potranno veramente essere coperti dai cittadini che ne dovranno usufruire, come si fa a dire che il progetto è coperto cioè coperto, se i cittadini vorranno ancora sostenere la spesa per acquistare quei loculi per i quali si erano impegnati quindi non possiamo dire che il progetto è coperto c'è un problema di fondo importanti a livello di costi, proprio che non è esattamente come abbiamo detto all'inizio.
Allora il progetto è coperto in previsione, è logico che vengono realizzati dei loculi, che si prevede che vengono acquistati, perché c'è comunque richiesta le prenotazioni sono fermi a 865 perché sono state bloccate le prenotazioni, non si può più prenotare adesso approvato il nuovo progetto, si rinvierà le nuove per le nuove prenotazioni perché c'è comunque richiesta di di loculi.
E comunque anche le altre, gli altri ampliamenti di altri cimiteri vengono comunque rialzi, ad esempio con questo criterio, perché, diciamo incassa nessuno ce li ha materialmente tutte le somme man mano con le valutazioni, poi si arriva al dunque grazie oltre grazie, allora passiamo al punto 2 dell'ordine del giorno.
Approvazione del rendiconto della gestione 2023 articolo 2 2 e 7 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero due, sei, sette, esporre il Sindaco, prego.
Presidente, Assessori, Consiglieri pubblico a casa per qui presente, l'approvazione del rendiconto costituisce la fase di verifica dei risultati conseguiti, necessario al fine di esprimere una valutazione di efficacia, di efficienza, di economicità dell'azione condotta dall'Amministrazione.
Il Comune di Aeradria è riuscito, con la gestione dell'esercizio 2023 a ripianare, sia la quota di disavanzo di riaccertamento straordinario dei residui di competenza dell'esercizio 2023 pari a 328.851,22 euro, sia la quota del disavanzo da piano di riequilibrio finanziario applicato al bilancio 2023 con il relativo rimborso della rata dell'istituzione del fondo di rotazione pari a 866 520,
Entrando nel merito della proposta relativa all'approvazione del rendiconto della gestione e con riferimento agli aspetti più significativi, occorre evidenziare che la gestione dell'esercizio si chiude con un risultato della gestione di competenza di euro 3 milioni 0 55 2 98,56. Da questo dato scaturisce un risultato di amministrazione al 31 12 2023 di 35 milioni 627 602,37 costituito dal fondo di cassa esistente al 31 dicembre maggiorato dei residui attivi è diminuito dei residui passivi. Al netto del fondo pluriennale vincolato,
Confrontando il risultato di amministrazione al 31 12 2023, un disavanzo di 4 milioni 260 euro.
Rispetto all'esercizio 2022, il disavanzo di 6 milioni 860 si desume un minor disavanzo pari ad euro 2 milioni 592 949 che consente il ripiano delle quote del disavanzo applicato al bilancio di esercizio 2023.
Del derivanti dal PRS pluriennale in relazione alla quota di disavanzo da riaccertamento straordinario dei residui pari ad euro 328.000 circa annui, tenendo in considerazione, inoltre che nel 2023 è stata restituita la rata del fondo di rotazione pari a 866.520.
Va anche precisato che con il decreto del 16 aprile 2021, il Ministero dell'economia e delle finanze ha destinato i fondi dell'articolo 1, comma 7 7 5 della legge 178 2020 e comuni italiani, il risultato beneficiato del finanziamento di euro 4 milioni 288.000 per il 2021,
2 milioni 144.000 al giorno, 24 dipendenti per il 2022, per un totale di 6 milioni 432 0 72 che sono stati regolarmente incassati, tale contributo è stato nella sua totalità accantonato nel risultato di amministrazione, tra gli gli altri accantonamento nel rendiconto 2022 in attesa di un chiarimento sulle modalità di utilizzo derivanti dal contrasto interpretativo generato dalla Corte dei Conti Sezione di controllo per il Lazio in relazione alle modalità di trattamento del Fondo di rotazione per cui è stato richiesto un parere entrambi del CAL alla suddetta colpe che comunque in data 3 agosto 2023 ha dichiarato inammissibile la richiesta di parere l'Ente, a seguito della sentenza della Corte costituzionale numero 224 del 22 dicembre 2023, ci ha dichiarato l'incostituzionalità dei commi 1 e 2 dell'articolo 43.
Per questo la Corte costituzionale dichiara l'illegittimità costituzionale dell'articolo 93, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2014 numero 133, convertito con modificazioni in legge 11 novembre 2014 nella parte in cui non prevede nell'utilizzo delle risorse agli stessi enti attribuibili a valere sul Fondo di rotazione per assicurare la stabilità finanziaria degli enti locali di cui all'articolo 2 43 ter del decreto legislativo numero 267 del 2000 DEA deve avvenire solo a titolo di cassa. 2 dichiara l'illegittimità costituzionale dell'articolo 43, comma 2, del decreto legge 133 del 2014, come convertito nella parte in cui non prevede che garantire idonea iscrizione del Fondo, anticipazione di liquidità di una somma di importo pari alle anticipazioni di liquidità incassate nell'esercizio e non restituite non impugnabile e non impegnabile e pagabile destinato a confluire nel risultato di amministrazione come quota accantonata.
L'Ente ha provveduto quindi, in sede di redazione del rendiconto 2023 a creare un apposito fondo, chiamato anticipazioni di liquidità per il fondo di rotazione, per un importo pari alla somma rimanente da restituire al 31 12 2023 del fondo di rotazione, erogato dal Ministero dell'interno pari a 4 milioni 332.600. La costituzione di detto fondo avrebbe determinato un disavanzo di amministrazione pari allo stesso.
Il disavanzo di riaccertamento straordinario dei residui attivi e passivi del 2015, pari a euro 9 milioni 865 56 viene ripianato in 30 esercizi con quote annuali costanti di euro 328.008 e 51, mentre il disavanzo emerso dall'istruttoria del piano di riequilibrio finanziario pluriennale composto da varie componenti uguali, una revisione straordinaria dei residui di nemmeno i debiti fuori bilancio o meno delle passività potenziali a cui si è fatto fronte in maggior parte una richiesta al Fondo di rotazione viene ripianato in 10 esercizi con la restituzione al Ministero dell'interno della quota costante annuale di euro 869 520 ad oggi abbiamo restituito le quote dal 2019 al 2023. La determinazione del risultato di amministrazione dell'esercizio 2023 deve tenere distinte le diverse componenti del disavanzo di amministrazione, al fine di poter verificare il rispetto dei piani di rientro per ogni tipologia di disavanzo, l'ente ha dato piena applicazione ai principi dell'armonizzazione contabile provvedendo all'accantonamento tra l'avanzo di amministrazione di una quota di Fondo crediti di dubbia esigibilità che risulta iscritta al rendiconto per complessivi 15 milioni 502 166.
Della formazione del fondo sono state considerate gli incrementi relativi alla riscossione delle entrate tributarie che hanno determinato un decremento del Fondo di rendiconto 2023 pari a 842.958 del 2023 è stata effettuata dall'ente contazione finale dei fondi specifici compiti ricevuti nell'analogo dal 2021 per euro 276.851.
È opportuno evidenziare come il disavanzo di amministrazione sempre minore rispetto al programmato, è determinato in gran parte proprio dal dalle somme accantonate che ammontano ad euro 28.600 euro 28 milioni 663.000 0 90.
Tra le quali spicca proprio quello che è il fondo crediti di dubbia esigibilità.
Gli altri accantonamenti e fanno riferimento al Fondo contenzioso per euro 3 milioni 883 436 alla restituzione del fondo, anticipo di liquidità e del fondo di rotazione per un totale di 6 milioni 150 328.
Il Comune di analisi in virtù di tale sentenza, intanto il riflesso che l'applicazione della stessa avrebbe determinato sul disavanzo di amministrazione ha ritenuto plausibile applicare parte del contributo di guarderemo ministeriale a compensare la costituzione del fondo anticipazione liquidità del fondo di rotazione, ripianando in tal modo il disavanzo che si sarebbe creato per tale importo.
Inoltre, l'Ente superato, il dubbio interpretativo dell'utilizzo del contributo per far fronte al disavanzo creato dal fondo per compensare la trasformazione del fondo di rotazione quale utilizzo solo per cassa, ha provveduto a utilizzare la rimanenza del contributo pari ad euro 2 milioni 0 99, alla riduzione del disavanzo derivante dal riaccertamento straordinario del 2015 così come rideterminato dal piano di riequilibrio approvato nel 2017,
Pertanto, dall'applicazione del contributo di cui al decreto ministeriale 16 aprile 2021 risulta la seguente situazione disavanzo Rendiconto 2002 meno 6 milioni 860 795.
Maggiore disavanzo derivante da accantonamento al fondo, anticipazione, liquidità del fondo di rotazione meno 4 milioni 332.600 quota annua del ripiano del disavanzo da riaccertamento straordinario del 2015 ha applicato al bilancio 2023 328.851 disavanzo previsto nel rendiconto 2023 meno 10 milioni 864 544 contributo ministeriale del decreto ministeriale 16 aprile 2021 applicato al rendiconto 2023 6 milioni 432,72 disavanzo previsto con applicazione del contributo ministeriale 4 milioni 432 4 71 disavanzo accertato nel rendiconto 4 milioni 267 8 e 46 disavanzo dei singoli teso al 31 12 2020 rispetto al piano di riequilibrio 6 milioni 905 875 le risultanze del rendiconto della gestione 2023 e tengono conto degli effetti derivanti dalla procedura di riequilibrio finanziario pluriennale co con l'approvazione del piano del con considerato l'Amministrazione, prima degli accantona, piuttosto degli accantonamenti delle somme vincolate a monte ben 35 milioni 627 si può tranquillamente dedurre come tutta la gestione finanziaria dell'ente sia improntata somma prudenza ed attenzione, certamente a seconda delle previsioni normative che nel rispetto dei principi contabili, ma pur sempre con una responsabilità massima che ci viene riconosciuto anche dall'organo di revisione.
L'attenzione dell'ente, nel resto, viene evidenziata anche dalla dinamica dei parametri degli enti strutturalmente deficitario, calcolati sulla base del decreto Ministero dell'interno 28 12 2018.
In fattura, siamo a un solo parametro per l'anno 2023 e solo parametro deficitario che resta positivo e riconducibili alla sostenibilità del disavanzo effettivamente a carico dell'esercizio.
Sono stati rispettarne altresì i vincoli imposti dalla normativa in materia di spesa per il personale. Il rispetto di tale vincolo, tuttavia, non ha impedito all'Ente di procedere in maniera decisa nella politica di rafforzamento della struttura attraverso un corposo programma di assunzioni sia di figure strategiche per il raggiungimento degli obiettivi del governo della città. Nell'anno 2023 sono stati assunti un istruttore direttivo di vigilanza. Vorrei strutture direttivo formali o un direttore del museo, tre strutture in strutture di polizia locale, un collaboratore amministrativo, due operai altamente specializzati che il totale dell'avanzo vincolato dalla gestione 2023 è pari a 11 milioni 232 357, mentre per quanto riguarda la gestione in conto capitale, l'assiste caratterizzata dai differenti ambiti di progettazione per le opere del PNRR e dei lavori di efficientamento energetico. Per quanto riguarda il conto economico, lo stato patrimoniale, questi rappresentano. Un altro dei principi contabili. È entrata in vigore della riforma dell'armonizzazione contabile ed in particolare quello della contabilità economico patrimoniale. Questo significa che, a fianco della tradizionale contabilità finanziaria tipica degli enti locali, nella quale gli atti e i fatti gestionali hanno una semplice manifestazione finanziaria, viene introdotta la contabilità economico patrimoniale, nella quale gli stessi, anche i fatti gestionali, hanno una mafia, una manifestazione economica che confluisce nel prospetto definito conto economico e allo stesso tempo una manifestazione patrimoniale che confluisce nel prospetto definito stato patrimoniale. Il patrimonio netto del 2023 è pari a 52 milioni 378.743, mentre la gestione economica ha evidenziato un utile di esercizio pari a 9 milioni 364.717. Il rendiconto 2023 rappresenta un'ulteriore prova che questa Amministrazione sta perseguendo con successo l'obiettivo di messa in sicurezza dei conti comunali senza aggravio dell'imposizione tributaria, senza rinunciare ad ambiziosi programmi di investimenti in opere pubbliche, senza eliminare alcun servizio, senza limitare l'offerta di attività e di iniziative culturali e ricreative e sportive.
Grazie Sindaco, ci sono interventi.
Prego.
Volevo dire che purtroppo devo assentarmi perché per motivi personali.
Dovrò assentarmi e non so quando tornerò, volevo cogliere l'occasione per ribadire quello che è la richiesta che ho fatto diverse volte, chiederei, se fosse possibile, di convocare i Consigli comunali magari un po' più consono, perché non è pen cioè non è concepibile che un Consiglio comunale con otto punti all'ordine del giorno tra cui il rendiconto altri punti importanti 9 con l'ordine del giorno.
Che sta passando adesso dai banchi.
No, nei gradi di tempo non è possibile farlo perché io, come tutti voi, come tanti di noi, perché insomma.
Io lavoro a una famiglia, su un figlio, insomma.
E fare, diciamo, il Consigliere nei ritagli di tempo, non è una cosa che mi piace, ecco insomma, quindi chiedo per l'ennesima volta e spero di essere ascoltato stavolta di la prossima volta di convocare il Consiglio è un po' più presto.
Mi hai detto questo, quindi, ecco, io mi assento, tornerò, insomma, spero presto se non dovessi tornare, voglio dichiarare che ho firmato sottoscritto l'ordine del giorno dei colleghi a prima firma del collega, Pavia e Costantini adesso non so chi poi i due Pavia quindi perfetto quello che riguarda i concorsi a premi e se dovessi entrare nel tempo, lo voterò se non dovessi farlo, insomma, se dovesse diventare però ecco questa mia dichiarazione, spero che possa valere insomma come.
Insomma come dimostrazione di approvazione di questo di questo ordine del giorno, ecco, grazie e buona serata,
Prego Consigliere Di Fabio.
Abbiamo approfondito, abbiamo letto, abbiamo visto questo rendiconto consuntivo dell'anno 2023.
Di fatto, è vero che si sta procedendo in un'opera di risanamento, peraltro un risanamento che nasce, che diciamo da da da da qualche anno dal 2017 in poi.
È anche vero che il disavanzo di esercizio si è ridotto quest'anno di circa 2 milioni rispetto alla prova a quello che era programmato atteso, proprio in virtù dell'utilizzo in quota parte del contributo ministeriale dato dal laddove il Governo Conte per.
Ah ah in favore dei Comuni è oggetto di piano di riequilibrio l'ASL differente parte non attribuita, non andate a scomputare,
È la riduzione del disavanzo.
E cioè 4 milioni è stata mantenuta tra le fonti tra tra le le somme accantonate, per cui in realtà questo uno è seguita ad incassare più che a pagare, per cui il risultato di amministrazione è un lusinghiero, 35 milioni di euro di.
Componenti positive che poi, come ha ricordato anche nella relazione del Sindaco, sono di fatto.
Rosicchiate, mangiate e Rose da circa 28 milioni di fondi, somme accantonate di parte accantonata e 11 milioni di fonte di somme vincolate, per cui il risultato finale è un disavanzo di 4 milioni e 2 chiaramente qua dentro ci sono anche degli accantonamenti prudenziali che magari potrebbero mai essere richiesti. Quindi ci stiamo avvicinando da qui a qualche anno, ad un ritorno probabilmente dell'avanzo e l'avanzo non vincolato per il qua con il quale si potrebbero poi veramente costruire ulteriori, diciamo prospettive non solo per l'accesso a mutui, ma anche per l'utilizzo di somme comunali.
È pur vero che i parametri di Ente deficitario sono diventati 7 su 8, ed è anche vero che la cassa del Comune aumenta quest'anno di 3 milioni e 4, cioè passa da 15 a 19 milioni, la causa che abbiamo avuto con la ASL, che ha determinato un una riduzione della parte accantonata di circa 1 milione E poi mi pare che sia stata li accantonata, quindi non utilizzabile perché la ASL e ci ha fatto causa.
I ricavi e se vogliamo andare a vedere il conto economico, i ricavi sono 31 milioni, i costi sono 25 milioni, la differenza sono 5 milioni e 8 questa va tolta la svalutazione dell' anno decreti di circa 800000 euro gli interessi per i mutui, circa un milione in più c'è una partita straordinaria di 5 milioni e 7 che appunto quel quella manovra fatta sul fondi, sul contributo che viene tolto da una.
Da un accantonamento e posto in un' altra parte, quindi, viene emerge come una sopravvenienza attiva in termini tecnici. In poche parole, quest' anno il Comune chiude con un utile non ripetibile chiaramente di 9 milioni e 5 non sono dati strutturali. è un dato straordinario dovuto da questa operazione straordinaria di emersione delle sopravvenienze attive.
Per quanto riguarda lo stato patrimoniale e va detto che, a fronte di 86 milioni di immobilizzazioni, c'è un patrimonio netto di 52 milioni.
Di cui 9 milioni sono di utile.
Il debiti e sono complessivamente 29, di cui 21 milioni di finanziamenti. Ecco questo quadro complessivamente rassicurante,
Tuttavia lascia l' amaro in bocca perché di fatto non testimonia, è alcune intervento.
Alcuna.
Direzione politica su questo su questo rendiconto su sul bilancio, ciò che cosa voglio dire che, di fronte ad una situazione che va oggettivamente migliorando sul piano finanziario per i sacrifici di tutti, per quello che è stato il seme gettato in passato anche per il lavoro che questa struttura sta seguitando, a fare, noi ci saremmo aspettati un bilancio un po' più, come dire dinamico, un po' più rispondente, un' azione sul territorio che potesse essere visibile e vista, io non voglio adesso in questo momento è lungi da me intervenire su fatti di cronaca, perché non è il caso, però noi dobbiamo capire che chi governa deve dare delle risposte e deve dare delle risposte su temi su problematiche che sono sentite dalla cittadinanza e quello che poi viene valutato alla fine di ogni anno. Non è quello che è stato messo nel bilancio di previsione, ma è quello che risulta dal bilancio, appunto, questo attuale del rendiconto, perché il bilancio di previsione è quello che si vuole fare.
E di lì in quel, in quelle circostanze noi ci spendiamo tempo e ci dilunghiamo anche in un dibattito accalorato. Poi, quando dobbiamo invece fare la rendicontazione dei numeri nudi e crudi passa sotto silenzio come come fosse una cosa semplicemente da certificare. è vero, non c'è nessun atto programmatorio nella delibera di oggi di oggi, ma va fatta. Andrebbe fatta comunque un' analisi, un' analisi e illuminata anche da una visione politica, perché non è soltanto prendere atto di alcuni numeri che sono sul piano finanziario, confortanti. Dobbiamo capire invece se all' interno di alcune voci c'è stata un' azione politica, quindi l' analisi va fatta nel dettaglio. Io non mi voglio dilungare perché poi non sono abituato a grosse e diciamo, non ho questa facoltà che mi conosco il collega.
Pavia no di illustrare molto bene alcuni aspetti sono, penso di essere un po' più stringato molte volte mi dilungo oggi vorrei puntare l' attenzione su qualche voce che, leggendo di conto, mi è balzata agli occhi, per esempio sulle politiche giovanili, di cui tanto abbiamo parlato in questi ultimi anni.
Questa Amministrazione. Con questa situazione un po' più florida ha stanziato 4000 euro.
Su un bilancio.
E chiudo 118 milioni di euro alla cosa più.
Incredibile è che di questi 4000 euro sono stati pagati zero, cioè stanziali e non utilizzati,
Sullo sport sono stati stanziati 23000 100 euro, sono stati spesi 5600 euro.
Sullo sviluppo economico. Dico queste tre voci semplicemente queste voci, perché poi sono le materie per le quali noi abbiamo anche fatto una proposta di variazione di bilancio su cui torneremo, perché poi invece è stata bocciata con il concorso con, diciamo, la astensione di alcuni consiglieri di maggioranza e oggi si ripropone una variazione di bilancio che ancora non tiene conto di quello che era stato l'apporto della Commissione quanto per esempio a quello che era le politiche giovanili le politiche per lo sport e anche le politiche per lo sviluppo economico sullo sviluppo economico, complessivamente le varie voci di bilancio non sto qui ad entrare nel dettaglio.
Avevamo stanzia era stato stanziato nel 2023 209.000 euro sono stati pagati quindi quando si va a fare il rendiconto, si vede quello che si è fatto, non quello che si voleva fare sono stati pagati.
8.000 euro,
Ecco, qui è marca il il freno, diciamo questa Amministrazione.
Su questo terreno, che è un terreno non puramente finanziario, ma è un terreno sostanziale, qui c'è la carne viva della città, qui purtroppo c'è un'assenza, c'è un'assenza.
Terribile da parte di chi dovrebbe governare questi numeri di questo bilancio.
C'è un'assenza, perché non è possibile che in un anno si possa spende per lo sviluppo economico soltanto 8.000 euro, pur avendone stanziare, diciamo, 209.000.
Poi lasciamo perdere che sui servizi sociali si spendono 6 milioni 8 6 milioni e 8 si sviluppò anche lì la metà di quelli stanziati perché naturalmente lì le cose vanno un po' più automatico, ma lì ci sono anche i fu i soldi pagati per i servizi del Distretto quindi non sono tutti ricadenti su Comuni titolati se vogliamo essere proprio fare un'analisi ma quello che più invece colpisce,
È che sul lato delle entrate.
Le multe riscosse nell'anno 2023 sono state 817.000 0 16.
E quest'anno nella variazione di bilancio, noi troviamo un aumento della previsione di altri 260.000 euro, ne discuteremo al punto successivo, quindi non abbiamo i fondi per preleviamo i soldi dal cimitero per fare l'area mercatale, perché non troviamo altrove i soldi per pagare i.
Gli espropri, però, incassiamo quasi 1000000 di multe.
Dopodiché andiamo a.
Giustamente ad implementare nella manutenzione del semaforo, perché ci vuole per altri 10.000 euro, perché giustamente, è qualcosa è la gallina dalle uova d'oro, quindi va curata bene,
Eh eh eh va valutata bene, come dice Salvini, ma noi su questa cosa non interveniamo perché chiaramente e nei limiti delle delle è possibile si devono, non si possono ammettere le trasgressioni.
Va ricordato l'aspetto tecnico, sbaglia, sbagliato, assolutamente sbagliato, con cui è stato pensato e posizionato.
Però quello che voglio appunto significare che questo bilancio testimonia ancora una volta una assoluta forza d'inerzia, un'inerzia,
Politica dell'Amministrazione che in vol in poche parole, si mette nella scia di una gestione finanziaria avviata, che sta portando certamente ad una situazione più tranquilla che però, proprio perché è più tranquilla, dovrebbe dare quella spinta con lo sprone per intervenire in maniera più fattiva. E questo non lo vediamo, non lo abbiamo visto e questo è il motivo per cui almeno parlo per il Gruppo che rappresento non possiamo votare favorevolmente questo rendiconto di bilancio,
Grazie Consigliere solamente dire una voce dello sviluppo economico, si stanno 200.000 euro delle reti di impresa Willy comunque il progetto sta andando avanti, quindi verranno spese.
Tutto ciò va bene il resto poco.
No, no, sto dicendo sto dicendo qual come.
No, no, su due reti d'impresa su 200.000 su 200.000, su due finanziamenti tue, paralizzando vecchio di 100.000.
Samoa, anche lì siamo stati bravi, perché è l'unica città in provincia di Frosinone che avevamo tessitura boh.
Noi non spendiamo, sanno essere spesso tranquillo.
Oltre ci sono altri interventi.
Possiamo passare alla votazione, ah, prego, prego, Consigliere, Pizzigoni.
Allora, buonasera, buonasera a tutti e noi come Gruppo consiliare della Lega, quindi voteremo a favore la rendiconto che comunque sottolinea, diciamo, un importante lavoro che è stato fatto fino ad oggi anche sull'utilizzo dei fondi del Ministero della che il Ministero dell'economia ha ha dato agli enti in dissesto e devo dire che su questo c'è stato anche una grande e una forte azione da parte del nostro Comune che ha stimolato il dibattito sia all'interno della del CAL che nella nella Regione Lazio che è il Consiglio delle autonomie locali e sia anche,
Con la Corte dei conti, perché siamo stati uno di quei pochi Comuni che comunque il Segretario ne è testimone A, diciamo stressato tutti gli enti possibili affinché questo utilizzo potesse calarsi nella nella realtà. Quindi, dopo diverso tempo, è arrivata anche la sentenza della Corte costituzionale che ha, diciamo fatto chiarezza su alcuni aspetti del della legge e quindi siamo arrivati a questo punto. Aspettiamo poi la normativa che ci dirà sull'ulteriore utilizzo dei dei 4 milioni di euro, perché attualmente c'è un vuoto legislativo che non ci permette di utilizzare i 4 milioni di euro. Quindi dobbiamo capire il modo e la maniera con cui farlo.
No, no, no, non esiste la legge perché è stata cassata dalla Corte costituzionale e no, dopo facciamo come farà dopo, facciamo come il Comune di Frascati che invece lo rimandano in dissesto finanziario.
Eh, lo so, la Corte dei conti, però, se non manca la legge, poi non è che la Corte dei conti fa la legge, però detto questo qua, comunque sappiamo che la Commissione bilancio della Camera dei deputati ha già avviato un discorso con alcuni parlamentari per capire la realizzazione e per mettere in piedi un progetto legislativo che possa dare ai Comuni comunque la copertura legislativa adeguata per l'utilizzo di di questi fondi, poi, per quanto riguarda,
Altre altre situazioni, quindi anche quella del del civico cimitero. Io una cosa su cui ci tengo perché ho visto degli articoli di stampa e di e Facebook nella quale veniva utilizzata una parola, diciamo che fa un pochettino alludere a qualcosa di non poco trasparente da parte dell'Amministrazione, che è quello della distrazione del defunti, cioè stiamo no. Non stiamo discutendo di questo perché se ci dover, se ci trovassimo di fu, di fronte a una situazione in cui l'Amministrazione avesse distratto dei fondi, non staremmo all'interno del Consiglio comunale a discuterne, ma forse davanti a un magistrato, perché comunque si configura un un un reato abbastanza gravi, no, no, no e be, però diciamo, la distrazione nell'ambito pubblico richiama a, diciamo fattispecie, a fattispecie specifiche, fermo da un anno aspetto. Allora io faccio l'intervento, poi mi rispondete no, nel senso io sto dicendo perché chiaramente anche noi abbiamo una responsabilità politica di quello che vogliamo, quindi quello che vogliamo dire ai cittadini è che nessuno e quindi soprattutto anche il vicesindaco non è che ha autorizzato o il Sindaco questa Amministrazione autorizzato a distrarre i fondi per utilizzarli in altra maniera. Semplicemente, la legge permette di fare questo tipo di movimentazioni che contabile, e quindi i soldi che vengono presi possono essere presi perché i principi contabili lo permettono e quindi poi verranno verranno rimessi. Quindi è stata una scelta politica, diciamo, di finanziamento, come per esempio nelle aziende private. Avviene con il TFR. In questo caso anche gli enti locali, la legge gli dà la possibilità di potersi finanziaria attraverso questi tipi di di oneri. Quindi non è non è stato fatto nulla di illecito e chiaramente i soldi che i cittadini hanno versato sta sono lì, nessuno perde nulla, quindi è chiaro che.
Va anche va anche di età, sicuramente politicamente per la parte della minoranza e rilevanti. Questa cosa però diciamo va fatta anche un'operazione verità, e va detto che l'Amministrazione non ha distratto alcun alcun fondo. Ha semplicemente egli ha semplicemente utilizzati per coprire un'altra opera pubblica e verranno comunque rimpinguati e verranno rimessi sul capitolo del del civico del civico cimitero. È chiaro che poi anche il discorso sulla parte della cassa e non è che i soldi che noi abbiamo all'interno della Cassa possono essere utilizzati tutti quanti per.
Poter coprire altre spese. perché innanzitutto, quando l'Amministrazione, diciamo Morini ha lasciato.
La cassa all'Amministrazione attuale non era di 16 milioni, ma era di 8 8 quasi 9 milioni di euro, attualmente siamo a 19 milioni di euro, quindi, comunque sia, in questo lasso di tempo l'abbiamo incrementata.
Diciamo fortemente. È chiaro però che il 90% 95% di quella cassa è tutta vincolata. La parte restante serve per pagare i fornitori stipendi, quindi non è che la Cassa. Sono soldi che noi abbiamo liquido, perché poi i cittadini vanno spiegate anche le cose, quindi noi non abbiamo 19 milioni di euro liquidi che possiamo utilizzare per fare le spese, perché la cassa significa soldi che vengono dati con i finanziamenti, con i contributi e una parte, poi ci serve anche per pagare gli stipendi, i fornitori come la De Vizia alle spese vive e quant'altro. Quindi diciamo, è giusto fare un ragionamento politico su questa cosa, però, ecco, mi piace insomma anche fare chiarezza e dire le cose come come stanno poi uno può dire lecita e del, diciamo opportuno o meno fare quel tipo di operazione, però, comunque sia, non non è stato commesso nulla di illecito e a nessun cittadino verrà tolto nemmeno un centesimo di quello che hanno versato, perché tutto quello che hanno versato starà lì e gli verrà riconosciuto. Inoltre, per quanto riguarda poi anche l'indirizzo politico, motivo che ci porta anche a votare a favore per questo rendiconto il fatto che c'è stata la volontà comunque di coprire gli aumenti della della SAF perché sono stati cui è stato costituito un fondo specifico per coprire l'aumento del.
Del della SAF, che purtroppo i Comuni vedranno arrivarci. Vista la nota che gli è stata indirizzata. Quindi diciamo che di per sé un indirizzo politico c'è stato poi per quanto riguarda lo sport per quanto riguarda le politiche giovanili, e certo non è stato speso tutto perché una parte di quelli erano fondi comunque regionali che noi abbiamo presentato progetti però, se non sono stati finanziati chiaramente, voi non non li possiamo spendere perché effettivamente non ce l'abbiamo. Quindi i fondi di bilancio che sono stati messi comunque sono sono stati sono stati spesi quindi il lavoro. Diciamo che è stato fatto un lavoro virtuoso, iniziato tanti tanti anni fa, che comunque.
Da qui a poco tempo sicuramente svolgerà al termine. Questo significherà anche per la città stessa avere maggiori maggiori risorse e avere un respiro in più per poter realizzare altre investimenti sul sul territorio. Quindi, semplicemente il mio era un intervento per chiarificatore, anche per dire ai cittadini che noi non stiamo cercando di imbrogliare e non stiamo cercando comunque sia di togliere niente a nessuno. Siamo qui come voi, comunque, assumendoci le responsabilità a vigilare su quello che deve essere, che deve essere fatto e sicuramente siamo pienamente con con l'Amministrazione col e a supporto del del nostro, diciamo vicesindaco, assessore ai lavori pubblici e tutti quanti noi speriamo insomma che queste opere possano essere realizzati nel più breve tempo possibile. Poi una piccola lancia a favore dell'assessore ai lavori pubblici. Per quanto riguarda il quadro generale, comunque complessivo, di tutte le opere pubbliche che anche noi ci siamo trovati a gestire, è chiaro che sono progetti.
Diciamo vecchi che sono stati fatti in anni in cui i prezzi avevano un una entità e ad oggi ci troviamo invece a doverci confrontare con una duplicazione triplicazione dei dei costi e quindi questo chiaramente ci impone delle sfide ancora più grandi per per la nostra Amministrazione. Però, detto questo, siamo fiduciosi del lavoro che sta svolgendo il il vicesindaco, l'assessore ai lavori pubblici, e quindi siamo certi che queste opere potranno giungere a termine. Quindi, semplicemente questo era un intervento più che altro chiarificatore su su questo aspetto della del cimitero che ci premeva fare. Grazie, grazie. Consigliere Pizzuti.
Tanto sarebbe stato, adesso posso parlare, forse il termine più adatto sarebbe stata temporaneamente stornato, così siamo tutti pensano d'accordo, grazie grazie, Consigliere Pavia, prego di Fabio.
Ringrazio.
Collega Pavia questa fraterna posizione terminologica,
Io chiaramente sia sul posto sia nel mio intervento di oggi. Ho chiarito il sindaco di due dall'inizio che qui nessuno stava parlando di un un'attività illecita, ho detto dall'inizio. È chiaro che nella lingua italiana distrarre significa portare l'attenzione da una parte all'altra. Poi, se la distrazione di fondi fa fastidio, possiamo dire anche temporaneo utilizzo, ma il concetto non cambia cioè politicamente e amministrativamente c'abbiamo dei fondi che stavano da una parte vengono spostate dall'altra per essere per poter pagare degli espropri, salvo poi Lab, l'Amministrazione. Ecco, su questo l'Assessore in realtà non ci ha dato risposta, ma io debbo dire onestamente, non le ho chiesto nemmeno il tempo che ho chiesto soltanto se se, se è intenzione di ripristinare e lui mi ha detto che vuole ripristinarli, forse faccio ammenda perché avrei dovuto chiedere se è previsto e quando il reintegro, ma non l'ho scritta questa parola, quindi, l'assessore si è guardato bene dal dirmi quando verrà reintegrato, ci ha detto soltanto che verranno reintegrate. Io non ho alcun dubbio che venga fatto, questo resta il fatto. Intanto stiamo parlando di bilancio, resta il fatto che al momento non ci sono.
Resta il fatto che, anche quando ci saranno, ci vorranno il triplo probabilmente dei versamenti. Resta il fatto che qui nessuno dice che ha fatto e si stanno facendo delle azioni illecite. No, siamo state semplicemente incespicando semplicemente andando già già noto un po' alla cieca dentro il fumo di Londra, perché tu dentro questi numeri io non vedo nulla, se non altro nebbia, e mi fa piacere e mi sorprende come effettivamente un consigliere attento come Tiziano latini continui a votare un bilancio senza i 142 euro per il cimitero. Io francamente questa cosa.
Oggi ancora avremo una variazione di bilancio nella quale questi 140.000 euro saranno ancora da un'altra parte.
Detto questo, nessuno ha detto che è un'azione e illecite, è semplicemente un'azione inopportuna, la nostra azione di opposizione non ha voluto essere che una Uros uno scorcio uno squarcio aperto su una attività che andava chiarita tutto qua.
È quello che noi dobbiamo fare, caro consigliere Pizzuti, che anche tu hai voluto fare insieme con noi in un'altra fase dell'azione amministrativa. Oggi,
No, nessuno, io no, no, però scusi, no, perdonatemi però perdonatemi almeno me lo dovete mettere in bocca parole che non ho mai detto.
No, io non ho mai detto che questi sono stati rubati.
Mai detto.
Ma i commenti io dei commenti, dei commenti non rispondo, perché se dobbiamo andare a sentire, se dobbiamo andare a sentire a riprendere ma ripescare tutti i commenti fatti suoi post dell'attuale Presidente del Consiglio, quando non era Presidente del Consiglio, e anche poi quanto è stato anche col Presidente del Consiglio nei primi mesi e se andiamo a riprendere i commenti ai post dell'assessore ad esse quando non ero Assessore ma era Consigliere ci divertiremo tutti ci divertiremo tutti perché anche sulla mia persona sono state fatte non apprezzamenti perché qui nessuno in questa fase, a da dove ha fatto un apprezzamento sul Sindaco le persone semmai sull'amministrazione a me è capitato anche di peggio.
Ma siccome le spalle grosse e so come funzionano certe cose sono andate avanti lo stesso. Ciò non ciò non toglie che io mi debba esimere dal presentare un problema che c'è,
Il problema c'è,
Non è che non ci sia, ecco tutto qua come c'è il fatto che questo bilancio, caro Pizzuti, non rappresenta, evidenzia una mancanza di azione politica tutto qua.
Tutto qua questo è un dato di fatto, è un dato di fatto che purtroppo vi vi dispiace, forse non lo volete accettare, ma è così, del resto,
Quello che che sentite anche voi in giro.
No su quello che è il giudizio complessivo dell'Amministrazione, dovuto anche al fatto dei ritardi della delle opere pubbliche, lo so lo lo conoscete voi, quanto noi non è che ci stiamo inventando qualcosa, quindi mi pare che fosse anche noi stiamo facendo un una, un'operazione, anche un lavoro di.
Pulizia, diciamo di concetti, no di pervenire a galla delle cose che probabilmente forse vi farà anche bene, e ho avuto modo anche di di dire a qualche amministratore che probabilmente ci dovete ringraziare per essere così pungolo di questa Amministrazione?
No, non ho capito, l'ho capito, ho capito, ho capito bene resta.
Ester fa, resta il fatto che abbiamo un bilancio nel quale non è di quest'opera, non abbiamo contezza, non abbiamo ancora nessuna cosa chiara, purtroppo non c'è chiarezza.
E non c'è chiarezza se noi andiamo a vedere, per esempio, quelle che sono le attività nella cultura, magari saranno cose più semplici, però se io vado a mettere lì a vedere e le entrate e le uscite su più chiare si capisce e si capisce quello che è quello che entra, quello che esce, come si capisce quello che è stato fatto adesso un finanziamento per le botteghe storiche, per le fiere l'Amministrazione non so se la percepito, ma prevede di prendere 60.000 euro più 27.000 di cofinanziamento, ma quelli su cose chiare io sono il primo a dirlo, come per esempio si capisce come esce, come entra e nel bilancio dei servizi sociali, le, i finanziamenti e i servizi erogati. Laddove non ci non si capiscono le cose, è nostro dovere fare chiarezza. Tutto qua.
Grazie, possiamo passare alla votazione, prego, Segretario.
Allora prima si deve votare la precisazione.
Sia stata comunicata una precisazione su una voce dello storno di tra due importi che non cambia i totali, che solamente tra o meno un più allora procediamo con la votazione sulla precisazione.
Eh sì presenti che sostengono.
Che ne so?
Chaff Rocca.
Borelli assente.
Zena, sì, Pizzuti, sì, Santoro.
Santucci sì.
Vinci.
Sì latini, sì dell'uomo,
Diciamo sì?
Sì.
Sì.
No.
No.
No Di Fabio no Recchia.
No.
No, ok, grazie.
Allora, per la precisazione favorevoli 10 contrari, 6, adesso passiamo alla votazione del del dell'approvazione del rendiconto di gestione.
Chaff Rocca, sì, Borrelli assente, Zena, sì Pizzuti, sì, Santoro, sì, Santucci sì.
Vinci, sì.
Latini sì.
Dell'uomo.
Sì.
Ti toni e Tavani, sì, Pavia.
Costantini.
No.
D'Onofrio no.
Quello Rossi no.
Di Fabio no Recchia.
No.
10 favorevoli, 6 contrari, il punto è approvato.
Immediata, eseguibilità,
Adesso votiamo per alzata di mano per l'immediata esecutività, almeno perché ha votato favorevolmente.
Questo ci abbiamo.
Ci abbiamo tre riconoscimenti di debito fuori bilancio, punto 3.4 punto 5. Se va bene, possiamo elencarli tutti e tre e poi li votiamo separatamente, prego Assessore, ma avevo angherie.
Buonasera, a tutti buonasera, ai presenti in sala, al Sindaco, agli Assessori presenti e tutto il Consiglio Comunale presente amicizia.
Allora, per quanto riguarda questi debiti fuori bilancio abbiamo.
Questi riconoscimenti sono dovuti a seguito di tre sentenze, la numero 331 del 2024 emessa dal Giudice di Pace di Frosinone discendente da una soccombenza ad un'opposizione alla sanzione amministrativa e quindi per spese di giudizio.
La numero 4 è riconoscimento fuori bilancio a seguito della sentenza numero 36 del 2023 emessa dal Tribunale di Frosinone in favore di.
2, insomma ricorrenti contro il Comune di Alatri nei confronti di rete Gas S.p.A. Impresa del fiume S.p.A. Discendenti quindi della soccombenza insolito delle società ad entrambe le società in qualità di ditta che ha eseguito i lavori, che aveva causato il formarsi di una buca su strada provocando il sinistro,
Di questi e di questo, signor ci puntato, mettiamo per privacy che a causa della caduta riportava danni fisici fisici conseguenti alle lesioni subite oltre il risarcimento dei danni materiali subiti dal ciclomotore che conduceva i fatti sono avvenuti nel 2017 e il quinto punto, che comunque riguarda sempre questo debito fuori bilancio, a seguito di una sentenza 273 del 2024 emessa sempre dal tribunale di Frosinone in favore di il signor M, puntato discendenti dal sinistro sempre, questo è un altro sinistro verificatosi in data 21 marzo 2018.
In Alatri in località Colle Lavina occorso alla signora di puntato, la quale ha ceduto il credito riconosciuto dalla sentenza 270 del 2024 a un'autocarrozzeria.
Che e oltre alle spese legali sostenute per la fase stragiudiziale di mediazione, quindi questi sono le 3 sentenze che vi ho appena illustrato e andremo poi insomma, albo foto, penso in maniera separata.
Allora passiamo alla votazione.
Passiamo alla votazione del del punto 30 riconosce per il bilancio della sentenza 3 3 1 2024.
Gianfranca sì.
Borrelli, assente, Zena, sì, Pizzuti, sì.
Santoro, sì, Santucci, sì,
Vinci, sì latini, sì dell'uomo,
Dell'uomo.
Sì.
Titoni, sì.
Tavani, sì, Pavia.
Astenuto.
Costantin astenuto.
D'Onofrio.
Filorussi tenuta.
Di Fabio astenuto Recchia.
Vecchia.
Recchia.
Assente.
Allora, 10 favorevoli e 5 astenuti, il punto è approvato, passiamo adesso per l'immediata esecutività per alzata di mano.
Okay, come la votazione Segretario.
Passiamo adesso al punto 4 riconoscimento debito fuori bilancio a seguito di sentenza 36 2023 emessa dal Tribunale di Frosinone.
Gianfranca, sì, Borelli assente.
Gena sì,
Pizzuti sì, Santoro, sì, Santucci, sì, Vinci, sì latini, sì.
Dell'uomo.
Sì.
Titoni, sì, Cavani, sì, Pavia.
Astenuto.
Costantini astenuto d'Onofrio se nulla però Rossi astenuta.
Di Fabio.
Astenuto.
Recchia.
Recchia.
Recchia assente.
10 favorevoli, 5 astenuti, il punto è approvato per alzata di mano, per l'immediata esecutività, come la votazione.
Passiamo ora al punto quinto, riconoscimento debito fuori bilancio a seguito di sentenza 2 7 3 2024 emessa dal Tribunale di Frosinone.
Prego, Segretario.
Mancano mancano.
San Rocco.
Sì.
Borrelli.
Assente.
Zena, sì, Pizzuti, sì.
Santoro, sì, Santucci, sì, Vinci, sì latini, sì dell'uomo.
Se nessuno collegato.
Aspetta, eccolo qua.
Dell'uomo.
Ha detto sì?
Alzando la mano.
Sì, l'ho sentito.
Dell'uomo dicendo una bugia.
Ha detto sto rispondendo, però forse c'è qualche problema.
Ma è meglio mettere in vivavoce.
Dell'uomo.
Scrive?
Però, ecco, se eravate viene.
Mi sentite sì?
Sì, okay, così non ho detto che i toni di nuovo sì.
Tavani, sì, Pavia.
Siamo sempre votando le sentenze sì.
Astenuto,
Costantini astenuto d'Onofrio astenuto.
Però, Rossi astenuta Di Fabio astenuto Recchia.
Astenuto, grazie.
10 favorevoli, 6 astenuti, il punto è approvato per alzata di mano per l'immediata esecutività.
Va bene solida come prima.
Passiamo al sesto punto all'ordine del giorno stazione, unica appaltante approvazione del nuovo schema di convenzione prego, Sindaco prego.
Benissimo.
Prego.
Per quanto riguarda questo punto, dall'approvazione del nuovo schema di convenzione che si è reso necessario per l'entrata in vigore del decreto legislativo 36 del 2023 e quindi bisogna proprio per questo, per poter procedere.
Alla materia dei contratti di lavori pubblici pubblici relativi ai lavori per la a fare la convenzione con la stazione unica appaltante giallo stipulata nel 2017, poi nel 2021, e quindi in forza del delle normative apportate dal decreto legislativo 36 del 2023, dobbiamo,
Rifare di firmare con la Provincia stazione unica appaltante.
Che cambia il Sindaco rispetto a prima, ci stanno qualche cambiamento sostanziale o ci stanno delle limitazioni delle dei limiti diversi da quelli di prima?
Sono 140.000, mi sembra.
Segretario, sembravano 140.000 cautela, un limite oltre la siepe, i lavori 140, ovvero i suoi lavori, e per le forniture e i 140 150.
Nuove soglie degli affidamenti diretti e poi c'è pure l'altro limite, quello 500.000 per le stazioni appaltanti, perché sono cambiate alcune cose e poi bisogna vari richiami con la nuova normativa invece di due cose diverse.
36 2023.
Ci sono interventi, no, allora possiamo passare alla votazione, San Rocca, sì, Borrelli, assente Zena, sì.
Pizzuti sì, Santoro, sì, Santucci.
Santoni okay, grazie sì, grazie.
Vinci, sì.
Latini, sì, dell'uomo.
Sì, okay, grazie.
I toni?
Sì, Cavani, sì, Pavia.
Sì, Costantini sì d'Onofrio, sì filorussi, sì, di Fabio sì.
Recchia.
Sì, cash.
Parmensi.
Allora il punto, il punto 6 passa all'unanimità.
E per alzata di mano, per l'immediata esecutività.
Proprio grazie.
MAIE.
Passiamo al settimo punto, all'ordine del giorno articolo 175 del decreto legislativo, 2 6 7 del 18 agosto, 2000 variazione di bilancio di previsione 2024 2026 prego, Sindaco.
Allora la presente variazione di bilancio è necessario per adeguare gli stanziamenti di entrata e di spesa di bilancio di previsione 2024 26 per un valore complessivo di 1 milione 342.838 57, in funzione anche delle varie richieste dei responsabili di settore per il corretto funzionamento degli uffici e dei servizi di competenza ed inoltre vi è una richiesta da parte della responsabile del Settore Servizi Sociali di applicazione di un avanzo vincolato per euro 256.002 65 da tener presente che in questa variazione si apportano le modifiche relative ai proventi del Codice della Strada ridistribuiti nelle varie voci di spesa si tiene conto dei contributi regionali stanziati per il servizio scolastico degli alunni con disabilità e dei centri estivi,
Si stanziano le somme per la costruzione di un nuovo blocco del Cimitero Civico e vengono previste in bilancio dei finanziamenti regionali finalizzati alla valorizzazione dei mercati e delle fiere delle botteghe, con valenza storica, furono alla compartecipazione comunale, si tratta di sei richieste di finanziamento di 10.000 euro, ognuna,
La proposta di delibera consiliare presenta pareri favorevoli del responsabile del settore economico, finanziario e tributario e dell'organo dei revisori dei conti.
Ci sono interventi?
Prego.
Questa variazione.
Diciamo che è una e la chiusura del cerchio.
Di una.
Azione politica che questa Amministrazione ha inteso.
Svolgere, dando uno schiaffo in faccia alla Commissione bilancio che aveva approvato una variazione di bilancio per la quale erano stati acquisiti dei pareri negativi su alcuni.
Capitoli su alcune proposte di variazione e con questa variazione si acquisisce invece una variazione, per esempio sulle sulla manutenzione ordinaria, sulla manutenzione stradale. È stata bocciata la proposta della Commissione di incrementare di 50.000 euro. Mi dispiace che manchi il collega Pizzuti, che è anche Presidente della Commissione, e quella Commissione aveva proposto una variazione di 50.000 euro della manutenzione stradale e diciamo che la regia, una regia politica non solo non abbiamo ancora ricondotto a chi ha quale raffinatissima mente, come ebbe a dire a suo tempo il giudice Falcone abbia guidato questa.
Diciamo manovra nella.
Apposizione di pareri negativi alla precedente proposta di con di di Commissione la valuteremo perché effettivamente, quello che ci sorprende che quello che ieri era negativo oggettivo è un dato positivo.
Ed è diventano un parere favorevole, non più di 50.000 euro di manutenzione ordinaria, ma bensì su 84.000 euro.
Noi questo ci fa piacere, su questo noi saremo, siamo pronti a votare anche a favore perché se avessimo trovato altri fondi.
Probabilmente noi avremmo messe anche di più, perché sappiamo qual è la situazione delle strade sul territorio, quello che stona è la modalità con cui si è voluto a bocciarlo, ma un lavoro della Commissione per arrivare ad una proposta che di fatto.
E non solo da uno schiaffo in faccia a quel lavoro, ma dimostra ai zelante i Consiglieri della Lega che poi si sono in qualche modo affaccendati, si sono.
Affrettati a rivendicare il loro lavoro e in realtà è probabilmente questa variazione è stata fatta sotto il loro naso.
Perché probabilmente questi 84.000 euro nessuno li ha di DNA coinvolti, infatti, è una variazione di B, di Giunta, poi naturalmente.
Questa variazione passa in Consiglio, scusate, questa paziente passa in Consiglio, naturalmente con una azione che del Sindaco o della maggioranza che ha in qualche modo imposto questa variazione. Debbo dire però che su questa variazione vengono meno alcune voci che erano state invece previste dalla precedente Commissione o ovviamente voi potete dire certo maggioranza, siamo noi e in questa maggioranza è rientrata a pieno titolo il Gruppo della Lega capeggiato dal nostro collega Presidente di Commissione Pizzuti, vado a leggere alcune voci e il rinnovo delle concessioni cimiteriali e, dopo tutta l'analisi approfondita, fatta sulla forse incongruità di quella somma prevista, è fatta questa battaglia dal collega Costantini. Perché erano state previste 400.000 euro, non bastano 400.000 non è che sono, può, sono troppe, come noi immaginavamo.
Poi andremo andremo a verificare. Sono poche, quindi abbiamo messo 460.000, abbiamo messo 60 milioni in più,
Probabilmente questo è servito per coprire le spese di manutenzione straordinaria, manutenzione ordinaria delle strade, probabilmente questa è una fonte di copertura.
E sulle case di riposo GB Lisi è stato previsto un incremento di 5.000 euro delle rette e è stato previsto poi una manutenzione ordinaria dei giardini di e un aumento di 10.000 euro.
Sulle multe e questa è la chiosa finale su cui vorrei sottolineare l'attenzione sono state previste 260.000 euro in più rispetto ai 670.000 euro stanziati, quindi come l'altr'anno, abbiamo incassato 870.000 euro di multe, quest'anno questa Amministrazione pensa di incassando e un altro milione,
E con questo facciamo la variazione di bilancio, peccato che in questa variazione di bilancio non ci sono nelle politiche giovanili né le politiche per lo sport che avevamo previsto nelle politiche per lo sviluppo economico,
Quindi, con tutta questa disponibilità di di fondi che si evince da questi numeri, con questa, con tutta questa larghezza di maniche, che mostrato di avere nella previsione di entrate molto abbondanti probabilmente non molto prudenti, ebbene voi avete avuto e il buon gusto anche di rispettare il lavoro della Commissione nel prevedere o quantomeno nell'assorbire nel,
Integrare quelle che erano le proposte fatte per mesi in un lavoro istituzionale, tra l'altro anche rimborsato quei gettoni di presenza. Quindi io francamente non capisco come una maggioranza nella quale oggi siede anche il Consigliere Pizzuti non abbia avuto interesse a ripristinare quella variazione di bilancio e oggi questa variazione dimostra che c'era tutta la possibilità di farlo perché qui ci sono dei delle voci che sono abbondanti, sono delle voci abbondanti, quindi c'è stata una volontà di bocciare sistematicamente bocciare e questo fa parte un po' del come dire,
Del delle modalità della nostra del nostro Sindaco del vicesindaco e, credo assolutamente legittime, ma è un leitmotiv che abbiamo visto già ed è un modo di dire perché chiaramente, chi che ha il Governo, chi ha il timone di questa barca non ce l'hanno e non sicuramente Pizzuti. Non ce l'ha, la Lega ce l'ha, il Sindaco che ha imposto alla maggioranza questa variazione. Io vi auguro una buona permanenza nella maggioranza, una proficua attività per la per la città, una ritrovata unione d'intenti, perché questo è quello che serve alla città. Noi naturalmente non possiamo accettare una variazione di questo genere, perché di fatto è la negazione di un lavoro per il quale ci avete in qualche modo ingaggiato, a cui abbiamo dato una disponibilità, una disponibilità assolutamente tradita. Credo che se avesse un minimo di dignità, sentireste anche voi il morso del tradimento. Uno probabilmente non ne avete tante e quindi vi apprestate a votare favorevolmente. Questa variazione.
Grazie.
Ci sono interventi.
Prego.
Io ho apprezzato molto l'intervento del Consigliere Di Fabio, che è uno che su tutte le questioni di bilancio è sempre molto attento in queste ore, ci fa piacere perché ci consente di puntualizzare alcune questioni che sicuramente sono significative, senta, per un verso condividiamo pienamente ovviamente degli stanziamenti che sono diretti verso la,
L'incremento della.
Scusa.
Lei l'incremento degli stanziamenti per la manutenzione stradale, che è una cosa estremamente importante che tutti avvertiamo, l'esigenza che vengano utilizzate delle risorse per poter ripristinare un minimo di di, diciamo così, di transitabilità in alcune zone dove veramente sta diventando complicato dall'altro però il discorso delle delle concessioni ci lascia molto perplessa perché su quello veramente abbiamo già manifestato anche nel recente passato tutte le nostre perplessità nel per come viene gestita questa situazione e come si stia in qualche modo diciamo così.
Inducendo la dei cittadini a rinnovare delle concessioni sulle quali invece noi riteniamo che in gran parte non debbano essere, diciamo, aggiunte delle somme economiche perché si tratta di concessioni, risalgono a un certo periodo storico e che avevano, diciamo, seguivano una disciplina diversa da quella attuale, però ecco, io replico permettetemi una una, diciamo così, una leggera.
Divagazione e o distrazione sia mai.
Su un tema che francamente adesso sta diventando anche un po' imbarazzante.
Il Consigliere Pizzuti prima ha parlato della necessità di utilizzare delle risorse aggiuntive per venire incontro a una a un incremento, diciamo, della spesa, sulla sulla gestione dei rifiuti, in particolare sullo smaltimento dei rifiuti che viene utilizzata realizzata nel nostro nel nostro Comune ad opera della SAF,
E mi pare che quella sia una cifra intorno ai 500.000 euro qua quanto è l'importo, più o meno.
E circa 500.000 euro perché ha fatto dei conti col col nostro comune per quella che risolve le dimensioni, quella doveva essere la somma che peraltro è riferita solo a un determinato annualità, perché mi sembra che sia il 2021 o sbaglio,
E nel 2021, quindi quindi arriveranno anche negli anni successivi, comprende una una parte giusto.
Pagando.
Esatto.
Ora dico dico la verità, io su questa questione e andrei un po' più a fondo e sul fatto di riconoscere questo credito anche quello, mi porrei il problema perché la questione è molto delicata, nel senso che noi paghiamo sulla base di quello che ci viene richiesto, ma non riceviamo sulla base di quello che dovremmo avere e non mi riferisco solo alla prestazioni, mi riferisco anche a un credito che il Comune di Alatri forse sarebbe il caso che cominciasse ad esigere nei confronti della SAF, anche se mi rendo conto che il Comune da ladri in questa vicenda è accomunata a tanti altri Comuni, sta procedendo insieme a questi Comuni e ancora, la vicenda non ha trovato una sua esatta dimensione, ma questo potrebbe cosa che è stato già fatto da qualcun altro. Legittimare un congelamento di quello.
Perché si potrebbe anche subordinati pagamento alla verifica dell'esistenza o meno di un credito che potrebbe essere portato in compensazione. Questo lo dico perché, insomma, noi non è che se possiamo sempre pagare, perché poi alla fine i soldi ce li mettono i cittadini? Ma la questione più importante che mi pongo è quello che la la pongo, la questione all'Assessore all'Ambiente e ma la gara sui rifiuti è definita oppure no, ma siamo alla tredicesima proroga, ci siamo resi conto, ma noi fino adesso abbiamo pienamente esame sopportato molto su questa vicenda. Qui ormai sono scaduti tutti i tempi, non c'è spazio più per per eventuali ulteriori. Ecco, e allora se ne siamo consapevoli, siccome mi sembra che aprile sia si è scaduto il termine ultimo e adesso siamo a maggio e vorremmo sapere se questa gara è definita se è stata aggiudicata, è stata aggiudicata.
Va bene allora se quindi non abbiamo una scadenza, non abbiamo una data precisa. No, perché stiamo parlando di un anno e mezzo e è un anno e mezzo che questa gara è stata, è stata, diciamo, completata e di solito quando si fanno le gare dopo 15 giorni si fa l'aggiudicazione cioè siamo, siamo a un anno e mezzo, è una cosa che va fuori da ogni schema e davvero noi adesso cominceremo anche a vedere questa situazione. Quindi, se entro maggio non sarà definita io glielo anticipo, noi scriveremo all'ANAC, scriveremo alla Corte dei conti e prenderemo esposto alla Procura della Repubblica, perché è impensabile che questa situazione, perché sta danneggiando enormemente la nostra cittadinanza, noi non lo facciamo per.
Come sa un amore di di di di di di, per l'amore della giustizia, anche, ma questa è quello che ci interessa di più è l'interesse dei cittadini. Questa gara potrebbe portare un risparmio importante nella spesa per la raccolta e il conferimento dei rifiuti e questa spesa poi, potrebbe essere in qualche modo utilizzata per ammortizzare gli incrementi che andremo ad affrontare. Quindi, se questa situazione non si definisce, sappia che noi prenderemo delle iniziative e saranno iniziative pubbliche eclatanti, quindi vi invito davvero con molta molta molta.
La determinazione a stare attenti su questa questione e a chiuderla prima possibile, perché adesso non ne possiamo più grazie,
Prego consigliere Costantin, grazie Presidente esposto, forse è pure peggio di distrazione, però alla fine, in questo caso con la variazione di bilancio andiamo a distrarre e a portare dei fondi verso altre istituzioni che riteniamo più urgenti anche noi ritenevamo urgente il fatto di mettere dei fondi sulla manutenzione stradale,
Mi trovo di nuovo, mi trovo a diciamo constatare, mio malgrado, che si prevedono delle ulteriori entrate sul rinnovo delle concessioni cimiteriali, su questa situazione avevo fatto uno studio, ve lo avevo portato all'attenzione, vi avevo dimostrato anche che c'era una nota del dirigente che vi scriveva che scriveva anche a te Giuseppe Pizzuti dove diceva che comunque.
Le concessioni ante 75 sono delle concessioni perpetue, quindi noi stiamo chiedendo un rinnovo di concessioni che non sono scaduti,
Da 404 e 60.
Sì.
Non riguarda un aumento del re, delle de delle quote, delle concessioni cimiteriali.
Comunque vi chiedo di fare ancora attenzione perché mi è capitato di entrare per caso negli uffici e di trovarmi di nuovo di fronte a una situazione del genere, conoscevo la persona che stava facendo il rinnovo, abbiamo rinnovato concessioni ante 75 a delle persone a cui non abbiamo effettuato nemmeno la tumulazione del defunto quindi se questa persona che ha acquistato a convertito una concessione permanente perpetua in una concessione temporanea e sperando il cielo questa persona,
Viva altri 60 anni si troverà a dover rinnovare di nuovo una concessione che non era cioè che non doveva rinnovare, quindi stiamo continuando a fare questo, io mi il Sindaco, mi pro, mi mi fece la promessa, io non ho ritirato il punto all'ordine del giorno e va bene, però questa situazione va verificata perché stiamo continuando a chiedere alle persone il rinnovo di concessioni che non sono scadute, perché se il rinnovo è cinquantennale, se noi facciamo 2024 meno 50 ci troviamo nel 1974 e le concessioni stipulate in quel periodo erano perpetue. Non a caso al cittadino viene fatto firmare un modulo di rinuncia.
Perché devo rinunciare a un diritto che per me è perpetuo, non avendoli attualmente la necessità, lo posso fare in qualsiasi momento quando ne avrò bisogno.
E quando prima a quel costo, era compresa anche la tumulazione, la cassettina del defunto, attualmente non viene fatto nulla di tutto questo, quindi quando succederà e il nostro concittadino ne avrà bisogno, dovrà pagare quello e quello non è giusto, queste sono cose che non sono giuste.
Quindi vi prego di verificare questa situazione e di porre fine, perché adesso vi ho dato del tempo, ma casualmente mi sono trovato ad andare negli uffici conoscere la persona che stava facendo l'operazione e poi gliel'ho chiesto in privato, quindi vi prego di porre rimedio a questa situazione. Grazie grazie Consigliere.
Per quanto riguarda questo questo punto io diciamo all'epoca ho chiesto sia al responsabile che al tecnico dell'ufficio mi avevano comunque assicurato che le operazioni che stavano svolgendo erano erano regolati, quindi gli avevo chiesto di di vedere se effettivamente erano giuste o non erano giuste comunque detto questo poi magari ritorneremo a vedere se effettivamente,
Se effettivamente è così, magari si chiederà un.
Allora?
Io.
Ho messo a verbale.
Però io, sulla base su, sulla base di quel Consiglio comunale, poi io sono andato all'ufficio, ha chiesto se effettivamente diciamo la regolarità degli incassi si erano dovuti o non erano dovuti, comunque mi hanno assicurato, mi hanno detto che erano, diciamo, nel nel rispetto della della normativa ci ritorneremo sopra e vediamo effettivamente se poi c'è qualche problematicità e se c'è magari si cerca si cerca di risolvere magari in maniera un pochettino più più attenta, ecco, magari mi prendo io l'impegno insieme all'assessore, all'ambiente, ma che per vedere se effettivamente,
La situazione è questa o meno, poi va be'giusta, poi ognuno no nel senso 600 io, magari per come, come San Tommaso, se non vedono. Non credo poi, per quanto riguarda il fatto delle delle variazioni di bilancio, volevo rispondere al Consigliere Di Fabio non volevo fare un caso mio particolare perché le variazioni di bilancio servono alla città, quindi non è che se viene fatto un torto a me o non viene fatto un torto a me non mi interessa, non interessa nulla, il go no no, va beh, almeno a me non interessa perché quello che interessa a me e avvenisse che facciamo parte di questo gruppo consiliare e che l' Amministrazione ha deciso di mettere dei soldi, diciamo nel totale sulla manutenzione di 130000 euro e che possono dare una mano al consigliere di vari dell' uomo ad espletare il suo mandato. In più sono stati messi 10000 euro sul sul verde e 5000 euro anche sulla manutenzione del cimitero, quindi verrà fatto anche un intervento di manutenzione sul sul cimitero. Sono stati comunque ascoltate le esigenze anche sulla casa di riposo. GP Lisi, quindi è stato messo a disposizione una una, una somma sul sulle rette. Quindi, comunque, nel complesso, è un una variazione di bilancio che risponde a quelli che sono un pochettino le esigenze della città e per questo noi le valutiamo. Le valutiamo positivamente perché con queste somme sicuramente si può fare qualche intervento incisivo sul territorio che vada al di là della semplice, diciamo Sacchetta di asfalto messa all' interno della della buca. Quindi, insomma, ci ci aspettiamo che questi soldi vengano messi in chiaramente e reinvestiti tutti sul sul territorio e per noi questo è un fatto. è un fatto positivo che giudichiamo in maniera molto molto buona, quindi, per cui per noi non c'è nessun problema. Non è un fatto personale, ma l' importante è che si persegue il bene della della della città, quindi in questo caso noi lo ravvisiamo. Quindi votiamo favorevolmente a queste, a queste variazioni di bilancio. Grazie Consigliere Pizzuti.
Prego gli fa sì, io ricordo al collega Vizzoni però che.
Egli egli, con la consigliera azienda, aveva sottoscritto è agli atti una proposta di variazione di bilancio che prevedeva altre,
Spese altri interventi, altre iniziative per le quali avevamo discusso per per settimane e che ovviamente, non trovano spazio in questa variazione. Quindi poi, naturalmente, ognuno fa le sue valutazioni, però è chiaro che se c'è un accoglimento parziale e di quello che è stato fatto, non ci può essere, a nostro modo di vedere, una soddisfazione totale per cui noi, ecco anche per precisare la dichiarazione di voto, è chiaro che.
Con tutte le difficoltà con tutte le remore.
E con tutte le contraddizioni che ho esposto nel mio primo intervento e che non condividiamo appunto alcuni aspetti di questa variazione, proprio perché alcune voci, comunque, contengono una parziale,
Accoglimento della nostra proposta di di delibera e lo sto Rupo si astiene in questa votazione semplicemente perché, ovviamente, alcuni interventi, come per quello che è la manutenzione stradale e li condividiamo il problema è che l' intervento politico dato prima ed era di tutt' altro tenore, cioè.
Andava fatta un' operazione generale. Naturalmente questo discorso.
Non è stato voluto fare perché il Consigliere Pizzuti del consigliere Ziberna si sono, come dire, allineati al volere del Sindaco vivaddio e va bene così. Noi diamo una un parere di astensione soltanto perché noi ci teniamo a pienamente affatto soddisfatti di questa proposta.
Grazie.
Il preconsuntivo, voglio fare solo un ultimo appunto mi è venuto in mente l' avrei detto prima, ma mi sono dimenticato di nuovo nel discorso prima dell' Assessore attese. Riferimento poi ai costi dell' ampliamento. Cimiteriale è quello che andrà a contribuire a diciamo, alla spesa che che il progetto produrrà. Ha parlato dei blocchi che sono stati installati nel periodo Covid e che attualmente diciamo, vengono utilizzati per le necessità attuali, ma quelli sono stati già pagati. Non andranno poi a scomputare in parte del costo del dell' ampliamento dei CIE cimiteriale, pur se questi verranno spostati da dalla parte vecchia. La parte nuova, quindi, sono stati già pagati. Non è che li faremo ripagare di nuovo ai contribuenti, quindi qui quello che secondo me sono non lo puoi considerare come.
Da una parte di di di spesa dei contribuenti che andranno a coprire.
Una parte del costo del progetto.
Grazie allora passiamo.
Prego,
Dalla relazione del dell' ufficio tecnico. è questa la notizia e il l' ufficialità di questa situazione. Secondo loro, quei tre blocchi, comunque vanno messi comunque ha compiuto nel senso che possono essere venduti una volta quelli hanno liberato quelli e sono comunque posti in più, questo è scritto sulla relazione, io quindi mi fido di quello che i tecnici hanno scritto, comunque verificherò ulteriormente.
Posso dire una cosa, e questo riguarda chi sta provvisoriamente in quei loculi, perché sta aspettando l'ampliamento, quindi chi è provvisorio aspetta aspetta l'ampliamento e poi.
Sì, sì.
Okay, ho capito, grazie Consigliere, possiamo passare alla votazione, quindi.
Prego Rocca.
Sì.
Borelli assente Zena, sì.
Pizzuti.
Sì, Santoro, sì.
Santucci,
Sì.
Vinci, sì latini, sì.
Dell'uomo.
Se.
I toni se Tavani sì.
Pavia.
Mi astengo.
In Costantini astenuto d'Onofrio, sostenuto Rossi, astenuta Di Fabio.
Astenuto.
Recchia.
Astenuto.
Allora, 10 favorevoli, 6 astenuti, il punto è approvato adesso votiamo per alzata di mano per l'immediata esecutività dell'atto.
Come prima.
Passiamo adesso all'ottavo punto, all'ordine del giorno sostituzione e integrazione dei componenti, Commissioni consiliari di studio per la toponomastica, nominati con deliberazione di Consiglio comunale numero 10 del 14 febbraio 2 2022 esporre il Presidente della Commissione, Consigliere, iniziano latini, prego buona sera a tutti allora,
Questa delibera prevede la sostituzione di due membri esterni che, a seguito dell'approvazione del nuovo Regolamento per la Toponomastica, hanno superato le 3 assenze consecutive senza giustificazione. In realtà sono assenti ormai da un paio di anni.
Questa è una mia decisione di applicare alla lettera il Regolamento, perché ritengo i membri il lavoro dei membri esterni fondamentale e importantissimo per il funzionamento della Commissione e quindi con lettera ho chiesto al Sindaco e la sostituzione dei due membri.
Conoscere.
Scusate, è la proposta di derivi, invito il Presidente a proposte di delibera già prevista e due nominativi stand già depositata nel latte agli atti e si sono indicati nella nostra delibera.
Prego consigliere di fatte.
Grazie.
Io ho partecipato.
Sia della Commissione Toponomastica qualche senza hanno giustificata, ma chiaramente il provvedimento fino a adesso non non colpisce me, ma ho partecipato alla no perché, per ragioni anche di giustificazione che conoscevamo, insomma tutti quanti.
Nella io faccio un po' la cronistoria nell'ultima riunione di Commissione Toponomastica il Presidente Latini ha esposto questa idea di procedere con l'estromissione di espulsione di due membri esterni per.
Sopraggiunta, diciamo, assenza ingiustificata, continuativa,
Io quella sera dissi per evitare polemiche gratuite, anche alla maggioranza di avviare una procedura di comunicazione formale ai due.
Da estromettere prima di procedere per per avere quantomeno un contraddittorio,
Io ricordo, non non ricordo, non è stato messo a verbale, non ricordo, io ricordo che lui disse tu stiamo facendo, gli scriveremo, gli facciamo qui oggi in Commissione.
Mi ha detto di no, ha detto di no, io vi erano su questo aspetto.
Avrei mangiato la lettera al Sindaco.
Ok.
Allora io dico questo il ve il Consiglio, il Regolamento.
Approvato tra l'altro non è formulato in maniera ottimale perché il, l'articolo che riguarda questo provvedimento, l'articolo 5 al primo secondo, terzo,
Il quarto comma dice testualmente la Commissione dura in carica fino alla fine del mandato amministrativo, la Commissione tale carica decade in caso di tre assenze consecutive ingiustificate, formulato male, buon proposito di utilizzo di termini impropri, distrazione o meno qui la carica del secondo periodo si intende chiaramente della carriera dei Consiglieri, ma la carica del primo periodo riguarda della Commissione, cioè la Commissione dura in carica, quindi qui anche l'accezione del termine sostantivo carica è utilizzato in due frasi successive in maniera leggermente diversa. Detto questo,
Io credo che da un punto di vista formale, qualsivoglia provvedimento di estromissione vada formalizzato.
La questione diciamo di rispetto e riguardo nei confronti delle persone colpite dal provvedimento di estromissione, dopodiché la proposta di delibera così come confezionata.
È un unicum dove non c'è la distinzione tra la parte con la quale si revocano si espellono i due e la parte con la quale si nominano ora io sinceramente sui nominativi proposti, non ho nulla a che dire, anzi, sono persone rispettabilissime, che incombono di tutta la mia stima ed apprezzamento per cui mi troverei in difficoltà.
A votare una delibera che, così come formulata da una parte e dobbiamo io, come ho proposto nella Commissione di oggi, di distinguere quantomeno le 2 votazioni, perché io non voglio votare chiaramente la espulsione perché ripeto e anzi invito la maggioranza a ritirare questo punto per farlo precedere da una notifica, io qui invoco anche un po' l'intervento del mio collega, avvocato anche qualsivoglia provvedimento. C'è sempre dell'avviso di garanzia. Insomma, non è che siamo in questo caso. Insomma, voglio dire, ma qui se siamo se stiamo se stiamo se lo faccia, se lo facciamo, ma era una battuta, se lo facciamo per chi è indagato, figuriamoci per chi deve essere no, ma perché se lo se si fa e si riconosce come un provvedimento di garanzia, io credo per una certa analogia logica e giuridica, credo che si debba fare un processo di questo genere, quand anche si dovesse applicare questo regolamento e anche se questo regolamento.
Potesse essere difforme dalla norma più generale. Su questo non ho fatto come un approfondimento, ma c'è qualcuno pure che dice che in questo regolamento è in deroga alla norma di legge. Quindi io su questo aspetto non ho non voglio entrare, però invito la maggioranza a fare una riflessione e a verificare se non è opportuno ritirare il punto, avviare una procedura di contestazione informare per arrivare ad un punto fermo, per cui poi noi andremo effettivamente a prendere atto di una procedura formalizzata, cristallizzata, perfezionata e poi andiamo a votare dei nuovi. Questo è quello che mi sento di proporre perché altrimenti rischiamo di fare una pasticcio un po' affrettato che peraltro creerebbe una polemica gratuita a carico della stessa maggioranza. Questo è il consiglio che mi permetto di dare, sul piano prettamente formale,
Ci sono altri interventi, allora no, volevo fare due nomi, i due chilometri di voi sostituti, capite, anelli Valentino e urgenti romano.
Dopo la nostra riunione, dopo la Commissione, ho detto già la responsabile di comunque di preparare due delibere separate, credo che dovremmo votarlo questo fatto.
Se po' fa.
Diciamo.
Dovrebbe essere anche Segretario votazione a norma di Regolamento comunale, perché su quel riguarda delle persone fisiche.
La presa d'atto può essere la decadenza, ma le nomine.
L'altra volta mi era stata una votazione segreta.
No, l'altra volta abbiamo fatto votazione di avvalersi.
Storia, tradizioni, cultura locale, architettura topografia locali, glottologia archivistica o altre materie attinenti la toponomastica, abbiamo un curriculum di queste persone, sappiamo se queste persone rispondere a questi criteri, cioè come facciamo nominarli così?
Naturalmente io non ho nulla in contrario, sia chiaro persone che sicuramente di cui godono della stima generalizzata che ci mancherebbe altro però non lo so, hai voi fate voi come ritenete.
Chiedo alla maggioranza.
Ribadisco per sedersi grazie a un problema formale, qua è stata convocata e sono messo all'ordine del giorno un punto.
Il punto all'ordine del giorno recita così.
Sostituzione di integrazione dei componenti, quindi è l'unica delibera, così come è stata noi l'unica delibera non riteniamo che sia lo dobbiamo votare tutti insieme, cioè non vogliamo il pacchetto che la l'espulsione e nello stesso tempo la nomina.
Mettendo dentro una delibera due nominativi, senza cioè senza elezione, sono decadute. Cadenza va bene, va bene, va bene perché il Regolamento parla va be'poi, tra l'altro, tra l'altro, il Regolamento. Nemmeno dice qual è l'organo che deve prendere atto non solo decadenza, perché chi è che decide criticamente delibera forme mentre la decadenza mica. C'è scritto lavoro il Consiglio comunale beh, se se il lavoro del Consiglio chi lavora pigliava di Venezia e ho capito che sorga e perché siamo in chiusura.
Anche quelli legittimati a verificare verificate, tra l'altro, ecco un'altra cosa, questo è il discorso delle tre assenze giustificate e certificati.
Agli allegati alla delibera effettivamente risponde.
Questa liquidazione sicuramente è così, ma se non ci sono.
Esatto, ma quali?
Sì, però, se qualcuno di se qualcuno dice l'ho chiamato per giustificarmi ci sta la prova, non lo so io francamente una una, una procedura di di contestazione, la farei.
Però quello proceduralmente.
Io proseguo.
Sul territorio.
Quindi.
Questo tipo.
Io proporrei una sospensione di cinque minuti se siete d'accordo proprio per vedere la votiamo,
Per alzata di mano,
Okay.
Riprendiamo la seduta.
Segretario per l' appello,
Rocca.
Borrelli assente Zena presente Pizzuti, 7.
Santoro presente Santucci.
Presente.
Vinci presente latini, presente dell' uomo.
Esempio grazie.
Gidoni presente.
Tavani presente Pavia Costantin.
Presente dolori o cose.
Spero Rossi presente Di Fabio presente Recchia.
Assenti.
15 15 presenti 2 assenti.
La seduta è valida. Quindi.
Scusate. Allora è stato deciso quindi di ritirare il punto numero 8 dell' ordine del giorno. Lo ritiriamo sia lo rinviamo quindi al prossimo Consiglio.
Così possiamo anche abbiamo preso atto anche del.
Delle volontà del Di Mario d' onore e adesso lo portiamo. Scusate, questa è una è un colpo di scena, però è implicito che non avevo capito,
Sul sito del mega sommate portato imputato lavorazione. Ho detto io mi sono ritirate.
No no io mi sento sconfitto.
Dai. Procediamo quindi con la votazione. Dicevo.
Siamo tutti favorevoli a ritirare il punto per alzata di mano.
È stato presentato un ordine del giorno a firma dei consiglieri di minoranza. Prego l' avvocato Pavia di esporre l' ordine del giorno. Molto sinteticamente io devo essere sincero anche ripetuto, ma che di non portarlo neppure questo punto, perché poi, purtroppo, in questo periodo, come sapete tutti, la nostra comunità sta vivendo un periodo di progetti ritrovato. Quindi questo di fronte a quelle situazioni. Davvero una sciocchezza, però diciamo, è una vicenda particolare che ha messo in cattiva luce la nostra comunità e, francamente, è una cosa che non trova nemmeno giustificazione alcuna, per cui di fronte a una vicenda che ha avuto poi anche una certa eco,
Stampa. io credo che sia opportuno che questo Consiglio comunale, a nome anche della comunità che rappresenta e quindi attraverso il Sindaco, faccia sentire la propria voce in una formale nota di protesta da inviare agli enti, alle aziende che hanno, diciamo così, ha avallato questa decisione perché in realtà.
Diciamo i soggetti soggetti destinatari sono grandi aziende multinazionali, però chi gestisce poi questi concorsi, in realtà è una piccola azienda di Milano e io credo che sia opportuno portare a conoscenza di quest' azienda invece la circostanza che comunque la comunità si è sentita in qualche modo offesa da una decisione che non trova nessuna giustificazione e quindi io vi chiedo di approvare questo questo ordine del giorno con il quale si delega il Sindaco ha.
A presentare una nota di protesta e un invito ad inserire nei regolamenti dei prossimi concorsi. Il territorio dall' Africa è stata ingiustamente discriminati,
Ci sono interventi, possiamo procedere con la votazione. Ovviamente siamo d' accordo su questa,
Tutti favorevoli.
Siamo tutti i favori, possiamo fare anche per alzata di mano, quindi acquisiamo, sentiamo solo Santucci Santucci,
Onorevole autorevole dell' uomo,
Favorevole. Grazie,
Dobbiamo.
Eh no no questo no.
Quindi esauriti i punti all' ordine del giorno. Dichiaro chiusa la seduta alle 21:24. Grazie a tutti e buona serata.