Speaker : spk1
Allora.

I soldi.

Speaker : spk2
Adesso io ce l' ho qui la parola veri.

Giudici.

Spegne il microfono Rotelli spegne microfono automaticamente salta questo ma tu di' la parola al Sindaco.

Schiaccia quando il Sindaco.

Lui lampeggia io spengo.

A che titolo lo vedi.

Speaker : spk1
Pronto pronto prova prova.

Prenotati prima hanno il diritto di parlare.

Speaker : spk2
Ma subito è quello dei microfoni non quello.

Speaker : spk1
È pervenuta una domanda dal cittadino Gianluca Bianchino e io lo pregherei.

Speaker : spk2
Piuttosto.

Mi siedo mi siedo.

Buonasera a tutti.

Volevo chiedere alla all' Amministrazione o all' Assessore di riferimento se potesse controllare.

La la la correttezza del pagamento del della TASI perché.

C'è una una circolare del Ministero dell' economia e della finanza del 2017 che va ad identificare effettivamente come deve essere sviluppato il pagamento della TARI.

Della TASI chiedo scusa trattasi trattasi immondizia immondizia chiedo scusa.

TARI.

Okay tassa rifiuti e perché.

Il sì questa tassa qui si sviluppa su due su due aliquote una variabile è una è una fissa a quanto a me risulta ma controllate che il comune di Avigliana faccia pagare la variabile la fissa sul sul sull' appartamento sulla cantina sul garage e quant' altro mentre la circolare del Ministero dell' Economia e della Finanza dice che la tassa variabile va pagata solo sull' abitazione e non sul sul sulle sulle parti accessorie.

Se potete verificare solo questa cosa qui gentilmente io qui ho la circolare del Ministero se vi può servire o la circolare del Ministero ah c'è anche predisposta una.

Una un ricorso che gli ha Viglianese possono ritenersi tutti i cittadini perché questa roba qui riguarda penso il 90 per cento dei Comuni perché.

Era abbastanza caotico e incomprensibile la legge in effetti poi ha dovuto fare il Ministero ha dovuto fare una circolare quindi una cosa nella quale possono incappare sono incappati tanti Comuni per questo poi è stata fatta questa implementazione.

O la circolare o tutto o tutto quanto o tutto quanto se mi dite a chi la posso lasciare eh.

Ah ok.

Sì.

Speaker : spk1
Sì va beh questo insomma ringrazio in un qualche modo per la domanda perché ci consente anche di informare rispetto al fatto che siamo consapevoli insomma di quella circolare ma il Comune in questo momento è in deroga cosa che era insomma in qualche modo possibile è possibile fare è stato poi oggetto anche appunto di discussione.

Eravamo in deroga rispetto al fatto che come molti forse sanno Avigliana si era posta in qualche modo anche come obiettivo nella propria programmazione.

Anche rispetto alla raccolta dei rifiuti di transitare verso il meccanismo della puntuale e quindi di una puntuale vera e propria che fosse quindi commisurata al numero degli svuotamenti nei cassonetti e quindi effettivamente al quantitativo di rifiuti.

Conferiti insomma nella nella discarica e questo per ovviamente incentivare quella che era la raccolta differenziata più differenzio meno conferisco in indifferenziata e dunque meno anche peso rispetto al meccanismo del dello smaltimento quindi.

Ritenendo che questo tipo di passaggio fosse molto più prossimo alla realizzazione onde evitare di.

Andare a cambiare in due esercizi consecutivi tutto il riorganizza gli a riorganizzare anche del pagamento siamo andati in deroga ora.

Tutto il diciamo la discussione con Axel ci sta portando invece a delle tempistiche probabilmente più lunghe tenendo conto che non siamo obbligati a fare la puntuale reale ma è un obiettivo che secondo noi è utile insomma a livello di gestione del rifiuto.

Riteniamo che dall' anno prossimo venga applicato quel tipo di armonizzazione e quindi ci sono dei coefficienti che noi applicheremo e cercheremo anche di armonizzare rispetto al fatto che il passaggio dal criterio semplicemente della superficie a quello invece ponderato considerando anche il numero dei residenti potrebbe portare a delle diversificazioni soprattutto in ambito commerciale piuttosto importanti quindi applicheremo con diciamo per speriamo insomma con una opportuna armonizzazione con una appunto in così versione transitoria che ci dovrebbe traghettare verso invece la puntuale vera e propria con cui abbiamo ripreso con Axel a ragionare proprio per arrivare quanto prima a lanciare questo nuovo tipo di raccolta rifiuti e calcolo del tributo.

Speaker : spk2
Ma quindi chi se uno vuol fare ricorso la deroga lo blocca o se fa ricorso viene risarcito di quello che è stato preso in maniera non corretta diciamo così.

La dottoressa lo sa Segretario.

Ci può aiutare.

Con la deroga in questo momento non c'è differenziazione tra la parte variabile e la parte fissa.

Quindi anche la parte variabile e paga soltanto quei coefficienti come la parte fissa e quindi non c'è la ragione della differenziazione sia l' abitazione principale che gli accessori pagano con lo stesso criterio non c'è un coefficiente che li differenzi.

Quando introduci il metodo normalizzato che qui non è ancora stato introdotto grazie alla deroga devi distinguere variabile fissa e il coefficiente della variabile lo applichi solo sull' abitazione principale.

Speaker : spk1
E non sulle pertinenze.

Speaker : spk2
Però però alla fine è basato sullo stesso sullo stesso importo non è diverso.

Speaker : spk1
È uguale questo.

Speaker : spk2
È.

Speaker : spk1
Allora.

Speaker : spk2
Non è che non si paga si paga soltanto la quota fissa e non si paga la parte variabile ma siccome la quota fissa la quota variabile sono la stessa cosa grazie alla deroga non avrebbe effetto quello che do perché non è ancora stata sosta il concetto è quando io applico il metodo normalizzato facciamo l' esempio delle utenze domestiche perché sulle non domestiche è un po' più complicato sulle utenze domestiche il concetto è che il servizio ha dei costi che sono fissi che che io lo usi o che non lo usi comunque vanno garantiti quindi non so i costi di impianto i costi di noleggio delle dei macchinari eccetera poi ci sono dei costi che sono variabili se io uso tanto il servizio questi costi crescono perché è legato al conferimento di quanti rifiuti conferisco eh.

Quando si applicassero poi le tariffe cosiddette puntuali addirittura che cosa conferisco perché se io conferisco l' indifferenziato il presupposto è che conferendole differenziato sostanzialmente quello sia la parte più costosa della gestione del rifiuto mentre il conferire il differenziato laddove è possibile recuperare qualcosa dal riciclo della carta della plastica eccetera questa cosa possa determinare dei costi più bassi poi dipende perché anche le attività di raccolta differenziata alle volte sono costose perché bisogna fare più passaggi eccetera il principio della quota variabile è quello che collega il una parte questa parte di costi alla quantità di rifiuto che viene prodotta nel metodo cosiddetto normalizzato cioè con dei coefficienti presuntivi sulle utenze domestiche c'è un coefficiente che varia a seconda del numero dei componenti della famiglia se sono da solo o un coefficiente che abbatte la tariffa base se siamo in due tendenzialmente più o meno va in pari se siamo in tre in quattro in cinque tende a salire perché cinque persone fanno più rifiuto di una persona sola di due persone quindi nel momento in cui introduco quell' elemento li vado a differenziare una quota della tariffa attraverso questo meccanismo ma questo meccanismo noi.

Speaker : spk1
Non ce l' abbiamo ancora in azione.

Speaker : spk2
Spero di essere riuscito a.

Speaker : spk1
Grazie.

Grazie.

Speaker : spk3
Sì sì io lo conosco perché in comune mi hanno fatto il Ministero ha fatto osservazioni sul regolamento in uno che mi ha dato che era identico non ce la fa.

Passiamo con l' appello abbiamo giustificato sì allora aspetta che sia presente.

Speaker : spk2
Iniziamo il Consiglio comunale con l' appello.

Speaker : spk3
Secondo che si apra l' accordo Bussetti Archinà sì va bene ava remoto Sasso Parisi è giustificata per ragioni di salute.

Boas ha giustificato il ritardo per impegni di lavoro come ci aveva già detto.

Negrino anche mi pare.

All' oscuro di questo.

Avevo in testa questo nel mio precedente.

Sì giustamente Mico faceva confusione io Ponti Reviglio Tambone.

Spanò Falchero Picciotto Callegari e Locatelli quindi abbiamo.

Due assenti e sono quindici per.

Speaker : spk2
Inizio io con le comunicazioni perché come da prassi leggiamo sempre un punto della Costituzione siamo arrivati all' articolo 65 che così recita.

Ciascuna Camera giudica dei titoli di ammissione dei suoi componenti e delle cause sopraggiunte di ineleggibilità ed incompatibilità.

Il il computer non fa vedere.

Speaker : spk3
E in base.

Speaker : spk2
Sì.

Speaker : spk3
Se si ritorna all' antico metodo dell' alzata di mano.

E come tutte le cose basiche senza tecnologia adesso vedrà che.

A peggiorare non appena sveglio il segretario si accende automaticamente il microfono che ha prenotato.

Speaker : spk1
Infatti vedo che.

Speaker : spk3
Segue l' ordine di chiusura va bene sì.

Speaker : spk2
Sì quindi il capogruppo Spanò.

Speaker : spk1
Grazie buonasera a tutti dunque questa è l' ultima seduta per quest' anno e rappresenta un po' anche il giro di boa della consiliatura sono trascorsi infatti due anni e mezzo dalle elezioni amministrative non possiamo qui dettagliare un giudizio sul vostro operato ma ciò su cui ci incontreremo a proposito di due questioni esemplari su cui abbiamo indirizzato la nostra attenzione nell' ultimo periodo consente di far vedere in controluce delle valutazioni e non possono essere positive.

Ci riferiamo alla Commissione urbanistica convocata per audire le parti coinvolte nella vicenda della Baia Grande.

Su cui abbiamo dovuto assistere a richiami formali tutti volti ad allontanare l' attenzione dal merito e al quanto meno maldestro approccio amministrativo allo stop anticipato della gestione degli impianti sportivi di via succo lo zelo sulla forma e ancor più rispetto alla sostanza e quantomeno intermittente rispetto alla baia o meglio l' atteggiamento rispetto al progetto nell' area ex Nobel noi abbiamo sempre e solo anche con la convocazione di quella Commissione perseguito il massimo di trasparenza e la prevenzione di ogni eventuale rischio con la richiesta di danni per le casse comunali con assenze comunicate all' ultimo da parte del Sindaco e anche dalla collega Callegari che si è totalmente accodata alla strumentalizzazione della nostra azione portata avanti dall' amministrazione e imbarazzanti esibiti silenzi scontrosi dell' assessore Cosas si è voluto in ogni modo demolire il senso di un confronto che abbiamo cercato di costruire nell' applicazione delle prerogative delle minoranze e del presidente della commissione cioè il sottoscritto.

Evidentemente si è voluto depotenziare l' importanza di quanto poteva emergere e pur tra mille difficoltà e comunque è emerso in primis la non ostilità pregiudiziale del parco ribadita dal suo Presidente e poi la disponibilità dei proponenti a revisioni parziali anche significative del progetto la vostra rigidità però è intermittente mentre è costante una certa ostilità al principio di trasparenza lo dimostra quanto accaduto rispetto agli impianti sportivi siamo stati noi a portare all' attenzione di questo Consiglio i fatti ad ottenere che si affrontasse in un' apposita riunione della Commissione preposta ancora nell' ordine del giorno della riunione odierna andremo a proporre una mozione che va nuovamente solo nell' interesse della parte pubblica pur non volendo andare frontalmente contro i legittimi interessi quelli legittimi ribadiamo dell' ex gestore non siamo noi a vedere i cittadini e il loro libero intraprendere come delle controparti siete voi a farlo anche qui con una non casuale valutazione caso a caso sulla forma siete attenti quando vi torna utile per imporre la vostra volontà ideologica nella sostanza siete sempre approssimativi e privi di un organico approccio progettuale su via Suppa poi non avete adeguatamente informato e vi esponete addirittura ridicolo tentando di convincerci che non sapevate cose che erano invece di pubblico dominio rispetto alla sua concessione alle subconcessioni ad esempio avremo modo di parlarne più diffusamente quando si affronterà la discussione speriamo vogliate non gettare alle ortiche anche questa volta la nostra tv disponibilità al confronto e alla collaborazione c'è davvero da auspicare per il bene degli Avignonesi che il Natale a proposito auguri a tutti e a ciascuno porti in dono un nuovo modo di interpretare l' amministrazione magari finalmente nella consapevolezza consapevolezza che rappresentate solo una minoranza dei cittadini e che la ricerca di una qualità della democrazia locale vi dovrebbe portare ad abbandonare la grottesca illusione di un' autosufficienza che avete solo nei numeri grazie.

Speaker : spk2
Capogruppo Callegari.

Ah.

Speaker : spk3
Sì eh.

Speaker : spk2
Volevo anch' io farli adesso all' inizio gli auguri di buone feste a tutti e anche un augurio di maggior collaborazione e condivisione.

Quindi prendo spunto e rispondo al mio collega Spanò non so non mi sono assolutamente accodata a una strumentalizzazione ho semplicemente espresso il mio disappunto rispetto a una modalità si chiede collaborazione e interventi costruttivi per la cittadinanza tutta e quando invece ci si trova poi di fronte a delle decisioni prese senza condividere senza chiamare in causa in delle volte procedure delicate quando invece converrebbe sedersi chiamiamo sempre questi tavoli converrebbe sedersi e fare il punto della situazione l' idea e l' ho già l' avevo già espresso anche personalmente al consigliere Spanò dei giornalisti presenti.

E del titolare Farthen parlando appunto della Commissione Urbanistica.

Di un contenzioso non ci sembrava il caso che venisse gestito in questo modo cioè a giochi fatti e metterci di fronte a una situazione che non abbiamo assolutamente potuto valutare per cui quella era stata la mia presa di posizione senza accodarmi a una maggioranza e senza farmi strumentalizzare perché le volte credo di averlo dimostrato in questo percorso mio le volte che c' era da.

Collaborare attivamente ed essere a favore di iniziative della maggioranza mi sono sempre esposta alle volte che non condividevo l' operato della maggioranza lo altrettanto esplicitato per cui rimando un attimino al mittente questa qua quanto detto grazie.

Sindaco.

Speaker : spk3
Sì.

Nell' associarmi insomma a chi mi ha preceduto a nome anche di tutta quanta la maggioranza nell' augurare.

A tutti i componenti del Consiglio comunale a tutti i cittadini appunto un buon Natale trascorrere.

Speaker : spk1
Le buone feste.

Volevo innanzitutto comunicare che rispetto alla.

Alla mozione all' ordine del giorno della scorsa dello scorso Consiglio comunale sull' attribuzione della cittadinanza onoraria alla signora Segre procederemo visto che quello era un ordine del giorno ha poi una delibera di Giunta che tenga conto e che raccolga quelle onde evitare di riportare un punto all' ordine del Consiglio che peraltro abbiamo appurato forse non è l' organo nemmeno deputato espressamente a farlo e quindi comunque procederemo secondo quelle indicazioni.

Rispetto alla adesso non intendo insomma ritornare sulla questione della della baia secondo me appunto laddove ci sono delle ci devono essere delle modalità di collaborazione è bene che tutti quanti siano consapevoli del metodo che si vuole adottare prima ancora del merito peraltro tengo a ribadire che in una precedente Commissione consiliare il tema era stato portato all' attenzione dei componenti della stessa Commissione e quindi non c' era alcun tipo di ostilità nel voler adottare il punto forse però occorre che se siamo seduti su queste.

Intorno a questo in questo Consiglio noi stiamo perseguendo il bene della città prima di tutto da un punto di vista progettuale indipendentemente da quelli che possono essere rischi di contenzioso legale perché altrimenti invertiremmo il procedimento cioè per evitare di incorrere in contenziosi legali prendiamo delle scelte di tipo tecnico che ci portano in realtà verso delle uno scenario che non riteniamo essere favorevole al all' amministrazione e quindi se noi siamo qui per tutelare l' interesse pubblico l' interesse dei privati arriva in un secondo momento e laddove prima abbiamo preservato l' interesse e il bene comune e dopo laddove ci sono degli spazi è chiaro che nessuno intende demonizzare un privato ma se può collaborare.

Lo lo lo fa in modo proficuo quindi non è insomma la stessa cosa in altri in altri ambiti.

Ci tengo a dire dopo due anni e mezzo che.

Se è continuo sempre a ribadire che se la legge elettorale prevede che una minoranza anche che rispetto alla maggioranza.

Così individuata come.

Appunto amministrazione e questo lo prevede la legge indipendentemente dalla proporzione.

Di voti che ne hanno decretato la vittoria.

In ogni caso non sapremmo come sarebbe andata diversamente se avesse vinto qualcun altro quindi non c'è nessun tipo di garanzie rispetto al fatto che se avesse vinto qualcun altro avrebbe fatto di meglio anche perché mi sento di dire che alcuni si concentrano su determinati punti.

Speaker : spk2
Ma soltanto noi.

Ma non per colpa di nessun altro ma forse se si approfondissero tutti quanti i temi che abbiamo all' oggetto all' ordine del giorno questa proporzione la proporzione di questi.

Di questa della mole di lavoro che Dotti dobbiamo insomma affrontare ci impone ovviamente di trovare delle soluzioni che all' esterno possono essere considerate parziali ma che probabilmente non con i frangenti per quanto si possa fare anche di meglio non stiamo dicendo che è l' ottimo probabilmente è quello è l' equilibrio maggiore o.

Il migliore perseguibile tra esigenze differenze e problematiche e contingenze.

E poi ovviamente programmi più a lungo termine che in quel momento si riesce a raggiungere.

E dunque l' augurio è di migliorare sempre nella consapevolezza però che lo sforzo è enorme ogni giorno.

Speaker : spk1
Chiedo di intervenire per fatto personale.

Speaker : spk2
Assessore Casasco.

Speaker : spk1
Allora faccio anch' io gli auguri a tutti presenti e non presenti non ho capito bene la frase che mi è costituita scontrosa non ho capito bene no no non ho fatto attenzione.

Volevo solo rappresentare il fatto che a differenza di ciò che è stato dichiarato.

Quella commissione è stata possibile grazie al fatto che la maggioranza vi abbia partecipato perché altrimenti non ci sarebbero stati i numeri per renderla operativa quindi questo significa che saremo anche la minoranza della maggioranza ma neanche le minoranze delle minoranze avrebbero avuto i numeri per discutere questa cosa detto questo la cosa gravissima che è successa in quella Commissione e che è stato impedito al Sindaco di partecipare alla faccia della trasparenza e della collaborazione e questo mi sembra un atto gravissimo visto che l' argomento è di notevole importanza e lasciando perdere la questione del fatto che c'è un contenzioso in atto e che quindi l' opportunità.

Di fare.

Intervenire chi è in contenzioso con l' amministrazione.

Secondo me dovrebbe essere valutata con attenzione detto questo.

Le modalità con cui era stata richiesta e impostata questa Commissione non sono state condivise con nessuno non solo tra le minoranze ma neanche con la maggioranza per cui.

Sentirsi fare lezioni sulla collaborazione sulla condivide sulla condivisione e sul fatto che si impedisca.

Qualunque cosa io farei molta attenzione ci penserei su un attimo grazie.

Capogruppo Spanò però poi chiudiamo perché sono comunicazioni non dibattito fra i due.

Speaker : spk3
Volevo solo chiedere.

Speaker : spk2
All' asta la spesa.

Speaker : spk3
Vorrei solo sapere se da regolamento è previsto che le comunicazioni durante le comunicazioni possa parlare qualcun altro oltre il capogruppo.

Cioè vorrei proprio sapere qual è l' articolo che prevede che il Regolamento possa far parlare qualcun altro oltre ai capigruppo grazie.

Speaker : spk1
Per fatto personale può parlare anche l' Assessore.

Sì.

Perché tu hai fatto il suo nome nominato.

Capogruppo Picciotto.

Speaker : spk2
Buonasera a tutti evito di farvi gli auguri perché se non siete stati bravi fino adesso puoi capire negli ultimi giorni perciò ognuno faccia come vuole.

Mah.

Io entrerò nel merito semplicemente.

Tra il rapporto tra la minoranza e la maggioranza.

Vi riempite tutti la bocca di democrazia di trasparenza.

Poi nei fatti.

Sinceramente un po' di nebbia che.

Io mi lamentavo dell' Amministrazione di Angelo Patrizio.

Che lui per la miseria.

Ti dava contro ma prima ti faceva parlare si informava discuteva ti metteva la realtà in faccia e diceva vedi che hai torto o vedi che hai ragione.

Perché quel Sindaco lì molte volte comunque.

Ha dato ragione alla minoranza.

Qua.

No.

C'è l' arroganza.

Di dire noi siamo maggioranza noi siamo trasparenti noi siamo qua siamo là però molte cose.

Passano un po' offuscati.

Ve ne dico solo qualcuna poi per la carità sia mai che.

Avete sostituito.

Il cartello luminoso in piazza del Popolo.

Così d' emblée.

Non si è saputo nulla né nelle Commissioni e la volontà di sostituirlo o quant' altro io vi dichiaro oggi che c'è un cittadino che ha offerto più volte gratis quello schermo sappiate che adesso andremo a vedere il bilancio se ci mettete il costo di quello schermo lì.

E poi se ne discuterà perché dal primo gennaio che diventa cattivo non adesso.

Speaker : spk3
Poi.

Speaker : spk1
C'è stato un cittadino che si è offerto di.

Illuminare il campanile idroviario.

È stato avvisato che ci pensava l' amministrazione perché il cittadino doveva metterci il naso forse dava fastidio va bene soldi risparmiati.

Okay.

Di conseguenza eccetera tante cosette così come come l' intenzione di fare.

Una una piastra in cemento e una copertura due viario sicuramente la politica i politici di minoranza non devono saperlo devono saperlo da altri.

Ok quello è trasparenza se per voi è trasparenza andare su un territorio dove c'è della maggioranza e della minoranza.

Okay e avete intenzione di agire su quel territorio e ve la cantate ve la suonate sappiate che quando avete qualcuno che vi dà contro perché raccogliete quello che avete seminato.

Non è se voi.

Siete già più o meno.

Da sola di con che grossa.

Gli antifascisti.

Sono contro i fascisti.

Li vorrebbero vedere massacrati di botte in galera o quant' altro ma questa non è la democrazia la democrazia è ben diversa cioè l' antifascismo si mette a livello del fascismo per combattere il fascismo mi sembra un po' infatti vediamo sui giornali e manifestazioni quello morto quello impiccato quell' ucciso ma quello è il modo di di di di pro pro die di promuovere la pace e la democrazia.

Scusatemi no perciò adesso dire che sia impedito al Sindaco di parlare.

Mi è sembrata una cosa un po' forzata perché eravamo qua in questo Consiglio voi sapete che io non ho padroni e nessuno non ho da difendere Spanò e neanche da da attaccarlo però qua eravamo in Consiglio chiedeva chi se la data poteva andar bene per convocare la Commissione l' ha chiesta a tutti poi se il Sindaco ha avuto un impedimento che è stato non colpa del Sindaco ma neanche la convocazione a quel punto è stata colpa di Spanò e la va smontare come può ripeterla quella Commissione lì non è che fatta una Commissione muore tutto infatti si è detto è stato anche.

Messo a coso che se la può riconvocare cioè non c'è da fare un problema però non parlatemi di trasparenza che noi molte vostre azioni molte vostre cose andremo poi sui campi sportivi vedrà la vostra trasparenza fino a che punto è cioè.

Allora o ditecelo chiaro e tondo che voi non mi interessa delle minoranze non mi interessa.

Speaker : spk2
Confrontarvi e noi dovremmo scavare con pale pico nella melma per trovare fuori le cose o altrimenti vi confrontate le vostre intenzioni se sono buone possono essere appoggiate possono esserci proposte migliorative ma non che uno se deve arrivare e trovarle fatte è chiuso o mi venite a dire che non partecipo alle Commissioni ma le Commissioni le Commissioni quando dite vorremmo fare è un discorso mi convocata Commissione abbiamo fatto fate voi e continuo a dirlo è già successo che più di una volta.

Addirittura siccome non parliamo alle Commissioni bilancio che quando le facciamo le facciamo tre giorni prima del Consiglio che i bilanci sono stati sviluppati e visti ma sempre che siamo e no adesso non parliamo di questa per favore non facciamo di un' erba un fascio guardiamola tutta l' affascina che Erba che cosa c'è dentro.

E grazie e buone feste a tutti chi ha voglia di festeggiare.

Speaker : spk1
Passiamo al secondo punto all' ordine del giorno.

La comunicazione delle variazioni alle dotazioni di competenza e di cassa e dei prelievi fondi adottate dalla Giunta comunale nel periodo successivo al 12 novembre 2019.

Lascio la parola al Sindaco.

Speaker : spk3
Sì allora la comunicazione riguarda il prelievo dal fondo di riserva essendo.

Insomma essendo in conclusione appunto del dell' anno e quindi sarebbero cifre che andrebbero in avanzo si sono recepite una serie di necessità da parte degli uffici che vado quindi ad elencare.

Allora è stato integrato lo stanziamento previsto sulle utenze energia elettrica e gas uffici comunali per euro 1142 necessari a coprire le spese di conguagli per il riscaldamento.

Integrare gli stanziamenti.

Legati agli incarichi notarili acquisizioni patrimoniali vi ricorderete che nell' ultimo Consiglio comunale abbiamo modificato quelli che erano i presupposti del trasferimento con la società Outer.

In Borgata Malano e quindi sono stati aggiunti 2250 euro per provvedere e 1250 per provvedere.

Al appunto al all' atto prevedere uno stanziamento di 9000 euro per l' acquisto di uno spargisale e poi sono stati integrati per 3000 euro e servizi gestionali diversi di raccolta rifiuti per maggiori.

Speaker : spk2
Spese di comunicazione quindi per implementare anche il livello di comunicazione in confronti dei cittadini sono state.

Previsto uno stanziamento di euro 16.000 per l' acquisto di una vettura Panda 4 per 4 per l' ufficio urbanistica e allo stesso modo parlare a vigilanza tengo a precisare che questi sono cifre che sono state messe in diciamo eccesso immaginiamo diciamo prevedendo poi un ribasso che però in questo caso necessariamente finirà in avanzo.

Poi.

Sono stati integrati allo stanziamento di quote di concorso spese ufficio di collocamento per il Comune di Susa in quanto per la prima volta ci è stato richiesto e l' anno precedente così come avviene di consuetudine ma in questo caso anche l' anno in corso 2019 e poi lo stanziamento integrato lo stanziamento al fondo Fes secondo appunto gli indirizzi della Giunta in due in data 2 12 2019.

E questo è l' elenco direi che non ci sono cioè non è da votare quindi sono comunicazioni.

Speaker : spk1
Quindi passiamo al punto successivo il regolamento generale delle entrate comunali la modifica.

Okay ci avvaliamo anche della competenza della ragioniera Vanna Rossato per questi punti economici direttore dell' area economica finanziaria del Comune.

Allora Sindaco.

Speaker : spk2
Sì e poi abbiamo aggiunto dunque.

Allora sulla base dell' ANCI siamo andati a modificare il Regolamento appunto delle delle entrate in due passaggi.

Secondo appunto le previsioni del decreto crescita il decreto legge 30 aprile del 2019.

Andando appunto a stralciare una frase l' ultimo capoverso dell' articolo 5.

Che appunto prevede un' incompatibilità nella ricezione di un di un eventuali contributi a sostegno magari di un particolare disagio laddove appunto coloro che possono vantare di questi benefici risultano accertate delle morosità pregresse che infatti come dice l' articolo non potranno essere concesse ulteriore concessione autorizzazioni patrocini agevolazioni simili questo succede sostanzialmente laddove per magari il calcolo dell' ISEE si potrebbero accedere a una serie di contributi anche di benefici e non per l' anno in corso ma per l' anno pregresso eventualmente gli anni pregressi ci sono ancora delle pendenze e questo in qualche modo su diciamo aspetti che non sono gli stessi non sono i medesimi si rischia di vedere in qualche modo negata il il diritto quindi a quell' agevolazione e quindi togliendo questa frase in attesa poi anche di rivedere insomma tutto il il regolamento andiamo ad eliminarla.

E poi.

Sulla base dell' articolo 14 bis sempre del medesimo decreto crescita che parla di potenziamento di risorse strumentali e incentivazione personale uffici preposti gestione entrate si dà la facoltà di destinare nella misura al massimo del 5 per cento quelle maggiori entrate che derivano da accertamento di monetari proprio al potenziamento delle risorse strumentali degli uffici comunali e al trattamento accessorio del personale dipendente preposto alla gestione delle entrate e questo cosa significa un meccanismo diciamo di sostegno ulteriore laddove le azioni rivolte a diciamo a contrastare l' evasione fiscale abbiano.

Insomma ha avuto degli esiti positivi e quindi questo dovrebbe in qualche modo favorire nella continuità a quelle azioni che sono appunto preposte all' evasione fiscale questo è facoltativo ma si è deciso in qualche modo di poter sfruttare questa.

Opportunità nella ripartizione e nella destinazione di risorse aggiuntive al contrasto appunto all' evasione fiscale.

Okay ci sono.

Sì sì volevo chiedere quindi la.

Nel nuovo nella Giunta fatta per quanto riguarda questo regolamento si parla di un 5 per cento appunto di questo fondo in relazione agli accertamenti IMU e TARI perché non TASI.

È previsto cioè preso la legge solo quei due quelle due imposte in più grazie.

Capogruppo Picciotto.

Speaker : spk1
Ma è.

È sciocca la domanda però è anche.

Per chiarirmi.

Tiene presente l' eventualità di che la legge adesso ammetta col alcol.

Fa.

Più diverse tariffe insieme.

Perché.

Cioè noi facciamo modifiche a questo regolamento che probabilmente.

Può diventare già.

Superfluo già fra un mese fra due praticamente.

Sì però accorpando sicuramente la gestione dovrà essere effettuata in altre maniere in altri ci saranno altre mitologie.

Speaker : spk1
Sindaco.

Sì ragioniere Rossato.

Noi.

Speaker : spk2
In ogni caso sempre che passi con questa legge di bilancio e in ogni caso si presume che nella nuova legge si preveda anche l' i criteri per l' adeguamento di questa di questi di questi incentivi insomma.

Eh però questo per il 2020 è comunque valido.

Altrimenti per il 2020 non sarebbe possibile applicarlo.

Speaker : spk1
Quindi io passerei alla votazione.

Con 14 voti favorevoli e un astenuto viene approvato il regolamento generale delle entrate comunali la modifica.

Passiamo al prossimo punto che è il Regolamento per l' applicazione delle agevolazioni per la promozione dell' economia locale mediante la riapertura e l' ampliamento di attività commerciali artigianali e di servizi di cui all' articolo 30 barra terdecies del decreto legge 30 aprile 2019 numero 34.

Illustra la ragioniera Rossato.

Speaker : spk2
Dunque questo Regolamento viene approvato per dar corso all' applicazione di una di una previsione del decreto crescita.

Che prevede.

L' introduzione a decorrere dal gennaio 2020 di un' agevolazione a sostegno dell' ampliamento di esercizi commerciali già esistenti o alla riapertura di esercizi dopo sei mesi di chiusura e questa agevolazione consiste nell' erogazione di un contributo contributo finanziato dallo Stato da parte del Comune che.

Che praticamente Rimbaud dovrebbe rimborsare le imposte pagate nell' anno precedente le tasse le imposte tributi ai tributi pagati nell' esercizio precedente.

In questo momento siamo ancora in attesa di chiarimenti ministeriali perché sinceramente non si capisce bene in che modo vada applicata e a chi spetti questo contributo.

Però dal primo gennaio è in vigore e quindi abbiamo cercato di dare una prima regolamentazione prevedendo a chi devono dovessero essere presentate le domande e in particolare abbia per iscritto l' istituzione del fondo di bilancio al bilancio.

Speaker : spk3
Che è praticamente una partita di giro perché e qui c'è l' entrata corrispondente da parte del del contenuto della contribuzione statale e con il Regolamento andiamo inoltre a precisare che l' erogazione di questi contributi è comunque vincolata all' erogazione dalla ricezione da parte del del contributo ministeriale.

Speaker : spk1
Sì di diciamo che aggiungiamo che in realtà.

L' intento è positivo nel senso che poi va a così incentivare la riapertura andando in qualche modo a stornare quelli che sono i costi transattivi dei aperture riaperture detto questo siamo ancora nell' incertezza quindi sono state attribuite delle poste in bilancio tenendo conto che a seconda di quello che in qualche modo sarà la disponibilità statale e dall' altro la possibilità da parte dei cittadini di accedervi e quindi la loro intenzione fattiva nel farlo.

Determineranno quello che sarà poi la posta diciamo definitiva però intanto noi lo predisponiamo questo fatto.

Speaker : spk2
Mentre aspettavo ufficio troppo Capogruppo.

Speaker : spk3
Picciotto.

Speaker : spk2
Sì eh.

Di base questo contributo qua che si dà.

Alle lui ha.

Forse.

Anche se non è una legge non è roba da farina della questo sacco.

È uno di quei passi che mira a far ripartire una certa economia sul territorio perché incentiva chi deve mettere al posto del negozio la vetrina o quant' altro sistemasse la per una nuova attività però il problema è che questi soldi che verranno a mancare nelle casse comunali.

È lo Stato che ce le rimborsa.

Saranno rimborsate dallo Stato comunque come OK.

Perciò a noi ufficialmente come Comune non cambia niente dico no no nemmeno noi non disponiamo cioè.

È una cosa positiva così eventualmente avanzata anche qualche soldo in più per poter fare qualche attiva attività no non avete soldi va bene.

Va bene comunque.

No lo so lo so.

Speaker : spk3
Vicesindaco Babbini.

Sì allora è come appunto spiegava la dottoressa Rossato.

Al di là a livello di bilancio una partita di giro perché in base alle eventuali richieste che verranno fatte non per rimettere a posto la vetrina per un ampliamento fino al 30 per cento vero Vanna mi sembra della e oppure perde le delle riaperture.

Potrà potrà essere sta potrà essere fatta la richiesta di questo rimborso di questi.

Speaker : spk1
Tributi comunali che però come spiegava nel regolamento verranno dati solo quando noi riceveremo l' equivalente dallo Stato quindi non è che avanziamo soldi se se un' attività ci chiede ed è nelle condizioni di poter chiedere quel rimborso volentieri e bene o male che c'è sono assolutamente.

Come dire contenta anch' io ma verrà dato solo nel momento in cui lo Stato ci garantirà il fondo perché è un fondo ministeriale non è un fondo comunale.

Che quello che diceva appunto anche prima sia Rossato che il Sindaco e che io mi sono letta la legge oggettivamente ci sono dei grossi punti interrogativi rispetto all' applicazione cioè chi ha effettivamente diritto a chiederlo con quali modalità che cosa si intende una nuova attività cosa si intende.

Perché c'è tutto il discorso dei subentri sono per esempio esclusi i subentri allora vogliamo indagare un po' meglio però visto che c' era questa possibilità e la legge lo prevede abbiamo deciso di istituire comunque il fondo di modo che e se se arriveranno delle richieste del 2020 sia possibile riceverle indagheremo un po' meglio infatti abbiamo posto diversi quesiti rispetto a questa legge una volta che capiremo meglio come qual è l' iter e eventualmente poi se sarà necessario porremo delle modifiche piuttosto che decideremo operativamente come procedere.

Speaker : spk2
Capogruppo Picciotto.

Ce l' ho io.

Speaker : spk1
Ma solo lui.

Speaker : spk2
E allora io discorso vetrine ho capito che parla tanto già di negozi chiusi da sei mesi che vogliono riaprire e farsi magari dei lavori e quant' altro sicuramente bisognerebbe visto che già anticipato che ci sono dei problemi di legge se io vengo da te e chiedo senta io vorrei riaprire quel negozio lì no.

Eh e non mi garantisce neanche che potrò avere i soldi perché comunque c'è un problema dietro sicuramente può essere un deterrente perché ha da come ho capito da quello capito adesso no non è certo che arriveranno questi soldi.

Non c'è la garanzia che ci sono di conseguenza.

È un incentivo un po' non non dico che il Comune che sia ma comunque a livello di legge non è ben chiaro cioè io ti do l' incentivo però però però diventa anche un po' complicato incentivare il commerciante a riaprire un negozio se non se non è stimolato nella realtà dei fatti.

Speaker : spk1
Capogruppo Spano.

Speaker : spk2
Sì dunque mi sembra che sia molto.

Speaker : spk2
Chiaro cioè recepite una legge con anche la riserva di capire quello che saranno le garanzie da questo giro di partita probabilmente anzi noi voteremo in maniera favorevole certo è che mi sarebbe di più piaciuto sentire che come ne avevamo parlato anche in uno scorso Consiglio dove portavamo l' esempio di un Comune vado a ricordo forse Montecatini e abbiamo fornito anche dei riferimenti quel Comune per esempio interveniva addirittura per le riaperture su due mesi tre mesi di locazione adesso vado a ricordo.

In parallelo mi sarebbe piaciuto sentire mentre c'è una legge che si recepisce fare un ragionamento ed è un po' quello che diceva Mario di garantire a chi eventualmente si proponeva o accedeva a chiedere se c' era la possibilità di avere questi sgravi perché poi alla fine si parla di sgravi sui contributi o azzeramenti mi sarebbe piaciuto sentire di più che visto la desertificazione di alcune zone di Avigliana potevate provare a ragionare se a bilancio vi potevate sostituire anche se non c' era la garanzia in toto di questo giro di partita anche perché non so se siete così al corrente spannometricamente di quelli che sono i tributi di un negozio non so di 70 o 100 metri quadri ma io mi complimento complimenti aerei con chi azzarda ad aprire in alcune zone di Avigliana con soltanto questo sgravio o azzeramento quindi noi voteremo a favore favorevolmente da voi l' invito che arriva da parte nostra a voi è proprio quello di pensare alla possibilità invece mentre ci si allinea a questa proposta anzi a questo recepimento di legge di garantire questi fondi e anzi vedere se c'è la possibilità di fare qualche cosa in più se ci sta e vi sta a cuore la possibilità di riaccendere qualche vetrina in quei percorsi che sappiamo bene che da anni sono deserti se poi invece ci dite che non ce ne è una possibilità vorrei sentirlo anche considerando se avete un' idea di quali sono queste cifre per andare incontro all' azzeramento di questi tributi a campione su un negozio di 70 o 100 metri quadri e considerando anche quanti possono essere 3 7 oppure 100 grazie.

Speaker : spk1
Consigliera.

Speaker : spk3
Falchera sì buona sera a tutti.

Io volevo solo avere un chiarimento si specifica che il contributo verrà erogato fino all' esaurimento del fondo magari avrei potuto desumere il dato dal bilancio ma mi è sfuggito l' importo del fondo viene poi stabilito dinanzi di anno in anno volevo sapere se era già stato indicato preventivato l' ammontare del del fondo per capire.

Grazie rispondo io.

Trenta no.

Vice Sindaco Babini.

Speaker : spk2
Sì allora il era scritto quindi il fondo di 30.000 euro.

Detto questo io quando prima ho detto che non è esattamente chiaro qual è dal punto di vista o come operativamente accedere a questi a questo fondo voleva semplicemente dire che noi avevamo la necessità in questo momento di appliques di.

Come dire.

Preparare il regolamento ed approvare il regolamento per poterlo istituire il fondo poi tutti gli altri discorsi di di come dire di incentivazione su altri fronti certo che sono possibili ma non mi sembra visto che c' era questa necessità di.

Di istituire il fondo abbiamo pensato che intanto si istituisce questo e si mettono 30.000 euro sul fondo a esaurimento fondi sì perché bisognerà vedere quante saranno le richieste peraltro dalla legge c'è è come dire una un fondo complessivo per quattro anni che è ripartito in base a è ripartito sugli enti locali in base al numero di abitanti quindi insomma.

Diciamo che il fondo di 30.000 euro sicuramente per il primo anno è più che sufficiente rispetto a quello che potrebbe arrivare dal Ministero quindi è da un calcolo spannometrico che abbiamo fatto è certamente superiore a quello che potrebbe arrivare per il primo anno quindi secondo me in questo momento c' era la necessità di applicare di fare il regolamento di per poter istituire il fondo e questo è stato fatto tutte le altre valutazioni sempre disponibili a farle e oggettivamente ci stiamo anche.

Pensando insomma cercheremo di trovare il modo per rendere il più facile possibile l' accesso a questi fondi.

Speaker : spk3
Capogruppo Spanò.

Speaker : spk1
Va bene grazie quindi riproporremo quella che era stata la una una nostra interrogazione per capire se ce n'è la volontà effettiva oppure se ci vuole una legge in arrivo per recepire e quindi attuare un regolamento.

Quindi riproporremo sicuramente un' interrogazione per vedere qual è la possibilità di esposizione e di sostegno da parte dell' amministrazione sulla riapertura di troppi negozi che sono chiusi grazie.

Speaker : spk2
Capogruppo Callegari.

Sì sono com' è contenta come rappresentante del Movimento 5 Stelle che questa legge sia stata recepita e che sia stato posto in essere la possibilità di avere un regolamento già da a partire da gennaio 2020 quindi.

A mio avviso invece vedo da questa Amministrazione la volontà di seguire una certa linea e dimettersi.

È in gioco anche appunto burocraticamente poi è chiaro che come tutte le leggi devono poi assestarsi e avere entrare poi nel merito delle fattispecie e a questo titolo mi propongo eventualmente di fare da tramite con il Movimento 5 Stelle a vari livelli per organizzare se l' Amministrazione lo ritiene opportuno degli approfondimenti direttamente con consiglieri regionali o parlamentari per cui c'è questa disposizione grazie.

Bene se non vedo altri altre richieste di intervento passerei alla votazione.

Speaker : spk1
Va bene.

Terremoto Rosas.

Marino.

Ponti Emilio.

Capone.

Speaker : spk2
No.

Speaker : spk1
Falchero.

Giotto.

Callegari.

Cotelli.

15 voti favorevoli.

Speaker : spk2
Quindi all' unanimità con 15 voti su 15 favorevoli è approvato il Regolamento per l' applicazione delle agevolazioni per la promozione dell' economia locale mediante la riapertura e l' ampliamento di attività commerciali artigianali e di servizi di cui all' articolo 30 ter del decreto legge 30 aprile 2019 numero 34.

Passiamo al prossimo regolamento che riguarda il regolamento del canone concessorio impianti pubblicitari modifica.

Illustra il Sindaco.

Speaker : spk1
Signor alta questa è soltanto una specifica che.

Diciamo si è resa necessaria poi a seguito del regolamento del canone concessorio degli impianti pubblicitari che abbiamo approvato nella seduta del 28 marzo 2018 e quindi ci si è resi conto di.

Insomma.

La modifica adottata al fine della correlazione della congruità dei criteri applicativi per la commisurazione dei mezzi pubblicitari e quindi relativamente appunto all' allegato anche delle tariffe e quindi si precisa all' interno del regolamento che la consistenza del mezzo pubblicitario è data dalla proiezione ortogonale al suolo dello stesso.

Quindi questo è stato insomma individuato come appunto il criterio tecnico da inserire tutto qui.

Speaker : spk2
Capogruppo Picciotto.

Ma allora qua parliamo.

De degli impianti di pubblicità.

Che non lo so purtroppo.

Questo per me ecco questo è uno dei punti parlando di tanta trasparenza o quant' altro sarebbe stato bello parlarne più volte in Commissione per.

Per far uscire esattamente.

Un sistema adeguato.

Perché far west è meno è meno caotico sui su che.

Che sugli impianti di pubblicità a oggi.

Mi risulta che vi sono.

Degli impianti che sono intestati a noi.

Sono.

Poi adesso messi lì quei famosi penso che siano quelli.

Sindaco sia disattento perché.

Ecco.

Ma noi non voglio parlare di niente no tranquillo tranquillo non c'è da parlarti niente di male non c'è tranquillo no non vado sto.

No sì sì no perché il discorso arriviamo su un tema che io ho sempre combattuto perché questi impianti sono impianti che portano reddito al Comune no okay se gestiti veramente bene.

Il problema che ci sono dei personaggi che fanno dei contratti con delle attività che non hanno diritto del degli impianti perché sono impianti abusivi di queste attività pagano caro salato l' impianto e poi anche la pubblicità sopra ma il Comune non ricevere dei benefici come dovrebbe avere.

Questo via voi avete già fatto un riscontro che ci sono stati dei problemi so che avete lavorato per risolverli.

Non non siamo venuti a conoscenza poi dei risultati finali del del delle vostre ricerche sarebbe stato tanto bello condividerle condividere pertanto da una parte c'è anche un' esperienza di qualcuno che gli impianti di pubblicità di quant' altro ne paga ne sente ne parla e li vede.

Speaker : spk1
Anche e dalla un esempio vi faccio solo i famosa polemica Cona dove quei palloncini lì li avete qualcuno li ha voluti considerare aerostatici.

Ma erano stati su un palloncini quasi quasi dei bambini non so palloncini coso di conseguenza tassare come strumento pubblicitario quei palloncini lì sinceramente io avrei messo un regolamento dei punti anche delle misure qualcosa che andasse a definirlo.

Speaker : spk2
O.

Speaker : spk1
O altrimenti ricollocare degli strumenti pubblicitari in zone più idonee.

Perché mettere deve avere delle paline sui Bertasi quando abbiamo altre aree che sono più più più appetibili per per gli strumenti pubblicitari ci avrebbe fatto piacere.

Adesso come adesso sto parlando senza sapere nulla di cosa avete fatto di cosa è risultato dopo i vostri le vostre richieste e i vostri accertamenti su questi qua non parliamo di applicazione tassa pubblicitaria che ne parleremo più avanti ma ma bensì di queste persone che ci vendono questo di strumenti.

Speaker : spk2
No.

Speaker : spk1
Che abbiamo scoperto che qualcuno era un po' abusivo anche abbiamo scoperto che qualcuno ci prende ci la Drava con quel con le richieste.

Adesso Sindaco.

Per assurdo.

Per assurdo.

Non è per una mia ignoranza non trovo chiaro se io posso chiedere di poter collocare un porta insegna chiamiamolo così.

A livello autonomo o ci sarà un concessionario o un ente proposto per poterli installare.

Perché una volta c' era l' ABI avete fatto una bella causa l' avete vinta e adesso è rimasto un po' a che a chi ha la mazza che pianta il palo mettere la sua insegna tanti saluti baci abbracci.

Di conseguenza a questo regolamento.

Cade dall' alto per me non avrebbe sarebbe stato bello svilupparlo in qualche Commissione parlarne vederlo però in Commissione sono quelle che sono.

Speaker : spk2
Sindaco.

Allora appunto non adesso questo riguardava semplicemente i supporti relativi alla concessione adesso.

A fermo restando che.

A prescindere da come si intendono le Commissioni se vogliono essere posti degli argomenti di discussione.

Penso che i vari Presidenti siano disponibili a recepirli quindi.

Che però se la Commissione viene sempre interpretata in un diverso modo ogni modo.

Quelli quelle quelle ricerche que quella è stata una Commissione nella quale ci siamo confrontati su quali erano nell' assoluta trasparenza nell' andare ad evidenziare quali erano state le criticità degli anni passati quali era il metodo che volevamo adottare è stato condiviso rispetto alle modalità di di procedere con le modalità hanno avuto esito positivo tanto più che una del mo' dei motivi di discussione erano le famose pensiline vi ricordate le pensiline che avevano la pubblicità e che si diceva ma prima o poi ve le concederanno meno allora quelle pensiline lì sono entrate in proprietà dell' Amministrazione tanto più che su due di esse è stata sono state applicate se magari le avete viste una in Corso Torino e l' altra in corso Laghi dei pannelli informativi di promozione turistica della città anche per nella logica del cosiddetto buon gusto di fare qualche magari sperimentazione speriamo da replicare su tutte le altre ad oggi siamo direttamente noi che diamo la concessione laddove e quindi determiniamo se e dove in base alle richieste concediamo l' apposizione degli impianti e dopodiché i soggetti finalmente hanno cominciato a pagare sia per gli impianti pregressi che per quelli eventualmente nuovi che vogliono apporre tanto più che mi pare che il gettito in questo momento sia di 20.000 euro più o meno quello che intanto è stato introdotto.

Abbiamo messo in una logica trasparente ha posto quello che in passato evidentemente per tutta una serie di motivi che non siamo andati ad indagare abbiamo in qualche modo ci eravamo persi quindi adesso vedremo anche sul futuro come evolverà anche l' installazione degli ulteriori impianti ma qui.

Ritornare a questa era semplicemente inserire il criterio su come viene calcolato il la superficie del supporto.

Capogruppo Picciotto.

Lascerei parlare poi ti do.

Speaker : spk1
A posto.

Speaker : spk2
Okay.

Speaker : spk1
Va bene quindi Capogruppo Locatelli.

Allora quello che vorrei chiedere perché forse non lo capisco io ma.

Questo comma 3 di questo articolo 4 io non lo riesco a interpretare e ve lo leggo questo riguarda la dimensione e la.

Come determinare l' imposta non su quale superficie e dice per gli impianti pubblicitari di cartelloni di qualsiasi genere la consistenza è data dal lato maggiore della proiezione ortogonale al suolo del mezzo pubblicitario espresso in metri lineari con esclusione della superficie.

Speaker : spk2
Occupata.

Speaker : spk1
Dalla parte strutturale dell' impianto pali di sostegno della struttura allora vi chiederei un esempio perché.

Non.

Speaker : spk3
È non è nel mio nelle mie corde la la proiezione ortogonale ma vorrei capire come ah ecco c'è l' esempio perfetto perfetto quello voleva ok era pronto grazie.

Grazie.

Allora.

Speaker : spk1
Hanno fatto causa.

Speaker : spk3
Capogruppo Picciotto.

Speaker : spk2
Lo ecco io comunque eh voi sapete che sono ho seguito abbastanza la situazione era che avevamo portato in Consiglio comunale il fatto che anche i cittadini potevano chiedere di poter collocare la loro pubblicità sui nostri strumenti.

Poi.

Ho sentito che c' era questa.

Questi accordi non accordi questi incontri con queste ditte che piazzavano questi cartelli di conseguenza comunque ha frenato anche lo stimolo di venire a dire a di dire al cittadino guarda se lo vuoi vai sul Comune e affittati posto tanti saluti perché.

Stavo presumendo che ci fosse un accordo un bando o cose del genere che andasse a dire o qualcuno gestisci te o meno comunque questo questo è stato non è stato non è successo così di conseguenza rimane che.

Un privato che vuole fare della pubblicità si chieda l' autorizzazione in Comune.

E se lo stadio mi piace potrà così quando lo faccio la vedo quando quando quando finiscono nelle cassate no.

Esatto.

Ecco ecco lo ripeto così lo richiamiamo bene perché.

Essendo che c' era quel quel frammento lì e si è confusa un po' l' acqua ecco abbiamo mischiato l' acqua e l' olio abbiamo fatto un bell' olio ha poi musiva ecco.

Speaker : spk3
Segretario.

Speaker : spk1
Mi rendo conto che è una questione.

Complicata proprio per sua natura.

Quando abbiamo fatto quella regolamentazione.

Siamo partiti dal codice della strada.

E siamo partiti dalle motivazioni con le quali a suo tempo il bando per affidare in concessione stiamo parlando di metà degli anni Duemila fatto dal Comune era stato bocciato su ricorso di altri concorrenti del mercato degli installatori di impianti pubblicitari che avevano detto non è possibile dare in concessione questa cosa perché il codice della Strada dice che.

Gli impianti pubblicitari vengono rilasciati dietro istanza di chi chiede di metterlo nel rispetto delle regole del codice della Strada quindi qualunque modalità di bando di procedure eccetera lederebbe quella sentenza che aveva dato torto al Comune e ad altri Comuni come Avigliana perché in quegli anni non era stato l' unico ente a fare questo tipo di procedura.

La giurisprudenza amministrativa si era consolidata in quel senso è un' attività libera che chiunque proporre naturalmente rispettando i limiti e le regole del codice della Strada quindi quella regolamentazione consente a chiunque.

Quindi anche ai cittadini di chiedere di installare con quelle regole prendendosi carico della manutenzione di quell' impianto pubblicitario e corrispondendo al Comune il canone che è stato deliberato insieme al regolamento naturalmente così come lo consente a qualunque privato che voglia da solo organizzarsi l' impianto pubblicitario continua a consentirlo agli operatori commerciali che di mestiere installano impianti pubblicitari perché vanno a cercarsi i clienti hanno una organizzazione per gestire le manutenzioni hanno un' organizzazione per gestire i ripristini quando ci sono gli incidenti stradali la macchina gli batte dentro lo rovina quindi stanno dietro perché ovviamente lo fanno in maniera professionale e per quello che mi ricordo nel corso del 2019 sono arrivate alcune domande di questi tipi di operatori anzi di quegli operatori che hanno chiesto al Comune di installare erano dei concorrenti della società che aveva vinto il bando a suo tempo che aveva un certo numero di e l' amministrazione li ha li ha trattati li ha istruiti dal punto di vista urbanistico eccetera con il parere dei lavori pubblici e della polizia municipale e poi l' autorizzazione edilizia quell' autorizzazione finisce in questo momento al concessionario che è stato incaricato di fare quel censimento che è stato fatto e gli applica il canone che deve pagare di lì in avanti questo è il meccanismo diciamo di gestione naturalmente se 100 metri più avanti rispettando le distanze previste un altro soggetto vuole mettere l' impianto farà la procedura e l' impianto verrà autorizzato questo è il meccanismo.

Se.

Quelle hanno una regolamentazione particolare in quel rigo in quel regolamento ricordate quelle sono oggetto di se un operatore professionale in questo caso.

Ha messo come è successo in allora ma volesse messe mettere anche oggi in opera delle transenne vuote senza pubblicità lo può fare lo chiede.

Speaker : spk2
Se è consentito agli vengano autorizzate e paga comunque un canone più basso quasi un poco più che simbolico mi sembra di ricordare 20 euro una cosa del genere per il fatto di averle lì a disposizione perché lui naturalmente se va in giro dai gli esercenti a proporre dice guarda che io ho già a disposizione tutte queste questi posti era stato impostato in questi termini poi esiste anche la parte immagino di qualche impianto che è di proprietà comunale che il Comune ha inserito come normale elemento d' arredo urbano dove in teoria un soggetto potrebbe venire dire no guarda mi dai quelle due transenne le prendo in carico io me le prendo in gestione ci metto il mio cartello e naturalmente in quel momento uno si prende in carico la manutenzione di quelle transenne il Comune non ce l' ha più due paga il canone per l' utilizzo dell' impianto pubblicitario.

No è è il fatto che.

Esatto è il fatto che ingombra il suolo esatto ingombra il suolo pubblico usa un pezzettino di suolo pubblico e siccome calcolare la TOSAP sul sui sui poco perché il cartellone è messo per detto la TOSAP è una superficie che non arriverebbe neanche a pagare allora.

Via via tutti gli enti a partire da quelli grandi e poi a quelli piccoli hanno introdotto questo canone particolare su queste occupazioni.

E sì che.

Il pagamento è in base alla dimensione.

Perfetto bravissima.

Speaker : spk1
Grazie.

Speaker : spk2
Prego.

Speaker : spk1
Bene se non ci sono altri interventi io passerei alla votazione.

Con 15 voti favorevoli su 15 all' unanimità viene approvato il regolamento del canone concessorio per gli impianti pubblicitari la sua modifica.

Passiamo al punto sesto che riguarda l' indennità di carica del Presidente del Consiglio comunale per l' anno 2020 illustra il Segretario comunale.

Speaker : spk2
Allora la deliberazione è in continuità con quella degli anni precedenti.

E propone al Consiglio di deliberare di mantenere l' indennità di funzione mensile per l' anno 2020 per il Presidente del Consiglio comunale dell' importo di euro 258 e quindi.

Con l' impegno di spesa e quant' altro.

Speaker : spk1
Se non ci sono interventi passerei anche qui alla votazione.

Speaker : spk3
Bussetti.

Archinà bambini davanti remoto Rosas.

Poi ho.

Negrino Ponti.

Reviglio Tambone Spanò Falchera Picciotto.

Volgari.

Broccatelli 14 favorevoli 1 astenuto.

Speaker : spk1
Con 14 voti favorevoli e un astenuto l' indennità di carica al Presidente del Consiglio comunale per l' anno 2020 è approvata.

Passiamo al punto 7 l' attribuzione del Gest del gettone di presenza ai Consiglieri comunali per la partecipazione alle sedute del Consiglio comunale nonché gettone di presenza per la partecipazione alle sedute delle Commissioni previste per legge anno 2020.

Speaker : spk3
Per la replica.

Speaker : spk1
Illustra l' Assessore Pavan.

Speaker : spk2
Ok grazie.

Allora primo questa sera andiamo.

Ovviamente a votare sul punto per il gettone di presenza dell' anno 2020.

Ma farò una piccola presente premessa su invece la destinazione del dei gettoni di presenza sull' anno 2019.

Che sono già stati già stati conteggiati anche quelli di questa seduta giusto.

Allora nel Consiglio comunale di dicembre 2018 dove c'è ovviamente lo stesso punto la consigliera Callegari ha proposto di discutere in una Commissione le modalità per devolvere il gettone di presenza per l' anno 2019.

Poi la stessa consigliera Callegari che è anche Presidente della Commissione Politiche Sociali in data 5 novembre 2019 ha convocato una Commissione che aveva ovviamente anche altri ordini del giorno altri oggetti all' ordine del giorno ma anche quello che dice che diceva la discussione sulla destinazione dei gettoni di presenza.

In quella Commissione sono state fatte le seguenti proposte allora il sottoscritto a nome del Gruppo di maggioranza Avigliana Città aperta ha proposto di continuare a devolvere il gettone di presenza alle Caritas Viglianese il Consigliere Cotelli a nome del gruppo Avigliana Viva ha proposto di aumentare il budget del progetto buono di Natale il consigliere Picciotto del gruppo Comitato Progetto per Avigliana ha proposto di affittare un trenino durante le festività natalizie su uno o più giorni proposta condivisa anche dalla consigliera Callegari la consigliera Falchero a nome del gruppo dei Sovigliana proposto di acquistare un albero di Natale.

Poi all' interno della della penultima riunione dei capigruppo consigliavo assai che anche la nostra Capogruppo.

Ha proposto ha ribadito la scelta della ma del gruppo di maggioranza di devolvere il gettone di presenza alle Caritas Viglianese.

In data 28 novembre il Sindaco ha scritto adesso non vado a recuperarla comunque ha scritto tramite la Segreteria una lettera alla a tutti i capigruppo chiedendo di dare una risposta rispetto alla scelta entro il 4 di dicembre elencando.

Quelle che erano state fatte le proposte fatte durante la Commissione quello che vi ho appena letto.

Ci sono.

Sempre in data 28 novembre la consigliera Callegari ha risposto lo stesso giorno confermando di adeguarsi alla scelta di destinare il gettone di presenza alle Caritas Viglianese.

In data 6 dicembre è pervenuta una mail di sollecito ai capigruppo perché quelli che non si erano ancora espressi e subito sempre in data 6 dicembre anche il Consigliere Cotelli ha inviato una mail con la conferma di destinare il gettone di presenza alla Caritas e sempre in data 6 dicembre la consigliera Falchera a nome del Gruppo del Sovigliana ha comunicato la decisione di devolvere il gettone di presenza ai Vigili del Fuoco di Avigliana non è venuto non è pervenuta nessuna risposta da parte del Consigliere Picciotto.

Visto visto ovviamente quanto quanto pervenuto in data 16 dicembre la Giunta comunale ha deliberato di devolvere il gettone di presenza di 15 consiglieri comunali al gruppo Caritas di Avigliana per un totale di 1800 euro e 48 centesimi e gettoni di presenza di due Consiglieri ai Vigili del Fuoco sezione di Avigliana non si dice sezione Paolo sbagliato non si dice distaccamento grazie di Avigliana per un totale di 267 euro e 84 centesimi.

Quindi per un totale di 2060 euro una cosa.

Speaker : spk1
Del genere.

Speaker : spk2
Quindi fatta questa premessa invece per l' anno 2020 come gruppo consiliare proponiamo di continuare a devolvere il gettone di presenza con un fetale con finalità sociali quindi come facciamo di solito e quindi di andare a scrivere sul bilancio.

Nell' apposito capitolo e chiederemo a ogni singolo gruppo di comunicare la propria scelta entro il 31 ottobre 2020 perché poi così almeno che il Consiglio di solito di novembre che è il Consiglio dove fanno dove si fanno le variazioni di bilancio dove si prepara al bilancio.

Ancora una cosa per l' anno 2019 a nome del parroco don Ugo Bellucci e delle signore Pina e Piera che gestiscono le due Caritas Avignonesi porto i ringraziamenti per le gestioni devoluti per i gettoni devoluti grazie.

Speaker : spk2
Sempre gruppo Callegari grazie eh sì ci tengo a precisare che la volontà di.

Cambiare destinazione non era per togliere qualcosa alla Caritas ma per diversificare ci tengo anche a sottolineare che per la mia inesperienza ho mal gestito l' anno 2019 rispetto alle convocazioni di Commissioni ad hoc e la possibilità di valutare meglio e pianificare anche una condizione diversa per poter magari.

Di corrispondere poi il gettone e e quindi è chiaro che poi in ultimo a novembre ci siamo trovati anche con i Consiglieri altri miei colleghi di minoranza un attimino fare delle proposte in effetti all' ultimo su quello che poteva essere le le festività quello che poteva l' intento era magari di rendere accessibile a tutti i bambini di Avigliana un qualcosa di divertente sicuramente come ha fatto notare la maggioranza non era proprio a scopo sociale questa iniziativa e quindi per loro era rimaneva insomma lì l' interesse a mantenere la donazione alla Caritas e quindi è per questo motivo che poi ho mi sono adeguato anche io comunque alla maggioranza proprio per non voler fare nemmeno distinzioni perché l' intento non era scegliere un' associazione anziché un' altra per.

Per fare per fare questa donazione ma valutare insieme quale potesse essere un un progetto ogni volta magari ogni anno diverso per così permettere a delle associazioni comunque sul sociale di avere un minimo di liquidità in più.

Per cui per il prossimo anno come adesso ha sottolineato l' assessore Tavano quindi entro ottobre insomma mi adopero adopererò prima in tempo in modo da pianificare lo anticipo qui poi sarà sarà bene insomma entrare nel merito ma magari un contest per le associazioni del territorio dove poter premiare con una Commissione ad hoc.

Senza diciamo interessi in mezzo ma un progetto sociale rivolto ai giovani i bambini o chi in questo momento sono po po possa aver bisogno e niente grazie.

Capogruppo Picciotto.

Speaker : spk1
Bisognerebbe portare un paio di punti.

Chiarirli.

Punto primo è che già nel vecchio Consiglio comunale trascorso.

Io ho già accennato quando si parlava.

Di dover decidere a chi devolvere ho accennato anch' io la mia volontà di devolvere alla ai vigili del fuoco.

Poi nella discussione della Commissione.

Speaker : spk2
È vero che avrò detto anche il trenino parlando di trovare qualcosa che che unisse un po' le varie volontà cioè non era non era la mia volontà ma era una proposta per trovare qualcosa che quadrasse per tutti.

E poi parlandone poi privatamente anche con la consigliera Falchero Spanò tutto ha detto diamolo i Vigili del Fuoco nostri di Avigliana perché i vigili del fuoco.

Magari anche poco considerati.

Sono quelli.

Che quando abbiamo bisogno.

A prescindere chi siamo chi non siamo che ciechi o non ceti loro arrivano rischiando la loro vita per salvare le nostre i nostri parenti i nostri amici e quant' altro e trovo giusto che noi come Consiglio comunale gli dessimo un riconoscimento non sono grandi soldi però è un riconoscimento al loro operato nei nostri confronti.

Perciò il mio gettone.

Chiedo ufficialmente che sia devoluto loro.

E non in contrapposizione per la Caritas come ha detto la Falchera non è quello è che riteniamo oggi.

Che il Corpo dei vigili del fuoco abbia bisogno di essere un po' rivalutato anche in queste situazioni perché io non voglio sollevare questioni ma sono gente che ha a calci a pugni tira avanti.

Per il nostro bene per assurdo.

Cioè non è finalizzato a perché a chi piange di più gli diamo il sacchettino di pasta.

Loro tirano avanti per poi magari venire spegnere un incendio a casa mia o tirarmi fuori dentro una macchina o tirar fuori un parente un amico o quant' altro perciò un riconoscimento anche simbolico di quelle quattro soldi che ci sono io li do volentieri a loro.

E non li avevo esclusi io nell' altro Consiglio ho già dichiarato la mia proposta era per cercarvi di unire perché comunque ognuno tirava da una parte dall' altra ha detto lui ha fatto un trenino di una giornata paghiamo il trenino tanti saluti perché non sono grandi soldi ma comunque se è quella l' indirizzo aiutare chi aiuta veramente tutti i cittadini Emilia Alesi a prescindere.

A prescindere se non hanno sicuramente non ti chiedono il cognome non ti chiedono niente loro arrivano rischiando la loro vita per aiutarci perciò lo meritano.

Ah beh scusa.

Ma io.

Sì no no no.

Speaker : spk1
Consigliera Falchera sì anche noi volevamo ribadire il perché di questa scelta ovviamente non vuole essere un togliere un qualcosa alla Caritas e allo scopo sociale della sua azione era semplicemente per andare a guardare un' altra realtà vicino a noi quello che noi riusciamo a dare con questo gettone di presenza e un riconoscimento piccolissimo rispetto all' importante servizio che operano i vigili del fuoco all' interno della nostra comunità.

Sicuramente le le idee che erano state presentate in Commissione erano state diciamo valutate nell' imminenza poi della necessità di effettuare una di rendere una decisione e quindi il Natale che aveva diciamo un po' spinti a dirigerci verso verso quell' aspetto sicuramente se possiamo pensare ad una Commissione magari è convocata con un po' di anticipo penso che possa essere auspicabile un progetto unitario di tutto il Consiglio comunale perché penso insomma possa dare una un' idea di una di di una comunità insomma più unita e se si può valutare un progetto unitario con un po' di anticipo penso che sia la scelta migliore grazie.

Consigliere Carbone.

Speaker : spk2
Buonasera a tutti.

Premettendo che il devolvere questo gettone di di presenza sia nel nei Consigli comunali che nelle Commissioni consiliari.

Se va a scopi sociali eccetera è senz' altro una una buona destinazione dal mio punto di vista.

Vorrei però tener presente che queste motivazioni che ormai sono comuni a questo Consiglio da più anni e ci fanno si fanno onore però.

Tendono a offuscare secondo me il motivo per cui questo gettone è stato dato che è un una cifra irrisoria perché alla fine dell' anno fa 200 o che euro su cui se venissero nelle tasche dei vari consiglieri o assessori sarebbero poi ancora.

Su queste cifre si dovrebbero ancora di detrarre le rispettive tasse per IRPEF e quant' altro però il legislatore quando ha previsto queste questi gettoni questi questi quattro soldi li ha previsti secondo me per un motivo perché la politica ha un costo.

La politica ha un costo e la politica onesta ha un costo e deve avere questo riconoscimento quindi poi qui parliamo di quattro soldi e possiamo benissimo devolverli facciamo bene io son contento delle scelte che ha fatto il mio gruppo per continuare a destinarli.

Nel modo che si è detto ma.

Secondo me un.

Speaker : spk1
Una riflessione quantomeno ogni tanto ripensata perché questo è stato dato sono quattro soldi d' accordo ma è per questo motivo qui io non vorrei che questa sono un po' fuori dal coro ma.

Ogni ogni mio modo di pensare.

Questo questo modo.

Allontanasse anche persone con maggiori difficoltà sociale a fare politica perché a me che sono un normale pensionato questi questi soldi non non non mi servono forse sono anche solo una piccola parte di quello che come ognuno di noi magari fa già elargisce diversamente per conto suo però se un disoccupato con famiglia a carico vuole fare politica.

E deve anche pagarsi la telefonata deve pagare solo la benzina magari per andare a una riunione del della comunità.

Di valle o quant' altro.

Questi soldi potrebbero anche fargli comodo o pensiamo magari una ragazza madre o quello che volete voi quindi.

Direi di tenere so tenere vivo questo.

Questo aspetto questa motivazione poi ripeto questi soldi va benissimo che siano destinati dove è meglio ognuno di noi ritiene e io ribadisco son contento delle scelte che ha fatto il mio gruppo.

Speaker : spk2
Grazie.

Consigliere Reviglio.

Ma.

Speaker : spk3
Io vorrei evidenziare a me sembra che la discussione.

Sia oltretutto da parecchi anni era già nell' Amministrazione precedente che è stata fatta questa scelta mi sia che mi pare che sia un po' fuori tema in quanto.

La prima volta su cui l' accordo che c' era un altro ah c' erano altri Consiglieri alcuni sono riconfermati eccetera però lo scopo di.

Questa della deliberazione di allora e che poi se anche ripetuta e per andare a sollevare cercare di dare un aiuto alle famiglie in difficoltà e cercare in qualche modo come è stato evidenziato è la vera cifra.

Forse anche un po' piccola però in qualche modo andare a finire in un capitolo dove andare a.

Cercare di lenire le situazioni di disagio.

Ora mi risulta certamente siamo tutti d' accordo con quanto ha detto il consigliere Picciotto riguardo al lavoro benemerito e a quanto svolgono i vigili del fuoco che peraltro mi pare da anni sono andato un attimo a consultarmi che fosse cambiato ma c'è sempre stato un contributo da parte dell' Amministrazione comunale e che è tuttora riconfermato ho detto ma il dubbio che non ci siano cioè dunque mi pare che un' attenzione riguarda i vigili del fuoco ci sia sempre e è il motivo per il quale.

Speaker : spk1
Questa cosa riconfermate appunto è quanto era stato deciso allora che ritengo.

Possa essere benissimo confermato e va.

Mi pare in linea con quanto ha prima detto l' assessore alle politiche sociali.

Ah.

Speaker : spk2
Capogruppo Picciotto ma potrei rispondere ai due Consiglieri di maggioranza in tutte e due tutte e due i loro interventi.

Primo dico al consigliere Damone.

Che questa è una volontà dei consiglieri se un Consigliere.

È disoccupato dice scusate io ho bisogno di quei soldi e non li devolvo e non li devolvo.

È legittimato a farlo e sarebbe anche capito sarebbe anche.

È un motivo di imbarazzo per carità però se se esistesse una cosa del genere la situazione di una necessità di un Consigliere anzi potremmo decidere tutti di aiutarlo cioè non è quello che era nato sul fatto che si è detto noi siamo qua non siamo diciamo benestanti però grazie a Dio comunque di noi nessuno di noi ha bisogno di essere aiutato quello che ci viene dato mettiamo il pieno alla macchina no facciamo il pieno della macchina son finiti i soldi se li mettiamo insieme riusciamo a far sorridere qualcuno lo scopo era quello.

Si era detto che cambiavamo l' indirizzo dei di dare sempre la solita associazione.

Perché comunque l' associazione a carità si fa tanto ma ha tante fonti di dove attingere ragion per cui non erano soldi che.

Vi mancano ma non necessari così fondamentali.

Io ho una notizia sul discorso dei vigili del fuoco che non la voglio dare io perché non è giusto.

Però comunque i nostri vigili del fuoco oggi in questo momento hanno bisogno di un aiuto a prescindere che il che il che il Comune di dietro infatti nessuno vi ha detto voi non aiutate attenzione non avete sentito dire qualcosa del genere no però un aiutino maggiore potrebbe essere.

Molto fondamentale.

Per persone che comunque.

Spero che nessuno abbia il dubbio.

E Reviglio anche te quando si era deciso di far questo questa scelta qua si è detto per quest' anno facciamo così prossimo anno individuiamo tutti gli anni diciamo.

Speaker : spk1
La stessa storia ma nell' ambito ma scusa ma nell' ambito nell' ambito ma scusa ma sinceramente guarda che adesso raccontiamo la giusta ci sono persone che vanno a prendere la famosa busta la borsetta che che potrebbero stare a casa non ne hanno bisogno solo che hanno delle facce da culo da culo che vanno e chi ne ha bisogno e alcuni e chi ne ha bisogno realmente deve andarlo a cercare perché quello lì a frigo vuoto al frigo vuoto non mangia ma si vergogna.

Però onore alla Caritas che viva la Caritas che continuino così però non è tutto di conseguenza si era detto diamo un aiuto più concreto che colpisca tuttavia Diana senza selezionare nessuno perché lì non è indiscriminato quello.

Quello era Tavano già abbia già litigato diverse volte su questa storia perché dicevo ma poi fosse sicuro che vanno a finire a tutti nel bene per la carità poi comunque è meglio meglio buttar via 100 euro dandoli a uno che non li merita che che farne mancare dieci e uno che ne ha bisogno questo questo ci sta questo ci sta però noi abbiamo fatto questa valutazione sarebbe stato bello che l' avreste fatto anche voi per una volta visto che anni che dite quello chiuso non ve lo contestiamo non contestate c no per favore non facciamo una polemica su questo perché.

Addirittura avete un consigliere che dice addirittura a posto che dice perfino per me la politica mi può costare anche con telefonate benzina o quant' altro è giusto che la politica se mi rimborsa mi rimborsi perché io dovrò toglierli alla famiglia quei soldi e anche e anche una visione.

Come dire regolare regolare perciò non trovo neanche non mi trovo in contrasto però avevano deciso che per noi quei soldi non si facevano niente abbiamo deciso di devolverli ma non è obbligatorio non è obbligatorio né darli alla Caritas né tenerseli né darli via è una nostra scelta qua sullo stock coso perché sui soldi non è che ci si può imporre per fortuna almeno lì c'è ancora un po' di democrazia grazie.

Speaker : spk2
Sì ma su alcune affermazioni di Mario Picciotto no che tipo i vigili del fuoco non sono abbastanza preso in considerazione mi dispiace.

Non era.

Mi dispiace sentire questa affermazione sul fatto che ci sono delle.

Delle diffide le difficoltà.

Lo scopriamo adesso da te comunque avremo modo di prendere contatto direttamente con i vigili del fuoco e.

Invece sul sul funzionamento.

Speaker : spk3
Della Caritas ma appunto lo spiego no perché Mario è solito dire tutta una serie di cose che non verifica prima non solo su questo ma su sul sul su tutto quanto su tutti gli argomenti no.

La Caritas funziona come gli enti pubblici da molti anni no quindi da molti anni le Caritas che in realtà prendono i pacchi alimentari dalla dal Banco alimentare.

Italiano che è finanziato anche dal da fondi europei sempre meno purtroppo eh verificano la attestazione ISEE delle famiglie poi è evidente che come le famiglie presentano possono presentare delle attestazioni ISEE false o si possono anche presentare delle dichiarazioni dei redditi falsi tutto si può presentare di falso quindi no non funziona più come magari qualche anno fa ma molti anni fa.

Per cui vai lì e ti danno il pacco no devi dimostrare di essere seguito dal servizio sociale deve avere una attestazione ISEE poi certo si può falsificare tutto però quindi che su questo solo come come precisazione dopodiché non c'è nessun tono polemico nel senso semplicemente.

La proposta è di votare e se condivisa da tutti no quella di mettere questi soldi su un apposito capitolo.

No che è un capitolo sul fondo no che era a una a un PEG dopodiché di dare ognuno comunicazione come dici tu giustamente Mario ogni Consigliere del proprio gettone non lo fa un po' cosa vuole no lo prende o lo lascia lo devolve la proposta unitaria di di devolverlo o di metterlo su questo fondo e poi ogni gruppo deciderà come devolverlo.

Mi sembra così.

Sì sì sì poi ogni gruppo entro il 31 di ottobre comunicherà alla segreteria del Sindaco come devolvere che mi sembra abbastanza quindi senza nessuna nota polemica non c'è son tutti sono tutti là sono tutti i mali delle proposte che non è che ce ne una più una meno no tutto lì.

Capogruppo Spano.

Speaker : spk1
Sì volevo fare solo una piccola considerazione senza unirmi a quello che non sembra una polemica ma e credo venti minuti che parliamo di questa roba qua meno male che non è una polemica meno male che il gettone non è di rilevante importanza.

Meno male che si è liberi di scegliere pensavo che dopo l' illustrazione e la comunicazione di come ognuno di noi dove voleva vuole devolvere il proprio gettone si votasse però meno male che non è polemica grazie.

Speaker : spk3
Benissimo passiamo alla votazione.

Speaker : spk2
Di Archinà va bene.

Remoto.

Rosas Boas.

Negrino Ponti Reviglio Tambone Spanò Falchero Picciotto.

Sì Callegari Locatelli.

16 voti favorevoli.

Speaker : spk1
Quindi con 16 voti favorevoli su 16.

All' unanimità viene approvata l' attribuzione del gettone di presenza ai Consiglieri comunali per la partecipazione alle sedute del Consiglio comunale nonché gettone di presenza per la partecipazione alle sedute delle Commissioni previste per legge anno 2020.

Passiamo al punto 8 l' approvazione del Documento unico di programmazione 2 2020 2022.

Illustra il Sindaco insieme alla ragioniera Vanna Rossato.

Speaker : spk2
Ah.

Sì in realtà chiederei in qualche modo di.

Trattare i due punti insomma quello del DUP e poi quello del bilancio insieme dal momento che di fatto la discussione può essere in qualche modo sovrapponibile.

Quindi il dopo il Documento unico di Programmazione lo ricordiamo rappresenta appunto lo strumento per determinare le linee guida strategiche e operative e quindi è il presupposto necessario per tutti gli altri documenti di programmazione ed è per questo che viene trattato in modo preliminare rispetto a quello del bilancio.

E sapete che il bilancio previsionale.

Viene o che da diversi anni diciamo predisposto.

In modo triennale e quindi quello che andiamo ad approvare è un prospetto che copre gli anni 2020 2022 e chiude appunto con dei titoli in pareggio che ad oggi sono di circa 18 milioni e mezzo per il 2020 13 milioni e mezzo per il 2021 e poi una previsione di 16 milioni e mezzo per il 2022 circa per quanto riguarda l' anno prossimo abbiamo circa 11.700.000 euro di parte corrente di cui.

Milione 55 quindi una quota in proporzione piuttosto rilevante per i progetti legati allo SPRAR.

22.895 sono per rimborso di prestiti quindi abbiamo un indebitamento pressoché nulla insomma bassissimo e questo fa sì anche che possiamo accedere a tutta una serie anche di.

Azioni quindi ci possiamo definire un Comune virtuoso da questo punto di vista 4 milioni e circa 300.000 euro per investimenti e poi magari ci soffermiamo su alcuni su alcune voci e 2 milioni e mezzo.

Speaker : spk1
Per partite di giro principalmente inerenti il versamento di contributi assistenziali e previdenziali a carico dei dipendenti quindi la quota di funzionamento dei dipendenti per quanto riguarda le entrate possiamo dire che le tariffe vengono confermate le misure vigenti quindi non abbiamo.

Un aumento del delle imposte in generale.

Come abbiamo detto per la tassa rifiuti bisogna tener conto a normative in itinere e quindi bisognerà rimodularsi insomma rispetto a la premessa che abbiamo fatto prima.

C'è il bilancio però del 2020 chiude con l' attivazione prevista di parcheggi a pagamento che si intendono affidare in concessione.

Questo appunto per aumentare insomma le entrate per anche uniformare in qualche modo il nostro territorio ad altri anche presenti nel circondario.

E ai fini del pareggio di bilancio dal 2021 viene appunto prevista l' istituzione dell' imposta di soggiorno che però già immaginiamo essere in piccolissime e quote.

Comunque anche in ragione di un aumento in qualche modo anche dei servizi su turistici e della rilevanza del comparto turistico che negli ultimi anni si è venuta a verificare.

Per quanto riguarda l' IMO le tariffe vengono considerate appunto al allo stesso vengono applicate le stesse tariffe del 2019 e quindi è previsto sulla base di uno storico circa 2.640.000 euro di gettito mentre per l' attività di accertamento è previsto un gettito di 650.000 euro per quanto riguarda la TASI e lo sapete è previsto soltanto un gettito di 5000 euro perché deriva dalla tassazione di fabbricati costruiti e destinati all' impresa costruttrice alla vendita e quindi ai cosiddetti immobili merce a decorrere dal 2022 questi cespiti saranno resi esenti.

Per il decreto legge 34 del 2019 e per quanto riguarda l' evasione si prevede un accertamento di 50.000 euro come si diceva prima probabilmente il disegno di legge di bilancio prevede l' accorpamento dell' IMU e della TASI per quanto riguarda la TARI invece bisognerà sapete che diciamo il gettito della tassa deve andare a coprire lo smaltimento il le spese di smaltimento della gestione del servizio rifiuti e quindi nel suo complessivo sono circa 3.002.900 2.900.000 euro di cui 2054 2.054.000 scusate per corsi di Axel.

E appunto le entrate di 2.400.000 comprensivo del trasferimento minore copertura forfettaria del tributo dovuto per le scuole statali e 400.000 euro.

Per l' attività di recupero da attività di recupero di evasione.

E oltre appunto a queste attività già avviate e quindi in corso di definizione per il progetto trasversale tra gli uffici con l' ausilio anche.

Speaker : spk2
Di supporti esterni.

Sempre appunto il recupero dell' evasione ne abbiamo previsto l' aggiornamento della cartografia dell' intero territorio comunale l' aggiornamento e il completamento della banca dati e appunto come dicevo prima il recupero su in Montafia Rifiuti e TASI non tocchiamo.

Speaker : spk1
L' addizionale comunale IRPEF.

Speaker : spk2
Per quanto riguarda il fondo di solidarietà comunale sapete che il fondo per il quale il Comune mette insomma a disposizione una certa cifra e da questa poi viene ritorna una quota in questo caso superiore perché siamo a 960.000 euro di quella che noi diamo e mettiamo diciamo nel nel calderone generale si prevede una leggera flessione flessione di circa 11.000 euro ma è comunque difficile prevedere a causa anche dei criteri di determinazione che sono anche lì in quel caso in itinere.

Per quanto riguarda i trasferimenti e le contribuzioni rimangono allineate agli anni precedenti.

Speaker : spk1
Sì.

Speaker : spk2
Evidenziano i contributi inerenti i progetti SPRAR di 155.000 euro e quelli di micro accoglienza con però una pari previsione di spesa soltanto per il 2020 in attesa appunto di comprendere che cosa sarà in realtà di questi progetti che come sapete.

Per effetto della legge sicurezza vanno in qualche modo ad esaurimento.

E poi ci sono le altre entrate da vendite erogazioni di servizi tra cui la mensa il trasporto scolastico e anche in questo caso proprio per andare incontro alle famiglie non vi è alcuna aumento e quindi le tariffe vengono riconfermate in linea con gli anni precedenti.

Per quanto riguarda la gestione.

Speaker : spk1
Di beni.

Speaker : spk2
Appunto dicevamo un gettito di circa 100.000 euro derivante da parziale attivazione anche nel corso dell' anno dei parcheggi a pagamento.

Non essendo invece previste sostanziali verifiche rispetto alle linee del passato le entrate totali per la gestione degli altri beni quindi concessioni affitti e servizi sono di circa 730.000 euro.

Per quanto riguarda la spesa corrente.

Abbiamo fatto ovviamente uno sforzo complessivo considerate sempre appunto le flessioni per andare a comprimere ulteriormente quelle spese.

Che però ci spingono.

Speaker : spk1
A mantenere.

Speaker : spk2
Sempre il servizio essenziale della spesa sociale dove vedo un minimo indispensabile e questo perché sappiamo perfettamente che.

Speaker : spk1
La crisi.

Speaker : spk2
Che si diceva e si annunciava tanto in via di risoluzione.

Speaker : spk1
Così non.

Speaker : spk2
È e che pertanto continuiamo a percepire come sempre in qualche modo in difficoltà o comunque non pienamente sostenibili tutta una serie di fasce sociali che continuano in qualche modo ad essere bisognosi di supporto.

Questo però ci impone.

Speaker : spk2
Ovviamente di.

Di utilizzare una parte una quota degli oneri di urbanizzazione di 270.000 euro destinata al finanziamento della manutenzione ordinaria delle opere di urbanizzazione per andare a coprire la spesa corrente e quindi ci piacerebbe in realtà.

Speaker : spk1
Che questo.

Speaker : spk2
Accorgimento.

Non è questa questo tipo di azione in realtà non avvenisse perché sappiamo quanto sia importante anche destinare gli oneri di urbanizzazione a quelle opere che risultano permanenti e quindi da questo luogo anche chiediamo che in qualche modo se così non deve essere e se la legge di solito a tornate diciamo periodiche quindi lo stallo diciamo allo Stato centrale.

Il Governo centrale ci dicono che non li dobbiamo utilizzare quindi ci pongono dei limiti poi questi cordoni vengano riaperti perché ovviamente la pressione alle esigenze dei Comuni da questo punto di vista è sempre in prima linea e quindi chiediamo a questo punto che vengano svincolate più risorse da spendere nella spesa corrente che invece è sempre bloccato o comunque sottoposto a certi limiti in modo che le amministrazioni non sono costrette a utilizzare.

Le.

Non siano state costrette utilizzare gli oneri di urbanizzazione.

Continua a rimanere il vincolo del quindi da tutto questo deriva appunto lo specchietto che forse insomma avete visto nel dubbio che va a coprire questi 11.700.000 euro per quanto riguarda i fondi crediti di dubbia esigibilità sapete che da qualche tempo a questa parte siamo obbligati a prevederne adesso non mi ricordo in che percentuale rispetto il 95 per cento quindi una percentuale altissima.

E il prossimo anno sarà il cento.

E quindi.

Dovrebbe essere questo giusto quindi sono un milione circa.

1.150.000 euro e per il 2020 che andrà a scendere laddove immaginiamo di fatto che andrà un po' a diminuire la quota che noi immaginiamo di recuperare dalla dal minore entrate da accertamento.

Quindi questo è un po' il quadro rispetto.

Speaker : spk1
A.

Speaker : spk2
Diciamo la spesa corrente farei una veloce carrellata di quelle che sono.

Invece.

Gli investimenti e quindi le opere che in parte sono state preannunciate con l' ultima variazione di che con la variazione che ha destinato l' avanzo di amministrazione quindi qualcosa abbiamo già anticipato nello scorso Consiglio adesso insomma nello specchietto che si trova appunto nella tabella.

Speaker : spk1
B.

Speaker : spk2
C'è stata un' inversione per cui cito non i.

Speaker : spk1
50.000 euro nel recupero dell' immobile danneggiato l' incendio le ragioni ma in quel caso sono i 15.000 che sono stati recuperati al dalla dall' azione insomma dell' assicurazione mentre 50.000 euro vengono.

Riposti per il rifacimento della copertura del mercato ittico che ha una serie di criticità anche per consentire il normale svolgimento in condizioni diciamo consona del mercato diciamo coperto durante il punto mercato settimanale.

Poi l' accorpamento di appunto alcune voci che portano la cifra di 412.000 euro di cui la maggior parte 250.000 euro.

Da parte del fondo dal di un contributo regionale per la copertura della fabbrica.

Poi citiamo come altra voce importante i 360.000 euro.

Che risultano in contributo di Terna per la viabilità e la sistemazione della viabilità di infrastrutture stradali in borgata Sada.

Quindi prevede la realizzazione della rotonda e il riallestimento anche dei parcheggi in una logica di maggiore e migliore fruizione la manutenzione straordinaria delle strade per 145.000 euro.

Poi abbiamo un una previsione di 250.000 euro sulla sistemazione delle strade cittadine.

In particolar modo abbiamo segnalato Corso Torino via per via Grignetta ma diciamo che questa sarà una quota parziale.

Di intervento che immaginiamo di realizzare appunto su Corso Torino.

Così come ci eravamo impegnati a fare anche rispetto a quella destinazione di fondi derivanti dalla grande distribuzione a favore del piccolo commercio in una logica di riqualificazione di aree.

Anche commerciali e un po' depresso e quindi anche rispetto a quello che si diceva prima non soltanto il contributo a la nuova riapertura o comunque all' incentivazione all' apertura dei negozi ma anche una riqualificazione dello spazio urbano che incentivi anche una maggior fruizione di quegli spazi.

Poi tutta una una serie di voci legate alla.

Alle scuole alle scuole medie che scusatemi alle scuole in generale e quindi stiamo parlando di circa 80.000 euro.

70.000 questi per le scuole elementari mentre per la scuola media i lavori di messa in sicurezza sono di circa 70.000 euro.

Eh.

Poi si rileva una cifra importante che sono in 472.700 630 euro derivanti dagli scomputi canoni per l' acquisizione patrimoniale delle opere che erano considerate a scomputo proprio di campi sportivi e quindi da lì poi.

Bisognerà andare appunto a verificare con il collaudo dei lavori che sono stati fatti io e 38.000 euro per l' allestimento dell' area camper.

Poi ulteriori investimenti per la riqualificazione di alcuni spazi del verde per esempio quelli della CBI 23 di via Agliardi 20 viale Roma sono stati messi a bilancio 120.000 euro per l' ulteriore piastra polivalente che insomma di cui c' era stato anche un una mozione in Consiglio comunale insomma che prevedono l' implementazione delle strutture riposte nell' area nell' area riva.

E poi vedrete appunto delle voci particolarmente importanti che sono quelle che anche fanno aumentare quest' anno diciamo la voce di bilancio.

E che sono 943.000 euro per diciamo.

Come opera a scomputo di Azimut proprio appunto sull' area Riva e l' ambito della CB 27 che andrà a completamento con i collaudi di circa 955.000 euro quindi siamo quasi un milione di euro.

E poi infine il contributo che ci è arrivato dalla Regione Piemonte di oltre.

Diciamo quasi 100 di quasi 120 e di 123.000 euro per la riqualificazione delle sponde del Lago Grande con il progetto di rinaturalizzazione che ha regia Città Metropolitana diciamo che nella sua progettazione energia e a regia Città Metropolitana ma che appunto realizzare le realizzeremo sulle sponde del Lago Grande e quindi il totale tra i rotti che insomma sono piccoli più interventi e di circa 4.294.000 euro che quindi aggiungendosi agli altri 11 milioni vanno a chiudere appunto alla voce che vi dicevo prima.

Sì.

Le ultime due cose perché ci sono pervenute due osservazioni da parte del Movimento 5 Stelle non so se.

Magari anticipo il fatto che oppure se vogliono essere.

No allora va be' allora le cito poi se possono essere maggiormente dettagliate ma solo per così lo anticipo nel dettaglio allora le due osservazioni riguardavano una mancanza di una voce di spesa dedicata ad un' esercitazione di Protezione Civile e l' altra sull' integrazione del dopo per l' abbattimento delle barriere architettoniche.

La per quanto riguarda le barriere architettoniche e quindi allo studio che in qualche modo è stato.

Diciamo condotto anche con la Consulta.

Insomma.

Disabili che quindi ha portato alla redazione allora la mancata individuazione di un PEG diciamo a posto è dovuta al fatto che.

Quei tipi di interventi vengono abbinati a dei rifacimenti o comunque degli interventi di tipo strutturale o sulle strade o sugli edifici quindi quella quota che andrà a coprire quegli interventi di adeguamento e in questo momento individuata nei PEG che riguardano gli interventi sulle strade e quindi immaginiamo di andare a recuperare l' ISEE anche perché lo studio non prevede degli interventi specifici ci dice che dobbiamo laddove andiamo a considerare certi tipi di aree andare a di andarle a migliorare da quel punto dal punto di vista dell' accessibilità quindi sono risorse che comunque andranno a essere prelevate quando immaginando il progetto e la e l' intervento ha una una quota proporzionale verrà dedicata a quei tipi di interventi lì.

Per questo quindi non si vede una voce specifica.

Mentre per quanto riguarda la Protezione civile.

Il capitolo sulla Protezione civile di circa 23.000 euro se.

Speaker : spk2
Non sbaglio.

Ecco.

Speaker : spk1
E quindi è evidente che non andiamo a specificare un pezzo apposta sull' esercitazione ma i fondi andranno comunque a essere prelevati da quel.

Che so solo una cosa così spengo.

Abbiamo individuato delle osservazioni e non degli emendamenti nel senso che non abbiamo interpretato questi come emendamenti solo per.

Speaker : spk2
Capogruppo Rotelli.

Allora partiamo dal partiamo dal dubbio una serie di solo un chiarimento per quanto riguarda il piano delle alienazioni che sarebbe l' allegato 5 del e volevo capire di che cosa si tratta nel senso che.

Ambito contratto partenariato partenariato partenariato scusate valore di 600.000 e vorrei capire dove dichiara si tratta e poi c'è viale dei Mareschi ma quello metal però non è quello ne avevamo già discusso e il terzo è ambito via Benetti per 200.000 euro quindi quali sono queste queste aree qua perché poi chiaramente.

Dai dati catastali non si riesce a a capire quali siano poi posso già fare domande già sul punto successivo tanto li stiamo vedendo sì esatto e infatti ok niente per quanto riguarda quello lì prendo quello che c' era in nota integrativa si parla di un di proventi per la concessione per la della casa vacanze casa per ferie.

10.002 mila 20 e negli anni successivi 17.650 e quindi presuppone questo bando e volevo avere qualche informazione in più sul bando e poi la concessione parcheggi a pagamento.

100.002 mila 20 250.000 negli anni successivi e questo va beh.

Poi magari ne parleremo però volevo dei chiarimenti se c'è già una predisposizione di di di.

Di un bando di quello che sarà per la gestione o e quali sono le aree se sono già state individuate le aree a pagamento grazie e mi fermo qui.

Speaker : spk1
Quindi non l' ho detto prima ma lo dico adesso su richiesta del Sindaco discutiamo il punto 8 e 9 insieme perché riguardano lo stesso argomento quindi sia DUP che bilancio quando invece andremo al voto faremo voteremo il punto 8 e subito dopo il punto 9 faremo così.

Speaker : spk2
Sì rispondo.

Speaker : spk1
Assessore remoto.

Speaker : spk2
Rispondo per quanto riguarda la prima domanda sui 600.000 dell' AP mille e l' ambito di Piazza del Popolo con delibera era un accordo un contratto di partenariato approvato nel 2016 con delibera 60 ed era il la vendita la previsione di vendita della volumetria su Piazza del Popolo quindi riguardava l' intervento delle della Sicilia come faceva notare la dottoressa Rossato non sono soldi che sono in bilancio ma è una previsione di incasso da parte del dell' amministrazione.

Che ci ci portiamo dietro negli anni.

A B la C e via Benetti.

Questo forse questo qua.

Il 24.

Speaker : spk3
Se la cibi 24.

Speaker : spk1
C'è l' Assessore Sasso.

Speaker : spk2
Bene.

Speaker : spk3
E l' ipotesi di vendita del lotto di proprietà comunale che c'è all' interno della CBI 24 che è quella cibi che deve partire insomma a Sant' Agostino diciamo a sinistra rispetto alla provinciale.

E all' interno di quel lotto c'è un di quel di quel PEC che è un lotto di proprietà comunale di cui sì sì si procederà alla.

Alla gara di vendita.

Speaker : spk2
Rispondo.

Speaker : spk1
Il Sindaco non ha se.

Speaker : spk2
Mi ricordo bene.