Buonasera a tutti.

Un saluto a chi ci ascolta da casa scusiamo ci per il disagio della partenza della da parte del sistema, partiamo quindi con il Consiglio comunale.

La parola al Segretario Colacicco per l'appello.

Buonasera, Presidente, buonasera Sindaco, buonasera, Panzieri partiamo con l'appello Linda, Colombo presente.

Angelo Carlo Cozzi, presente Silvia Scurati.

Presente.

Giuseppe Sisti, presente Alessio, Sottocornola, assente giustificato.

Ermes Garavaglia.

Presente.

Lorena, Gambari, presente.

Floriana.

Presente Luca urbi, sci presente Alice Cerini presente Davide Gatti, presente, Maria Santina Ciceri, presente Lorenzo Sansò, Presidente.

Matteo Giovanni Brandi, presente, Giancarlo non ha presente Davide Pietro Casorate presen Monica Gibillini presente, abbiamo un solo assente, 16 presenti il quorum c'è, la seduta è valida invece per gli assessori il vicesindaco Roberto Lunati.

Lorenzo Paietta.

Al momento assente, Nico Beltramello, presente Raffaella, Debora Gambadoro, presente francesi, Francesco Capua presente, ricordo a tutti i Consiglieri presenti il dovere di astensione per le proposte poste all'ordine del giorno, sia per interessi propri che di affini o parenti entro il quarto grado grazie Presidente, grazie Segretario, mi scuso oggi col vento più voce la parola al Sindaco per le comunicazioni.

Grazie Presidente, no, volevo solo mettere in evidenza al Consiglio un'operazione che è stata fatta dalla nostra Polizia Locale all'incirca, nell'ultimo mese, in collaborazione con la Polizia di Stato di Padova, grazie al ritrovamento di alcune targhe d'auto e altri diciamo oggetti e alcune segnalazioni che ha mandato la Polizia di Padova su se se si è riuscito ad arrestare una squadra di ladri che dormivano diciamo nell'hinterland milanese ma operavano su tutto il Nord,

Il nord Italia e questa operazione ha visto anche coinvolti la nostra Polizia locale, che ha supportato la Polizia di Padova, anche con alcuni interventi in borghese, con dei controlli vari, quindi volevo appunto ringraziare i nostri agenti per questo intervento, poi tutti i dettagli li vedete nelle varie.

News che stanno uscendo in questo momento, diciamo che adesso ufficialmente, essendo la banda arrestata, si può parlare di questo argomento e quindi volevo fare pubblicamente i miei complimenti alla nostra Polizia locale per questa operazione e sovralocale che ha saputo gestire anche egregiamente.

Dopo come comunicazione nome, nulla Sciulun augurare buone feste, comunque a chi ci ascolta da casa il comodato, poi non solo commercio, grazie Silvia Scurati.

Grazie Presidente, ma io, a nome del gruppo Lega, voglio dire che finalmente si è concluso il processo Open Arms credo che sia una notizia che ha tenuto banco di cronaca.

Nazionale. Quindi credo che interessa anche chi ci ascolta. Finalmente il Ministro Matteo Salvini è stato assolto perché il fatto non sussiste. Questo conferma quello che noi sostenevamo che difendere i confini non è reato, finalmente si conclude un processo politico. Giustizia è fatta, rameico, resta per tutti i soldi mesi dei cittadini, anche dei contribuenti bareggesi, così ci ascolta, lo sa, per insomma, sosteneva ai processi che alla fine sono puramente politici. Perciò giustizia è fatta e diamo tutto il nostro grande abbraccio. Matteo Salvini al suo esame ripetuto quello che ha passato negli ultimi mesi. Grazie grazie.

Passiamo ora al punto numero 3 dell'approvazione dei verbali.

Apro la votazione.

15 votanti, 15 voti a favore.

Braga, Casorati, Cerini, Zanzottera, forbici, Scurati, Lonati Gibillini.

Che avevano votato.

Alessio, manca.

Chiudo.

Allora?

Azoto, dell'UDC, Scurati, Lonati Gibillini.

Casolati, Cerini, Ciceri, Colombo, Cozzi, Garavaglia, gatti, a Gibellini manca assiste.

La parola al Sistri perché non è riuscito nel nella votazione okay, allora abbiamo 16 votanti, 16 voti a favore, all'unanimità, il Consiglio approva.

Non è che posso curarvi tutti e stasera oggi è stata una brutta giornata, quindi basta.

Ebbene, che a Natale siamo tutti più buoni, passiamo al punto 4 Piano delle alienazioni e delle valorizzazioni immobiliari ai sensi dell'articolo convertito con modifica.

La parola al sindaco Linda Colombo.

Sì, grazie Presidente, allora il piano delle alienazioni era passato in Commissione Urbanistica, l'architetto Galati.

Eh no, scusate, mi sto confondendo, questo è passato in Giunta scusa assumendo, concordando con l'altro punto.

E nella delibera sono allegati i fabbricati.

Proposti per il piano delle alienazioni.

Ci sono.

C'è solo Corte Madonnina e basta.

Allora si ripropone come l'anno scorso la l'immobile di Corte Madonnina, che quest'anno verrà finalmente alienato e non sono stati aggiunti altri immobili, al momento quindi si ripropone il piano delle alienazioni dell'annualità precedente.

Grazie Sindaco brodo, prego.

Sì, sì, buonasera, Presidente e a tutto il Consiglio.

Quindi, ufficialmente Sindaco, veniamo a sapere che quest'anno quindi il prossimo, l'intenzione della Giunta, comunque alienare il bene, quindi volevo capire se erano già state avanzate comunque degli interessamenti c'era già un discorso aperto anche in via non ufficiale e quindi, come poi l'Amministrazione vuole muoversi per questo immobile grazie.

Linda, Colombo allo no e non ci sono interessamenti, non ci sono, diciamo privati interessati. Al momento l'iter dell'immobile prevede che comunque ci sia un esterno, non credo lo facciano internamente, ma un tecnico esterno farà una perizia di valore degli immobili che sarà alla base, diciamo d'asta con la base d'asta si aprirà appunto un'asta pubblica del bene, essendo case SAP ERP, l'obbligo di legge che, dismettendo queste tipologie di immobili, il ricavato venga riutilizzato su immobili ERP, quindi possono essere o costruzioni di nuove case ERP o nel nostro caso abbiamo già in mente, con l'Assessore Gambadoro, di ristrutturare alcune case ERP che richiedono degli interventi, in alcuni casi corposi in altri meno corposi, ma così ci permette di avere delle case ERP e idonee alla vita quotidiana.

Grazie Sindaco.

Grazie, ma tra le caserme, ove è anche considerata anche il Palazzo Blu, può essere anche una scelta su cui andare a dirottare ovvia, mentre le risorse perché.

Conosco molta gente che abita nelle nei palazzi blu, ci sono problemi comunque di riscaldamento, la gente scivola perché comunque si ghiaccia, il diciamo il pavimento, cioè ci sono diverse problematiche che riguardano ovviamente quel quell'immobile sappiamo tutti che poi ovviamente è in centro nel Paese e quindi anche quella è una cartolina del nostro Paese dal punto di vista anche energetico è un colabrodo, sappiamo tutti sono infissi di alluminio, quindi,

Per questo ecco, volevo fare questa domanda, grazie.

Colombo sì, diciamo che il Palazzo Blu ha bisogno delle elaborazioni già adesso, con l'assessore Gambadoro, stiamo portando avanti la riqualifica della copertura, poiché ci sono i canali di gronda e all'interno della muratura che in alcuni appartamento hanno delle perdite abbastanza importanti. Quindi credo passi in Giunta nell'ultima Giunta deve passare, è l'ultima Giunta che faremo, ci sarà l'avvio di questa progettualità. Non abbiamo ancora definito la priorità di intervento quando vediamo effettivamente e a quanto si vende l'importo di vendita.

Dimmi Corte Madonnina, daremo un ordine di priorità ovvio è che partiremo principalmente dalle zone più gravose, dove c'è presenza di muffa, dove c'è presenza di situazioni a rischio che rischierebbero di portare immobili a un in inagibilità.

Sono numeri sui gradi, più errore, uno o più errori.

Monica Gibillini.

Sì, buona sera a tutti no, volevo capire, la diciamo come funziona il procedimento nel senso, la questione legata al patrimonio ERP e al passaggio quindi regionale, c'è stata un'autorizzazione se viene fatta prima la perizia e poi questa parte.

Sì, Sindaco faccio io, Angelo sì, allora mi ero già informata con l'Ufficio di Regione Lombardia, perché Regione il nostro diretto interessato degli immobili di questi immobili e noi dovremmo comunicare sul portale degli immobili la dismissione del bene c'è proprio la casellina, attivo, inagibile e DIS in dismissione così Regione sa prende atto.

Non mi hanno poi più detto sì, formalmente ci manderanno una lettera ufficiale o, se basta solo l'inserimento del dato nel portale, però questo lo approfondiremo quando arriviamo a quel punto, però ci hanno comunicato di inserirlo quando la Giunta delibera ufficialmente la dismissione, quindi credo che con l'avvio di procedura della messa in asta si possa inserire questo dato però non so proprio dire, diciamo più avanti.

Quindi ho proceduto alla votazione del punto apriamo la votazione punto 4.

Sono 14 mangiano nato questo giro.

Okay.

Abbiamo 15 voti, 15 votanti, 15 voti system è uscito un attimo, quindi non partecipa al voto.

Adesso arrivo.

Abbiamo sei voti contrari, Braga, Casorati, Ciceri Gibillini, Lonati Zanzottera, tutti 9 voti a favore della maggioranza a favore, votiamo quindi l'immediata eseguibilità.

Gibillini.

Arrivata.

Come prima non partecipa al voto assiste 15 votanti nove volte a favore, tutta la maggioranza, sei voti contrari, Braga, Casolati, Ciceri, Gibillini, Zanzotti, avere un altro.

Non lo so, dichiariamo chiuso il punto.

Passiamo quindi al punto numero 5 proposto 88 del 5 12 del 2024 Adozione ai sensi della legge regionale 13 dicembre 2022 dello Statuto delle dell'Ente Parco Agricolo Sud Milano la parola Linda Colombo.

Grazie Presidente, allora l'anno scorso con la legge, con l'aggiornamento della legge regionale e si è passata da ente di proprietà dei Città metropolitana a ente.

In questo passaggio e negli scorsi mesi diciamo se che siamo già fuori i tempi della legge, perché ci sono dei tempi molto stretti, ma a causa delle elezioni regionali, le elezioni, varie elezioni comunali si è temporeggiato all'inizio dell'anno, a marzo si è creato un team di sindaci trasversale, nel senso che vari colori politici ma anche molti civici e io ero presente in questo gruppo di lavoro abbiamo steso uno statuto che è stato revisionato, poi,

All'inizio, ma anche durante e anche dopo sia dei tecnici di Regione Lombardia sia dal dottor Purcaro che colui che ha fatto che il Segretario di Città, Metropolitana, che è colui che ha fatto la bozza principale, su questo abbiamo lavorato molto sulla questione della rappresenterà pesanti rappresentatività degli enti dei Comuni perché prima c'era solo un rapporto abitante e valore economico, adesso è stato inserito anche un indice di territorialità con un rapporto di 70 30,

In modo tale che i Comuni, seppur piccoli, ma che hanno quasi tutta o gran parte del territorio all'interno del Parco Sud, adesso più diciamo, potere di voto durante l'assemblea, l'altra cosa che varia ovviamente la sede perché non sarà più in Città metropolitana tu sarà al momento in Regione ma anche su questo sono stati provati avanti anche altre richieste che però prima bisogna istituire questo nuovo ente e poi vedere formalmente, diciamo le parti più logistiche,

È stato, diciamo sì, è rifiutò, si è riusciti, si è riusciti a contenere il costo dai 0 15 abitanti che parlava passa, pagavamo prima gli 0 20 un piccolo incremento, però I gli enti regione Lombardia comune di Milano, città metropolitana, mettono gran parte delle risorse,

Diciamo più corpose, e questo ha permesso ai Comuni di limitare la spesa, perché all'inizio si parlava anche di quote pro capite molto più alte, ma siamo riusciti a incrementare solo del 5% del DEF di cinque centesimi e questo è un grande risultato da questo. Da questo punto di vista, però, una cosa che ci tengo a sottolineare e purtroppo durante questa fase la e la parte politica un po' alla baipassata è l'articolo 4 degli scopi che secondo me è stato studiato molto attentamente e sarà fondamentale per questo nuovo ente anche per poi poter revisionare il PTCP del parco, che ormai è vetusto.

E in questa parte si è data veramente centralità al mondo agricolo, all'ambiente, ma anche al mondo venatorio, a tutte quelle realtà che sono all'interno del parco e che quindi meritano di avere la loro attenzione, mentre prima gli scopi erano scritti in modo molto blando a memoria mi sembra di aver toccato tutti i punti e rimango a disposizione però per eventuali domande.

Poco brodo.

Grazie Sindaco, volevo farle un paio di domande, prima di tutto, se parliamo di un testo blindato nel senso che oggi noi lo votiamo.

Oppure se da parte ancora comunque dell'Amministrazione ci possono essere ancora dei suggerimenti delle proposte da portare avanti.

Vorrei chiederle, rispetto al vecchio Ente secondo lei, in che cosa differisce in che cosa migliore oltre questo punto qua.

E qual è stato effettivamente, poi, il contributo dell'Amministrazione nel nel dirigere poi questo questo testo, ecco, grazie.

Linda Colombo.

No, allora sì, diciamo, è blindato, nel senso che lo Statuto è già stato approvato in una prima fase dall'assemblea dei Sindaci, quindi già tutti i sindaci, nell'assemblea all'anno approvato adesso siamo nella fase in cui tutti i Comuni facenti parti del Parco lo devono approvare. Fintanto che l'ultimo comune non lo approvano, si può costituire formalmente il nuovo Ente parco e siamo in un periodo transitorio. Ciò implica che ovviamente i diciamo i tecnici attuali e rimangono in vigore e sia una fase di transizione e si va avanti. Ad esempio, ieri ho fatto, pensavamo di fare l'ultimo Direttivo del Parco. In realtà ha detto che già il previsionale 25 lo dovremmo approvare entro febbraio, quindi febbraio. Probabilmente saremmo ancora in una fase di transizione, perché molti Comuni non riescono a portarlo a dicembre, anche se la legge ti dice di portarlo entro 30 giorni in Consiglio da approvazione. Assembleare le differenze, sostanzialmente appunto la governance, nel senso che, mentre prima era diciamo, una branca del di Città metropolitana e quindi Città Metropolitana, ad esempio era l'effettivo proprietario anche del Fontanile Nuovo faccio l'esempio territoriale, adesso anche tutti i beni e.

Ah, a cui faceva capo Parco Sud, passano al nuovo Ente beni sia materiali ambientali come il Fontanile, Nuovo venia che fisici, proprio biologici, i computer. Faccio l'esempio, tant'è che c'è stata una fase in cui un referente esterno ha fatto proprio la catalogazione di tutti i beni, possedimenti mobili e immobili che passavano dal al nuovo Ente parco e questa è la differenza sostanziale. La problematica riscontrata maggiormente la questione del personale, nel senso che anche qui c'è stato un passaggio di alcuni dipendenti di Città Metropolitana che hanno deciso di passare al parco quelli che non hanno decide di passare, son stati mantenuti all'interno della struttura di Città metropolitana, gli altri Regione Lombardia ha fatto, credo, un concorso sicuro, ma so che l'Assessore Comazzi forse ne aveva intenzione di implementare e sono arrivati dai 14 di Città Metropolitana, al momento sono arrivati a 12 persone, quindi hanno, diciamo quasi al re, sono quasi arrivati allo stesso numero di persone di tecnici perseguire appunto il nuovo Ente parco e il contributo.

L'ho dato io personalmente proprio allo Statuto, nel senso che durante lo Statuto c'è stato un attivo coinvolgimento di diversi sindaci della zona di qua, la zona in cui pensa che c'ero solo io c'era, ad esempio il sindaco di Gorgonzola, Buccinasco, fruiti perché puliti come presidente dell'Assemblea di dei Sindaci era lui che faceva diciamo il coordinatore di tutto,

C'era Liscate il Sindaco di tutti gli appalti Martesana, diciamo che come Ovest era un po' abbandonata a me stessa.

Però eravamo in diverse diversi soggetti che la maniglia SEN tutta la parte della Martesana si euro da sola, dalla parte dell'ovest e adesso che mi fate pensare però le cose che son state parte portate avanti, come dicevo prima, la questione del contenimento dei costi, fondamentale perché quello che noi effettivamente paghiamo,

Gli obiettivi e gli scopi che devono essere chiari, io ad esempio portato avanti, ma anche il mantenimento del comitato tecnico agricolo perché a un certo punto voleva essere stralciato, ma secondo me è un passaggio fondamentale, soprattutto su alcune tipologie di pratiche che passano nel parco,

E altre questioni, sinceramente molte volte si dibatteva principalmente sulla questione economica, sui soldi, perché alla fine la questione degli scopi è quella che secondo me è la più importante, l'abbiamo risolta in un paio di incontri sulla questione economica è stata quella più dibattuta, ma poi alla fine, ovviamente, regioni città metropolitane a Milano hanno trovato la quadra perché ovviamente blindando 0 20 Comuni la nostra cifra non si toccava e quindi diciamo che la parte economica che mancava, se la dovevano giostrare gli altri enti più grossi e che hanno più potere economico rispetto a pareggio e agli altri Comuni,

Grazie Sindaco Consigliere Scurati.

Grazie Presidente, va beh, almeno il dubbio soddisfazione perché l'iter dell'istituzione del Parco agricolo è stato iniziato proprio due anni fa con un progetto di legge approvato in Consiglio regionale, di cui ero la prima firmataria, insieme a due colleghi che si devono con me tempi in un Consiglio regionale è stato un iter lungo, come ha sottolineato il signor Sindaco, dove nel primo anno dall'istituzione dell'approvazione del PdL e infatti è stato dato un incarico a un tecnico perché chiaramente per il passaggio della Città metropolitana Regione serviva prima di tutto capire quali erano dei proprio i beni, sia personali che materiali, incarico a Città, metropolitana da trasferire. Quindi, se ho fatto un lungo iter di ricognizione attraverso un tecnico che è stato nominato e che ha portato, appunto, proprio a una stesura di del passaggio dai computer alle macchine, tutto chiaramente è stato un passaggio molto.

Molto complesso l'approvazione dello statuto e sicuramente il passo decisivo, appunto poi per il completamento dell'iter. Poi ci sarà anche la convocazione della Comunità del Parco, dove poi eleggeranno i nuovi organi dal Presidente delle altre componenti e credo che questo sia un passaggio importante che è stato appunto fortemente voluto, perché l'obiettivo è quello di migliorare l'efficienza del del parco agricolo nel passaggio Città, metropolitana a Regione che metterà anche il doppio delle risorse che ad oggi metteva quindi oneri e onori. Come si dice, ci prendiamo carico, come come Regione Lombardia, e quindi sicuramente l'obiettivo è quello di migliorare la. La gestione del del pacco. Rendono più snello, non cambiano i confini, perché poi in questi due anni se ne sono dette di tutti i colori, ma in realtà quello che è il parco, anzi, si vuole tutelare la vocazione agricola del parco, anche perché la maggior parte dei dei terreni e lo dico per chi ci ascolta è di proprietà dei contadini, quindi rispetto ad altri parchi, come potrebbe essere il Parco Nord dove sono in? Realtà delle realtà totalmente pubblica. Il parco agricolo è un parco di appunto dei proprietari che sono chiaramente proprietari terrieri. Della maggior parte.

Tra l'altro anche la sensibilità che appunto accennava anche il Sindaco prima di tutelava la parte agricola è anche evidenziata dal fatto che, rispetto alla vecchia composizione della Comunità del Parco, questa volta si è fortemente voluto aumentava anche la componente di a questi delle associazioni più rappresentative degli agricoltori proprio per rimarcare la necessità di continuare a tutelarlo a un gioiellino come l'ho sempre definito il parco agricolo però la vocazione deve essere questa assolutamente,

È inutile negarlo, che sicuramente la conformazione e la struttura degli di Città metropolitana, così come, ahimè, voluta dalla legge Delrio ha ingessato ulteriormente il poco agricolo perché il personale a disposizione, quello che era, va rilanciato. Anche il ruolo delle guardie ecologiche va rilanciato sicuramente e incrementato questo a tutti i vari i vari aspetti per non lasciare un pacco abbandonato a sé stesso dove, per rispettare una pratica, ci vogliono sei mesi, quando va bene anche un anno. Questa è sicuramente l'obiettivo e ringrazio anche il Sindaco perché il nostro Sindaco ha lavorato in maniera in prima linea. Voglio dire nella stesura dello dello Statuto e credo che sia fatta sia stato fatto un ottimo lavoro, proprio perché è quello che noi oggi approviamo in Consiglio, è il frutto di un lavoro bipartisan e questo lo dico, abbiamo anche approvato in fase di stesura dell'ordinamentale di Regione Lombardia anche ulteriori modifiche in Quinta Commissione proprio sul suo appunto alcuni correttivi da poi da inserire nella gestione del Parco. Quindi penso che sia veramente un lavoro fatto da tutti, alla fine che possa avere l'unico obiettivo che abbiamo tutti, quello di avere un passato veicolo. Vivo continuamente tutelato che tuteli tutti i vari aspetti dell'attività venatoria attività agricola al mantenimento delle nostre bellezze. Quindi assolutamente sono molto contenta di questo passaggio che finalmente, dopo due anni di lavoro, ha avuto la fine grazie.

Grazie consigliere, oscurati, Braga.

Allora riprendo la parola di nuovo perché.

Alla domanda se il testo era blindato.

Nel senso aveva una logica, perché leggendo poi lo Statuto.

Quindi, sapendo anche che il Sindaco poi, è stato coinvolto proprio su questo tavolo e quindi è anche merito anche del Comune se poi abbiamo avuto questo testo, volevo proprio chiedere una cosa è riferito all'articolo 10, quindi i punti L ed N nel senso che l'ente diventa poi un organo in cui può adottare strumenti di pianificazione territoriale.

O le relative modifiche di varianti e la modifica dei confini del Parco, quindi rispetto invece ad altri punti in cui, ad esempio, le decisioni vengono prese a maggioranza di due terzi, volevo capire perché su questi punti, che io ritengo molto importanti,

Come ovviamente come poteri del del nuovo Ente e si è scelto una formula magari un po' più diluita, quindi che sono i due terzi dei partecipanti e di questi due terzi, comunque devi avere i due terzi delle della maggioranza, delle quote, dei due terzi delle quote quindi io non vorrei soltanto che poi si ritornasse che poi le scelte vengono calate dall'alto dato che comunque da quello che ho capito sono i comuni che si vogliono prendere comunque,

Potere nel senso di decidere e scegliere, dato che sono parte attiva del parco e quindi volevo proprio capire questo perché era un tema secondo me è molto importante, perché oggigiorno è giusto che le decisioni vengano prese in funzione della percentuale di azionariato percentuale di potere all'interno degli organi ai vari.

Però ormai anche le scelte così importanti soltanto di chi partecipa decide, secondo me sono un po' superata, ecco, soprattutto su questi temi grazie.

Grazie. Monica Gibillini. Sì, ho anch'io qualche un paio di domande, qualche considerazione, ma appunto è un iter che è in ballo da un po' di tempo. Abbiamo letto varie notizie su questo. Il consigliere Scurati, poi, ha illustrato un po' quello che è stato il percorso che è stato fatto, Lacoste le cose, due cose che volevo capire sono queste. Noi siamo un territorio interessato da questo cambiamento, perché abbiamo appunto il Fontanile Nuovo e il Parco Agricolo Sud è l'ente gestore del Fontanile Nuovo ha indicato anche esplicitamente nello Statuto, ma già oggi è così. Peraltro c'è un piano di gestione del del Fontanile Nuovo che è datato e che va aggiornato perché, se non ricordo male del 2019 con dei dati del 2017, quindi sette anni sono.

E c'è anche per cui è evidente che c'è una difficoltà di Città metropolitana a seguire a gestire questo ente e soprattutto perché, dopo la conferenza dei degli enti locali dei comuni interessati di Città Metropolitana di inizio anno, sia ancora di più lasciata andare la situazione perché ci sono dipendenti del Parco Sud che sono 100 di andare in Città Metropolitana quindi il Parco oggi così com'è non ha neanche le competenze minime per poter funzionare adeguatamente, tra cui la situazione così non può rimanere.

Detto questo, quello che volevo capire poi concretamente, magari da parte del Sindaco che ha partecipato ai vari lavori, e cosa possiamo aspettarci da questo cambiamento, cioè.

Proprio diciamo concretamente sul nostro territorio. Da un lato, dall'altro lato, capire le tempistiche, cioè quando e come al di là dell'obbligo, entro questo mese, ma da quello che mi risulta non si riusciva a rispettare, per cui capire appunto anche le tempistiche, poi di effettiva attuazione di tutto quello che è previsto, cioè quando inizieremo ad avere effettivamente della diciamo funzionante la nuova fase della nuova gestione e quali diciamo potenziali benefici possono arrivare sul nostro territorio.

Grazie Linda Colombo, allora, per rispondere al consigliere Braghò, visto l'articolo 10 che che citava, stavo ricontrollando.

È proprio non è questo articolo è com'è la legge nel senso che, se si prende anche lo Statuto del Parco del Ticino, l'articolo 10 e lo mette il medesimo in cui appunto è la Comunità del parco che è l'organo di controllo e indirizzo dell'ente che nel caso lei ha citato la L quindi si adotta con maggioranza dei due terzi dei componenti, ma la comunità sono tutti i Comuni che partecipano però col peso che ho specificato prima delle quote tra abitanti e indice territoriale. Noi, ad esempio, siamo alla metà come livello, un Comune che tra abitanti un Comune che pesa tanto è, ad esempio, San Giuliano Milanese, perché tanti abitanti, ma tanto spazio all'interno del parco, mi sembra che era allegata la graduatoria di pesatura.

Quindi la maggioranza dei due terzi dei componenti è fatta su quella pesatura.

E 2 PE, però, è la legge proprio statale che impone questa cosa, non siamo noi che abbiamo definito i due terzi, è proprio la legge statale che è stata applicata e si riprende la legge degli anni del credo, l'89 non vorrei dire qua andiamo sulla legge del parco,

E lì, purtroppo, è proprio la.

Sia il rapporto no, quindi è proprio la le la legge che ha imposto questa cosa dei due terzi, perché alcuni avevano chiesto anche la possibilità di uniformare anche le varie pesature che ci sono all'interno della norma al classico 50 più 1 perché molti dicono due terzi magari non si raggiunge il 50 più uno, forse si è più facile perché molti non partecipano alle riunioni, però la legge è stato uniformato, con anche quello del Parco del Ticino come esempio più vicino che poi si rifà alla legge statale e quindi i tecnici in particolare in questo caso perché, essendo proprio.

Visto dal dottor Purcaro e poi anche alcuni segretari comunali l'hanno visionato anche Regione hanno ritenuto.

Di mantenere questi due terzi dei della maggioranza per quanto riguarda la delimitazione dei confini, la proposta va alla Giunta regionale perché poi è la Giunta che definisce i confini del Parco, ma tuttora era così tuttora ai confini del parco erano di competenza regionale, non era Città metropolitana e questo lo so perché avevo fatto la richiesta durante l'altra variante di PGT proprio per alcuni problematiche che abbiamo di delimitazione del parco.

Mentre per quanto chiedeva la con consigliere Gibellini.

Cioè, secondo me, il parco dovrebbe entrare in vigore da quello che so io, conoscendo qualche sindaco ritardatario per aprile aprile maggio, cioè se, se va bene, il 1 maggio perché c'è un sindaco vicino a noi che va beh, non dico nomi, ma c'è un altro Sindaco vicino, quindi per il 1 maggio dovrebbe essere operativo,

In questa fase, come dicevo, una fase transitoria. Cosa succede che gli uffici di Città Metropolitana ridotti all'osso sono sovraccarichi di pratiche? A volte, diciamo, sono anche molto indisposti perché ovviamente il loro carico di lavoro si è più che triplicato. Le pratiche rallentano, i pareri rallentano e quindi, sicuramente, quando si attiverà il nuovo Ente, ci sarà un blocco di questo passaggio di pratiche non concluse e avremmo secondo me qualche problema alla partenza, perché di sicuro non gli lasceranno 0 pratiche. Ovvio è che la squadra, quando parte l'ente, sarà al completo. Ci sarà una direzione formata.

E nel frattempo che noi approviamo lo Statuto, poi Regione Lombardia, deve anche fare le varie nomine di tutte le parti.

Non della parte, come la come clan del consiglio di gestione ha chiamato del consiglio di gestione del Comitato di gestione, quindi son tutte quelle nomine che vanno fatte senza di esse, come il segretario, eccetera, senza di esse non si può far partire l'Ente, quindi, se va bene il 1 maggio direi.

Monica Gibillini.

Eh, ma quindi gli attuali dipendenti dell'Ente parco rimangono incardinati nell'ente Parco al di là del cambiamento, diciamo, del soggetto, gestore più gli altri che vengono event bensì individuati perché si aumentano le risorse economiche disponibili, potrà allargare anche il personale che ha.

Allora solo i quattro che hanno aderito allo spostamento si spostano.

Gli altri di Città metropolitana vengono proprio ridistribuite all'interno di città metropolitana che io sappia, qualcuno ha già una nuova collocazione, per questo sono in anche difficoltà, oppure già gli stanno facendo fare un po' di qua e un po' di là tra diversi settori, ovvio è che quando si forma al nuovo Ente parco,

Chi ha già esperienza e un po' più avvantaggiato, tra virgolette dall'altra parte, abbiamo dei soggetti nuovi, alcuni sono nuove assunzioni e altri, e credo sia stata fatta in Regione anche una ricerca tra il personale all'interno va proprio costruito, quindi è una fase anche delicata, bisogna troppo trovare e questo credo che lo troverà regione, un direttore, un dirigente che in una prima fase una figura gestisca questa fase fase di costituzione dell'ente con le competenze e la definizione di tutte.

Le particolarità e le strutture e sovrastrutture che deve costituire l'ente, perché veramente passare dal, cioè creare un ente nuovo, è veramente complesso anche per tutti i beni che gestisce, quindi ci sarà una fase un po' così, grazie Sindaco, apriamo quindi la votazione, punto numero 5,

Abbiamo 16 votanti, 16 voti a favore.

È un.

Unanimità il Consiglio approva andiamo quindi a votare l'immediata eseguibilità.

16 votanti, 16 voti a favore all'unanimità, il Consiglio approva anche l'immediata eseguibilità, come prima.

Bene.

Passiamo quindi al punto numero sei proposta 87 del 4 12 24 alienazione delle reti e degli impianti di proprietà comunale ai sensi della legge 118 del 5 agosto 22. La parola a Linda Colombo.

Okay, sì, come vi avevo anticipato, se non sbaglio, in quello di nel Consiglio di ottobre, mi sembra vado a memoria.

Il Comune di Rozzano sta portando avanti la tema per la questione delle reti gas, ha comunicato a tutti i Comuni PAR e all'interno di debellate, ma di comunicare e deliberare in Consiglio entro il 31 12 24, la scelta che si intendeva portare avanti riguardo la rete quindi se mantenere la proprietà o procedere all'alienazione come vi avevo detto la scorsa volta, noi, a seguito della valutazione che era tra gli allegati i fatti dallo studio Cavaggioni come Giunta abbiamo fatto una,

Delibera preventiva. Definiamola così, perché ricordo che il valore è solo la delibera di Consiglio per le alienazioni, però in questo caso Rozzano. Ci chiedeva anche una delibera di Giunta preventiva in cui, seguendo le indicazioni un po' anche dello studio Cavaggioni, tutte le valutazioni davamo l'indicazione di preferire l'alienazione delle reti. Questo perché perché.

Ovviamente si può al momento dell'espletamento della gara, quindi non succederà adesso, ma quando la gara verrà espletata e conclusa, il Comune avrà un introito di più di 2 milioni di euro.

Fossi 2 milioni 659.000 euro.

E poi?

Appunto, alienando alienando la rete, la rete non sarà più proprietà del dell'ente, non avremo più la parte di gestione, mentre se avessimo dovuto se avessimo o se decidessimo di mantenere la rete.

Avremmo avuto un importo molto minore ricordo che ad oggi noi nel bilancio abbiamo un'entrata di 600.000 euro sul Titolo primo, mentre dall'analisi fatte nello studio Cavaggioni ci sarebbe spettato circa 30.000 euro.

Massimo perché poi la la gara avrebbe fatto avuto un'oscillazione tra il 2 e me, tra due il 10%, quindi veramente un importo irrisorio, per di più, avremmo anche dovuto assumere una figura che gestiva tutta questa parte del gas, quindi avremmo avuto un negativo più compositivo perché tra un'ipotetica entrata massima di 30.000 euro una figura esperta del gas che ci costerebbe altrettanto se non di più.

Diciamo che è un po', la scelta è stata dovuta e ci ha portato con sicurezza, devo dire, sull'alienazione.

Una cosa che ci tengo a dire che comunque tutti i Comuni devono fare questa procedura, se anche c'è un Comune che non comunica, e devo dire che questa pratica è iniziata nel 2012, se non vado errata,

È ancora lunga, diciamo che non è una gara che uscirà domani,

Quindi ci sarà ancora tempo, vediamo come si sviluppa,

L'avvicendarsi di tutta questa procedura molto complicate sono poche quelle che sono arrivate al momento,

All'esito forse due o tre tutta Italia, però dobbiamo dare questa indicazione in modo tale anche da bloccare la stima effettuata dal studio Cavaggioni in modo tale che loro possano portare avanti la procedura il più possibile, perché se no più tardi andiamo, secondo me peggio peggio è.

Questo è quanto.

Grazie Sindaco.

Non vedo prenotati per gli interventi, passiamo quindi Giancarlo Lonati.

Una sera, grazie, Presidente, sì, effettivamente è una pratica che si porta avanti oramai da 12 anni, forse 13.

Da questo punto di vista, speriamo che si trovi una quadra, perché sennò riusciremmo forse andare tutti in pensione e non avremmo ancora risolto il problema della la rete gas.

Però a tal proposito, oltre a essere d'accordo o non ha senso perché ho seguito, quando era di mia competenza, a seguire questa pratica?

Fra il 2013 e il 2018 via.

Mi piacerebbe capire, visto che ci sono aperte ancora altre due domande, quantomeno intanto, se si sa già oltre ai 2 milioni 659.000 euro in che formula ci verranno dati questi soldi, se non credo tutti in un blocco, solo perché sennò la struttura che in qualche modo andrebbe a gestire questa questa nuova re diciamo rete di di gas fallirebbe immediatamente se si sa Giacomo nun, se si ha un'indicazione e poi vorrei capire anche visto che il valore del rimborso è riferito al 31 12 del 31 12 22 dal 22 al 24, come in qualche modo viene gestito.

Grazie.

Se ci sono altre domande intanto che segue lo sta verificando col Segretario Braga.

Poi volevo fare una domanda, appunto per partecipare alla gara, poi sarà necessario poi aggiornare il conto del patrimonio dei valori delle reti degli impianti, come poi viene richiesto da da normativa, quindi questa poi sarà un'attività che il Comune poi si dovrà imbarcare quindi dovrà attivarsi con uno studio oppure poi sarà l'ente gestore che poi per tutti i Comuni poi fa partire la gara. Ecco, grazie,

Sindaco, Linda Colombo.

Mettiamo no, al momento non sappiamo come l'introduciamo ai 2 milioni, nel senso che sappiamo al momento che ci verranno dati nel momento dell'espletamento c'è il capitoletto al 6.2 opportunità per il Comune incassare un canone annuale.

E però non è definito, come è il 6.2 opportunità per il Comune a pagina 10, incassare un canone annuale, però, non è definito, quanto cioè la somma complessiva che noi possiamo incassare solo nel 2 milioni 600.

Però noi non definiamo qua quanto adesso no definiamo poi mi stavo confrontando col Segretario dovrebbero fare la rivalutazione nel momento in cui mettono fuori la gara e a carico di Rozzano della capofila anche questo studio e questa analisi era già prevista una quota dal 2012 che spettava al Comune di Bareggio se non sbaglio pari a 16.000 euro che copriva le spese di espletamento.

Monica Gibillini.

Sì, ma all'interno dell'ATI di cui noi facciamo parte mi sembra chiaro 3 qua, cioè gli altri Comuni che stanno all'interno dell'ATI che fase sono?

Perché va be'da, quello poc'cioè, diciamo, la normativa è molto complessa e però da da quello che ho avuto modo di leggere è una cioè non è semplice fare queste gare.

In effetti, dopo, mi sembra anche dei primi anni 2000 la fosse di un decreto Letta che prevedeva queste gare d'ambito.

Non so in quanti sono riusciti poi a a realizzarle, però volevo capire un po' lo stato dell'arte, perché a quel punto la gara viene fatta appunto a livello d'ambito, e il senso è quello dell'aggregazione. Quindi volevo capire, diciamo gli altri un po' come come come sono messi, perché da quello che chiedevamo letto insomma un po' velocemente all'interno della, perché una perizia abbastanza articolata, però, quindi, poi questa delibera va all'ARERA, che deve comunque esprimere una valutazione, verificarne, credo, la correttezza, la congruità adesso non so come per cui poi non la vedi, cioè se tutto va bene, non la vediamo più in Consiglio comunale, cioè il Consiglio stasera delibera l'alienazione della rete e viene fatta la gara tra chi si prende, diciamo la nostra rete a quel punto è il Comune, non ha più, diciamo titolo. Se ho ben capito, cioè volevo capire come funziona poi la fase successiva, perché nel documento si leggono due alternative, una è quella del di ricerca, quella legata al canone che citavate l'altra è quella legata all'alienazione.

Poi non so in realtà in questi anni come c'è quello che abbiamo registrato, se non ricordo male, all'interno del bilancio era un po' una variazione di importi economici, di quello che erano.

Il contratto in essere e quindi non so francamente in questi anni, come cioè come è stato seguito, ma non lo dico in senso critico, cioè faccio proprio come domanda perché è una vicenda vecchissima, però prima eravamo ante questo decreto, cioè tutta la vicenda del contenzioso di più di un decennio fa era legata a tutta la normativa precedente e poi sono sorti questi ambiti territoriali che è un po' la logica di tutti i servizi pubblici locali, cioè la logica è quella di in onde può, come CAP e cioè la logica, è quella di dire non gestiscono più i singoli enti, i singoli Comuni, ma si fa una gestione per ambito territoriale. Però, mentre nel caso della.

E del diciamo della gestione del ciclo dell'acqua, la situazione è molto più avanzate, sviluppata perché comunque couple Thing è una S.p.A. Che ha funzionato, cioè, non lo so, sarà legata proprio al tipo di servizio pubblico locale. Presumo e di la difficoltà iniziale degli altri, credo sia quella tra virgolette dell'allineamento, cioè i Comuni. Ovviamente hanno tutti situazioni diverse, nel senso che ci saranno i Comuni che hanno investito di più quelli che hanno investito di meno un po' per storia, per come è andata nel caso del nostro passaggio a capo holding. Noi avevamo, se non ricordo male all'epoca una rete fognaria che aveva un certo valore. Non avevamo debiti quindi qua non non so se funzionerà poi come più o meno, come funziona per il ciclo dell'acqua di K oppure no. Quindi la domanda era un po' questa.

Quindi, Colombo, sì, al momento quello diciamo che Rozzano sollecita in ugual modo tutti i Comuni e ovviamente ogni Comune ha delle peculiarità, ci sono Comuni che hanno delle situazioni un po' più particolari, che richiedono anche più tempo, purtroppo, ma per motivi puramente strutturali, loro che non hanno fatto degli investimenti o che magari non hanno la rete.

O hanno una rete troppo vecchia, cioè per diversi motivi, veramente la casistiche varia, però Rozzano, sta sollecitando in ugual modo tutti i Comuni,

Diciamo che credo, dopo dicembre scopriremo quanti Comuni hanno fatto la delibera di alienazione, al momento l'unica cosa che siamo certi che dobbiamo fare, questa diciamo bloccare questa valutazione in modo tale che diamo almeno Bareggio, da un punto fermo al capofila, le fasi successive sinceramente al momento che ci sono state comunicate son tutte in capo a Rozzano e,

Vediamo come procede la situazione più avanti, purtroppo con Veneto è partita nel 2012 in un modo molto difficoltoso proprio per la tematica Cappellin forse una mosca bianca in un caos i rifiuti si parla forse se va bene nel 2030, ma secondo me slitteranno ancora più in là, però ormai questo è il futuro e di,

Proprio raggrupparsi, lavorare più in sinergia sovralocale, esatto in ambiti tematici, proprio perché singolarmente i Comuni non riescono più a gestire queste reti che ormai sono diventate, richiedo investimenti molto gravosi da un po' tutto, quindi da un punto di vista, perché ovviamente devono stare al passo coi tempi e quindi diventa veramente complessa la la situazione comunque no. Al momento, per rispondere al consigliere Gibillini,

Oltre a questo, non sappiamo se ci saranno in teoria no altri adempimenti, quindi con questo blocchiamo questo studio, cristallizziamo questo studio e al momento non ci aspetta altri documenti.

Le donne ecologico.

Sono gare che son partite oltre un decennio fa e, così come diceva anche il Sindaco, gli ATEM. Gli ambiti ottimali dovrebbero partire anche per i rifiuti già da decenni, forse la Lombardia. Una delle eccezioni, quindi tutti i servizi pubblici locali a rete necessitano proprio di questa aggregazione di creare un, quindi una sinergia in un ambito anche per uniformità nel servizio, sia per i costi che per lui, anche per il beneficio per la popolazione residente per non trovare delle differenziazioni dei comuni limitrofi. Ecco, noi ci interfacciamo con Rozzano con l'ingegner Specchia che quindi, ma abbiamo quindi una tabella di marcia degli incontri periodici e con il Settore Tecnico, da uno specifico.

Con l'architetto, con la dottoressa Mattioli, prima che l'architetto Galati partecipiamo e adempiamo nell'interesse del Comune. Abbiamo cristallizzato il VIR il valore quindi Industriale residuo e qui stasera prendiamo atto di quindi del valore industriale residuo, che il costo che dovrebbe essere sostenuto per la ricostruzione dell'impianto è diminuito del valore del degrado fisico dovuto al tempo più tempo passa, più degrado c'è e le reti perdono valore, ovviamente con le lottizzazioni e l'unico elemento che mi sento di portare in discussione e lottizzazioni hanno creato una rete anche del Comune che questa verrà alienata. Quindi avremo anche l'introito per le nostre lottizzazioni e gli oneri a scomputo. Quindi abbiamo con lo studio Cavaggioni dato un valore del quale beneficerà il Comune, ma allorquando verrà identificato il soggetto gestore per le lottizzazioni. Gli uffici comunali hanno quindi collaborato con lo studio Cavaggioni proprio nel fornire i dati per incrementare il patrimonio dell'ente. Valorizzarlo poi man mano vi aggiorneremo grazie.

Il dottor debbano antropologico per lo ha chiuso io posso dare la votazione in votazione, punto numero 6.

16 votanti, 16 voti a favore all'unanimità.

Il Consiglio Comunale approva passiamo quindi all'immediata eseguibilità apro la votazione.

Si stia Scurati.

Votiamo l'immediata eseguibilità.

Sono 16 votanti, 16 voti a favore all'unanimità, il Consiglio Comunale approva.

Diamo quindi a chiudere il punto numero 6 all'inazione delle reti.

Passiamo al punto numero 7.

Proposta 94 del 16 12 2024 approvazione programma triennale dei lavori pubblici 2025 2027. La parola Linda Colombo.

Grazie Presidente, come avevo avuto modo di portare l'informativa in Commissione Urbanistica, riprendo brevemente gli obiettivi del triennale 25 27, di cui, ricordo, non sono pervenute almeno osservazioni sull'annualità 25.

Abbiamo.

Riportato la rotonda, la rotatoria di via Roma e il completamento della pista ciclabile di via De Gasperi.

La ristrutturazione del Palazzo Casanova e l'intervento di recupero, sempre sul Palazzo Casanova.

Abbiamo aggiunto.

Una 300.000 euro, che è un inizio per la realizzazione del centro polivalente, come ha spiegato in Commissione, partirà dal mese tra gennaio gennaio, a fine gennaio, il concorso di progettazione, e quindi si è stimato che, se tutto va bene, con un concorso di progettazione per fine 2025 si dovrebbe riuscire a buttare fuori la gara e per questo abbiamo messo questi 300.000 euro.

Come avevamo detto, e abbiamo mantenuto dallo scorso triennale, e abbiamo messo anche 150.000 euro della manutenzione straordinaria della tettoia della scuola infanzia Munari, quindi è stato dato l'incarico al tecnico strutturista, che poi si interverrà sulla struttura, la struttura purtroppo da un paio d'anni che appunto è delimitata perché purtroppo non è stata sta avendo dei cedimenti però questo non inficia voglio tranquillizzare i genitori sulla struttura interna della scuola,

E altri 150.000 euro sulla manutenzione straordinaria della scuola primaria Rodari. In questo caso questi soldi servono per la risistemazione delle colonne, dei servizi igienici, della parte della scuola vecchia, che ormai hanno delle perdite e poi sono vetusti e quindi richiedono un ammodernamento sull'annualità. 2026 rimane la realizzazione dell'area feste, che è stata leggermente abbassata rispetto allo scorso Triennale, perché sono già stati fatti degli interventi di impiantistica e quindi la cifra è stata ridotta. Abbiamo inserito l'efficientamento energetico della scuola secondaria di primo grado di pareggio. Come abbiamo detto, a seguito del bando re K, abbiamo deciso comunque di inserire, iniziare a avviare l'efficientamento energetico delle scuole medie di pareggio,

E quindi abbiamo inserito questi 200.000 euro e poi la restante parte della realizzazione di un centro polivalente dell'area ex cartiera, infine, sull'annualità 2027 abbiamo voluto inserire la realizzazione di una nuova palestra per l'ASP all'interno della scuola secondaria di primo grado di pareggio iniziano a posizionare 700.000 euro questo perché,

Stiamo valutando con l'Assessore Gambadoro se orientarci più su un pallone, quindi, utilizzare la pavimentazione è presente nel cortile, quindi inserire un pallone che ha un costo decisamente inferiore rispetto che a creare ex novo una struttura palestra qua comunque avvieremo appena rinnoviamo la Consulta dello sport e anche un confronto per capire anche le esigenze delle associazioni. Se c'è più una necessità di una palestra, di allenamento, di una palestra per anche le gare, perché ovviamente dei due tipologie richiedono anche del una delle misure diverse, di una pianificazione diversa dei costi differenti. Quindi questo è quanto.

Grazie Sindaco, Consigliere brodo.

Sì, grazie allora no, volevo fare delle domande, alcune considerazioni.

Perché allora, rispetto al triennale dello scorso anno, quello che vedo che?

Il, il corpo, questo cart ex area cartiera corpo ci passa da 1 milione e mezzo a 2000000 e mezzo, quindi anche l'impatto del mutuo previsto passa da 1 2 milioni, quindi poi noi sappiamo questo periodo come i tassi dei mutui, poi abbiano effettivamente un impatto anche sulle casse pubbliche nel caso e quindi la prima domanda sicuramente era l'incremento totale dell'opera 66%, cioè è notevole e quindi volevo capire un pochino la motivazione.

Data che non è soltanto ovviamente, l'impatto, ovviamente, del dell'aumento delle materie prime dei costi, ma secondo me c'è anche qualcos'altro, e quindi volevo capire se stiamo anche allargando anche la tipologia di progetto e la domanda era anche relative ai 300.000 euro, che in parte è stata risposta che il concorso di progettazione. Ma immagino che ci sia anche penso poi l'ingegneria o qualcosa lo studio anche a preliminare o qualcosa perché c'è con 300.000 euro. Solo il concorso di progettazione nel senso è un gran concorso, se no. Ecco, quindi volevo capire super concorso, parteciperei anch'io. Ecco.

Poi non lo so che non possa era una battuta.

Eravamo.

Eh eh eh, le domande poi anche erano negati, ne fa faccio subito, è legato anche i contributi, perché anche su su questo vediamo che ci sono dei contributi regionali e statali per l'ex cartiera, questi qui che sembrano sono 100.000 euro che nel vecchio triennale non erano previsti e la stessa cosa poi lo vedo anche per le altre opere, quindi la, la scuola infanzia Munari e la scuola primaria Rodari, ecco, quindi volevo anche capire un po' l'entità se erano regionali statali o si erano già all'interno di dei bandi già predefiniti. Ecco,

Poi.

Ecco, questa è una domanda invece molto più politica, nel senso che abbiamo perso il bando reca.

Ci sono sempre i 150.000 euro per la tettoia dell'infanzia Munari della scuola primaria Rodari, e adesso invece ci troviamo invece che i famosi vado a memoria 2 milioni e qualcosa per l'ASL, la scuola media del bando, le cappe, ci troviamo di 200.000 euro che ovviamente vuol dire che è un progetto sensibilmente ridotto. Ecco, rispetto a quello che si poteva fare prima, quindi la proposta che faccio o comunque la domanda che vorrei anche fare, anche soprattutto per anche rassicurare anche i genitori, ma è prioritaria la realizzazione delle aree feste in questo momento, proprio dato che abbiamo perso anche il bando recato. Quindi non si poteva anche pensare che parte di quelle.

Di quelle risorse potessero essere.

Dirottate su sulle scuole, dato che almeno la sensibilità del Paese su sui plessi scolastici c'è.

Adesso mi fermo qui così, perché ci sono un po' di domande e poi ne ogni o altre. Ecco, grazie.

Deve costituire laboratorio Linda, Colombo, sì, allora rispiego bene la questione concorso di progettazione del concorso di progettazione è coperto da una variante che abbiamo fatto a luglio di 120.000 euro, quindi con quei 120.000 euro il concorso di progettazione sarà articolato in due fasi, una prima frase,

Dove diciamo sia, accolgono tutte le richieste.

La giuria che, come vi dicevo in Commissione non è ancora stata formalmente definita, sarà definita più avanti, sceglierà una rosa di cinque progettisti che formalmente faranno un quasi P più FTE, nel senso che a questi cinque comunque verrà riconosciuto un compenso economico per la partecipazione perché ovviamente produrranno della documentazione tecnica di un certo livello e al vincitore verrà chiesto di produrre il PI FTE, quindi lui avrà un riconoscimento di questi 120.000 euro molto più grandi di corrisponde al ufficialmente al pagamento del PST e quindi a fini con costi di progettazione noi avremo più FTE de.

No, no, nei 120.000 euro c'è una quota, ma anche per gli altri una quota ridotta perché ovviamente gli altri non ti fanno il PEF tiene in nel dettaglio fanno alcune tavole che poi sono la base per fare il più effettivo e definitivo.

I 300.000 che abbiamo messo è perché si è calcolato che.

E bisogna fare ovviamente l'Esecutivo, anche e quindi abbiamo calcolato che le varie.

L'Esecutivo, i tecnici, i costi per l'avvio della gara, eccetera, possono occupare all'incirca sui 300.000 euro è vero sì che abbiamo portato la cifra 2 milioni e mezzo per l'opera, perché, confrontandoci con l'Ordine degli architetti e verificando il lotto che è a nostra disposizione ante all'interno dell'area abbiamo fatto una stima proprio di euro al metro quadro di un eventuale volume ovviamente calcolando anche un edificio moderno tecnologico, quindi,

A un anno dice ah de ha dei costi e avere un edificio comunque moderno efficientato di un certo livello e quindi di conseguenza si è deciso di portarlo a due e mezzo.

Per quanto riguarda il mutuo, al momento è la soluzione finanziaria che anche con i responsabili del finanziario abbiamo individuato, poi io sono sempre speranzosa che per congiunzioni astrali, magari quando abbiamo PST appaia un bando, un qualcosa accada dall'alto, ma questo lo scopriamo solo andando avanti.

Per quanto riguarda invece i 200.000 euro che abbiamo voluto iniziare a mettere sulla l'efficientamento energetico della scuola secondaria, di primo grado di pareggio, è un inizio nel senso, come dicevo anche in Commissione, anche per altre situazioni. Faccio ad esempio l'esempio, sempre all'interno delle medie di pareggio, l'illuminazione Led smart. L'abbiamo fatta in due fasi, proprio perché, in base alle disponibilità, prima alcune aule e poi altre quindi, visto che l'esigenza prioritaria, secondo noi è anche la parte dei serramenti che sono ancora quelli vecchi, tratto adesso dovrebbero partire i lavori alle medie di di San Martino. Iniziare nelle classi dando priorità alle classi a sostituire i serramenti e poi via via sostituire serramenti anche nelle zone che vengono meno utilizzate o non utilizzate per appunto ridurre i consumi all'interno delle scuole. Mi sembra di aver risposto a tutti sono Monica Gibillini.

Si prima di entrare nel merito dei delle questioni, siccome nel Consiglio comunale scorso avevamo.

Non l'avevo segnalato un aspetto legato alla delibera di Giunta con cui era stato approvato il piano delle opere pubbliche, volevo capire se era stata valutata la considerazione che avevo fatto sul l'aspetto legato al conflitto di interessi, perché potrebbe, diciamo avere dei riflessi sulla delibera questa è una prima domanda così come la quello che avevo più ha più volte segnalato legato al tema del doppio finanziamento sul Casanova, cioè se su questi aspetti erano state fatte delle valutazioni e nel merito invece,

Allora, rispetto a quella che poi è cambiato il codice degli appalti quindi.

Su queste, su alcune idee di queste somme, di queste previsioni, la domanda è, ma noi non dovremmo inserire all'interno del Piano delle opere e soltanto c'è né se allora le opere di importo superiore a 100.000 con uno studio di fattibilità, se mi chiarite questo aspetto poi faccio ad altre considerazioni,

Colombo nel triennale delle opere e vanno inserite le opere superiore ai 150.000 euro sulla prima annualità.

Devono essere anche, cioè bisogna avere anche dei progetti, non deve essere per forza un più effettiva e ci può essere anche un progetto di massima perché, ovviamente di la.

La 50 50 no, il 36 36, la legge 36 ti dice che devono essere veri quelli che tu e a mettere non deve essere un castello di sabbia non realizzabili e quindi l'importante è che ci sia un progetto di non definito livello approvato dalla Giunta e quindi che sia concreto questa parte qua.

Suo solo sulla prima annualità, mentre la seconda e la terza è discrezionale, la legge non dice che bisogna avere una progettualità reale.

Gibellini, no, però allora la parte legata, quindi, al al di là del merito, adesso sto facendo delle domande proprio più di azienda tecnico, per capire quindi però i 300.000, per esempio, della cioè del della realizzazione del centro polivalente nell'ex cartiera, non sono un, non è un, non c'è una progettualità legata all'opera, ma da quello che è stato illustrato è come è sostanzialmente a una spesa corrente che è prevista all'interno del bilancio. È finalizzata alla progettazione, quindi è per capire perché queste qua e altre che sono spese di progettazione, se sono finché sono in Fiera da 150.000 euro qua dentro, non devono stare, però diciamo, faccio fatica a capire perché questo importo di 300.000, che non è un'opera, c'è proprio la spesa progettuale. Adesso, al di là di quello che uno pensi sul appunto, sul sul merito del tema, però è per capire cosa fa qua e cosa non va, così come, dall'altro lato, la manutenzione c'è sulla manutenzione straordinaria della tettoia della scuola Munari. Non ha almeno che mi risulti magari non l'ho visto io un un progetto di fattibilità già c'è all'interno della delibera, non mi sembrava di averlo visto e per capire quindi come funziona.

Sindaco Linda Colombo, allora nel caso del corpo C?

Entro il 31 12 va in in Giunta la delibera dell'approvazione del concorso, il concorso propedeutico al più affitti, e quindi in quel caso è già un ante, anche se non c'è una progettualità, i 300.000 io ve li ho esplicitati come parte tecnica, ma in realtà sono nel quadro economico del 2 milioni e mezzo.

Quindi noi abbiamo il quadro economico di 2 milioni e mezzo dell'opera all'interno del 2 milioni e mezzo, ci sono sia le opere sì agli incentivi, l'IVA, ma anche tutta la parte di progettualità che noi formalmente abbiamo splittato come anticipo, quindi non è progettualità pura, ma è all'interno del quadro complessivo dell'opera di 2 milioni e mezzo. Non so se mi sono spiegata io ve l'ho esplicitata nel dettaglio che ovviamente della parte di definitivo, ma in realtà è nell'insieme.

Beltramello.

Allora una correzione al consigliere Gibillini, in quanto i 300.000 euro sono propedeutici al REL e realizzazione di un'opera in conto capitale e quindi anche quelli, anche i costi di progettazione rientrano nelle spese in conto capitale e non sono delle spese correnti se guardate l'ultima, l'ultima, la tabella,

Alla penultima pagina, vedete esplicitati i 300.000 euro, come diceva adesso il Sindaco, con i 2 milioni e 200.000 euro previsti nella colonnina Rosa, credo sia rosa sì che il la realizzazione diventa 2 milioni 200, quindi 300 più i 2 2 fa 2 milioni e 5, ecco volevo precisare un po' questo.

Grazie, Assessore Gibellini.

Sì, grazie all'Assessore per la precisazione, quindi è come se fosse sostanzialmente un quadro economico di un appalto integrato, nel senso che ha dentro uso questo paragone, sia la parte di progettazione che quella parte lì, quindi all'interno del Piano si può mettere anche in questa forma anche se non c'è già una fattibilità questa è la domanda, ma è quindi dove noi troviamo invece la modalità con cui vengono finanziati 300.200 mila. Abbiamo gli oneri, invece, la parte dei contributi regionali statali è una previsione, è qualcosa a cui ci siamo già candidati e capire cos'è.

E invece sugli altri e quindi va beh, a parte il Casanova, che ha comunque i suoi il suo. La sua fattibilità, che era stata approvata nei piani precedenti, è capire se sugli altri, cioè se sulla Munari, sulla Rodari c'è già una una fattibili, un parere di preventiva, cioè un progetto di preventiva, fattibilità o meno, grazie.

Grazie.

Intanto c'è qualcuno che vuole intervenire?

Braga.

Ora vedo il ricovero, però allora, visto che parla così il ricovero da cinque minuti, quando li ha consumato, io parlo, prego, Colombo.

Tranquillo dopo.

Allora, per quanto riguarda la vada, un attimino, al contrario, la Munari e la.

Sì, l'asilo e la Rodari, l'ufficio ha già preso dei preventivi,

Essendo anche affidamenti poi diretti, quindi, sono i 150 giusto, 40 e affidamento diretto l'ufficio ha già dei preventivi e preventivi, bastano nel senso che non serve un progetto nel caso tratto della Munari c'è anche lo strutturista, nel senso che è stato fatto un primo preventivo che però lo strutturista deve appunto visionare e verificare se la struttura proposta sia adeguata o meno nel caso l'ufficio sarà un nuovo preventivo.

Progettualità, faccio l'esempio delle degli altri interventi, quindi, ad esempio la rotatoria in quel caso,

Bisogna avere l'ARO, la bozza della rotatoria, come della ciclabile, come del Palazzo Casanova, eccetera, e quindi in questo caso ci sono le progettualità, mentre quando ci sono anche gli affidamenti diretti, essendo interventi comunque.

Puntuali, posso dire, si puntuali.

Esatto esatto, in questo caso sono interventi straordinari, ma comunque sono sia sotto soglia, quindi si può fare un semplice preventivo e un affidamento diretto.

Ci sarà il progetto lo strutturista che può fare alla validazione di tutto nel caso della Munari, però non c'è la necessità di avere un progetto, diciamo col timbro del dell'architetto anche per i servizi igienici, esatto, esatto.

Braga.

Aspettavo una risposta, noi invece, sui contributi regionali, statali del.

Un terzo del del corpo C del della cartiera, che sono i 100.000 euro.

E soprattutto anche questo dato che secondo me cioè mi preoccupava nel senso che cioè buono se nel 2025 arriveranno tutti quegli oneri che, se non ricordo male sono tipo 600.000 euro, Assessore Beltramello, quindi, rispetto al vecchio triennale erano previsti 300.000 euro, quindi gli oneri gli oneri sul 2025 rispetto al vecchio torneremo con 300.000 euro, quindi adesso li abbiamo raddoppiati, essendo progettualità come ha detto il Sindaco,

Diciamo, con una certa sicurezza, con una certa progettualità, noi vuol dire che facciamo affidamento parecchio su questi oneri, perché senza questi oneri comunque salta il banco su alcune opere, ecco quindi.

E quindi la domanda è se saltano gli oneri, quali saranno, cioè come il Comune, poi pensa di muoversi su questo, perché ci sono anche i contributi regionali e quindi la domanda era, ma noi stiamo già partecipando a qualche bando o abbiamo già le risorse sappiamo già dove andarle a prendere ecco su questo grazie.

Casorati.

Allora, visto che mi sono un po' perso, mentre qui CISMI del bilancio, volevo fare una domanda un po' da uomo della strada riguardo al concorso di progettazione, dato che ci sono in ballo 2000000 e rotti di euro il Comune cioè la Giunta può già anticipare o spiegarci se poi chi parteciperà a questo concorso avrà carta bianca con le sue idee, le sue priorità o quant'altro si sono delle linee guida già decise se potete anticiparcela, perché comunque si tratta di un'opera importante, quindi conforme ai vostri progetti, alla vostra idea di pareggio fra due anni, credo che dovrebbero essere ovviamente parte del concorso.

Se potete spiegare un po'.

Linda Colombo.

Allora?

All'interno del concorso di progettazione, quindi del bando, ci sono delle indicazioni che, se non ricordo male, abbiamo approvato come Giunta sì e abbiamo pro, dovremmo aver approvato il deep come Giunta, oppure viene approvato entro il 31 12 o questo non non mi ricordo se abbiamo approvato lo dobbiamo approvare. Scusate però, comunque, è un documento allegato al bando di concorso dove si esplicita il desiderata della maggioranza, che comunque è stato pensato come un, come ho detto più volte nei vari Consigli, a uno spazio flessibile, uno spazio di aggregazione o uno spazio che sia funzionale varie ore del giorno.

È uno spazio che comunque rispecchi soprattutto l'efficientamento energetico, la parte ambientale, e sia innovativo.

Se non è approvato, credo che verrà approvato.

Scusate.

Nella prima fase tutti gli architetti che partecipano architetti, ingegneri edili, poi ci saranno le varie categorie esplicitata all'interno del bando, hanno diciamo libertà, perché diciamo che il tema è molto amplio di applicarlo come desiderano, cioè non si entra nel merito usa il mattone, faccio un esempio banale no o farlo a Y.

Ma semplicemente si però non so se l'abbiamo approvato o no.

Ma semplicemente si dà un desiderata di.

Destinazione d'uso di rispetto ambientale, quindi, che sia un possibilmente un edificio Anseb con efficienza energetica che si mantenga da solo se si riesce che sia flessibile, accessibile.

E quindi diciamo che è stato dato una linea molto molto aperta proprio per cercare di avere del più progettualità possibile variegate, in modo che la giuria possa selezionare.

5 progetti anche diversi nel senso tra di loro, ma non sapendo ancora chi era giuria, mettono le mani nel senso, non non sto portando avanti niente, ma in modo tale che ci sia anche una massima partecipazione e massima libertà, espressione di pensiero, proprio per avere più suggerimenti possibili per una cosa nuova che sarà una nuova centralità nel centro di Bareggio.

Io forse mi sono spiegato bene, io non voglio mettere delle briglie dei giovani architetti che vogliono fare a Y col con me, ne frega niente mattoni così tutta una volta che è stato buttato giù quello che c'è adesso, giustamente uno spazio vuoto da riempire.

Il problema che mi sto chiedendo se questi sono anche i libri, di decidere che cosa ci va dentro, cioè voi vi siete chiesti che cosa serve pareggio e dite fate una, facciamo una bella struttura da 2 milioni e mezzo e ciò modi ci mettiamo dentro le cose che servono ai cittadini di pareggio, questa cosa qui sarà contenuto, immagino, nel concorso di progettazione, ognuno ci mette dentro quello che gli pare scusate, io non capisco su scemo o.

Eh eh eh, volevo sentirmelo dire Beltrame, Linda Colombo.

Sì, sì, no, beh, ovviamente siamo in democrazia, la maggioranza decide nel senso che, come ho detto prima, abbiamo dato delle linee, io ve le anticipo adesso, scusatemi, non mi ricordo veramente se perché io seguendolo ma io volevo comunque ricordare al Sindaco tutti gli altri che possono in Commissione no no no.

Informativa, prego.

Però non è né né più né meno di quello che stavo dicendo, però ve lo leggo proprio perché siamo nella massima trasparenza e ringrazio l'Assessore che mi ha trovato l'estratto del DIP.

Gli spazi dovranno essere pensati sviluppando quattro dimensioni vive vivibilità e senso estetico e comfort, sicurezza, benessere e salute, ecologia e rispetto dell'ambiente, il suo valore pedagogico dell'integrazione del progetto ed efficientamento energetico, risparmio dei consumi per l'avvicinarsi ad un edificio zeppo gli ambienti dovranno essere accoglienti, ordinati, gradevole, ricchi di materiali curati anche esteticamente dal punto di vista spaziale funzionale rivestiranno particolare importanza alcuni aspetti,

La presenza di un auditorium teatro senza barriere architettoniche, dove i cittadini associazioni si ritrovano in un'occasione di conferenze e iniziative culturali, ma anche attrezzato per concerti, proiezioni e qua lo specifico perché noi, come Comune, abbiamo l'Auditorium all'interno della scuola, Collodi che anche se ne abbiamo risistemato ed è funzionale l'accessibilità purtroppo non è delle migliori spazi connettivi con la nuova piazza che sorgerà per creare una sorta di.

Grande agorà della comunità che diventi luogo aperto di dialogo e socialità e svago, ma due tale che sia flessibile, un'area pensata anche perché per convivialità e dare viva vivibilità, anche nell'arco della giornata, uno spazio flessibile anche per la lettura condivisa, con distaccamento ipotetico della biblioteca di alcuni servizi e spazi anche flessibili, dedicati al Covid working, sale studio, questo perché questo non vuol dire che,

Inverto la frase scusate non è che il progettista deve metterci dentro per forza. Tutto questo che ho detto è a sua discrezione, infatti è visto. Avete visto che abbiamo citato cose diverse, la capacità del progettista sta o nell'ottimizzare gli spazi, riuscire a inserire tutte queste cose o nel dare lui stesso una priorità tra questi suggerì suggerimenti e suggestioni che noi abbiamo dato all'interno di queste linee. Quindi è lì. La discrezionalità del del progettista ovvio. È che non ci può mettere, non lo so un ristorante, faccio un esempio estremo non può metterci solo il ristorante, perché non è all'interno di queste indicazioni, ma può decidere se tutto se alcune, con che dimensioni, con che priorità,

Giostrare lo spazio che è a disposizione di quell'area. In questo senso sì,

Se non ci sono intervenuto sulla votazione.

Abbiamo la votazione punto numero 7.

Abbiamo 16 votanti, 10 voti a favore, 6 voti contrari a favore, Cevenini, Colombo Cozzi, di Boca, Barea, Garavaglia, Gava, Scurati, Sisti, UBC contrarre tutta la minoranza, passiamo all'immediata eseguibilità.

Come prima, abbiamo 10 voti a favore contrari, Braga, Casorate, Ciceri, Gibillini, Zanzottera, speronati, dichiariamo chiuso il punto numero 7.

Passiamo ora al punto numero 8.

Proposta 90 dell'11 12 determinazione ed emendamenti alla Nota di aggiornamento del Documento di programmazione, la parola a Monica Gibillini.

Subito.

Invecchiato, giù, neanche respiratori.

La parola a Monica Gibillini per la lettura degli emendamenti scusami si stanno confrontando con Casorati, quindi.

Sempre Casorati sopra lui discolpa.

Allora?

Devo dare lettura del primo e del terzo di convegni e di quelli ammessi e, se mi aiuti, Presidente, a riepilogare.

Se ne ha voglia sennò, lo cerco.

Aspetta perché sono giusto l'1 e il 3.

Se mi dà un attimo, perché sono un po' più avanti nel Faicchio?

Allora, il primo è l'emendamento 1. Incrementare le entrate al Titolo 2, tipologia 103 trasferimenti correnti da imprese al fine di considerare, creando apposito capitolo i trasferimenti correnti da imprese per un importo di 7.000 euro al fine di, al fine di considerare le sponsorizzazioni per il verde pubblico.

Alla Missione 9 sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente Programma 2 Tutela, valorizzazione e recupero ambientale, Titolo 1 spese correnti, incrementare le spese per un importo pari a 7.000 euro così da incrementare creando apposito capitolo le spese per manutenzione ordinaria, parchi e zone verdi. Questo è legato a nella proposta che avevamo fatto sulla sponsorizzazione per le aree verdi, coinvolgendo imprese o soggetti che in qualche modo possano contribuire. Diciamo alle spese che il Comune ha e per la manutenzione di parchi o comunque di di aree verdi, e quindi abbiamo coerentemente diciamo con la mozione proposto questo emendamento in maniera tale da implementare l'importo delle sponsorizzazioni che sono previste ma sugli eventi, quindi creando un apposito capitolo perché queste sono sponsorizzazioni con una finalità differente e aumentando le spese per la parte della manutenzione. Discutiamo questo poi irregolari tra immagino giusto.

Come volete assessore Beltramello?

Sì, su do do una breve indicazione a tutti i Consiglieri su questo emendamento proposto da dal consigliere Gibillini o del gruppo.

Devo dire che c'è stato un errore in fase di stampa del degli allegati al bilancio, in quanto era già previsto se andate a vedere, alle entrate. All'articolo 2 9 2 esiste il 2 9 2.0 e il 2 9 2.1 il punto 1, diciamo c'è stato un errore di dicitura di descrizione dell'articolo, cioè viene riportato che la Spoons una sponsorizzazione di 25.000 euro per i grandi aumenti e il 2 e il 2 9 2.1 viene riportata una sponsorizzazione ancora per i grandi eventi di 10.000 euro, invece è quella lì era una sponsorizzazione legata alle aree verdi, quindi è già previsto all'interno del bilancio un'entrata.

Di 10.000 euro per le sponsorizzazioni del verte.

Aggiungo anche che nelle previsioni di bilancio sicuramente avrete visto che il capitolo il capitolo di spesa relativo a alla manutenzione e alla gestione del verde il 9 6 132, articolo 189, abbiamo già previsto un incremento di 40.000 euro, cioè passiamo da 290.000 a.

330.000 euro, anzi di 50.000, perché non diamo 340.000 euro,

In.

In aumento per poter dare seguito, vista anche l'esperienza che ha fatto l'Assessore Capuano sul campo che diciamo, con il prossimo appalto che è in scadenza proprio nel 2025, andremo a implementare ancora di più quella che è la cura del verde e la manutenzione del verde. Inserendo delle migliorie, quindi, sia per la parte sponsorizzazione 10.000 euro abbiamo previsto e su questo posso anticipare, che siamo alla conclusione su o l'emanare l'avviso pubblico, in quanto ho visto settimana scorsa manca solo da derimere la questione sull'assicurazione, diciamo di chi è lo sponsor, l'assicurazione a cosa va a coprire. Dobbiamo definire un po' questo con gli uffici e dopodiché usciremo con l'avviso. Adesso io non vorrei fare una promessa che non posso mantenere, che uscirà prima della fine dell'anno, ma se non è entro il 31 12, sarà nei primi giorni del 2025.

Allora il CAP e le le le entrate, le entrate all'articolo 2 9 2.1, sponsorizzazioni, cioè la descrizione che c'è adesso è sponsorizzazione per grandi eventi, invece sponsorizzazione per il gestione del verde pubblico, mentre il 2 9 2.0.

È?

Le sponsorizzazioni per i grandi eventi, difatti vedete che diciamo la cifra, una e 25.000 alle altre 10.000.

È il capitolo del del verde, la manutenzione del verde e il.

96 132, articolo 189,

Grazie assessore Beltramello per la spedizione, chiedo al consigliere Gibillini può dare lettura dell'altro.

E possiamo poi la votazione di entrambi o.

Monica Gibellini, allora un attimo che recupero perché devo saltare il 2 andare al 3.

Allora il 3 prevede la riduzione delle spese Missione 1 Programma 2 Titolo 1 spese correnti di 500 euro, considerando che tra le spese della missione del programma ci sono quelli per l'acquisto di beni diversi, che consente di sopportare la riduzione e la riduzione anche delle spese di Missione 5 Programma 2 Titolo 1 di 500 euro considerato che nella missione del programma ci sono le spese per la pubblicizzazione di eventi che consentono la riduzione,

E riduzione delle spese, Missione 5 Tutela e valorizzazione delle attività culturali, Programma 2 attività culturali, interventi diversi nel settore culturale al Titolo 1 spese correnti, incrementare le spese per un importo pari a 1.000 euro così da prevedere, creando apposito capitolo, le spese per addobbi per la festa patronale.

E questo è molto semplice nella sua formulazione, siccome.

Nell'ultima festa patronale dei cittadini mi hanno segnalato il piacere di riavere, diciamo, qualche.

Sì, lo so, non non ricordo il termine gergale che ha usato, che hanno usato come le Sandra linee con mi ha tolto le parole di bocca Lunati, detto, cominciamo a livello di linguaggio gergale, è quello lì il concetto ritenuto, insomma, di di presentare questa piccola modifica questo piccolo emendamento.

Come?

C'erano al limite Beltramello sì, perdonatemi anche su questo vorrei vorrei dare un contributo ai consiglieri in quanto.

Già in fase di predisposizione del bilancio con l'assessore Paietta, avevamo previsto di aumentare il capitolo.

52 121, articolo 68, passando da 100 euro che previsti, che prevede l'acquisto di beni per manifestazioni ed eventi e siamo passati da 100 euro, l'abbiamo portato a 1.000 euro proprio per questa esigenza di intervenire su, diciamo quelli che sono.

Gli addobbi o le necessità per la festa patronale, quindi ri la Giunta ritiene che andare a diminuire i due capitoli citati dal, ovvero dai due programmi e missioni titoli citati dal consigliere Gibillini, no, non trovano un nostro accoglimento, in quanto erano già diciamo, previste delle spese in incremento su quei capitoli e.

E quindi riteniamo adeguato già lo stanziamento che abbiamo previsto sul 2025.

Il capitolo dove abbiamo messo i?

52 121 articolo 68.

Ebbene, visto che la spiegazione dell'Assessore alla lettura del Monica Gibillini passare alla votazione degli emendamenti.

Votazione emendamento.

Un attimo perché tanto non ho.

No, mi hanno messo sulla movimentazione del punto un attimo solo.

Allora votiamo per alzata di mano l'emendamento 1 di Monica Gibillini fa chi è favorevole.

No, non sto a crearlo tanto votiamo poi il punto.

Contrari alla minoranza, tutta la maggioranza a favore, la maggioranza autocontrollo, tutta la minoranza,

Allora, contrari tutta la maggioranza a favore, tutta la minoranza, votiamo l'emendamento 3.

Per alzata di mano, chi è favore tutta la minoranza a favore, chi è contrario tutta la minoranza, la maggioranza contraria.

Votiamo quindi il punto degli emendamenti votazione.

Votiamo il punto per chiuderlo con gli emendamenti non votati, per quello che io dicevo, che secondo me è fatto male a sto punto.

Allora è stato omesso, allora è ormai questo lo lasciamo andare avanti.

Dobbiamo votare il punto degli emendamenti che abbiamo fatto, gli emendamenti.

L'ho detto prima che secondo me è fatto male come punto.

Si vota il punto, si vota l'immediata.

Questa è la proposta.

Segue il settore finanziario e si prende atto con l'ultima votazione delle singole votazioni agli emendamenti, quindi che si è svolta quindi prendendo atto dell'allegato A relativo agli emendamenti che sono stati trattati l'allegato b, pareri contabili delle revisioni del responsabile del settore finanziario, in merito agli emendamenti diamo i pareri tecnici e di revisione e l'ultima votazione prende atto che correttamente è stata processata la delibera e si prende atto dell'esito è stata costruita, e così via. Il settore fino in fondo, cosiddetto prima del punto.

Prendo favorevolmente.

Allora io dire sì, Presidente, allora io direi di può fare per alzata di mano, Segretario, prendo atto a verbale che all'unanimità i Consiglieri danno prendono atto che si è svolta correttamente la trattazione degli emendamenti e abbiamo quindi incartato Lab l'esito delle singole due votazioni grazie, riferirò agli uffici, grazie Segretario deve essere anche bloccato anche lui si rifiutava di fornitori igloo basta,

Si prende atto ad un dialogo sul punto numero 8.

Passiamo al punto numero 9, Proposta di 79 determinazione in merito all'aliquota dell'addizionale comunale IRPEF e i limiti di esenzione anno 2025. La parola Bertorello oggi abbia voce stasera vasta.

Sì, l'addizionale IRPEF rimane invarianza a quanto stabilito già nel 2024, quindi l'aliquota allo 0 8 e l'annullamento della soglia di esenzione.

Solo così eh.

Grazie Assessore Beltramello.

Un attimo solo che apro il punto.

Non vedo prenotati quindi passerei alla votazione del punto.

Stiamo votando il punto 9 Irpef.

Abbiamo 16 votanti, 10, forte a favore, 6 voti contrari.

Braga, Casorate, Ciceri, Gibillini, Lonati contrari, passiamo all'immediata eseguibilità.

Votiamo.

Mamma mia che serata.

Ci generi.

No, lui dice di no, stasera dice di no.

Sisti vuota.

No, non ce la faccio.

16, vuota o meno.

Allora l'immediata eseguibilità viene chiusa, abbiamo 10 voti a favore, 6 voti contrari, dichiariamo chiuso il punto 9.

Passiamo quindi al punto 10.10 proposto 80 del 21 11 24, l'aliquota di detrazione di imposta municipale propria anno 2025 l'IMU parola Beltramello.

Se anche l'imposta IMU rimane, ma gli stessi valori stabiliti dall'esercizio 24, cioè stabiliti dal dallo scorso anno, in quanto il Comune si era già adeguato alle tabelle ministeriali.

Sull'aggiornamento delle aliquote,

Grazie Assessore Beltramello.

Non vedo, Monica Gibillini, prego.

Eh sì, su questo quindi l'adeguamento principale che ci era stato, se non ricordo male, lo scorso anno in anticipo era quello legato a i fabbricati c mi ricordo bene, era ed anche di nel senso che noi un anno prima, lo stesso infatti sonore illustra su questo grazie.

Beltramello, allora l'adeguamento era stato fatto principalmente per i fabbricati C 1 e i fabbricati di.

Quanti gli altri?

E commerciali c 1, adesso mi sfugge il C 1 forse sono dei depositi.

Ecco e che è commerciale, più commerciale, sono i negozi.

Studi e di azienda.

Aziende, Gibellini e si su questo, se non ricordo male, rispetto a quella che era la nostra situazione precedente, il cambiamento era di 2 punti per a di 2 punti su i negozi, il commerciale, ma solo in due casistiche, cioè chi lo ha improprietà e lo ha sfitto ma in questa categoria rientra anche chi lo ha improprietà e ci gestisce dentro un'attività immagino,

Quindi questa è una domanda, l'altra invece quindi dal 2025 e questo è un obbligo per tutti i Comuni, ma in che senso un obbligo, cioè c'è un allineamento minimo obbligatorio o se, rispetto a questo aspetto, grazie?

Beltramello sì, era previsto nella finanziaria 2023, cioè la legge di bilancio 2024 dello Stato.

In fase ancora di discussione, è stato per questo che noi abbiamo adeguato alle tabelle sull'IMU di queste categorie, in quanto, diciamo.

Mettere Smer, metterci in regola e adesso mi sfugge il termine metterci in regola su quanto era previsto boh veniva previsto nella finanziaria, ma poi purtroppo è slittato al 2025 1 gennaio 2025 e da quello che avevo letto io sulla sulla, sulla normativa del ministero sull'emanazione del Ministero era i Comuni si dovevano adeguare entro il 1 gennaio 2025 ad applicare le tabelle ministeriali. Ecco, noi l'avevamo fatto con un anno di anticipo, però diciamo.

Prima o poi bisognava adeguarsi, ecco.

Eh.

No, no, le l'IMU, le, l'adeguamento falle per l'anno.

Dal 2024 l'adeguamento quindi questo è il primo anno che sono state adeguate, 2025 sarà il secondo anno, ma non c'è nessun adeguamento preciso anche che erano venute fuori un po' di, diciamo, di domande da parte degli utenti per un ricalcolo dell'IMO sul 2024. Chi aveva fatto, diciamo, il, il calcolo che aveva fatto il calcolo attraverso il software che si trova sul sito del Comune di Bareggio. Le tariffe erano già state adeguate. Chi l'ha fatto tramite il regolamento o tramite le tariffe vecchie si è trovato a novembre e a dicembre? Scusatemi a pagare una quota in più perché diciamo le l'adeguamento male è sempre dal 1 gennaio, dell'anno di di competenza. Ecco però gli utenti che l'hanno fatto attraverso il software del del sito. Già a giugno erano già adeguate.

A Giulio do ragione alle 2 aliquote diversificate il pagamento di una cifra giugno, con cioè contro il saldo differenti giovedì, e si per.

È su questa, su questo intervento dell'assessore, effettivamente mi è arrivata qualche segnalazione di di di qualcuno che si è accorto adesso c'è quando ha versato il saldo della differenza, infatti inizialmente, quando me l'ha detto, non riuscivo a intendere se si riferiva al all'esercizio cioè all'anno 24 o 25 perché era di reperire erano le settimane in cui era stato annunciato diciamo, la, l'approvazione del bilancio da parte della Giunta però effettivamente così, perché probabilmente chi si è rivolto a un commercialista o qualcuno che ha utilizzato il suo applicativo il suo sistema non sarei visto a giugno e si è trovato quindi a dicembre la sorpresa esatto della del dell'incremento.

Grazie possa dare Gubbio-Perugia alla votazione del punto 10.

Votiamo il punto 10.

Abbiamo 6 contrari e 10 a favore, tutta la maggioranza a essere contrario alla minoranza, votiamo l'immediata eseguibilità.

Abbiamo 16 votanti, 10 a favore e 6 contrari, come prima.

Ha votato poverino dai.

Passiamo quindi alla votazione alla lettura del punto 11 proposto 81 22 21 11 2024, il programma delle collaborazioni autonome, la parola all'assessore Beltramello.

Sì, come già detto in Commissione Finanza.

Quest'anno non è prevista quest'anno nel prossimo triennio, non sono attualmente previste delle spese per le collaborazioni autonome da parte degli uffici,

Apriamo quindi la votazione del punto 11.

Jarinje Gatti.

Facendoli non vi vedo sottovia 16 votanti, 10 voti a favore, 6 voti di astensione.

La maggioranza a favore della minoranza astensione, votiamo quindi l'immediata eseguibilità.

Okay, votiamo quindi l'immediata eseguibilità, è un po' lento un po' stanco anche lui dopo un po' arriva.

14.

Ciceri, esiste sempre euro 2, Cicciari, assiste.

Tutta sera mi tocca richiamarli ci che resiste.

Se sia cheratina.

Stacca la batteria.

E vede che funziona, lo sapete schiacciare.

Abbiamo 16 votanti, 10 a favore e 6 di astensione, come prima.

Ancora bloccati, no, adesso spengo io e basta.

Spento qui e cure, pento io basta chiusura al punto numero 11.

Passiamo ora al punto numero 12.

Cosa possiamo fare?

Possiamo arrivare.

Proposta numero 82 del 21 11 2024 approvazione nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione 25 27 la parola a Nico Beltramello.

Eccomi qua sempre.

Va beh.

Nota di aggiornamento al DUP, come vedete la differenza che trovate è la parte operativa, in quanto il DUP è diviso in due parti, la parte strategica e la parte operativa, la strategica definisce.

Un po' quali sono le linee di mandato.

Del Sindaco dell'Amministrazione attuale, la parte operativa viene tradotta in obiettivi e e risorse economiche per attuare i progetti, ecco definiti nella parte operativa, se avete avuto modo anche di leggerlo, anche se un po' allunghino, diciamo, racchiude tutta una parte statistica dell'andamento della popolazione, dell'andamento della popolazione scolastica piuttosto che delle comuni non comunista, scusate anche delle.

Sì comunità di stranieri, ecco, sì, si nota per il verde pubblico e e tante cose belle.

No, sono cose belle, cose interessanti nel senso se uno vuole conoscere e conoscere anche il proprio paese, da lì si vedono anche, come è formata, la comodità, in che modo, con quali soggetti e.

E quant'altro siamo a disposizione, se c'è qualche domanda.

Per il documento, anche se è passato in Commissione.

Grazie Assessore Beltramello.

Consigliere Tina Ciceri, prego.

Sì, grazie, allora volevo far rilevare una cosa che.

Ho visto anche se non è una cosa che io guardo sempre per quanto riguarda le risorse economiche e finanziarie, pagina 47, il punto 2 e 3, dove si dice per quanto riguarda le politiche tariffarie e il Comune di Bareggio perseguirà e spetta perseguirà per sul pezzo.

Maggiore equilibrio possibile tra la copertura dei costi dei servizi mediante le entrate derivanti da tariffe e le entrate derivanti dalla cosiddetta fiscalità.

Spetta e.

Generale, nel quadro di una generale ricerca di maggiore efficienza e delle migliori condizioni di mercato per le forniture e allo scopo di non diminuire il tasso di copertura dei costi, pur in presenza di fisiologici loro aumenti.

Si rimanda alla precedente tavola. 17 per la tabella, che riassume il tasso di copertura complessivo dei servizi a domanda individuale sulla base delle previsioni inserite nel bilancio per l'annualità 2024. Ora si dice che per garantire il tasso di copertura si ridurranno le spese per migliorare l'efficienza, nonché aumentano le tariffe. In più si fa riferimento al bilancio 2024, invece noi stiamo approvando il bilancio, il DUP 2025, e cioè lo si vede a pagina 41 42, che è quello del 2024 e i dati del 2024 sono le entrate sono 45.000 e questi del 2025 e se sono aumentate le tariffe, come mai gli introiti sono sempre i 45.000.

Cioè sono sempre gli stessi su qualcosa che non funziona.

Eh.

Impianti sportivi.

Cioè se tu vai a vedere spe la tavola, per quanto riguarda il 2025, la tavolo di 17 i servizi a domanda individuale per quanto riguarda.

Il 2024 è la tavola 16 a pagina 41 42.

Allora, guarda guarda la riga del.

Degli impianti sportivi, se vede nel negli importi.

Della spesa okay nel 2024, il totale dei costi sono 227.419.

Con i ricavi che sono 45.000.

Nel 2, nella tabella del 2025 i costi sono 236.000, quindi i costi sono aumentati di 236.426 non sono uguali, sono differenti, uno è 217 costa 236.

Le entrate dei ricavi, perché le tariffe e l'adeguamento che sono state fatte sulle su delle tariffe delle palestre, dell'utilizzo, ad esempio, ad esempio, delle palestre, incidono per del non nulla su quelli che sono i costi e le entrate e,

E cosa no e cosa metteva dentro 45.500 euro, non so voi avete visto l'aumento dell'età media, stiamo parlando veramente di di adeguamenti.

Le da qui lei faccia conto che?

No, se allo allora parla fuori microfono.

Allora è stata fatta anche un'operazione di diesel, di diversificare anche ed è quello che è la parte parte invernale e la parte estiva, in quanto il è inutile spalmare un costo su tutto l'anno, cioè quando si utilizza la palestra d'inverno ci sono anche i costi del riscaldamento e quant'altro. Quindi abbiamo voluto anche diversificare, quindi sono stati fatti dei ragionamenti sopra. Non è che abbiamo applicato un adeguamento così tanto per farlo sono aumentati i costi dei servizi, servizi di pulizia, i servizi di di di apertura e chiusura piuttosto che altri tipi di servizi su aumenta tutto e quindi anche noi siamo abbiano deciso di adeguare quelle che sono le tariffe per non lasciare anni e anni fermi le tariffe, come è successo in passato. Okay. Lasciarla e farmeli e poi arrivare un giorno a dire cavolo, non ci sto più dentro, anzi non ci stiamo più dentro, perché se vedete qual è la percentuale di copertura del servizio, siamo ancora in diminuzione rispetto al 2024 2025 proprio su sugli impianti sportivi. Passiamo.

Da 19 e 79 andiamo a 19, quindi perdiamo quasi un punto.

Nel 2025, perché perché se lei va a vedere quali sono i costi, i costi sono aumentati? Sono aumentati il, i contratti del CCNL di tutti gli operatori dei servizi, anche le cooperative e quant'altro, e questo è un questi adeguamenti o questi aumenti non li troviamo solo sulle palestre, ritroviamo un po' dappertutto. È per questo che è il bilancio.

Cuba che, al di là di quello che sono gli interventi degli investimenti che diciamo, la cifra più grossa è quella del casa, no occupa 20 milioni di euro, anche cuba poco.

Grazie Beltramello, Ciccioli erano, mi scusi, Assessore adesso è forse è una domanda che devo rivolgere all'assessore allo sport più che a lei, magari c'era bisogno di fare questo aumento, adesso io capisco alcune cose, però voglio dire intanto le palestre e le società sportive non li trovano mai pulite quindi c'è anche un problema di pulizia che va rivisto poi,

E se aumentano i costi delle palestre, le associazioni devono aumentare i costi e per quanto riguarda chi si iscrive a alla alla società, no eh, ma vi sembra noi che voi, che vi riempite a volte, e in modo particolare l'assessore allo sport si riempie la bocca dicendo che le nostre società sportive,

E lo dando il tutto e per tutto no, ok, va bene, no, c'è bisogno di aumentare, c'è bisogno di aumenta, nonostante che gli spazi non non ce ne siano, non ci sono gli spazi per dare la possibilità a tutti di di di poter praticare.

E lo sport, no, quindi cioè in più che hanno anche queste difficoltà, no, perché tutte le volte che si deve fare il conto delle ore diventa sempre un problema e questo danni no, perché non ci sono strutture abbastanza per per far coincidere tutti gli orari per tutte le società o gli aumentiamo le tariffe ma sembra una cosa un po' eh,

Chiedo scusa al consigliere Casorati.

Di Roberto.

Sì, grazie beh, naturalmente, quando si aumentano le tariffe, difficile vedere che stappano bottiglie di spumante questo è ovvio, ma il quello che è stato fatto rientra in una logica oggettiva io sfido chiunque a dirmi che un'ora, un'ora in palestra d'estate costo come un luogo d'inverno, se lei considera che i costi sono uguali ha una sua visione dei costi tutta sua, mi rendo conto che passare da 12 a 16 euro e un aumento,

Ma è stato considerato anche su quello che noi abbiamo impongo le strutture che sono intorno a noi.

Il prezzo medio nel periodo invernale arriva vicino ai 30 euro ora, perché non hanno l'abbattimento del 50% delle associazioni hanno quindi anziché 32 ne pagano 16. Io credo che questo non sia uno sforzo immane da parte delle associazioni è,

Voler contribuire a una spesa che il Comune assorbe nel 75% della del costo, quindi noi recuperiamo circa il 25% di questi costi. Mi sembra un dato abbastanza oggettivo e condivisibile, poi, se lei mi dice che questo vuol dire riempirsi la bocca o fare altro, questa è una sua considerazione, lascia il tempo che trova, non è che mi tocca molto le le. Dico anche che quest'per il 2025 2024 i contributi all'associazione per gli alunni under 18 sono aumentati, quindi sono passati a una cifra più alta rispetto all'anno precedente, quindi si trovano ad avere una contribuzione maggiore per i ragazzi under 18 che probabilmente compensa anche un po' questo momento delle o dell'orario delle palestre. Però, ripeto, mi sembra veramente una cosa oggettiva valutare una diversificazione tra le ore estive e invernali. Poi noi non facciamo politica sulle.

E amicizie del delle associazioni, come tanti anni ho visto fare in questa in nelle passate Amministrazioni, noi consideriamo in modo molto serio questa attività, non ne facciamo campagna elettorale grazie.

Consigliere Casorate.

Sto parlando seriamente, senza amicizie, eccetera ci sono delle cose al proprio a livello economico che non fa fatica ad accettare, la prima è il discorso che aumenta tutto, quindi è giusto aumentare le cose perché io la vivo da nessun dipendente.

È tutto a cascata, cioè un aumento al fornitore, al ristorante, il ristorante aumenta il prezzo, io pago di più, è tutto così, pensavo che in una logica di comune di servizio al bene comune, questa logica qui non fosse in quella vincente.

Un'altra cosa che non mi è piaciuta e con fatto confronto con l'esterno. Non si tratta di economia di vendita e di acquisizione di beni di liberi professionisti, cioè siamo fuori da questo concetto, siamo nel concetto di un comune cade. Le associazioni sportive che hanno i loro bilanci.

E che quindi, a loro volta, non vorrebbero applicare questo modo di ragionare ai propri ragazzi casa comune, ma ha aumentato le tariffe, io ti aumento la tariffa case, quindi questo ragionamento è fallato, perché lo stiamo facendo in quest'Aula se lo facessimo fuori da quest'Aula con uno che fa il managing e gestisce una palestra io sarei il primo a dargli ragione ma qua dentro non un bisognerebbe ragionare così secondo me okay,

Riguardo è stata inverno. Voi avete fatto bene i conti nel senso che siete coscienti che facendo così intascate di più in quel senso, lì avete fatto bene i conti, perché io li ho fatti anche i conti e facendo un ragionamento così portate a casa un bel un bel po' di su non coprirà mai la spesa totale, ma come non la copriva prima e non la copre adesso e come non cambiava niente per il Comune, prima non cambierà niente adesso fare questo aumento non ha proprio un fondamento in quest'Aula, secondo me,

Allora l'ultima parola gliela do la consigliera Ciceri, poi le do la parola all'eventuale. Grazie Presidente. Ma vi rimando al mittente le soliti, la solita politica, le amicizie, eccetera. Qui si stava parlando di di di società sportive, di associazioni sportive che hanno manifestato il proprio malessere in quel senso, dicendo caspita. Adesso ci aumentano e noi saremo obbligati ad aumentare e a chi vuole iscriversi nella nostra società. Questo il e siccome noi abbiamo un patrimonio di società sportive, di associazioni e non disperdiamo allo, cerchiamo di tenerlo in una certa maniera facciamo in modo che, almeno per quanto riguarda le associazioni, cioè facciamo qualcosa di buono di positivo, perché sennò.

I ragazzi sono costretti ad andare ad altrove. No, qui è anche una questione di sia lei non gliene frega niente, va bene, qui è una questione di anche di di di abbiamo detto, parlano di strutture massima, sceglie di era una questione di strutture, non ce ne sono e di strutture,

Abbastanza per tutte le nostre associazioni. In più. C'è questa questo disagio che tutte le società sportive allora va. Beh, io pago però io pretendo che dove io vado deve essere pulito, dove io vado, ci deve essere tutto a posto, perché sennò io non ti pago perché funziona così e abbiamo una società sportiva non può entrare in una palestra dove fa judo, karate doveva per terra ed è sporco e non è solo le palestre, sono tutti gli,

Lonati sì, grazie Presidente.

No, pensavo che aveva finito Ciceri, ho visto che roba proprio questo, lo leggo, parlavo più.

Non volevo sentire quello che stava dicendo qualcuno,

Quello che voglio dire, fate uno sforzo per questo, per questa questione, qua fate, uno sforzo non è andato incontro alle società sportive, cioè.

È la cosa più tanto, non sono questi soldi che vi vi aiutano vivi in bilancio non sono una festa in meno, una una un evento in meno etica, più.

Non capisco.

Sì, grazie Presidente, ben al di là di questa querelle, che sicuramente però un fondo di ragione, nel senso che sicuramente con un bilancio di qualche decina di milioni che ha il Comune di pareggio, l'andare a prendere poche migliaia di euro per ripianare in qualche modo questo bilancio delle palestre forse a un fondo di verità nel senso che anche le società sportive hanno un loro bilancio a cui devono poi rispondere nei confronti dei loro tesserati e forse questo non aiuta, ma al di là di questa di questa digressione volevo tornare sul Rishon del del DUP perché ho notato una serie di.

Quella che definisco copia incolla perché sono anni che le sentiamo e sono anni che sono l'ISO sempre quelle, faccio un esempio, faccio qualche esempio per capirci, allora studieremo il potenziamento dell'illuminazione pubblica, forse penso che l'abbiamo già studiato, credo credo che forse bisogna dare attuazione a questa cosa migliorare il decoro urbano e avviare la lotta di deiezione canine anche qua anni e anni di ripetizioni.

Sulla vision 6, in collaborazione con enti e imprese.

Unire le forze per produrre, scambiare e consumare energia rinnovabili, dove si cercherà di dislocare in vari punti del Paese durante gli interventi, riqualifica nuove edificazioni, le colonnine per la ricarica dei mezzi, ma dove.

Verranno promosse giornata all'insegna del riuso dello scambio, attraverso il coinvolgimento di tutta una generazione di bambini, giovani, adulti del territorio per sensibilizzare contro gli sprechi, quando l'Amministrazione intende valorizzare bellezza naturale, questo qui poi lo sento da 10 anni.

L'Amministrazione intende valorizzare le bellezze naturali del territorio, come il Parco Arcadia, il Fontanile Nuovo e tutti i fontanili, consapevoli che i 16 Fontanini loro insieme rappresentano l'elemento riqualificante dal punto di vista paesaggistico, naturalistico, faunistico ed economico, anche attraverso una più stretta collaborazione con gli agricoltori sul territorio ma quando,

Io vorrei capire se.

Perché fino adesso questo Consiglio comunale è andata avanti, come dire, quasi soporifero, quasi quasi ci addormentavano, perché di fatto questo è siamo più buoni, siamo a Natale e tutti in qualche modo cercano di come dire, tirar fuori da parte buona che ha in sé però questo qui voglio dire è un copia incolla di decine di di di almeno sei o sette anni a questa parte si copia incolla e si riportano le ni nel discorso nuovo.

Io voglio capire se.

Si tende a prendere in giro i consiglieri di opposizione, che sono qui in qualche modo, come voi, naturalmente a ad assistere a un Consiglio comunale che dovrebbe essere lo sviluppo del Paese, o se siamo qui a a ridere e aspettare che arrivi Natale, perché questo è il senso del ragionamento, vorrei capire queste cose perché sono, sono stufo di sentire queste cose. Qua è una serie di copincolla interminabili, ma potrei andare a vedere, tutte le altre fiction sono uguali, sono uguali. Non ho mai creduto a questo tipo di di di progettazione del DUP anche quando ero in in in amministrazione o o lo si fa seriamente, nel senso che ci sono tre punti e tre punti vengono a dire tre tre per dire non è anche se debbano essere tre e che quindi vengono espletati e portate avanti seriamente o sennò farne un'elencazione così tanto per farla e trasportarlo di anno in anno lascia il tempo che trova grazie.

Grazie un minuto Beltramello, poi dopo la parola.

Allora parto, io considero, erano nati, non sono qui a prendere in giro nessuno, neanche a ridere okay e quindi comunque si chiama nota di aggiornamento al DUP, quindi il DUP è un documento che rimane stabile per tutto il mandato e viene aggiornato, ecco quindi alcune cose rimangono, alcune vengono aggiornate,

Detto questo, Consigliere Casorati.

Forse lei non ha idea di qual è la percentuale il il Comune qui non si sta facendo cassa con l'aumento di 1 euro e 10 a ora per una società qui qui non facciamo.

Non ci serve per la campagna elettorale a tenere ferme le tariffe come sono il Comune.

Ha una copertura rispetto a quelle che sono le sue spese di me, il 19%, quindi l'81%, dei costi relativi all'utilizzo delle palestre okay, delle strutture sportive.

È del Comune, mi sembra che l'Amministrazione fa già una politica di al di là del contenimento dei costi, però fa anche una politica di dire non andiamo a aumentare le tariffe per diminuire, qual è la percentuale di copertura di di spesa che ha il Comune anzi differenza al 2024 e 2025 il Comune ed ci mette ancora qualche soldino in più e ripeto io purtroppo non sono.

Un politico puro però sono un tecnico, io tendo sempre tutti gli anni tutti gli anni ad adeguare quelle che sono le tariffe, perché ci sono in anni passati, anche nella precedente Amministrazione ci siamo trovati a dover toccare delle tariffe che erano ferme dal 2009,

E quindi la la diciamo, la politica della Giunta è quella di vedere dove possiamo intervenire e dove mettere dei soldi, e questo posso ah prima il Sindaco durante il triennale adesso la Ciceri ha citato che non ci sono strutture sportive, mi sembra che questa Amministrazione abbia messo lì 700.000 euro nel 2027 come obiettivo per creare un'altra struttura da poter dare all'associazione. Dove dico che viene fuori un palazzetto dello sport, però può essere una struttura anche solo per gli allenamenti e quindi mette 700.000 euro. Non è vero che questa Amministrazione non sta investendo sullo sport e aiutare le associazioni.

È falso quello che sta dicendo, cioè non non corrisponde alla verità, guardate i numeri e ditemi se questo Comune lucra sulle società sportive.

Grazie Assessore Beltramello.

Allora io direi prima Casorati breve.

Casolati, visto che ha fatto la domanda all'Assessore, gli ho risposto, io do la parola al calcolati e la chiudiamo qua con Casorati, perché poi passo alla votazione, sennò io, anche perché ha cinque minuti, allora io io sono passato in Commissione non è che pur essendo una parte di questo Consiglio che l'Assessore la pensi come me nel senso che l'ultima cosa che bisogna fare lucrare quello che ho io non vi sto dicendo che state lucrando,

Io vi sto dicendo semplicemente che vi sto dicendo semplicemente che ciò che a voi può sembrare un piccolo aumento, che tecnicamente ha un senso sto dicendo che non ha senso tecnicamente per un bilancio di una società sportiva, è una cosa che è più grande di quella che è per il Comune questa cosa qua sto dicendo.

E tra l'altro neanche io faccio il politico di mestiere, ma fosse magari nel futuro, però faccio poi tutt'altro, quindi non è, ma è semplicemente per dare un punto di vista diverso da quello che è un punto di vista legittimo, tecnico che è venuto fuori okay,

Grazie.

Sisti.

O non può chiedere il ritiro, perché.

E in parte ha già risposto l'assessore Beltramello a te, a tutte le domande che sono state fatte a caso Avati, direi, non portiamo a casa niente lui e perché lei prima ha detto poi portate a casa, noi non portiamo a casa niente tutt'al, più reinvestiamo, come ha detto l'Assessore in altre strutture o servizi, se c'è stato un aumento delle tariffe. Ma la risposta, l'aveva già data che volevo chiedere era da quando era ferme le tariffe dal 2009 interessante sarebbe sapere se le società sportive, dal 2009 a oggi, hanno aumentato le iscrizioni annualmente o son ferme le iscrizioni al 2009 perché sennò o siamo indietro noi io sono avanti loro, cioè bisognerebbe fare questo ragionamento.

Magari ecco un compito che darei a Lonati, visto che sta continuando ad aspettare almeno che si informi di queste cose e vedere se le tariffe meno meno fa qualcosa, oltre ad aspettare grazie.

Zanzottera breve poi il voto.

Sì, brevissimo.

I luoghi pubblici okay molto velocissimo, anche quando parliamo in Consiglio Comunale importanti come quelli di bilancio, scusate il gioco di parole si fanno un po' i bilanci di quello che è l'anno anche e la previsione per il futuro.

Guardando anche un po' alle varie vision gli obiettivi. Ecco, io penso comunque teniamoci sempre a mente che l'emergenza abitativa vada combattuta anche qui a pareggio, se la abbiamo già citato alcune realtà che potrebbero anche poi anche nel Consiglio comunale scorso ne abbiamo citate diventare poi abitative nei prossimo, nel prossimo imminente futuro. Ecco, non dimentichiamoci dell'housing sociale. Io penso che sia importante per un'Amministrazione farsene carico. Mi rendo conto che la sfida già nazionale, regionale ma ovviamente anche eri si rifletterà il nostro nel nostro Comune, perché posso anche sposare alcune linee guida né vision di Bareggio, città per la famiglia, eccetera.

Però, al di là di parole e slogan o obiettivi che si vorrebbe davvero perseguire, ecco ci si metta veramente con dedizione in campo, perché sappiamo tutti qual è poi il costo.

Abitativo e soprattutto parlando di giovani coppie o altro, e noi rischiamo appunto di non andare incontro alla necessità o bisogno anche sfrutto dei giovani che altrimenti rischiano di abbandonare la nostra ossa pareggio e questo ovviamente è al di là dove ci sediamo in Consiglio comunale sarebbe una sconfitta per tutti, quindi, ecco, vorrei una maggiore attenzione, anche visto che stiamo andando anche verso il futuro verso il prossimo anno, ma anche negli anni successivi. Questa deve essere a nostro avviso, a mio avviso,

L'importante obiettivo che deve essere affrontato. Non possiamo lasciarlo come parola né nelle varie, altrimenti non ci siamo. Ecco, grazie grazie consigliere. Monica Gibillini. Visto che non ho preso nota della parola tutto il prossimo, appunto, scrivo anche intorno a scrivere.

Non voglio approfittare della bontà natalizia del Presidente, sarò sintetica.

No, allora, e cogliendo l'invito del dell'Assessore Beltramello, che invitava a guardare la parte più strategica generale dalla diciamo, dei numeri che vengono esposti e si rilevano alcune informazioni interessanti, per esempio balza un po' all'occhio la riduzione dei servizi di assistenza domiciliare e soprattutto nella fase dopo il Covid.

Quindi penso e anche dei pasti a domicilio, dai numeri che sono esposti nella sezione aumenta invece l'assistenza ai minori, soprattutto quelli affidati dal tribunale, c'è invece probabilmente qualche dato da rivedere sulla refezione, sull'andamento degli utenti, della refezione scolastica, perché,

Nel che è a pagina 39 del 35 del documento 39 del PDF, perché adesso mi balza all'occhio un dato, ma se nel 2 mi nell'anno scolastico 2022 e 23 c'erano 1.085 alunni, con 111.000 passi, poi diventano 1.090 nell'anno scolastico successivo, quindi 5 alunni in più, ma i passi aumentano di 34.000. Mi sembra strano per cui fosse in questi c'è qualcosa un po' da da rivedere, da aggiustare. Vedo anche, invece, come considerazione su quello che è un dato di realtà che aumenta la lista d'attesa all'asilo nido comunale, tra che vedo che nell'ultimo anno viene indicato un numero di 20 potrebbe essere legato ai nidi gratis o ad altro. Però ecco l'andamento sulla parte dei servizi sociali. Mi sembra un po' quella lì e mi spiace ripetermi di nuovo su una cosa che credo sia il terzo anno che lo dico.

E siccome appunto è un aggiornamento, abbiamo dentro ancora, cioè di quello che è il DUP iniziale, quindi le linee programmatiche, ma c'è dentro ancora la modifica del Daspo al futuro del regolamento per il Daspo comunale al futuro. Anche lo skate park dentro ancora il futuro e poi c'è una anche quello della Villa Marietti. Non è aggiornato tra che si parla di un dialogo col privato, ma mi sembra che di ormai di dialogo e un po'.

Io, seppi io collaboro, sapete se possono faccio volentieri la dottoressa russa, però questo allora questi documenti sono de cioè lo diceva Lonati e concordo con la sua visione sono obbligatori di lo sappiamo irresponsabili, lo vediamo anche dall'andamento, cioè nel 2023 c'erano 66 dipendenti sono diminuiti di quasi 22 dall'inizio De dal 2018. Quindi ci prestano un po' troppo poca attenzione, però, adesso che è stato anche snellito, sintetizzato rispetto a quello precedente, cioè non so come si può fare per per renderlo cioè Next nel senso che, siccome ci mettiamo poco tanto tutti del tempo, sarebbe utile trovare un modo con cui viene reso un po' più efficace e adesso non so come però è questo un po' è probabilmente nel cioè i dipendenti sono più imprese di posso capire dal far quadrare i conti perché alla fine la difficoltà del bilancio è quella lì, alla fine del cioè per l'anno nuovo. Questa parte più programmatica poi ricade un po' in altri documenti.