Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Casalnuovo di Napoli - 28.09.2023
FILE TYPE: Audio
Revision
Sì.
Vedete, cari Consiglieri, prendete posto buonasera.
Prendete posto, per favore.
Allora?
Passiamo all'appello allora buonasera passiamo all'appello.
Prendete posto, per favore.
Sì.
Ciao spediti.
Prendete posto, per favore.
Datemi un attimo, l'elenco.
Allora, De Maria Gaetano presente Brandi Giovanni.
Brandi.
È presente.
Carbone Ilaria un po' di silenzio per favore presente Cicchelli, Domenico presente Crispo, Giuseppe presente Errichiello, Salvatore presente Giannattasio, Anna presente Guadagno Anna Guadagno Anna presente, Iasevoli, Espedito presente, Imperato Pasquale.
Assente.
Manzo Pasquale.
Presente Marcianò Domenica presente, Minichino Luigi.
Assente Mozzillo, Carmine assente Nappi Giovanni.
Nappi Giovanni, assente, insomma, questo Perrella Carmine presente Pirozzi, Luigi presente Piscopo, Luigi presente Romano Carmine presente Sassone, Salvatore presente Vinaccia, Ciro, presente, Viscido, Alessio presente, Tanucci, Antonio presente.
Sì.
Sì, c'è il numero legale, iniziamo il Sindaco Massimo Pelliccia, che è presente, sì, passiamo al primo punto all'ordine del giorno.
Sì, allora passiamo.
È?
Lo devi sapere dove un Sindaco?
Sì.
Sì, passiamo alla votazione dell'inversione del punto all'ordine del giorno che facciamo al punto 1 la surroga Consigliere comunale 2.2, punto 2. Questo futuro subito dopo l'approvazione del PEF e quindi, quindi, dopo dopo lassù.
È il primo punto primo punto, allora primo punto surroga consigliere comunale nota protocollo 33 723 del 25 settembre 2023.
Chi è favorevole?
All'unanimità okay.
Quindi il primo punto, quindi, è questo qua che ho detto in precedenza surroga consigliere comunale nota protocollo 33.723 del 25, 9 2020 23 relazione il segretario comunale.
Okay.
Nino.
Okay.
Allora scusa silenzio un attimo di autovetture della surroga allora.
Questo è lo schema della delibera di surroga, ovviamente, che chi chiama gli articoli 38 45 del decreto legislativo 55 e 59, cioè del Testo Unico, in particolare dell'articolo 38, comma 8, che dice che le dimissioni sono irrevocabili e non necessitano di presa d'atto e sono immediatamente efficaci. Considerato la comunicazione di dimissioni che è pervenuta con protocollo 33 273 del 25 settembre di Perna. Claudio ritenuto procedere alla surroga del consigliere dimissionario con il primo dei candidati non eletti della lista oblò che nella persona di Avallone Biagio verificati i verbali delle operazioni dell'Ufficio elettorale, da cui risulta perché, appunto che si evince che il primo dei non eletti della lista oblò e Laval Avallone Biagio, preso atto che Avallone Biagio, ha sottoscritto una dichiarazione sostitutiva sul possesso dei requisiti di compatibilità, eleggibilità alla carica di Consigliere e insussistenza di dei motivi con di base dal titolo terzo del Capo secondo del Testo Unico incandidabilità, ineleggibilità e incompatibilità. L'articolo 45 del Testo Unico, praticamente che prevede che il che il seggio che rimanga vacante per possibilità anche supera attribuito al candidato che l'amministrativista segue l'ultimo eletto a questo punto sulla base di questa normativa procede alla deliberazione della surroga del consigliere dimissionario Perna, Claudio con il primo dei non eletti della lista oblò aventi il Co.
Appunto nella persona di Avallone Biagio, che nelle consultazioni elettorali, scusate ha riportato la cifra individuale di 250 tributi, di dare atto che il consigliere subentrante entra immediatamente in carica, convenuta, adozione della presente delibera, di trasmettere la copia della presentati Kipper alla Prefettura Ufficio Territoriale di Governo di rendere ovviamente con successiva votazione la immediata esecutività ci sono interventi,
Passiamo alla votazione passiamo.
Passiamo alla votazione, passiamo alla votazione, chi è favorevole?
All'unanimità, l'immediata esecutività, immediata, esecutività, chi è favorevole unanimità a questo punto, a questo punto entra, diamo il beh.
Diamo il benvenuto al consigliere Avallone.
La seduta precedente allora passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno, approvazione verbali, seduta precedente.
Dobbiamo proporre.
Accogliamo la richiesta del consigliere Errichiello.
Passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno, approvazione verbali, seduta precedente relazione il segretario comunale.
Passiamo alla votazione. Per quanto riguarda questo argomento nella seduta precedente do lettura ovviamente dell'articolo 73 del Regolamento, il verbale che è sottoposto all'approvazione consiliare nella prima seduta utile all'inizio della riunione. Il Presidente chiede al Consiglio se vi sono osservazioni sul verbale, se nessuno si pronuncia il verbale si intende approvato all'unanimità quando un consigliere lo richiede. Il Segretario provvede alla lettura della parte del verbale per quello stesso che chiede modifiche o integrazioni. Le richieste devono essere effettuate proponendo per iscritto quello che si intende sia cancellato o inserito a verbale. Nel v uguale le proposte di rettifica non è ammesso rientrare in alcun modo nella discussione di merito dell'argomento il Presidente interpella, il Consiglio per conoscere se vi siano opposizioni alla rettifica proposta. Se nessuno chiede di intervenire, la proposta si intende approvata. Se vengono manifestate contrarietà, possono parlare un consigliere a favore e uno contro la proposta, ciascuno per non più di cinque minuti. Dopo tali interventi, il Presidente pone in votazione per alzata di mano la proposta di rettifica quindi dato per letto questa che è la disciplina del regolamento. Occorre quindi procedo all'approvazione dei verbali inerenti alla seduta del 17 7 2023, che vanno dal numero 15 al numero 26, cioè il numero 12 complessive già oggetto di pubblicazione nelle forme di legge. Forme di legge all'Albo pretorio del Comune.
Ci sono interventi, ci sono interventi?
Passiamo alla votazione, chi è favorevole?
Tuttavia.
Chi si astiene?
Si astiene Romano.
Iasevoli, Perrella Sassone Brandi.
Allora Iasevoli, Perrella, Brandi.
Errichiello.
Sì.
Okay.
14.
Chi è contrario a ben nessuno okay, passiamo al terzo punto.
Sì, sì.
È diventato il terzo allora pazzia, passiamo al terzo punto all'ordine del giorno approvazione del bilancio consolidato dell'esercizio 2022 ai sensi dell'articolo 11 bis, decreto legislativo 118 2011 relaziona l'assessore Esposito.
Okay okay.
Va beh.
Allora, passo alla lettura della relazione istruttoria relativa al bilancio consolidato del Gruppo Amministrazione di Casalnuovo di Napoli, allora gli enti di cui all'articolo 1, comma 1, del del decreto legislativo 267 2000 redigono il bilancio consolidato con i propri enti ed organismi strumentali, aziende, società controllate e partecipate secondo le modalità e i criteri individuati nel principio applicato dal bilancio consolidato di cui all'allegato 4 4,
Il bilancio consolidato è costituito dal conto economico consolidato, dallo stato patrimoniale consolidato e dai seguenti allegati, la relazione sulla gestione consolidata, che comprende la nota integrativa e la relazione del Collegio dei revisori dei conti.
Ai fini dell'inclusione del bilancio consolidato, si considera qualsiasi ente strumentale azienda, società controllata e partecipata indipendentemente dalla sua forma giuridica pubblica o privata, anche se le attività che svolge sono dissimili da quelle degli altri componenti del gruppo, con l'esclusione degli enti cui si applica il Titolo secondo,
Quindi il bilancio consolidato ha la funzione di rappresentare in modo veritiero e corretto la situazione finanziaria e patrimoniale e il risultato economico della complessiva attività svolta dall'ente attraverso le proprie articolazioni organizzative, i suoi enti strumentali e le società controllate, il bilancio okay.
Quindi.
La delibera vista la delibera della Giunta comunale 120 del 19 settembre 23, con la quale si individuavano gli enti e le società partecipate, incluse nel gruppo Amministrazione pubblica del Comune di Casalnuovo di Napoli ed individuata, individuava nell'area di consolidamento dell'esercizio 22 l'agenzia locale di sviluppo dei comuni a nord a nord est di Napoli Città del Fare in liquidazione l'ente d'ambito rifiuti Napoli 1 l'Ente Idrico Campano l'Ente Idrico Sarnese Vesuviano, con la sua partecipazione con la sua partecipata Gori, acqua S.p.A.
Vista la deliberazione del Consiglio comunale numero 5 del 29 4 22 di approvazione del rendiconto della gestione dell'anno 2022 esecutiva ai sensi di legge che comprende lo stato patrimoniale del conto economico.
Dato atto che, in base alle modalità e i criteri individuati nel principio applicato al bilancio consolidato, anche al fine di garantire una maggiore significatività del consolidato, si definiscono rilevanti e pertanto inclusi nel perimetro di consolidamento i seguenti organismi partecipati l'Agenzia lo quindi la CIG, l'ex Città del fare in liquidazione l'Ente Idrico Campano, l'ente d'ambito Sarnese Vesuviano il lato Napoli 1 ritenuto quindi di dover a proporre l'approvazione per le motivazioni in premessa dello schema di bilancio consolidato per l'esercizio 2022 del Gruppo Pubblica amministrazione Comune di Casalnuovo di Napoli, che comprende gli enti che vi ho appena citato.
Composto corredato scusatemi dalla relazione sulla gestione consolidata, che comprende la nota integrativa allegati alla presente deliberazione per fornendo per formarne parte integrante, e quindi propone di prendere atto che il risultato di esercizio del bilancio consolidato è pari a 5 milioni 267.873, dove il valore della produzione è di 50 milioni 251.183 euro, il risultato, i costi della produzione sono di 44 milioni 979.700 273 e quindi il risultato della gestione operativa è di 5 milioni 271.909, mentre i risultati della gestione finanziaria e è in negativo di 532.985 il risultato della gestione straordinaria e di 1 milione e 11 le imposte sono di 482.000 euro e quindi il risultato dell'esercizio è di 5 milioni 267.873. Quanto allo stato patrimoniale, sì, si chiude con un netto patrimoniale di 116 milioni 0 97 0 92 e.
Ed è classificato in 141 101 148 milioni 756.300 per immobilizzazioni, rimanenze pari a 94.658 euro, i crediti pari a 89.569 le disponibilità liquide pari a 29 milioni 110.300 e quindi il totale dell'attivo pari a 267 milioni 658 327.
Quindi letta la relazione istruttoria. L'assessore al benessere economico propone, visto anche il parere favorevole dei Revisori dei Conti, reso in data 21 9 2023. Il numero 32 propone l'approvazione per le motivazioni in premessa dello schema di bilancio consolidato per l'esercizio 2022 del Gruppo Pubblica Amministrazione, il Comune di Casalnuovo di Napoli, che comprende l'agenzia locale di sviluppo dei Comuni a nord-est di Napoli, Città del Fare Scpa in liquidazione, l'ente d'ambito dei rifiuti di Napoli 1, l'Ente Idrico Campano, la l'ente d'ambito Sarnese, Vesuviano ATO Napoli Dragon, la sua partecipata Gori, acqua, S.p.A. Corredato dalla relazione sulla gestione consolidata che comprende la nota integrativa allegati alla presente deliberazione, quindi di prendere atto che il risultato di esercizio del bilancio consolidato è pari a 5 milioni 267.873, come risulta dalla dalla relazione istruttoria di dare atto che lo stato patrimoniale si chiude con un netto patrimoniale di euro 116 milioni zero 97.000 zero 92,
Così come da schema di relazione istruttoria del responsabile finanziario e quindi propone l'approvazione del Consiglio comunale, lo schema di bilancio consolidato per l'esercizio 2022, corredato dalla relazione sulla gestione consolidata dalla nota integrativa, unitamente alla relazione del Collegio dei revisori dei conti quindi di dare atto che la proposta di delibera è stata corredata da prescritti pareri favorevoli di cui all'articolo 49 del TUEL che si allegano e di dichiarare il presente atto con separata e unanime votazione immediatamente eseguibile ai sensi dell'articolo 134 del TUEL.
Ci sono interventi?
Consigliere Manzo,
Pronto allora buonasera a tutti vuole approfittare per dare il mio voto, preannuncio il mio voto favorevole dopo la chiara lettura, ma in più voglio approfittare per dare gli auguri e in bocca al lupo al consigliere Avallone che è entrato in Consiglio è lo stesso assessore, Claudio Perna, che vedo seduto ai banchi come Assessore augurando un buon lavoro nel corso del tempo di cercare di impegnarsi sempre di più, grazie buonasera, consigliere Errichiello,
Buonasera, Presidente, buonasera al Sindaco, alla Giunta, ai colleghi e al pubblico presente Presidente, io non so se questa delibera noi ne possiamo discutere, io penso che formalmente ci siano tutta una serie di situazioni che allora gli atti zero, questa questi atti in Commissione sono proprio arrivati perché la Commissione non si è proprio riunite.
Né da parte del Presidente e né da parte del Presidente del Consiglio, che avrebbe potuto convocare la Commissione.
Di questo bilancio ne abbiamo parlato, se si ricorda il Sindaco e lo stesso Presidente nella Conferenza dei Capigruppo 15 giorni fa, io dissi di questa situazione di squadrate, portateci un poco le carte in Commissione.
Commissione zero, ieri ho cercato di verificare la documentazione almeno per vedere che io stasera sto votando qualcosa che non so nemmeno di che cosa si tratta, perché gli atti non li ho visti mai, tra l'altro, ieri sono stato al Comune un paio di volte per andare dal Segretario comunale forse era impegnato in qualche altra cosa e non c'era, forse stavo in qualche altro ufficio, ho cercato, ho aspettato un attimino per vedere il almeno il giorno prima del Consiglio gli atti, almeno per capire di che cosa stavamo parlando.
Se noi dobbiamo votare un qualcosa senza nemmeno sapere di che cosa stiamo parlando e che non ci sono gli atti che a noi Consiglieri, gli atti non sono stati dati quindi formalmente, io penso che questa delibera debba essere rinviata e fare la procedura burocratica per quanto riguarda tutto il procedimento della conoscenza dei consiglieri e degli atti da dai consiglieri.
Perché.
Al di là della sostanza, che ovviamente uno può andare poi a vedere o meno e votare sulla base della sostanza, ma io pongo un problema formale, questa delibera, gli atti non sono arrivati ai consiglieri né attraverso una Commissione e nemmeno io per conoscenza, ecco che possa andare il giorno prima o due giorni prima a verificare gli atti.
Questo è il problema.
Altre volte, devo dire la verità l'assessore è venuto in Commissione e anche dato delle spiegazioni, al di là poi della posizione politica, perché il bilancio è una questione politica, ma formalmente io penso che forse questa delibera, laddove avesse rinviare, portare gli atti in Commissione, farli vedere alla Commissione,
Eh eh e poi dopo portarli in Consiglio, secondo me verifichi bene il Segretario, se tutta la situazione alla procedura sta formalmente a posto. Grazie grazie, consigliere Errichiello, consigliere Iasevoli,
Buonasera, a tutti, buonasera, Sindaco buonasera alla Giunta ai Consiglieri comunali e auguri all'assessore Verna, che sicuramente, con la sua passione al suo impegno riuscirà a svolgere egregiamente questo lavoro.
Consigliere Avallone, voglio dire vecchia conoscenza, quindi non so che è tornato in questo civico consesso con il quale abbiamo condiviso tempo addietro giusto qualche annetto fa qualche battaglia politica.
Io parto ricollegandomi ad una dichiarazione fatta dal consigliere Errichiello, c'è un problema formale, per me c'è un problema politico.
Non c'è mai un limite a quello che si è visto in questi tre anni di consiliatura, perché il bilancio, il bilancio, è un documento programmatico, sia esso consolidato delle partecipate di quello che è, ma è un documento su cui nella mia esperienza politica ho avuto sempre qualche Assessore, fermo restando che nel caso specifico con l'Assessore qui presente Nino Esposito c'era una concertazione e un confronto, c'erano anche possibilità di formulare delle proposte migliorative perché chiaramente, lo sappiamo, la Commissione ha un potere consultivo e soprattutto su questi aspetti può chiaramente dare dei contributi e delle proposte. Oggi noi veniamo in Consiglio comunale per approvare il bilancio consolidato, per la gestione anche delle partecipate, senza aver mai letto un atto.
È evidente che la questione è prettamente politica, questo civico consesso non serve a niente, scusatemi che sono diretto, non voglio né offendere personalmente i singoli, ma parlo dell'aspetto prettamente politico.
Si conferma la marginalità, l'estraneità di questo civico consesso alla gestione politica, perché si è manco, capisco tanto ormai il rischio di essere petulante se qualcuno si va a guardare un po' i miei interventi, ma io voi la pensate sapete come la pensa la penso sul su questi primi tre anni e sul ruolo svolto dal consigliere comunale che durante la campagna elettorale va a bussare alle porte per chiedere un voto.
E quindi fa uno sforzo notevole, quantomeno per entrare in una dinamica dove debba debba avere delle pre delle delle gratificazioni, debba avere quantomeno il rispetto della dignità delle funzioni di consigliere comunale a oggi, lasciamo il resto tutto quello che c'è sui verbali delle Commissioni che non ha mai trovato nessun riscontro ma siamo arrivati al punto che manco il bilancio con il bilancio di un Ente passa per una Commissione,
Non c'è, non lo so, la Conferenza dei Capigruppo a cui ha fatto riferimento il consigliere Errichiello, c'ero, ma però forse sto invecchiando, non mi ricordo cosa è stato detto, non mi ricordo.
Se è stata affrontata qualcosa a parte, eravamo 5 6 di noi, però, più che affrontare le tematiche e affrontare le questioni, sia un po' dibattuto anche in termini amicali, per cui ad oggi io mi rendo conto e ed esprimo la mia totale solidarietà a tutti i Consiglieri che voteranno questo bilancio consolidato perché chiaramente si vota ad alzata di mano non so in che occasione per risalite portati a casa l'avrete studiato stanotte, ma questi documenti io non li ho visti.
Non li ho visti in Commissione, non li ho visti in Conferenza dei Capigruppo, non li ho visti in alcuna sede istituzionale dog dove credo debba esserci un confronto politico per cui.
È chiaro che in questo momento fare il consigliere comunale è un po' complicato,
Perché non so in che termini si possa svolgere la propria funzione se non all'interno del circolo sociale, Lanzillotti che noi conosciamo, che chiaramente il luogo dove noi veniamo a confrontarci su alcune tematiche, ma resta.
Per cui mi risulta anche complicato in questa sede, soprattutto in un momento in cui lo dico per la prima volta, il mio mandato volge al termine, io, da qui a poco lascerò questo civico consenso, perché perché mi sono preso un impegno pubblicamente all'esito di un confronto con i candidati delle mie liste dove ho rappresentato la mia disponibilità ad interrompere il mandato e lo faccio,
Lo faccio perché ritengo che due cose siano fondamentali nell'agire politico, il confronto e l'affidabilità, l'affidabilità.
Che sinceramente non me ne vogliano da un punto di vista personale, ma che non vedo nella gestione politica di questo Sindaco.
Per cui ad oggi io mi trovo chiaramente a dover ripetere la stessa cosa, rischiando anche di essere petulante, monotono, dove non so come si possa votare chiaramente un bilancio senza avere conoscenza minima di quello che si sta facendo, cioè del resto già non conosciamo niente ma almeno del bilancio per far vedere che comunque c'è un Consiglio comunale che comunque c'è qualcosa su cui poter dibattere siamo arrivati al PU,
Non voglio dilungarmi, ma è chiaro che all'esito di questo intervento non posso che dichiarare il mio voto contrario, grazie.
Grazie, consigliere Iasevoli, chi deve intervenire?
Nessuno passiamo alla votazione.
Per dichiarazione di voto, il consigliere Romano?
Buonasera, a tutti buonasera, Sindaco buonasera pubblico.
Allora io vorrei dare per buono tutto ciò che ho ascoltato, però ho nota ciò che ha detto l'assessore Esposito.
Quindi, con gli Enti gli e gli enti partecipati, i nostri, ci troviamo in una situazione positiva, mi conferma che è così giusto.
Positiva okay, invece, per quanto riguarda ciò che è stato detto, che effettivamente non siamo riusciti a verificare proprio tutto quello che è l'atto conclusivo della de della di questa delibera mi lascia un po' dell'amaro in bocca anche a me.
Ho però una cosa ho fatto, ho letto la relazione dei Revisori dei Conti, per cui la do veramente per quello che sta scritto positiva, ma con questo non mi sento di dare un voto positivo né in negativo e anticipo il mio voto di astensione. Grazie grazie, consigliere Romano per dichiarazione di voto, anticipo che dopo la votazione per problemi strettamente personali mi dispiace malincuore lascio questa seduta pur riconoscendo che, all'interno di questi punti, che stanno all'ordine del giorno, ci sono alcuni che veramente ci tenevo ad esserci. Grazie grazie. Consigliere Romano per dichiarazione di voto col righello.
Allora, Presidente.
Mi sarei aspettato che o tu o il Segretario.
Mi davate una risposta, io ho chiesto formalmente.
Stante procedendo quindi secondo voi va tutto a posto, verificheremo se questa delibera sta a posto o meno.
Prendo spunto da ciò che ha detto il consigliere Iasevoli.
Noi siamo stati eletti tre anni fa.
Nel settembre di tre anni fa.
Non so gli altri, ma come spesso io ripeto.
Anche in Commissione, io il primo Consiglio comunale del novembre 2020, mi sono seduto qui e qui sono rimasto per tutte e tre anni e qui resterò per i prossimi due anni, pure perché la volontà dell'elettore è stata quella e si rispetta la volontà dell'elettore e vorrei anche dire a chi sta in questo Consiglio o a chi sta fuori che l'opposizione,
Non si fa sui social o quantomeno ognuno decide dove farla istituzionalmente, istituzionalmente, sono delegato a fare la mia opposizione nei Consigli comunali, nelle Commissioni e nei luoghi istituzionalmente deputati e basta leggere, diciamo, i verbali, capisco che la sede, la lettura dei verbali e è una cosa un po' pesante per chi non è abituato a leggere difficilmente voglio dire si va a leggere qualche Errico e allora io all'opposizione ci sono stato sempre,
Ho fatto il mio ruolo di opposizione laddove l'Amministrazione ha portato qualcosa di positivo per la città, ho espresso il mio parere favorevole.
Su tutti i bilanci.
Di questi tre anni ho sempre votato contro perché, come si può leggere dai verbali, il bilancio è l'atto politico di un'Amministrazione e non condividendo ciò che l'Amministrazione ha fatto negli anni scorsi e in questi anni, ovviamente io ho votato sempre contro questo mio parere contrario sui singoli atti, sui singoli provvedimenti lo espresso più volte in Commissione nelle varie Commissioni e nei Consigli comunali che si sono avuti dal novembre 2020 ad oggi.
Questo non perché debba dare giustificazione a qualcuno all'interno o all'esterno di questo Consiglio comunale, non ho bisogno, saranno gli elettori se un giorno mi dovessi ripresentare al loro giudizio, capire se ho fatto bene o fatto male con questo, con questa premessa è evidente il mio il mio voto negativo contrario a questa delibera fermo restando che, ripeto, a mio avviso secondo me questa delibera senza la documentazione.
Ah.
Pensavo.
Faccio come eravamo, va be'considerando, mi mi faccio prestare i tre minuti da Brandi, almeno questo PRA Brandi e me lo può dare.
Non avevo dubbi.
E quindi non può essere che un voto contrario, ma se anche questa volta, oltre che la motivazione politica, che od altro le altre volte ovviamente c'è anche una motivazione proprio formale, cioè dovrei votare una cosa che non conosco dovrà votare qualcosa che non conosco nel dettaglio,
Tra l'altro, se questa delibera passerà e non ho nessun dubbio che passerà considerando anche come quello che ha detto il consigliere Iasevoli.
Ritengo che poi questi atti me li farò, come dice anche il Regolamento del Consiglio comunale e delle Commissioni, ma lo farò portarle nella settima Commissione di controllo e trasparenza, quindi preannuncio anzi il mio voto è contrario per una questione sostanziale, ma anche per una questione formale grazie.
Qualcun altro per dichiarazione di voto vuole intervenire.
Nessuno passiamo alla votazione, ah, il Sindaco, il Sindaco sì.
Buona sera buona sera, a tutti, grazie per essere intervenuti per la presenza, ovviamente approfitto per fare delle comunicazioni, oltre agli auguri al Consigliere, al neo consigliere Avallone, che ha svolto un eccellente lavoro nel avvolto eccellente lavoro nel.
Nell'ambito del della Giunta come Assessore alla Viabilità, consigliere Mazzillo buonasera nell'ambito della Giunta, quindi con durante il suo mandato sono stati addirittura eletti, diciamo, assunti un bel corpo di vigili urbani, c'è stata un'attività di controllo sul territorio che ha visto un ottimo risultato per cui gli auguri vanno al.
Vanno al consigliere Avallone per l'incarico che svolgerà, è sicuramente vanno all'assessore Perna quale nuovo delegato con la delega al controllo del territorio al allo sport, caro Claudio, ci aspettiamo tanto da te, ci aspettiamo tanto dal tuo dal tuo, essere giovane dal tuo essere comunque un,
Un ragazzo impegnato, no, io volevo rubare 30 secondi giusto per per dare un'idea, noi oggi noi oggi approviamo il bilancio consolidato, il bilancio consolidato quindi affianco all'aggettivo del bilancio c'è un'altra parola che è quella del consolidato e forse qualcuno in particolare il consigliere Iasevoli confonde il bilancio previsionale con quello consolidato, è chiaro che nel bilancio previsionale poi per ovviamente è tutto migliorabile tutto voglio dire,
Ha necessità di essere discusso, però, per entrare nella nella concretezza di quello che andiamo a fare stasera. Noi approviamo quindi dei numeri, non approviamo delle modifiche ed un possiamo, in questo bilancio consolidato, intervenire modificando i numeri che sono quelli di un bilancio previsionale che abbiamo approvato magari qualche anno fa, e probabilmente lo stesso consigliere Iasevoli ha votato o astenuta a favore. Se non mi ricordo bene a questo, a questo consolidato qua per cui al momento del previsionale, è chiaro che ogni consigliere comunale, ogni ognuno di noi, può giustamente dare il proprio contributo per dare un'idea del della città, dell'attività amministrativa che vuole mettere in campo delle cose che vuole delle cose che vuole fare per la città, questo lo può fare al previsionale e probabilmente ribadisco il consigliere Iasevoli su questo consolidato qua ha votato su questo consolidato che stiamo approvando stasera. A lui ha votato perlomeno in maniera astenuta. Non vorrei sbagliare, quindi, concettualmente. Adesso ci troviamo ad approvare il lavoro. Il lavoro svolto nell'anno precedente su cui ogni consigliere comunale ha potuto dire la sua al momento in cui abbiamo votato il previsionale. Stiamo parlando di di un consolidato che parla di numeri, che è un termine obbligatorio di legge che è quello del 30 settembre. La legge ci obbliga ad approvarlo e che ci fa ritornare, diciamo, far fare una verifica sulle varie partecipate che ha il nostro Ente, poi siamo anche chiari e siamo anche concreti. Il nostro Ente non ha fondi di beh, allora diciamo che gli uffici hanno lavorato e lavorano bene, anzi è l'occasione per fare gli auguri complimenti e ringraziamenti dovuti al al Collegio dei revisori dei conti uscente, che comunque ha dato tanto a questa città. Lo ringraziamo e e voglio dire abbiamo la consapevolezza che, se hanno fatto un eccellente lavoro, però, approfittando di questi, vi voglio ragionare che hanno lavorato così bene gli uffici che secondo me sono andati anche un po' oltre, perché hanno quantifica noi abbiamo tre partecipate,
Ecco il Presidente moltissimi ringraziamento a lei, Presidente, e per lei, a tutti i gli altri componenti, noi di qui a breve ci accingeremo a votare il nuovo a votare il nuovo, il nuovo Presidente del nuovo Collegio, dicevo, ne abbiamo tre tipi di partecipate, però nei fatti diciamo, gli uffici hanno fatto anche un lavoro ultroneo, perché una è in liquidazione ormai da cinque anni e no ed è una liquidazione inattivo per cui, secondo il mio modesto parere potrei anche sbagliarmi ma, essendo inattiva inattiva in liquidazione, noi la portiamo per dare, diciamo per adempie per.
Per fare un adempimento, secondo me anche diciamo ultroneo rispetto a Città del fare e lo ribadisco la uguale.
Dovrei aggiornarvi sul lavoro di Città del fare e liquidazione. È inattivo e siamo in campo per vendere l'IMU, i due immobili che Città del Fare a, per cui con questa vendita al finalmente potremo poi ridefinire il risultato. Diciamo di questa liquidazione che sarà in bonis, e non credo che forse siamo, non credo di trovare tanti esempi di di di partecipate in liquidazione che però, voglio dire, hanno alla fine un risultato per cui i soci divideranno anche una quota dei soldi cioè, voglio dire già già voglio dire questo dovrebbe darvi il senso di che cosa andiamo a votare e poi gli uffici stessi e hanno voluto ah ah ah, in maniera ribadisco, rispetti il loro lavoro, ma anche ultroneo prendere in considerazione le partecipate che noi abbiamo negli ATO, che è l'ATO Rifiuti e l'Ente Idrico Campano e per suo tramite, il Distretto Sarnese Vesuviano, che però sono enti previsti di legge, per cui non sono che non sono società partecipate per cui noi dovevamo fare questo adempimento, è un diciamo.
Chiamiamolo paracadute una maggiore sicurezza che la struttura, gli uffici hanno voluto fare e mettere in campo per fare in modo che siamo tranquilli, però, se vi posso dire esperienze da amministratore, che non vive solo la quotidianità, o perlomeno vi vietando la quotidianità della città di Casalnuovo di Napoli, ma vive la quotidianità anche di altri enti, vi sto a dire che l'Ente Idrico Campano su cui noi stiamo facendo un lavoro eccezionale, siamo opposizione. Immaginate che nel Distretto Sarnese Vesuviano abbiamo finalmente votato per la prima volta una delibera che chiede la restituzione delle quote commissariate dalla Regione Campania per la gestione Gori del nostro 51%, 51% di tutti e di tutti i Comuni o comunque aderenti al Distretto Sarnese Vesuviano. Questo sta a significare che finalmente, Gori, si trova davanti, ha una responsabilità, quella di e Regione Campania, soprattutto, di restituire le quote di le quote. Diciamo commissariate, però, per il tramite dell'Ente Idrico Campano che un ente istituito per legge, per cui anzi se proprio devo essere entra, forse vi farò perdere un po' di tempo in più, ma mi piacerebbe. Ecco aprire il dibattito su questi ragionamenti. La legge, la Regione Campania si è presa il lusso in maniera secondo me virgolettata abusiva, nemmeno un mesetto fa di modificare la legge regionale che prevedeva l'Ente Idrico Campano pur di bloccare pur di bloccare la restituzione delle quote ai Comuni che la partecipata del Distretto Sarnese Vesuviano. E quindi consequenzialmente di togliere questo Commissario, dovete sapere che noi abbiamo un commissario che gestisce che gestisce il rapporto con la società Gori. Una cosa tutta di questa Regione Campania che tendenzialmente fa quello che vuole delle leggi, tendenzialmente tende a difendere lo status quo tendenzialmente tende a non rispettare i Comuni, soprattutto quelli virtuosi, come il nostro è la stesso ragionamento. Gli uffici in maniera ultronea ad abundantiam annoto può, considerato l'ATO rifiuti, che comunque non è una partecipata, ma è un ente costituito per legge che dovrà, secondo me, il ritardo, sicuramente, ma dovrà avere tutta la gestione del ciclo rifiuti, così come il consigliere Errichiello ben conosce e su cui voglio dire, potremmo aprire un altro importante dibattito. No, perché è chiaro che se dopo cinque anni dopo che abbiamo avuto un direttore generale e che stiamo in queste settimane cambiando cercando di di Ca' de cambiare, il non è non è decollata alla raccolta il nel Piano rifiuti, nella la,
Non è decollato, il rapporto con sa, appena mi consentirete, diciamo di andargli a arrivare subito alla concretezza, la la quale società doveva doveva essere, come dire, assorbita, utilizzo un termine improprio dal lato rifiuti, ma questo conta la Corte dei conti, la vietato e io che sono all'interno della della dei rifiuti comunque uno dei Sindaci su cui ha sempre detto che sta appena deve rimanere di Città Metropolitana alla fine ho avuto ragione, anche se voglio dire,
Come opposizione, però chiarisco, mi sono sognato delle cose tutto quello che ho detto e per arrivare anche a un quid, se me lo consentirete, stiamo approvando un atto dovuto, un obbligo di legge su cui parliamo di numeri su cui parliamo di di cose che abbiamo fatto nel nell'anno scorso poi ognuno può dire queste cose le abbiamo fatte sbagliate questo due cose le abbiamo fatte bene vanno certamente possiamo dire queste cose le dobbiamo modifica, chi pensa questo confonde il previsionale col consolidato lo dico con estrema franchezza.
E mi dispiace che però voglio dire il consigliere Iasevoli, con cui c'è un fissato anche un rapporto di dialogo e abbiamo messo in campo iniziative importanti, non per ultima siamo finalmente riusciti a chiudere.
L'operazione chiamiamolo Casini e il rapporto nomino il protocollano con l'università Giustino Fortunato in questo palazzo storico che di qui a breve avremo l'inaugurazione, un suo cavallo di battaglia, l'ho detto in tutte le salse, anche se non è riuscito a venire che lavora a votare in Consiglio la volta scorsa però poi alla fine per giustificare che magari giustamente ha preso impegni con il suo Gruppo politico su cui voglio dire, ho fatto scuola, per cui non vi è dubbio che sta facendo una cosa buona per aver giustificare questi, deve dire che il vostro ruolo non funziona, qui è un circoletto, questo mi dispiace Consigliere agevoli. Penso che le le sue affermazioni a dire che noi non serviamo a niente, così è boh noi noi, Consiglio regionale, perché il giorno che noi non serviamo a niente, questo palazzo è un circoletto dove ci mettiamo di qui a breve all'università e comunque dove ognuno di noi, dal nostro, con dei buchi, mi sembra perlomeno fuori luogo a o almeno che non deve, diciamo giù giustificare la la sua i suoi impegni che ha preso col suo elettorale, ma questo, voglio dire, non è che doveva essere miei argomento del nostro Consiglio, quindi ho ringraziato, spiegato iato e di che cosa stiamo facendo. Proposta migliorativa. Dico ah ecco li porta all'ultima cosa che mi ero segnato chiaramente, se è un consolidato di una cosa che abbiamo fatto del rispetto al previsionale che abbiamo approvato e che magari lo abbiamo approvato l'altra volta quale proposta migliorativa dobbiamo fare stasera? Grazie, scusatemi le chiacchiere grazie Sindaco.
Che è una piccola replica Consigliere.
Tanto è ancora un po' di silenzio assoluto.
Quindi, a parte qualche eccezione, ma poi si parlerà?
Allora non so da dove partire, però sembra più che altro è una strumentalizzazione, l'area della risposta del Sindaco passamelo, perché la prima è che da quanto tempo mi sentite parlare, anzi, è stata anche oggetto di uno scontro violento in questo Consiglio quando si è raccolta qualche firma per cercare di far rientrare i consiglieri comunali all'interno della casa comunale. Quindi questo non è nulla di nuovo oggi, ma io ho detto anche il rischio di essere petulante, ripetitivo perché ritengo, per quanto mi riguarda, ma credo anche per gli altri commissari, che comunque una partecipazione più attiva nella nell'attività politica sia secondo me è necessario. Poi vogliamo confondere o vogliamo far vedere che mi sono confuso, io ho parlato di questione Poli.
Zione politica, senza entrare nel merito della questione, diciamo programmatica al bilancio di previsione e consuntivo, io ho detto semplicemente che, a conferma di quello che è stato per gli ultimi tre anni ancora ad oggi le Commissioni consiliari anche su un documento, sia esso di chiusura sia esso di previsione non c'è alcun confronto in Commissione quindi questioni prettamente Poli,
Scendo che c'è una giustificazione che i miei ma Kasami e a casa mia a graduatorie e ragazze, tutto quando forse però non lo so o tutto, al contrario, però io a casa mia non devo giustificare niente, io ho ribadito un concetto confronto e affidabilità mi so pigliato un impegno e lo mantengo a prescindere, ma non devo dichiarare oggi di voler far qualcosa perché se vi andate a rileggere tutti gli atti la mia posizione è stata questa,
O di voler rappresentare chi abbia votato un bilancio di previsione, lo ribadisco, sto invecchiando e però non mi ricordo e sta cosa sinceramente gli ultimi due bilanci consuntivi li ho votati negativi, ho dato un po' di fiducia, ho dato un po' di fiducia all'inizio del mio mandato votando astenuto, ma poi ho fatto un discorso prima su due termini confronto e affidabilità, quindi, intelligenti, pauca, riceve relativi a intenditor buone parole chiudo qua, questa è la mia replica. Grazie Consigliere.
Passiamo alla votazione, nel frattempo si è allontanato il consigliere Mozzillo sì.
Chi è favorevole?
Insomma.
10 11.
15 favorevoli chi si astiene?
Consigliere Romano, chi è contrario?
Iasevoli Perrella.
Errichiello Imperato, Sassone Brandi.
Votiamo per l'immediata esecutività, chi è favorevole?
Sempre 15 Chi è contrario?
Come prima, chi si astiene Romano.
Quindi il terzo il terzo punto è approvato, passiamo al quarto punto, all'ordine del giorno.
Revisione il quarto.
Sì.
Sì, sì.
Allora, come ho anticipato, io vado via Mulè, vi chiedo scusa per prima per non aver fatto gli auguri sia all'assessore Perna sia al nuovo consigliere, amico mio, hai ragione.
Biagio, tengo ancora a precisare che la mia astensione ovviamente è dovuto veramente ad una constatazione di non continuità in quello che è avvenuto.
Per cui, pur rimanendo con le nostre posizioni, ma con il rispetto di uomini che ho sempre considerato tale prima di ogni cosa, ritengo che quello che ho fatto l'ho fatto con coscienza e con le posizioni dovute di ognuno di noi tenevo a precisarlo grazie Sindaco mi scusi buona serata, grazie, grazie, consigliere Romano. Quarto punto all'ordine del giorno Revisione strumentalizzare nessuno. Ecco perché tenevo a precisarlo scusi.
Grazie consigliere Romano, quarto punto all'ordine del giorno Revisione ordinaria delle partecipazioni societarie ai sensi dell'articolo 20, decreto legislativo 170 175 2016 ricognizione, partecipazioni e individuazione, operazioni di razionalizzazione relazione l'assessore Esposito sì, allora, sempre con riferimento al gruppo, diciamo allargato Pubblica amministrazione ogni anno noi dobbiamo esprimerci sulla,
La volontà, insomma, di mantenere le partecipazioni all'interno dei vari enti extracomunali, dei quali, in relazione ai quali prima abbiamo approvato il bilancio consolidato, come diceva il Sindaco, e anche questo è un atto pressoché dovuto perché sono delle partecipazioni.
In larga parte obbligatoria per legge, per cui abbiamo insomma ben poca discrezionalità, infatti vi ricordo che alla fine gli enti a cui partecipiamo sono Città del fare, che è una società cooperativa per azioni in liquidazione e in relazione alla quale,
Considerato che è in corso il procedimento di liquidazione cessazione, Agenzia azienda aziendale è pressoché è necessario mantenere la partecipazione per quanto riguarda l'Ente Idrico Campano la la partecipazione obbligatoria per legge, per cui l'ente non rientra proprio nel processo di razionalizzazione delle partecipazioni. L'ente d'ambito Sarnese Vesuviano per il sistema idrico integrato. Anche in questo caso la partecipazione dell'Ente è sostanzialmente derivante dalla legge, per cui non possiamo decidere di insomma di recedere o razionalizza, quindi razionalizzando le partecipazioni e idem per quanto riguarda l'Ente d'ambito per il ciclo integrato dei rifiuti, per cui.
Vengo alla proposta, considerato quanto vi ho riassunto, si propone di approvare la revisione delle partecipazioni possedute dal Comune alla data del 31 dicembre 22 di confermare quindi, alla luce dell'istruttoria compiuta in base al decreto legislativo 175, le partecipazioni detenute dal Comune di Casalnuovo nelle seguenti società enti Ente Idrico Campano ente dame di d'ambito Sarnese Vesuviano ente d'ambito per il ciclo integrato dei rifiuti ATO 3 Gori, acqua S.p.A.
Quindi, di continuare nel procedimento di cessazione aziendale della partecipazione comunale intrapreso con la messa in liquidazione della agenzia locale di sviluppo dei Comuni a nord-est di Napoli, Città del fare e quindi di inviare copia della presente deliberazione al Ministero dell'economia e finanze dalla competente sezione regionale di controllo della Corte dei conti con le modalità indicate dal Testo Unico e propone di prova l'immediata eseguibilità della presente deliberazione.
C'è qualche intervento?
Ah, sì, il consigliere Errichiello anticipo anche.
Astenuto.
In merito a Città del Fare.
So benissimo che probabilmente andrà in bonis per usare un termine, come dice il Sindaco, anche perché in passato.
Non recente, magari per qualcuno che non c'è più certi immobili, fanno parte di Città del fare pure perché c'è un intervento, una delibera, una volontà di qualcuno che oggi non è più tra noi e l'ex Sindaco, Antonio Peluso, che in quelle sedute in quel lavoro fece proprio come dire, quando Città del Fare stava smantellando, fu fatto un lavoro proprio di ricucitura.
E in questo lavoro ci fu anche il mettere degli immobili a regime per Città del fare, quindi mi astengo per un motivo molto semplice.
Perché quando si parla di ATO, voglio dire e ho cercato di comodo da ex Assessore quando ero assessore ho cercato di combattere la presenza nostra in quel lato perché, come risulta dai verbali, dalle nostre dichiarazioni, dalle mie dichiarazioni.
Quel lato sarebbe stato deleterio per il nostro Comune, lo è ancora e lo sarà per tutto il resto, diciamo, della durata di questo atto, perché avere a che fare con Comuni come Napoli o con Comuni voglio dire che non sanno nemmeno che cos'è lavorare per la raccolta differenziata a lavorare per migliorare la qualità della vita dei propri territori,
E ed essendo comuni molto grandi dove noi eravamo, siamo, penso, il Sindaco mi potrà confermare.
Purtroppo siamo da spettatori rispetto ad accordi sovracomunali di Comuni, diciamo che parlano la stessa lingua politica e che noi purtroppo siamo soccombenti, però, al di là dell'aspetto politico, voglio dire che possa essere, come dire vicino alle mie idee o meno, ritengo che tecnicamente quel lato per noi Comune di Casalnuovo è deleterio lo espresso quando ero Assessore e ovviamente lo lo continua ad esprimere perché ci muoviamo là dentro era meglio stare in quest'atto di Pomigliano e altri Comuni, quindi mi astengo su questa su questo voto. Grazie grazie, consigliere Errichiello. Chi vuole intervenire.
Per dichiarazione di voto.
Passiamo alla votazione.
Chi è favorevole?
Nel frattempo è rientrato pure il consigliere Mozzillo sì.
16 favorevoli.
Chi si astiene allora, a Iasevoli Brandi, Imperato, Errichiello, chi è contrario nessuno?
Ho detto.
Allora il?
Votiamo per l'immediata esecutività, chi è favorevole sempre 16?
Chi si astiene?
Sempre i quattro.
Sì.
Sì.
Chi è contrario nessuno?
Allora viene approvato il quarto punto, passiamo al quinto punto all'ordine del giorno, nomina a componente dell'organo di revisione economico finanziaria con funzioni di presidente, nomina del Collegio dei Revisori per il triennio triennio 2023 2026.
Passiamo alla votazione come.
Interviene l'assessore Esposito.
Allora questa delibera ad oggetto la nomina del componente dell'organo di revisione economico finanziaria con funzioni di Presidente, ovviamente nomina che viene eseguita attraverso una votazione dei consiglieri comunali e quindi poi, di conseguenza.
Ci avverrà la nomina del con del Collegio dei Revisori dei Conti per il triennio 2023 e 26.
È una presa d'atto, gli altri due sono esatto, i 2 2 componenti sono già stati estratti e sono qui presenti in tra il pubblico.
Quindi, per riassumere, i nominati estratti con la procedura relativa ai componenti risultano essere parlato Francesco, primo, revisore estratto e De Lucia, Giovanni secondo revisore estratto.
I primi due, quali designati per la nomina a componente dei Revisori dei Conti, mentre gli altri subentrano nell'ordine di estrazione, nell'eventualità di rinuncia o impedimento ad assumere l'incarico da parte dei soggetti da designare a seguito di comunicazione di nomine, richiesta di disponibilità all'accettazione dell'incarico home da atti si è ricevuto all'accettazione all'incarico da parte di entrambi i dottori, che vi che vi citavo. Considerato, inoltre, che al fine della completa composizione del Collegio dei Revisori decorre, occorre procedere alla nomina del componente con funzioni di Presidente. È tenuto che man ha tenuto conto che a mente dell'articolo 16, comma 25 bis del decreto legge 138 2011 nei casi di composizione collegiale dell'organo di revisione economico-finanziaria, il Consiglio comunale elegge a maggioranza assoluta dei membri il componente dell'organo di revisione con funzioni di Presidente scelto tra i soggetti validamente inseriti nella fascia tra i formata ai sensi del regolamento di cui al decreto del Ministero dell'interno 23 del 2012.
E inoltre rappresenta che noi, anche per una questione di trasparenza, abbiamo fatto un avviso pubblico, chiedendo la disponibili le manifestazioni di interesse a a svolgere la funzione di Presidente del Collegio.
Quindi, visto l'allegato alla presente deliberazione contenente l'elenco dei Revisori che hanno espresso la manifestazione di interesse e sono stati validamente inseriti nella fase, è validamente inseriti nella fascia terza formata ai sensi del regolamento, quindi, visto l'elenco dei revisori dei conti,
Approvato dal Ministero dell'interno visto, il documento intimi ministeriale 21 dicembre 2018,
Con il quale vengono rideterminati i compensi massimi attribuiti come prendere, come come da prospetto che è allegato alla delibera.
Propone, devo leggere i 12 nomi della della.
Esame ed ho già dato atto che hanno partecipato 12 12 soggetti alla manifestazione di interesse per cui.
Dovremmo procedere alla votazione sostanzialmente.
Prego.
Sindaco.
Sì, ok solo per chiarire la procedura, due componenti del collegio che ringraziamo per la presenza sono qua e al momento amavo d'angolo e dobbiamo darla al momento del della votazione, ovviamente entreranno incarichi e staranno con noi per un triennio li ringraziamo già per essere presenti stasera il Presidente lo vota, il Consiglio comunale, così come ci prescrive la legge e lo vota Consiglieri per cortesia un attimo e lo vota all'interno di un elenco che è formato da 823 nominativi che hanno dei requisiti particolari che semplicemente sulle dei quesiti per fare il revisore dei conti. Per le città medie come la nostra.
Noi ad un diciamo per siccome contraddistingue questa Amministrazione, per attività di trasparenza, in ogni in ogni cosa che facciamo, abbiamo indetto una manifestazione di interesse che è scaduta.
Stamattina alle 12, per cui tra i 823 potenziali aventi diritto, 12 di questi hanno risposto anche alla manifestazione di interesse per cui potenzialmente io vi leggo successive il vicesindaco eleggere anche i nomi di di questi 12 che hanno risposto alla manifestazione.
Eta B.
Effettivamente voglio dire il leggeremo questi 12 che hanno partecipato alla manifestazione di interesse per una questione di trasparenza, però, per una questione di illegittimità, sia chiara a tutti i consiglieri comunali che che loro possono votare anche un nominativo che non rientra in questi 12 che di qui a breve leggeremo perché la legge prescrive che le il soggetto Presidente deve essere,
Individuato tra gli 823 che ne hanno diritto, per cui è chiaro che la nostra diciamo attività di trasparenza non deve però negare l'opportunità a qualcuno a qualche altro soggetto che magari, voglio dire, non ha fatto domanda, anche se siamo sinceri, abbiamo aperto la manifestazione di interesse da 15 giorni, l'abbiamo fatta scadere, sarà a mezzogiorno di oggi, c'è proprio diciamo, in fotofinish il Segretario generale ci fa la cortesia di leggere tutti i 12 nomi e poi dopo se, se siamo pronti di, procediamo di quelli che hanno fatto domanda, grazie a tutti e scusatemi.
Ecco allora quelli che hanno fatto domanda all'avviso pubblico sono Aliperta, Adele Orifici Annunziata, le erogano Carmelo Nocerino, Giuseppe Luciana Catalano, Sebastiano cosentina Serpico, Graziano Ranucci, Claudio Antonietta, Ida, Fiore, l'evita Pasquale, Gerardo Pietropaolo e Boccia, Antonio.
Passiamo.
Siamo pronti.
Allora la parola al consigliere Crispo.
Buonasera, Presidente, dall'elenco che ha appena letto il Segretario.
C'è un nome che io vorrei proporre, lo vorrei proporre anche alla maggioranza e al Consiglio comunale che levità Pasquale.
Ok grazie.
Grazie.
No, nominiamo due scrutatori, di solito prendiamo i consiglieri più giovani, minaccia e penso Ilaria carbone.
Sì.
Allora passiamo alla volontà, alla votazione Brandi Giovanni.
Scusate.
E la seconda e Carbone Ilaria.
Dopo Carbone, Cicchelli, Domenico.
Dopo Cicchelli Crispo.
Dopo Crispo Errichiello, Salvatore.
Giannattasio Anna.
Dopo Giannattasio Guadagno Anna.
Imperato Pasquale.
Dopo Imperato Manzo Pasquale.
Manzo.
Marcianò Domenica.
Minichino o no?
Mozzillo.
Perrella.
Sì.
Dopo Perrella Pirozzi.
Dopo Pirozzi, Piscopo.
Sassone.
Assente se n'è andato.
Minaccia?
Dirò.
Minaccia?
Viscido, sì.
Tanucci, Tanucci.
Mai.
Avallone, Sindaco, io.
Avallone.
Il Sindaco Massimo Pelliccia.
Io.
Il Sindaco io.
Facemmo prima votazione, è poveri.
Avete Davide sabato a Lecce, da Lecce parlava Cumann, hanno Paluan Bosi anche Sindaco anche ci.
Assenti nessun altro.
Le 4, sì, no, siamo 25, quindi sistema.
Lo appoggio dopo a chi li passo.
Legge numero ok, come lo apri, io leggo parere.
Okay.
Bene.
Allora?
Allora sono 21 votanti e 4 assenti.
Se posso, gli assenti sono Minichino, Nappi, Romano Carmine e Sassone, Salvatore.
Allora lei levità?
Sono 21 votanti e 4 assenti.
Pietro sì, 4 assenti scusi quando noi dobbiamo 21 21 presenti le vita.
Tenta.
Lei vita.
Le vita Pasquale.
Le vita.
Lei vita.
Le vita.
Le vita.
Le vita Pasquale.
Le vita Pasquale.
Nulla.
Ravo Pasquale.
Tanucci.
Eh lo so, ma io devo chiamare.
Levità Pasquale le vinta Pasquale.
Le vita.
Nulla.
Le vita.
Levità Pasquale.
Le vita.
Levità Pasquale.
Peppino.
Le vita.
Allora?
Due tre, quattro, sono cinque, diciamo nulle.
E 16 e 16 levità 1 2.
3 4 5 6.
7 otto, nove.
10 11 12 13 14 15 e se ci troviamo 16, le vinta eseguite e 5 nulla.
Non devo pensare a leggi tu.
Sì.
La parola.
Io.
La maglia nera.
Credo che dobbiamo allora quindi.
Quindi, preso atto dell'esito della votazione, si propone di affidare l'incarico di componente dell'organo di revisione economico-finanziario con funzioni di Presidente di questo Comune per il triennio 2023 e 26. Al dottor levità Pasquale che pertanto, la composizione del Collegio dei revisori della seguente levità Pasquale presidente, Parlato Francesco componente dottor Lucia De Lucia, Giovanni componente di corrispondere il seguendo con il seguente compenso annuo lordo previsto dal combinato disposto delle norme di cui all'articolo 241 decreto legislativo 267 del 2000 il decreto interministeriale 21 dicembre 2018 al comp compenso annuo, compreso di maggiorazioni per il Presidente 26.639 per i componenti 18.804 rimborso, spese documentate di viaggio, vitto e alloggio, euro 500 per i componenti ed euro 500 per il Presidente, quindi il totale da per quanto riguarda il Presidente tra compenso del rimborso e 27.139 mentre ai componenti spetta a 19.304.
L'importo annuo del rimborso delle spese di viaggio, vitto e alloggio, ove dovuto e documentato ai componenti dell'organo di revisione, non può essere superiore ad euro 500.
Quindi, dando atto che la spesa annua massima sospende sostenibile, pari ad euro 84.520 comprensiva di IVA e CPA, trova copertura nel capitolo.
0 3 e 0 0 19 del bilancio di previsione finanziario e propone di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile.
Votiamo per l'immediata esecutività, chi è favorevole?
Unanime okay, quindi viene approvato il quinto punto all'ordine del giorno.
Buonasera.
Nel frattempo è uscita la consigliera Marcianò.
Passiamo al sesto punto all'ordine del giorno iscrizione del Comune di Casalnuovo nell'elenco ANAC delle stazioni appaltanti qualificate di cui all'articolo 63 decreterà direi che rete o legislativo 36 2023 comunicazioni dell'azione Sindaco dottor Massimo Pelliccia.
Ci troviamo.
Consiglieri comunali e assessori a votare, penso, uno degli atti più qualificanti di di dell'Amministrazione che rappresento, per cui,
Immagino di di chiedere il voto, il voto favorevole, ovviamente, all'unanimità di che cosa parliamo voi sapete, nel tempo si sono succedute, più, diciamo, riforme legislative sul codice degli appalti, queste riforme hanno dato.
Varie possibilità agli enti di iniziare veramente ad autogestirsi, ovviamente gli enti virtuosi come il nostro voi vi ricordate, ci siamo trovati a settembre a ottobre a dover fare un Consiglio comunale precipuo perché il probabile il Provveditorato Campania Molise aveva comunicato al al nostro ente che,
Non voleva rinnovare la convenzione per gli appalti.
La convenzione per legare diciamo che quotidianamente noi facciamo e voi sapete bene che siamo in campo con 44 opere pubbliche, di cui 30 sono quasi tutte partite.
Immaginerete quindi a settembre, quanta difficoltà avevamo tutti quanti insieme rispetto a questa mole di lavoro immane, che gli uffici tecnici stanno facendo in questi mesi, a cui va il nostro ringraziamento, ma non potevamo poi concretizzare perché non potevamo fare a fare legale ci accordammo tramite rapporti anche di natura posso personale a dividere una quota parte col Provveditorato Campania, Molise per l'intervento del del governo attraverso il sottosegretario ci accordammo, con Città metropolitana che mi fece la cortesia di prendersi in carico 6 delle gare più importanti, che noi le rampe da chiudere entro il 30 dicembre, vivaddio entro il 30 dicembre. Riuscimmo a fare tutte le gare che erano in scadenza e che se non avessimo fatto partire potevamo, pena la perdita del PIL. La decertificazione del finanziamento ce l'abbiamo fatta e siamo andati avanti chiaramente. Questo però ci metteva ancora nel limbo in questo ragionamento poco opportuno, per cui noi a febbraio ci rivedemmo in Consiglio comunale e approvammo.
Approvammo uno schema di convenzione.
Con una CUC, una che la centrale di committenza all'epoca ci consentiva di farlo almeno con un Comune a viciniore, noi ci accordammo con il comune di Pomigliano d'Arco il Sindaco del tempo, il Sindaco Del Mastro firmò con noi la convenzione alle alla quale voleva aderire anche il Comune di Volla, ma ovviamente per le difficoltà amministrative che quel Sindaco quotidianamente tiene per la potenzialmente incapacità che ha il Comune di Volla di portare avanti i progetti non per una questione di tipo amministrativo, ma per una questione di tipo tecnico di tipo di, diciamo, mancano proprio dipendenti specializzati che possono portare avanti progetti. Bolla, non aderì, ma eravamo pronti per aderire con Pomigliano cosa accade con Pomigliano, lo sappiamo tutti a fine febbraio,
Il a fine febbraio il viene sciolto il Consiglio comunale attraverso una raccolta di firme dei Consiglieri, diciamo del tempo per cui arriva il commissario prefettizio, il quale dovete sapere anche un altro fatto che mi trova, diciamo in completo disaccordo, ma che è un fatto reale nel mentre si facevano le 2 Consigli di Città metropolitana dove si recuperava l'Agenzia dell'area nolana.
Care, che è un'agenzia che si è sempre occupata di di di finanziamenti quando c'erano ai tempi dei patti territoriali per chi se lo ricorda, ma che è stata re, diciamo riesumate, chiamiamolo così dal sindaco Manfredi, Sindaco di Città metropolitana, perché e che De Magistris aveva decide decise di dismettere mentre Manfredi in Consiglio Metropolitano decide di farla resuscitare la poi se capita la motivazione perché ha voluto Estav diciamoci e continua a farlo che l'Agenzia non nolana diventasse, diciamo, il primo strumento da utilizzare per fare le gare di appalto che dei tanti Comuni della zona nolana che ne e non solo che ovviamente, il codice degli appalti Ielo negava quindi riesumazione dell'Agenzia nolana e questo accadeva nello stesso momento in cui la legge ci obbligava a fare le CUC.
E questa, diciamo ritorno delle addizionali fu la decisione che il Commissario prefettizio, prese all'indomani dello scioglimento del Consiglio comunale di Pomezia, decise di aderire, di aderire all'Agenzia romana, anche se solo per tre mesi.
Anche se solo per tre mesi, in attesa che si svolgessero le elezioni alla mia telefonata personale al Commissario di Pomigliano, lei mi disse Sindaco, io non posso prendere decisioni che sono decisioni della politica, però la decisione nei fatti fu presa l'indirizzo che sta dando la politica diciamo di un certo lato di utilizzare queste agenzie lavorano per Paradivi quanti più Comuni possibili,
Noi resisteremo a questi tre mesi, a questi ragionamenti, continuammo ad a fare la nostra parte, a fare le gare, ad avere soddisfazioni da altri Enti, eccetera, eccetera. Finché si vota a Pomigliano, viene eletto, viene, vi viene eletto il Sindaco attuale, il quale ovviamente sollecitato e non so da cosa ben Consiglio va in Consiglio comunale e decide di prorogare mi dice tra virgolette ho deciso di prorogare questa adesione all'Agenzia della nolana, per cui una quo, quella questione qualificata che noi decidemmo in Consiglio comunale di fare, cioè creare una CUC.
Solo tra tra Casalnuovo e Pomigliano quindi che fosse poi da attrattore per tutti gli altri Comuni limitrofi, ve l'ho spiegato anche Volla, diciamo quando deve fare una gara si rivolge e si sarebbe rivolta a noi e probabilmente lo farà adesso con quello che vogliamo stasi quindi con questa decisione de del Sindaco nel mentre il Sindaco Dipignano Pomigliano prendeva questa decisione, ovviamente non condivise dal mio gruppo politico, a Pomigliano che tutti quanti voi sapete ma non sto a raccontare questo sa raccontare che nel mentre ovviamente i nostri uffici ve l'ho spiegato tra tra settembre, ottobre novembre dicembre gennaio febbraio, hanno fatto gare per quasi.
Per quasi 30 35 milioni di euro, degli 85 milioni di euro di di finanziamenti che sta avendo che che totalizzante della nostra per la nostra città questo è il quadro qui, avendo il nuovo codice degli appalti, viva Dio ah ah, diciamo messo davanti alle alla burocrazia e al e alla politica qualcuno di cibo litigando ammesse davanti a queste cose il merito,
Per cui il nuovo codice degli appalti ha stabilito che le città virtuosi e non vi è dubbio come la nostra, che è lì e che hanno fatto già gare per a determinati importi e che sono gare che non hanno avuto nessun, diciamo difficoltà d'altronde che sono state già verificate anche dall'ANAC, comunque tutto questo ragionamento per dirvi che alla fine, attraverso questo Casalnuovo di Napoli è diventata stazione appaltante da sola senza bisogno di nessuno, per cui veramente è un gran un gran risultato.
Ovviamente, con questo ragionamento dobbiamo ovviamente potenziare la struttura potenziare.
Con colui coloro che ci ha dato queste grandi soddisfazioni e possiamo anche menzionato, perché noi abbiamo tutti dipendenti efficaci ed efficienti, però ci sono alcuni che brillano per capacità e tra questi sicuri possiamo menzionare.
Il dottor Pasqua Moscati, a cui va.
Morale di questo ragionamento. Chiaramente oggi noi possiamo fare tutte le gare che dei di questi Guidi quei famosi ulteriori 30 40 milioni di euro di finanziamenti che di qui a breve dobbiamo mettere in campo. Vorremmo annunciare per qualcuno che è più sensibile ruspe però questa consigliere molto sensibile e speriamo che domani mattina non sia pronto Jaffar Xi un post diciamo che proprio oggi abbiamo partecipato a un ulteriore finanziamento per 6 milioni di euro, di cui 5 milioni di euro completamente a titolo gratuito per costruire 23 appartamenti da dare al alle famiglie. Diciamo meno ambienti, quindi sia iniziamo a costruire edilizia residenziale pubblica,
Inizia a costruire edilizia residenziale pubblica.
Quindi voi poi questo siamo di che, siccome abbiamo una graduatoria di di aventi diritto di oltre 300 350 famiglie, iniziamo a dare soddisfazione anche a Locri questa era una chiosa, però detto qui, ovviamente questo è anche un messaggio da lanciare perché nel nel comparto 219 che stiamo ristrutturando riqualificando e mettendo a norma faremo ovviamente anche lì i dovuti controlli necessari per chi poi do per chi poi,
Sì assegnatario ufficiale o possa aderire alla sanatoria, gli altri dovrà, in una maniera o in un'altra, farsene una ragione. Detto questo e concludo il ragionamento, questo è un atto veramente qualificante e invito tutti quanti a votare immaginerete Casalino da sole immaginerete della soddisfazione, anche personale di mandare un post, cioè di mandare i UIL, il post che ho fatto al Sindaco Manfredi ha Bonavitacola e a sindaco Manfredi, ha, ha Bonavitacola e anche a Nello Russo, ma già due assi Filiz grazie,
Grazie Sindaco.
C'è c'è qualche intervento?
Passiamo per dichiarazione di voto.
Passiamo alla votazione, chi è favorevole?
All'unanimità, immediata esecutività, chi è favorevole?
All'unanimità,
Approvato il sesto punto all'ordine del giorno, passiamo al settimo punto all'ordine del giorno, l'articolo 31, comma 5 DPR 380 2001 Immobile via Nazionale delle Puglie foglio 10 particella 873 relaziona l'assessore Esposito.
Allora prende la parola prima il consigliere Pirozzi, prego.
No, per chiedere il rinvio del punto all'ordine del giorno ad un altro Consiglio comunale, ad un prossimo Consiglio comunale.
Passiamo alla votazione.
Chi è favorevole?
All'unanimità.
Okay, allora passiamo al l'ottavo punto all'ordine del giorno regolamento del gruppo comunale di volontariato di protezione civile in attuazione dell'articolo 35, comma 2, comma 2, decreto legislativo 1 2018 approvazione.
Relaziona l'assessore Perna.
Buona buonasera a tutti e grazie per gli auguri, allora la proposta di deliberazione da sottoporre al Consiglio comunale questa sera ha ad oggetto l'approvazione del regolamento del gruppo comunale volontari di Protezione civile il regolamento va a regolare il gruppo comunale di volontariato della Protezione civile, questo per far sì che ci sia l'inserimento in Regione del gruppo di volontariato della Protezione civile e così da far sì di.
E cercare in questo modo di poter ottenere finanziamenti attraverso bandi che la Regione Campania mette a disposizione chiaramente questo regolamento va a modificare soltanto la parte che si Reeve, che si riferisce al gruppo dei volontari, per il resto rimane in vigore il regolamento approvato con la delibera di Consiglio comunale numero 20 del 27 4 2016. Il.
Regolamento si limita ad essere una una presa d'atto della direttiva del Preside della della Presidenza del Consiglio dei ministri, una direttiva del 22 dicembre 2022, adesso vi leggo la relazione, la relazione istruttoria.
Premesso che la legge numero 225 del 24 2.992 istitutiva del servizio nazionale della Protezione civile, prevedendo che l'attuazione delle attività di Protezione civile concorresse o le regioni italiane l'articolo 15 della richiamata legge, in particolare il Sindaco quale autorità locale di Protezione civile, il DPR numero 194 del 8 febbraio 2001 Regolamento recante Nuova disciplina della partecipazione degli organi vogliamo dare per letti e il Consiglio comunale vuole dare per letto lo diamo per letto.
Esaustivo, esaustivo, la ringrazio teorie.
E allora, Presidente, se diamo per letto possiamo passare alla votazione, c'è qualche intervento, consigliere Errichiello.
Allora, Presidente, in merito a questo argomento, da anzitutto ringrazio il consigliere Viscido, Presidente della quinta Commissione che, si è, diciamo, ha accelerato la richiesta fatta la settimana scorsa e ha convocato due Commissioni appositamente per dare.
Questo è un Regolamento che, da sei mesi che gli Uffici tengono in mano, no ce l'hanno data all'ultimo momento e quindi questa è stata la lamentela al di là di questo.
Come ho dichiarato già nella Commissione, la materia della Protezione civile.
E questo è ovviamente il mio parere negli ultimi otto anni a Casalnuovo è stata non sottovalutata di più, non è stata proprio presa in considerazione.
Questo stesso Regolamento, mi ricordo, fu votato otto anni fa.
E al di là di qualche di di di qualche situazione così.
Spot.
La Protezione civile a Casalnuovo non esiste, non esistono mezzi, non esistono uomini, non esistono strutture, cioè la Protezione civile dovrebbe essere un qualcosa di molto, molto più particolareggiato ora, non perché è amico mio da quando ero piccolo, ma voglio dire insomma che l'unica cosa che funziona a casa noi o coordinatore della Protezione civile dell'uno dei volontà e voglia di ma,
Al di là di tutto, per il resto.
Non c'è nulla, cioè se c'è un evento.
Particolare di Protezione civile, a Casalnuovo siamo completamente scoperti in questi otto anni e io voglio ricordare che in qualche Consiglio comunale.
Da poco, ma anche in quelli del passato, ho sempre messo in evidenza questo aspetto.
Se l'Amministrazione metteva nel bilancio comunale i soldi per far funzionare la Protezione civile, come si deve con uomini, con mezzi, con strutture con preparazione?
C'è, lo sapete meglio di me, a Casalnuovo, se c'erano in un evento particolare di Protezione civile che non siamo pronti.
Non siamo pronti per tutta una serie di motivi.
E allora, come ho detto, anche all'assessore Verna, la Protezione civile è una bella materia, ma è una patata bollente, perché qualsiasi situazione può essere portata in merito alla Protezione civile di eventi particolari, così come prevede il Piano di Protezione civile, lo stesso Piano di Protezione civile che, così come ho già ripetuto in passato,
Bisogni di una forte revisione, perché è stato fatto tanti anni fa e ha bisogno di una forte revisione e in alcuni punti veramente è passato proprio quindi.
Al di là dell'aspetto di questa delibera, che si va a votare il semplice il Regolamento del Nucleo di Protezione civile, dove, tra l'altro, avevo chiesto di magari rinviarlo, perché lo schema che ha mandato alla Regione Campania uno schema-tipo, lo schema-tipo, significa questo lo schema-tipo se devi fare qualche,
Modifica inerente il tuo Comune il tuo territorio magari lo fai e qualcosa avevamo anche proposto perché non c'è all'interno di questo regolamento.
Lo voterò a favore e anticipo anche il voto a favore, proprio perché uno il lavoro del consigliere Viscido in questi giorni c'è, ho visto veramente la volontà di poter fare delle cose e quindi, quando il Presidente della quinta Commissione, espressione della maggioranza, diciamo vedo che si impegna o quantomeno porta agli atti si confronta chiede consiglio e via dicendo voglio dire questo è da premiare perché è quello che abbiamo chiesto in in tante volte in tanti anni,
Però penso che questo argomento sia importante per pochi, non per tutti coloro che stanno fuori probabilmente la Protezione civile, così come ho detto in passato.
Fatta, come si fa in tanti altri Comuni, prevede che il Comune vada a stanziare dei soldi, vada a stanziare dei fondi importanti che poi può prendere la Regione, ma che può mettere anche come Comune perché.
Lo vediamo, c'è la Protezione civile, a Casalnuovo, quel nucleo piccolo nucleo di volontari, Protezione civile che ci sta voglio dire che cosa fa fa entrare la gente all'ASL, non so manco se quel li paghiamo noi o li paga la sala.
Quelle persone che stanno fuori all'altro voglio dire.
Poco altro non è Protezione civile, allora dico, come ho detto anche in passato attenzione la Protezione civile è una materia particolare, dove ci possono essere delle situazioni particolari.
Pesanti che possono diventare poi, anche, come dire, possono avere problematiche dopo anche di ordine giuridico, di ordine di situazioni particolari, di eventi.
Atmosferici non ma di tutti gli eventi, cioè faccio un esempio ultimo no.
C'è stato un evento sismico e c'è una SCIA, uno sciame sismico che in questo periodo noi siamo pronti, se succede qualcosa del genere sulle carte, forse sì sulle carte,
Ma nella realtà no, perché una vera protezione civile si fa con uomini, mezzi, fondi, strutture, preparazione. Allora io invito semplicemente a non fare un altro nucleo di Protezione civile, dove dobbiamo solo far mettere il contentino alla signora o il signore al giovanotto così tanto per mettere il nucleo di Protezione civile, perché non servirà a nulla, cioè se bisogna farlo veramente, facciamolo veramente e laddove, così come ho detto, in passarli, dove vedo una volontà dell'Amministrazione di fare un qualcosa di importante, la Protezione civile troverà sempre il mio voto favorevole. Però, così come ho detto in passato, cominciamo a prendere in mano il Piano di Protezione civile, dove ci sta tutta una serie di cose dentro che va revisionato e qui e lì e da lì poi a cascata, lavorarci su tutta la materia perché la vedo un po'.
Deficitaria.
Che è successo?
A cascata su di me.
Eh no, io purtroppo TikTok non.
Non poi, tra l'altro, Tik Tok SIAD paghi, divulgava tal ladri e sede, voglio dire lasciamo perdere.
Non è manco il caso ieri e.
Tik Tok, siamo noi quando io devo fare qualcosa TikTok, quieta, d'Anna Giannattasio, quindi grazie Consigliere.
Che gli abbiamo dato istituiti, invito il Sindaco, la maggioranza, ma anche l'assessore Perna sulla materia della Protezione civile.
Preparate la bene e sono otto anni, ovviamente, che io ritengo che non si facciano cose positive per la Protezione civile laddove si fanno delle cose positive, di uomini, di mezzi, di anche di mettere i soldi in bilancio, importanti per fare qualcosa di Mortara Protezione civile prevede sempre il voto favorevole della mia opposizione del mio.
Ho già preannunciato il voto favorevole, grazie, condivise, ma semplicemente perché, considerato l'ho detto prima, considerato che il Presidente della Quinta Commissione è comunque un'espressione della maggioranza e considerato che lui il Presidente ha dimostrato con i fatti addirittura portando in Commissione l'assessore che stava da due giorni che faceva l'assessore ha dimostrato con i fatti che voleva confrontarsi che voleva lavorare che ci voleva lavorare sopra. Io spero che questo confronto, che ha aperto il consigliere Presidente della quinta Commissione, sia fattivo di un lavoro successivo importante perché troverà il nostro voto, così come abbiamo detto sempre troverà il nostro voto favorevole ogniqualvolta ci sta qualcosa di importante per il Paese e poiché la Protezione civile e lo ripeto e mi fermo è una materia importante ma pericolosa per chi amministra, perché amministra stare attenti e, voglio dire lavoratrici sopra buon lavoro. Grazie,
Righello est, il Sindaco Pelliccia.
Pari a magari mi è utile il mio intervento in questo istante. Innanzitutto scindiamo le 2 cose proprio oggi, in Consiglio di maggioranza abbiamo indicato i nuovi entro i prossimi percorsi, che sono quelli di attuazione di ciò che diciamo attraverso il Regolamento, al Piano di Protezione civile che il Comune di Casalnuovo goccia che che abbiamo votato e vi voglio suggerire, quindi faremo anche delle prove particolari, diciamo generali, per fare in modo che la città sia pronta ad eventi particolari che noi non auspichiamo. Ovviamente mai voglio segnalare e sottolineare che dietro tutto quello che vedete c'è un lavoro importante e, anche se lo vedo un po' assente al consigliere Avallone SAT è tra quelli che come Assessore, stasera, dicevo, non so che adotta machine, non lo so per quale motivo, però, è tra quelli che, se ha messo in campo una serie di iniziative di rapporti, anche di natura personale con la Regione Campania, per fare in modo che voglio dire, la Protezione civile del Comune di Casalnuovo venisse potenziata, per cui la mi lascerete dire che dietro l'approvazione di questo Regolamento c'è un lavoro umano di persone di soggetti che si sono impegnati anche con propri, con proprie amicizie e vi ho fatto il caso.
E vi ho fatto il caso del consigliere Avallone nella sua qualità di assessore voglio chiarire una cosa, perché altrimenti poi scadiamo sempre nel nella polemica, così la chiariamo. Un'altra cosa è il nucleo di Protezione civile, di cui abbiamo diversi soggetti che, in una mani obtorto collo in una maniera o un'altra, ci danno una mano per particolare, attività che ovviamente dovrebbero essere potenziati dovrebbero essere riqualificati. Dovrei dopo tanti dovrebbero, ma che non c'azzeccano niente, così chiede Errichiello con quei soggetti che stanno fuori all'ASL, i quali, per fatti loro la ASL, avendo necessità, ebbe avendo bisogno di un di una mano nella gestione dei flussi di affluenza all'interno del distretto sanitario locale, ha fatto una convenzione con particolari cooperative che muove ganache detto il nome da dare perché non lo Sevel dalle la Coccinella, se non sbaglio, cooperative che solo cooperativi di natura regionale, che stanno in un hub in un albo, che è quello regionale e che hanno dei requisiti stringenti, per cui no, io ho sentito que pur se no no no, se ho solo chiarito questo, c'è quei quegli aiutanti, quei volontari che stanno fuori all'ASL, non ci azzeccano una mazza con il Nucleo di Protezione civile e con la Protezione civile civile eroga che poi fanno i volontari, fanno i volontari, i volontari anche eccetera, eccetera. Quella è un'altra storia, ma quando li vedete fuori all'ASL, li vedete perché aderiscono alla cooperativa. La Coccinella che ha una convenzione col Distretto ASL e questo cooperativa. La Coccinella è una cooperativa iscritta all'Albo regionale con stringenti requisiti. Punto voglio chiarire questo così, evitiamo poi per me quei volontà.
Sì.
Quei volontari danno un ottimo servizio, ulteriori servizi alla città questo è se è così, arriviamo alla concretezza, resta il dato che giusta ha sottolineato il consigliere Borghello perché, voglio dice, difficilmente dice cose condivisibili, però quando lei dice lo dobbiamo al, ne dobbiamo tenere conto che sulla Protezione civile ci vuole uno slancio ulteriore. 15 vogliono finanziamenti, recupero di finanziamenti, soldi anche fondi comunali affinché la comunità casalnuovese sia preparata ad un mai richieste mai voluto un evento particolare che potrebbe succedere. Questo è un dato su cui condivisibile su cui l'Amministrazione deve sta facendo e farà la posta alla sua parte. Però tenete conto Kym, arrivata fine ca non voglio si fa sempre il primo della classe, però, se ci confrontiamo nei comuni limitrofi.
È esatto, ci comunitario, nessun Comune ha fatto di più di noi, anzi, tutti i Comuni intorno hanno fatto molto, ma molto di meno questo è per chiosare. Grazie e scusatemi, grazie Sindaco Pelliccia, chi vuole intervenire, consigliere Manzo. Ovviamente il Sindaco mi ha preceduto. Io volevo dare una chiara lettura, questa cosa complimenti con il Presidente Viscido che ha licenziato questo regolamento, io, anche se non da membro, ma da ospite ho presenziato alle Commissioni chiaramente voglio dire è un esempio di sinergia, in quanto sapevo e non mi male interpretate, Claudio che il consigliere Avallone sta portando avanti questa cosa. L'ho seguito anche io anche da lontano e quindi voglio dire, è una dimostrazione di energia, succeduto Claudio, praticamente Claudia portata a termine questa delibera, ragion per cui è una chiara evidenza di lavoro, di sinergia, ovviamente accogliendo anche tutto quello che il consigliere Errichiello abbia enunciato poc'anzi, perché anche lui, con la sua collaborazione o no, no assolutamente con la sua collaborazione potrà dare sempre maggiori indizi e consigli, quindi preannuncio il mio voto sicuramente favorevole. Grazie consigliere Manzo, chi vuole intervenire.
Per dichiarazione di voto, allora il consigliere Pirozzi.
Buona sera a tutti ho aspettato questo punto per intervenire proprio perché tratta della Protezione civile, a tal proposito ringrazio il lavoro svolto dal assessore Avallone oggi i consiglieri e gli faccio i complimenti e gli auguri e faccio i complimenti e gli auguri all'assessore nonché amico Claudio Perna.
Per quanto riguarda il tema in questione, ti faccio ulteriormente i complimenti perché in due giorni hai studiato tutta una serie di cose sia venuto in Commissione a relazionare, facendo capire che cosa di che cosa stavamo parlando e di che cosa si trattava, quindi diciamo a Lancillotto al Palazzo Angeli consigliere Iasevoli facciamo anche anche queste non mi è piaciuta no, no, però non mi è più no, no no, a maggior ragione a maggior ragione a Consigliere se vuole, a maggio.
A maggio a, ma a maggior ragione.
A maggior ragione, a maggior ragione a maggior ragione, che probabilmente farò l'Assessore esiguo rispetto per questo posto, poiché a ai trofeo stessa agit se lo faccio a maggior ragione.
Però Bazzoni, cedo la parola a, ma a maggior ragione si esige rispetto, no, un po' di ordine, per favore Schulz si esige rispetto per i lavori che vengono svolti in questo palazzo, perché anche questa delibera che stiamo approvando è frutto del lavoro fatto in questa Commissione.
Consigliere Manzo, dopodiché.
Dopodiché dopodiché?
Ma è un augurio che mi ha fatto il consigliere Iasevoli, voglio dirlo, non è che allora la questione è molto delicata, io accolgo favorevolmente tutto quello che ha detto il consigliere Errichiello, però consigliere Righini il motto di questa Amministrazione del 2020 per fare ancora meglio quindi per fare meglio accettiamo anche l'esperienza, il ci lavora mo da qualunque parte arrivino le pecche.
Eh no, poiché ha fatto.
No no, no, conosce la materia, ma gliel'ho detto in più salse, anche durante la, con la la durante la le le Commissioni in cui li abbiamo parlato, perché la Protezione civile locale sono state Assessore alla Protezione civile durante il periodo Covid e abbiamo toccato con mano delle difficoltà per cui necessita sicuramente di alcuni interventi anche incisivi, perché e e abbiamo visto pure che negli anni scorsi, negli anni precedenti anche la Regione e anche la Regione non ha non ha inciso, così come per esempio ha potuto incidere sulle politiche sociali? Quindi tra le varie, oggi noi recepiamo delle linee guida della Regione Campania. Sicuramente al consigliere viscere è un passaggio fondamentale, però penso che a breve dovremmo anche rivedere poi il Regolamento vero e proprio, aggiornarla, adeguarlo e metterci al passo con quelle che sono poi le esigenze perché.
Io penso che su sicurezza e protezione civile dobbiamo essere i primi in Campania, come già lo siamo con le politiche sociali e con altri.
Quasi in tutto, quindi voglio dire.
Ti faccio i complimenti, ma sappi che ti aspetta un arduo lavoro e che avrai sicuramente il supporto e il sostegno laddove ci sarà da intervenire efficacemente.
E quindi, e quindi in bocca al lupo e grazie grazie consigliere Pirozzi per dichiarazione di voto.
Sì.
Grazie Consigliere, allora forse eri distratto dal da quando stavi fuori, quando ho parlato dell'ASL, ho detto anche so bene che quindi vengono pagati dalla ASL.
Ho detto, qualcuno pensa che quelli siano della Protezione civile, ma sono pagati dall'ASL, lo so bene.
Strano anche in nome la Coccinella, spero che non abbia fatto Pasquale Manzo ieri.
Però, in merito alla protezione civile, noi sappiamo bene che siamo quasi a zero, a cominciare ti invito a far vedere ai tecnici comunali il piano di protezione civile è superato, ampiamente superati.
Non ha nessuna attinenza con l'attuale verità sabato mattina scorso era un evento di Protezione civile.
In un Comune ben organizzato con la Protezione civile poteva fare parecchie cose.
Poteva fare parecchie cose, perciò dico il mio voto, lo preannunciato è favorevole perché ci abbiamo lavorato sulla cosa, siamo disponibili a ragionare sulla base di cose serie e non la pazzia, ella diciamo che stavano facendo anche il consigliere Pirozzi, oppure perché tra l'altro si parla di fatica e quindi a Clark a da lascia stare voglio dirvi a fatica un articolo sui grazie consigliere Errichiello, passiamo alla votazione, chi è favorevole?
All'unanimità.
Chi si astiene va, beh, nessuno chi è contrario, nessuno immediata esecutività, chi è favorevole all'unanimità.
Al loro ottavo punto approvato passiamo al nono.
E l'integrazione?
Sì, passiamo al nono punto all'ordine del giorno por fesr.
Quindi vado avanti.
Vado direttamente al nono punto all'ordine del giorno por fesr, Regione Campania 2014 2020, ha sempre sviluppo urbano sostenibile, Piano Integrato scissa, Città sostenibile, PICS, della città di Casalnuovo di Napoli, approvazione di modulazione, programma PICS, presa d'atto, dell'azione dell'assessore Iorio,
Sarà un sarà un punto veloce perché è una presa d'atto e soprattutto riguarda la riprogrammazione del programma PICS. Se volete dare per letta la relazione istruttoria, leggiamo direttamente la proposta di delibera. Quindi, vista la proposta di riprogrammazione del programma PICS delle Autorità urbana di Casalnuovo di Napoli, ha approvato nel corso della cabina di regia numero 2 del 21 9 2023 è giusto. Decreto numero 600 del 25, 9 2023 con la quale la Regione Campania ha approvato la riprogrammazione del programma PICS, dell'Autorità urbana di Casalnuovo di Napoli e visto il verbale della cabina di regia numero 2, l'assessore al programma PICS letta, la relazione istruttoria, vista la proposta di riprogrammazione del programma PICS, dell'Autorità urbana di Casalnuovo di Napoli e il verbale della cabina di regia numero 2, propone che il Consiglio comunale deliberi di fare propria la relazione istruttoria che qui si intende integralmente riportate, trascritta e dare atto che la premessa è parte integrante e sostanziale della presente proposta. Prendere atto della riprogrammazione del programma PICS dell'Autorità urbana di Casalnuovo di Napoli ha approvato nel corso della cabina di regia numero 2 del 21 9 2023 giusto decreto numero 600 del 25 nomi, due, nove, 2023 con la quale la Regione Campania ha approvato la riprogrammazione del programma PICS dell'Autorità urbana di Casalnuovo di Napoli di disporre la pubblicazione del presente deliberato all'albo pretorio dell'Ente. Grazie Assessore. Iorio. Chi vuole intervenire.
Per dichiarazione di voto passiamo alla votazione, chi è favorevole?
5 6 15.
Chi si astiene?
Perrella Imperato.
Errichiello, chi è contrario nessuno?
Votiamo per l'immediata esecutività.
No.
15 favorevoli, chi si astiene, sempre gli stessi, chi è contrario, nessuno viene approvato il nono punto all'ordine del giorno, signori, buona sera il Consiglio è chiuso, grazie.