Infatti.

Voi farete aspetta che adesso?

Allora?

Eh.

Ora va, figuravano sì.

Aspettiamo il consigliere Malavasi o io comincio?

Consigliere, Malavasi, sapete dov'è e al telefono.

Buonasera, a tutte e a tutti benvenuti al Consiglio comunale del 19 dicembre 2024 sono le ore 19:19 e 50. Do la parola al dirigente Marconi per l'appello, prego.

A tutti.

Del Gargano Giovanni.

Barbieri, Rita, presenta un ente Bernardi, Andrea presente, De Marchi Walter.

Presente miliardi la scusa presente.

Presente.

Presente.

Presente.

Presente.

Presente.

Assente ha comunicato l'assenza.

I soli Giuseppina presente esente Cassanelli stammi Daniele presente.

Acquaviva Marcello presente.

Sicurani, Matteo presente,

You you vado, Lupiae Avaldi, presente.

Malavasi, Claudio.

Presente.

Righini Rosanna.

Presente Garibaldi Roberta.

Presente scaglione, Paolo presente,

Campobasso, Antonio, ha comunicato in ritardo un ritardo.

Sant'Unione, Silvia presente Baccani Vilma presenti, Temellini, Andrea presente i carlini, Claudio presente.

Per gli assessori sono presenti Salvioli, Alessandro.

Cantoni Silvia Berselli, Fabio Cristoni Luca.

Testoni salsicce, Piacquadio, Ugo presente e i bagni, Renza, presente tutti presenti.

Bene, è il primo punto all'ordine del giorno, sono le comunicazioni, prima di lasciare la parola al Sindaco, agli Assessori e ai colleghi Consiglieri, regalo a tutti quanti una poesia di Alda Merini, è una poesia bella, è una poesia di Natale e lo faccio adesso perché magari finiremo il Consiglio comunale a un'ora tarda.

E magari non abbiamo neanche più voglia di ascoltarci, ma sono di dormire comunque la poesia si intitola buon Natale a Natale non si fanno i cattivi pensieri macchie, solo lo vorrebbe saltare questo giorno a tutti loro auguro di vivere un Natale in compagnia, un pensiero lo rivolgo a tutti quelli che soffrono per una malattia, a coloro auguro una tale di speranza e di letizia, ma quelli che in questo giorno hanno un posto privilegiato nel mio cuore sono i piccoli mocciosi che vedono il Natale attraverso le confessioni dei regali agli adulti. Auguro di esaudire tutte le loro aspettative per i bambini poveri che non vivono nel paese dei balocchi. Auguro che il Natale porti una famiglia che li adotti per farli uscire dalla loro condizione fatta di miseria e disperazione. A tutti voi auguro un Natale con pochi regali, ma con tutti gli ideali realizzati, auguri. Prego, lascio la parola al Sindaco. Gargano.

Grazie Presidente e buonasera a tutte e a tutti due comunicazioni che riguardano alcuni aspetti che erano ovviamente sul tavolo di in queste settimane, ieri ho avuto l'incontro, come avevamo programmato nel Comune di Valsamoggia, a Crespellano in particolare e con tutte le componenti che riguardano la l'attività mitigatore rispetto alle recenti alluvioni in quel del nostro territorio ovviamente in particolare riferimento a Piumazzo e con me c'erano il sindaco di passare al sindaco di Valsamoggia e i rappresentanti del Comune di San Cesario.

Il Sindaco di Savignano sul Panaro, i sottoscritto, tutte le squadre tecniche e tutti gli enti ripeto, proposti dalla Regione in giù, a darci delle risposte, ovviamente a dare anche una mappatura, una una, una direzione rispetto agli interventi che sono stati richiesti e nel primo coordinamento fatto qui a Castelfranco come ricordavo, anche se in maniera indiretta attraverso il vicesindaco nella serata.

E in cui io ero a Bruxelles, ma come messaggi avevamo fatto una richiesta di dividere gli interventi sostanzialmente in due fasi, una prima fase legata a interventi a breve termine e una fase a di medio e lungo termine, in termini ovviamente sempre cercando di ridurre il più possibile il rischio allagamenti. Ieri e ci è stata data comunicazione che.

Sia stata attivata una somma urgenza da parte della Regione Emilia Romagna, in particolare della Protezione civile,

E questo tradotto vuol dire che nei prossimi giorni, ovviamente rispettando le feste, insomma il periodo che siamo, ci stiamo approcciando, verranno fatti i primi lavori sul tratto del Muzza, dalla rotonda di via per San Cesario fino al pezzo del che va in direzione nord quindi verso l'autostrada.

E saranno tre le fasi che verranno messi in campo, la prima sarà quella rivolta alla pulizia del del canale, la seconda la pulizia del canale. La seconda è un approfondimento e un allargamento, laddove è possibile del della profondità e quindi della possibilità di avere maggiore portata in termini di acqua, e la terza fase è quella un po' più complessa sarà quella di erigere un un argine nella zona a protezione della zona residenziale e quindi, di fatto, guardando Castelfranco la parte a sinistra, queste tre fasi non non saranno come tempi biblici, ma a sono praticamente.

Una davanti una dietro l'altra e con inizio ripeto, nei prossimi giorni.

E questo per quello che riguarda le opere a breve termine legate alla somma urgenza, poi ieri e insieme a tutti gli attori sì anale, si è cominciato ad analizzare, anzi no correggo si è continuato ad analizzare tutti insieme quello che è un po' il nodo idraulico che riguarda appunto i quattro Comuni e in particolare il Comune di Savignano sul Panaro e Valsamoggia nella zona di Bazzano e della Pedemontana quindi a sud dell'abitato.

Di Piumazzo,

La richiesta che noi avevamo avanzato, quindi, di studiare delle opere che potessero in qualche maniera essere utili a eliminare o quantomeno ridurre ai minimi termini il rischio alluvionale, riguardano, come spesso abbiamo già detto anche in questa sede un'area abbastanza vasta perché la complessità.

Che si sono evidenziate a maggio ottobre e anche a dicembre, e hanno fatto emergere tutta una serie di criticità non Piumazzo, ma in tutta l'area che vi sto raccontando. Questo presuppone il fatto che gli interventi che bisogna mettere in campo sono interventi che non possono essere solo considerati puntuali, ma devono avere una logica di sistema e logica di sistema che, per quello che riguarda il nostro territorio è una logica ad impatto nel senso a impatto successivo perché noi siamo, subiamo quello che viene in qualche maniera gestito poco o male a monte di dove è il problema di Piumazzo. Detto ciò, questi sono sostanzialmente i dettagli. Le considerazioni sono varie e gli interventi sui vari canali e tratti idrici analizzati sono veramente tanti e che ho ovviamente compongono la rete.

Irrigua anche del nostro territorio a nord di Piumazzo, io ovviamente, a Piumazzo e poi verso sud ci sarà un altro dopo le le la pausa, diciamo natalizia quindi a metà di giù di scusate, metà di gennaio avremo qui a Castelfranco un altro o con abbiamo convocato o meglio stiamo per convocare gli stessi attori,

Per un'analisi puntuale e dettagliata per quelle che sono invece tutte, sottolineo tutte le criticità che si sono evidenziate sul nostro Comune. Quindi parlo di Piumazzo, Manzolini, Oriolo regolato, Gaggio, puoi spesso DSM ricordate praticamente tutte, però in modo tale che la stessa logica utilizzata in area vasta per quello che riguarda il pezzo di Piumazzo venga concentrata nelle analisi a livello territoriale nel nostro legato al nostro Comune e per ricevere poi le risposte e di cui necessitiamo per fare poi successivamente degli altri interventi, mi dica, mitigatore laddove ce n'è necessità. Questo è per darvi un rimando puntuale rispetto a quello che dicevo da Bruxelles e ieri, appunto,

Vi confermo del dell'appuntamento e colgo anche l'occasione poi lo vedremo durante la discussione del bilancio. Il Comune ha messo a disposizione di questo bilancio 100.000 euro di risorse proprio in più, proprio per far fronte ad alcune situazioni che riguardano la manutenzione del territorio, che entrano quindi in sinergia a tutto quello che vi sto raccontando, per dare un ulteriore segnale di concretezza a quelle che sono le azioni che ci competono in termini di anche responsabilità. Grazie grazie Sindaco. Lascio la parola adesso al vicesindaco. Prego, assessore Salvioni. Grazie Presidente. Un saluto a tutti i Consiglieri presenti e ai cittadini una comunicazione, visto che in questi giorni sono arrivati più o meno tutti i gruppi consiliari di opposizione, una serie di mozioni, interpellanze, interrogazioni e quindi, insomma, utilizzo anche questo momento per fare un po' di chiarezza, poi, naturalmente riceverete tutte le risposte del caso e naturalmente discuteremo ulteriormente di questa di questa situazione. Da qualche settimana abbiamo un problema alle scuole, Walt Disney a scuola Walt Disney, al momento sono in una sede temporanea, precisamente né con una scuola container che si trova, diciamo nel insomma nella zona del parcheggio della stalla per capirci e in quella posizione, perché contestualmente si sta operando la ristrutturazione e la riqualificazione energetica e sismica della sede storica di via Risorgimento, che dovrebbe essere, diciamo, terminata per questa primavera per la primavera 2025,

E qui, diciamo, siamo in una situazione di temporaneità obbligata, dal fatto che è ristrutturazione della sede originaria, siamo in quella situazione e quindi nei container, perché, quando sono state fatte le valutazioni del caso, non vi era sul territorio un luogo alternativo per ospitare tutto tutti i 96 i bimbi che al momento potenzialmente frequentano la scuola e quindi diciamo in una sede comunque obbligata sempre per chiarezza rispetto al fatto di aver fatto quella scelta,

Ormai diversi mesi fa, detto ciò, da qualche settimana è stato riscontrato un po' un problema di topi, da quando ne siamo venuti a conoscenza come Amministrazione, abbiamo messo in campo tutto quello che era possibile per arginare e risolvere il problema e quindi in particolare poi ripeto ricevere tutte le informazioni dettagliate come avete richiesto, abbiamo I ha attivato l'iter di derattizzazione che il Comune ha insomma nei suoi servizi e poi successivamente attivata. Una ditta specializzata anche in ambienti scolastici, che al momento sta gestendo la situazione e quindi abbiamo una ditta specializzata che si occupa della scuola dell'esterno.

E che da diverse settimane ormai si occupa della situazione e non abbiamo risolto il problema, ma il problema è in netto miglioramento. Tant'è che nelle ultime settimane abbiamo ricevuto la visita tre volte dei NAS due volte dell'ASL l'ASL 1 la prima volta è stata chiamata direttamente dall'Amministrazione e in questa serie di visite in particolare, l'ultima è avvenuta l'altro ieri è stato verbalizzato che tutto quello che è stato messo in campo e l'iter corretto è ottimale rispetto appunto alla gestione di questo problema. Ripeto, non abbiamo risolto il problema, ma tutte diciamo le istituzioni competenti e responsabili insieme a noi di gestire questa situazione ci confermano che lo stiamo gestendo nella maniera adeguata e quindi continuiamo a gestirlo in questo modo. Naturalmente non siamo contenti, non siamo soddisfatti, non stiamo dicendo che è che va bene e che la situazione è, diciamo, una situazione di a cui dobbiamo abituarci. Al contrario, stiamo dicendo che vogliamo e dobbiamo risolvere il problema, tant'è che come è stato comunicato alle famiglie, lo faccio anche qui, diciamo a beneficio della registrazione.

Domani alla chiusura della scuola per le festività natalizie. Da domani, diciamo, intensificheremo ulteriormente le attività, considerando appunto che avremo due settimane in cui i bambini e le bambine non accederanno più ai servizi, non ci sarà più nessuno che ci darà ai servizi, o meglio ci saranno degli accessi Manos. Non sa a scuola aperta per capirci e quindi intensificheremo, come è già stato comunicato con l'obiettivo di risolvere definitivamente il problema, perché questa rimane la nostra priorità è il nostro obiettivo. Io solo sul finale, aggiungo una considerazione che in realtà è una necessità. Queste situazioni sicuramente ci dicono che dobbiamo cambiare una serie di modalità con cui abbiamo gestito anche fino ad oggi la situazione di infestanti nelle nostre scuole e sicuramente anche gli accadimenti di degli ultimi mesi hanno influenzato questi. Diciamo ingressi di animali all'interno di nostre scuole, perché è indubbio che anche tutta la quantità di acqua che è caduta e a essenzialmente scatenato, la fuga.

Siamo dagli ambienti, dai parchi verso abitazioni e luoghi pubblici e abbiamo diverse segnalazioni che ci confermano questo elemento e quindi dobbiamo completamente modificare il nostro approccio a questo problema e ma ancora di più, sicuramente dobbiamo lavorare su una comunicazione, una comunicazione più adeguata con le famiglie in modo da essere informate sempre in maniera puntuale di ciò che accade.

Onde evitare strumentalizzazioni, paure e appunto degenerazione di un problema che c'è, ma che stiamo provando a gestire, come ci confermano gli enti competenti nella mia nella maniera, diciamo migliore possibile,

Grazie.

Grazie vicesindaco, lascio adesso ai colleghi Consiglieri gli interventi per nelle comunicazioni, prego consigliera Maracani si SIP.

Buonasera a tutti e a tutti.

In merito agli insulti lanciati on line, il Sindaco della città di Castelfranco per la gestione dell'alluvione in occasione delle recenti piogge, il gruppo consiliare frazione di Castelfranco e Castelfranco dichiara di dissociarsi condannando questi comportamenti aggressivi privi di ogni forma di educazione, sottolineando l'assenza di ogni senso civico laddove si confondono le facili e gratuite offese con la libertà di espressione. Inoltre, siamo già a conclusione dell'anno 2024 hanno molto buio e drammatico dal punto di vista geopolitico. Questioni di grande rilievo molto preoccupanti insorgono quotidianamente questioni a cui noi, come cittadini, non possiamo concretamente porre rimedio, se non con una responsabile presa di coscienza, fuori da ogni possibile faziosità. Siamo però convinti della necessità di dover impegnarci per rinsaldare i vincoli sociali, sostanziando gli dei rispetto e comprensione oltre i luoghi comuni, di recuperare il senso della persona nella sua complessità ed intersoggettività. Enfasi maggior carico della dilagante povertà che sta minando la nostra società per la costruzione di percorsi e azioni che possono creare maggiore equilibrio che possano scusate. Creare maggiore equilibrio, solidarietà, serenità ed equità alla nostra comunità. E infine tanti auguri in anticipo a tutti in occasione del Santo Natale,

Grazie consigliera, Maracani, prego.

Scusate, volevo ringraziare sentitamente.

La comunicazione che ha fatto la consigliera Barack, cani e la lista voi sapete perché sto facendo questo passaggio,

Immagino quello immaginiate, il messaggio è stato ricevuto, vi ringrazio perché non è scontato e quindi volevo testimoniare questa vostra presa di posizione rispetto a ciò che è accaduto, quindi vi ringrazio sentitamente.

Grazie altri interventi, prego Consigliere De Micheli, grazie Presidente e buonasera a tutti.

Le ricerche effettuate da Amnesty International hanno rinvenuto sufficienti elementi per portare alla conclusione che Israele ha commesso e sta continuando a commettere genocidio nei confronti della popolazione palestinese nella Striscia di Gaza occupata questa è la sintesi del rapporto di Amnesty del 5 dicembre 2024.

Il Governo israeliano ha sfollato forzatamente quasi 2000000 di civili, costringendoli a vivere in superfici sempre più ridotte.

Condizioni di vita sempre più estreme a raso al suolo, interi quartieri, città, tra cui ospedali, luoghi di culto e terreni agricoli, ha limitato la fornitura di energia elettrica che ha causato il collasso dei sistemi idrici e sanitari, ha deliberatamente ostacolato e spesso negato l'importazione di aiuti umanitari nonché reso pericolosa l'attività delle ONG nel sostenere civili. Tutto ciò ha comportato la morte di oltre 45.000 persone, sterminando intere famiglie e generazioni e provocando la sofferenza di più di 100.000 feriti, che lottano ancora tra la vita e la morte. Gli alleati di Israele, compreso il Governo italiano, non hanno di fatto mai impedito che cessassero queste atrocità, ma garantendone incessante fornitura d'armi senza assumere un impegno deciso per una risoluzione equa di un conflitto che oramai dura da decenni. Qualsiasi forma di terrorismo e razzismo va condannata e se davvero esiste la giustizia, il Primo Ministro israeliano e l'ex Ministro della difesa verranno arrestati per crimini di guerra e crimini contro l'umanità. Dalla Corte penale internazionale. Grazie.

Grazie consigliere Micconi, altri interventi, prego, consigliera Garibaldi.

Grazie Presidente.

Buonasera a tutti Macrobio Saturnalia 7 16, vorrei sapere da voi se è nato prima l'uovo o la gallina, lo sciopero del 29 novembre rievoca l'origine del paradosso unica definizione per indire una protesta prima ancora di sapere per cosa si protesta.

Questo è l'operato di Landini. Segretario della CGIL, quando ancora la manovra di bilancio non era stata scritta, i sindacati erano già pronti a scendere in piazza contro il governo, perseverando poi, nonostante si rendessero strutturali, misure per agevolare le prime fasce di reddito, cioè i lavoratori che i sindacati dicono di voler tutelare. Decisione gradita da qualunque sindacato, ma non da quella Cgil, che steppica contro il lavoro povero e che con Landini ha firmato 22 contratti nazionali che prevedono stipendi pene inferiori alla soglia del salario minimo tanto decantato dalla sinistra a fronte di un'Italia coesa che con il Governo Meloni acquisisce sempre più credibilità in Europa. Landini si schiera con chi si dichiara nemico dello Stato, bruciandoli foto dei ministri è scomparso quei sindacati istituzione che quando gremiva alle piazze, si incaricava di arginare i nuclei di matrice violenta rivolta sociale, è divenuta la locuzione Antignana. Il Segretario si pone come proposito quello di rivoltare come un guanto questo Paese quale insurrezionalista non sottoscriverebbe.

Il maldestro Landini, si erge con arroganza politica rappresentare ai rappresentanti di maggioranza quando il posto è già occupato da chi è stato in grado di destreggiarsi tra gli elettori, i cittadini e i lavoratori italiani hanno fatto la differenza tramite una adesione a dir poco irrisoria, specialmente in settori considerati fino ad oggi roccaforti di sinistra.

Smettendo così coloro che, non avendo retto il confronto democratico, persistono nel tentativo di delegittimare per vie traverse la democrazia. Noi del gruppo di Fratelli d'Italia intendiamo prendere le distanze fermamente dai fatti accaduti, esprimere tutto il nostro sostegno alle Forze dell'ordine. Grazie grazie consigliera. Garibaldi prego, Consigliere Acquaviva,

Grazie Presidente e buonasera a tutti, questa mattina il MoVimento 5 Stelle, insieme al Partito Democratico Alleanza Verdi e Sinistra, ha depositato alla Camera dei Deputati le firme raccolte a sostegno della proposta di legge di legge di iniziativa popolare per l'introduzione del salario minimo di 9 euro l'ora,

La proposta di legge annunciata nella Gazzetta Ufficiale numero 101 del 2 maggio 2024 è stata depositata presso la Corte di cassazione, come previsto dall'articolo 71 della Costituzione. L'introduzione del salario minimo legale ridurrebbe significa significativamente lo sfruttamento, ma questo non sembra questo sembra non importare al nostro Governo, che non si è lasciato convincere anche di fronte agli straordinari risultati raggiunti attraverso la raccolta di firme a favore di una misura di giustizia sociale. Grazie,

Grazie consigliere, Acquaviva, prego, Consigliere Bianconi, grazie Presidente buonasera a tutte e a tutti la manovra più bella della storia. Come è stata definita dai giornali di destra. La manovra di bilancio del Governo ignora le condizioni del Paese PIL a crescita zero. Interi settori industriali in crisi nera, l'occupazione che frena la povertà è in aumento, la povertà assoluta interessa quasi un decimo della popolazione italiana, fonte Caritas, e l'Istat certifica che in questa condizione sono oltre 900.000 le famiglie in affitto. Appunto in questa condizione e il Governo su questo versante taglia due sostegni fondamentali, quello per gli affitti e quello per la morosità incolpevole. Mettendo inoltre in difficoltà i Comuni col taglio delle risorse a disposizione, si prevede di spostare risorse dal Fondo nazionale caregiver al fondo della non autosufficienza, cioè per poter dire che si mettono due soldi in più per i non autosufficienti. Si cancella ogni risorsa a favore di chi se ne prende cura, togliendo loro la possibilità di conciliare la cura con il lavoro e lo studio. Che dire del Fondo per le emergenze nazionali, finanziato con un'estrazione straordinaria del Lotto e del Superenalotto nella logica assurda di incrementare i giochi che si traducono spesso in azzardo ludopatia e disagio sociale? Per la gioia della criminalità organizzata? Fondo per la sanità pubblica col più basso stanziamento di risorse in rapporto al PIL degli ultimi 15 anni è impossibile garantire l'accesso alle cure a tutti. Nonostante, secondo la Fondazione GIMBE, nel 2023 4 milioni e mezzo di persone hanno smesso di curarsi di questi 2 milioni e mezzo per motivi economici, si sono spesi però 800 milioni di euro per i centri in Albania, uno scandaloso spreco di risorse che sarebbe potuto essere usate per asili, assunzioni o sanità. Ancora una volta, l'assenza di politiche di visione, di strategia e di priorità, anzi no. È previsto il taglio di 4,6 miliardi di euro del Fondo per la transizione verde, la ricerca, gli investimenti del settore automotive col trasferimento di risorse a settori della difesa più armi al posto della transizione ecologica, dunque, a fronte del ridicolo aumento delle pensioni minime o del mancato riconoscimento del salario minimo, aumentano gli stipendi ai membri del Governo anche se alcune misure anche per decenza verranno riviste. Questa manovra rimane una vergogna, grazie, grazie consigliera Bianconi, prego, Consigliere Malavasi fronto il tema che ho prima citato, il vicesindaco relativamente alla scuola.

E devo dire che quello che tra virgolette non ho trovato nell'intervento del vicesindaco e la parte diciamo un po' di autocritica sulla mancata programmazione di soluzione alternativa, cioè il fatto che sia impossibile identifi chiedo scusa, io allora io accolgo la sua.

Perplessità e la sua riflessione, ma siamo in una prima parte e sono le comunicazioni, quindi, se lei vuole comunicare un suo pensiero o meno, ma non lo può fare una richiesta di chiarimento al Sindaco fare una considerazione, cioè la mia considerazione, sì, però, insomma, le comunicazioni sono altro. Ecco quindi magari la propria impostare con una comunicazione un po' più.

Ragioneria, ma è chiaro che noi non non abbiamo capito nella nostra.

Raccolta di informazioni, quale cioè non c'è una programmazione su una struttura che evidentemente ha grossi problemi di idoneità, che è strutturale, e il fatto che dove viene localizzata, come ci dicono i tecnici, è difficile risolvere il problema dei topi, perché purtroppo quelle strutture che hanno questo intercapedini da con queste proroghe Moraca lo dico in generale lo so, però io la ringrazio, guardi magari le sue considerazioni sono anche da da fare da prendere atto e sono sicura che il vicesindaco sarebbe anche disponibile a dare le risposte, però non è la sede opportuna. Se lei vuole sicuramente fare un qualche cosa, lo può fare. Per iscritto. Per farmi.

Assessore alle finanze, fatto benissimo, applauso, Mariagrazia l'altro tema che che ci lascia perplessi è ancora una situazione che ci rilevano i commercianti del centro storico ancora su queste cose vanno al consigliere Malavasi questo no e lo possiamo ottenere alla fine. Facciamo così, lo teniamo alla fine nella nell'ultima nell'ultimo congresso della domanda, attualità le norme, le domande d'attualità, lo teniamola, perché è un problema che ci dava, ma la ringrazio no, ma giustamente e sul punto è il 9 ok grazie.

Altri interventi come comunicazioni. Chiedo scusa, ma prego Consigliere Cassanelli. Grazie Presidente. Vogliamo portare attenzione a tutti, a tutti, nonché alla cittadinanza intera che è stato conferito a Giovanni Gargano, Sindaco di Castelfranco, Emilia la menzione Pio la Torre per l'alto valore civile e politico, per la diffusione di una cultura della legalità e della responsabilità Pio la Torre. Il sindacalista e parlamentare è noto per il suo impegno sui temi della lotta alla mafia per la pace, la democrazia e la legalità. Fu ucciso a Palermo il 30 aprile 1982 assieme al suo collaboratore, Rosario Di Salvo. Ricordiamo tutti che Gargano è stato minacciato ben quattro, volte, due delle quali di morte da quando è diventato Sindaco del nel 2019. Allo stesso tempo, anche la sua automobile è stata vandalizzata più volte per due anni. Nel 2023 2024 ha ricevuto 8.000 euro dal fondo, dagli Amministratori sotto tiro, i 16.000 euro complessivi di denaro sotto espressa volontà del sindaco stesso. Sono stati rien investiti finanziati quest'anno e il precedente per i viaggi della legalità che hanno permesso complessivi. Lentamente a un centinaio di studenti dell'Istituto Spallanzani di Castelfranco Emilia di attraversare l'Italia al fine di conoscere luoghi e protagonisti protagonisti celebri per l'impegno e la lotta contro la criminalità organizzata. Grazie, grazie. Consigliere. Cassanelli, altre comunicazioni,

Lascio la parola al Sindaco.

Solo una precisazione, consigliere Cassanelli legato alle cifre,

Gli episodi sono stati 4, è giusto, ogni episodio, il Ministero degli Interni, insieme ad avviso Pubblico, hanno, hanno stabilito alcuni anni fa un fondo dedicato agli amministratori sottotipi, chi sottotiro, che viene.

Viene dato agli amministratori, appunto per.

O ripagare del del dei danni o del delle problematiche legali, oppure per investimenti dal punto di vista progettuale legate alla promozione della legalità e nella fattispecie sono stati 4 episodi sono stati già dati,

8.700 euro a episodio. Due di questi episodi, come sapete, e sono stati già trasformati in due viaggi della legalità. Stiamo organizzando sempre con gli altri soldi che sono arrivati altre attività legate alla promozione dell'iter del della legalità in.

In sempre investendoli su i giovani e sui ragazzi, lo dicevo semplicemente per puntualizzare ciò che correttamente il CAS. Il Consigliere Cassanelli citava grazie.

Grazie Sindaco, altri interventi ci sono.

Ebbene, vi ringrazio allora, se siamo tutti d'accordo, passiamo ai punti successivi.

Allora dico punti successivi sono il punto numero 2 e il punto numero 3.

Perché nella Conferenza Capigruppo è stato deciso di discutere e insieme i due punti che vado comunque a ricordare come oggetto allora l'oggetto della proposta di Consiglio comunale numero 88 prevede il regolamento per l'applicazione dell'imposta municipale propria IMU modifica del regolamento.

Nel punto numero 3 abbiamo più come proposta di Consiglio comunale numero 89. Sto perdendo la voce.

L'oggetto Imposta Municipale propria approvazione aliquote anno 2025.

Allora nella Commissione Capigruppo nella nella Capigruppo è stato concordato la discussione insieme, ovviamente andremo poi in un voto ove per il punto 2, per il punto 3.

Quindi la discussione si apre con l'intervento principale di otto minuti e gli interventi successivi di cinque, poi faremo un ulteriore intervento se lo riterrà comunque l'assessore, o comunque chi di competenza della Giunta e dopo faremo la dichiarazione di voto o comunque il secondo giro di interventi di cinque minuti okay.

Quindi lascio a abbiamo la doppia votazione per tutte e due i punti, quindi l'immediata eseguibilità, prego, lascio la parola ai gentili Consiglieri, grazie.

Ah, sì, pardon, avevo già omesso l'intervento, Assessore, prego, lascio la parola all'assessore Piacquadio,

Parto parte il Sindaco.

Prego Assessore allora in merito alla proposta di Consiglio comunale numero 88 e numero 89. Le 2 proposte di delibera sono propedeutiche all'approvazione del bilancio. La prima delibera modifiche all'attuale regolamento comunale, approvato con delibera di Consiglio numero 55 del 30 luglio 2020, adottato nell'ambito della potestà regolamentare disciplina l'applicazione dell'imposta IMU ed è composto da 9 articoli. Si rende necessario e la sua integrazione, a seguito dell'approvazione del nuovo Regolamento per l'applicazione del Regolamento dello Statuto del contribuente, che viene citato, l'articolo 8, nonché aggiornare l'articolo 5 sulle agevolazioni, visto che dal 2025 diventa obbligatorio, a seguito dell'intervenuta approvazione di un decreto ministeriale, approvare le agevolazioni secondo modelli e casistiche predeterminate al fine di garantire aliquote agevolate su determinate fattispecie. L'articolo 5 illustra le modalità e gli allegati che servono per ottenere la riduzione di imposta.

Precedentemente queste specifiche erano inserite direttamente nella delibera di Consiglio di approvazione delle aliquote di, nello specifico, l'articolo 5 entra nel merito delle aliquote agevolate per.

Contratti a canone concordati, Patto per la casa immobili utilizzati direttamente dal soggetto passivo per l'esercizio di un'attività produttiva e commerciale o per l'esercizio di arti e professioni.

La seconda delibera riguarda appunto l'approvazione delle aliquote 2025, secondo il modello della fattispecie ministeriali.

Oltre a non prevedere alcune fattispecie minori di agevolazioni non più previste dai modelli ministeriali, la novità maggiore rispetto al 2024 e la riduzione delle agevolazioni sui comodati gratuiti apparenti, la cui aliquota, passando dal 7,6 per 1.000 al 9,6 per 1.000, si rileva in proposito che tale riduzione dell'agevolazione è dovuta al fatto che a fronte dei crescenti contributi alla finanza pubblica previsti dalle ultime leggi di stabilità e il contemporaneo calo di gettito sulle aree fabbricabili dovuta alle cosiddette aree grigie ha comportato purtroppo la necessità di diminuire le agevolazioni che comodati gratuiti apparenti per garantire un'invarianza di gettito.

Resta comunque un'agevolazione dell'un per 1.000 rispetto all'aliquota ordinaria del 10,6 per 1.000.

È il caso di ricordare che molti Comuni, già nel 2024, applicano per tale fattispecie un'aliquota comunque superiore alla nostra grazie.

Grazie Assessore Piacquadio, ci sono interventi dei Consiglieri prova.

Chi si prenota?

Grazie consigliera stampa, Unione, prego.

Grazie Presidente, di nuovo buonasera a tutti e a tutte.

Alcune considerazioni sia sulla prima delle due delibere che ci sono state illustrate e anche sulla seconda.

Leggendo il contenuto della della prima delibera che va a modificare il Regolamento per l'applicazione dell'imposta municipale propria, ci pare di avere inteso e così c'è stato presentato sia in Commissione sia questa sera dall'assessore che si tratta, diciamo, di un passaggio che risulta necessario per poter andare ad adeguare a una.

Diciamo il regolamento e quindi l'ordinamento tributario dell'ente, ad alcune variazioni normative che riguardano una serie di di fattispecie che prevedono appunto del delle aliquote agevolate che nello specifico va a riguardare la anche la documentazione che occorre presentare nel momento in cui si richiede l'applicazione dell'aliquota agevolata e quindi sono passaggi dai contenuti.

Prettamente normativi e tecnici.

La seconda delibera, invece, che riguarda proprio l'approvazione delle aliquote IMU per l'anno 2025, invece, come dire, entra più nel nel merito finanziario e quindi anche dei contenuti di tipo.

Non solo tecnico, ma anche anche politico, perché abbiamo sentito che.

Con questa delibera viene.

Alzata questo è il contenuto specifico, viene alzata un'aliquota o meglio non solo perché l'assessore ci dice che appunto viene passa dallo zero 76 allo zero 96, l'aliquota appunto dei fabbricati che vengono concessi in comodato d'uso ai parenti di primo grado.

Porto però l'attenzione perché anche questo è un dato importante del del Consiglio che ci sono delle altre variazioni di aliquote che.

Riguardano sempre il il 2025 e che riguardano i fabbricati con categoria catastale C 1 e C 2 possedute direttamente utilizzati per l'esercizio di una nuova attività produttiva, con un'agevolazione che si applicava per la durata di tre anni dalla data di insediamento della nuova attività produttive che passa dallo 0 66% allo 0 96%. Poi abbiamo inoltre i fabbricati con categoria catastale C 1 e C 2 posseduti nelle zone individuate quali centri storici utilizzati per l'esercizio di una nuova attività da artigiani, esercenti, il commercio di vicinato e pubblici esercizi. L'agevolazione si applica per la durata di tre anni dalla data di insediamento della nuova attività produttiva, con un'aliquota che passa dallo 0 66 al 1,06, quindi al massimo insomma il 10 e 60% per capirci per 1.000, che è il massimo.

Ci viene detto, sotto il profilo numerico, che queste due aliquote sono state utilizzate poco frequentemente e i benefici andava ad esaurirsi dopo i primi tre anni di attività, perché effettivamente così erano costruite queste aliquote, voglio però portare all'attenzione del Consiglio alcuni dati che credo siano.

Utili anche per una valutazione politica, che sono quelli che ci hanno portato le associazioni di categoria rispetto alle quali in sede di Consulta economica, peraltro, rilevo come è il il passaggio sulla aumento delle aliquote IMU non sia stato assolutamente trattato e che hanno lanciato un appello che dovrebbe essere anche confluito in un documento che non abbiamo ancora avuto modo di vedere. Non so se questo documento è già arrivato e se è già arrivato, invito la Giunta a farcelo avere perché queste erano erano gli accordi che avevamo, che avevamo preso appunto in sede di Consulta economica ed è un documento in cui le associazioni di categoria.

Tra tra le varie, come dire tra tra le varie preoccupazioni che manifestavano, c'erano quelle che riguardavano.

La necessità di tutelare il commercio di vicinato e.

Una delle delle cose che sono state dette è proprio quella di della preoccupazione delle associazioni di categoria per l'apertura incontrollata o comunque una situazione di non controllo questo è stato il termine utilizzato per le aperture di strutture medie e grandi e la preoccupazione è quella della desertificazione dei centri storici e dei piccoli centri e quindi interventi di sostegno per il commercio sia nel centro storico ossia al di fuori del centro storico per tante ragioni anche poco per ragioni di di presidio sociale e di presidio territoriale anche per ragioni proprio di diciamo di sicurezza e di e di sicurezza urbana.

Intesa in senso ampio. Dico questo perché ci pare che, seppure come dire, sono delle degli aspetti puntuali, però la manovra che questa sera viene rappresentata rispetto alle aliquote del per l'anno ad aliquote IMU per l'anno 2025 vada assolutamente in direzione contraria rispetto a quelle che sono appunto delle preoccupazioni che sono state manifestate dalle associazioni di categoria e anche in direzione.

Se non contrario o comunque di di non sostegno verso, appunto, alcune categorie economiche e produttive, ma anche verso le le famiglie, perché, francamente, l'ipotesi di andare ad aumentare quelle che sono le aliquote sugli immobili in comodato concesso ai parenti di primo grado anche volendo considerare in generale quello che è un po' come dire quali quelli che possono essere anche le difficoltà comunque abitative che sappiamo assolutamente tutti essere presenti anche nel nostro territorio, beh, insomma, devo dirvi, dobbiamo dirvi che ci lasciano davvero parecchio perplessi. Grazie, grazie consigliera Sant'Unione, dato il tempo del suo intervento, lo ritengo l'intervento principale.

Grazie grazie.

Altri interventi.

Invito i Consiglieri a prenotarsi perché abbiamo diversi punti da trattare questa sera, grazie, prego, Consigliere.

Okay.

Mi devo spostare.

Un attimo scusate la?

La problematica.

Allora?

Dunque, l'intervento sull'IMU è un intervento che viene fatto perché richiesto, perché ci sono vengono modificate delle aliquote, ma questo è il problema, diciamo, relativo nel senso che.

La disturbo ancora si può tenere, il microfono più vicino ci aiuta grazie nella registrazione, va bene e quindi.

Cioè quello che sarebbe il problema di base noi stiamo parlando dell'IMU, ma l'IMU rientra in quello che è la problematica, diciamo sia delle famiglie sia dell'attività, perché incide e per tutte queste queste categorie, per quanto riguarda le famiglie e naturalmente non siamo assolutamente d'accordo di aumentare questa IMU dal non dal 76 allo 0 96 per la prima casa, perché si tratta di una prima casa, si tratta di famiglie che acquistano spesso con sacrifici per i propri figli e quindi danno la possibilità ai figli di avere un'abitazione. Quindi non capiamo il tipo di.

Di proposta vi ci sembra iniqua in questo caso e quindi non non non siamo assolutamente d'accordo anche perché, si dice, è una prima casa, quindi non capiamo perché, essendo la prima casa per i figli, questo dev'essere invece considerata come una seconda casa perché viene aumentata l'IMU. Per quanto riguarda invece il discorso delle delle modifiche per le IMU dei dei Comuni, ecco l'intervento dei Comuni, cioè delle delle attività. Direi che questo rientra in quello che è l'intervento, ne ha già nella GIAS innalza. Ha accennato la consigliera prima.

Rientra in quello che sono le le attività e soprattutto il problema del nostro centro storico, io in questa sede, nella sede IMU, non vorrei intervenire in questo senso perché vorrei far volevo proprio fare un intervento su questo discorso, su questa problematica, ma lo voglio fare dopo quando si parla del DUP perché ci sembra questi film il posto è il luogo dove parlare appunto di questo problema che per noi per Castelfranco è molto grave e molto importante, quindi, per quanto mi riguarda,

Chiaramente non siamo assolutamente d'accordo, quindi posso già dare anche il mio, la mia conferma di voto che sarà, diciamo, contrario perché non non condividiamo questo, non condividiamo questa scelta grazie.

Grazie consigliera, Righini altri interventi.

Prego Consigliere Bianconi, grazie Presidente, ancora buona sera a tutti a tutti sono appunto due i punti in oggetto di discussione, per quanto riguarda il primo, è già stato detto anche da chi mi ha proceduto.

La modifica del Regolamento di applicazione IMU è un adempimento obbligatorio, considerando la necessità di adeguare l'ordinamento tributario dell'ente alle variazioni normative intervenute, tra cui l'obbligo di utilizzo della piattaforma informatica all'interno del portale del federalismo fiscale, in cui individuare le tipologie di aliquote IMU da applicare e se quindi ha reso necessario integrare il regolamento con l'articolo riguardante le agevolazioni in quanto in precedenza non c'era una modulistica standard, mentre per ottenere le riduzioni di imposta adesso bisogna rientrare nelle casistiche previste sul portale e quindi, insomma, riteniamo che non ci sia niente da dire su questo punto. Ecco, per quanto riguarda le nuove aliquote, invece, qualche considerazione è doverosa per quanto riguarda le agevolazioni. Ecco, secondo noi è estremamente positivo essere riusciti a mantenere invariate due agevolazioni che riteniamo molto importanti e.

Gli immobili dati in locazione a canone concordato, misura molto importante in questa difficile fase economica che stiamo attraversando, perché, a fronte di una riduzione IMU per il proprietario, il canone d'affitto, calmierato e quindi inferiore a quelli normalmente applicati per zona e tipologie di casa che vien dati in locazione con un tetto massimo fissato dagli specifici accordi che intercorrono tra le principali organizzazioni o associazioni rappresentativi sia degli inquilini che dei proprietari degli immobili. E qua ricordiamo che è stata mantenuta l'aliquota applicata, cioè il 7,6 per 1.000 rispetto all'aliquota ordinaria, che il 10,6, anche se si tratta appunto di seconde case per i proprietari. L'altra casistica è quella dei proprietari di immobili che aderiscono al Patto per la casa della Regione Emilia Romagna. Misura finalizzata ad ampliare l'offerta di alloggi a canone calmierato, incentivando i proprietari a mettere a disposizione i propri alloggi a fronte di specifiche misure e garanzie e sostenendo i nuclei familiari che posseggono i requisiti di reddito stabiliti con un ulteriore calmieramento dei canoni, riconducendo così e del rapporto tra canone pagato e reddito familiare entro condizioni più sostenibili. Quindi una misura che ha il duplice obiettivo di tutelare i proprietari e sostenere gli inquilini e qua. Ricordiamo che l'aliquota applicata è rimasta il 4 per 1.000 rispetto all'aliquota ordinaria del 10,6. Questa seconda misura, proprio in virtù delle tutele che offre ai proprietari, oltre alla riduzione considerevole dell'IMU, potrebbe rispondere ai piccoli proprietari che attualmente tengono all'abitazione sfitta per timore di problemi talvolta giustificati per purtroppo, con gli inquilini, quindi due misure importantissime in un periodo in cui gli affitti libere sono alle stelle e le famiglie che cercano casa sempre più in difficoltà, dove invece viene rivista l'agevolazione, è chiaro che si tratta di una misura da digerire, diciamo così, dal contribuente che tra virgolette la subisce ma è anche una decisione difficile da prendere perché amministra. Purtroppo, però sappiamo anche bene che l'autonomia impositiva del Comune molto limitata che anche sulla stessa IMU la grossa fetta dallo Stato Stato, che ha ridotto negli anni i contributi erogati ai comuni e che penalizza ulteriormente i Comuni virtuosi come il nostro, il contributo allo Stato per la cosiddetta spending review, ad esempio, ammonta per il solo 2025 ha oltre 157.000 euro. Inoltre, la normativa regionale sulla trasformazione di aree potenzialmente edificabili in aree agricole riduce ulteriormente il gettito IMU.

Nel concreto. Quindi le operazioni più significativa riguarda dopo tanti anni in cui questa tipologia, su questa tipologia, all'intera quota, è sempre stata versata per intero alle casse statali senza ridistribuzione sul territorio comunale. L'innalzamento dell'aliquota IMU sugli immobili concessi in comodato, gratuito dal genitore al figlio dal 7,6 per 1.000 al 9,6, mantenendo comunque un'agevolazione. L'agevolazione di un punto e questo 2 per 1.000 è stimato in 80.000 euro. Rimarrà al Comune per essere reinvestito a favore della comunità, cioè questo è un aspetto che noi dobbiamo tenere presente.

Anche se capiamo che, insomma, quando uno si trova a dover pagare qualcosa in più è sempre un problema però.

E non parliamo di prime case per i proprietari, questi sono seconde case e quindi, insomma, da un lato e dovendo scegliere.

Dovendo scegliere fra questa e altre e altre tipologie che permetterebbero insomma l'accesso alla casa da persone più in difficoltà e ci sembra, tutto sommato oppure nella difficoltà la decisione, insomma, non dico che la più equo, ma tutto sommato, insomma, ha una ragione di essere. Ecco due, anche se può non piacere, perché indubbiamente tasse che si pagano in più non pagano, non piacciono mai, però, quello che conta, quello che importa a questo punto e che questo introito venga ridistribuito a favore della comunità, sempre nel a favore delle delle famiglie meno meno ambienti. Ecco il senso secondo dell'operazione, secondo noi e questo grazie, grazie consigliera Bianchini chiedo anche a lei, El consideriamo l'intervento quello principale cibo, grazie.

Altri interventi.

Prego, consigliere Malavasi, prego.

No, su per quello che riguarda le 2 delibere, ritengo noi riteniamo che l'intervento ulteriore, dopo essere stato forse uno degli 11 comuni d'Italia, ovvero aumentato l'IMU durante la pandemia e il Comune di Castelfranco, oggi continuiamo a mettere le mani nelle tasche dei cittadini su una parola sull'imposta patrimoniale che continua a crescere ulteriormente anche con questi balzelli come quello che abbiamo oggi state per approvare di far pagare anche quelli che vanno in comodato gratuito che al più sono di di prima.

Praticamente i figli,

Quella scelta, secondo me abbastanza contrario a un principio che ricordo proprio il vostro Segretario del PD Renzi aveva fatto quando nel 2015 tolse la prima casa l'IMU una scelta che richiamava quella di Berlusconi che fu una scelta giusta che all'epoca lui giustificò giustamente e io condivido le sue dichiarazioni come una la grande riduzione delle tasse per su una tassa che è molto simile alla patrimoniale ed è una tassa che come risulta, come ricordava il vostro Segretario, allora oggi andrebbe comunque portata al minimi, non come siamo in questa città, quasi verso al massimo su quasi tutte le aliquote, quindi mettere le mani nelle tasche dei cittadini. Per noi di Forza Italia è sempre stato un elemento negativo e qui continuiamo purtroppo nella stessa logica. Non tagliare le spese, ad aumentare le entrate, quindi assolutamente negativi sulle modifiche previste che aumentano l'imponibile e aumentano le aliquote sull'agricoltura, anche qui l'aumento che avete fatto durante la pandemia è stato veramente una cosa incredibile, uno dei pochissimi Comuni che applica questi aumenti, ed è una questione che io speravo che dopo la pandemia avesse portato a un ripensamento invece vedo che continuate a mantenere alta e anche queste aliquote quindi assolutamente non siamo.

Contenti di una scelta che va esattamente contro un principio nostro, che è quello di diminuire le imposte, non aumentarla grazie.

Grazie.

La ringrazio per la precisazione, grazie Consigliere, altri interventi, prego consigliere Garibaldi, in realtà non era mia intenzione fare nessun intervento, però, dopo aver ascoltato i miei colleghi dell'opposizione, che ringrazio anche per la precisione, è sempre con dell'opposizione quelli diciamo e di Forza Italia la se la dottoressa Sant'Unione la dottoressa Righini che ringrazio per la precisione con le quali parlano sempre.

Anche noi siamo assolutamente contrari all'aumento all'aumento dell'agevolazione, o meglio, in questo caso è meno agevole la cosa per per chi dà la sua casa e ma i figli, ma può essere, immagino, anche un fratello in prima, ecco,

È veramente ha detto la parola giusta, il dottor Malavasi è iniquo, questo secondo il nostro punto di vista, per cui anche noi anticipiamo che il nostro voto sarà contrario anche perché, insomma, tra l'altro è la cifra che viene esposta non ci pare così dirimente in generale ma magari per chi la deve pagare sì,

Grazie consigliera Garibaldi altri interventi su questi due punti.

Bene, lascio la parola all'assessore Piacquadio se vuole dare restituzione, lascio la parola al vicesindaco, grazie grazie, Presidente.

Solo perché consulta economica ci sono stato io e quindi mi sembrava anche giusto dare qualche risposta, poi, naturalmente Assessore su reintegrare il Sindaco, io, rispetto a quanto è stato sollecitato, però, può parto dalla parola iniquo.

E che ho sentito dire dal gruppo della consigliera.

Righini non ha detto questa parola, ma più o meno AS ha parlato in maniera simile consigliere Garibaldi e il consigliere Malavasi e io credo che sia iniquo anche.

Se no non siano tutti i microbi, il concetto era quello, comunque lo dico io credo che sia iniquo e che dal 2013 al 2023, in 10 anni i trasferimenti statali sono passati da 1 milione 508.000 euro a 116.000 euro l'anno scorso e quest'anno, che dovevano aumentare dopo la manovra del Governo Draghi diminuiscono ulteriormente per rimanere più o meno stabili sui 100.000 euro.

E perché è facile parlare di cosa facciamo cose. I partiti di centrodestra fanno che non mettono le mani nelle tasche dei contribuenti, ma poi non danno un euro ai comuni che dall'altra parte si devono sobbarcare tutto il peso di dare le risposte ai cittadini e alle cittadine. I servizi nelle manutenzioni che dopo immagino ci farete notare e quindi parto proprio da lì, io penso che sia iniquo. Partiamo poi dopo ne parliamo anche dopo e e anche come risposta rispetto a per non cambiare l'oggetto della discussione. Una serie di scelte in queste nuove aliquote IMU sono state, diciamo indicate bene nella Commissione. So che giustamente sono stati chiesti approfondimenti al dirigente e è stato anche specificato e per questo non ne abbiamo parlato in Consulta economica, che quei punti che sono aumentati su i fabbricati C 1 e C 3, come ha indicato bene la consigliera Sant'Unione sono dovuti a scelte del Governo. Non c'è più questa discrezionalità da parte dell'ente di applicare queste agevolazioni che prima invece applicavamo, come ha sottolineato giustamente la consigliera Santi Unione, quindi non è una scelta di questa Amministrazione, è l'applicazione di una norma di questo Governo. Sempre solo per chiarezza, diciamo anche le cose per come sono anche immagino state indicate negli approfondimenti.

Per quanto invece riguarda la scelta che abbiamo fatto su.

No, l'aumento delle aliquote per i comodati d'uso gratuito ai parenti non sono prime case. Anche qui questa sera ho sentito in maniera strumentale e non dobbiamo mettere aumentare l'IMU sulle prime case. Non sono prime case, non sono prime case. Poi dopo, come ha detto bene la consigliera, Bianconi nessuno e nessuno, anche questa Amministrazione fa le cose a cuor leggero, però, come come sono partito diciamo con questo intervento consapevole della complessità dei continui tagli, si prendono decisioni anche difficili, ma specifichiamo, non sono prime case e l'aumento comunque a carico dei contribuenti per la seconda casa, data in comodato d'uso gratuito, quindi si immagina una situazione potenzialmente sostenibile per le famiglie che possono permettersi di fare, appunto, come la tout court in comodato d'uso gratuito, si aggirava dai 70 ai 150 euro in aumento, che non sono pochi. Perché non sto dicendo che sono pochi, ma dobbiamo sempre contestualizzare perché sennò, pur come dire, se non mettiamo le cose nel contesto, facciamo demagogia e populismo. Ecco, è un equilibrio, un equilibrio rispetto alla complessità e rispetto alla necessità, comunque di garantire i servizi ai cittadini che giustamente pretendono rallenta le risposte. Grazie.

Grazie vicesindaco, l'assessore Piacquadio, vuole intervenire, prego se solo per un ulteriore dato, che è quello appunto che citavo durante la presentazione della seconda delibera, dove è il caso di ricordare che già molti Comuni.

Nel 2024 hanno applicato questa aliquota, e mi riferisco alla al passaggio al comodati gratuiti a parenti in linea retta di primo grado che giusto per citare qualche Comune, troviamo Modena che all'11 per 1.000 Sassuolo Carpi non Antola 100 al 10,6 per 1.000, grazie grazie assessore. E allora io lascio la parola ai Consiglieri per il secondo giro e le comunicazioni di voto. Nel caso prego Consiglieri, avete cinque minuti di tempo per la dichiarazione e per la comuni per l'intervento.

Prego, Consigliere Bianconi grazie Presidente, grazie solo una precisazione rispetto anche a quello che che sosteneva il consigliere Malavasi e anche a quello che si diceva appunto l'abbiamo già detto, cioè questa non è.

Non si tratta di prime case, si tratta di di seconde case e quindi pure nella nella difficoltà, cioè rimane il concetto che per noi la logica è che chi ha qualcosina in più, anche se poco paghi, qualche cosa di più, perché comunque la logica della progressione delle imposte per noi è quella io non li chiamerei neanche balzelli, ecco tra l'altro però il balzello giusto, come come lo chiama il consigliere Malavasi va allo Stato va allo Stato nella misura del 7 e 60%, quindi è come no sì,

E quindi voglio dire no, non è che rimanessero questi soldi ai Comuni, ecco, diciamo.

Quindi tutto lì ecco e poi e ricordiamo anche che nel 2022 era stata fatta questa manovra sugli sugli immobili industriali, però era stata anche fatta una grossa redistribuzione di quello che era l'aumento, lavorando ad esempio sul sulle mense, sugli asili, cioè quindi la redistribuzione c'è stata c'è stata tutta, ecco, diciamo che quello non è stato un aggravio fatto così a cuor leggero grazie.

Grazie consigliera, Bianconi altri interventi, prego.

Sì, Consigliere Santa Unione, prego.

Grazie Presidente, facciamo alcune considerazioni rispetto a quello che abbiamo sentito negli interventi precedenti, ma intanto è vero, a sappiamo anche noi che si tratta.

Astratto tecnicamente di seconde case, non di prime case ma solo casa che potrebbero essere pervenute a una famiglia, a un cittadino, in tanti modi, non sono necessariamente come dire simbolo di ricchezza piuttosto che di acquisto volontario potrebbero essere, per esempio ed è un caso che comunque conosciamo e credo un po' tutti no, casa è arrivata, ad esempio, per via ereditaria, e in un qualche modo è vero che sono formalmente e delle seconde case, ma nel momento in cui vengono date in comodato d'uso gratuito ad un parente di primo grado come un figlio in un qualche modo hanno una funzione comunque,

Nella pratica di prima casa.

Aggiungo anche aggiungiamo anche altri due elementi e rimaniamo sempre sulla questione di di questa tipologia di aumento delle aliquote perché.

Ci è stato detto in Commissione che.

L'aumento son stati fatti delle alcuni esempi numerici rispetto a quello che è, diciamo, l'aumento medio che questo potrebbe comportare per i contribuenti a seconda chiaramente della rendita, quindi si è parlato di 50 60 70 euro per circa 400 immobili interessati dall'aumento delle aliquote IMU.

Chiedo però mi la domanda, la faccio agli Assessori, evidentemente, perché è tecnica, ma anche politica vi chiedo se avete fatto i conti, perché a questo punto non torna cioè se non diamo moltiplicare i 50 60 o 70 euro per 400 immobili, non viene l'importo di 80.000 euro ma abbondantemente un importo che è inferiore della metà quindi vorremmo capire in realtà a quanto quanto impatta mediamente questo importo poi no sulle tasche delle delle nostre famiglie e dei nostri concittadini questione dell'aumento delle aliquote diciamo sugli immobili C 1 e C 3.

Ma noi, per i dati che abbiamo no, questo è un aumento che è una scelta che viene fatta e non deriva dall'applicazione di una norma di Governo, perché ci risulta che di fatto in realtà sulla carta tutte le aliquote potrebbero arrivare al 10,6 per 1.000 e se invece e c'è stato quindi presentato appunto come un aumento che viene deliberato anche in considerazione del fatto che si è trattato di aliquote francamente poco che sono state poco frequentemente utilizzate negli anni.

Negli anni pregressi. Se però c'è una norma che obbliga a effettuare questo tipo di aumento, né fino ad oggi non ci è stato riferito, chiediamo conto oggi esattamente di quale sia la fattispecie precisa che ovviamente andremo andremo a verificare, non mi pare e non ci pare neanche andando a leggere peraltro la la la delibera non abbiamo trovato un riferimento preciso a questo obbligo normativo. Se però,

Così è e, come dire, lasciamo il beneficio del dubbio all'assessore che.

Che l'ha accennato, insomma, prenderemo atto dei dei riferimenti dei riferimenti normativi che questa sera vorrà darci Grasso.

Grazie consigliera, Sant'Unione, prego, Consigliere Malavasi.

Loro visto che guardiamo i numeri, noi abbiamo dalla nota integrativa, abbiamo incassato nel 2000 25115600 euro per gli altri fabbricati,

Nel 2023 6 milioni 0 28 già 1000000 in più e con la previsione di quest'anno prevediamo nel 2000.

Il 25 6000000 4 e 55, quindi, come vedete, dal 2020 al 2025 in cinque anni gestione, chiaramente non so che è partito c'era che governava Castelfranco da 5 milioni e 100 passiamo 6000000 e mezzo, quindi 1000000 e mezzo in più portati via dalle tasche dei castelfranchesi terreni agricoli 793.002 81 del 2020. Nel 2023 870.000 andiamo a 930.000 più 150.000 sui terreni agricoli, quindi è chiaro che far dire che qui non prendiamo niente dalle tasche dei cittadini fai fatica. I numeri cantano la questione della seconda casa.

Anche qui leggo le dichiarazioni del segretario del PD del 2017 anche per il professore di seconda casa. Esistono riduzioni sconti IMU. Una prima riduzione si applica agli immobili concessi in comodato, gratuito a parenti di primo grado. Si applichi inoltre una riduzione del 25 sull'IMU sulla seconda casa, se gli immobili si affittano a canone concordato. Inoltre, i Comuni non possono aumentare le imposte, perché grazie al PD anche per il 2017 è valso il blocco dell'aumento e noi non tocchiamo le case date in comodato gratuito a parenti di primo grado. Matteo Renzi, 10 agosto, 2017, evidentemente il segretario del PD, Forza Italia, io me lo ricordavo di di del PD, ma evidentemente sbagliare sbagliate. Allora grazie, allora è contrario, allora no, allora no, io faccio quello, io parlo, Presidente, se lei mi continua a correggere una cosa diventa, io parlo, come mi pare io adesso la vostra attenzione, perché parliamo no, c'è politica vera o sto parlando politicamente, una Osimo, uno solo Matteo, non sono eh sì o no green, consigliere Malano Consigliere, Malavasi allora consigliere, ma la pancia, quasi nessuno le toglie la parola dopo per l'amor di Dio. Io la invito solo a rimanere nell'ordine della comunicazione concessa attraverso quelli che sono gli articoli della comunicazione del nostro Regolamento. Se lei fa delle affermazioni che non c'entrano niente in questo, consente prescrivere, ma lei Schiele che valutiamo che dico io non può valutare quello che dico io no, io io sto parlando dell'IMU allora guardi che io non lo si deve ai parlamentari di lei non mi interrompa, parlo dell'IMU e l'IMU oggi io ho dato un mio giudizio sui numeri, ma nessuna dichiarazione politica che offrano, che è quella di chi fosse il 2006 numero 28, possono rispiego. Mi sono proprio loro, non ho capito quello che dice di no, io non l'ho, non l'ho interrotta durante il suo intervento quando ho fatto la interrompo il mio intervento. No, ci sto allora a parte il fatto che io posso comunque chiedere un intervento perché comunque lo posso fare e poi non li ho mancato di rispetto. Io ho chiesto semplicemente di evitare, visto che comunque siamo in un consesso dove tutti possiamo esprimere il nostro parere di rimanere nei termini previsti dal Regolamento. La ringrazio, ok, non ho fatto niente di cui è stato impinguato, cioè in più per lei. Lei comunque ha espresso dei concetti che erano già stati toccati anche nelle Commissioni, ma questo è una cosa di invito di invito che faccio a tutti quanti per mantenere il confronto nei termini previsti date con la Preside Hilary Soranzo preclari. Ringrazio della precisazione, ma io ritengo di essere nel dibattito politico un'educazione assoluta. Io ho solo portato dei numeri che sono nella nota integrativa e ho portato un giudizio politico che ho espresso non io, ma richiama un giudizio politico del vostro segretario Ciotti. Grazie comunque il voto è contrario.

Altri interventi.

Altri interventi.

Ci sono altri interventi?

Assessori.

Se siamo d'accordo, vi lascio la parola al vicesindaco, siamo d'accordo tutti.

Dare la parola al vicesindaco ancora.

Che che tono ironico, prego vicesindaco, grazie Presidente solo per confermare che si sono decise dal Governo, non sono più possibili queste agevolazioni e comunque credo che potete chiedere ulteriori approfondimenti anche al dirigente Marconi.

Successivamente, o quando volete comunque, si conferma che sono scelte del Governo.

E per quanto riguarda le sollecitazioni del consigliere Malavasi.

Insomma, è divertente che lei voglia citare il segretario del PD del 2017 facciamo così, lo lo cito anch'io quando ero Presidente del Consiglio, ricordando sempre che quando diceva quelle cose era Presidente del Consiglio e ai comuni in particolare a questo momento dal 2014 al 2016 dava a mezzo milione di euro all'anno di trasferimenti statali perché era lui il Presidente del Consiglio e faceva quelle affermazioni oggi il Presidente del Consiglio lo sostiene. Il suo partito fa scelte completamente diverse e noi dobbiamo rispondere a necessità dei cittadini. Così, insomma, gli ho risposto grazie,

Un attimo che c'è voleva intervenire, il Sindaco, prego, grazie Presidente, non intervengo semplicemente per dire due, farò una mia considerazione rispetto alle cose che ho sentito.

Eravamo nel 2017, eravamo in un mondo completamente diverso rispetto al post 2020. Innanzitutto, considerazioni che sono state fatte quando noi alzammo, come diceva prima la consigliera Bianconi alzammo l'IMU, bisogna tenere presente anche il contesto, ma dove eravamo all'equo con quel livello di IMU eravamo il territorio della provincia di Modena con l'IMU su produttivo più basso di tutta l'area questo questo è stato un elemento proprio visto dove eravamo, stavamo uscendo dalla crisi Covid e abbiamo fatto una scelta di campo anche in termini proprio di equità.

Cioè abbiamo cercato di rendere più equo tutto quello che riguarda il tema tariffario, in termini scusate di di di di IMU.

Rispetto al tema del produttivo, a fronte di una redistribuzione sociale, cioè abbiamo cercato di utilizzare quel gettito per sostenere le famiglie che in quel momento erano in grandissima difficoltà e in particolare quali famiglie, quelle che erano soprattutto le neo famiglie che avevano dei bambini nelle scuole eccetera.

Allora vede, consigliere Malavasi, io posso, ci mancherebbe, legittima la sua.

Sul suo, il suo, la sua espressione e anche il suo commento politico, è ovvio che però, da questo punto di vista siamo in una condizione di scelta e noi non rivendichi, rivendichiamo ancora con forza quella scelta, anche perché la facemmo in un momento di grandissima difficoltà la facciamo con grandissima sofferenza, perché comunque non è piaciuto e non piace a nessuno fare questo tipo di.

È passaggi, però perdonatemi che nessuno mi venga a dire penso che possiate essere quasi tutti d'accordo che davanti a una famiglia che fa fatica a pagare la retta delle mense ai propri bambini dentro a una scuola.

Non sia paragonabile alla casa dell'Est la seconda casa, e mi venga detto come sentivo prima che questo non non non faccia parte di un patrimonio, diciamo un po' più robusto da parte di chi e di qualsivoglia famiglia, perché uno che ha la proprietà di due case rispetto a uno che fa fatica a pagare la retta delle mense insomma, credo che ci sia una certa differenza e allora bisogna che anche da questo punto di vista ci troviamo un po' d'accordo, perché noi sicuramente quando alziamo le tasse non è che siano felici e ci mancherebbe altro che lo facciamo però in questo caso difendere a spada tratta.

È una situazione che credo che possa essere di Philibert indefinibile, equa, ancora una volta, proprio in un contesto completamente generale, poi sappiamo bene gli enti locali.

Il Consigliere Malavasi in un'altra vita, credo che sappia perfettamente a cosa mi riferisco,

Gli enti locali sono in sofferenza rispetto al sostentamento in termini di spese correnti, soprattutto e ovviamente noi non facciamo eccezione, perché anche noi siamo in due in sofferenza e la cifra è la firma che noi abbiamo messo sul percorso che abbiamo fatto fino a oggi è stata quella della difesa dei così dei servizi dei servizi alle persone, quello per noi è il primo, il livello di priorità. A scendere ci abbiamo messo tutto il resto e allora questo lo dicevo semplicemente per fare un attimo, il percorso che ci ha portato a fare queste scelte all'epoca le stiamo facendo al a oggi e al di là, al di là di di Renzi e compagnia, ovviamente perché stiamo parlando di un'epoca che è stata anche se recente, però è stata e un'analisi completamente diverso rispetto a quello che stiamo facendo oggi. Grazie grazie Sindaco. Lascio la parola all'assessore Piacquadio che voleva intervenire anche lui.

Sì, grazie Presidente, in coda a quanto già detto dal Sindaco, il vicesindaco. Vado solo a rilevare consigliere che citavano la delibera che a pagina alla quinta pagina della delibera, dove vi è il visto del decreto del Ministero dell'economia e delle finanze che il 7 luglio 2023, come modificato dal decreto del Ministero dell'economia e delle finanze del 6 settembre 2024, il quale ha individuato le fattispecie in materia di imposta municipale propria IMU in base alle quali i Comuni possono diversificare le aliquote a cui i Comuni tra 748 a 755 dell'articolo 1 della legge 27 dicembre 2019 numero 160 a questi documenti ai commissari sono stati forniti anche tutta una serie di allegati, tra cui il prospetto delle aliquote IMU, dove si è andato evidenziare laddove il consigliere Garibaldi non è un aumento, ma è una riduzione dell'agevolazione per quello che riguarda.

Sui comodati gratuiti apparenti nell'ordine del primo grado. Qui su questa tabella che vi è stata fornita.

Avete avuto modo, oltre che andare a individuare quelli che erano immobili di categoria C di cui si parla all'interno di questi documenti vi sono anche altri fabbricati, tra cui ne cito alcune abitazioni locate in comodato, ad esempio agli studenti, che rimane allo 0 76, oppure vi è l'abitazione locata in comodato, accordi patti territoriali per soddisfare particolari esigenze abitativi. Questo rimane allo 0 4. Qui si parla di soggetti fragili, a cui non è stata assolutamente aumentata l'aliquota, grazie.

Grazie Assessore, allora a questo punto andrà in votazione con la proposta di Consiglio comunale numero 88.

Se non ci sono interventi o procedo, quindi.

Allora, proposta di Consiglio comunale numero 88 con oggetto Regolamento per l'applicazione dell'imposta municipale propria IMU modifica del regolamento favorevoli.

Grazie.

15 voti favorevoli.

Contrari.

Nessun contrario, astenuti.

Con 8 voti astenuti e sono il consigliere Malavasi, Righini Garibaldi, scaglione, Campobasso, Santoni o no, Campobasso, chiedo scusa, assente, ci sa Antonione Maracani, Temellini Carini, allora, con 15 voti favorevoli e 9 voti, 8 voti astenuti, zero voti contrari il Consiglio comunale approva,

Per le motivazioni espresse in premessa, le modificazioni al vigente Regolamento per l'applicazione dell'imposta municipale propria IMU di dare atto che, per quanto non espressamente richiamato nella presente deliberazione si applicano le disposizioni normative vigenti, di dare atto altresì che la presente deliberazione entra in vigore dal 1 gennaio 2025, di provvedere ad inviare nei termini di legge esclusivamente per via telematica la presente deliberazione mediante inserimento del testo nell'apposita sezione del portale del federalismo fiscale per la pubblicazione nel sito informatico. Ora andiamo a votare l'immediata ise isee eseguibilità favorevoli,

15 voti favorevoli contrari.

Nessun voto contrario astenuti.

8 voti astenuti, grazie.

Passiamo adesso alla delibera numero 3 alla proposta di delibera numero 3.

Che ha come Tito Imposta municipale propria all'approvazione aliquote anno 2025 favorevoli,

15 voti favorevoli contrari.

Otto voti contrari di voto, otto voti contrari sono il Consigliere Malavasi Righi, Rosanna Garibaldi, Roberta scaglione, Paolo sa Antonione Silvia Maracani, Bilma Temellini, Andrea Carini, Claudio, con 15 voti favorevoli, la proposta viene accolta.

E si delibera, come Consiglio comunale, di approvare le aliquote dell'imposta municipale propria IMU per l'anno 2025 di dare atto che il prospetto riporta le aliquote e le detrazioni e le esenzioni definite nel rispetto della potestà riconosciuta all'ente locale deve provvedere ad inviare al Ministero dell'economia e delle fiere e delle finanze il prospetto delle aliquote mediante l'apposita procedura telematica disciplinata dal decreto ministeriale del 7 luglio 23 entro il 14 ottobre dell'anno di riferimento del tributo in modo che il prospetto medesimo sia pubblicato sul sito internet del Ministero dell'economia e delle finanze entro il 28 ottobre dello stesso anno.

Passiamo adesso al punto numero 4, allora nella Conferenza capire.

Auspici giusto, chiedo scusa, dobbiamo votare anche l'immediata eseguibilità in per questo punto favorevoli.

15 favorevoli contrari.

Con 8 voti contrari Malavasi Righini Rosanna, Garibaldi, Roberta scaglione, Paolo Sant'Unione, Silvia Maracani, Villabate, Melilli, Andrea Carini, la la proposta numero 3, comunque approvata dal Consiglio anche nell'immediata eseguibilità,

Passiamo adesso ai punti numeri 4 e punto 5. Allora i punti 4 e 5 nella Conferenza Capigruppo sono stati decisi di essere affrontati insieme nella nel confronto ed è stato pattuito nella Capigruppo. Che intervento principale sarà prevedeva un intervento di 10 minuti e gli interventi, gli altri interventi dei Consiglieri 6 e saranno sei minuti anche per il secondo giro di interventi. Ovviamente anche per questi due punti si andrà in votazione separata dei due atti. Quindi adesso io lascio la parola al Sindaco che presenta al punto numero 4, che ha approvazione. Nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione 25 27 approvazione del programma triennale dei lavori pubblici 25 o 27 e del programma triennale degli acquisti di forniture e servizi 25 o 27 prego, Sindaco.

Grazie Presidente.

Intanto vorrei partire con una considerazione che può essere e può apparire scontata, che invece, almeno per noi per me non è e non lo è per niente, ancora una volta arriviamo all'approvazione di questo bilancio di previsione entro il 31 dicembre, in modo da permettere al nostro ente di far partire le attività del nuovo anno in piena operatività senza gli innumerevoli problemi che potrebbero derivare dall'esercizio provvisorio come vige, come vi dicevo per noi è un ormai è diventata un'abitudine virtuosa.

E che è di tutto non scontata, lo facciamo perché mettiamo al centro delle nostre azioni, bene della comunità, lo facciamo grazie anche alle eccellenze, soprattutto grazie all'eccellenza della nostra struttura tecnica.

E che.

Ovviamente non posso altro che ringraziare a nome di tutti, perché ogni giorno le le donne e gli uomini che la compongono danno il meglio di sé per cercare di raggiungere questo tipo di obiettivi, e lo facciamo perché siamo abituati, ovviamente, ad assumerci le responsabilità di scelte e a volte che sono una volta non semplici spesso complicate ancora di più dalle tante incertezze legate a una serie di passaggi contabili che infatti costringeranno molti enti ad approvare i loro bilanci di previsioni nei primi mesi del 2025.

Nelle presentazioni che in queste settimane abbiamo condiviso con tanti ai cittadini, i cittadini, abbiamo, siamo partiti da alcuni dati di contesto che fotografano una Castelfranco come una città. Con un'elevata mobilità di abitanti, abbiamo circa 1.000 ingressi in uscita, ingressi e uscite annui, che già da questo anno si accompagna una costante crescita. Il numero di cittadini e nei prossimi anni potrebbe portarci a un importante aumento di popolazione. Tenete presente che era più statistici provinciali, dicono Castelfranco A 2030 intorno ai 40.000 abitanti. Questi dati indicano un contesto dinamico che potrebbe avere impatti sul sistema dei servizi comunali, specialmente nell'ambito educativo e sociale, e quindi necessita da parte di chi governa la massima attenzione e di una serie di azioni che devono essere senza dubbio programmate, ma che devono avere anche la necessità di essere flessibili e adattarsi ovviamente al contesto che tu e del tutto da interpretare man mano. Proprio per questo uno dei punti di maggiore orgoglio di questo bilancio è costituito dalle capacità di mantenere elevati i servizi pubblici e politico sociale, soprattutto in presenza di sfide come l'inflazione. È alta. Margini TV tributari limitati i quello che dicevamo prima e ridotti trasferimenti statali.

Volevo portare a tal proposito un dato che proprio ieri ho estrapolato da da da una presentazione in Provincia in cui.

Emerge che un chilometro di asfalto un chilometro e 1.000 metri di asfalti costano, utilizzando solo togliendo solo lo strato superficiale, la bellezza di 156.000 euro, questo lo dico come dato così no, un chilometro 1.000 metri sono 156.000 euro solo lo strato superficiale, quindi così abbiamo 300 chilometri di strade, quindi, se qualcuno si vuole divertire a capire quanti soldi ci servono per mettere a posto le strade, direi che il problema sia da terza elementare più o meno no.

Siamo particolarmente orgogliosi dell'importante azione condotta per incrementare il recupero legato all'evasione e su questo ci sarà uno dei focus negli interventi che sicuramente è il l'assessore al bilancio, che ringrazio anche per la puntuale attenzione che ha svolto in queste settimane sennonché mesi insieme al dirigente Marconi, per arrivare a questo risultato di approvazione. Come abbiamo già visto nella presentazione dei bilanci degli scorsi anni, gli interventi finanziati dal PNRR hanno costituito o costituiranno anche per il 2025, uno dei fulcri della nostra azione di miglioramento del nostro territorio. Si chiudono cantieri che, ne siamo pienamente consapevoli, hanno creato qualche disagio alla nostra comunità, ma che ci stanno restituendo dei luoghi rinnovati, riqualificati e punti a proiettare la nostra città nel futuro, con uno sguardo ovviamente rivolto in maniera determinante anche alla sostenibilità. Proprio a proposito di futuro credo che meriti particolare attenzione, un'azione su cui dobbiamo concentrare ogni sforzo nei prossimi anni. La prevenzione del dissesto idrogeologico. Lo dicevo all'inizio di questo Consiglio e lo ribadisco in questo passaggio. Su questo ci impegneremo al massimo, ma credo che sia corretto dirlo da soli. Su questo punto riusciamo a fare ben poco. Ecco perché l'attivazione di questa Amministrazione e l'attivazione dei negli enti sovraordinati è assolutamente indispensabile per cercare di fare rete e dare delle risposte esaustive a questo tipo di problematico. Per questo non mi stancherò mai di chiedere il supporto degli enti e delle istituzioni di livello più alto, perché il nostro territorio ha bisogno di cure, che non possiamo ovviamente rimandare un'ultima considerazione prima di lasciare lo spazio agli assessori della mia Giunta per un'illustrazione più approfondita di bilancio e DUP. Il 2025 è il primo anno completo di questa nuova consiliatura e ne avremo a disposizione quattro per completare l'ambizioso programma elettorale su cui nel giugno scorso migliaia di castelfranchesi ci hanno dato la fiducia. Immagino questo 2025.

Come un anno in cui getteremo le basi di progetti che riguarderanno i prossimi anni. Un anno di progettazione di luoghi, spazi, eventi, iniziative e idee che metteranno a disposizione della nostra la nostra comunità agli altri, un anno di ascolto e dialogo con i cittadini per raccogliere le esigenze, suggerimenti utili a orientare le nostre scelte. Un anno cosiddetto di semina, per avviare quei processi che daranno i loro frutti nel tempo e, ovviamente, in in inteso, il tempo della consiliatura che si VQ si concluderà nel 2029, rendendo Castelfranco una città ancora più vivibile, accogliente, sostenibile. Un anno, il 2025, in cui il lavoro di squadra tra Amministrazione, associazioni, imprese, cittadini sarà fondamentale per costruire insieme il futuro che desideriamo e, come abbiamo detto tante volte Castelfranco è ancora e lo sarà ancora una città da scegliere. Grazie grazie Sindaco. Lascio la parola adesso all'assessore Piacquadio che illustra il punto numero 5. La proposta di approvazione del bilancio di previsione 25 e 27 relativi allegati. Prego Assessore.

Grazie Presidente.

Signor Sindaco, tutti.

Faccio seguito a quanto già illustrato dal Sindaco, che si è soffermato in particolare anche sugli indirizzi politici, sugli obiettivi contenuti nel DUP per i bus, per illustrare alcuni aspetti e contenuti del Bilancio di previsione più politici, ricordando che sugli aspetti tecnici è stata data ampia illustrazione nelle sedute della Commissione consiliare del 2 e del 6 dicembre da parte dei dirigenti e dei funzionari del Comune che ringrazio pienamente per la collaborazione.

Approvazione del bilancio di previsione 25 27, un atto fondamentale per la programmazione delle attività dell'ente nei prossimi tre anni questo documento rappresentano non solo un obbligo amministrativo, ma soprattutto uno strumento di indirizzo e consente di definire in maniera coerente le risorse disponibili e le azioni da intraprendere per il raggiungimento degli obiettivi fissati nella programmazione dell'ente. Il bilancio che sottoponiamo alla vostra attenzione si basa sulle linee programmatiche di mandato approvate in avvio della legislatura lo scorso settembre e si sviluppa coerentemente con gli obiettivi operativi individuati nella nota di aggiornamento al Documento unico di programmazione.

Questi strumenti hanno definito le priorità politiche e le strategie operative, traducendoli in un piano finanziario concreto che tiene conto delle esigenze della comunità e delle risorse a disposizione dell'Ente.

Con questo bilancio triennale definiamoli principali linee di intervento per le funzioni di competenza del Comune come gestione del territorio e dell'ambiente, le opere pubbliche, l'ordine pubblico e la sicurezza, le politiche culturali, tuttavia.

La natura stessa del bilancio di previsione richiedono impostazioni dinamica e flessibile. Nel corso degli esercizi sarà necessario adeguarlo alle novità che interverranno come eventuali nuove opportunità di accedere a bandi e contributi a livello regionale, nazionale o europeo.

Anche l'approvazione del consuntivo 2024, che sarà discusso il prossimo aprile, rappresenterà un momento di valutazione del bilancio di previsione 2025 con la possibilità di basarsi su dati definitivi e certi dell'esercizio in chiusura, questo approccio dinamico è essenziale per garantire che il bilancio non sia solo uno strumento statico ma una guida concreta e adattabile per la gestione delle risorse.

Desidero sottolineare che questo bilancio rispetto ai principi di trasparenza e sostenibilità finanziaria, garantendo il mantenimento degli equilibri di bilancio e il corretto utilizzo delle risorse pubbliche.

Bilanciando l'esigenza di non compromettere la solidità economica del nostro Ente, con l'esigenza di assicurare il mantenimento dei livelli dei servizi erogati, il percorso dell'approvazione del bilancio si è distinto anche quest'anno per il coinvolgimento attivo della cittadinanza, a cui la proposta di bilancio è stata presentata in più occasioni attraverso incontri pubblici e anche momenti di confronto organizzati su tutto il territorio comunale. Questi momenti di dialogo hanno permesso di recepire osservazioni, proposte e spunti utili per rendere il bilancio è uno strumento realmente condiviso e orientato al benessere della nostra comunità. La trasparenza e la partecipazione sono valori che guidano il nostro operato e che abbiamo voluto tradurre concretamente in questa fase di programmazione.

Analizziamo alcuni aspetti specifici che sono già stati affrontati in sede di Commissione consiliare.

Dal lato entrate si segnala la previsione di minori entrate da proventi, da sanzioni al Codice della strada rispetto alle precedenti annualità, dovute a un utilizzo limitato ad un utilizzo limitato dello strumento dello scat Spit in dotazione alle nostre Forze di Polizia locale, a seguito delle novità legislative intervenute nel corso del 2024.

Questo dimostra ancora una volta come il Comune non intenda fare cassa grazie alle multe, dal momento che presentiamo un bilancio in equilibrio, anche prevedendo minori introiti, ma anche le sanzioni al Codice della strada non sono altro che una conseguenza delle attività di controllo che realizziamo sulle strade di tutto il territorio per il rispetto delle norme del codice della strada controlli che purtroppo ora possiamo fare solo in maniera limitata.

Inoltre, come già evidenziato in precedenti occasioni, nel 2025 è previsto un concorso alla finanza pubblica che deve assicurare il nostro Comune per un importo di 157.000 euro che comprime le nostre possibilità di spesa nonostante queste riduzioni da parte dello Stato e l'inflazione che si è verificata negli ultimi anni anche per il triennio 25 27 vengono garantiti il mantenimento dei livelli di welfare educativi, culturali e sportivi.

In linea con gli altri livelli degli anni precedenti, anche grazie alla conferma del buon andamento delle attività di recupero dell'evasione, inoltre, dal 2025 l'Amministrazione ha deciso di passare ad una gestione diretta della riscossione coattiva anziché tramite l'Agenzia delle entrate con l'obiettivo di migliorare i tassi di riscossione e quindi avere più risorse negli anni futuri e poter liberare risorse che ora si devono accanto a accantonare nell'F cd.

Con questo bilancio abbiamo previsto l'avvio di un percorso per la realizzazione di due importanti interventi di manutenzione straordinaria, che riguardano i cimiteri frazionali e l'efficientamento energetico e la messa in sicurezza del Palasport Comunale.

Nel 2025 ha previsto il finanziamento della progettazione di questi interventi, mentre dal 2026 si prevede che possano partire le procedure per lo svolgimento delle gare e l'affidamento dei lavori finanziati con la stipulazione di nuovi mutui.

L'indebitamento dell'Ente, infatti, è in calo da circa 15 anni e durante questa consiliatura diversi contratti arriveranno a scadenza, intendiamo pertanto sfruttare questa virtuosità del Comune per programmare interventi necessari su parti del patrimonio dell'Ente, al centro dei bisogni della nostra comunità, utilizzando anche strumenti in grado di ridurre gli oneri finanziari, come il Fondo rotativo della progettualità della Cassa depositi e prestiti o i muti da Istituto credito sportivo con abbattimento degli interessi con questa proposta di bilancio, in conclusione, ci impegniamo a costruire una visione di sviluppo per il nostro Comune, assicurando al contempo la capacità di rispondere prontamente alle esigenze che emergeranno nel prossimo triennio. Grazie Presidente.

Però, Assessore, lascio adesso la parola al dibattito, quindi lascio la parola ai Consiglieri, prego.

Prego, consigliere Bellini.

Grazie, Presidente, è l'intervento principale, quello grazie ai 10 minuti, grazie sì.

Buonasera a tutti, prima di tutto un doveroso ringraziamento a nome del nostro Gruppo lista civica, frazioni Castelfranco alla struttura amministrativa e tecnica per i tempi e di chiarimenti forniti in questo DUP ci sono 24 pagine pieni di impegni su tutti i fronti, tanti tantissimi impegni forse troppi dove non intravediamo una vera linea ad avere direzione sono tanti piccoli tasselli che ci fanno credere che nello scriverlo questa Amministrazione abbia cercato soprattutto di dare un contentino tutti senza preoccuparsi troppo della reale sostenibilità, tanto poi si vedrà, purtroppo, è stato così anche nella legislatura precedente.

Disponiamo ora alcune considerazioni, anticipando già che in alcuni casi questi impegni non trovano nemmeno riscontro nei numeri di bilancio di previsione, che invece dovrebbe proprio essere la rappresentazione numerica degli impegni della maggioranza offrendo adeguata copertura finanziaria. A pagina 172 173 del DUP si ricava che vi è la possibilità di costruire tra produttivo residenziale per ancora 512.000 metri quadri per dare un'idea sono più di 75 campi da calcio alla faccia del consumo zero di suolo. Non è difficile immaginare cosa ciò possa comportare sul piano dei servizi e dei trasporti. Tuttavia non troviamo alcun numero di bilancio che, ad esempio, prevede ampliamenti di un impianto fognario adottato che anche recentemente ha dimostrato l'inadeguatezza alla situazione attuale.

Aumentare gli insediamenti residenziali significa più abitanti, più abitanti significa richieste di più servizi. E spontaneo pensare quindi alla capacità di accoglienza degli asili nido e, più in generale, delle scuole e dei servizi accessori che necessiteranno i numeri. Troviamo adeguamenti, soprattutto sismici delle scuole, alcuni con costi elevatissimi, come Marconi e il delitto di Gaggio, senza tuttavia trovare riscontro in un vero piano di sviluppo. Nessun numero per una nuova scuola secondaria, né tantomeno per una razionalizzazione degli edifici che ospitano l'Istituto comprensivo Marconi, scuole, Marconi, russe e, a proposito, a pagina 175 del 12, riporta una spesa di oltre 1800000 euro per completare i lavori della Deledda nel 2025, ma non erano 1 milione 4, un intervento che dura ormai da quattro anni e del quale si è discusso tante volte anche in questo Consiglio, un intervento che alla fine costerà la cittadinanza. Diverse centinaia di migliaia di euro in più rispetto a quanto previsto, oltre all'enorme ritardo sul completamento, lavori sulle scuole Marconi, che finalmente dopo tanto tempo scompaiono dalla lista degli impegni da realizzare. Vorremmo spendere alcune righe, riferendoci alla pagina 185 del DUP, dove si parla di riqualificazione energetica degli edifici scolastici, parole che non trovano conferma nei fatti Rieti del. Siamo soprattutto ai nuovi eletti che la ristrutturazione della scuola Marconi, cui adiacenti costata più di 4 milioni e mezzo di euro, prevedeva anche una riqualificazione energetica. Bene, mentre in tutta Italia si installano cappotti termici e pannelli solari qui da noi in 4 milioni e mezzo di euro,

Si è trovato lo spazio economico solamente per migliorare la centrale termica nel fotovoltaico nel solare termico nel cappotto termico, nemmeno nei flussi. Ma non è tutto. Ahinoi, recentemente è stata prevista una riqualificazione energetica della casa comunale, l'edificio dove siamo ora bene o meglio male, perché anche in questo caso l'efficientamento energetico significherà solamente revisione dell'impianto di climatizzazione, nessun cappotto termico, nessun pannello fotovoltaico, ma è così. È difficile utilizzare i tetti degli edifici per installare i pannelli solari, senza per questo dover occupare ulteriore terreno. È davvero così ostico pensare di isolare termicamente gli edifici comunali almeno i principali? Ciò consentirebbe un risparmio sulle spese energetiche che gravano sulla parte corrente del bilancio, perennemente in sofferenza, tanto che nel bilancio di previsione quasi la totalità degli oneri di urbanizzazione è utilizzato per spese correnti, mentre del Marconi scompaiono Villasor. Rimane e da cinque anni che i lavori di ristrutturazione trovano spazio nelle liste degli interventi in corso di realizzazione e negli impegni di questa Amministrazione. A pagina 175 del DUP si legge lavori in corso. Che dire? Questi lavori in corso non finiscono mai, come recita la pubblicità dei rotoloni nello stesso intervallo di tempo la cattedrale di Notre Dame, bruciata ricostruito e restituito il parigini, eppure noi sembra che Villasor sia molto più piccole e meno complessa.

A pagina 177 del DUP si parla di recupero, rigenerazione di immobili pubblici e potenziamento di offerta culturale già a partire dal prossimo anno. Nel bilancio, tuttavia, non troviamo alcuna corrispondenza. Vigileremo perché questo impegno non rimanga solo una pagina del DUP. A pagina 178 del DUP si parla di costruire una rete fra le farmacie, ci ripetiamo per l'ennesima volta, soprattutto oggi che esistono anche due farmacie comunali. Prima di pensare di operazioni complesse di appariscenti, avremmo bisogno di cose semplici ma concrete come farmacie di turno anche alla notte. Ancora oggi, invece, dopo le ore 20, non abbiamo farmacie disponibili non solo sul territorio del nostro Comune, ma addirittura su tutto il nostro distretto, anche per le farmacie notturno. Dobbiamo quindi ricaccia Sanchez a San Giovanni Spilamberto, Modena a pagina 182, si parla di barriere architettoniche di PEBA, cioè il Piano per l'eliminazione delle barriere architettoniche ancora uno studio, soldi. E tempo che il buonsenso potrebbe ridurre di molto se.

Abbiamo un centro storico, pavimentato con lastroni che, oltre a essere impermeabili, creano difficoltà enormi a chi, proprio hub, a chi ha problemi di mobilità e per farlo sono stati fatti progetti ed opere enormi, spendendo milioni di euro stessa. Cosa dicasi per lui e gli uffici comunali sotto la torre dell'orologio in centro che per i disabili deve essere ceduto dal retro, attraversando comunque un percorso insidioso che costeggiano a piazza sopraelevata, ma non bastava, abbiamo qui sotto altri due esempi recentissimi di ante PEBA tra virgolette, i nuovi marciapiedi in corso di costruzione Irip inferiore viene pavimentato con sampietrini, come già altre vaste aree della zona della piazza del sapere di piazza Vittoria.

Poi ancora l'accesso comunale della casa comunale da RIT inferiore è presente un gradino ridicolo per un paio di gabbie normali, ma certamente ostacoli Nobel per le persone più sfortunate,

A pagina 186 si parla di sicurezza. Mentre aspettiamo di avere notizie sull'elevazione, ottenesse della compagnia dei Carabinieri. Notiamo che si intende istituire un'unità cinofila per il contrasto allo spaccio e al consumo di stupefacenti. La prima considerazione su questo punto nasce dal fatto che in più occasioni ci è stato assicurato dall'Amministrazione che il nostro territorio la situazione sicurezza non è poi così drammatica da richiedere interventi straordinari, il che certamente contrasta con quanto si ipotizza qui. La seconda è che invece, in diverse occasioni ci è stato detto che non è possibile aumentare l'organico della Polizia locale, per cui semmai fosse possibile farlo. Ho visto la cronica mancanza di risorse. Riterremo più efficace farlo con i normali addetti, riuscendo così fosse coprire orari e o zone scoperte a pagina 188 dell'ambito di rigenerazione urbana. Si parla dell'ospedale vecchio, così come lo chiamiamo noi castelfranchesi. Da sempre è uno stabile piuttosto vasto e oggi malandato situato tra via Garagnani, piazza Bergamini, ma inferiore è di proprietà del Comune. E da tempo da anni che la lista civica, frazione Castelfranco, chiede un intervento di riqualificazione di quell'area strategica. C'è sempre stato risposto che non era possibile perché vincolata. Siamo felici di sapere che la situazione si è sbloccata. Attendiamo di essere coinvolge assieme alla cittadinanza, nella riprogettazione di quell'area, a pagina 191 del DUP, ci soffermiamo sulla piantumazione di alberi. Troviamo singolare molto singolare quanto è scritto in merito abbiamo una lunga lista di esempi, alcuni, anche recentissimi diossine opposte quanto qui dichiarato degli alberi inizialmente dei suddetti nei vasi lungo la via Emilia pur scomparsi dopo essersi rinsecchiti gli alberi eliminati silenziosamente dal Parco Megalizzi, i tanti alberelli lasciati senza adeguati irrigazione nel Venturina e nella Mezzaluna i centri di piazza Vittoria. Facciamo davvero fatica a credere che la sensibilità dimostrata in questi anni da queste amministrazioni sia così radicalmente cambiata. Infatti, anche questo ha dimostrato già a pochi giorni dal suo insediamento, un'accentuata sensibilità ambientale, ma chissà, magari entro fine legislatura potremmo ricrederci, lo speriamo.

Alla pagina che succede. 192 in merito alla gestione dei rifiuti leggiamo riducendo gradualmente le tariffe per chi adotta comportamenti virtuosi. Ma non doveva già essere, così come tante volte l'Amministrazione ha replicato alle nostre molte troppe osservazioni, evidentemente no. Finalmente forse anche l'amministrazione comunale si accorge che il meccanismo tariffario attuale dolor sempre difeso, non è poi così puntuale. Noi diciamo che non lo è affatto molto lontano dall'essere premiante ai virtuosi costruito invece su fa nei fatti, su logiche che agevolano esclusivamente il gestore lista civica, flessioni Castelfranco. Molti cittadini da molti anni denunciano il notevole aumento dell'abbandono dei rifiuti come conseguenza di un'errata politica di gestione. Riteniamo sia un problema da affrontare prioritariamente senza lasciare esclusivamente questo onere a lodevoli volontari, peraltro quasi per nulla supportati dall'Amministrazione. Non vogliamo essere premiati come Comune riciclone, vogliamo solamente vivere in un paese pulito. Infine, una considerazione sul cavallo di battaglia della campagna elettorale dei vincitori di queste elezioni. 1000000 di euro nei primi 100 giorni per gli asfalti c'è stato spiegato in Commissione che ad oggi è di giorni ne sono passati circa 200, si sono spesi solo 180.000 euro per gli interventi più urgenti sulle strade più trafficate. A questa specifica affermazione solleviamo qualche dubbio, in quanto sono molte le testimonianze che certificano dei lavori di asfaltatura che terminano a ridosso di buche, lasciate scoperte.

Creando situazioni anche pericolose. Abbiamo anche perplessità su quanto dichiarato in merito alle strade. Maggior volume di traffico via la Bicchielli nelle campagne, tra Cavazzoli, Madonna dell'oppio, è stata una delle prime ad essere asfaltato ed in quella zona fosse l'unica, nonostante vi fossero strada ben più devastate. L'ormai famoso vi ha sparato e via Cimitero via San Vincenzo, sono a poche centinaia di metri e certamente hanno un volume di traffico non inferiore, vi era Bicchielli, ma sono ancora disastrati pericolose, ma la riasfaltatura di via la Bicchielli è pagato con soldi pubblici, ha consentito un'azienda lo scorrimento per qualche settimana di tutto il traffico diretto al Festival del partito di maggioranza ha preso Bosco, Albergati, un intervento che ha destato molto disappunto, non solo nel nostro gruppo politico per gli altri 820.000 euro, e ci è stato detto che si dovrà aspettare e sperare. Aggiungiamo noi del 2000 del Consiglio, insomma 30 su un cavallo di battaglia piuttosto sviluppato. Grazie, ho finito complimenti 10.

Ringraziamo il consigliere Minnucci, passo la parola ad altri interventi. Prego.

Prego consigliere Malavasi allora.

Un intervento unico, anch'io il principale.

L'altro, tra l'altro del gruppo, mi ha ceduto il tempo.

Quindi.

Il il bilancio, chiaramente il DUP rappresentano quello che è un documento che traduce, dal punto di vista contabile, il programma di mandato del Sindaco e dell'Amministrazione che è appena stato votato, quindi è evidente che il documento rifletta quello che è il programma di mandato dell'Amministrazione che noi non condividevamo durante la campagna elettorale che chiaramente non condividiamo neanche da sul piano politico amministrativo. Questo mi sembra abbastanza scontato. No, intanto nel merito però del documento io devo rilevare un dato che chiaramente in parte il collega Consigliere,

L'ha, detto anche prima, cioè noi abbiamo un bilancio che chiude nella programmazione pluriennale del 25 26 27 con delle poste straordinarie. Gli equilibri di bilancio corrente vengono inseriti, i 60.000 euro di avanzo di amministrazione vengono applicati al 2025 e 700.000 euro di oneri di urbanizzazione vengono applicati per spese di manutenzione ordinaria che la norma consente. Ma come più volte abbiamo citato come gruppo in questa Assise noi abbiamo sempre ricordato quello che è la sezione della Corte dei Conti Emilia Romagna dice più sentenze, la 38, la 41 del 2023 e altre due sentenze anche dal 2024 che, se l'Ente riproduce puntualmente ogni anno gli equilibri di parte corrente con l'applicazione delle spese nelle spese correnti delle degli oneri di urbanizzazione dimostra una grave criticità in materia di equilibrio di parte corrente. E noi purtroppo, lo facciamo da decenni. Anche nel 2026 abbiamo previsto di applicarci 550.000 euro e nel 2027 450.000 nel 24 li abbiamo usati 390.000 e nel 23 255.000. Quindi vuol dire stiamo ripetendo negli anni continuamente un dato che dimostra che non ha entrate correnti sufficienti a coprire le spese correnti, se non utilizzando queste queste entrate. Ricordo lo ricordo, ma lo faccio soltanto a titolo così perché.

Pare utile anche dare un contributo dal punto di vista della gestione. Diciamo così.

Equilibrata del bilancio dell'ente che gli oneri di urbanizzazione dovrebbero essere utilizzati, dice la norma, principalmente per interventi di riuso e di rigenerazione urbana.

Acquisizione, realizzazione di aree verdi destinate a uso pubblico, interventi, tutela e riqualificazione dell'ambiente del paesaggio, anche ai fini della prevenzione e della mitigazione del rischio idrogeologico e sismico, della tutela e riqualificazione del patrimonio rurale pubblico, siccome noi abbiamo avuto questi grossi problemi idrogeologici abbia avuto questo problema del dissesto, io invito l'Amministrazione a ragionare sul fatto che queste somme, che vengono destinate legittimamente la norma, lo consente, ma dimostrano però una scelta politica che, invece di investire queste norme sulla riqualificazione dell'ambiente, sulla mitigazione del rischio idrogeologico che sono un tema forte per la nostra comunità purtroppo vengono utilizzati per delle manutenzioni correnti.

Ed è un dato che chiaramente io penso che la Sezione regionale di controllo dell'Emilia Romagna, della Corte dei conti dovrà valutare perché ormai parliamo di 10 anni che stiamo chiudendo i bilanci, utilizzando questa voce di natura capitale per coprire spese correnti per quello che riguarda l'attività ed è un'attività chiaramente io conosco per motivi di come dice sia il più sicuro delle mie precedenti vite parliamo delle prove, dei proventi delle attività di controllo e repressione degli illeciti. Voi sapete che nella previsione che è stata introdotta nel bilancio, abbiamo previsto 970.000 euro,

I proventi complessivamente.

Lordi per la, diciamo così, per la repressione. Noi abbiamo due problematiche qua io, stranamente ho fatto un accesso agli atti, ma pensavo di averlo fatto in modo in modo che Kiev volevo avere una conferma, ma non credevo di avere una, purtroppo una risposta che invece mi ha preoccupato. Voi sapete che l'articolo 36 del codice della strada obbliga i Comuni come il nostro, che hanno una popolazione superiore ai 30.000 abitanti, a fare il piano urbano del traffico e lo sapete, è un obbligo di legge, però lo stessa norma obbliga i.

Ogni a ogni due anni dice il piano urbano del traffico dice il comma 5 viene aggiornato ogni due anni, il Sindaco in onda e Gargano glielo dico, ma non è Gargano il Sindaco in generale.

Ove ricorrano le condizioni di cui al comma c sono tenute a darne comunicazione al Ministero, ogni via, ogni biennio di questo aggiornamento del Piano urbano del traffico e dalla risposta dell'ente che mi è arrivata qualche giorno fa, ho saputo che il Piano è del 2014. Il nostro non è mai stato fatto. Il biennale, il questo rinnovo biennale, cioè non è mai stato fatto l'aggiornamento biennale. Questo ha comportato anche il mancato aggiornamento del piano sulla inserimento all'interno dello stesso, come dice una direttiva del 2023 del Ministero dei trasporti e le infrastrutture delle postazioni dove vengono effettuati i rilievi del 142% 46, cioè semaforo rosso, velocità tanto per dire, e quindi il Piano nostro è carente di questa previsione che ciò determinando se fosse a conoscenza del.

Dei trasgressori che hanno preso le sanzioni da noi di una nullità evidente delle sanzioni che vengono fatte. Ma, detto questo, chiaramente io ho chiesto un intervento, come prevede il comma 10 da parte del Prefetto, affinché venga nominato un Commissario ad acta del Ministero perché venga fa l'aggiornamento del piano, però questo l'ho chiesto per fare un favore al Comune per poter essere favorito nell'aggiornamento del Piano Urbano del Traffico, casomai utilizzando chiaramente un ispettore del Ministero che viene qui dalla mano. Detto questo, oggi noi prevediamo che all'interno del del, diciamo così, della nostra del nostro bilancio, questi 970.000 euro e voi sapete, abbiamo dei vincoli di destinazione e, ad esempio, la cosa che mi ha colpito in questi vincoli di destinazione. Voi sapete che c'è una sentenza della Sezione autonomie della Corte dei conti, la 1 del 2019 che dice che l'affidamento della quota dei proventi alla Provincia, che è quella che ci ospita nella nei lavori delle violazioni del 142 deve esser fatta al lordo dell'accantonamento al fondo crediti di dubbia esigibilità. Purtroppo nella tabella noi lo diamo al netto. Questo occorra determina determina che, mettendole al netto violando quella Sezione autonomie 1 del 2019, aumentiamo impropriamente il nostro fondo crediti di dubbia esigibilità, così determinando un problema perché viene ad essere corretto in modo fra virgolette non consono alla normativa il famoso rapporto percentuale fra la spesa, il personale e le entrate correnti di cui all'articolo 33, comma 2 del DL 34 2019, elemento necessario sulle due sulla determinazione dei limiti in materia di personale. Perché chiaramente viene, voi sapete che con quel limite si utilizza è proprio il fondo crediti di dubbia esigibilità come detrazione della media delle entrate correnti, quindi potenziandoli illegittimamente questo fondo chiaramente il dato non è più qui, non è più genuino, ma è un dato che viene corretta in modo, non diciamo così viene re, viene potenziato e quindi diminuisce l'indicatore. Detto questo, un altro dato che emerge di criticità rispetto al bilancio e sulle spese del personale. Noi abbiamo una direttiva che è stata introdotta da dal Governo, su le previsioni, sul macroaggregato sul personale che prevede per il 2025 un incremento dell'1,8% per il primo per il primo semestre del 3,6% per il secondo semestre e un ulteriore incremento del 5,4% per il 2026 al 2027, dalla espressione delle previsioni sul bilancio, io noto che sul macroaggregato 101 abbiamo un dato invece strano che, pur tenendo conto del piano assunzionale previsto nel negli strumenti di programmazione, non vedo indicato questi tipi di incrementi all'interno della previsione, con ciò determinando una criticità nel momento in cui anche negli accantonamento che se abbiamo fatto in sede di risultato amministrazione non sono coerenti con questi incrementi. Sono molto più bassi quindi, se le segnalo la possibilità, intanto questo è un bilancio di previsione. Non so bene lo dico al ragioniere che conosce la materia. Possiamo poi integrarlo successivamente, quindi non è niente di tragico, ma io segnalo.

Stile in collaborazione con voi, di valutare questo aspetto che è importante. C'è un altro dato che rilevo sul DUP, sulla programmazione relativa al conferimento di incarichi esterni di collaborazione e consulenza. Purtroppo ho visto che il bilancio non è coerente con la delibera alla Corte dei conti e l'Emilia Romagna, la 135 del 2024, che impone la programmazione anche degli incarichi di architettura e ingegneria. Purtroppo questa questa nota non è stata integrata nel bilancio e quindi il bilancio risente lo strumento del DUP, in questo caso di questa carenza dal punto di vista della previsione, che non è coerente con una nuova interpretazione che la Corte d'Emilia Romagna ha dato su questi incarichi, sta facendo anche un'indagine specifica su questa tematica e quindi determina sicuramente una, diciamo così, una cosa che va adeguata, ma appena il bilancio sarebbe utile, purtroppo, l'emendamento non l'ho presentato perché la delibera uscita successivamente ai termini sia uscita i termini. Successivamente il termine degli emendamenti, se non l'avrei presentato, mi aspettavo però che voi ci anticipasse oggi che avevate intenzione di adeguarvi non l'avete detto, ve lo dico io, ma lo faccio con spirito sempre di collaborazione, ma ve lo dico pur consapevole che voi lo sapevate già però ve lo dico lo stesso facciamo finta di non so faccio ho detto lo dico perché casomai lo sanno, ma io glielo ricordo e quindi detto questo, no, no, lo faccio per motivi collaborativi e, detto questo, è chiaro che il bilancio in quanto tale, per i motivi che vi ho detto prima che sono motivi di carattere politico generale sui quali è evidente che nel momento in cui voi presentato il bilancio e che il Sindaco diceva giustamente, il primo della legislatura che comprende un anno intero di attività politico amministrativa, riprende il vostro programma elettorale. Quindi noi no, no, non lo possiamo condividere perché era un programma diverso dal nostro e su alcuni punti, anche in modo significativamente diverso. Poi, però queste gravi criticità sugli equilibri di bilancio mi preoccupano molto e spero che l'Amministrazione si faccia carico finalmente, dopo tanti anni, di prendere atto che è un bilancio non in equilibrio, e non vorrei che ci fosse interventi esterni di intervento, non nostre endogeni. Quindi io auspico proprio un cambiamento di rotta sulla sugli equilibri di bilancio corrente, perché ritengo che continuare a investire su spese in conto corrente con entrate in conto capitale, ci si renda conto che questo determina un depauperamento patrimoniale dell'Ente. Grazie.

Pronto Consigliere Malavasi autobotti proprio consigliera. Garibaldi.

Faccio una premessa parlare dopo questi due colossi, mi fa un po' tremare le ginocchia e.

E sarò estremamente semplice, vi ringrazio perché tutte le volte si impara a distanza di pochissimo dall'ultima variazione di bilancio del 2024, siamo nuovamente chiamati a discutere un altro bilancio, ovvero quello di previsione del Comune di Castelfranco Emilia per il 2025 2027 e la nota di aggiornamento al DUP, come più volte ribadito non solo da noi ma anche,

Dalla maggioranza, i bilanci dei comuni devono necessariamente collegarsi al Documento Unico di Programmazione, il DUP e, ovviamente, alle cosiddette missioni in esso richiamate,

Le missioni definiscono a loro volta il carattere generale di quanto Giunta e maggioranza promettevano di fare nel loro programma elettorale. Alcuni credono che i programmi siano ininfluenti in quanto similari nel descrivere quanto debba essere fatto in termini oggettivi, ma in realtà questo è, secondo noi, un errore di valutazione. Ad esempio, nella urbanizzazione primaria sono contemplate le strade, sì, ma anche i marciapiedi o le ciclabili, per cui un atto in cui si stanziano denari per la viabilità non si intende neces. Necessariamente il rifacimento del manto stradale e o della segnaletica, gli stessi proventi derivanti dai titoli abitativi edilizio, da sanzioni al Codice della Strada vincolati dall'articolo 1, comma 460, della legge 232 del 2016 alla urbanizzazione possono essere destinati oltre all'urbanizzazione primaria, anche a quella secondaria, ovvero scuole, asili, impianti sportivi ed altro che sono assolutamente importanti ma comunque interventi diversi. Gli enti locali possono indebitarsi stipulando nuovi mutui esclusivamente per fare spese di investimento e questi investimenti potrebbero e sono potrebbero essere differenti da quanto sceglieremo di fare. Noi.

Nel bilancio di previsione. Non vediamo, ad esempio, stanziamenti consistenti per la sicurezza e l'ordine pubblico o l'agricoltura, bensì il considerevoli costo alle voci, alla voce politiche del lavoro pari ad euro 650.000 per l'acquisto e lo spostamento del centro per l'impiego, attualmente sito in vicolo. San Giacomo. 3.

È ovvio, lo sappiamo che esistano anche finanziamenti regionali per certe missioni, ma questo non pregiudica la nostra perplessità per quanto riguarda appunto le spese per le quali si intende procedere per i finanziamenti che si intende chiedere. Ci sono stanziamenti enormi per la straordinaria manutenzione di tutto poi entriamo nelle scuole, anche in quelle dove sono già stati spesi milioni di euro, come le Marconi, che sono rimaste chiuse dall'estate del 2020 a gennaio scorso per adeguamento sismico ed efficientamento energetico, con un cartello di cantiere che significava 1 milione 633.992,08 centesimi di euro di costi e notiamo sgomenti che ancora sembra non essere avvenuto nulla. Tapparelle rotte vetri fragili, poca pulizia degli ambienti. Chi deve controllare a chi ci si deve rivolgere in questi casi segnaliamo a comunichiamo. Ho atteso mesi per una risposta su Grazia Deledda su comunichiamo.

Ci duole anche constatare che l'aliquota IRPEF applicata e già la massima consentita, e aggiungiamo che la proposta di non di diminuire l'agevolazione IMU per i familiari di primo grado, che attualmente è pari a 7,6% innalzarla a 9,6 ne abbiamo parlato prima ci vede contrari, anche in virtù del dato da voi accertato che parte del fondo crediti di dubbia esigibilità deriva proprio da omessi o ritardati pagamento di tale tassa, ovvero dell'IMU nella misura previsionali del 53,40% e questo ci porta magari erroneamente sicuramente erroneamente a pensare che piuttosto che 80.000 euro di entrate reali, la cifra potrebbe essere inferiore e comportare anche ulteriori spese di accertamento e burocrazia. La constatazione che il 29,1% dei cittadini dichiara un reddito entro i 15.000 euro e il 33,6% da 15.000 a 25.000 euro annui con una media pro capite di euro 23.171,20 centesimi ci induce a credere che ulteriori aggravi in termini di spesa siano comunque inopportuni. Pagina 12, Nota di aggiornamento al DUP.

Grazie grazie.

Allora facciamo consigliera, prego consigliera, soli, prego.

Grazie Presidente e buonasera a tutti.

Il.

Scusate.

Il vasto territorio del nostro Comune conta oltre 33.000 abitanti residenti per il 155% nel capoluogo e per il restante 42 e mezzo nelle singole frazioni.

Frazioni che per storia, territorio, dimensioni, tessuto economico e sviluppo urbano hanno caratteristiche molto diverse tra loro e spesso anche non direttamente paragonabili o sovrapponibili nelle loro peculiarità, certamente per ogni cittadino lì residente detiene, al pari degli abitanti del capoluogo, il diritto ad accedere ad ogni servizio nel modo più confacente possibile.

Cittadini che, purtroppo hanno tutte le difficoltà e i problemi degli abitanti del capoluogo, ma con maggiori difficoltà di accesso ai servizi sempre più accentrati.

Questi anni hanno visto il grande impegno nella Consigli dell'nella consiliatura precedente, è ancora in questa, da parte del Sindaco della Giunta e di tutta l'Amministrazione, nel concretizzare in opere quanto il PNRR ha permesso in investimento di risorse.

Questo grande sforzo è stato soprattutto concentrato nel capoluogo ed il risultato è, credo, ben visibile e comunque apprezzabile da tutti i cittadini e dico tutti i cittadini.

Cioè vedere Castelfranco trasformarsi, credo che sia una cosa importantissima per tutti, anche per chi magari non non non vive la città quotidianamente, nel contesto attuale, però di contrazione delle risorse disponibili sia per la congiuntura economica che per il ridursi dei trasferimenti statali ci è stato detto prima di fatto qua di quanto lo Stato ha smesso di trasferire risorse agli enti locali che comunque si trovano nella della necessità di rispondere alle esigenze dei cittadini.

E comunque è terminata anche la possibilità di attingere a finanziamenti straordinari e Comes, come il PNRR, è positivo che nella nota di aggiornamento al Documento unico di programmazione del 25 e 27, contenente anche le proposte di programmazione 3 scusate le proposte di programmazione triennali e che prevede l'elenco annuale dei lavori pubblici riferiti all'anno 2025 sia possibile cogliere una nuova attenzione alle comunità decentrate cioè alle comunità delle frazioni.

Così, anche il bilancio di previsione che è in approvazione stasera, che vede impegni gli impegni di spesa per la sua attuazione.

Per capirci tu tutti noi vorremmo vedere tutto subito, in tempi brevissimi risp risolti qualsiasi problema, qualsiasi problema che riscontriamo nella nostra vita vero è che si deve sempre fare i conti con la realtà e della nostra realtà, è una realtà estremamente complicata, comunque credo che nel nostro che nell'aggiornamento della nota di aggiornamento al DUP ci siano di fatto dei degli esempi positivi, mi riferisco ad esempio agli interventi previsti già a partire dal 2025 nella principale frazione di Piumazzo che è di fatto la frazione più importante fra tutte fra tutte le altre che si riferiscono all'adeguamento degli impianti sportivi.

Così come gli interventi di manutenzione della locale palestra, un altro intervento particolarmente sentito dai cittadini.

È quello che è previsto per i ri, la riqualificazione dei cimiteri frazionali con l'iniziale previsione di interventi di manutenzione ordinaria, l'avvio della progettazione per la manutenzione straordinaria è e particolare, come ho detto è particolarmente sentito dai cittadini, perché tutti abbiamo tutti abbiamo no qualche congiunto nei nostri cimiteri sepolto dissepolto e e sul decoro e il rispetto che deve essere portato al no ai nostri cari credo che non si possa davvero più rimandare e, pertanto,

È da salutare veramente positivamente questa IMI, questa questo nuovo, questa nuova progettazione, questo nuovo intervento va poi ricordato il proseguire dei lavori della scuola Deledda Gaggio, auspicando il rispetto dei tempi per la consegna dell'immobile alla fruizione della comunità scolastica.

Se poi parliamo dell'annoso problema della manutenzione delle strade, questa trova finalmente nuova attenzione, qualche risorsa, ciò fa ben sperare che anche le strade decentrate più ammalorate possano essere nel tempo tutte riparate per la sicurezza di tutti i tempi, le risorse sono quelle che sono, non so se qualcuno di magari potessimo magari si potesse avere.