L'ordine del giorno scusi eh.

Allora, buonasera, a tutti, convocazione del Consiglio Comunale in seduta ordinaria oggi, 24 aprile, sono le 21:13 minuti.

È il primo punto, è una comunicazione del Presidente del Consiglio.

Però lo possiamo fare anche dopo tanto no, in questo senso la comunicazione nomina della Giunta comunale e modifica, viste le dimissioni dell'assessore Marino, Mencarelli, la vocazione di tutte le deleghe che erano conferite al l'ex assessore sono.

Avocate dal Sindaco, quindi le deleghe relative ai Lavori pubblici, Patrimonio Protezione civile, quindi disponiamo questa comunicazione a tutta la Prefettura di Perugia, dal Presidente del Consiglio e il Consiglio comunale e al Segretario comunale.

Possiamo andare con l'appello, grazie.

Grazie buona sera a tutti Matteo Alessio Meloni sarà Petruzzi, Marco Rocchini, assente Virginia Della Ciana, Fabrizio Puggioni, Beatrice Boscherini, Alessio Fantucci, gloria, persici, Rosella paradisi.

Paolo Brancaleoni, Francesca tragica, Gianluca Pierini, Pamela Bertolotti, Lorenzo Nardelli, Paolo Terrosi, quindi abbiamo un assente,

Grazie a tutti buonasera di nuovo.

Andiamo al punto numero 2. All'ordine del giorno c'è l'approvazione del verbale della seduta del Consiglio comunale del 13 marzo 2024. Se non ci sono questioni, possiamo dare per approvato il punto.

Al punto numero 3 e salutiamo il consigliere Fabio Nicchiarelli che sia seduto, lo ringraziamo, lo salutiamo.

Benvenuto.

Le dimissioni dalla carica di consigliere comunale di Pasquale Marcelli surroga, con il Consigliere, vista la nota consegnata il 22 aprile e assunta al protocollo numero 12 46 5 2024 del 22 aprile 2024, con la quale il consigliere Pasquale Marcelli ha rassegnato personalmente le proprie dimissioni dal Consiglio comunale,

Accertato che il primo dei candidati non eletti nella lista Burighel 2019.

Risulti essere il signor Fabio Nicchiarelli qui presente, quindi questa sera è un nuovo consigliere di questo comunale, quindi lo ringraziamo, io farei anche un applauso per essere arrivato.

Quindi questo Consiglio acquisito il parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica del responsabile dell'area Affari Generali e acquisito il parere favorevole in ordine alla regolare, Rita e contabile del responsabile dell'area delibera per le motivazioni di cui in premessa di dare corso alla surroga del consigliere dimissionario Pasquale Marcelli con il signor Fabio unica area Nicchiarelli nato a Firenze il 29 aprile 1958 nella lista numero 3 Bouriki 2019 che dà il seguente risultato convalidato le elezioni del Consigliere Fabio Nicchiarelli.

Leggiamo anche il fatto del che il Presidente dà atto alla dichiarazione di assenza di cause di inconferibilità e incompatibilità presentata dal signor Fabio Nicchiarelli e invita i presenti a dichiarare se sussistono condizioni di ineleggibilità o incompatibilità nei confronti dello stesso.

Quindi chiediamo al Consiglio se ci sono interventi.

Altrimenti andiamo alla votazione senza chiaramente.

I consiglieri, il Segretario, abbiamo complesso che si deve votare questa surroga, quindi chiedo al Consiglio comunale di votare la surroga del consigliere comunale.

Favorevoli.

Contrari astenuti, astenuto il Gruppo Lega e il Gruppo Fratelli d'Italia.

Votiamo anche per l'immediata eseguibilità del punto 15. Sono favorevoli contrari, astenuti stesso, voto di prima.

Fabio Fabio Nicchiarelli, parteciperà alle prossime votazioni il punto numero 4 all'ordine del giorno e vede l'approvazione dello schema di rendiconto della relazione al rendiconto della gestione dell'esercizio finanziario 2023 chiede di intervenire il Consigliere capogruppo tragica, prego, ne ha facoltà, poiché già comunicato a questo ufficio di voler comunicare prego sì, grazie a nome anche del Gruppo Lega, oltre che il Gruppo che rappresento, Fratelli d'Italia, vorremmo presentare una mozione d'ordine in virtù del fatto che esiste la violazioni, a nostro modo di vedere, di ai negli articoli 239 del TUEL e articolo 21 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale. Ci riferiamo ai la tempistica che non è stata, diciamo, adempiuta, in merito alla consegna delle relazioni dei revisori dei conti allegati allegati necessari per andare ad approfondire e poi poter noi sfruttare il nostro ruolo di controllo e di vigilanza dell'operato del Consiglio comunale allegati, quindi indispensabili sia il rendiconto di esercizio.

Sia al PEEP e sia al punto, diciamo 6 relativo alle tariffe TARI, quindi chiediamo chiedo in nome e per conto ovviamente del mio gruppo ma anche del Gruppo Lega il ritiro del punto all'ordine del punto 4 5 6 per le motivazioni di cui in premessa,

Le chiedo il ritiro, quindi votiamo sulla proposta che fa la capogruppo troika.

Ci sono favorevole a.

Dovremmo votare però considerevole come okay, chiedo scusa, Consigliere Brancaleoni, si può intervenire, prego.

Sì, chiedo scusa, ma era in Commissione bilancio, era venuto fuori il problema e era stato detto che se non fossero arrivati in tempo utile, sarebbe rima stato rimandato al Consiglio comunale, perciò credo che si poteva prendere atto di quello che era di quello che era almeno chiedo alla Presidente che qui, visto che avevamo detto questo, credo che i tempi, come dice la capogruppo tragica, non ci siano. Perciò credo che sia opportuno spostarlo a entro il 30. Grazie, credo che la Presidente di Commissione Boscherini voglia intervenire. Anche l'Assessore.

Ho parlato di questa cosa perché effettivamente non era ancora arrivato il parere dei Revisori, però e avevamo detto che se arrivava comunque prima del Consiglio lo avremmo fatto nonché non lo avessimo fatto Assessore.

Apra. Durante durante la Commissione si era parlato di rimandare eventualmente il punto 5 e il punto 6. Per questo motivo non il punto 4, che era l'approvazione dello schema di rendiconto, e ci è stato spiegato che e come si legge anche poi dal parere dato dal revisore che ha ricevuto il giorno 18, la documentazione, avendola ricevuta il giorno 18, è riuscito a mandarla soltanto adesso s'è preso i suoi tempi, la documentazione l'ha avuta insieme a noi la data ultima data, utile per fare un Consiglio ordinario, era questa sera. Quindi, onde evitare un secondo Consiglio soltanto per l'approvazione del rendiconto, che si può fare anche come carattere straordinario di Consiglio, avevamo detto se era possibile e si arrivava il parere dei Revisori sul rendiconto, l'avremmo portato, sarà detto in Commissione, quindi questo è il punto, il punto 5, il punto 6 non abbisognano di pareri del revisore e su questi comunque, poi ne andremo a dibattere.

A questo punto.

A questo punto possiamo votare, mettiamo in votazione, certo solo una brevissima replica, sì, però l'articolo 21 del Regolamento prevedono i cinque giorni, tre dei cinque giorni è arrivato il chiedo scusa, entra in seduta anche il consigliere Marco Rocchini, chiedo scusa Capogruppo prego la relazione dei revisore in merito al rendiconto è arrivata alle 13:40 del.

Della mattina, quindi io, tra mi dispiace, di fatto non è.

Stato in qualche modo rispettato quello che è il dettato previsto dall'articolo 21.

Capogruppo Terrosi, prego.

Sì, e anche l'articolo 86 del Regolamento comunale di contabilità, il comma 2, che dovrebbe essere smesso, comma 4. Già ve l'ho detto l'altra volta che è sbagliato che il rendiconto sarà SOGE, sarà oggetto di esame da parte della competente Commissione consiliare la prima Commissione consiliare è stata convocata 48 ore prima del Consiglio comunale mentre invece l'articolo 86 dice che non inferiore a 20 giorni recita non inferiore ai 20 giorni consecutivi precedente alla data stabilita.

Quindi.

Sì, sì, sì ai Consiglieri come la consigliera, solo la consegna dei documenti, ma anche la Commissione ci ha scritto la consegna dei documenti, comunque mi sembra che sia chiaro il ciò che abbiamo dibattuto si vota per la mozione richiesta della Capogruppo tragica quindi ci sono favorevole alla mozione chi sono i favorevoli alla mozione mitralica? Quindi sono il Gruppo Lega Gruppo Fratelli d'Italia, consigliere Brancaleoni, chi vota contrario?

Gruppo di maggioranza, quindi non ci sono astenuti.

Non c'è immediata eseguibilità per questa votazione, quindi passiamo alla votazione, passiamo al punto numero 4.

Forse non si sente perché non c'è il microfono se vogliamo dare il microfono per far sentire a tutti coloro che sono anche in collegamento streaming faccio una dichiarazione sia per il Gruppo Lega che per il Gruppo che rappresento, Fratelli d'Italia, usciamo per la trattazione e discussione del punto 4 5 6,

Mettiamo.

Sì, anch'io anche il consigliere Brancaleoni, prego la la cosa che avevo chiesto era quello di rimandare questi punti a un nuovo Consiglio, quello che era stato detto, visto che è arrivato il parere, mi è arrivata con notevole ritardo rispetto ai tempi del Consiglio era più utile vedendo che non arrivava il parere magari spostare fin da ieri il l'ordine del giorno a nuova data entro il 30 aprile perché mi sembra che è la stessa,

È ancora valida perciò anch'io esco dall'aula e per i punti.

2 3 e 4, siamo no, 4 casomai 4 5 4 4 5, come come gli altri, grazie.

No, però scusatemi, scusatemi qui non è cioè che si arriva, si prende il microfono e intanto si chiede al Presidente del Consiglio di parlare rientra quindi esce aspetti aspetti, un attimo esce, il Consigliere Brancaleoni è rientrata la Capogruppo tragica, abbiate pazienza, posso chiedere che venga messo a verbale, non in forma sintetica la dichiarazione che ho fatto per giustificare l'uscita di il Gruppo Fratelli d'Italia che il Gruppo Lega. Chiedo scusa, ma questo è un tecnicismo che se non viene indicato obiettivamente, insomma, viene fatto un verbale sintetico, grazie.

È tutto trascritto, come come ogni volta poi ci sono comunque le registrazioni estremi che si possono sempre.

Andiamo avanti assolutamente, siamo al punto numero 4, approvazione dello schema di rendiconto e della relazione al rendiconto della gestione dell'esercizio finanziario 2023, assessore Baci, prego.

Allora di nuovo buonasera, prima di scendere nel merito del punto all'ordine del giorno, per prima cosa vorrei ringraziare tutti i componenti del Consiglio comunale, anche quelli assenti, per l'attività svolta in questi cinque anni, personalmente è stato un onore essere qui presente e aver potuto lavorare cercando sempre le soluzioni migliori per la comunità che siamo stati chiamati a rappresentare.

Poi, per quanto riguarda questo punto all'ordine del giorno, come detto dal Presidente, andremo all'approvazione dello schema di rendiconto e della relazione, al rendiconto della gestione dell'esercizio 2023.

Brevemente alcuni numeri ed alcuni flash per capire in generale l'andamento, allora la novità di quest'anno è rappresentata dalla cessazione dei fondi Emergenza Covid 19, sostituiti dai trasferimenti straordinari erogati per fronteggiare il caro energia, il risultato di amministrazione alla fine dell'esercizio 2023 registra un avanzo pari a circa 9 milioni e 900.000 euro il fondo finale di cassa è pari a 1 milione e 600.000 euro, l'utilizzo dell'anticipazione è stato contenuto per il quarto anno consecutivo ed è stato usato soltanto per 16 giorni.

Il fondo crediti, dubbia esigibilità al 31 12 2023 ammonta circa a ad 8 milioni e 450.000 euro per una percentuale di copertura del 90,10%. Nella relazione di Giunta è evidenziato che il Comune di Castiglione del Lago ha rispettato gli obiettivi programmatici fissati dalle vigenti disposizioni legislative. Per quanto riguarda il rispetto degli equilibri di finanza pubblica, sono stati predisposti i necessari prospetti ministeriali, da cui si evince che il risultato della gestione di competenza indicatore W 1 presenta un avanzo di euro 3 milioni 470.000 l'equilibrio di bilancio indicatori W 2 presenta un saldo pari a 527.000 euro, mentre l'equilibrio complessivo indicatore W 3 presenta un saldo pari a 3 milioni e 400.000 euro. La percentuale di copertura dei servizi a domanda individuale, come ad esempio gli asili nido, le mense, i servizi cimiteriali, gli impianti sportivi, i musei, parcheggi, eccetera è stata del 69%. Le spese di rappresentanza sostenute nell'anno dall'Amministrazione sono pari a poco più di 2.400 euro. Per approfondire questi numeri, consiglio la lettura dell'ultima parte della relazione della Giunta dove trovare i dati quantitativi dei servizi del Comune e dove si illustrano le principali aree di intervento e gli outcomes di interesse per l'utenza disponibile sul sito ufficiale del Comune, un'ultima sottolineatura relativamente alla certificazione crediti debiti con le società partecipate gli uffici hanno attivato il percorso già mesi fa, chiedendo a tutte le società i dati da verificare e successive e successivamente da asseverare al momento di approvare lo schema in Giunta Umbra, Acque e TSA avevano comunicato i loro dati, che coincidono con i nostri, senza però l'asseverazione dei revisori. Successivamente, su invito e sollecito nostro TSA ha provveduto. Viceversa, Umbria, Acque. Ha fatto sapere in maniera ufficiale che l'asseverazione sarebbe stata effettuata solo dopo l'approvazione del loro bilancio, discusso e spiegato in Commissione abbiamo ricevuto il parere favorevole del revisore dei conti e ne chiedo l'approvazione.

È aperta la discussione, consiglieri, ci sono alcuni interventi.

Dichiarazioni di voto Capogruppo Puggioni prego.

Grazie Presidente, il Gruppo di maggioranza dà parere favorevole.

Non ci sono altri interventi, mi sembra di comprendere.

Votiamo il punto favorevoli, contrari, astenuti allora all'unanimità dei presenti in sala.

Sì, il Gruppo di maggioranza giusto vuole vedere, vuole ripetere la certi.

Sì, sì, sì.

Votiamo per l'immediata eseguibilità favorevoli contrari, nessun astenuto.

Unanime, quindi passiamo al punto numero 5.

L'ordine del giorno approvazione del Piano economico finanziario 2024 2026.

Prego Assessore.

Buona sera tu Assessore, Luca scusi, pensavo, prego, buona sera a tutti, allora si chiede il rispetto dei tempi, le procedure, io rubo un minuto per indicare come è stato costruito questo Piano finanziario, quest'anno.

Oggi è il 24 aprile, il 4 aprile è arrivata una PEC con la bozza del piano finanziario di quest'anno, il 16 aprile, quindi otto giorni fa è stata fatta l'assemblea dei lavori con tutti i 92 i Comuni che hanno preso atto di questo di questo documento e il 18,

Visto il voto favorevole inevitabilmente favorevole dei Comuni, perché non approvare il PEF significa far gravare sulle casse del Comune l'aumento che viene fuori dalla da rispetto? Anno scorso, quindi, il 18 aprile è stato trasmesso ufficialmente, quindi sei giorni fa. Il Comune ha ricevuto questo questo documento. Nel frattempo, l'ANCI aveva chiesto a livello nazionale una proroga perché la scadenza del 30 aprile, l'ANCI, aveva chiesto una proroga su questo elaborato il 16 aprile il Governo ha detto di no, il 19 ha detto sì, lo inserisce su un emendamento ad un disegno di legge che andrà in Commissione i primi di maggio e che deve essere convertito in legge a fine maggio, quindi noi dovevamo aspettare.

La pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, magari il giorno davanti al Consiglio comunale le elezioni e fare un Consiglio comunale.

È il giorno avanti al voto, quindi noi abbiamo preferito, nonostante questa struttura dei tempi che ci ha dato.

L'ARERA approvare oggi questo punto all'ordine del giorno, anche perché, come diceva l'Assessore Bacci, non c'è bisogno di i revisori, quindi per dire come lavoro, perché poi voi sapete, tutti noi sappiamo che il Comune è semplicemente il terminale di questa elaborazione di quante sono le tariffe non elabora al Comune ed elaborare era e le ratifica Lauri.

E se non fai questo discorso, ripeto, il rischio è quello che poi se c'è un aumento delle delle, i costi per la nettezza urbana, devi devi farle proprio come Comune, allora quindi avevamo una situazione molto delicata all'Assemblea di laurea è stata molto combattuta per 1.000 motivi, sia perché appunto non dai possibilità ai Comuni di intervenire a essere protagonisti della costruzione delle tariffe sia anche perché è inutile nascondere, siamo in un clima elettorale, voi capite che,

Nessuno di noi, come è umano che sia, ha interesse e accontento non solo di aumentare le tariffe, ma proprio anche di aumentarle.

Il giorno avanti al voto e quindi c'è stato un dibattito molto, molto teso, è tutto registrato, quindi chi vuole vede questo dibattito nel nelle assemblee Lauri nello streaming ad hoc, l'aumento proposto dall'ARERA inizialmente era del 13% rispetto alle tariffe dello scorso anno, motivato da due,

Eventi uno, queste tariffe vengono calcolate rispetto ai costi sostenuti nell'anno 22. Il meccanismo è quello che si calcola rispetto ai due anni precedenti.

Quindi il 13% era motivato dal fatto del costo dei trasporti, ricordammo l'incidenza dei trasporti, la benzina ed altri carburanti in particolare, e dal fatto che i gestori di Pietra Melina ah ah ah, ah, sostenuto degli oneri negli anni 2013 in avanti per la chiusura della darsena della discarica scrutare di Pietramelina quindi questo incremento era partito con questa, con questa cifra forza di discussioni di tatticismi, di di compensazioni, siamo arrivati ad una proposta che è stata liberata da lavori di un aumento medio del 9 60.

Faccio un inciso perché è utile.

Per la prima volta nel Piano finanziario viene riportato un indice che è un indice H, che è la copertura dei costi sostenuti dal Comune per la raccolta differenziata, cioè quanto il Comune incassa, per esempio dalla vendita ai privati del vetro o altri materiali. Oppure quanto incassa i contributi CONAI per avere fatto e questa è la prima volta che viene inserito, quindi è un'attenzione dell'Autorità nazionale per far sì che, appunto, ci sia un processo di reshoring, Vice de di accelerazione di quello che sono i temi legati alla raccolta differenziata. Noi come Comune abbiamo avuto il più alto indice in tutto i 42 comuni di geste, il 37 6, il Comune di Città della Pieve, tanto caro ad alcuni consiglieri di questo Comune, il 28 si è fermata al 28, quindi noi abbiamo fatto un terzo in più delle delle dell'altro Comune.

Nel caso di Castiglione del Lago, a fronte di un aumento medio 9 60, noi abbiamo subito un aumento del 7 93% delle tariffe. Siamo arrivati da 3000000 e mezzo all'incirca 3 milioni notte. 54 e siccome Lauri fa i calcoli in due anni, il prossimo anno ci saranno un altro argomento del 7 93%, quindi molto molto incidente, quindi capire l'atteggiamento dei Sindaci che dicevo all'inizio molto molto come riottoso su come è stata gestita in cinque giorni tutta sta materia, ora questo è l'ultimo Consiglio comunale. Noi non dobbiamo fare propaganda, perché la propaganda inizierà fra qualche giorno. Dobbiamo attenerci ai fatti, quindi noi c'abbiamo una delibera dei lavori, ci dice, guarda, devi aumentare per coprire i costi della nettezza urbana nel tuo Comune del 7 93 le tariffe quest'anno, eccetera e 93 nei 90 nel 2025.

Quando abbiamo approvato il bilancio di previsione, ora i Consiglieri di minoranza sono usciti, hanno votato contro, quindi evidentemente non sono d'accordo, però noi abbiamo approvato un bilancio di previsione che stimava nell'8% all'aumento della TARI.

O il nostro ragioniere, un veggente, quindi, cedere e degli elementi di di di degenza, oppure ha stimato quello che è stato un impegno di questa Amministrazione in termini di programmazione.

E di gestione, ed è quello che è l'attività del Comune.

Quando lo scorso anno abbiamo avviato questa lotta di recupero all'evasione e quindi forte di questi dati, ha costruito un bilancio di previsione che all'incirca è riuscito a essere in sintonia con quello che l'aumento, quindi, oltre alla capacità, come dire delle dei funzionari o c'è anche una scelta politica importante perché tanto per da andato noi in questo anno, al di là delle manifestazioni e delle class action, di tutte le iniziative propagandistiche fatte, abbiamo recuperato già incassato e cioè ha incassato quindi non solo quelli non so non quelli che hanno promesso, ma quelli che hanno pagato un recupero di evasione fra garage, magazzini, pertinenze, abitazioni e attività commerciali di 90.000 metri quadrati di superficie nove campi da calcio nove campi da calcio per dare l'idea.

Quindi il principio questa obiezione ha scelto quello di dire.

Pagare tutti per pagare meno è un principio che oggi viene alla luce in maniera molto semplice e capisco le fughe da andrà avanti perché poi non capisco come potrebbero votare contro questo principio e quindi noi, forti di questo lavoro che è stato fatto dagli uffici con l'appoggio amministrazione comunale come è scritto nella delibera non aumentiamo la TARI noi registriamo questo aumento dell'importo complessivo che dobbiamo,

Rendicontare ad AURI.

Però ce ne facciamo carico forti di questo recupero dell'evasione, quindi del principio, perché poi questi 90.000 metri quadri vengono immessi in ruolo, quindi il prossimo anno ci saranno no in maniera standard, per cui noi approviamo un provvedimento che dice benissimo, sappiamo che ciò aumenta del 7 93, quindi, quando ricordiamo la torta di quella che è l'incidenza dei rifiuti sul nostro Comune, aumenterà quella torta in questo momento, anche se in prospettiva ripeto comunque il fattore H ed altre iniziative, forse inizierà un processo nazionale di di recupero di questo di questo gap, però al momento aumenta, ma aumenta grazie ad un lavoro fatto in maniera previgente e in maniera lungimirante, proprio perché il principio è quello di rendere più equo possibile il fisco. Quindi noi siamo chiamati a approvare un dispositivo che.

Lo leggo così evito,

Risultanti.

Allora?

Il dispositivo dice.

Dato che il nuovo piano finanziario ammonta a 3 milioni e 8 e 54, come indicato nel nel nel PEF, e che?

Le tariffe,

Saranno deliberate con atto successivo in quanto è entro il 30 giugno, in quanto le tariffe attuali, approvata dal 23, garantiscono attualmente la copertura integrale dei costi sia nei loro totali sia, secondo la classificazione fra costi fissi, quindi variabili. Quindi non c'è alcun aumento nelle tasche dei cittadini, quindi alla fine, anche coloro che hanno scorso hanno pagato dietro quella ricerca di di equità una una, un maggiore introito quest'anno alla fine ci hanno un risparmio, perché non subiscono anch'essi il 7 93 di aumento. Questo è successo praticamente solo il nostro Comune. Io, infatti, quando ero all'assemblea, era abbastanza tranquillo, tutti mi domandavo come mai sta tranquillo e Iazzetta boh, però ero tranquillo perché.

Ho visto la reazione degli altri Sindaci, Perugia al 6%, Foligno il 9 e 10, Orvieto, 5 40 Marsciano al 6 e 0 5 la Pieve l'8% e quindi, come dire, mi sono sentito in una botte di ferro, sapendo che non avremmo aumentato nessuno pur rammaricandomi che purtroppo questo questo costo alla fine incide maggiormente sulla vita, su suoli, sulla vita del Comune, ma non sulla sulla pelle dei cittadini. Questo è il tema per cui mi dispiace che.

Le minoranze che non hanno mai creduto su questo tema, mai perché hanno sempre ho lasciato Laura. Ho votato contro in tutti i provvedimenti, facendo demagogia e come dire, enfatizzando chissà cosa quale torti avremmo fatto sia ai cittadini in termini di raccolta differenziata che in termini di lotta all'evasione. Mi dispiace che loro non vogliono assolutamente dire nulla, anzi, rifiutano il confronto, però questo è il dato oggettivo. Non è campagna elettorale, quindi, forti di questo ragionamento che dimostra la validità con cui il Comune programma gestisce opera nell'interesse di tutti, le chiedo l'approvazione.

Chiede di intervenire il Sindaco, prego.

Sì, sarò molto più breve, intanto, per esprimere la soddisfazione di questo percorso, perché, per far capire in modo sintetico ai cittadini di Castiglione del Lago, domani andate a controllare le tariffe dei Comuni vicini e dell'Umbria, perché io ho, insieme agli altri Sindaci ho sottoscritto l'appello ad ANCI ovviamente per questi grandi rincari che ci sono sulla tassa dei rifiuti ma con questo, come diceva l'Assessore 2 come annunciato su Castiglione del Lago, l'aumento sarà zero. Ecco, questo grazie agli sforzi fatti l'anno scorso e grazie a una gestione oculata e soprattutto grazie al processo di raccolta differenziata, della sensibilizzazione dei recuperi. Ovviamente è zero. È un gran risultato, perché i cittadini magari vedranno una un euro in meno su quella bolletta. Un significa non avere rincari da 300.000 euro sul totale di quanto il Comune paga per i rifiuti. Quindi, con questa soddisfazione l'abbiamo detto un anno e mezzo ci abbiamo discusso su questa roba come oggi si tira la somma, si tira il totale di questa discussione e questo totale fa zero. Ecco, quindi è con grande soddisfazione sottolineo anche la soddisfazione dell'assessore De Luca di tutta la Giunta e del Consiglio, ma insomma, ecco, questo era una una cosa che ci veramente ci tenevo a dirlo, ci tenevo tanto dirla perché significativa è veramente significativa, soprattutto quando succede solo a Castiglione del Lago, quindi grazie. Ne approfitto per ringraziare il consigliere Nicchiarelli perché, prima di entrare su quella porta oggi l'ultimo Consiglio ho chiamato ieri con una telefonata dall'ultimo giorno, questa sera mi ha detto, sono emozionato ed è un grande onore per un ultimo Consiglio, quindi,

È aver essere emozionati per fare un ultimo Consiglio, entrare da quella porta sentendosi è un grande onore.

Capisco che forse è più facile uscire da quella porta, quindi la la ringrazio a nome di tutti i cittadini di Castiglione, del Lago e della democrazia.

A questo punto possiamo andare alla valutazione mediante il voto del punto numero 5. Chiedo se ci sono astenuti favorevoli contrari.

Votiamo l'immediata eseguibilità del punto astenuti.

Favorevoli contrari.

Siamo al punto numero 6 approvazione, tariffe TARI del 2024 prego, Assessore.

Allora chiedo ai Consiglieri se possiamo fermare i lavori per un minuto, i Consiglieri accordano.

L'Assessore, Luca prego.

Allora questo punto riguarda la prossime tariffe, no, Presidente.

E per le motivazioni che ho detto prima, nell'illustrare il punto 5, proprio perché il deliberato della delibera numero 5, appunto, dice che viene garantita la copertura integrale dei costi sia nelle loro totale che secondo la classificazione fra costi variabili. Essendo in vigore questo emendamento che prorogherà la l'approvazione delle tariffe TARI al 30 giugno, come dire, è implicito che da un punto di vista politico è zero l'aumento da un punto di vista tecnico il ragioniere. Gli uffici dovranno costruire questo 0 valutando i costi fissi, i costi, i costi variabili, eccetera. Quindi è veramente un atto tecnico con la risultante degli degli e delle operazioni zero come aumento complessivo, per cui ne chiediamo il ritiro per far sì che poi il gli uffici possono procedere. La compilazione nelle nei tempi e nei modi corretti, mantenendo questo fermo questo valore, come come aumento con finale della TARI per gli hanno per l'anno 24, ma si vota su sul ritiro del punto numero 6 favorevoli.

Astenuti.

Contrari ritirato il punto numero 6. Passiamo al punto numero 7 applicazione del disposto della lettera h della DGR del numero 1 numero 598 del 7 maggio 2015 in relazione al censimento degli edifici agricoli in zona agricola assessore, prego Assessore, Luca allora sì, questo è un chiedo scusa, sono rientrati in sala i consiglieri del Gruppo Lega Fratelli d'Italia, il Consigliere Brancaleoni.

Allora questo è un punto che, in maniera del tutto analoga abbiamo già trattato nel 2021 la delibera di Consiglio era la 38 all'epoca e riguarda la possibilità, appunto in base ad una DGR da 5 98 del 2015 di or gestire il censimento degli edifici agricoli di zona agricola ai sensi appunto dell'articolo 91. Quindi in sostanza è arrivata una richiesta da parte di una ditta locale, credo che sia allegato ai documenti che sono stati consegnati,

La Agordo Agro inversa in vista e questa questa società, in base alle normative citate già nelle nelle nelle il titolo della determina della delibera, chiede chiede appunto di poter aderire a questo percorso che in pratica è stabilito dalla DGR 5 9 8 e dal e dalle e delle normative ad esso collegate sono indicate i fogli e particelle. Praticamente intanto avete visto dalla documentazione. Si tratta di un intervento che al momento non è specificato in termini di destinazione finale e nelle possibilità del del richiedente. Non c'è alcuna variante urbanistica in merito all'operazione. La zona per capirci è quella lì al più di Mugnani IC, la villa Paolozzi che tutti noi conosciamo, e i terreni ad essa limitrofe. Quindi, in base alle normative vigenti, a quelle che sono le disposizioni del Piano regolatore, sommate a quello che le disposizioni della Gigi DGR 5 9 8 ne chiediamo, l'approvazione di questo atto è stato esaminato in Commissione nell'ultima Commissione Urbanistica, quindi né vi chiedo l'approvazione è aperta la discussione sul prego Consigliere.

Prego consigliere Pierini solo per la dichiarazione di voto, il Gruppo Fratelli d'Italia è favorevole in quanto l'intervento es.

Diciamo recupero, il recupero di un edificio piuttosto importante elimina il degrado edilizio della zona. Grazie grazie, consigliere Pierini, altri interventi,

Prego consigliera Petruzzi buona sera, anche il Gruppo di maggioranza è favorevole all'approvazione del punto.

Ci sono altri interventi, il Sindaco è uscito, sta rientrando il Sindaco.

Se non ci sono altri interventi andiamo con il voto, ci sono astenuti favorevoli.

Contrari, approvato all'unanimità, votiamo l'immediata eseguibilità astenuti favorevoli, contrari, voto unanime.

Punto numero 8 prevede impegno per la futura acquisizione al demanio comunale dei terreni interessati dalla variante stradale denominata ex strada, la strada regionale numero 71, Umbro Casentinese, tratto variante di Castiglione del Lago prego, Assessore educa, allora questo è un un altro punto, la volta scorsa abbiamo votato ed esaminato e votato la come dire la indicazione di affidare alla provincia di Perugia il ruolo di stazione appaltante per la variante 71,

Rimarco il fatto che noi, come Comune, stiamo lavorando molto celermente su questa opera, abbiamo completato tutti i frazionamenti, abbiamo avuto già dei contatti, è molto diretti con alcuni proprietari stiamo spedendo le notifiche e dobbiamo farlo con i me, con i vigili comunali perché purtroppo le Poste è diventato veramente difficile avere una certezza delle rifiuta, il ritorno con tutte quelle che sono le procedure legate agli espropri no e quindi abbiamo chiesto ai nostri Vigili di supplire a questo ruolo verranno contattate in brevissimo tempo. Tutte 43 delle ditte catastali del verrà loro comunicato.

Il decreto di esproprio della superficie interessata dei proprio da loro.

Dal dalla dall'opera già frazionata, quindi, quella quell'opera verrà acquisita al Comune, verrà comunicato loro l'indennizzo dell'esproprio e poi dopo e la presa in possesso dell'area con tanto di verbale, il tal giorno verrà comunicato che il 18 maggio arriveranno appunto i tecnici del Comune e la procedura prevede che se non ci sono i proprietari verranno individuati 2 2 testimoni fuori dal Comune, quindi, se prenderà proprio materialmente in possesso l'area in maniera che, una volta che tutta queste superfici sono venute in capo al Comune,

La Provincia può avviare le procedure di gara cercando di mantenere fede questo obiettivo ai tempi che ci siamo dati, in accordo con la Regione, al di là di qualche esternazione elettorale che è quella che prevede la gara venga conclusa nell'autunno 2024. Questo quindi, la volta scorsa lo abbiamo definito che la stazione appaltante la fa la Provincia di Perugia, non perché il Comune non è capace, ma poiché il Comune, pur avendo avuto la certificazione di stazione appaltante e fino a 5 milioni di euro, la nostra verifica e siamo l'unico Comune in tutto il Trasimeno che c'è questa questo titolo e lo rivendico anche questo con orgoglio, ma questa è una gara di quasi 8 milioni di euro, quindi non abbiamo competenza a non a caso, le stazioni appaltanti al 90% son tutte né individuate nei capoluoghi di provincia, quindi noi abbiamo chiesto alla Provincia rifarci da stazione appaltante in base ad un protocollo d'intesa sottoscritto fra Comune Provincia, Regione, proprio sulla base di questo protocollo si inserisce l'atto di stasera, cioè il punto c del Protocollo ci chiede, fra gli altri adempimenti a cui abbiamo già ottemperato. Questo è l'ultimo che a progetto esecutivo è approvato e validato da parte della Regione. Il Comune si impegna a trasmettere alla Regione, alla Provincia proprio atto consiliare per acquisizione della variante stradale in argomento è proprio demanio. Quindi, con questo atto noi.

Procediamo. Finite queste operazioni all'acquisizione di quelle particelle, al demanio al demanio comunale e quindi siamo nel pieno rispetto di quelli che sono i nostri impegni assunti col protocollo del 2020 e quindi nella condizione rispettare i tempi che dicevo prima per lo svolgimento della gara, un'opera alla quale teniamo tutti e credo che.

E tutti noi dovremmo, come dire, essere motivati a far sì che questa cosa possa andare da più spedita e celermente possibile, quindi, anche questo documento questa proposta di Giunta di delibera è stata esaminata in Commissione nell'ultimo Consiglio comunale e ne chiedo l'approvazione grazie Assessore è aperto il dibattito sul punto Consigliere Pierini, poi capogruppo De Rossi,

Dunque buonasera.

Ma, come espresso già in Commissione, mi sorge un dubbio sul fatto che questo protocollo d'intesa non sia stato visto in Consiglio precedentemente dalla firma, mi sembra quasi una presa d'atto, come a fare una ratifica di un qualcosa che questo Consiglio non ha deliberato e quindi, ecco chiedo lumi di questa di questa informazione.

Capogruppo Terrosi, prego sì su questo gruppo su questo punto il Gruppo Lega, come dichiarato in Commissione, non può asseverare un impegno per la futura acquisizione al demanio comunale dei terreni interessate dalla variante, in quanto si tratta di atti stipulati nel passato, pertanto questo impegno doveva essere discusso sia in Commissione che in Consiglio comunale in quel periodo cioè nel 2020 prima della firma del protocollo d'intesa tra la Regione e il Comune perché non è stato fatto ci sono stati degli errori di procedura,

Consigliere Brancaleoni, poi capogruppo, tragica, prego.

Sì, allora in merito a questo punto segnalo che ci sono alcuni proprietari che si sono trovati con delle persone e dei picchetti senza che avessero autorizzato nessuno installati sul proprio terreno, facendosi forza di una comunicazione del 2019. Io credo che sarebbe stato opportuno avvisarvi che qualcuno sarebbe entrato sul terreno, avrebbe messo dei picchetti per per fare questo tipo di intervento. Tra l'altro, se ricordo bene, l'Assessore Melasecche, nel 2023 gennaio 2023 aveva chiesto che fossero iniziati i lavori entro dicembre 2023. Detto ciò, credo che bisognerebbe usare trasparenza anche nei confronti dei nostri concittadini. Tra l'altro, una nostra concittadina mi segnala che viene occupata una particella a cui non si fa riferimento nella lettera del 2019, dove, tra l'altro, la persona che era la proprietaria è mancata in questo periodo e di conseguenza, non gli eredi non sapevano di questa situazione. Perciò io credo che ci vorrebbe trasparenza indicando prima cosa il percorso di questa variante anche le persone interessate. Poi, prima di entrare su una proprietà privata, di avvertire, di di comunicarlo alle persone che stanno lì, anche perché fino a prova contraria è ancora i proprietari, sono loro fino a che non ci sarà l'esproprio. Perciò, ecco, io mi auguro che si faccia chiarezza in merito. So che molti sono intervenuti presso gli uffici comunali e se ci saranno dei ricorsi, visto che ci sono delle particelle che non sono comprese nella prima lettera del 2019, non so come verrà gestita se ci saranno poi degli eventuali ricorsi in merito. Grazie.

Capogruppo tragica, prego dunque il protocollo d'intesa che ha portato a conoscenza del Consiglio comunale soltanto nel 2024 porterà da la il protocollo del luglio 2020 veniva però pubblicizzato Gianni Lanni, l'estate 2020, quindi, a protocollo sottoscritto nel giornalino living dalla maggioranza via libera alla variante S alla SR 71 un'opera da virgola 7,4 milioni di euro di euro attesa da anni si precisava che entro la fine, in quell'articolo del 2021,

Era attesa l'approvazione del progetto esecutivo con l'avvio dei lavori che era prevista sempre in quell'articolo dell'estate 2020 per l'estate 2021. Credo che le esternazioni elettorali, Assessore educa, non le abbia fatte la Regione, ma le stia facendo il Comune di Castiglione del Lago su questo tema perché è un'altra proposta un'altra promessa non mantenuta.

Hegra altamente pubblicizzata da questa Amministrazione grandemente pubblicizzata da questa Amministrazione. Come vede, ho riportato un living del luglio o agosto 2020 ad oggi mi risulta e ci risulta per stessa ammissione della dell'Assessore regionale competente che i fondi che ci sono per la realizzazione dell'opera sono stati stanziati, sono a disposizione e che i ritardi, se ci sono stati e mi sembra che sia sotto gli occhi di tutti, dal 2021 siamo al 2024 che forse siano attribuibili proprio al Comune di Castiglione del Lago che non ha attivato le procedure richieste nei tempi e che erano congrui,

Portare all'ultima Commissione utile perché è finita la consiliatura, un tema così importante quando lo si è pubblicizzato nel 2021. Lo vedo una presa in giro per i castiglionesi, ma questo ovviamente è un Taika pensiero.

O ancora una volta, però, il Capogruppo Traetta, il Gruppo consiliare di Fratelli d'Italia è costretta, e non certamente perché vuole togliersi al confronto, Assessore Luca, perché il Gruppo consiliare di Fratelli d'Italia non si è mai tolto al confronto.

Ma perché non vuole partecipare a quel a quella che sembra una farsa su un argomento importante, perché questo è comunque un argomento importante, annoso direi, perché se ne parla da anni, da decenni il Gruppo Fratelli d'Italia non prenderà parte alla votazione di questo punto all'ordine del giorno e questa è la mia dichiarazione di voto, ma non certamente perché non esiste una, non temiamo il confronto, abbiamo comunque contestato l'operato di questa amministrazione. La gestione e, su questo punto, da parte di questa Amministrazione, che è evidente a tutti, che non ha adottato quella che erano le procedure necessarie, è arrivata all'ultimo, ha messo la toppa della toppa. Permettetemi chiedendo a noi di votare un impegno per il futuro. Sa, io non ci credo al pagherò.

Ha chiesto di intervenire il Sindaco, prego.

La prima, che l'Assessore Luca risponde agli altri due interventi immagino che sia preparato per fare un rispondo al suo intervento Capogruppo, che più più politico, insomma, allora intanto lei cita un articolo del 2021 e si dimentica che con l'Assessore Melasecche abbiamo fatto una conferenza stampa l'anno scorso il 30 bah nella sala qua giù, in fondo spiegando ricordando che nel 2000, quando abbiamo fatto quel protocollo e poi dopo ci sono state varie vicissitudini tra cui se una cosa si chiama Covid e una cosa è guerra, quella l'unica che ancora si, ma ne spiego questo qui lei ha citato esattamente la cifra a disposizione per l'opera.

Ebbene, quella cifra a disposizione in quel momento, dopo i rincari che ci sono stati, quei prezziari, tutto quanto purtroppo la cifra è lievitata e quindi insieme alla Regione, guardi che le dico di concerto con la Regione e devo ringraziarlo su questo punto l'Assessore. Abbiamo trovato altri 2 milioni e mezzo che mancavano, perché l'opera non poteva partire, era impossibile far partire l'opera senza quel finanziamento ed è per questo che siamo dovuti arrivare all'anno scorso. Quando abbiamo fatto quella conferenza stampa, quindi, la roba del 2021 ha lasciamo perdere perché insomma, è un, come si dice, un po' di politica. Quando abbiamo fatto la conferenza stampa, noi abbiamo annunciato, abbiamo annunciato, insieme all'Assessore Melasecche, che avevamo i fondi per avere la e tutti i fondi per far partire l'opera e che entro l'anno avremmo fatto partire la gara. Lei al re riguardi quella perché far partire i lavori. Noi avevamo detto, si disse in quella guardi le ripeto le mie parole che se avessimo avuto l'opportunità dopo che questo non erano un'opera che l'ha fatta certo questa Amministrazione sono passati i sindaci sono passati presidenti di Regioni sono passati tanti tanti sforzi alla fine lei pensi io non l'avevo messo nemmeno nel piano nel programma elettorale, proprio perché è una roba tanto difficile se ne parla dal 76 abbiamo visto i tracciati, le cose tante cose, ma queste invece in questo momento siamo arrivati con pragmatica a far partire l'opera. Noi si era detto con l'Assessore Melasecche che sarebbe stato importante. Guardi la conferenza stampa poter mettere il cartello che prima,

Diciamo dell'estate un cartello con scritto.

Inizio lavori, gara assegnata. Purtroppo la gara è andata più lunga perché adesso stiamo completando gli espropri e poi l'Assessore Luca le spiegherà che cosa che lettera è arrivata nel 2019 e qua e se oggi possono fare opposizione. Questo però ci pensare all'Assessore e, ovviamente, se, se è possibile qualsiasi ricorso,

Dalla giust dei nazisti della giustizia davanti alla giustizia. Ma questo lo spiegheremo insomma, e poi ne parleranno i cittadini, dato che questa è un'opera che se ne parla est e Castiglione del Lago aspetta, dal 76 che se ne parli. Quindi noi, in quella conferenza stampa abbiamo detto questo di concerto con l'Assessore Melasecche, purtroppo invece che a marzo e la gara sarà fatta entro l'estate perché comunque sia, il Comune non può permettersi di fare gestire una gara da 10 milioni e quindi, come abbiamo già approvato nel Consiglio comunale lo fa la farà la Provincia di Perugia, quindi finiti gli espropri, consegnata l'ultima raccomandata la per la provincia di Perugia. Stiamo già mandando i progetti, stiamo già mandando tutti e comincerà la Provincia a fare la gara e durante l'estate avremo la avremmo una ditta e quindi avremmo un vincitore di una gara e quindi parla di quest'opera, partirà certo, non sarà tutta l'opera perché l'opera necessaria sarebbe questa arriverà da Rigutini a vitellino. Ovviamente dovremmo arrivare al famoso per per renderci iridea, il Ponte delle patate, che oggi non è più congruo. Quindi servirebbero tantissime risorse, ma non potevamo più aspettare intanto quest'opera funzionale per togliere il traffico pesante da Fontivegge da via Firenze via Roma, ecco, quindi diciamo i tempi sono questi quello hai detto nel 2021, nel mezzo del 2021 sono successe delle cosette, lo sa l'Assessore Melasecche, lo sarà la Regione, non sia il Comune che hanno viaggiato di concerto su questo penso in poche le dico perché lì lei ha fatto bene a precisare quella ditta è quella cifra, 7 milioni, quello ne mancavano due e mezzo, che sono arrivati con grandi sforzi di tutto due anni dopo.

Abbiamo annunciato, sì, questa doveva essere a marzo, ora siamo siamo aprile. Purtroppo i tempi della pubblica amministrazione si possono dilatare, ma entro l'estate se la Provincia rispetto ai termini penso sicuramente sì, avremo una ditta che ha vinto la gara d'appalto per realizzare la se la 71, di concerto con la Regione. Pensi un po' che le dico.

Assessore educa, prego.

Allora non devo essere io di supporto al Sindaco, dico solo due date per far capire quando sono scritte nella delibera nella proposta di delibera. Questo è arrivata cinque giorni fa, sei giorni fa la delibera quindi uno. L'ha letta determina dirigenziale 813 del 9 settembre 20 della Regione approva il progetto esecutivo 2020 determina 81 75 10 agosto. 22, due anni dopo, la Regione approva la validazione del progetto esecutivo, quindi questi sono atti, non sono chiacchiere, sono notizie sui giornali, sono atti della Regione, ci ha messo due anni. Scusi, io non ho interrotto nessuno. La Regione ha impiegato due anni, due anni, dal progetto esecutivo a validarlo e, dopo la trasmesso dopo quando ha trovato le risorse che diceva prima il Sindaco, quelli che sono gli atti non sono, non sono articoli di giornali né niente, quindi, quando si dice questa è arrivata sei giorni in tempo con la convocazione del Consiglio, quindi non è arrivata le ultime 10 ore. Allora, in merito alle procedure, il Comune.

Le procedure di esproprio sono state comunicate dalla Regione dell'Umbria nel 2019 2020, con una nota PEC.

Un comunicato a tutti gli aventi diritto. Addirittura noi abbiamo dato a mano o la Regione perché dei 43 ditte catastali, 4 federale dimenticate sono atti pubblici. Non dico nulla di strano e quindi ci è stato chiesto, visto che voi siete del posto, conoscere le persone che potete dare una mano per completare questo iter e noi abbiamo con i nostri vigili anche in questo caso ho trovato i quattro interlocutori ci hanno firmato la presa d'atto dell'avvio del procedimento e quindi siamo andati avanti. La Regione poi si è fermata. Qui non ha fatto altro se non la comunicazione di avvio del procedimento. Trasferendo nel 2022 tu a fine 2022 tutto materiale al Comune, il Comune ha dovuto rimettersi fila, tra l'altro. Nel frattempo, come diceva prima il Sindaco, c'è stato questa impennata dei prezzi che ha costretto a rivedere l'importo dell'opera e la Regione è stata bravissima a darci i 2 milioni e mezzo di risorse che mancavano per completare quest'opera, sennò saremmo mai partiti, quindi abbiamo fatto questo lavoro di determinazione del costo delle imprese, col nuovo prezziario tutte quelle cose che ognuno di noi ha fatto quando ha avuto a che fare in quel periodo colui il vertiginoso aumento dei prezzi che c'è stato in quell'epoca. Dopodiché noi abbiamo ripreso la la Regione, scusate, passo indietro. Ha concluso la Conferenza dei Servizi, compreso gli espropri, a seguito di quelle lettere ci sono quattro ditte che hanno fatto opposizione, sono state esaminate come da Conferenza dei servizi, sono state rigettate motivandole e quindi ha chiuso la conferenza di servizi per poi approvare il progetto stupidi. Quindi le proprietà erano tutte consapevoli di quello che sta succedendo su i loro beni. In questa fase noi abbiamo avviato all'esproprio.

Abbiamo mandato appunto con un incarico, perché non abbiamo personale nostro e strumentazioni, abbiamo dato l'incarico previa gara a un tecnico, lui ha messo i picchetti, i picchetti, com'è ovvio che sia e come è giusto che sia, sono leggermente come spazio.

Più ampio rispetto a quello del sedime stradale, per evidenti motivi precauzionali.

Nel caso citato dal consigliere Brancaleoni, noi abbiamo già contattato ieri pomeriggio questa signora questa proprietà oggi ne abbiamo contattata un'altra.

L'architetto Marinelli ha preso impegno entro il 10 maggio di fare un sopralluogo con le proprietà. Verifichiamo se quel sedime può essere ristretto, perché è l'unica o proprietà su 43 su cui insiste un annesso. Si tratta di capire anche qui se ne annesso condonato, regolare con permesso edilizio oppure abusivo, perché anche questo è un tema di riflessione. Quando uno solleva un tema, bisogna capire anche la natura del bene, comunque l'architetto Marinelli che farà un sopralluogo e verificheremo la consistenza, la procedura non si ferma nel senso che quello che ho detto prima arriverà la nota dei Vigili, la notifica con il decreto di occupazione, la stima del valore,

Erariale del terreno che verrà pagato e la presa in possesso dell'area questa non si ferma a prescindere eventuali contestazioni proprio perché il procedimento è chiuso.

Se c'è una contestazione, i soldi che derivano dall'occupazione verranno messi su un conto dedicato, un presso la Banca d'Italia e di sapere a un confronto che avranno natura economica. Se risolvere la consigliera, però, non inficia lo sviluppo, lo sviluppo dell'opera. Quindi, da questo punto di vista noi stiamo lavorando in maniera celerissimi per arrivare quanto prima alla conclusione. Non credo che serva, lo dico so anche il consigliere più anziano, come come suggerimento non serve litiga fra noi, la Regione, la Provincia che è stato più bravo, chi è stato più o meno bravo, questa è un'opera che ormai sono inventa 40 anni che dobbiamo realizzare la penso che l'interesse dei casi unirsi a vederla realizzata. Siamo veramente a un metro dalla realizzarla in maniera concreta, in maniera fattiva, perché poi è un'opera molto semplice. Ho rilevato 90 centimetri, rigore su un piano, ci sono tre, due rotatorie e c'è il ponte sul pagare. Quand è che parliamo di un'infrastruttura.

Come fa il fantomatico Ponte di Messina, che verrà fargli mai fuori. No, qui è un'opera molto semplice, per cui ragionevolmente i nostri concittadini a breve potrebbero godere di quest'opera. Quindi fa la gara.

Fra assessori regionali comune, eccetera chi è più bravo, chi è meno bravo, questa no opera che andava fatta da tempo, fra tutti, ci abbiamo messo impegno per farla veramente, la Regione ci ha messo le risorse, la Regione ci deve aiuta, ultima cosa poi finisco noi è da gennaio che abbiamo chiesto alla Regione perché il protocollo prevede che le risorse vengono date alla Provincia di Perugia,

Ma voi sapete che significa anticipare in fase di gara d'avvio recare al 30% di 8 milioni. Sono 2000000 e mezzo, il Comune circa 2000000 e mezzo che esce da da anticipare l'impresa. Quindi abbiamo scritto alla Regione a gennaio e abbiamo detto Regione, abbiamo fatto un colloquio, cioè la disponibilità abbiamo detto, ci dai un po' di risorse, perché noi possiamo vogliamo davvero non solo garantire all'impresa il suo giudizio del 30%, quindi permettere di Laura subito, ma vogliamo anche pagare subito l'entità di occupazione. Parliamo di 500.000 euro, vogliamo pagarle subito, però la Regione da gennaio ancora ce l'ha mandata sa determina è pronta, è pronta, non arriva quindi, come vedete, le situazioni sono molto complicate e non dipende da una. Allora io invito veramente regione comune, al di là dei ruoli che abbiamo qui dentro il Comune, siccome è un'opera che interessa Castiglion del Lago, credo che sia corretto lavorare tutti sullo stesso indirizzo, perché questo è l'impegno che abbiamo preso come Amministrazione con l'Assessore Melasecche. Lui ci ha rispettato il finanziamento e noi vogliamo rispettare le procedure in tempi veloci e far sì che questa opera to venga alla luce di interesse di Castiglion del Lago. Tutto qui noi non ce la fanno a gara a chi è meno bravo, più bravo, chi è più furbo o meno furbo, veramente non capisco l'utilità di questo di questo concordo,

Chiede di intervenire il capogruppo tragica.

Replica prego.

Ah dichiarazioni intanto nel 2021 non abbiamo fatto noi e quindi, insomma, voglio lì e voglio dire sono stati in realtà rappresentati ai grandi opere e quando poi, di fatto?

Nulla o poco è stato fatto tanto lavoro dietro, ma insomma non si vede poco di questo lavoro, diciamo, mi permettete.

Non ho scritto io quell'articolo, torno a dire e la polemica su questo entriamo nel merito.

L'assessore regionale, con il quale ci siamo interfacciati un po' tutti, perché siamo tutti in campagna elettorale, quest'opera comunque interessa tutti, quindi, di fatto, che anche noi ci siamo interfacciati facendo la nostra parte, perché è ovvio che tutti portiamo avanti, diciamo il bene di Castiglione del Lago e questa è un'opera che porta al bene dei Castiglione del Lago fino a prova contraria ci ha rappresentato ovviamente delle situazioni diverse da quelle che ci state rappresentando.

Permettetemi, ecco, non non c'è qui l'interlocutore, quindi non possiamo entrare nel merito, non mi sembra neanche non mi sembra neanche carino, no, non mi sembra neanche carino, però resta il fatto e va be'~hesitation l'ha detto pubblicamente a Castiglione del Lago, però non basta sentire le registrazioni, resta, conosco cosa c'entra la campagna elettorale su questo punto però no, allora, Presidente, mi permetta, io ho fatto una dichiarazione molto chiara dall'Assessore con il quale abbiamo avuto tutti i possibilità di parlare, abbiamo parlato dell'opera, quindi abbiamo cercato di tirare acqua al mulino dell'opera a favore dell'opera, no quindi ovviamente patrocinando anche le vostre richieste scorso si occupa del bene dei Castiglionesi. Pensano ma Presidente, ma io non mi sembra di non essermi occupato abbiamo detto che tutti abbiamo come fine il bene di Castiglione del Lago, quindi abbiamo un po' tirato, ovviamente l'acqua a favore dell'opera. No, mi sembra chiaro questo.

Ho detto che lui ha raccontato che nell'iter che ha portato nella procedura che ha portato ad oggi a queste richieste ci sono state e, insomma, delle situazioni che non sono quelle che mi ha raccontato il ragazzi, cioè io ho capito male io.

Permettetemi, resta il fatto resta il fatto che il Gruppo natalità AIA non vota un impegno futuro, ma cioè l'impegno futuro a fare che cosa l'impegno è attuale né futuro, l'impegno su una procedura non può essere per il futuro che efficacia a un atto per il futuro. L'atto e attualmente ha un'efficacia. Si WTO attuali.

Ha un'efficacia attuale, non può essere votato un atto per il futuro, io mi impegno per il futuro, quindi è questo che è in contestazione, azzurre, cioè in realtà sicuramente il Comune ha fatto ha aperto le procedure, adesso si è attivato per aprire procedure, arriveranno questi soldi e speriamo che su quest'opera o questa Giunta un o la Giunta che subentrerà riuscirà a completarla prima o poi.

Però torno a dirvi, sembrerebbe che ci siano state delle responsabilità nella tempistica, poi attribuibili a chi cioè non so, non sono io non sono un giudice, però il bene Castiglion del Lago che l'opera venga finita prima possibile, ecco questo e credo che siamo su questo non c'è contestazione.

Sindaco, prego.

Allora?

Lei ha fatto dei riferimenti che l'assessore regionale, come dice lei, che venga tutto trascritto, per favore, che l'assessore regionale Melasecche.

Ha detto a lei che lei non l'ha citato, che i tempi che ci sono sta.

Benissimo quindi l'assessore regionale, Melasecche, l'assessore regionale, Melasecche, l'assessore regionale, Melasecche pubblicamente in una qualsiasi, in un incontro pubblico, ha citato delle, come si dice de défaillance, vogliamo chiamarle così sulla procedura del Comune di Castiglione del Lago a noi ancora stiamo aspettando i soldi del trasferimento della Regione, se la Regione avesse fatto gli espropri ai tre a tempo a tempo debito, il Comune non li avrebbe dovuti fare, dovrebbe non avrebbe dovuto mettere un per pagare un tecnico per fare tutti i famosi picchetti che vedete quindi, dato che però, come dice lei e per il Comune di Castiglione del Lago questa roba ci aspetta abbiamo aspettiamo da tanto tempo, quindi andiamo avanti, però invito l'Assessore Melasecche la prossima volta su un'assemblea pubblica che.

Magari a venirle a dire al Sindaco le quelli le sue, le sue preoccupazioni invece che a un'assemblea pubblica, assemblea pubblica è facile allora io questa sera qui invece lo voglia di tutti i cittadini, andiamo a vedere tutta la cronostoria di quest'opera, tra l'altro si aspettava da tanto. Insomma, sta i quattro anni e mezzo, pur con l'aumento dei prezzi. Io ero pure ringraziato l'Assessore Melasecche, guardi dell'intervento prima prima che sapessi di questa cosa. E allora intanto, noi appena arrivano i soldi degli espropri, li paghiamo anche gli espropri. Certo, non è che li paga il Comune SPES. Stiamo aspettando i fondi che ciò che ci vengano trasferiti, quindi, ecco.

Cerchiamo di dividere le cose e quindi, se citiamo qualcosa, io credo che se ha da dire qualcosa, facesse un intervento un intervento pubblico, come ha fatto su altre strutture, per esempio in corso, sul sul sul castiglionese sul nostro territorio, però venisse qua dirmelo, insomma,

Altri interventi capogruppo terrosi, prego.

È ovvio che anche il Gruppo Lega è favorevole a questo, a questa, a questa avanzamento di quest'opera, ma il metodo che è stato adottato per questo punto, cioè non possiamo votarlo, cioè non possiamo votare un impegno futuro su atti stipulati nel passato, per cui anche il Gruppo Lega non parteciperà alla votazione.

Grazie Capogruppo, consigliere Brancaleoni, prego.

Sì, allora io quello che avevo chiesto è di usare maggiore trasparenza nel pubblicare quello che è il tracciato, quello che ci diceva prima l'Assessore, perché alla popolazione, soprattutto ai 43 proprietari, non è chiaro qual è né il tragitto della variante, questo è quello che quello che so, secondo me, no, sostengo io, okay, facciamo finire il capo, il consigliere, prego, io le dico non è chiaro il tracciato e l'opera che verrà realizzata perché viene tenuta, probabilmente non so per quale motivo abbiamo inaugurato bar, abbiamo inaugurato tutto e ci siamo dimenticati di presentare la l'opera, un'opera sicuramente importante, sicuramente importanti. Io mi chiedo no, visto visto questa discussione,

Leggo testualmente oggi in un articolo di un consigliere che stasera ha rassegnato le dimissioni, no, si parla di preoccupazione, scusatemi, posso parlare, ecco, si parla di preoccupazione per le scelte dell'Amministrazione,

Fatte.

Posso.

Non lo so, è scritto in italiano e questo, mi sembra, mi sembra, un'offesa nei confronti, chiedo scusa, sto mi sembra un'offesa nei confronti dell'ex consigliere comunale.

No no, no, no, no, no, no, chiedo scusa, chiedo scusa, non è un'uscita non uscita, secondo me felice da parte sua e stia sereno che lo riferiremo. Allora si parla di preoccupazione per le scelte dell'Amministrazione fatte ritenendole in contrasto con gli interessi della comunità e dei cittadini. Questo era quello che ha scritto testualmente, ma cosa c'entra? Con questo punto? Non lo so, chiedo appunto se magari luce, lei lo sta citando per scusi, scusi, scusi, non mi posso se mi fa finire, lo sta citando perché coerente al punto che stiamo trattando estere io 3 okay potrebbe essere UE. Presidente, io non so se è coerente o meno, non capisco le siccome io sono qua un attimo per dare ordine al ragionamento, non capisco perché lo può rileggere anche un'altra volta, ma voglio sapere perché lo legge posso finire, certo ci dica perché lo legge perciò lo leggo perché visto che cade in concomitanza di questa opera, non vorrei che sia legato a questa situazione. Ecco perché l'uscita di o lei pensa, quindi ho capito, non lo so io penso a pensar male si fa peccato, però diceva un noto statista che qualche volta ci si Chiappa no, visto che scrive testualmente queste cose su un giornale potrebbe essere quindi lei sta attribuendo queste parole chi snodo quelle quelle che sto pensando ascolti il Presidente non deve essere un dibattito ora, fortunatamente, l'ultima volta no che che che stiamo qui in questi ruoli e la ringrazio, mi scuso per se ci sono, però lei mi faccia finire, io le spiego siccome leggo questa situazione, queste che cadono proprio in questo momento particolare nell'ultimo Consiglio comunale, mi chiedo e vi chiedo, sono legati a quest'opera. Vi invito a.

Scusate, vi invio, no, non devo dire deride perché fino all'altro ieri era qui che alzava la mano con voi, alzava la mano con voi, ragazzi no, no, non Norn, passiamo sopra la dignità delle persone, non passiamo sopra la dignità delle persone che poi parli di italiano non parli di italiano.

No, stavano ridendo, Presidente, stavano ridendo lo visti, solo io lasci perdere comunque comunque scusate, non è, non è fuori dal tempo, posso dopo dopo due anni io sono, ho perso veramente anche le redini degli altri consiglieri che non sono non gliela sto scherzando solo che non sto comprendendo che su chi, a che cosa c'entra questo ragionamento, prego no, non cerchiamo di mischiare le carte, io le dico no, lei ci sta disorientando Consigliere, lei non ci sta facendo comprendere quello che vuole, dire no, io so io le spiego se lei mi lascia parlare, che mi dà il tempo di parlare, cosa che non ha fatto altre volte. Le dico che oggi un Consigliere che ha rassegnato le dimissioni scrive testualmente sugli organi di stampa in italiano scrive,

Che parla di preoccupazione per le scelte dell'Amministrazione fatti, ritenendoli in contrasto con gli interessi della comunità e dei cittadini questo è uscito oggi sui giornali, mi chiedo, è legato quest'opera oppure è fuori da quest'opera, lo chiedo a voi, non lo so, chiedo.

È lei che ho citato questo punto sul punto che ha che ha presentato dall'Assessore Luca, è lei che ha citato questo punto, Sarto non di corollario, proprio a testimonianza di quanto il suo clan di una domanda e lei che ci deve spiegare perché ha citato questo periodo per mi sono spiegato perché perché ci sta disorientando no non sto disorientando perché io chiedo è una domanda lecita la mia el come chi allora,

Va, beh, scusate, ma facciamo finta che noi comunque vi invito a leggere un giallo di Agatha Christie, chi dice 10 piccoli indiani e non rimaste nessuno.

Quando sarà terminato l'intervento al consigliere Brancaleoni, Assessore educa prego.

Trasparenza, voglio dire che il progetto è sul sito della Regione e noi abbiamo dato una copia, ecco ai componenti della Commissione Urbanistica qualche giorno fa, quindi, come dire il Consiglio comunale, anche i diretti interessati ne sono a conoscenza, credo che sia arrivato per me,

Capogruppo Puggioni, prego.

Grazie Presidente, innanzitutto l'unico di sia diventato qui, mi sembra lei, Consigliere Brancaleoni, perché penso sulla scritta su, sul terziario di un altro, quindi in terza persona pensava lei.

No, lei ha chiesto e la rifacciamo arrivati quasi prego e la risposta alla quale sarebbe sta quale dovrebbero dalla risposta sul pensiero di un altro.

Ma, come facciamo a SME, scusate, si interrompe il dibattito su questo punto non ha senso di proseguire per rispetto anche dell'importanza del punto che stiamo valutando, non possiamo perderci all'ultimo Consiglio comunale invece le affermazioni, considerazioni anche di valutazioni che nulla competono con la valutazione del punto anche perché i 10 piccoli indiani,

Beh,

Il protagonista, l'assassino si suicida, abbiamo lasciato il giudice, credo allora chiedo scusa, abbiamo proseguito.

Con un po' diciamo, per chiudere questa situazione che si è ingenerata, comunque il punto lo portiamo in votazione, avete già dichiarato la vostra assenza della votazione, prego, assenti, Gruppo Lega, Gruppo, Fratelli d'Italia.

Ci sono astenuti favorevoli.

Contrari astenuti il Consigliere Brancaleoni.

Favorevole, il gruppo di maggioranza, votiamo l'immediata eseguibilità, ci sono astenuti favorevoli contrari.

Il punto è approvato.

Ed immediatamente eseguibile.

L'ordine del giorno, l'ho perso, eccolo qua.

Punto numero 9, Regolamento comunale del servizio di mensa scolastica, approvazione e do la parola all'Assessore e alla Presidente di Commissione prego, Assessore Bruni.

Grazie Presidente, il Sindaco è uscito dalla sala, rientra il Gruppo Fratelli d'Italia, chiedo scusa, Assessore, Gruppo Fratelli d'Italia, il Gruppo Lega.

Allora andiamo a parlare rispetto al Regolamento comunale del servizio di mensa scolastica, un Regolamento promosso dall'Amministrazione al fine di mantenere alta la qualità, l'efficacia e l'efficienza di un servizio importante come la mensa scolastica che si estende dai nostri nidi, quindi dei bambini e dei nostri media, dal personale scolastico alle squadre d'infanzia e delle primarie del nostro territorio un servizio che ci tengo a dire che è pronto a partire dal primo giorno del calendario scolastico e che vede nella salute e di una corretta educazione alimentare il focus essenziale del regolamento stesso. Vorrei passare la parola alla consigliera comunale, cosa riaperte. Ci Presidente di Commissione istruzione per le delucidazioni inerenti al tema.

Ne ha facoltà, Presidente di Commissione persici. Prego grazie e buona sera a tutti. Dunque, come bene ha detto il nostro Assessore la mensa, o è un servizio fondamentale per il percorso educativo dei bambini e delle bambine che frequentano le nostre scuole, e sia per quanto riguarda le relazioni interpersonali che per quanto riguarda l'educazione alimentare, e quindi è un argomento che abbiamo curato e sul quale abbiamo messo attenzione con forza. E la mensa scolastica del nostro Comune segue dei criteri di rispetto dell'ambiente e propone cibo biologico di qualità. La ristorazione scolastica è assicurata dal Comune mediante appalto e la produzione dei pasti avviene nei centri di cottura comunali. Il servizio è fruibile, come ha detto la dal primo giorno di scuola, ma l'attivazione effettiva, ovviamente viene decisa con il dirigente scolastico interessato. Usufruiscono del servizio e le parole dell'Assessore, scuole dell'infanzia, scuole primarie e i bambini degli asili nido, il personale scolastico e il personale ATA in servizio, la mensa, è un servizio a richiesta individuale, con conseguente pagamento delle tariffe. Previste è obbligatorio iscriversi entro il 30 giugno di ogni anno e la richiesta si considera automaticamente rinnovata fino alla conclusione del ciclo scolastico o di riferimento. Il menu e le tabelle dietetiche sono approvate dalla ASL locale, il menu, rispetto alla dieta mediterranea ed è articolato in estivo ed invernale, sono garantiti meno speciali per motivi etici, religiosi e sanitari. È istituita la Commissione mensa come organo di controllo di monitoraggio e garanzia del coinvolgimento degli utenti e delle loro famiglie. I componenti della Commissione hanno la possibilità, nell'arco di una settimana determinata durante l'anno scolastico, di assaggiare i pasti, visionare il magazzino, i prodotti e i centri di cottura per particolari situazioni di disagio economico e sociale. È prevista l'esenzione o parziale o totale, a seconda della situazione? Questi in maniera molto breve, i punti del regolamento e che abbiamo già condiviso e discusso in Commissione, consiliare se ne chiede l'approvazione e anticipo la dichiarazione di voto del Gruppo di maggioranza, che è favorevole. Grazie grazie. Consigliera Persi, sia perché il dibattito prego. Consigliere picciotti.

Buonasera a tutti, solo per la dichiarazione di voto, per quanto espresso anche già in Commissione, comunque favorevole e anche in merito al fatto che nei primi diciamo interventi di questo gruppo in questa.

Consiliatura avevamo portato in fase pre-Covid che poi, dopo non è stata potuta, è stata sospesa, diciamo la richiesta proprio della Commissione mensa, quindi ha anche a favore di questo che poi è stato realizzato e inserito nel Regolamento, siamo ancora più contenti, grazie consigliera, Piccolotti altri interventi,

Non avendo registrato interventi, vi chiedo se siete favorevoli all'approvazione del punto contrari, ci sono astenuti, voto unanime, votiamo, votiamo per l'immediata eseguibilità astenuti.

Favorevoli contrari, voto unanime, approvato il punto.

Siamo al punto numero 10, il nuovo Regolamento per l'installazione e l'utilizzo dell'impianto di videosorveglianza sul territorio comunale per adeguamento normativa in materia di approvazione.

Presidente di Commissione.

Presidente di Commissione, Alessio Fantucci, a lei la parola, prego sì, buona sera abbiamo proprio svolto la Commissione sicurezza, mi sembra l'altro ieri in cui abbiamo affrontato, appunto, il, l'approvazione del nuovo Regolamento per l'installazione e l'utilizzo dell'impianto di videosorveglianza sul territorio comunale per adeguamento normativa materia e approvazione approvazione e diciamo che è stato un percorso fatto dal comandante Pecorella che ringrazio e perché ha fatto un notevole lavoro che era indispensabile proprio per l'installazione e,

Diciamo l'utilizzo di questo sistema di videosorveglianza, che permetterà alle forze dell'ordine di avere un pieno controllo e una maggiore efficienza nel nel, diciamo, negli, nello svolgimento delle proprie attività, quindi ne chiediamo l'approvazione. Grazie,

Si apre il dibattito la Capogruppo tragica, prego.

Di questo punto, all'ordine del giorno abbiamo sviscerato queste modifiche, queste integrazioni con il comandante che ce lo ha ben spiegate in Commissione nella Commissione competente, quindi su questo punto non ci sono assolutamente contestazioni da muovere, l'unica nota ho chiesto in Commissione piaceva a ribadirlo in Consiglio comunale il motivo per cui il Comune di Castiglione del Lago a differenza di alcuni Comuni limitrofi,

Non ha partecipato, ossia partecipato al bando per la indetto per la videosorveglianza nei famosi 70.000 euro, e mi è stato risposto dal comandante in persona che, insomma, c'era stato un problema tecnico, ecco su questo, cioè ne prendo atto e invito insomma ovviamente a risolvere i problemi tecnici al fine di riuscire anche a percepire a partecipare a questi bandi che sarebbero importanti, grazie quindi la dichiarazione di voto favorevole. Chiede di rispondere però il Presidente di Commissione Alessio Fantucci,

Per precisare che il comandante Pecorella ha detto che noi abbiamo partecipato, quindi non non è corretto, non facciamo no, cioè risp. Ha detto semplicemente che noi siamo comunque sia in graduatoria, quindi non è che non abbiamo partecipato sennò non saremmo in graduatoria. Quindi, una volta che questa graduatoria Saras scorrerà, noi potremo attingere a quei finanziamenti, però è ben diverso dire. Non abbiamo partecipato che.

Ecco, non abbiamo attinto ai fondi.

Quindi lei dice il problema tecnico, ma il Presidente di Commissione non sostiene che sia un problema tecnico, giusto no.

Sì, era era un problema dovuto alla normativa Parrini, il microfono fan, dovuto alla normativa, non era un problema tecnico perché non abbia detta come l'ha detta lei, sembra che noi non abbiamo partecipato a dei bandi per accennerà a determinati fondi, invece,

Sono sicuro che tu hai detto proprio con l'ha sentito, nessuno li volevo anche precisare che comunque sia il.

E come non fate una chiacchierata travolti favore Pecorella io intese, vuole replicare poi replica Fantucci io ho io io ho inteso sinceramente è che noi non eravamo noi a ho partecipato a dei fondi o dei finanziamenti i qua per per le pubbliche amministrazioni, quando invece comunque sia, il Comune e l'Amministrazione si è adoperata per partecipare a questo a per attingere a questi fondi solo che tecnicamente c'è stato un problema, penso sul sul, sull'erogazione dei fondi e quindi siamo scorsi in grado cioè che la graduatoria scorre per al perché ci sono altre priorità semplicemente questo, nonché però, detta come l'ha detta, lei sembra che il Comune non si è adoperato per per par si sia, sembra che sia una mancanza del Comune della struttura, quando invece non è. Non è così, quindi però adesso, al di là di tutte le le polemiche che vogliamo fare, credo che sia un traguardo anche auspicato dalla dalla minoranza. Quello che abbiamo raggiunto ieri in Commissione, quindi,

Allora, capogruppo troika, prego, vuole replicare, ha facoltà di replicare.

Sì, solo una precisazione, ho riportato quello che ha detto il comandante, nel pieno rispetto di quello che mi hai detto, pensavo che non fosse in contestazione all'interpretazione questa del Presidente della Commissione, io ho detto di aver fatto la domanda al comandante, se avevate partecipato e sì avevate siano una grande partecipato salvate partecipato perché non ha non era arrivata non erano arrivati questi 70.000 euro cioè perché non erano arrivati questi fondi,

E a questo punto lui mi ha risposto, noi abbiamo partecipato, c'era stato un problema tecnico, quindi dico in queste situazioni cerchiamo di stare sul pezzo perché i bandi sono importanti e di andare a risolvere i problemi tecnici. Se ci sono, non sono entrata nel merito di quali problemi fossero stati, quindi è un'interpretazione che ha fatto lei, Presidente, la posizione di Fratelli d'Italia è molto chiara sulla sicurezza. Infatti il voto è favorevole.

Allora?

Possiamo andare con la votazione, ci consigliere Nardelli, però prego buona sera anche da parte nostra il voto è favorevole, anche se con rammarico dobbiamo comunque constatare che poi, in fondo, i fondi.

Non sono arrivati, pertanto o per un problema tecnico, o peraltro sarà il Comune che si dovrà far carico di di queste somme. Però, a parte questo, l'importante è che comunque parta questo progetto al quale noi teniamo molto hub che abbiamo sollecitato nel corso del de di questi cinque anni, quindi anche da parte nostra il voto sarà favorevole. Grazie, consigliere Nardelli. Chiede di intervenire di nuovo il Presidente di Commissione scusate per precisare ulteriormente che non sono arrivati questi fondi, perché noi in precedenza già avevamo attinto ad altri fondi per questo tipo di interventi. Quindi il problema tecnico è questo che AGEA, avendo già tinto in passato a determinati fondi per questi tipi di interventi in automatico, vi è il Comune che in graduatoria scala scala la posizione e va in fondo alla classifica. Diciamo e da lì riparte tutta la graduatoria, quindi dire che non abbiamo partecipato. Non abbiamo attinto a dei fondi per questo tema specifico. Non credo che sia corretto, e questo l'ha ribadito anche il comandante. Ecco ok, quindi abbiamo chiarito che non sono tecnici che la l'ha spiegato molto per adesso il Presidente siamo tutti quanti d'accordo.

Chi si astiene dal voto favorevoli contrari votiamo l'immediata eseguibilità, chi si astiene, favorevoli, contrari, approvato ed immediatamente eseguibile.

Andiamo all'ultimo punto all'ordine del giorno giusto.

Ho perso l'ordine del giorno.

Ve lo ricordo a memoria tra l'ultimo punto.

Ultimo punto, all'ordine del giorno abbiamo l'interrogazione del Gruppo consiliare Lega per Salvini aventi ad oggetto poi Gruppo Lega perché le okay, aventi ad oggetto Sala consiliare quando la riapertura. Finora.

Allora parliamo della sala consiliare che abbiamo abbandonato a qualche anno fa, allora premesso che in data 22 settembre, per ricordare un po' co cosa è avvenuto?

2020 con protocollo 2 23.622, era stata fatta una richiesta scritta al Presidente del Consiglio Comunale riguardo la contrarietà del Gruppo Lega di tenere il Consiglio comunale in presenza, dato il momento difficile è dovuta alla pandemia Covid,

Nella richiesta era stato evidenziato anche il fatto che, a nostro avviso, non sussistevano le condizioni igienico sanitari tali da scongiurare il rischio di contagio del COVID-19. Ci fu annunciato in sede di Conferenza dei Capogruppo dal Presidente del Consiglio che avrebbe eseguito un sopralluogo per verificare lo stato dei luoghi, ma questo sopralluogo non dava nessuna garanzia tecnica sanitaria, in quanto non ci risultava che il Presidente avesse le competenze sanitarie per tale decisione. Pertanto ne chiederemmo un'assunzione di responsabilità da parte del responsabile dell'ufficio di medicina, di sicurezza e prevenzione competente per il territorio, e ci riservammo di dire nelle sedi opportune per tutelare la sicurezza e la salute dei soggetti interessati. Considerato che da quel momento in avanti non fu dato seguito alla nostra richiesta, pertanto fu chiesto un sopralluogo da parte della ASL.

Visto che successivamente la sala consiliare fu chiusa, evidentemente qualcosa all'interno non fu trovato a norma di legge, considerato che da quel momento sono già trascorsi oltre tre anni e che siamo a fine legislatura, si interroga il Sindaco per conoscere quali sono state le motivazioni della chiusura improvvisa per quale ragione ancora la sala consiliare non è usufruibile se si tratta di reperire finanziamenti?

Se la motivazione sono dei finanziamenti, come mai a tutt'oggi ancora non sono stati reperiti sapere se ci sono altre motivazioni della mancata riapertura e quando avremo la possibilità di poter usufruire della sala principale nel Consiglio Comunale, grazie?

Eh sì, era 2020.

2020 in pieno Covid, in piena paura, eravamo tutti impauriti, quindi anche ai Consigli comunali, no, la distanza, le persone, le mascherine.

Poi oggi oggi ci siamo un po' dimenticati e Commissione d'inchiesta coprono lì la paura giusta. Comunque quel sopralluogo, quel sopralluogo aveva determinato, ovviamente, che sarebbe servita una una reazione, quindi tecnicamente non so né nessuno non le so rispondere però, insomma, spinta artificiale, insomma, per per avere una reazione della sala più congrua invece che con la spinta della porta delle finestre. Insomma, questo ah, ne abbiamo approfittato. Abbiamo dato che comunque si era un lavoro molto impegnativo dal punto di vista economico e abbiamo per fortuna delle sale. Doveva fare il Consiglio comunale. Ovviamente dobbiamo tornare nella sala del Consiglio con il Consiglio comunale prima possibile. Questo è chiaro, però nel frattempo, comunque, la sala non è chiusa. Per questo motivo, ma è chiusa, perché ci sono qua i lavori.

Dell'ascensore di via Belvedere nord e, in quanto qui quindi occupano sarebbe, sarebbe impossibile utilizzare la l'uscita di sicurezza e questa questa posta qua dietro, quindi era uscita dalle sicurezza dietro il i banchi della Giunta, la porta in fondo ora è occupata da cantiere, quindi sarebbe praticamente dentro quella sala, non avremmo un'uscita di sicurezza e quindi finché non terminano i lavori la sala non è non è fruibile per motivi di sicurezza. Infatti è stata anche chiusa davanti, e ovviamente quello che vorremmo fare e che che sicuramente faremo è che appena saranno finiti i lavori che stanno tra l'altro, procedendo in modo molto veloce, mettere anche questo famoso sistema di areazione per riuscire a.

A usufruire di nuovo della della sala comunale. Quello però il vero motivo, perché in questo momento è chiusa. È perché non c'è una uscita di sicurezza accessibile e fruibile da consiglieri e dai cittadini che frequentano la sala del Consiglio.

Consigliere ha diritto di rispondere per dichiarare la soddisfazione o meno Sindaco. Non sono soddisfatto perché perché, ma dal 2020 e chiuso quella quella porta di sicurezza a me non risulta comunque abbiamo a disposizione una bellissima sala consiliare che rappresenta il Comune di Castiglione del Lago. Cerchiamo di usufruirne al più presto. Grazie.

Allora questo era l' ultimo punto all' ordine del giorno. Io volevo solamente esprimervi un SAL esprimervi, salutarvi, ringraziare tutti i Consiglieri augurandovi un buon resoconto al vostro elettorato. Una buona campagna elettorale per chi sarà ancora ancora in campo sono stati cinque anni molto difficili. Immagino che ce li porteremo tutti quanti dentro, con tante amarezze, con tante sofferenze della nostra popolazione, tutti insieme siamo stati litigando, chiaramente, anche duramente, ma abbiamo sostenuto una Amministrazione che tutta la mia e l' Amministrazione di tutti quanti. Io vorrei augurarvi veramente una buona serata, ma ci tengo a farvi domani. 25/04, tendo ad augurarvi a tutti quanti, a tutti i cittadini di Castiglione del Lago di celebrare di commemorare 25/04 la giornata di liberarsi della liberazione d' Italia,

Grazie 1000,