Buona sera, a tutti benvenuti a questa seduta di Consiglio comunale convocata per il 29 maggio alle ore 19, do la parola al Segretario per l'appello.

Grazie Presidente e buonasera a tutti, Matteo Buric.

Sarà Petruzzi, Alessio Meloni, assente giustificato, Gloria persici, Alessio Fantucci sarà Tin Tilla, Virginia Della Ciana, Michele, Saporito, Massimo Giardiello, Claudio US, Fabio duca Filippo, vecchi Mauro, Capurso, Tamara Fratoni, Francesca tragica.

Paolo Brancaleoni Marino Mencarelli.

Ah beh, per ora è assente, appena arriva sarà presente possiamo.

Grazie, Segretario passiamo, passiamo all'analisi del primo punto all'ordine del giorno, che è l'approvazione del verbale della seduta di Consiglio comunale del 29 aprile 2000 e i 25, se, come non ci sono.

Ok, quindi quindi passiamo in votazione, ci sono astenuti.

5 astenuti, quindi, Fratelli d'Italia, Open nei Castiglione civica favorevoli.

Tutta la maggioranza, quindi approvato il ve il verbale passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno okay è arrivato il Consigliere Mencarelli, capogruppo Mencarelli, che è la ratifica deliberazione di Giunta comunale numero 133 del 22 maggio 2025 avente ad oggetto fondi obiettivi di finanza pubblica,

Variazione di bilancio do la parola all'Assessora Spadoni.

Grazie Presidente buonasera a tutti, questa delibera è stata adottata dalla Giunta in via d'urgente in urgenza, in esecuzione della previsione normativa del decreto che ha, diciamo definito gli importi di contribuzione da parte delle amministrazioni pubbliche agli obiettivi di finanza pubblica proprio di cui alla legge di bilancio 2025. Avevamo già provveduto ad inserire nel bilancio di previsione e gli importi che avevamo a disposizione con l'approvazione della legge di stabilità con il decreto successivo che avete potuto trovare nella proposta di delibera che vi è stata consegnata, questi importi sono stati rettificati con una differenza da dover aggiungere nel bilancio in uscita.

Per il 2025 2 235 euro e 0 4 per il 2026 di 470 euro virgola 0 8, e anche con lo stesso importo per il 2027 e il 28 nel 2029 di 795,37.

Questi sono i tagli che comunque il Governo centrale ha, diciamo imposto ai Comuni sotto forma di accantonamento, nella parte spesa è stata dovuta, questa variazione è stata dovuta, abbiamo dovuto farla scusate direttamente con una delibera d'urgenza, perché il termine del decreto prevedeva che la che l'Amministrazione inserisse questi importi,

Entro 30 giorni dalla pubblicazione del decreto. Avendo già definito un consiglio per il 29, dovevamo inserirli questi questi importi entro il 2 il 22 maggio e quindi la portiamo a ratifica al Consiglio comunale. La parte tecnica è stata illustrata dal responsabile del servizio finanziario nella Commissione bilancio che si è tenuta lo scorso martedì. Quindi per questo ve ne chiedo la ratifica e l'approvazione. Grazie Assessora. Ci sono interventi?

Se non ci sono interventi, poniamo il punto in votazione, ci sono astenuti capogruppo Mencarelli favorevoli.

Il gruppo, i gruppi di maggioranza, Cassione civica, Castiglione, Eupen e okay okay.

E Casini, civica, Castiglione, open contrari, Fratelli d'Italia, diamo anche l'immediata eseguibilità, ci sono astenuti stessa votazione di prima favorevoli, come prima contrari, come prima abbiamo il punto per approvato, passiamo al secondo punto all'ordine del giorno approvazione, variazione di bilancio di previsione 2025 2027 numero 5. Do di nuovo la parola all'Assessora Spadoni.

Allora siamo a proporre all'approvazione della variazione di bilancio al bilancio di previsione 2025 e 27 numero 5, come avete potuto vedere dalla documentazione che vi è stata consegnata. Questa variazione prevede l'inserimento di maggiori entrate e spese per parte corrente è di 87.233 euro. Prevede inoltre l'applicazione di avanzo vincolato per la parte investimenti e quindi per destinato proprio alla spesa in conto capitale per 334.915,98 euro. Il finanziamento attraverso l'applicazione di avanzo vincolato corrente di acquisti, hardware e software per 12.373,32 e ulteriori investimenti finanziati con maggiori entrate, derivanti da contributi non previsti per 20.000 0 67,37. Anche questa variazione è stata illustrata nel dettaglio durante la Commissione Bilancio che si è tenuta lo scorso martedì e come l'altra di cui non avevo non l'avevo detto è stata è corredata dal parere favorevole dei Revisori dei Conti, che ringrazio nuovamente per la fattiva e pronta collaborazione con l'Amministrazione e quegli uffici. Tutti,

Chiedo l'approvazione di questa variazione. Grazie Assessore. Ci sono interventi.

Prego, capogruppo vecchi.

Come diceva l'Assessore Spadoni, era stato illustrato la variazione lo scorso lo scorso martedì.

Logicamente gli equilibri sono rispettati, però al di là, al di là degli equilibri di bilancio che sono rispettati qui, logicamente si continua a fare le variazioni su l'ennesima variazione su il, le spese per gli asili nido per la scuola, media eccetera eccetera per cui io sinceramente, dopo anni che vedo questo questo cantiere fermo, sto parlando della scuola media e dopo che,

Forse la terza variazione che si fa di bilancio sul sulla scuola media. Io praticamente non non me la sento di di di continuare a appoggiare questa questa scelta di continuare sempre a mettere risorse all'interno del del della scuola e non vedere mai le le le opere definite con la speranza con l'augurio che a settembre possa aprire possano ritornare i ragazzi all'interno della della scuola con tutte i mai se e con tutte le certezze che ci possono essere, perché capisco che un lavoro importante come come quello della della distruzione della ristrutturazione de de de di un edificio,

Il grande come la scuola media logicamente, abbia abbia comportato del degli inconvenienti delle incertezze delle lungaggini. Però questo educarci incominciano a essere infinite, per cui io, come Castiglione, Hoopen il nostro voto è contrario.

Grazie Capogruppo, ci sono altri interventi.

Prego, Assessora Spadoni.

Allora, solo per puntualizzare che noi non stiamo mettendo nuove risorse per la scuola media e nemmeno a integrazione dei lavori strutturali, chiaramente le risorse che qui vengono inserite sono risorse che vengono cambiate come fonte di finanziamento, sono le stesse che erano già previste a bilancio e quindi sono quelle necessarie.

Per i lavori interni della scuola media, che sono la l'imbiancatura, che sono il rifacimento dei bagni dei piani primo e secondo,

E quindi non è che stiamo inserendo nuove risorse okay, quindi è cambiata la fonte di finanziamento, nel senso che l'Amministrazione ha ritenuto di non contrarre un nuovo mutuo, ma di utilizzare delle risorse che erano in avanzo vincolato e disponibili proprio per evitare un ulteriore indebitamento per questa opera.

Per quanto riguarda i termini tecnici dei lavori, io lascio la parola all'assessore Pino pistacchi, che me l'ha chiesto, ok, prego, Assessore, ma solo diciamo per puntualizzare sul che cosa.

Intanto due sono le questioni, una è la messa in sicurezza, quindi adeguamento sismico della struttura che quello è il progetto principe sul quale stanno completando le opere entro giugno, penso insomma.

I l'intervento previste, per il quale si è prospettata questa modifica.

Attiene al.

La miglioria e ripristino del piano prima, secondo, che non era trattato nel progetto, quindi ora io non disquisiscono perché non era trattato, ma il progetto non era contenitivo degli interventi al piano primo piano, secondo dove sono le aule, quindi?

Dopo questo periodo di cantieristica, e quindi considerando che restituiamo un piano terra completamente nuovo.

Restituire il piano primo e secondo con le porte che risalgono all'anno di costruzione, con i bagni e con deficit di afflusso di acqua, con tutta una serie di di questioni che avrebbero imposto poi di ritornarci sopra dopo quattro giorni, quindi mi sembra che,

Non approvare questo intervento è, come dire, dice no, vogliamo la cosa fatta bene, però non dobbiamo intervenire, quindi capisco tutto, però bisognerebbe anche entrare nell'oggettività delle questioni e valutarne fino in fondo la storia, quindi potremmo dire,

È troppo all'imbiancatura, son brutte le porte, sarà quello è però l'aspetto nel nel nel nel suo complesso, per definire quella struttura, io credo che va a favore di tutti i ragazzi, bambini, bambine che che vanno a scuola lì, quindi credo che voglio dire sia un un sacrifi sacrificio, una situazione da condividere per la collettività, insomma, non è un aspetto che va a farsi pubblicità per qualcosa comunque, ecco l'aspetto è questo l'essenziale, spero di essere stato più o meno, insomma,

Utile al colloquio, grazie Assessore, ha chiesto di replicare il Capogruppo vecchi.

Io non sono entrato nel merito del della spesa, io sono entrato nel merito della variazione di dell'ennesima variazione di bilancio che si fa a giugno, per cui la mia preoccupazione è quella di dire che se andiamo a trovare risorse a giugno vuol dire che i lavori ancora questi lavori devono essere fatti presumo no, perché sennò non si possono,

Non non avremmo fatto la variazione e la mia preoccupazione è che, avendo fatto l'ennesima variazione ora a giugno, per le stesse spese, come diceva l'Assessore,

Al al bilancio Spadoni per le stesse spese, che già avevamo fatto una variazione di bilancio o a fine anno o a inizio anno. Ora non mi ricordo, ho idee, abbiamo fatto pass altri paf, abbiamo fatto passare altri altri mesi e rischiamo, secondo me e mi auguro di no, che a settembre ancora bisogna fare questi lavori oppure siano incompiuti. Solo questa è la mia dammi, il mio appunto.

Grazie Capogruppo, ha chiesto di intervenire il capogruppo Brancaleoni, sì, buonasera a tutti.

Il discorso è sicuramente sono risorse che che vanno per finire quell'impianto, l'impianto che ci ha tre anni di ritardo rispetto alla data che doveva essere di consegna, di riconsegna dei lavori, probabilmente questi lavori sono dovuti anche al fatto che si sono ammalorati gli impianti per dopo cinque anni che sono fermi probabilmente non sono stati considerati inizialmente.

Perché inizialmente, quando uno fa un conto deve prevedere anche la rimbiancato dura e la rimessa in funzione di quelli che sono i bagni, però, al di là di questo, l'auspicio è che finalmente per settembre riusciamo ad avere le scuole medie finalmente finite DOP con tre anni di ritardo ma che tornino alla loro funzione importante visto quello che doveva essere un.

Un trasferimento temporaneo, che sta diventando, purtroppo, un trasferimento quasi obbligatorio, grazie.

Zanoni.

Solo un'ulteriore precisazione non è che non erano compresi nel progetto per negligenza, non erano compresi in quel progetto che era riferito alla definizione anti sismica e strutturale, adeguamento quindi dal punto di vista strutturale che non poteva prevedere lavori interni, quindi quella era una fonte di finanziamento che prevedeva questi lavori. Se avessimo messo nel progetto anche la sistemazione interna dei bagni e dei e del dell'imbiancatura delle porte non sarebbero stati finanziati in quell'occasione, quindi è per questo motivo che, a conclusione dei lavori che avranno subito i ritardi che ogni opera pubblica, purtroppo nel nostro Paese subisce a causa di molteplici fattori, è necessario intervenire, ma queste risorse erano previste. Non è che abbiamo perso tempo, perché adesso le rime rimettiamo in bilancio. Quindi non è che.

E questa variazione è propedeutica al fatto di fare i lavori e quindi non li abbiamo fatti perché non c'era c'erano delle risorse finanziate con altre fonti di finanziamento. In questo caso si tratta di dire che cambiamo fonte di finanziamento e non ricordiamo l'indebitamento e quindi utilizziamo fondi propri in avanzo d'amministrazione per dei lavori che non potevano essere assolutamente compresi nel progetto iniziale che riceveva dei contributi per altre finalità.

Grazie Assessora, se non ci sono altri interventi.

Prego vuole intervenire l'Assessore, mi stacchi prego, sono fissati per poter consegnare la scuola con l'inizio del 15 settembre.

Questo è scritto ora, salvo forse maggiori che capita qualcosa, dire però LEP e.

Non lo so se dice sempre così, ogni contratto si conclude salvo causa di forza maggiore, quindi voglio sperare che non ci sia comunque voglio dire ecco, questo questo è grazie, comunque precisavo, però che due sono le linee, una è la parte strutturale che altra e quest'altra cosa che abbiamo deciso.

Dice dite in ritardo, ma comunque c'era da fare tutta una contabilizzazione, previsioni a vedere diciamo effettivamente come stavano le cose e questo questo è comunque sono due cantieri, sostanzialmente.

Grazie Assessore, se non ci sono altri interventi, poniamo il punto in votazione, vuole intervenire, prego.

Prego Capogruppo Mencarelli.

Si sente sì, buona sera a tutti, grazie niente, il mio voto da astensione diventa favorevole, è favorevole dopo l'ultimo passaggio dell'assessore e il chiarimento è stato fondamentale perché, insomma, la questione è un po', la conosco quindi a questo punto se sarà favorevole. Grazie grazie Capogruppo, ci sono altri interventi, no, quindi poniamo il punto in votazione. Ci sono astenuti.

Favorevoli i Gruppi di maggioranza e il Capogruppo Mencarelli.

Contrari.

Fratelli d'Italia, Cassione, Open e Castiglione civica, diamo l'immediata eseguibilità, ci sono astenuti favorevoli stessa votazione di prima contrari, stessa votazione di prima, diamo il punto per approvato, passiamo al quarto punto all'ordine del giorno, che è la convenzione per la gestione in forma associata del servizio di supporto al responsabile della transizione digitale fra l'Unione dei Comuni del Trasimeno e i Comuni aderenti anni 2025 2026 2027 espone il Sindaco.

Buonasera, brevemente, nello scorso Consiglio comunale non ricordo se in quello prima avevamo pro avevamo approvato che il, l'associazione del servizio con cui l'Unione dei Comuni oggi noi praticamente da si dà delega al Sindaco a nominare il responsabile e a gestire questa partita che non è più ogni singolo Comune o come facevamo prima con il Comune di Magione, ma oggi ci sarà il responsabile dell'Unione dei Comuni, quindi è una cosa molto, molto tecnica, ecco, non ho altro da dirvi sinceramente, qualche domanda, però, è quello che abbiamo approvato all'unanimità, la la la l'altra volta, grazie,

Ci sono interventi sul punto.

Quindi poniamo il punto in votazione, ci sono astenuti favorevoli, unanimità, quindi diamo anche l'immediata eseguibilità, ci sono astenuti favorevoli stessa votazione di prima, quindi diamo il punto per approvato, passiamo al quinto punto all'ordine del giorno mozione del capogruppo Paolo Brancaleoni avente.

Ad oggetto parcheggi piazza Gramsci davanti all'ospedale prego capogruppo,

Buonasera a tutti l'oggetto è perché, di piazza Gramsci davanti ospedale?

Visto che la situazione, le continue segnalazioni che ricevo diversi concittadini e che spesso purtroppo si trovano anche sui social in merito e parcheggi di piazza Gramsci.

Parliamo perlopiù di utenti che si rivolgono al pronto soccorso per urgenze loro o dei loro familiari o di persone accompagnatori, oppure che devono fare assistenza ai malati.

Per comprendere, anche per comprendere anche i donatori di sangue provenienti da altre zone del Trasimeno e non, come quelli provenienti da Paciano Panicale, muoiano Città della Pieve e Tuoro, sul Trasimeno o addirittura iscritti alla vestì Castiglion del Lago a quelli o quella di Paciano che come riferimento per recarsi al centro di raccolta e Castiglione del Lago essendo Ospedale unico del Trasimeno, questa situazione era già stata attenzionata anche in alcuni interventi di alcuni concittadini. Nel Consiglio comunale aperto del settembre 2024 una delle richieste di modifica era erano state fatte un po' da tutti, era per trasformare alcuni stalli attualmente a pagamento di piazza Gramsci, con disco orario di almeno 30 o 60 minuti che consentisse agli utenti di rivolgersi o al Pronto soccorso oppure per pagare il ticket, oppure anche per rivolgersi agli uffici comunali per stringere una per sbrigare una pratica veloce oppure.

Accompagnare addirittura o gli uffici della polizia locale oppure effettuare una donazione di sangue, magari con un distintivo sul sul cruscotto.

Purtroppo si constata che ad oggi ancora nulla è stato fatto applicando nessuna modifica in tal senso.

E non è stato preso alcun provvedimento per evitare quello che il Consiglio comunale aperto aveva chiesto in quell'occasione, inoltre alla richiesta, ma anche quella di aumentare gli stalli per i diversamente abili con parcheggi di dimensione a norma di legge ed ulteriori parcheggi rosa tutto ciò per evidenziare che deve rivolgersi chi li deve rivolgersi al pronto soccorso possa lasciare la macchina senza preoccuparsi del pagamento, invece spesso si trova a dover contestare una contravvenzione. Crediamo che anche questo sia tutti siamo tutti sensibili, senza quello senza colore politico, per affermare che bisogna cercare una soluzione, come già avevamo chiesto in altre occasioni.

Agevolando le persone e soprattutto per gli accessi all'ospedale a cui teniamo in maniera particolare e al nostro pronto soccorso, che è un punto di riferimento anche per da persone che provengono da altri territori.

Si richiede perciò, per questa mozione, l'impegno da parte dell'Amministrazione del Sindaco dell'Assessore, utilizzando anche questa mozione, per poter trattare e di individuare, insieme al responsabile e dai tecnici della cooperativa che dal 2004 sta gestendo tutti i parcheggi a pagamento del borgo e lungo lago una soluzione atta alla trasformazione di alcuni stalli o meglio di tutti, ora a striscia blu, non più a pagamento, ma disco orario con un minimo di 30 meglio 60 minuti gratuiti, che si adoperi anche per la realizzazione di ulteriori stalli per diversamente abili con misure a norma di legge e da almeno un altro stallo rosa perché i genitori con neonati a bordo Des possano usufruire, agevolando anche persone ad accompagnatori che si devono rivolgere al servì d'urgenza all'ospedale. Spero, nella convenzione firmata si trovano gli spazi per individuare tale modifica per una soluzione di civiltà. Mi auguro che, vista l'unanimità da parte di tutti su una questione che riguarda soprattutto persone fragili. Grazie grazie, ci sono interventi sul punto, prego, prego, Sindaco.

Evitiamo, magari, se possibile, ci proverò a evitare altri interventi. Allora la questione di piazza Gramsci con gli stalli blu è stata messa a bando perché ha sempre avuto gli stalli blu e quindi questo è un problema annoso che l'ospedale ha sempre avuto, cioè non è che è una cosa che è spuntata che ha spuntata ora che succede a domani mattina domani mattina alle 9:30 c'è una Giunta dell'Unione dei Comuni, dove approviamo tutti i Comuni. I progetti Snai aree interne è una riparti ripartizione di risorse.

Per o per opere pubbliche progetti Snai partono, trasporti, sanità, c'è una piccola, una piccola insomma, una parte dedicata a delle opere pubbliche che verranno fatte nei nei vari Comuni. Domani mattina approviamo si approva tutti la scheda che è stata valutata, cioè da da mesi con la Regione. È una roba vecchia e questa tela c'era l'Assessore Agabiti quando è avvenuto quando abbiamo iniziato e abbiamo iniziato a parlarne e domani mattina. Si arriva alla conclusione. Intanto all'accettazione di dei progetti, e questo è il primo punto dopo vi spiegherò che succede Castiglione del Lago a un progetto che abbiamo già fatto un primo, diciamo colloquio con la Sovrintendenza, perché, come sapete, nel centro storico noi possiamo proporre ma materiali. Questi è tutto la Sovrintendenza che decide.

Parlando con il sovrintendente che era ora è cambiato, però, insomma, era l'ingegner Lacava. Adesso andremo a ripresentare il progetto in modo ufficiale dopo due, dopo che verrà domani approvata tutta la lista dell'Unione dei Comuni, l'intervento su piazza Gramsci. Cosa comporta l'intervento, niente di non nessun stravolgimento, ma una nuova pavimentazione e il vecchio sovrintendente. Vi dico la quello che ci diceva deve ricordare la piazza d'Armi, quindi il materiale poteva essere una graniglia, lo sceglieranno, ce lo diranno loro quale dovrà essere il materiale? Ovviamente ne parleremo in Commissione, ma arrivo al punto.

Nel prodotto nel progetto Snai, nelle indicazioni ci ha scritto che le nuove piazze,

Dovranno essere ad uso esclusivo pedonali.

Quindi noi dovremmo togliere i parcheggi da piazza Gramsci, ora noi abbiamo iniziato un'interlocuzione con la Regione perché se è così, se dobbiamo togliere tutti i parcheggi, non lo possiamo fare perché abbiamo proprio proprio perché abbiamo un ospedale, ma cosa presenteremo insieme? Infatti, è per questo che vorrei chiederle dopo arrivo, alla fine noi domani mattina lo approviamo perché è una roba stata lunga a prenderlo questo finanziamento che sarà viene anticipo uno su piazza Gramsci e uno la, le nuove sedute della de della, le nuove sedute della Rocca via, il cemento, una cosa più più congrua da anfiteatro, più naturale, insomma,

E però lì non basteranno le risorse, però, insomma, è un pezzetto piazza Gramsci al finanziamento,

Però c'è una postilla in nel progetto Snai che dice praticamente parla di traffico veicolare privato, ma noi abbiamo davanti a un ospedale e quindi quello che gli chiederemo che dobbiamo avere, li stiamo aspettando risposta su questo perché sennò noi non andiamo avanti col progetto. Fondamentalmente è che i posti saranno assegnati già all'in modo colorati, come come vorranno loro qualsiasi colore che vogliono a norma di legge, insomma, anche parcheggi Consigliere, i parcheggi si fanno, i progetti ci hanno quelle misure, quelle misure lì standard e noi chiederemo posti, escludeva cominciare. La richiesta è stata fatta posti esclusivi per alcuni veloci per pronto, so comunque dedicati all'ospedale. Non si possono dedica al Comune, per esempio, però, sono dei posti gialli per il servizio e l'accesso e la fruizione dell'ospedale e questa cosa in teoria, dovrebbe salvare capre e cavoli, soprattutto per a novembre dovrebbero, come ci hanno detto, dovrebbero finire definitivamente ai lavori dell'ospedale e quindi lì in quel momento, magari potremmo avere un progetto che accontenta, ma non noi, perché noi diceva bene accontenta una comunità che non è solo una nostra e di un ospedale che di base, che che abbiamo Castiglione del Lago, anzi, tra l'altro, vi anticipo che i primi di giugno ancora non ho la data una data, la.

La Presidente verrà fare visita a Castiglione del Lago con il direttore.

Generale e una visita con il Sindaco e io gli ho chiesto, ho finito alla visita un incontro, dato che abbiamo presentato un protocollo tutti insieme finito subito, finita la visita, noi ci crediamo in comune e facciamo un incontro, non so la data, non solo ora. Ve la farò sapere che se ce l'avevo ve l'avevo, ve l'avrei già comunicata per parlare proprio dell'ospedale. Potremmo parlare anche di questo tema. Noi una nota già l'abbiamo fatta, diciamo, sono mesi che siamo ingegneri, romani approvammo in Giunta, come potete immaginare, sono mesi che si discute di trovare una soluzione, a trovare una soluzione. Allora io vi chiedo, le chiedo, le chiedo questo noi vogliamo, mette il cappello su niente, vogliamo allora, dato che oggi noi, se se se io voto questa questa mozione vuol dire che voto qualcosa che magari la ditta mi dice io per me è un danno economico, non lo posso fare, quindi non lo so, non la posso votare allora io le dico per.

Percorrere un pezzo di strada insieme che su alcuni temi, mi sembra che che che ci stiamo più soft in temi sensibili, che la stiamo facendo per rispetto dei cittadini che sono fuori, io domattina pro io do i Sindaci domattina approviamo in approvano in Giunta il progetto Snai. Facciamo tutte le osservazioni, ve le faremo vedere perché, fondamentalmente, a parte il materiale che vorranno del della piazza, non potrà essere destinata ad uso di parcheggio per la fruizione, ma solo dello studio SPES solo dell'ospedale e pedonale. Appena noi avremo questa risposta, se è sì, andiamo avanti con questo progetto e lì la ditta non può dirci, non può, non può dirci di no, se è no.

Sennò, dobbiamo studiare insieme qualche altro meccanismo, ma abbiamo bisogno di confrontarci se volete tutti insieme con il gestore, perché o i pass, come faremo sotto quando va via la gru per le lunghe degenerano le lunghe degenze. Scusate le lunghe assistenze, come si faceva col passo del caposala, o il pass del pronto soccorso, anche se è complicato, perché se io vado al pronto soccorso lascio la macchina, non è che me ne metto, torna indietro.

E la verità lo voglio dire qui in Consiglio comunale, davanti a tutti, che anche noi e ripeto neuro da sempre, che quando si va al pronto soccorso almeno a me è capitato velocemente che non puoi fare niente, il bigliettino ospedale, la multa non è mai stata fatta. In quel caso abbiamo e vedo anche che c'è il il, il comandante Trippi, ne approfitto perché noi abbiamo dato non una comunicazione errata ma diciamo, sono cambiate alcune alcune alcune cose, non so se sbaglio, ma mi basta un cenno, un cenno con la testa non non era che deve intervenire.

E se viene fatta una multa per un ritardo di un parcheggio e c'è un cittadino che presenta il referto del pronto soccorso, in teoria la gestione di nostra diretta, le multe venivano potevano essere stralciate. Oggi non possiamo e obblighiamo il cittadino ad andare al giudice di pace e io vi assicuro che questa roba qua questa roba qua è un problema, lo dico da davanti a noi, lo dico davanti a tutti perché se fosse stato così una gestione diretta nostra, noi fondamentalmente non avremmo avuto nessun problema con un certificato, una visita, qualsiasi cosa, questa cosa mette in imbarazzo e ci preoccupa. Quindi dobbiamo trovare degli strumenti, però che oggi no, se non gliela posso vota questa non perché non vorrei fa un pezzo insieme, ma perché non so domani la ditta mi dice no, oppure bisogna immaginare degli strumenti che oggi non abbiamo. Quindi la proposta mia è.

Se la non la ritira perché ritirano, se la può congelare, nel momento in cui abbiamo il progetto Snai domani votato, la ho l'osservazione che il Sindaco, l'ufficio tecnico, fa alla Regione per dire va bene come il progetto Snai accettiamo le risorse ma vogliamo i parcheggi i parcheggi dedicati all'ospedale,

Se avremo il sì, io penso che abbiamo trovato una soluzione che accontenta, ripeto, non a noi ma da una da una risposta, sennò troveremo un'altra disp subito con ci metteremo perché quella è questione di giorni e ci mettiamo seduti con la ditta e cerchiamo di trovare un metodo che oggi non abbiamo per riuscire a sanare una situazione che mette in imbarazzo tutti perché ripeto, oggi una multa presa per un accesso a un pronto soccorso viene annullata dal giudice di pace, ma obblighiamo il cittadino. Una doppia ha una doppia, ha un doppio percorso. Ecco io più più onesto di di di così non potevo e quindi le chiedo, per favore, di congelarlo. Ecco tutto qua prima aveva chiesto, ok prego, prego, prego capogruppo,

Allora prendo atto di questa di questa cosa e magari ne parleremo alla prossimo la prossima Commissione Lavori Pubblici, dove magari illustreremo il progetto, poi andremo a discutere con la ditta, va be'comunque sia, ecco, ne parleremo, sarà un qualcosa che condivideremo poi successivamente, perciò in questo caso non ritiro ma sposterò ai prossimi Consigli quello che è la la mozione da me presentata va, beh, vediamo quello che fare, perciò chiedono lo spostamento del punto a uno dei prossimi.

L'ordine del giorno, quando avremo poi definito questa situazione che avremo contezza di questa cosa, ribadisco che secondo me andava gestita meglio prima dell'affidamento della gara al alla cooperativa, però ormai no, lo so, lo so, però andava gestita la situazione con pronto soccorso va be'andava, gestita in qualche maniera va beh, però chiedo questa cosa qui per formalità, quindi in questo caso,

Ma in questo caso chiedo lo spostamento e viene ritirata e poi lei presiederà chiedono lo sposta. Commento quando non la ritiro. Chiedo lo spostamento.

Lì papà formalmente la ritiro per poi ripresentarlo okay dopo la dopo che avremmo trovato nel momento in cui reputa opportuno, dopodiché avremo avremmo avuto contezza di questa situazione e a quel punto le ne parleremo prima in Commissione ai lavori pubblici e poi la ripresenterò in Consiglio comunale per trovare una soluzione che mi auguro che sia la prima con il finanziamento il rifacimento della piazza perché sarebbe importante per tutti perché è,

Diciamo che non è bella da vedersi oltre che non ok va bene. Grazie capogruppo okay, quindi la mozione in questo caso non viene votata perché è ritirata e verrà poi ripresentata in un secondo momento, quando riterrà opportuno il Capogruppo. Ringrazio.

Passiamo al sesto punto all'ordine del giorno che alla mozione del consigliere comunale Mauro Capurso, avente ad oggetto Mozione su intensificazione dei controlli da parte della polizia locale in merito al rispetto delle norme ambientali e viabilistiche nelle aree limitrofe al lago Trasimeno centro abitato Castiglione del Lago prego Consigliere Capurso,

Tutti.

Il sottoscritto, consigliere comunale Cappuccio Mauro nell'ambito del mandato di rappresentanza dei cittadini di Castiglione del Lago presento la seguente mozione con l'intento di sollecitare azioni concrete da parte della polizia locale per il rispetto delle normative vigenti e per garantire un ambiente più pulito e più sicuro per la comunità.

Premesso che il Comune di Castiglione del Lago e un territorio di grande valore paesaggistico e turistico, che richiede una gestione e un controllo attento, in particolare per quanto riguarda la sicurezza stradale e la manutenzione delle aree pubbliche e delle sponde del lago, Trasimeno si sono riscontrati numerosi problemi legati al decoro urbano e alla sicurezza stradale, tra cui la presenza di siepi e vegetazione che invadono i marciapiedi, ostacolando il passaggio dei pedoni, la scarsa visibilità di segnali coperti da vegetazioni e il parcheggio non autorizzato lungo il lago e nel centro abitato. Considerato che il rispetto delle normative in materia di sicurezza stradale, decoro urbano e gestione del territorio e di fondamentale importanza per la sicurezza dei cittadini, per l'immagine della nostra comunità e il benessere di tutti, il Comune ha facoltà di destinare i proventi delle sanzioni amministrative, ad esempio per sosta irregolare a interventi di manutenzione e miglioramento delle infrastrutture come previsto dalla normativa vigente. La Polizia locale ha il compito di vigilare sull'osservanza e di intervenire tempestivamente per risolvere le problematiche emerse si propone quanto segue manutenzione della vegetazione, sicurezza pedonale sollecitare la Polizia locale e intensificare i controlli, in particolare nelle aree limitrofe al lago Trasimeno e lungo la pista ciclabile, per prevenire e sanzionare la sosta selvaggia e altre violazioni.

Garantire la sicurezza della pista ciclabile adottando provvedimenti urgenti per evitare l'invasione da parte dei veicoli, anche attraverso barriere fisiche segnaletica adeguata o altre soluzioni tecniche, avviare un piano di pulizia e manutenzione della vegetazione lacustre con particolare attenzione alle sponde del lago Trasimeno altezza Guardia di Finanza e ai punti più critici e frequentati da cittadini e turisti. Valutare la possibilità di destinare i proventi delle sanzioni amministrative per sosta irregolare e altre violazioni alla manutenzione delle strade comunali, alla sistemazione della pista ciclabile e al miglioramento delle infrastrutture pubbliche. Garantire che le siepi e le vegetazioni che invadono i marciapiedi e le strade vengono regolarmente tagliate così da permettere libero passaggio dei pedoni, promuovere un'attività di sensi, libri di sensibilizzazione tra i cittadini, invitandoli a mantenere ordinata la vegetazione che si affaccia sulle aree pubbliche. Si richiede pertanto al Consiglio comunale di dare mandato alla Polizia locale di attuare le azioni di cui sopra, descritte, con particolare attenzione alla manutenzione della vegetazione, alla visibilità della segnaletica e al rispetto dei divieti di parcheggio. Sollecitare la Giunta comunale e destinare le risorse necessarie per l'efficace svolge svolgimento di tali attività. Per quanto sopra consigliere comunale in qualità di rappresentante del gruppo Castiglione open chiede l'impegno del Sindaco e della Giunta comunale affinché si attivi per migliorare la qualità della vita dei cittadini di Castiglione del Lago e di garantire il rispetto delle regole, affinché il nostro Comune possa essere un esempio di civiltà e di cura del territorio.

Confido nell'appoggio del Consiglio comunale per un'azione efficace e tempestiva. Ho allegato anche delle foto come esempio di quello che ho appena menzionato.

Grazie grazie, ci sono interventi sul punto prego, Assessore pistacchi,

Sì, dunque, come argomentato martedì pomeriggio nella Commissione.

Mi rifaccio semplicemente a quanto già argomentato.

Tenendo a precisare che.

L'aspetto nel suo complesso, niente da dire.

Questi aspetti, comunque, trovano tutti fondamento, sono già normati sul Testo unico del territorio, insomma nei vari articolati sia.

Per il raggiungimento dello scopo no manutenzioni e sia nell'aspetto sanzionatorio l'ultimo articolo del testo unico mi sembra il 200 e rotti, insomma, insomma parecchi ora e qui dovremmo.

Dire che, effettivamente tutto il territorio abbisogna probabilmente di un controllo più puntuale, ora uno farebbe anche, come dire, un ragionamento.

Perché il cittadino debba essere controllato e non lo fa un po' in autonomia, no, certi aspetti di di tenere al decoro faccio un esempio, abbiamo visto un sacco di polemiche col taglio dell'erba, no sulle banchine e allora ragionavo tra me, che era anche giusto sotto certi aspetti, anche se chiaramente c'è un intervallo temporale tra la crescita e il taglio che è fisiologico e quindi arrivare otto giorni in ritardo. Sembra che no sia quello che è successo,

Poi vediamo le strade sostanzialmente comunali abbastanza ordinate sotto il profilo del taglio dell'erba, che arriva fino a metà nella competenza e poi il resto è abbandono, quindi li dovremmo intervenire, diciamo, con un'incentivazione, a che venga fatto una sensibilizzazione, ma qui entriamo, diciamo no su un argomento così un po' più complicato, perché poi.

L'ordinanza e la norma c'è perché venga fatto, poi diventa complicato gestire tutti questi aspetti perché entriamo su un aspetto così sanzionatorio e poco più si riesce a fare perché è l'ordine, dopo quello bisognerebbe capire se possiamo entrare nel regime dell'ordinanza, è complicato, annuisce no e poi se questo fosse dovrebbe farlo in danno il Comune ma che insomma con le procedure che forse diciamo.

Che io ho discusso anche con i capi area, perché cercavo di capire fino in fondo se questo aspetto effettivamente può trovare una soluzione così di non solo di indirizzo ma di procedura e trova forti complicazioni. Ora questo oltre questo no. Non riesco a andare avanti, perché poi non ho diciamo così forti competenze in questa materia, per cui.

Tutto questo lo lo condividiamo l'ho detto e lo ribadisco qui nel Consiglio comunale, magari ecco diciamo quando.

Si parla avviare un piano di pulizia manutenzione chiaramente qui, ripeto, compatibilmente con la normativa.

Lungo lago no, c'abbiamo natura da mila, cioè abbiamo Direttiva Uccelli, c'abbiamo un aspetto vincolistico sul quale anche in questi giorni e l'Unione dei Comuni sta cercando di fare quello che è possibile, andando comunque incontro.

Ah, insomma, problemi difficilmente risolvibili sotto proprio un un profilo così di organizzazioni e quindi uno cerca di fare però, insomma, troviamo anche questi aspetti.

La destinazione dei proventi, che arriva delle sanzioni, questo, diciamo già è nelle previsioni che certe percentuali vadano su uno scopo, altre su su altri e comunque.

E va bene il taglio delle siepi vegetazione appunto, come previsto Gianni nel testo e ora il dare mandato direi che è un rafforzativo, perché già ce l'hanno, cioè c'è la norma, c'è la al e c'è tutto quello che quindi non me la sento di dire anche perché è,

Che stiamo prevedendo dirà di migliorare questo servizio prevedendo tre unità in più su in più, cioè o meglio integrarli perché non sono in più saranno quelle che servono. Insomma, non è una cosa per cui ecco, concludo dicendo che.

Va bene le le le le osservazioni e siamo in accordo per migliorare questo impegno a che si possa essere più incisivi sotto questo profilo, tenendo conto le norme, le regole e le possibilità reali che esistono. Perché poi, alla fine, insomma, uno vorrebbe fare e poi trovi comunque delle situazioni che, come dire, è più semplice vedere. Il problema che risolve.

Ecco questo seppur.

Eh sì, insomma, è più semplice dirlo,

E che però, insomma, questa non è una scusante è voglio dire la lo ecco così.

Argomentata, ecco quindi, ecco, questo era quello che mi sento di dire e portare avanti per esattamente come abbiamo parlato in in Commissione.

Grazie, ci sono interventi, no, quindi poniamo il punto in votazione, si sono astenuti favorevoli, quindi il punto è approvato all'unanimità esaurita la discussione, chiudiamo il Consiglio Comunale alle 19:57.