Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Ceprano - 28.02.2019
FILE TYPE: Audio
Revision
Aspetta.
Buonasera diamo inizio al Consiglio comunale prego la Segretaria di fare l' appello grazie.
Buonasera Galli Marco.
Bertoni Floriano.
Stiamo facendo l' appello e stiamo facendo appello.
Bertoni Floriano.
Cacciarella Vincenzo che l' aria è una delizia di Folco Valentino presente Dorazio Giovanni Fortuna Arduino Guerrini Elisa Ricci Anna Maria Castaldi Paolo Gallina Anna.
Pellegrini Roberto.
Del pari Clizia.
Grazie.
Grazie diamo inizio al Consiglio comunale con il primo punto Presidente avrei voluto di attualità.
No allora la domanda d' attualità così come previsto dal Regolamento va presentato un' ora prima del Consiglio comunale.
Grazie va bene allora il primo punto bilancio consolidato relativo all' esercizio 2 mila 16 Approvazione passo la parola all' assessore Cacciarella.
Sì Presidente buonasera.
Allora il.
Il punto all' ordine del giorno di oggi è il bilancio consolidato del relativo all' esercizio 2 mila e 16 è un adempimento praticamente che prevede.
La.
Diciamo.
L' accorpamento va chiamiamolo così.
Volgarmente dei bilanci delle varie.
Delle varie oltre che del bilancio del Comune di Ceprano anche dei vari altri Consorzi ai quali il Comune.
Dei quali il Comune è membro quindi praticamente il bilancio consolidato è costituito dal conto economico consolidato dallo stato patrimoniale consolidato dei vari enti ai quali il Comune.
Partecipa nella fattispecie di Ceprano partecipa esclusivamente alla per quanto riguarda la normativa in vigore che è stata oltretutto modificata recentemente e che poi insomma.
È in discussione un' altra eventuale modifica per escludere i Comuni come il nostro da questo adempimento e di far come dire.
Applicare questa norma solo ai Comuni che partono dai 20 mila abitanti in su perché effettivamente è un adempimento diciamo così abbastanza inconsistente per quanto ci riguarda tanto è vero che sono due le società.
Che vanno a convogliare essi all' interno del nostro bilancio e quindi alla società è la SAF ed è il Consorzio ASI all' Alcoa alla SAF con partecipiamo con l' 1 vi abbiamo quote di partecipazione per l' 1 virgola 0 9 per cento e al Consorzio ASI abbiamo quote pari al 2 virgola 27 per cento quindi fondamentalmente è questo l' adempimento che facciamo.
Vi risparmio diciamo la lettura della della tabella e il risultato di esercizio.
Conclusivo per l' anno 2 mila 16 è un un milione 241 mila 573 virgola 0 3.
Interventi.
Se non ci sono interventi.
Possiamo mettere a votazione il primo punto dell' ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti adesso votiamo l' immediata esecutività favorevoli.
Contrari.
Contrari e astenuti.
Consigliere Castaldi.
Ah contrario ok allora secondo punto all' ordine del giorno riguarda il bilancio consolidato relativo all' esercizio 2 mila 17 approvazione anche qui sempre la parola assessore Cacciarella sì.
Non cambia nulla diciamo rispetto a quanto detto prima state per il 2 mila 17 le società erano le stesse e quindi cambia solo la cifra finale perché il risultato di esercizio dopo le imposte pari a 2 milioni 299 mila 873 virgola 43.
Anche qui interventi.
Non ci sono votiamo il secondo punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Votiamo l' immediata esecutività favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Allora passiamo al terzo punto.
Che riguarda il regolamento per la concessione di rateizzazione di tributi comunali arretrati approvato con deliberazione del Commissario prefettizio con i poteri del Consiglio comunale numero 5 del 25 febbraio 2014 modifica anche qui la parola all' Assessore Cacciarella.
Allora sì questo è un regolamento vigente.
Che.
Praticamente oggi portiamo all' attenzione del Consiglio una proposta della Giunta la proposta praticamente consiste sostanzialmente in due in due concetti allora uno è quello di ampliare la fascia di.
Di di di diciamo di applicazione della rateizzazione e di allungare i tempi nei casi in cui appunto questi queste quote che vanno recuperate siano quote diciamo più importanti a livello economico e.
Nel dettaglio.
Il.
L' attuale diciamo regolamento.
Al punto all' articolo 3 prevede queste questi scaglioni quindi con quote.
Con quote da.
Con quote diciamo di tributi da rateizzare che vanno fino ad un massimo di 12 mesi per importi che sono dai 300 ai 2000 euro senza fideiussione.
Per un massimo di 18 mesi per importi che vanno da 2000 e un euro fino ai 4000 euro senza fideiussione fino ad un massimo di 24 mesi per importi che vanno da 4001 euro fino a 8000 euro senza fideiussione e fino ad un massimo di 36 mesi per importi superiori a 8001 euro con la fideiussione siccome.
Insomma ci sono anche.
Diciamo che questo.
Questo aggiustamento al questa modifica al Regolamento viene fuori anche successivamente al lavoro importante che è stato fatto in questi anni dal punto di vista del recupero dei tributi e quindi insomma chiaramente ci rendiamo conto che nel momento in cui si va a recuperare siccome abbiamo interesse a non solo scovare.
Il diciamo così l' evasione ma abbiamo anche interesse poi il Comune chiaramente all' interesse nel nell' incassare e quindi una volta portata.
Come dire in evidenza l' evasione cerchiamo di mettere anche nelle condizioni la controparte di adempiere alla al pagamento e quindi il la modifica al regolamento è la seguente aggiungiamo all' articolo 3 le lettere e f e g allora alla lettera e inseriamo che questa rateizzazione può avvenire anche fino ad un massimo di 48 mesi per importi che vanno da 8001 euro a 50.000 euro con fideiussione ovviamente fino ad un massimo di 60 mesi per importi che vanno da 50.001 euro fino a 100.000 euro con fideiussione e fino ad un massimo di 72 mesi per importi superiori a 100.001 euro sempre ovviamente con la fideiussione inoltre aggiungiamo.
Anzi sostituiamo all' articolo 5 comma 5 le parole deve essere presentata prima dell' avvio delle procedure esecutive con può essere presentata anche dopo l' avvio delle procedure esecutive quindi questo è per andare diciamo così incontro a chi deve rateizzare cifre importanti ma che chiaramente vuole pagare il debito che ha nei confronti del Comune.
Grazie interventi prego consigliere Pellegrini.
Sì innanzitutto chiedo scusa ma sono costretto a tenere il cappello perché sono reduce da una influenza e temo di.
Di peggiorare la situazione partecipando a questo Consiglio comunale ho detto questo per quanto riguarda questa modifica in considerazione del fatto che l' avvio fu fatto proprio dal Commissario prefettizio quindi nessuna nessun alibi diciamo di carattere politico ci può essere come retroterra ma ritengo che stante la situazione che si è determinata in questo particolare momento sia apprezzabile questo lavoro che si sta facendo perché dobbiamo fare del tutto per far sì che i debitori del comune vengano agevolati quando possibile nel retribuire e nel risarcire il dovuto all' Amministrazione comunale anche perché mi preme sottolineare che questa operazione è perfettamente in linea con quello che sta facendo lo Stato centrale in questo in questo momento anzi forse questa è un' operazione.
Fatta con un po' più di di criterio qui non si abbona niente a nessuno ma si agevola sostanzialmente il creditore e penso che sia doveroso da parte dell' Amministrazione dalla Pubblica Amministrazione in questo particolare momento far sì che tutti i cittadini possano essere messi in condizioni di restituire il proprio debito ma senza distruggere quello che è il proprio reddito individuale.
Grazie.
Ma l' intervento del consigliere Castaldi.
Ha spiegato al microfono si sente.
Va beh.
Annuncio così mi risparmio la dichiarazione di voto che comunque questo è un punto che mi vedrà favorevole rispetto alla deliberazione di Giunta.
Naturalmente in questo periodo di di particolare crisi.
Ricordarmelo.
Ecco dicevo allora si sente.
Annuncio innanzitutto il mio voto favorevole per quanto riguarda il punto all' ordine del giorno così risparmiamo tempo e la dichiarazione di voto successiva.
Un punto che mi vede particolarmente favorevole perché visto il periodo di crisi che la nostra nazione ma in particolare la nostra provincia vive.
È un argomento questo delle rateizzazioni e della possibilità di allungare i pagamenti per le famiglie ormai vessate da tante situazioni negative un sono sempre.
Rispetto a chi vuole adempiere a quelle che sono le situazioni debitorie sono sempre situazioni che vanno ad agevolare quindi.
Un.
Ancora un un favore verso questa deliberazione naturalmente ecco io la cosa che invece.
Farei notare a questa amministrazione e la feci notare anche in passato rispetto alle società che si occupano di recupero no c'è ancora la società di recupero per la cosa non c'è più quindi ecco per quanto riguarda allora le lettere proprio di recupero che arrivano ai cittadini magari di no di non usare termini troppo intimidatori dico questo perché perché in passato sono stati usati termini del tipo sequel adesso non ricordo le diciture specifiche ecco pignoramenti il presidente mi aiuta ecco e sono termini che poi quando arrivano alla vecchietta o al vecchietto di 80.
E passa anni mettono e trasmettono delle ansie particolari a queste famiglie quindi ecco un un consiglio soprattutto da dare agli uffici del del Comune comunque di usare termini un po' meno invasivi rispetto a quelle che sono poi le reali capacità di di capire e di reggere le carte che che arrivano appunto a queste a queste persone naturalmente il plauso va al Prefetto che con questa iniziativa.
Dimostra sensibilità verso quelle che sono le situazioni economiche attuali di questa provincia come anzidetto come anzidetto prima quindi ribadisco il mio voto favorevole a questa questo punto all' ordine del giorno grazie.
Grazie altri interventi.
Dichiarazioni di voto.
Allora dichiaro chiusa anche qui votiamo il terzo punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti votiamo l' immediata esecutività favorevoli.
Contrari astenuti.
Passiamo all' ultimo punto.
Che riguarda zona ASI a blocco agglomerato industriale di Ceprano riassetto viabilità via Selvotta via dei Venti via Caragno e nuovo casello autostradale approvazione progetto definitivo primo stralcio funzionale e dichiarazione di pubblica utilità apposizione del vincolo preordinato all' esproprio la parola all' Assessore D' Orazio.
Buonasera a tutti.
Stiamo approvando cioè la proposta di delibera riguarda l' approvazione del progetto definitivo del primo stralcio funzionale.
Di un progetto di riassetto della viabilità.
Già approvato in Giunta.
Sottoforma di progetto preliminare nel 2016 in particolare lo stralcio riguarda il tronco che va.
Il lato sud dell' autostrada che va dal cavalcavia in corrispondenza dello stabilimento di Sabellico fino a via Selvotta.
È chiaramente questa scelta dipende dal fatto che questo la realizzazione di questo tronco risolverebbe in via definitiva le note delle notissime problematiche connesse al traffico di mezzi pesanti su via altrimenti.
Approviamo in Consiglio comunale il progetto definitivo perché trattandosi di fondi privati è necessario attivare la procedura d' esproprio quindi apporre il vincolo preordinato all' esproprio e.
La dichiarazione di pubblica utilità che diciamo si si fa approvando appunto il progetto definitivo.
Per quanto riguarda le risorse saranno impiegati.
Residui di mutui della devoluzione di residui di mutui della Cassa depositi e prestiti e un contributo dell' ASI di 25.000 euro il co il costo dell' intervento complessivo è di 176.000 euro.
Interventi.
Consigliere Pellegrini.
Sì io.
Mi rendo conto che il problema che stiamo trattando è un problema di vitale importanza per la zona.
Diciamo di via Selvotta per quanto riguarda il grosso problema che c'è del traffico che va in qualche modo presso gli stabilimenti della zona della zona industriale.
Però io ho una grossa perplessità come amministratore il l' Assessore ha poc' anzi espresso diciamo quello che era la sua opinione ha illustrato il punto all' ordine del giorno e ha messo in risalto un aspetto non di poca importanza quello della pubblica utilità.
Ora un ente pubblico appunto per realizzare un' opera deve ravvisare la pubblica utilità per procedere no io in questo caso specifico negli atti e né nella spiegazione che viene data dall' Assessore riesco a ravvisare quella che è la pubblica utilità atteso che ci sono le maree di problematiche per carità di Dio e ci rendiamo conto di quella che è la situazione però noi come pubblica amministrazione dobbiamo avere le carte a posto per dire questa è un' opera pubblica è necessaria ed è vitale affinché si possa realizzare una determinata cosa detto questo a me sembra che questo che viene portato sul tavolo sia una grossa forzatura rispetto a quella che è l' interesse pubblico cioè qual è l' interesse pubblico nel realizzare questo pezzettino di strada che rie mi resta difficile capire quindi vorrei che l' Assessore vorrei qualche amministratore che mi illustrasse un pochettino meglio la situazione altrimenti non non mi metto d' accordo nel.
Prego sempre l' assessore Dorazio capisco che la locuzione pubblica o di utilità possa ingenerare qualche equivoco io mi riferivo a una fase specifica del processo di esproprio del procedimento di esproprio apposizione del vincolo preordinato dichiarazione di pubblica utilità che si fa approvando il progetto definitivo in Consiglio comunale poi c'è la determinazione dell' indennizzo eccetera eccetera.
Per quanto riguarda l' utilità pubblica nell' accezione comune.
Mi sembra evidente che una volta autorizzato quell' impianto la la l' utilità pubblica deriva dal fatto che gli abitanti di via diventi hanno delle serissime difficoltà sono so sono disposti anche a pericolo dato il.
Il frequente transito di mezzi pesanti su quella strada quindi è giocoforza che bisogna trovare una soluzione in questo senso nel senso ripeto dell' accezione comune del del della locuzione.
E secondo questa Amministrazione visto che queste scelte attengono all' amministrazione quella strada di pubblica utilità.
Prendiamo guardando il bicchiere dal lato sbagliato.
E chi ha dato l' autorizzazione a realizzare quegli stabilimenti in quella zona si doveva porre il problema a suo tempo e non me lo debbo porre io il problema oggi non sono io che mi debba assumere delle responsabilità e debbo andare a far gravare dei debiti nei confronti dei cittadini per chi ha sbagliato in passato evidentemente ci sono errori fatti precedentemente vanno esaminati quegli errori e vanno vanno in qualche modo.
Chiamati a giudizio quelle persone che hanno chiamato a giudizio quelle persone che hanno sbagliato oggi parliamo di un debito che non si capiva nemmeno dando 173.200.
200.000 quello che non c' erano 2.
2 computi metrici uno con il timbro 1 senza timbro insomma degli atti che non si riusciva a capire noi andiamo oggi a addossare sui cittadini di Ceprano una cifra così elevata per un' opera che in realtà anziché essere di pubblica utilità e di utilità di un imprenditore che sono cose un pochettino diverse ed io a un gioco di questo genere non ci sto perché se c'è un imprenditore che non poteva realizzare il proprio stabilimento e non poteva svolgere la propria attività in quella zona non gli andava data l' autorizzazione e se ha l' autorizzazione evidentemente gli va revocata perché non è possibile che si va ad aggravare una popolazione di una cifra così elevata per servire una sola persona la pubblica utilità significa che va servita una collettività.
Prego.
Io sarei pure d' accordo però c'è un problema di continuità amministrativa questa Amministrazione in Conferenza dei Servizi si è espressa favorevolmente alla realizzazione dell' impianto.
Successivamente su quella strada.
È stato anche fatto un' ordinanza di divieto di transito dei mezzi pesanti ordinanza impugnata da dalla ditta Sabellico e e al TAR questa l' Amministrazione non si è opposta in sostanza si è consolidato un diritto che adesso andare a scardinare adesso significherebbe esporre l' Amministrazione a un contenzioso che potrebbe essere molto più pesante della spesa che stiamo sostenendo per quanto riguarda l' inopportunità di dare con quell' autorizzazione sono d' accordo tanto è vero che nel 2011.
L' allora Segretario comunale scriveva al sindaco e l' assessore Castaldi prima del parere assicurarsi che il sito industriale sia dotato di idonea via di accesso onde evitare ripercussioni e ricatti economici sull' Amministrazione comunale.
Ribadiva ancora il 19 luglio del 2011 strada di accesso punto interrogativo.
Lo ribadiva ancora il anzi l' aveva detto già il 20 gennaio del 2011 valutare mancanza della via di accesso all' impianto punto esclamativo ripeto è una questione di continuità amministrativa adesso un diritto si è consolidato e sarebbe pericoloso seguire altre strade rispetto a quella che stiamo seguendo.
Altri interventi.
Allora ammesso che.
Questa.
Questa strada comunque sono anni che se ne parla si sente.
Che stava questa strada comunque sono anni che se ne parla.
E forse finalmente se ne vede la luce.
E visto che sono stato anche tirato in ballo per è stato fatto il mio nome se che è agli atti quindi assolutamente però ricordo che l' autorizzazione per quanto riguarda quel sito fu rilasciato dalla provincia di Frosinone il Comune di Ceprano più volte ha fatto opposizione e ha ragione il Sindaco quando purtroppo per un errore e gli errori si ammettono ma io purtroppo non ero il Sindaco all' epoca.
Non si è presentato per quanto riguarda la questione del ricorso al TAR.
Questa è una storia che comunque deve deve trovare una soluzione.
Una soluzione che.
Secondo me.
Sarà risolta da una parte ma potrebbe aprirne per per altre famiglie perché comunque quel sito si trova in un posto poco felice le strade di accesso sono quelle che sono e sicuramente tolta la lamentela legittima e ripeto legittima degli abitanti di via altrimenti sono sicuro che dall' altra parte si comincerà un' altra un' altra si aprirà un' altra problematica.
Perché anche dall' altra parte vi sono diverse famiglie che abitano in nei pressi del casello autostradale.
Detto questo quello che mi mi premeva chiede cre chiedere perché non mi è parso chiaro dalle dalle cifre che sono esposte.
Volevo chiedere all' Amministrazione la cifra riguardante il le l' esproprio.
E.
La metratura di questa di questo terreno che serve appunto per realizzare questo questo nuovo percorso.
E poi un' altra domanda che mi viene legittima da fare è perché si è scelto di fare un percorso non rettilineo rispetto alla strada dove si va a collegare e invece è stato scelto un percorso diverso ecco queste sono domande che mi sono venute.
Così tanto per per arricchire quello che è l' argomento e sapere magari qualche cosa in più.
Una sola precisazione la vera autorizzazione fu data in conferenza dei servizi presso la provincia di Frosinone ma l' ultimo parere del Comune di Ceprano è stato favorevole non è stato contrario.
Nell' ultima Conferenza di servizi fu favorevole adesso a prescindere da quale sarà l' amministrazione.
Per quanto riguarda il tracciato anche se davamo un parere contrario non era detto certo cioè una di sì però c'è un parere favorevole che è in zona ASI quindi è vero però c'è un parere favorevole del Comune di Ceprano.
Per quanto riguarda il tracciato il tracciato della strada questa realtà segue una strada esistente quindi è un rifacimento per questo tra l' altro l' autostrada alla fine dopo una lunghissima interlocuzione si è convinta a darci il nulla osta perché è un rifacimento di una strada esistente fino a un certo punto e che costeggia l' autostrada poi se ne deve allontanare perché è un è un tratto un piccolo tratto ex novo ma se ne allontana anche per un altro motivo perché in realtà quella strada deve scavalcare un fosso e c'è già un o di un ponte esistente sul fosso e quindi si va a innestare su quel ponte perché altrimenti avremmo gravato sia le procedure che il quadro economico tutto qua.
Comunque è una strada progettata secondo le norme le norme ASI quindi raggi di curvatura la larghezza le pendenze sono state.
Valutate in maniera opportuna.
La metratura e la cifra dell' esproprio allora la cifra dell' esproprio per le aree.
Vado a memoria dovrebbero essere circa 62.062 mila 500 euro acquisizione aree.
Dico questo perché in un prospetto Treu trovo 75.120 e in un altro 65 in in quale prospetto aspetti aspetti.
Nei piani particellare.
Nel piano particellare di esproprio sì.
E nella ri riepilogo riepilogativa.
Allora il quadro tecnico economico sono 62.500 euro.
No perché ci sono due.
No perché ce ne sono due.
E di quanti metri che avevamo.
E allora parliamo di 4500 metri un lotto.
Se non ricordo male l' altro vediamo il piano particellare di esproprio.
No questo.
Perché dite che fate fare riferimento a due quadri economici diversi uno.
A questo ok va bene ho capito 1 200 1 200 ok perché allora il discorso è questo c'è una prima.
Esatto cioè una prima nel 2017 abbiamo approvato un il in Giunta il progetto preliminare e uno era un progetto preliminare del primo stralcio funzionale che prevedeva anche.
Una rotatoria.
Diciamo che contavamo su un contributo dell' ASI più consistente quindi nel passare dal progetto preliminare al progetto definitivo abbiamo dovuto ridurre l' importo e quindi togliere anche la questa rotatoria.
Che era stata progettata nel progetto preliminare e quindi ha cambiato il quadro economico.
Pensavo che ci fossero due quadri economici in questo progetto mi sembrava strano gli atti che abbiamo.
Quando viene pagato.
Vado a memoria circa 13 euro 13 14 euro al metro mi sembra però bisogna vedere il piano particellare di esproprio.
Perché restando 2005 erano 50 sì grazie.
Quanti metri quadrati.
La Madonna.
Allora.
Quanti metri ha detto Assessore.
Eh.
D' accordo.
Va beh i valori vanno da un minimo di 15 euro a un massimo di 25 euro quindi c'è stata una una valutazione a seconda della tipologia del terreno.
Che ha scritto sì no.
Sì zona tutta zona ASI.
Sì sì c'è la tabella al piano particellare di esproprio che c'è la tabella dei costi unitari.
Quindi.
Se ci sono altri interventi.
Il progetto non l' ho fatto io.
No no Assessore non.
Prende voti perché.
Stiamo ragionando ad alta voce.
Ci sono altri interventi.
Sì Presidente se sì.
Va bene posso poi quando decide il Consiglio prego.
Prego a posto sì no beh io volevo chiaramente approfittare dell' occasione per discutere del per intervenire su questo punto che è un punto molto molto delicato e sul quale ci lavoriamo sin dall' inizio della della nostra Amministrazione perché chiaramente è un problema che abbiamo ereditato ed è un problema sul quale ci siamo impegnati a risolverlo.
Mi trovo d' accordo quando diciamo si dice che un ente che programma correttamente.
Chiaramente non dà la possibilità a terzi di intervenire e quindi di.
Impiantare degli stabilimenti su zone che non sono attrezzate a svolgere quell' attività prima si dovrebbero realizzare i servizi e poi bisognerebbe concedere le autorizzazioni purtroppo così non è stato ora diciamo che è abbastanza inutile andare a rivangare il passato perché.
Noi dobbiamo pensare a risolvere il problema oggi e risolvere quel problema non è stata affatto semplice.
Purtroppo quest' ente ha commesso un secondo errore.
Perché non solo si è consentito a terzi di andare a realizzare quell' opera ma esso stesso il Comune ha realizzato in mezzo ad un campo il polo artigianale che solo adesso stiamo nelle condizioni di.
Ripartire come lavori quindi è chiaro che non ha dato il buon esempio il Comune rispetto a quella programmazione quindi errori su errori si sono sommati ora solo chi insieme a noi ha partecipato nel corso degli anni a l' evoluzione.
Di questa vicenda che è stata veramente travagliata sa che cosa abbiamo dovuto penare che cosa abbiamo dovuto fare per arrivare al Consiglio di oggi noi avevamo preso l' impegno di risolvere questo problema e come primo atto nel 2014 come primo bilancio di questa Amministrazione abbiamo accantonato 80.000 euro per la realizzazione della bretella di via Trivento i primi soldi disponibili come scelta politica e di programmazione l' Amministrazione va fatta dicendo noi interveniamo e accantoniamo 80.000 euro che chiaramente non erano sufficienti ma intanto quelli che erano e quelli abbiamo accantonato e poi abbiamo aggiunto altro nel corso degli anni fino ad arrivare a completare il quadro economico grazie anche al contributo dell' ASL che ci ha aiutato chiaramente in maniera.
Veloce rispetto alla definizione della parte tecnica non solo ma oltre ad accantonare quei soldi abbiamo fatto un intervento che chiaramente è un intervento tampone di rifacimento di quella strada nello stesso bilancio abbiamo stanziato 80.000 euro per la nuova bretella e 80.000 euro per la manutenzione straordinaria delle strade gran parte di quegli 80.000 euro furono utilizzati per il rifacimento di via Trivento che chiaramente a breve tornerà ad essere nelle condizioni però quanto meno un minimo tutti i giorni o meglio tutti i mesi si va a tappare le buche ma chiaramente è una situazione invivibile per quella zona e per quel quartiere.
Quindi quello fu il primo passaggio che facemmo come amministrazione da lì abbiamo iniziato a lavorare al progetto da lì abbiamo lavorato non solo ed esclusivamente a questo progetto ma ad un progetto più complessivo perché lo ricordava prima l' Assessore questo è uno stralcio esecutivo ad un futuro ad un progetto funzionale a tutta una zona che insomma vede un certo movimento quindi è chiaro che seppur tardivamente dobbiamo intervenire rispetto a quelle esigenze e quindi dobbiamo andare a creare oggi tardivamente le strutture le vie e le infrastrutture necessarie affinché quelle attività che esistono in quella zona possono continuare magari ci auguriamo anche possono semmai espandersi e quindi abbiamo fatto un progetto più generale un progetto che con una parte questo stralcio è finanziato dal Comune un altro abbiamo chiesto un finanziamento e quindi è lì agli atti è un diciamo il progetto prevede il taglio che va dal polo artigianale direttamente alla Garagnani senza fare quegli zag che passano in mezzo in mezzo alle altre abitazioni proprio perché in previsione puntiamo anche a questo secondo intervento e quindi a eliminare completamente questo problema dell' attraversamento dei mezzi pesanti e in mezzo diciamo a quelle case che chiaramente anche se voglio dire.
Parte immediatamente il cantiere realizziamo quest' opera chiaramente sarà.
Come dire ci sarà un problema molto molto molto ridotto rispetto all' attuale perché è vero che ci sono delle abitazioni ma quella strada è molto più ampia rispetto a via dei venti e è un tratto nettamente più breve rispetto a via Viventi questo è indiscutibile poi se riusciamo un domani a ottenere un finanziamento a realizzare anche quella ulteriore bretella ben venga ma certamente il problema è bello che ha risolto nel momento in cui ultimiamo questo questo lavoro quindi è chiaro che l' intento nostro è questo proprio che abbiamo impiegato più di due anni.
Dietro a non tanto Società Autostrade perché insomma io voglio anche ringraziare pubblicamente perché debbo dire che ci hanno sostenuto in questa in questa battaglia oltre a ringraziare il prefetto il precedente prefetto che abbiamo dovuto sollecitare perché il Ministero in primis ci ha davvero complicato la vita in una maniera esagerata rispetto a quest' opera e rispetto al completamento del polo artigianale ora non è non parliamo del polo artigianale magari ne parleremo un' altra volta ma davvero è stato più quello che ci ha vincolato rispetto a quest' altra opera perché purtroppo anche lì c' era un errore a monte quando si parte male con un' opera si finisce peggio e quindi proprio perché c' erano delle opere che andavano realizzate sulla parte.
Sui 30 metri sulla fascia di rispetto e c' erano dei vincoli pesantissimi da parte del Ministero e per sbloccare per trovare una soluzione ci sono voluti due anni io capisco e glielo dico tutti i giorni ai residenti di via diventi loro hanno non ragione di più purtroppo noi ci scontriamo con questo livello di burocrazia con questo livello di enti sovracomunali che ci hanno portato a impiegare cinque anni per realizzare quest' opera ora io chiaramente noi abbiamo chiesto scusa mille volte ai residenti per i tempi perché sono lunghissimi troppo lunghi però quando parti che il Comune ha commesso un primo errore successivamente ha commesso un secondo errore poi voglio dire si è lasciata questa situazione in gestita e poi Autostrade e poi il Ministero e poi è chiaro che insomma è complicato ora finalmente mettiamo un punto a questa situazione tiriamo una linea da domani mattina l' ufficio può proseguire e quindi può portare a termine.
L' iter amministrativo e finalmente possiamo bandire una gara e risolvere definitivamente un problema e restituire a quella zona la sicurezza e la tranquillità e restituire all' altra zona i servizi che necessitano per far crescere ci auguriamo la zona.
Industriale questo è il nostro obiettivo senza polemiche.
Ma che credo sia un obiettivo che assolutamente.
La prossima Amministrazione perché chiaramente noi avviamo questa procedura ma è chiaro che va portata avanti e va potenziata e bisogna continuare ad investire su quella zona perché altrimenti è chiaro che.
Errori come quelli commessi nel passato non devono essere commessi no.
Grazie Assessore Cacciarella prego.
Se mi scusa io rispondo alla domanda di prima dal piano particellare di esproprio sono circa 3000 metri quadrati da espropriare.
No per 62.500 euro.
Allora c'è un prezzo medio che varia da 15 a 25.
Adesso in fase di dichiarazioni di voto.
Il Consiglio grazie Presidente no perché mi sfuggiva l' argomento di cui stavamo trattando stiamo parlando del polo artigianale cioè stiamo parlando della viabilità al polo artigianale o stiamo parlando di altro perché se dobbiamo parlare della viabilità al polo artigianale anch' io ho un sacco di cose da dire.
E qua stiamo parlando di un qualcosa che è stato messo in a livello embrionale da parte di questa Amministrazione io che non ho nulla a che fare né con la precisa con le autorizzazioni tant' è che se qualcuno avesse la bontà di andarsi a leggere le carte troverebbe un ex assessore ai lavori pubblici Pellegrini che quando si trattò di rilasciare la concessione edilizia in quella zona si dimise e non la rilasciò tanto per essere chiari quindi da allora sono rimasto io oggi c'è un nuovo problema sul tappeto che io ritengo che non è questo il modo da affrontare la la questione mi si viene a mettere il bo come si dice il carro davanti ai buoi su questioni che a me non riguardano assolutamente io non ho fatto parte né delle amministrazioni che hanno deliberato il.
Il PIA il come cavolo si chiama la la zona.
Artigianale la il polo artigianale io sono un amministratore da quattro anni a questa parte che deve oggi affrontare una problematica e la deve affrontare nel miglior modo possibile e torno a ripetere la mia perplessità in questo momento è che non ravviso come amministratore come cittadino oltretutto non ravviso la pubblica utilità per la realizzazione di quest' opera e questo Comune nel momento in cui va a deliberare mi dovrebbe convincere a me che io sto sbagliando e mi dovrebbe far capire dov' è la pubblica utilità e se non c'è la pubblica utilità purtroppo non andrebbe gravato il cittadino cepranese di questa di grossa di questa grossa fetta di.
Di di ulteriore tasse da pagare mettiamola in questo modo in maniera molto e poi diciamo rispetto a quelle che sono le somme che sta venendo a costare questa questa opera e torno a ripetere non per la utilità pubblica ma per la utilità di un imprenditore.
Grazie altre dichiarazioni di voto.
Io veramente non l' ho fatto manco un intervento mi sembra va bene okay.
Io invece.
Rimango veramente basito dall' abilità del.
Dell' assessore Cacciarella a dare.
Di saper rigirare sempre le due con le sue cose a proprio favore.
Si parla sempre di errori del passato non si parla mai di errori fatti dalla vostra amministrazione che secondo me sono veramente tanti.
A partire dal tempo perso.
Perché solo ora che si arriva alle elezioni prossime.
Ci si ricorda di portare un progetto definitivo si viene a raccontare in Consiglio comunale che ci sono voluti cinque anni per arrivare a questo progetto esecutivo per colpa del Ministero per colpa dell' ASI per colpa di quello per colpa di quell' altro ma secondo me si omette di dire che questa Amministrazione ha perso veramente tanto tempo rispetto a questo problema perché dal mio umile e di poco conto punto di vista i tempi potevano essere molto più celeri.
Per non parlare poi della situazione del polo artigianale un polo artigianale che da quando lo avete trovato già semi strutturato non siete riusciti a fare un piccolo passo avanti e dico un piccolo dando la colpa di tre anni a Società Autostrade per firmarmi una autorizzazione dando la colpa a questo a quello e a quell' altro le colpe per voi sono sempre degli altri non ammettete mai che su determinati fronti e su determinati argomenti siete stati per cinque anni inefficienti inefficienti.
Io ci metterei la mano sul fuoco.
Che un' amministrazione un po' più attenta il polo artigianale lo vedeva già al servizio degli artigiani e di quant' altro potevano usufruire di quella struttura lì è stato speso un milione di euro voi nella vostra dichiarazione di voto nella vostra replica potete dire tutte le belle cose che vorrete potete dare tutte le vostre belle parole che siete perché sulle parole siete bravi nello scrivere sui social siete bravissimi non bravi ma i fatti parlano a vostro sfavore signori sono passati cinque anni il polo artigianale come stava sei o sette anni fa così ancora sta oggi io al posto vostro mi vergognerei invece di stare a parlare di colpe date ad altri e dei golpe degli altri dei golpe al Ministero di colpa all' autostrada di colpa alla provincia di colpe all' ASI e le colpe vostre non sono mai di questi terribili ritardi.
Allora.
Per questo dico nella vita ci vuole umiltà nella vita bisogna impegnarsi sulle cose bien bisogna impegnarsi come serve.
Ci sono tante altre situazioni a Ceprano a cui non avete messo mano per niente non parlo del parlo e parlo del Palazzo Vespignani che è ancora lì sette anni fa stava così cinque anni fa stava così ancora è così non sono state rimesse neanche le le reti di protezione per farlo vedere meno brutto ai nostri concittadini tante sono le cose su cui si può parlare allora non diamo le colpe sempre agli altri via vuole voliamo un po' più basso non ha sbagliato il passato secondo me state facendo più errori e più danni voi avete fatto in questi cinque anni tante cose di cui parlate.
Vi siete ritrovati carica caro Galli caro Cacciarella quando parlate di questo passato che non vi sta mai bene molte volte ricordatevi che c'è stato anche il PD al allora DS o come si chiamava o Pci al governo di Ceprano quindi offendete anche il lavoro e quanto di buono e anche di cattivo è stato fatto da quelle persone se oggi vi trovate.
Gli scuolabus i servizi il personale e tante altre cose del Comune beh questo è di quel vostro famigerato passato che tanto bistrattate ogni volta e che intanto mettete sul fuoco parlate che non ci sono mai state le graduatorie delle case popolari come fate a dire una cosa del genere ma come fate a dire un' idiozia una bugia a questa gente che è qui in questa sala e a tutta la città di Ceprano che non sono mai esistite le graduatorie delle case popolari.
Ma come fate.
Mi sta bene quando vi dico le cose se ne sono andati cose vere se viene Castaldi va bene.
Di Livorno ma avremo modo nelle piazze di fare comizi voleva capire ha capito caro Presidente facciamo una dichiarazione capito okay va bene la mia.
Dichiarazione di voto nonostante tutto mi vede invece favorevole a questa a questo punto all' ordine del giorno mi vede favorevole soltanto per una cosa perché per i cittadini che sono stati danneggiati e sono danneggiati da quella.
La pubblica utilità io la riesco a ravvedere in questo modo a differenza del consigliere Pellegrino ma di questo non voglio dargliene una colpa perché lui come ha ben specificato non era nelle amministrazioni che.
Più recenti quindi io per una questione di.
Di umiltà ma anche di di voler essere collaborativo mi vedo mi vedo favorevole a votare questo punto all' ordine del giorno ma soprattutto per mettere punto e vedere fine al disagio che questa gente viene tutti i giorni ad avere su quella strada io mi rendo conto e parliamo del passato perché io sono una persona realistica che furono fatti degli errori molto probabilmente io da Assessore ho sottovalutato quel problema quel problema.
E di questo me ne sono prese le colpe anche nel comizio finale delle passate elezioni e che si scusa pubblicamente a quella gente però cari ragazzi nella vita bisogna volare basso perché qui abbiamo di fronte sempre ai nostri cittadini cepranesi.
Grazie altre dichiarazioni di voto Presidente se posso io assessore Cacciarella.
Ho ascoltato prima che insomma.
Le parole del consigliere Castaldi che ci invitava a vergognarci per.
Il nostro così modo di fare di rappresentare le cose io con con educazione dico al consigliere Castaldi che mi vergognerei di fare un intervento del genere al posto suo.
Per le cose per la storia di questa città per come sono avvenuti i fatti rispetto a via Trivento e voglio riff restare al punto di via Crivelli non voglio fare il comizio perché non serve fare il comizio e non voglio fare il comizio rispetto alle case avremo tutto il tempo per fare i comizi non è questa la sede per fare comizi sto al punto ed io non mi vergogno affatto ma mi vergogno.
E anzi ti invito.
Ho fatto un invito del genere inascoltato lo feci qualche tempo fa forse nel 2017 al Consigliere Gallina quando ci spiegava e mi spiegava che cosa dovevamo fare rispetto al mutuo di Cassa depositi e prestiti rispetto alla procedura di riequilibrio la invitai pubblicamente a venire con me a Cassa depositi e prestiti al Ministero non ho visto nessuno di voi diciamo interessarvi rispetto a quel tema e rispetto alla procedura di riequilibrio che non ha creato questa Amministrazione ma che ci siamo ritrovati e chiedo scusa se ce ne siamo ritrovati.
No foglio voglio completare voglio completare il tema voglio completare il discorso al sì altrimenti non si capisce tutti hanno trovato tutto per carità poi c'è differenza rispetto a come si gestisce quell' eredità c'è una grande differenza.
Avevo invitato lei invito te a venire con noi a la Autostrade e al Ministero al Ministero.
Però io ho ascoltato in religioso silenzio in religioso silenzio ti ho ascoltato ti invito veramente con tutto il rispetto che porto per te ti invito a venire con noi a Autostrade e al Ministero così tu ti renderai conto in prima persona di quelli che sono stati i problemi perché se te io lo capisco che se te lo racconto io tu non credi io ti capisco io ti capisco rispetto a questo e non aggiungo altro rispetto a questo però se tu mi fai la cortesia di venire con noi in maniera tale che non sono io l' Assessore o il Sindaco a dirtelo lo ascolti tu con le orecchie e poi capirà oppure vai dall' ex prefetto e capire quali sono state le problematiche.
Perché se non le vivi quotidianamente quelle problematiche non le puoi capire e puoi raccontare cose che non stanno in piedi capito Castaldi racconti cose che non sono la realtà non stanno in piedi capito allora io mi limito al tema e non vado oltre poi oltre che andremo in campagna elettorale mi limito a questo tema perché questa non è campagna elettorale questo è un impegno che abbiamo preso dal 2014 perché gli 80.000 euro li abbiamo messi nel 2014 non nel 2019 capito non è un segno che facciamo a terra nel 2019 e nel 2014 che abbiamo messo 80.000 euro io non sono andato a via Trivento a fare un segno con la bomboletta a terra nel 2019 e nel 2014 che abbiamo preso l' impegno ho chiesto scusa per la tempistica che è eccessivamente lunga e lo so e lo so che è eccessivamente lunga ma non è colpa.
Di questa Amministrazione noi ce le prendiamo tutte le colpe che ci vuole a tutte ce lo vogliamo prendere però oggi stiamo risolvendo un problema punto lo risolviamo oggi potevamo risolverlo prima purtroppo no perché le tempistiche sono queste eravamo contentissimi di risolverle prima saremmo stati contentissimi di risolverle prima più contenti noi che i cittadini purtroppo la tempistica è questa purtroppo e abbiamo fatto i salti mortali per arrivare a avviare il procedimento dopodiché ognuno la può pensare come ognuno la può raccontare come vuole però gli atti sono quelli che contano e il Segretario Norcia non scriveva a me attenzione a quella procedura non scriveva a me scriveva a te quindi se c' era tutto questo interesse si poteva fare tutto nei tempi e sul polo artigianale poi ci sarebbe tanto altro da dire anche sulla maglia però Presidente io ho ascoltato e adesso.
Quindi andavamo insieme a Società Autostrade un paio d' anni forse te li facevo risparmiare.
Se avevate tutte queste soluzioni per tempo se avevate tutte queste soluzioni per te a me dispiace che il Segretario Norcia quelle cose delle scriveva nel 2001 un attimo otto anni fa delle scriveva nel 2011 anni 2011 ho capito inoltre che la un di vergogni che non hai trovato una soluzione no lo sai perché non mi vergogno lo sai perché non mi vergogno perché l' ho trovata la soluzione e per quel cantiere sorto a favore del Polo artigianale parte 5 parte 5 non ho il cantiere del Polo artigianale è ripartito capito è ripartito guarda è no è ripartito non ho detto che è finito ho detto è ripartito tutto sul giornale ho detto il cantiere italiano allora capisco che è complicato però è anche semplice il cantiere è ripartito capì il cantiere del Polo artigianale ripartito e non è un milione di euro e un milione e mezzo di euro agli artigiani e un milione e mezzo brano che tra poco potranno usufruire del polo artigianale sì.
Sì poco bandiremo pubblicheremo anche l' avviso per i locali certi.
Ma non vi conviene tanto state affidando tutto senza che se le cose sono finite figurati.
Allora possiamo fare quando rispondono nel pieno rispetto delle case popolari passiamo allora questa sera.
Siamo 120 lascia il terziario voglio restare al mondo creato e andiamo a casa.
La sta voglio cadere nel tuo tranello di buttarla in caciara perché non mi interessa buttarla in caciara.
No no non non serve a nessuno buttarla in caciara stiamo ai fatti i fatti dicono che abbiamo riaperto il cantiere del Polo artigianale.
E ti dico ti ricordi anche male gli importi perché non è un milione di euro un milione quasi e mezzo di alcun solo un milione era di mutuo era di mutuo.
Comunale ceduto a tasso variabile che alla fine costerà oltre 1.600.000 euro se la vogliamo dire tutta qui c'è un finanziamento c'è un finanziamento regionale che ha un finanziamento e lo faceva poi a loro il resto amico Di Bartolo che esclude le perfora oggi per fortuna e per fortuna per fortuna meno male altrimenti facevate un mutuo superiore a me sta a bordo allora adesso una una c'è la un milione e mezzo via Venezia allora io leggo.
Anzi sarebbe assai incoerente se non come ho sentito dire che il finanziamento del Brescia centro storico ricevuto da un' emissione io l' ho interrotta quando parlava.
Moralizzare che a quella io capisco che metto ci fu dato dal centrosinistra e io ce l' ho questo onestà morale tu non ce l' avrai mai.
Dino Fortuna sdraiato per terra che stanno pure ma stai facendo un discorso che non c' entra proprio nulla con quello questo non c' entra nulla c' entra la cosa non mi piace ma non c' entra nulla con il Coni.
Ma c' era dentro Rettore assessore.
Lambendo semplicemente sul tema quando dici bisogna che ci dobbiamo vergognare che non abbiamo risolto il problema stai dicendo delle cose che non si tengono in piedi perché noi li abbiamo risolti entrambi e non con le chiacchiere con i cantieri che sono riaperti pallido va mense capito va bene tardivamente per causa tua tardivamente.
Tua Asperti hai combinato disastro nel momento in cui sono partite quelle opere e sta negli atti non se lo dico io assolutamente non te lo dico io sacer tagliati capi gr disastro che è stato combinato e che cosa sia stato di per lo meno adesso che abbiamo superato quel problema che abbiamo messo era un problema con Autostrade e tre anni ci vogliono per superare un problema con Autostrade io non sto là era Gun data la Racco noi noi rappresentiamo il Comune di Ceprano non rappresentiamo ministero assessore autostrade quindi ti invito come ho dichiarato precedentemente la consigliera Gallina ti invito anche a te a farci una passeggiata l' autostrada al Ministero ma crocicchi racconteranno quali sono stati comunque fai autostrada adesso so che ci viene a fare.
Fa quando ora poteva essere più problema l' abbiamo risolto e che finalmente aiuto potremo mettere un punto a quella situazione grazie.
Grazie altre dichiarazioni di voto sì faccio finta dichiarazione no volevo dire intanto che mi ero comprato un paio di occhiali esploso con un sacco di soldi perché a forza di dire che a Ceprano non si era fatto nulla ho detto mi metto gli occhiali per vedere se effettivamente è così invece poi girando noto che le cose si fanno.
Si fanno e poi si fanno anche quelle di vecchi progetti ha ragione il consigliere Castaldi quando parla di vecchi progetti in fondo ne abbiamo fatte diverse io l' ho scritto.
Abbiamo preso quei progetti abbiamo visto com' erano abbiamo deciso di non buttarli al secchio perché magari potevano far comodo alla città li abbiamo migliorati.
Ci abbiamo lavorato sopra e li abbiamo portati a definizione non è uno sono diversi poi ce ne stanno tanti che riguardano noi però la discussione stasera è simpatica perché.
Allora noi stasera stiamo praticamente risolvendo finalmente un problema che non abbiamo creato noi ma che ci siamo trovati un problema grave.
Ci dicevano prima perché non è stato risolto prima la strada non potevamo risolverlo per un semplice motivo perché si era pronunciato il TAR il TAR dato che il Comune non si è.
Non si è presentato ha deciso sulla base di quello che aveva presentato ovviamente l' interessato e quella strada è diventata automaticamente utile per tutti i mezzi pesanti un errore grave perché io penso che il benessere di una parte della città debba essere valutato in primis da un' Amministrazione in quel caso il benessere dei cittadini anche la sicurezza dei cittadini è stata completamente.
E ignorata io dico questo anche rifacendomi ad alcune situazioni che sono attuali.
Ci è stato detto molte volte che quando agiamo magari agiamo in maniera così quasi riservata nel senso buono del termine senza fare confusione.
Lo facciamo perché noi pensiamo che in presenza di alcune situazioni come poteva essere all' epoca la situazione di quello stabilimento bisognava entrare nel merito del merito tecnico bloccare quella situazione non con le chiacchiere ma lavorando duramente trovando tutti.
Diciamo gli appigli possibili a livello tecnico giuridico e amministrativo per impedire che venisse fatto quella venissero poi portate a termine quella tragedia per lo meno che venisse fatta alla comandante dei vigili allora dico questi saldi di cassa dico questo perché è un modo diverso proprio di agire è un modo proprio completamente diverso tant' è che probabilmente la situazione che sta suscitando tanto tante preoccupazioni in questa città probabilmente l' abbiamo scongiurata ma perché l' amministrazione ha deciso dal primo minuto di dire no e di dire no a livello tecnico questa è una grande differenza tra noi e voi poi ma anche la cosa che mi lascia perplesso è un' altra.
Più dal giorno stesso catastali il giorno stesso notaio.
Allora cosa è stato talmente bravo che il giorno dopo quella cosa che sta dicendo non sei stato a stadio ti devo togliere mi sa dire io cosa capisci le feste io forse tu eri un allora allora come ai Consiglieri Anzaldi riuscivi ad origliare il traffico il giorno stesso che viene menzionati lei sa che non sia stata cogliere che a stabilire le fesserie alla gente gliele cassati lei non può creare danni a questa città e pretendere che qualcun.
Altro li risolva come dice lei lo aveva risolverla quando era lei ad amministrare la città è troppo facile così quindi capito sarebbe troppo facile.
E la cosa la cosa strana di questa discussione la cosa strana di questa discussione e che qui si stanno verificando si stanno fronteggiando due posizioni io penso quella nostra che sia quella dei fatti insomma stiamo cercando di risolvere con una marea di difficoltà tra l' altro la riunione al Prefetto è avvenuta proprio perché abbiamo chiamato il prefetto per poter smuovere una situazione che non si riusciva a smuovere al ministero quindi le carte parlano da sole insomma basta vedere vedere gli atti ma la cosa strana e che secondo me stasera chi ha creato il problema e lo ha creato e non l' ha risolto stasera non doveva venire qua a polemizzare doveva solo dire grazie che mi state risolvendo un problema concreto io voterò a favore troppo tardi questa è la posizione cinque anni sui tempi sui tempi e torno a bomba i famosi progetti che noi abbiamo portato avanti potevate portarli avanti voi perché non li avete portati a esecuzione e ci siamo riusciti noi è un problema vostro quindi vedete il problema qua è questo voi crea dei problemi e poi pretendete che gli a meno male che c'è stato in questo momento stanno amministrando possano risolverli come fa comodo a voi.
Capito quindi Consigliere Vassallo io le consiglio di stare tranquillo il problema sarà risolto anche se è stato un problema abbastanza serio ma sarà risolto da noi la questione però che qua.
Come convitato di pietra e che in questo periodo dove non siamo mai stati fermi perché ha ricordato il vicesindaco abbiamo messo i soldi e nel 2014 abbiamo cominciato le procedure subito dopo.
Il convitato di pietra e le persone e le la situazione che più mi dispiace e per le quali il il vicesindaco ha chiesto scusa e la situazione dei cittadini che è veramente drammatica e possa io dico stasera stasera quando chi ha creato il problema ci sono le carte che ha ignorato addirittura gli allarmi gli allarmi che aveva lanciato il segretario di allora perché lo hai messo per iscritto era il caso che venisse qua invece di fare polemiche che non servono dicevano semplice dicesse semplicemente va bene approvava quello che stiamo facendo perché la soluzione al problema che ha creato lui invece non solo ha creato e adesso fa pure discussioni idea anzitutto di rilancio non ero sindaco ai tempi era stato in atti pubblici i tempi i tempi della del diciamo di per arrivare ad esecuzione il progetto non li dette al Comune di Ceprano purtroppo non siamo così potenti ma li dettano anche altri enti io ricordo che per fare i giardini è intervenuta la la la Sovrintendenza ci ha bloccato per mesi addirittura i giardini dove non potevamo fare scavi e che faccio hanno bloccato per mesi quindi è un lavoro elettorale abbiamo iniziato a giugno perché il parere della Soprintendenza si chiede preventivamente è tutto a posto non erano zone vincolate comunque il il.
Il problema il problema qua o meglio la questione stasera qua era semplicemente questa stiamo risolvendo un problema che riguarda una parte della città riguarda dei cittadini che sono in sofferenza da anni e questa è la cosa principale le altre discussioni non ci interessano se poi ci sono eventualmente dei problemi perché effettivamente ognuno vuol dire la sua ci sono gli atti sugli atti c'è scritto esattamente quello che è stato raccontato dall' assessore ai lavori pubblici quello che ha raccontato il vicesindaco sta scritto negli atti il resto sono chiacchiere e soprattutto sono comizi che qui dentro non si dovrebbero neppure fare sì che ci si dovrebbe attenere solamente strettamente all' ordine del giorno stasera la bretella di via Trivento e bisogna dare un giudizio su quello stop per il resto non ci si doveva neanche arrivare però qua è sempre così purtroppo noi parliamo di fatti e voi parlate facendo i comizi comunque il mio parere è favorevole non credo che così.
Grazia discussione chiusa solo mettiamo a votazione il terzo punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti votiamo l' immediata esecutività favorevoli.
Contrari.
Astenuti nessuno alle ore 19:17 sì chiedo scusa Presidente.
Presidente no se no quando alzava come no Presidente chiedo scusa.
Io volevo fare una comunicazione.
Segretario se la può mettere a verbale perché comunque stasera io rassegno le dimissioni come Consigliere comunale.
Vengo vengo domani dove domani mi recherò al Protocollo comunque ci tenevo a leggerle davanti a tutta la cittadinanza.
Queste mie decisioni sono dettate da un fatto spiacevolissimo che è accaduto per quanto riguarda il Consiglio dei giovani.
Una cosa che mi ha lasciato letteralmente basito.
Infatti dopo una serie di situazioni spiacevoli che si sono venute a verificare rispetto a questa procedura a questo Consiglio dei Giovani che doveva vedere una competizione tra ragazzi è subentrata la politica e la burocrazia e si è avuto un risultato a dir poco negativo per la città di Ceprano a dir poco poco edificante per i giovani di Ceprano a dir poco vergognoso per la città di Ceprano.
Io voglio capire le procedure.
Voglio capire le motivazioni che secondo me non reggono perché comunque questi ragazzi produrranno un ricorso presso il TAR si sta verificando se poter avanzare questo ricorso se i legali che ci stanno dando una mano a titolo gratuito.
Ci diranno che ci sono le basi per poter presentare il ricorso al TAR questi giovani lo presenteranno ma ripeto è stato dato loro un pessimo esempio per il futuro e per la formazione della futura società di questa città.
Dove è mancata la sensibilità dove è mancata.
La capacità di capire che si trattava di una elezione tra ragazzi un' elezione tra giovani un' elezione tra.
Amici perché anche di quello si tratta.
È venuto meno.
E questo mi è stato detto da qualcuno della Prefettura è venuto meno il principio del favor voti ed è venuto meno lo spirito di far partecipare questi giovani questo regolamento si ispira a una legge regionale e voglio capire anche che le leggi e regolamenti si rispettano ma in nessuna parte era scritto che quell' articolo era.
Fondamento per poter escludere questo gruppo di ragazzi.
Vedremo come ripeto se ci sono le i presupposti i ragazzi presenteranno un' istanza al TAR un ricorso al TAR ma.
Con questo questo non vuole essere adesso e voglio che non si fraintenda questo mio passaggio.
Relativo alle mie dimissioni le mie dimissioni di questa sera sono invece da parte mia per dare un esempio a tutti voi a tutta la città cioè.
Che abbiamo da ridere scusa.
Sto parlando in maniera seria sto parlando di giovani di Ceprano.
Queste mie dimissioni faranno sì che in Consiglio comunale perché ho sentito il dottor Fabio Celletti e rinuncerà al ruolo di Consigliere ho sentito la dottoressa Cimino e rinuncerà al ruolo di Consigliere comunale per fare entrare in Consiglio comunale un giovane per fare entrare al posto mio il giovane.
Che è qui presente in sala Jacopo Colella.
Sperando che per il futuro fatti del genere non non accadano più per i nostri giovani e per il cattivo esempio che ha dato la politica cepranese e che magari potrà dare per il futuro io voglio e mi sento in questa in questa sede in questa in questa assise di compiere questo gesto un gesto che.
Mi vede con dispiacere lasciare questo Consiglio comunale ma che comunque mi lascia.
Nel mio cuore un una grande gioia perché vedere un giovane sedere tra questi banchi quando giovani poi spesso vengono trattati male quando vengono anche per.
Avere delle iniziative di qualsiasi tipo vengono aiutati soltanto in parte ma che comunque mi lascia un una grande gioia nel cuore perché Jacopo Colella sono sicuro che sarà sarà degnamente in grado di sostituirmi in questo Consiglio comunale grazie.
Grazie.
Allora io.
Prendo.
Consigliere prendo atto delle della della decisione del consigliere Castaldi e me ne dispiace perché comunque si tratta di dimissioni e io volevo solo ricordare una cosa perché poi altrimenti qua si dicono parole che possono essere fraintese la politica non c' entra nulla.
Perché le elezioni del Consiglio dei Giovani non rientra nella politica intesa o come vuole essere o come vogliono farle intendere altri lavori nella l' elezione al Consiglio Giovanni era una procedura che riguardava il rispetto di alcune regole stabilite appunto dal regolamento.
E purtroppo in mancanza di diciamo oppure la violazione di queste norme determina alcune conseguenze insomma non è che è stato deciso dalla politica ora può essere ora può essere.
Sinceramente è spiacevole come è stato perché è anche per noi sono una cosa spiacevole perché certamente noi non ti fa non tifiamo né per uno né per l' altro erano giovani andava bene che fossero tutti e due e il problema però è che purtroppo bisogna rispettare le regole so che magari a volte può sfuggire ci può essere una una situazione per la quale magari.
Si commettono degli errori involontariamente però ci sono delle regole perché poi le elezioni al Consiglio dei giovani determina una serie di situazioni anche a livello regionale ci sono finanziamenti c'è tutto quindi noi non possiamo mettere in discussione un insieme.
Di situazioni semplicemente perché vogliamo in qualche modo superare un errore che esiste purtroppo c'è l' errore c'è quindi era insuperabile ora guardate allora guardate e noi siamo in uno Stato di diritto quindi se qualcuno si sente leso nei suoi diritti avrà la ha il diritto di fare ricorso se avrà ragione e si vedrà quello che aveva fatto però è anche possibile che quel ricorso non non vada come pensa insomma perché.
D' altronde le regole sono quelle quello che è importante guardare quello che è importante perché poi e noi abbiamo evitato la politicizzata politicizzazione al massimo non ci siamo interessati lo sanno tutti insomma io per me i ragazzi sono tutti uguali non faccio distinzioni ecco la cosa importante appunto che non si mette in mezzo la politica perché mettere in mezzo la politica significa fare un un un atto scorretto completamente scorretto di brutto esempio per i giovani in questo caso di brutto esempio per i giovani fa male sicuramente fa male però questo fa parte delle esperienze della vita si cresce quindi adesso se qua se ovviamente la lista esclusa si sentirà si sente danneggiare pensa di avere il diritto di di di di di di di avere di vedere annullate le elezioni rifare le elezioni quello che vuole c'è una procedura che può seguire a seguito di quella se avrà ragione gli faremo tutto però per favore non mettiamo in mezzo la politica perché la politica non c' entra nulla sarebbe la cosa più scorretta il peggiore esempio che si possa fare per i giovani perché significa che qualcuno tifa per uno o tifa per l' altro noi ne abbiamo rifatto per nessuno quindi questa è la cosa.
Importante dopodiché ripeto mi dispiace che il Consigliere abbia dato le dimissioni questo mi dispiace però ecco l' importante è che non si va a demolire in questo caso non c' entra assolutamente nulla.
Grazie quindi alle ore 19:25 si chiude il Consiglio comunale grazie e buonasera a tutti.