Prendiamo posto per iniziare con l'appello, intanto do comunicazione degli assenti giustificati Lanza, Marco.

Eh veronese, Marco.

Si giustificano anche.

L'Assessore Orlando, che non verrà, mentre arriveranno in ritardo l'Assessore, gli Assessori De Perini e Zennaro.

Queste sono le comunicazioni che ho allora iniziamo con l'appello, prego Segretario buonasera a tutti Armellon Mauro Boscolo, Cappon, Beniamino Vianello, Davide penso Barbara.

Montanariello, Jonatan, Dolfin, Marco Salvagno, Maurizio.

Boscolo chiedono Mattia lucchetto, Luigi.

Gorrini Marcello.

Nardo, Lorenzo.

Mancini Massimo Mancini Massimo, hanno Catia, Bosco, non me ne uguale Matteo.

Bullock, Claudio Donat, Francesca Segantin, Marcellina Mantoan Brunetto.

Lanza, Marco, assente, giustificato, Varagnolo, Davide Veronese, Marco, assente, giustificato, Tiozzo, Fasiolo Lucio.

Rossi, Roberto stecco, Daniele, e penso Alessandra.

Grazie.

Ebbene, comunico, prima di iniziare con le interrogazioni ai sensi del regolamento sul prelevamento del fondo di riserva, allora.

Vengono prelevati dal fondo comunale di riserva.

13.578 euro virgola 26 per un versamento da fare all'ente gestore per i componenti perequativi da versare entro il 15 marzo, cioè vengono dati a Veritas che deve versarli a un ente gestore per i fondi perequativi del sulla TARI.

Benissimo.

Iniziamo con l'interrogazione e interpellanze.

Prima consigliera interpellante, penso Barbara.

Refezione scolastica, centro cottura quale aggiornamento e quale prospettiva risponderà l'assessore Marangon.

Corretto.

Bene, prego consigliera, grazie Presidente, buonasera a tutte e tutti.

Allora, in questi anni si è più volte promessa la realizzazione di un nuovo centro cottura.

Abbiamo detto in sede di Commissione, l'abbiamo ribadito attraverso la anch'io, l'ordine del giorno che abbiamo votato all'unanimità e qui lo riprendo la Commissione consiliare addirittura dell'aprile 22, l'attuale Amministrazione ha parlato di progettualità in tempi brevi, in sede di Commissione era proprio emerso l'allineamento di tutte le forze politiche presenti in Consiglio proprio partire dalla necessità e dall'urgenza ricordiamo tutti insomma quello che era stato il grande,

La grande segnalazione collettiva che ve l'ho fatto anche genitori delle scuole su un'assoluta necessità di andare a ad avere un maggior controllo, ma soprattutto anche perché era arrivato un controllo diretto nell'azienda e insomma e l'abbiamo,

Sì, abbiamo patito tutti quel momento in cui abbiamo deciso di andare completamente da un'altra parte.

Il futuro, però parla chiaro che oggi, appunto, ad avere un proprio centro cottura rendere più funzionale, rapido, ancora più maggiore la qualità del servizio, questa era la volontà espressa da questa Amministrazione esattamente tre anni fa,

Si erano presentate delle prospettive diverse, tra le quali anche la struttura di calino, ma poi anche in più occasioni, anche durante ad altre Commissioni che si intrecciavano, insomma, su diversi fronti, anche attraverso la supporto e la collaborazione del Centro Servizi anziani, Casson di Chioggia che però anche su questo mi pare sia naufragata. Io interrogo il Sindaco per capire se o meno quella quell'indirizzo, quella prospettiva che avevamo un po' condiviso e che ritiene che riteniamo un suo, ma abbiamo ritenuto, ma riteniamo tuttora essere la strada migliore per dare i, garantire un servizio di qualità e ancora per questa Amministrazione ha una strada percorribile o quale disegno, quale.

In realtà scelta questa Amministrazione sta facendo grazie.

Prego, assessore Marangon.

Grazie buona sera allora, come ben sapete tutti, perché è stata fatta anche una Commissione in merito?

E si era puntato tutto alla progettualità che riguardava il centro, il centro culturale ampliamento della cucina, che era.

Si trovavano nella C-S-H soldi di papà cassoni, in Commissione era stato detto che appunto tutto poteva procedere, ma purtroppo da una ventina di giorni, un mese ci hanno detto che per questioni tecniche la cosa non è più fattibile. Questo ci ha messo in grosse difficoltà, perché non era e non è che avevamo altri progetto età aspettando quella progettualità che per noi era la più consona per il territorio. Quindi, siccome il, la refezione e il servizio mensa scadrà a giugno, noi siamo costretti, e anzi gli uffici stanno già partendo predisporre una gara per poter affidare la refezione scolastica, un altro, un altro soggetto, insomma, che vincerà il bando di gara e da qualche settimana appena abbiamo saputo di questo diciamo di questa rinuncia da parte dell'IPAB Casson. Ci stiamo muovendo e penso che per settembre ottobre avremo un nuovo progetto e chi da presentare per un nuovo centro cottura, quei in loco, è chiaro che siamo in ritardo, però cercheremo di fare.

E del nostro meglio. Grazie grazie Assessore. Prego Consigliere penso Barbara.

Chiaro che sì che siete in ritardo è chiaro anche che di fatto siamo al punto di partenza, andiamo o con affidamento in gara, non sappiamo bene il soggetto che potrà rispondere, sicuramente non sarà un soggetto come dire e che ci potrà garantire i pasti nel vicino territorio e quindi a distanza di tre anni Assessore siamo appunto capo tra l'altro da poco ha comunicato la rinuncia,

E quindi in quei due anni in cui invece aveva garantito che cosa è successo, che i dibattiti che confronti avete avuto, cioè stiamo parlando di esattamente tre anni fa. 2022, non solo che era stato condiviso da tutti noi, ma anche subito immediatamente dopo all'indirizzo che tutti abbiamo votato. La casa di riposo aveva dato la sua indicazione, addirittura anche convocandoci tutto tutti in loco, per una.

Modifica dello Statuto che permetteva addirittura anche questo. Quindi siamo non solo siamo in ritardo, siamo in ritardo, perché comunque io penso ci sia un buco enorme, un vuoto enorme sulla quale non c'è ragione sia stato in attesa e ad oggi ci troviamo a destra dal punto di partenza, quindi faremo un affidamento filamento, vedremo che cosa ci potrà garantire. Avremo di nuovo le segnalazioni che arrivano che i passi sono freddi, che i partiti non sono assicurati occupati, sono eh, eh eh, quindi assessore a me, dispiace dirle, ma su questa sulla refezione scolastica e sul centro cottura, perché poi li metto assieme e siamo nuovamente il punto a capo, con non dando garanzie di qualità. Io ho visto che lei ha fatto i giri nelle scuole, insomma dicendo va tutto bene madama dure e però sta di fatto, insomma, che secondo me su questo è fallita la la questione e non so se tra l'altro questo affidamento, per quanto tempo la poi lo metterete se rimane perché la domanda, poi a questa rimane l'idea di avere un centro cottura in loco. Sì, certo che cosa stiamo mettendo in campo, per perché intanto abbiamo solo l'affidamento. Se invece c'è anche un disegno in particolare magari condividiamo allo e così ripartiamo da zero come il gioco dell'oca. Grazie Consigliere, passiamo, Maurizio Salvagno. Secondo interpellante, risponderà il Sindaco relativamente a oggetto accesso atti amministrativi prego Consigliere.

Grazie buonasera a tutti.

Signor Sindaco.

Mi rivolgo direttamente a lei questa mia ulteriore interrogazione, fatta anche l'anno scorso, che riguarda la questione degli accesso agli atti amministrativi, in quanto le lunghissime tempistiche di risposta ai cittadini non garantiscono irregolare i tempi che prevede la legge,

Mi rendo conto che le motivazioni a giustificazione di questi ritardi possano essere le più svariate e senz'altro probabilmente valide e complessive, purtroppo però non allieva no, non alleviano i grossi problemi a cui vanno incontro i cittadini, soprattutto di coloro che senza la consegna di questi documenti di questi atti non possono intraprendere iniziative imprenditoriali economiche e anche per motivi personali.

Le chiedo, signor Sindaco, di impegnarsi fin da subito per la risoluzione di questi input di questo importante problema che coinvolge molti cittadini e professionisti.

Che vi abbiamo ben segnalato già l'anno scorso una soluzione, per esempio visto che insomma la la minoranza ed hanno anche le soluzioni, talvolta potrebbe essere quello di valutare in attesa di assumere il dovuto personale.

La possibilità di terziarizzare questo servizio, magari a chi fa il servizio civile.

O eventualmente di ricercare qualche ex dipendente e pensionato, disponibile e volonteroso di aiutare l'Amministrazione comunale al fine di contribuire allo smaltimento del numeroso arretrato, le chiedo di valutare seriamente Sindaco questo mio suggerimento che, seppur temporaneo, potrebbe permettere di smuovere e smaltire l'enorme arretrato attualmente in essere e rispondere fin da subito alle numerose richieste di accesso agli atti dei cittadini oramai datate ma soprattutto signor Sindaco, di rispettare i termini,

Di risposta entro i 30 giorni, come previsto dalla legge, la 2 4 1, del 90 articolo 25, che probabilmente lei ben conosce.

Grazie Consigliere, Sindaco, prego, per la risposta, può prendere parola grazie buona sera a tutti, grazie Consigliere, allora andrò a rispondere a questa interrogazione.

Con riferimento all'interrogazione in oggetto e alla nota del Segretario generale di rispondere, indicando il numero di richieste di accesso agli atti non evase e i tempi di attesa e di relazionare su quanto è stato evaso in questi ultimi mesi, riportano di seguito i dati sull'attività svolta e i relativi commenti allora e i dati dell'accesso agli atti nel 2024 sono stati 1939. Al momento risultano ancora da evadere 119 istanze relative al 2024,

Gestione dell'anno 2024 nei primi due mesi hanno in corso quindi il 2025 e sono già pervenute 320 istanze di accesso attualmente in lavorazione. L'attività svolta dall'Ufficio per arrivare ad evadere una richiesta di accesso atti può essere esiste sinteticamente descritta come segue, a partire dalla domanda esterna quasi sempre vaga e riporta vaga e riportante i dati del tutto generici relativi all'immobile. L'addetto all'accesso effettua una ricerca all'interno dei nostri database. Attualmente ne abbiamo tre per le pratiche ordinarie e 2 per i condoni edilizi di cui diciamo parlo di operatori. Lo scopo della ricerca è quello di trovare le pratiche effettivamente presentate e definirne la loro collocazione all'interno dell'archivio. Una volta individuata la posizione all'interno degli schedari, secondo criteri di catalogazione.

La nota viene passata ad archivista che effettua la ricerca vera e propria recuperando i fascicoli considerate che abbiamo sanato la questione dell'archivio perché, mediante un concorso della categoria B abbiamo trovato anche la persona che poi è fissa in archivio, cosa che prima era, diciamo,

Una figura insomma da difficile da da reperire e comunque c'era la carenza appunto del personale anche in archivio individuati i documenti di interesse, ne vengono effettuate le copie e successivamente consegnate ai richiedenti l'attività, come ogni ricerca d'archivio necessita sui dei tempi. Inoltre, a causa dell'avvicendarsi nel tempo dei dipendenti investiti di questa mansione, i criteri di catalogazione sono cambiati nel tempo, complicando via via alla ricerca. A questo si aggiunga la carenza di spazio fisico, sia all'interno degli uffici del settore che dell'archivio di deposito, che rende complesso ogni tentativo di riorganizzazione e la quota parte di pratiche fuori sede che necessitano, ovviamente di una procedura diversa sia per l'individuazione dei documenti da richiedere che per la loro trasmissione.

Svolte le operazioni descritte e consegnata la documentazione, tutti i fascicoli vanno ricollocati all'interno dell'archivio nella loro posizione originale, ora, se confrontiamo le operazioni sommariamente descritte con il numero di accessi sopra riportato, ci rendiamo conto della mole di lavoro, anche fisico, che questa attività comporta.

La situazione attuale è in netto recupero rispetto a qualche mese fa, l'arretrato e conseguentemente i ritardi nella consegna che si sono verificati sono da imputare ad una concomitanza di cause quali la norma sul bonus 110 che ha determinato una attività edilizia straordinaria, il pensionamento del titolo archivio, quello che dicevo prima,

Che non è stato possibile sostituire da subito e il trasferimento dell'addetto alle consegne, le carenze di personale hanno comportato di fatto una attività a singhiozzo che in poco tempo ha determinato i ritardi lamentati.

Ora è stato coperto il ruolo di archivista, ma rimane da definire in maniera stabile, è quello dell'addetto alle consegne, che al momento risulta indispensabile mantenere e per poter smaltire il pregresso.

Assestando la situazione del personali, si può immaginare di rientrare a regime, quindi a regime, poter evadere queste richieste, come ricordava ben lei in base alla legge 2 4 1 del 90 nel giro di ti di 3 4 mesi, questo sulla base dei dati riportati, i reati relativi al numero medio di pratiche evase. Purtroppo non si è ancora arrivati ad una situazione stabile perché l'attuale addetta alla distribuzione, e continua ad essere condivisa, purtroppo con l'Ufficio Anagrafe e garantisce solamente due giorni alla settimana di presenza nel settore urbanistica, nel garantire i servizi, specialmente nei casi più urgenti quali CTU, CTP o compravendite, vengono comunque utilizzati gli amministrativi presenti, creando però ritardi negli altri adempimenti dell'ufficio e allungando comunque.

Rispetto alla previsione di cui sopra i tempi di ieri per arrivare al pareggio. Concludendo, concludendo, la presenza stabile dell'archivista sta riallineando le domande di accesso con le consegne documentali effettuate. Tuttavia, permane una situazione di criticità, dovuta principalmente all'arretrato accumulato nei mesi del 2024 per le ragioni descritte e la difficoltà a smaltirlo a causa della ridotta presenza della ditta alla distribuzione ancora impiegate in due settori. Quindi noi sappiamo, ovviamente, della problematica, siamo riusciti a risolvere quella dell'archivio, che erano problematica non da poco.

E adesso dobbiamo ovviamente ricercare una figura che sia stabile per la consegna dei documenti che poi arrivano dall'archivio in base alle necessità e alle richieste si danno priorità chiaramente, come ha detto a quelli che arrivano dei CTU CTV alle compravendite perché chiaramente hanno delle tempistiche diverse, però, nel giro di 3 4 mesi contiamo di riallineare tutta la tempistica e di potere evadere le richieste di accesso agli atti nei tempi ovviamente previsti dalla legge. Grazie, signor Sindaco, prego, Maurizio Salvagno.

Sì, signor Sindaco, quindi di fatto, insomma, si ammette che, nonostante insomma, ci sia una ripresa per tentare di allineare le tempistiche previste dalla legge e comunque in ritardo, se le chiedo se lei aveva detto la mia interpellanza, se lei personalmente la detta,

Ecco, però io ecco nella, mi aspettavo anche siccome insomma ho cercato di scrivere questa mia interrogazione ponendo le anche, come si dice, una o una un una soluzione, come lei mi ha parlato, lei mi ha parlato di si della Delugan del dell'addetto all'archivio, io gli ho detto guardi, signor Sindaco, che siccome l'arretrato mi creda per aver fatto questa interpellanza dopo poco meno di un anno, significa che i problemi sono grossi, come giustamente lei accennava, che i problemi più urgenti son quelli soprattutto anche quelli delle compravendite, oltre che gli altri, e io sono stato interpellato da tante persone e proprio per questo motivo qua e si rischia di avere anche danni fortemente economici. Quindi lei capisce che per i ritardi del Comune avere.

Anche delle incombenze economiche gravose. Questo non va bene, allora ho fatto una proposta di coinvolgere, se non è possibile terziarizzare il servizio fino ad arrivare a regime, quindi rientrare in un alveo normale di tempistiche, di valutare anche un servizio civile. C'è il servizio civile di valutare anche un bando esterno dove qualche dipendente comunale che magari ex dipendente, che ha voglia di dare un aiuto possa veniva venire in soccorso, quindi ecco.

Assist parlando in termini calcistici, le vengono dati le valuti valuti, questo perché i tre quattro mesi di regime va bene, va bene, ci sta per carità di Dio, ma vedrai io fra sei mesi o fra tre quattro, fra sei mesi sicuramente saremo qua a riparlarne, se magari non prende di petto questo provvedimento, quindi, ecco glielo segnalo per la seconda, ve lo segnalo per la seconda volta e sottolineando il fatto che tanti cittadini hanno grossi problemi, soprattutto nelle compravendite, perché tante agenzie e mi hanno detto guarda che noi abbiamo problemi, paghiamo la tariffa, paghiamo tutto perché non è che sia gratuito il servizio perché viene pagato e quindi dice, perlomeno dateci sgravio per lavorare.

Grazie Consigliere, passiamo Luigi Nichetto prossimo, interpellante ritardo, pagamento contributo, famiglie con bambini in affido risponderà l'assessore Marangon, prego Consigliere.

Grazie Presidente. Ritardo, pagamento, contributi, famiglie con bambini in affido. Premesso che con la presente si intende portare alla vostra attenzione e per segnalare una grave disservizio riguardante l'erogazione dei contributi destinati alle famiglie che ospitano bambini in affido, attualmente tali famiglie stanno affrontando un ritardo di due mesi nel ricevimento dei suddetti contributi, causando notevoli difficoltà economiche e logistiche. Le famiglie affidatarie svolgono un ruolo fondamentale nel fornire un ambiente sicuro e amorevole per i bambini che necessitano di protezione e cure in ritardo nei pagamenti. Rappresentano solo una mancanza di rispetto verso queste famiglie, ma anche un potenziale rischio per il benessere dei bambini stessi. Pertanto le chiedo gentilmente di voler fornire una spiegazione dettagliata riguarda i motivi di tale ritardo. Indicare le misure che il Comune intende adottare per risolvere in tempestivamente questa situazione, specificare i tempi previsti per irregolari ripristino dell'erogazione dei contributi, garantire che in futuro non si verifichino ulteriori ritardi, confidando confidando nel tempo, nel tempestivo riscontro e nella. Risoluzione della problematica,

Prego Assessore.

Grazie Consigliere.

Allora, in primo luogo, è opportuno sottolineare che il pagamento dei contributi relativi i primi due mesi dell'anno destinati alle famiglie affidatarie avviene generalmente con maggiore lentezza rispetto alle mensilità successive, questo fenomeno del tutto prevedibile considerando che all'inizio di ogni anno è necessario prev provvedere all'assunzione di tutti gli impegni di spesa relative ai minori ospitati in istituto nonché ai contributi economici per le persone inserite in strutture residenziali, inoltre, le procedure amministrative che accompagnano tali impegni sono spesso complesse e richiedono istruttorie dettagliate.

A titolo esemplificativo, anche negli anni precedenti si sono verificati ritardi nel 2023 il mandato di pagamento delle mensilità a gennaio e febbraio è stato emesso il 20 marzo, mentre nel 2022 la mensilità di febbraio è stata liquidata soltanto ad aprile. Per quanto riguarda l'anno scorso l'anno in corso si è verificato un ulteriore elemento che ha contribuito a determinare in parte anche al ritardo dei pagamenti, come la riorganizzazione e tutti i servizi alla persona, i servizi sociali, oltre a ciò, in vista l'erogazione dei servizi sociali è prevista per legge legge, legge regionale numero 9 il nuovo dirigente avviato un percorso graduale di conoscenza dell'organico delle procedure operative, del bilancio e delle prassi amministrative del Comune dico Chioggia.

Questo approfondimento, indispensabile per garantire una gestione efficace ed efficiente, ha inevitabilmente comportato alcuni cambiamenti nelle modalità operative.

Tra i procedimenti coinvolti in questo processo di adeguamento rientra anche il pagamento di contributi alle famiglie affidatarie, proprio a causa di questa fase di transizione si è registrato un ritardo nell'assunzione dell'impegno di spesa, che ha avuto ripercussioni anche sui tempi di liquidazione dei contributi, tuttavia, per evitare che tale situazione incide negativamente sulle famiglie beneficiarie,

Si è deciso di procedere con la liquidazione simultanea delle mensilità di gennaio e febbraio, il relativo provvedimento è già stato reso esecutivo ed è attualmente in fase di pubblicazione, per cui entro fine marzo verranno messi i mandati di pagamento e gli importi saranno accreditati sui conti correnti dei destinatari.

Questa scelta riflette la volontà dell'Amministrazione di limitare al massimo i disagi per i cittadini, garantendo il tempestivo riconoscimento dei contributi dovuti nonostante il contesto di transizione, irrogazione in atto la transizione dell'organizzazione e anche il discorso ATS che si sta mettendo in moto grazie.

Grazie a lei, Assessore Consigliere per la soddisfazione o meno della risposta.

Guardi, Presidente, sono veramente,

Posso essere soddisfatto di una risposta di questo tipo, perché mi metto nei panni delle famiglie e dei bambini che queste famiglie, appunto, stanno aiutando, si tratta di risorse finanziarie che sostengono famiglie già impegnate in un gesto di grande generosità e responsabilità sociale, la mancanza di rispetto nei confronti di queste famiglie, secondo me è evidente e dimostra come la l'Amministrazione non riesce a pianificare e a dare priorità a queste cose importantissime.

Non basta giustificarsi, è necessario in questo caso immediatamente agire per sanare questa situazione e per cercare che non succeda più in futuro le famiglie e i bambini.

Meritano risposte chiare e Assessore impegni concreti e un'attenzione maggiore da parte delle istituzioni che voi rappresentate grazie grazie a lei e il consigliere Montanariello Jonathan, la prossima è la sua dipendenti, i servizi sociali.

Ma ha detto.

Adesso è assente Mancin,

Ma aveva chiesto di fare prima questa sui dipendenti i servizi sociali prima e come seconda l'altra.

Quindi prendiamo tempo, così vediamo se intanto arriva all'assessore che mi ha, comunque è scritto che è in ritardo.

Prego Consigliere.

Se il Presidente questa è la seconda in ordine temporale di interrogazione che noi portiamo, la prima è stata fatta, se non erro Barbara, a dicembre del 2024, abbiamo visto che c'erano un po' di timidezza nell'affrontare il tema,

E ne avevamo fatto un'altra, che però ha un altro taglio che è collegato a una petizione che è arrivata da parte dei lavoratori del sociale a tutti i colleghi consiglieri, se l'avete visto è a firma unitaria dei sindacati CGIL, CISL e UIL.

Ricevuto nota dei lavoratori dei servizi sociali e a tal proposito siamo a richiedervi quali siano gli orientamenti di questa Amministrazione nei riguardi della forma giuridica in attuazione della legge regionale in materia di riordino dei servizi sociali. Come questa Amministrazione intende riscontrare la legittimità richiesta dei lavoratori di rimanere dipendenti comunali? In che tempi questa Amministrazione intende assicurare l'erogazione dei servizi ai cittadini del Comune di Chioggia? Faccio un piccolo passaggio Assessore, perché questa legge l'abbiamo discussa in Consiglio regionale e ricordo l'abbiamo approvata non non molti mesi fa ed è stata una legge epocale e storica che ha creato anche degli attriti delle frizioni all'interno della discussione in Consiglio regionale. Intanto, per chi non sa di cosa stiamo parlando, la specificità veneta della doppia a est, dell'ASL sociosanitario smetterà di di esserci sotto l'aspetto pratico, perché sostanzialmente tutta la parte legata al sociale che oggi fanno i Comuni andrà in capo a questi ambiti territoriali, Assessore e quindi anche i Comuni perderanno il controllo diretto sul sociale, ma non perché non lo avranno, perché non sarà più il singolo Comune, ma sarà un ambito.

Assessore, se c'è stata una battaglia che noi, in quel Consiglio regionale abbiamo fatto interrompendo il Consiglio regionale per ricevere i sindacati, era proprio legata al fatto che noi in Regione non potevamo dirvi giuridicamente agli enti locali qual era la formula che andava adottata quindi Consorzio piuttosto che azienda speciale perché in legge non possiamo obbligare noi in Consiglio regionale a decidere qual è lo strumento normativo che voi dovete ad operare però Assessore, c'è stato un passaggio e chiudo, Presidente,

Dove d'accordo con i sindacati dei lavoratori, e abbiamo detto che è importantissimo che la forma giuridica resti quella che noi, sotto forma di Consiglio, abbiamo indicato agli enti locali per un motivo perché, siccome dopo in questa azienda dovranno andare ai dipendenti comunali, è evidente che nessun dipendente comunale verrà via dallo status di dipendente pubblico e va a diventare dipendente di un ente di secondo livello, perché perché ci sono fattispecie dove uno può essere su una graduatoria di mobilità, uno può essere in graduatoria per un concorso da funzionario. Uno può essere in posizione per un trasferimento e quindi è evidente che snaturare lo status di dipendente pubblico perché dipendente pubblico vuol dire che succede quello che sta accadendo a Chioggia di fronte alla borsa. Vostra inerzia e mancanza di decisione, cioè che i dipendenti pubblici che oggi si occupano di sociale dicono nell'ambito territoriale sociale mette un altro. Io resto dipendente pubblico mi trasferisci. Questo comporta la perdita della continuità assistenziale di chi fa sociale nei confronti delle persone che si recano agli uffici del sociale da parte nostra, o vuol dire ricollocare delle persone in questo caso hanno firmato una quindicina di persone, se non erro, e dall'altra parte vuol dire andare a trovare gente che verrà a lavorare all'interno di questi ambiti. Ecco perché assessore, sembra un'interrogazione di poco conto, ma se voi non decidete cosa fare, noi ci troveremo che il sociale di questo Comune sarà hanno dato in un ambito che non partirà e chiudo perché il nostro ambito e Chioggia Cavarzere icona. Quindi è evidente che nel momento in cui si blocca Chioggia si blocca l'ambito, e quindi siccome non è più diatriba politica, ma sono i dipendenti che ci hanno mandato una lettera, vorremmo capire voi come la state affrontando questa tematica che rischierà, se non gestita bene, di bloccare i servizi sociali di ciò già Cavarzere icona.

Sì, mi hanno esaurito tutto il. Quasi tutto il tempo poi dovrà rispondere se è soddisfatto o meno della risposta. Prego Assessore.

Grazie consigliere, intanto la, la interpellanza e la risposta era pronto il giorno dopo che la DOC che la consigliera pensa aveva fatto quindi entro ventiquattr'ore, è già pronta risposta, perché comunque è una cosa che stiamo seguendo da tempo prima cosa quindi nessuna inerzia nessuna pure di risponde anche perché è un problema insomma di un certo tipo.

Allora la legge regionale numero 9 del 4 aprile 2 24, quindi la Regione Veneto ha legiferato e noi stiamo tra virgolette subendo l'addizionale religiosa. Dobbiamo applicare solamente questo questa tipo. Questa legge definisce il quadro normativo per l'istituzione del sistema integrato di interventi e servizi sociali, con l'obiettivo di garantire efficienza, efficienza, universalità nell'erogazione di prestazioni sociali. Infatti, in tutti gli incontri che ho partecipato e anche qui, anche qui a livello comunale, ma anche a livello di università e a livello di varie Commissioni, nessuno mette in risalto il vero, il vero obiettivo della legge che efficienza ed efficienza e velocità nell'erogazione di prestazioni sociali, quindi garantire anche i Comuni più piccoli, le prestazioni essenziali. Nello specifico, l'articolo 2 individua le modalità di gestione associata delle funzioni socioassistenziali attraverso gli ambiti territoriali sociali, ATS, che rappresentano l'unità di riferimento per la programmazione e gestione unitaria dei servizi.

L'articolo 8 disciplina le forme associative tra i Comuni, prevedendo come opzione preferenziale l'azienda speciale consortile pubblica la Regione ci dice se non potete proprio fare andata al consorte, altrimenti si delinea la linea, l'azienda speciale consortile pubblica in alternativa alle forme giuridiche previste dal decreto legge due sei, sette, 2000 quali consorzi tra enti locali e per i Comuni capoluogo e gestione in convenzione Venezia, essendo Comune capoluogo ha deciso dalla Convenzione come aveva prima convenzione noi, non essendo il Comune capoluogo, non possiamo.

Che fare convenzioni, quindi rimangono consorzio o azienda speciale. La legge pone particolare attenzione alla tutela di lavoratori, prevedendo che la riorganizzazione dei servizi avvenga nel rispetto dei contratti collettivi nazionali e delle tutele occupazionali, garantendo la continuità lavorativa del personale trasferito.

A Genova, a gennaio 2025, è stato avviato un percorso di analisi che coinvolge i tre Comuni dell'ATS Chioggia Cavarzere Konaka, appunto defi per definire il cronoprogramma per l'istituzione dell'ATS, assicurando un processo graduale strutturato che, rispetto ai tempi previsti dalla normativa regionale, individuare l'assetto giuridico più adeguato valutando le opzioni previste dalla legge regionale in funzione delle caratteristiche del territorio e della sostenibilità economico-finanziaria della gestione associata. Assicurare un percorso condiviso con tutti i soggetti interessati, attraverso momenti di confronto con le Amministrazioni comunali, organismi sindacali e le rappresentanze dei lavoratori, gli enti del terzo settore coinvolti nella gestione dei servizi sociali, infatti, il confronto che i Comuni di cavarsela icona è costante. Domani noi incontreremo anche le RSU del Comune e anche i dipendenti. Questo avviene domani perché 10 15 giorni fa abbiamo ricevuto da uno studio della società specializzata lo studio di fattibilità economico e anche per e di tutte le vittorie funzionalità delle due forme giuridiche. Questo processo è supportato da uno studio di consulenza formato da professionisti specializzati nel settore giuridico e organizzativo, con l'obiettivo di fornire un'analisi tecnico economica per una scelta consapevole e sostenibile in termini di lavoratori previ. Il termine dei lavori è previsto, era per marzo, ma è stato posticipato aprile perché tutti i Comuni sono in ritardo, perché comunque è un'area erogazione molto importante e anche AVA assai complicata in tempo utile per consentire ai Comuni di assumere una decisione condivisa per quanto riguarda le tutele dei lavoratori, è uno degli aspetti fondamentali di legge, organizzazione dei servizi e la tutela del personale attualmente impiegato nei servizi sociali comunali in particolare, qualunque scelta organizzativa sarà presieduta da un confronto con le organizzazioni sindacali al fine di garantire le condizioni di lavoro adeguate e in continuità con la situazione attuale.

Verranno valutate eventuali misure di accompagnamento per il personale coinvolto, prevedendo un momento di aggiornamento e formazione per facilitare il passaggio alla nuova gestione.

Il processo di analisi e definizione del programma di governance dei servizi sociali sarà sviluppato con il coinvolgimento della Commissione consiliare competente, che avrà il compito di monitorare il percorso e garantire il confronto fra diverse forze politiche presenti in Consiglio. Nello specifico, la Commissione sarà chiamata a esaminare le diverse ipotesi di assetto giuridico che emergeranno dalle analisi in corso, partecipare attivamente al dibattito, formulando osservazioni e proposte per una soluzione condivisa, approvare entro marzo, quindi aprile, insomma, la soluzione definitiva che sarà adottata congiuntamente i tre Comuni. Ho già avvisato il Presidente della Commissione che a breve convocheremo la Commissione.

L'obiettivo di questo percorso e arrivare a una decisione congiunta dei tre Comuni Chioggia Cavarzere icona e costituente appunto le ATS, sulla base delle evidenze emerse dall'analisi tecniche nel confronto con tutti gli attori coinvolti, l'assetto giuridico definitivo sarà approvato dai rispettivi Consigli comunali in un'ottica di coerenza con gli indirizzi della legge regionale con l'obiettivo di garantire un'organizzazione efficiente e sostenibile, un'equa ripartizione delle risorse, un sistema di governance a governance trasparente e partecipato.

Il percorso avviato rappresenta un'importante occasione per rafforzare il sistema dei servizi sociali territoriali, in un'ottica di integrazione e ottimizzazione delle risorse disponibili, l'Amministrazione comunale si impegna a garantire un processo trasparente e condiviso e rispettoso delle esigenze delle comunità e dei lavoratori coinvolti. Grazie.

Grazie Assessore, consigliere Montanariello, prego.

Grazie Assessore. Guardi Assessore. Il fatto che lei sia una brava persona non vuol dire che sta facendo le cose giuste come Assessore. Intanto credo che voi non siete in grado di parlare di efficienza quando si parla di sociale, perché è una legge del 2000 e i suoi amici di partito in Regione Veneto l'hanno approvata nel 2024, ultima regione d'Italia. Quindi, assessore, se lei mi parla di efficienza, siamo arrivati dopo Calabria Campania, tutte quelle regioni che vedete male, quindi volete l'autonomia percorrere avanti altra roba Assessore sulla tutela dei lavoratori, ci permetta, siamo noi a chiedervi a voi cosa volete fare, perché quel passaggio in legge lo abbiamo scritto noi, se lei va a vedere la legge o un emendamento nostro dei consiglieri regionali del Partito Democratico, ecco perché vi stiamo chiedendo se voi volete portare avanti quello che abbiamo scritto in legge regionale e qua non si capisce cosa state facendo perché Assessore, mi scusi, ma se la consigliera penso le fa l'interrogazione a marzo e le con tono trionfalistico ICE. Chiudo, Presidente, che giorno dopo dopo 24 ore la risposta era pronta, mi spiega perché i suoi dipendenti del sociale ci mandano una lettera a marzo di 100 salvateci, altrimenti scappiamo. Devo interromperla, Consigliere, capisce Assessore che quello che ho dato un minuto in più se si ha ragione, chiudo capisce Assessore che quello che lei dice non lo smentisco io lo smentisce una lettera protocollata. Ho mandata dai suoi dipendenti del sociale che vogliono scappare via da lì, perché finché lei dice che è tutto a posto, non ha posto un piffero e i suoi dipendenti vogliono scappar via. È una lettera protocollata a tutti i consiglieri comunali. Assessora non ha prodotto nulla Assessore, nulla. Dobbiamo passare la parola. Annuncio che ho posto è molto grave. Cappellato neanche dove si trova Assessore Consigliere.

Barbara, penso, siamo in fase di interrogazioni e alla fine delle interrogazioni poi posso dare la parola volentieri, però adesso dobbiamo proseguire con Lucio Tiozzo.

Così Consigliere, lasciamo Lucio Tiozzo.

Okay poteva, si poteva, dirmelo dopo, comunque, ma va bene così dai ci siamo chiariti e questo è l'importante, quindi depenniamo la numero no.

Ebbene okay, visto allora Lucio Tiozzo, prego, proseguiamo con a norma di Regolamento con l'interpellante, prego.

Sì, buona sera la mia interrogazione riguarda il mancato passaggio in Commissione consiliare del progetto di riqualificazione dell'Oasi San Felice.

Il sottoscritto Lucio Tiozzo, in qualità di consigliere comunale, premesso che il progetto di riqualificazione dell'OSL di San Felice rientra tra gli interventi di compensazione.

Prevista a seguito dei disagi arrecati alla comunità che le udienze dei lavori del MOSE, tale intervento è finalizzato Q è utile realizzato con fondi pubblici e ha un impatto significativo sulla tutela ambientale, sulla fruibilità dell'area da parte della cittadinanza e a sto punto dico anche dei tantissimi turisti che visitano la nostra città e in particolar modo dalla realtà di Sottomarina.

La competenza per la realizzazione dell'opera in capo al Provveditorato interregionale delle opere pubbliche ex Magistrato alle Acque, ma è compito dell'Amministrazione comunale vigilare e garantire trasparenza nelle decisioni che riguardano il territorio, considerato che ad oggi non risulta che il progetto sia stato ufficialmente presentato né discusso in Commissione consiliare e tantomeno presentato ai cittadini i chioggiotti.

E la mancata discussione in Commissione impedisce un confronto istituzionale tra l'Amministrazione e i consiglieri comunali, i cittadini, privando la comunità di informazioni chiare e aggiornate e interesse della collettività, conoscere lo stato di avanzamento dell'opera, le tempistiche e le modalità con cui verrà realizzata interpello a questo punto il Sindaco però risponderà sol.

L'Assessore Mancin per sapere primo per quale motivo il progetto di riqualificazione dell'OSL di San Felice non è stato presentato e discusso in Commissione consiliare 2 se l'Amministrazione comunale abbia un ruolo attivo nel monitorare e verificare lo stato di avanzamento dell'iter progettuale. Quali sono, terzo, le tempistiche previste per l'avvio e la conclusione dell'intervento? Quarto, se intende attivarsi affinché il progetto venga illustrato in Commissione, consiliare garantendo così la massima trasparenza e partecipazione sul tema. Faccio una ulteriore postilla a questa mia interrogazione per dire che in questi giorni ho visitato dall'alto.

Mi sono arrampicato su una duna per vedere cosa sta succedendo all'interno di quella di quella realtà. Onestamente sono stato sono e resterò, preoccupato del tipo di intervento e delle modalità utilizzate da chi interviene per, diciamo portare in porto questo tipo di risultato. Faccio un'ultima battuta se mi permettete, so di Consiglieri chi si sono quasi legati attorno a un albero 2 in in, in alcune zone della nostra città lì si sono abbattuti decine di alberi maturi e non ho visto nessun consigliere di quelli che abbracciavano gli alberi. Protestare e chiedere che l'Amministrazione si è in grado di dare una risposta su queste tematiche. Qua c'è il tema, ci sono alberi di serie A di serie B, di serie C e via via a secondo delle opportunità politiche che ci sono attorno a queste, a queste tematiche.

Prego Assessore.

Buona sera a tutti, allora, innanzitutto si richiama l'attenzione su quanto richiesta su una precedente.

Interrogazione.

La consigliera penso, laddove che chiedeva per l'appunto quando sarebbe messa stata a disposizione, ho fatto visualizzare il progetto dell'area di San Felice a zona dell'Oasi San Felice quei lavori che stavano facendo. Sulla scorta di questo avevo detto per l'appunto che mi sono interessato per quanto riguarda a fare un incontro con la Sovrintendenza col Provveditorato alle opere pubbliche, fissando una data specifica laddove dovremmo presentato loro, avrebbero dovuto presentare dei progetti che stanno realizzando, che stanno per l'appunto utilizzando in questi giorni era stato fissato per il giorno 24, il giorno 23 mi hanno chiamato che è assolutamente non potevano essere presente a causa di un disguido, quindi hanno rinunciato, hanno fatto saltare, diciamo, quella data già fissata per per inciso e il giorno e l'hanno spostato 24 marzo.

Siamo già, siamo noi i problemi.

Quindi era in data odierna che doveva essere stato fatto prestata, è stata spostata la data, mi hanno chiesto la settimana scorsa nostri, ma non il giorno prima hanno chiesto di spostare la data l'hanno spostata al giorno martedì 1 aprile.

Ho chiesto che sia tutto il pomeriggio libero, in modo che se c'è la possibilità, eventualmente e questo mi devono dare la conferma.

Di fare un sopralluogo con il gruppo, consiliare comunque dell'Amministrazione comunale per andare a verificare sul luogo devono verificare per l'appunto in rapporto al direttore lavori se ci fanno entrare con tutti i gilet tutto quello, tutte le attrezzature conoscete. Per quanto riguarda i sopralluoghi su cantieri, per verificare, per l'appunto in loco, la situazione e poi ci si sposta in a in Aula Consigli sala consiliare dove verrà presentato tutto il progetto nel suo insieme alla presenza per l'appunto degli enti preposti. Questa è la condizione con la quale ci siamo lasciati. La confermano, ma finalmente riceverete la mail di convocazione tutti quanti in questa sede, praticamente per l'appunto il 1 aprile, ci sta anche la presentazione del progetto. Lo vedremo anche sulla sulla TV, con le slide e in quell'occasione porteranno anche due cartelloni che hanno fatto preparare proprio con tutta l'area di intervento, con il progetto che strada sviluppato in quell'area e avremmo, diciamo cognizione di quello che è il progetto nel suo insieme, in rapporto anche a quello che è lo stato d'avanzamento, le tempistiche lavoro, i soldi investiti, oltre a questo anche un dettaglio di quelle che sono le piante che saranno messe, diciamo le condizioni, quelle autoctone, quelle rimosse e quelli che invece non autoctone che andranno ad individuare per l'appunto sulla sull'area. Gli interventi precisi governano quindi parlerà parleranno sicuramente anche della parte dove ci sono stati questi alberi, come dice che sono stati tagliati. 15 conto che il 1 aprile ci siate anche voi. Grazie Assessore. Prego consigliere, Tiozzo.

Ma io ho sempre un atteggiamento benevolo nei confronti del dell'assessore per le modalità, diciamo, un po' ingenuo e anche con cui presenta le sue risposte alle nostre interrogazioni. Assessore questa vicenda, sono mesi che voi conoscete di questo intervento e le dico di più il Sindaco l'anno scorso nel 2024, nei mesi di luglio, quando ho posto il problema di come intervenire per sistemare le le i rami degli alberi che entrano nel percorso per andare alla diga correttamente ci aveva detto non ti preoccupare. Tiozzo perché vedrai che a giorni a giorni inizierà a un intervento complessivo. Sindaco, ho detto da lei sta frase e complessivo su quel su questo, quindi, voi sapevate da mesi che c'era questo tipo di intervento e una realtà così sensibile come quella richiede un'attenzione e una k è una sensibilità e una capacità di dialogo con l'opinione pubblica, per evitare che ogni volta anche su questioni buone, perché io parto dall'idea che sicuramente non ci sarà un sfracello lì dentro, ma anche le cose buone, caro assessore che mi stai osservando. Giustamente. Anche le cose buone, se vengono gestiti in maniera opaca in maniera opaca, scatta un meccanismo, chissà cosa faranno, stanno distruggendo chissà se fanno condomini, perché questa è la vulgata del cittadino che, ignaro dei giochi politici, a volte sì si informa sui social o quant'altro e questi sono i risultati. Allora cominciate a gestire con trasparenza ragazzi Assessore. Lei era l'assessore che parlava della trasparenza quando era sui banchi del Consiglio all'opposizione e quando era il coordinatrice del Comitato No GPL trasparenza. Parlate con l'opinione pubblica mesi per avere questa Commissione mesi per i contratti, per parlare di del trasporto pubblico. Consigliere erogazione che ho fatto, il tempo è scaduto Consigliere individuando a slittare a non fare le cose con correttezza quando Consigliere con la città. Siete una amministrazioni, bene, andiamo avanti, allora il tempo è scaduto, grazie si prepari, penso Barbara, la interrogazione numero 2 del primo rinvio. Ho capito adesso cosa intendeva non avevo capito prima non è disegnetto perché siete dello stesso partito, ha fatto gli stessi argomenti anche sei mesi diversi, e va bene, non lo metto in dubbio, però se vi siano, sapevo prima che vi erano vi mettevate d'accordo, siete anche seduti e ma ha fatto ha fatto molta fatica a tentare o bene, a parte le battute, prego.

Sì, grazie. Ho mi consenta la battuta, tanto la risposta sarà anche molto breve, perché poi in realtà faccio un affondo diverso sulla TS, però su questo mi permetta Assessore Mancin quando ho presentato l'interpellanza avevamo condiviso con urgenza perché il macello sta era già in atto sul e.

Ho capito, ma se è una questione d'urgenza, mi permetta, cioè lasciamo che imprime tanto raderla al suolo. Tutto e poi andiamo sull'interrogazione per piacere. È assurda, sa se c'è una questione in atto.

No, ma tu.

Ma non timore, e allora facciamo finta Consigliere così barbara, penso e assessore, Angelo Mancin, mi scusi, torniamo intesi però torniamo a quanto rubricato donasse nelle interrogazioni, cioè se prego la Commissione quando ormai non c'è più niente da dirci assessore, Barbara scusi, Consigliere voglia pensando, grazie grazie grazie vado sulla mia interpellanza, che ovviamente sarà molto più.

Sintetica perché già il mio collega Montanariello ha introdotto quello che è il tema, perché poi, tra l'altro, la mia datata dicembre 2024 è sopraggiunta in questi giorni proprio una lettera di preoccupazione della del nostro personale,

Servizi sociali. Tanto mi permetta Assessore, però noi abbiamo da alcuni mesi il nuovo dirigente ai servizi alla persona e che però l'avete vuol forse sì, voi avete questa sicuramente privilegio rispetto alla minoranza, ma non abbiamo ancora conosciuto e magari mi aspettavo che almeno sull'interpellanza dell'ATS, che è un ambito ambito che è un tema molto complicato, complesso sul processo e dove, anche per capire se lui traghetta non traghetta cioè vanno solo i dipendenti e lui rimane qui e le funzioni quali funzioni svolgerà è stato assunto da poco e su quella funzione specifica dei servizi alla persona, però non lo vedo neanche stasera boh. Siamo.

No, però la dirigente, per esempio, a suo tempo era sempre presente e come mai ci sono dei dirigenti qui presenti, scusate sull'aereo, no, non sono interpellanze, però in Assessore, poi può rispondere, può prendere la parola netta, non è ente, non è né il tema dell'interpellanza in pre-Consiglio quando arrivavano l'abbiamo mai visto cioè voglio dire aveva avuto tre Consigli magari,

Ma scusate, ma perdonatemi, ma arriva il dirigente nuovo anche non facciamo dialogo, cosa di cosa stiamo parlando consigliera, rimaniamo sul tema degli ATS e dell'interrogazione attinenti al tema è pertinente al tema, detto questo, sulla preoccupazione, invece volevo un po' darle qualche elemento in più allora sulla questione dell'ambito dove la preoccupazione ha senso di esserci la scelta che lo condividiamo non abbiamo ancora avuto modo di conoscere,

Se ha la direzione della, l'azienda consorzi azienda speciale. In realtà, ecco, su questo c'è un grande dibattito e la preoccupazione generale da parte di tanti Comuni. Noi abbiamo la fortuna di essere solo tre, Comuni Comune capofila, un territorio molto piccolo, quindi questo ci ci agevola molto sulla conduzione Venezia ha avuto la fortuna rispetto alla normativa e l'emendamento alla legge di poter fare la gestione associata, che garantisce molto. Ecco il ruolo del pubblico sull'azienda speciale. La preoccupazione è legittima perché di fatto non è ancora molto chiaro se non ha detto è l'aspetto con o economico o non economico, ahimè, l'azienda speciale dell'ambito territoriale, sociale e economico, perché andranno a confluire tutti i finanziamenti e i fondi che arrivano ed essendo economico sulla la, sulla 165 del 2001, l'azienda speciale economica non è prevista nella ruolo pubblico. Quindi è questa la preoccupazione che sale e non è solo di questi dipendenti, ma i dipendenti dell'intera regione. Direi quindi per questo chiedevamo una, maggior partecipazione e perlomeno una Commissione anche per poterla discutere per poterci confrontare, eccetera. Ha la fortuna che è arrivato qualche mesetto fa.

Un'indicazione di delle linee guida da parte del dirigente Spano che ci lascia un pochino più lasco nel tempo perché la data era 10 aprile, Assessore e allora 10 aprile, siamo ad oggi, il 24 marzo, però non si sa ancora nulla. Mi sembra che anche su questo siamo leggermente in ritardo, poi sarebbe curioso appunto e mi auguro che domani anche il confronto con le categorie sindacali sia efficace, ma che ci fosse anche un minimo di restituzione di quello che è la scelta che con lo studio legale che avete scelto avete individuato. Ci sono ancora molte sfumature, anche dal punto di vista economico e consigliera finanziario. Chiudo.

E quindi.

Porta anche la risposta all'ascolto volentieri e poi, casomai, dico solo una brevissima consenso, ecco, su questo però non ha risposto al consigliere Montanariello, quindi mi augurerei che magari dello studente di ammalarsi interventi, mettesse quanto prima la Commissione consiliare per discuterlo anche perché dovrà passare in Consiglio Assessore prego,

Prima ho detto che ho già parlato con il Presidente della Commissione sociale che dopo.

Che, dopo che, come Amministrazione abbiamo ricevuto studi di fattibilità, ci siamo trovati qui tre Comuni, ci troveremo domani quei dipendenti RSU, poi passeremo in Commissione, non c'è nessuna scelta già fatta, perché comunque anche gli altri Comuni stanno facendo le loro valutazioni, è chiaro che siamo tre Comuni, uno con 48.001 con 2.701 con 13.000 quindi anche insomma dove il peso maggiore l'avremmo noi in questo Atiesse.

La decisione non sarà semplice, cercheremo di tutelare il più possibile i dipendenti. Questo è poco ma sicuro, anche se di per sé, e non è che ci sia il rischio di licenziamento, cioè fatti cioè a se non creiamo allarmismo che non è comunque ci sarà massima condivisione. Ecco, comunque avevo già detto prima che ho già avvisato il Presidente della Commissione che la prima settimana dapprima il primo alla prima data utile. Faremo Commissione su questo e presenteremo uno studio che domani presenteremo ai dipendenti e alle RSU anche anche la Commissione. Ecco, grazie.

Grazie.

Andiamo avanti allora con Lucio Tiozzo.

La prossima e disfunzioni del servizio pubblico locale risponderà l'Assessore Boscolo, che io Maria Rosa.

E poi ci sarà l'ultima interrogazione di Montanariello e chiudiamo, prego.

Ma?

Questo è lo spiego un po' perché così evito un attimo di di la lungaggine burocratica della dell'interrogazione Assessore, voi sapevate da no, da mesi, da qualche anno, che il servizio non sarebbe stato più gestito tra di trasporto pubblico locale da da ACTV. Lo sapevate e palese è chiaro, avevate tutto il tempo per preparare le alternative che io lo condivido, perché io penso che sia stato un grave errore uscire da ACTV si poteva lavorare per migliorare quel servizio, si poteva discutere di soldi, di qualità organizzativa, ma è stato un errore uscire da quel da quel servizio. Il risultato, dal 1 gennaio è partito, sto servizio sperimentale di una società che lo sta lo sta gestendo e da mesi noi vi stiamo chiedendo di poter venire in Consiglio, in Commissione per spiegare quali sono i disservizi e i problemi e come possono essere affrontati. Noi abbiamo.

Cittadini anziani che continuamente i residenti delle frazioni che continuamente ci chiedono di intervenire su questa materia e lo e lei lo sa bene che strada avete scelto quella del rapporto diretto? Andiamo noi a parlare a Cabianca, andiamo noi a parlare a Sant'Anna, andiamo noi a parlare con alcalino, ma i problemi restano con i piedi Assessore.

Avevate vi eravate impegnati a fare una Commissione il 22 gennaio.

La solerte bravissima presidenti di Commissione dopo pochi giorni de che io ho presentato la richiesta di Commissione, la convoca e qualche giorno prima la sconvoca.

Quando in organizzativi siamo a una nuova, con convocazione, un po' di giorni fa e il giorno prima la Presidente sconvoca anche quella Commissione.

E adesso è programmata per il giorno 27 marzo benissimo tre mesi, Assessore tre mesi con la gente che non sa come prendere un pullman che non sa gli orari, dove saltano le corse, dove le frazioni di sa di domenica sono e sono isolate, dove i mezzi fanno schifo che vengono messi a disposizione in taluni momenti e voi ve la state,

Ho pacatamente resto sempre su questo termine, rinviando rispetto a una discussione invece che le TEN necessita risposte immediate, veloci, i cittadini non hanno i tempi che abbiamo, noi, non abbiamo la ma non hanno taluni anziani non hanno la macchina sotto il sedere, alcuni cittadini delle frazioni non hanno possono utilizzare,

Mezzi privati, c'è bisogno del trasporto pubblico locale, allora venite in Commissione e quindi segnalo in ritardo, segnalo continuano le disfunzioni, venite in Commissione con proposte che risolvono i problemi, lo state venire qua a prendere in giro nei cittadini primis e tantomeno noi consiglieri.

Parla.

La parola all'Assessore, prego.

Sì, grazie buonasera a tutti.

Non ho mai avuto nessuna intenzione di prendere in giro nessuno.

Il rinvio della.

Le 2 volte di rinvio della Commissione, la prima volta a gennaio era perché era scandaloso il servizio avviato.

Forse abbiamo fatto male a non fare la Commissione, ma era talmente lampante che alcune cose non potevano andare avanti che abbiamo deciso di rinviarlo, perché lo si sapeva, c'è, lo lo riconoscevamo anche noi i limiti, questa, se questo secondo rinvio è stato abbiamo ritenuto opportuno farlo perché volevamo garantirci la presenza di Arriva Veneto così come.

Tutti i beni ormai conoscono le nostre facce, è giusto che venga conosciuta anche quella che è la diligenza di Arriva Veneto, il servizio sta andando avanti ancora dopo, cioè non non c'è niente da nascondere e sicuramente la Commissione che faremo mercoledì prossimo lo metterà ulteriormente in evidenza.

Forse è inutile, ma io lo devo sempre ricordare. Abbiamo iniziato questa questo nuovo servizio con Arriva Veneto, perché ACTV no, il 30 settembre era la data ultima di servizio per Chioggia. Siamo dovuti andare dal Prefetto per chiedere una deroga deroga che ci è stata data fino al 31 dicembre, quindi di fatto noi eravamo coperti e da parte mia e sicuramente anche di questa Giunta, non c'era. Nessuno ha voglia di iniziare con un nuovo operatore, perché sappiamo tutti che qualsiasi cambiamento inevitabilmente crea disagi, non i disagi che ci si sono realizzati.

Sicuramente si pensava un po' meno, però qualsiasi operatore.

Che sarebbe intervenuto al posto di ACTV AVM avrebbe creato disagi perché un cambiamento in questo siamo stati obbligati. Se volete i verbali, prima si parlava di accesso agli atti ben volentieri daremo la documentazione con il Prefetto, si è concordato in quella sede la data del 1 gennaio, ad agosto sono state avviate immediatamente. Le procedure per un servizio emergenziale, soprattutto emergenziali, significa che si è riconosciuto che arriva Veneto, non aveva né uomini né mezzi per iniziare il servizio urbano dal 1 gennaio e in questo senso c'è stato un percorso non semplice, con AVM e ACTV per il recupero di personale e di mezzi a quel bando che è stato fatto ad agosto, aveva risposto, non solo Arriva Veneto, ma anche la linea e anche Auriga altri due operatori che già collaboravano in subappalto con ACTV AVM avevano partecipato anche loro quando abbiamo riconosciuto la loro partecipazione. Abbiamo chiesto un progetto, non hanno mandato nessun progetto e si sono appianati dentro il progetto di Arriva Veneto quindi, di fatto l'unico partecipante era Arriva Veneto, ripeto, son state scelte obbligate da una parte dall'altra, sicuramente cambiare operatore non è stato semplice. L'altro ancora il servizio a chiamata servizi a chiamata che verificato la modalità con la quale l'hanno avviato. Abbiamo provato a vedere in giro, in altri Comuni, in altre regioni dove funziona questo servizio a chiamata. Ci sono differenze estreme, per esempio anche a Treviso no, quando abbiamo telefonato, ci siamo messi in contatto. Hanno lo stesso servizio come noi, e sono fortemente arrabbiati perché questo servizio è chiamata così com'è impostato.

Non risponde alle necessità neanche del loro territorio, in Friuli, invece, questo servizio, così come funziona benissimo, è evidente che i servizi a chiamata, che ogni tanto penso seguirete anche voi.

No, ma so sto dicendo che ci sono queste innovazioni che ci è stata chiesta, fra l'altro, anche dalla Regione Veneto, la devi perimetrare nel territorio, dove locali e infatti il servizio a chiamata, e penso ormai l'avete verificato anche voi.

Abbiamo messo, lo abbiamo sostituito, concorse fisse a chiamata insomma, una forzatura contrattuale, perché, di fatto, se eravamo in due a quella fermata, è solo uno aveva prenotato, di fatto era legittimato a salire solo chi aveva prenotato, anche se eravamo assieme e facevamo la stessa strada quindi ci sono state delle incongruenze importanti che abbiamo superato nell'interpellanza. Mi perdoni, lei, scrive i cittadini di Chioggia, non è proprio vero per chi Chioggia e Sottomarina da questo cambio di operatore hanno avuto dei grossi vantaggi. Segnalo che abbiamo fatto un po' di conti GEN. Allora i chilometri che ci son stati assegnati dalla Regione Veneto sono 846.000 all'anno.

Tradotti in un mese 70.500 nel mese di gennaio 2024 la somma dei chilometri ACTV AVM sono stati 58.547, quindi un 83% rispetto ai chilometri assegnati in febbraio sono stati 66, il 65% a marzo, il 59% ad aprile, il 55 fino ad arrivare a dicembre, il 49%, quindi, mediamente rispetto ai chilometri che ci son stati assegnati ACTV e AVM, che sta ancora molto nel cuore di tante persone, ci ha dato il 56% del servizio che ci doveva dare e reclama il 100% dei soldi che sono il finanziamento che ci arriva dalla Regione. Ecco, su questo un po' di perplessità. Non sono una contabile, ma un po' di perplessità come amministrativo pubblico. Insomma, l'avrei anche.

Dovrei dare il 100% per un servizio reso durante tutto il 2024 al 56%. Voglio vedere la Corte dei conti dopo che cosa ha da dire su sta cosa. Grazie Assessore. Più già, evidentemente, hanno ridotto il 56% del servizio,

Grazie Assessore, so che c'è anche una Commissione.

Sì, infatti, quindi avrete modo anche di sviluppare pertanto al consigliere interpellante la soddisfazione o meno della risposta. Prego, consigliere Lucio Tiozzo, ma l'assessore si arrampica sugli specchi scivola, si butta su dati contestabili e vi contesteremo assessore, di discuteremo beni in sede di Commissione. Credo che non sia questo veramente importante. Sta di fatto che siamo di fronte a dei disservizi che permangono anche laddove lei dice che c'è stato un miglioramento nella delle nella parte riferita a Chioggia, a Chioggia Sottomarina, corse che saltano. Le indicheremo e diremo esattamente quante quante corse sono saltate. Tra l'altro lei ha avuto anche il coraggio, le do questo merito di dire che nel primo mese di gennaio è stato scandaloso, ha usato questo termine, lei e la la, la gestione del servizio, segno evidente che non vi siete preparati. Siete deriva arrivati alla discussione di una questione così delicata, alla carlona. Uso, termini, siete arrivati alla carlona. Voglio anche ricordare Assessore che avete speso, siccome parlava sempre di soldi di Cipro, 100.000 euro per il famoso progetto che doveva ridefinire e il trasporto pubblico locale. Avete speso 100.000 euro per contestare ACTV la gestione del servizio e so che il Sindaco adesso si arrabbia, ne avete spesi 140 per quanto riguarda i 20 porto 300 sia ancora e lo so, 340.000 euro Assessore avete speso per zero risultati zero risultati coi 300.000 euro eravate in grado di risolvere i problemi con l'ACTV se c'è la capacità di dialogo e soprattutto di rispettare gli impegni che vi eravate presi con con l'ente di governo, dove c'erano date precise consiglieri, si doveva rispondere ai progetti e alle proposte che venivano fatte da ACTV, segno evidente che vi siete buttati in un'avventura folle. Perché questo è concluda, concentreremo alla fine quando arriveremo all'appalto. Finale, quali saranno i risultati, le proposte che ne usciranno assessore? Concludiamo le interrogazioni interpellanze e passiamo al punto numero 3 dell'ordine del giorno, approvazione verbali relativi alla seduta del Consiglio comunale del 10 marzo 2025. Apriamo le operazioni di voto per approvare il verbali, prego, Consiglieri, potete votare,

Chiudiamo le operazioni di voto con 9 voti favorevoli e 9 astenuti, i verbali vengono approvati.

Gli astenuti sono.

Gli astenuti sono bullo Gorini, a Not Montanariello, Nichetto, penso Salvagno stecco Tiozzo Fasiolo.

Passiamo al punto numero 4.

Per favore, un po' di silenzio che dobbiamo passare al punto numero 4.

Sì, annoto assente e quindi sono 8 gli astenuti e 9 favorevoli, va bene, comunque, se modifiche al Regolamento del canone patrimoniale di concessione, autorizzazione o esposizione pubblicitaria e del canone di concessione per l'occupazione delle aree e degli spazi appartenenti al demanio o al patrimonio indisponibile destinati a mercati realizzati anche in strutture attrezzate approvato con delibera del Consiglio del 31 marzo 2021, numero 52 e seguenti. Prego Assessore, se vuole presentare il provvedimento, può prendere parola, prego,

Grazie Presidente, buona sera a tutti, allora partiamo dal fatto che non è un nuovo regolamento, partiamo da un vecchio regolamento del CUP che era stato approvato a marzo del 2021 e poi modificato a maggio del 2022, questa sera arriviamo con delle modifiche che sono state apportate per affrontare delle problematiche legate all'occupazione del suolo e agli impianti pubblicitari e in generale comunque proprio per delle motivazioni anche di decoro pubblico.

Passo ora ad elencare le principali modifiche,

Che sono state portate questa sera. Allora la prima il ritiro della concessione in caso di rilascio di nuove autorizzazioni di occupazione del suolo, il ritiro risulta subordinato al preventivo pagamento del canone unico patrimoniale. Perché questa cosa questa cosa, perché quando veniva richiesta l'autorizzazione dell'occupazione del suolo molte volte veniva rilasciata prima dell'avvenuto pagamento e poi magari questo pagamento non era mai effettuato? La seconda cosa è la delimitazione a terra dei plateatici. È una novità importante che viene introdotta con la finalità di un uso ordinato e regolare dello spazio pubblico e quale misura utile per agevolare i controlli da parte delle forze di polizia. A questo perché perché i vari plateatici senza dei segni visibili a terra faceva sì che?

I vari esercenti diciamo potessero magari non rispettare correttamente le le do spazio che gli era stato dato e quindi questo in alcuni casi creava delle situazioni, diciamo non corrette anche con i vari privati, che magari.

Ah avevano la la chiamo dell'abitazione lì e quindi, di conseguenza siamo intervenuti con probabilmente delle borchie a terra. La terza modifica, la disciplinare del centro storico, soggetta a tutela negli ultimi anni, con deliberazione di Giunta, venivano adottate delle misure provvisorie in tema di occupazione, suolo in aree interessate dall'apertura di numerosi Bakkali. Nel testo di questa sera vengono introdotte norme specifiche che riguardano zone sottoposte a tutela quali le fondamenta di Baveno, l'affondamento, Marangoni, fondamenta Kamal lombardo è fondamento a San Domenico quarta modifica. La normativa elettorale vengono definite in un'ottica di massima trasparenza alcune disposizioni specifiche per il rilascio di autorizzazioni temporanee di occupazione di suolo in occasione di consultazioni elettorali, la quinta modifica sono gli impianti pubblicitari. Viene dedicato un intero allegato tecnico alla disciplina di questa fattispecie e questa penso che sia anche la cosa più interessante. Infatti c'è un allegato collegato al ha il al Regolamento del canone unico patrimoniale, dove effettivamente andiamo come Amministrazione a dare del decoro, perché si parla di decoro e di regole specifiche. Vi faccio un esempio e.

Per esempio, le tabelle pubblicitarie che si trovano il lungomare okay, che addirittura.

Si era anche discusso un po' di tempo fa anche, per esempio, dalla consigliera che erano pericolose, tra l'altro, anche se potevano anche essere pericoloso, è sicuramente da esatto. È sicuramente dal punto di vista anche del decoro, sicuramente non il massimo in una in una zona del Lungomare di Sottomarina. Ecco que qua. Per questo motivo e per tantissimi altri casistiche abbiamo definito delle regole precise,

E qui devo fare i complimenti anche all'ufficio urbanistica, che è l'architetto Bruno, che ha lavorato in tal senso, poi altre cose molto importante e che saranno individuate dal soggetto gestore SS ti delle apposite strutture nel territorio e per l'affissione, per esempio dei manifesti funebri o di altri locandine come è come vediamo anche camminando in centro storico a Chioggia ormai,

I manifesti funebri ritroviamo magari anche appoggiati vicino a, diciamo al suolo e esatto delle centraline, dell'Enel o della Tim, diciamo.

Esatto, diciamo in zone o comunque non consone a parte che per il decoro, sicuramente anche per il rispetto che che si debba dare che si deve dare alle persone defunte e quindi saranno identificate delle nuove zone proprio per evitare queste situazioni sicuramente sarà anche un passo in avanti dal punto di vista del decoro della città queste sono le principali modifiche okay all'interno del regolamento che sarà in discussione questa sera.

Grazie.

Sì, adesso prenotatevi per il primo giro di interventi, il Sindaco vuole aggiungere qualcosa alla presentazione, è finita rappresentazione, poi facciamo il primo giro di interventi e poi presenteremo finito il primo giro di interventi. Già gli emendamenti così li votiamo e capiamo nel secondo giro o nella dichiarazione di voto, cosa discutere. Prego, Sindaco, missili giusto buonasera, e grazie giusto per completare e ovviamente la presentazione della delibera del del dell'Assessore al Commercio. Avvocato Griguolo. Ebbene, ricordare alcune cose, allora il regolamento comunale per l'occupazione di spazi ed aree pubbliche, approvato con delibera del Consiglio comunale e tutto parte da qui dell'11 maggio 94 numero 67.

Il regolamento comunale per l'applicazione del canone per l'installazione dei mezzi pubblicitari e approvato con delibera del Consiglio comunale del 28 gennaio 2010 numero 8 la deliberazione della Giunta del 5 febbraio 2010 numero 25 di termini determina praticamente le tariffe degli impianti pubblicitari, il regolamento comunale per il rilascio delle concessioni per l'applicazione del canone di occupazione, spazi ed aree pubbliche è stato approvato con delibera del Consiglio comunale numero 29 del 28 gennaio 2010.

La debellatio, la deliberazione della Giunta del 5 febbraio 2010 numero 26 determina le tariffe per le occupazioni del suolo, allora questo che andiamo a ovviamente a discutere e ad approvare questa sera è una modifica del CUP che è stato approvato, ovviamente, e quindi mi riferisco,

Alle polemiche che stanno ovviamente nascendo in questi giorni sulla seconda e missioni di bollettini da parte DSS ti.

Sono bollettini che fanno riferimento al Regolamento del CUP, che è stato approvato con delibera del Consiglio comunale il 31 marzo 31 marzo 2021, la numero 52, che approva anche le tariffe inalterate rispetto al 2010, quindi ripeto i primi bollettini mandati da SSD a dicembre del 2024, i secondi i bollettini mandati da SSD qualche giorno fa fanno riferimento a un regolamento e questo lo dico lo ripeto e lo ribadisco perché stanno sentendo registrando ascoltando, fanno riferimento a una delibera, ripeto, del Consiglio comunale, un Regolamento che è stato approvato dal Consiglio comunale il 31 marzo 2021. Noi con questo, con queste modifiche al Regolamento, ovviamente al CUP andiamo a modificare delle cose che sono state condivise in toto, anche con le associazioni di categorie convocate due, tre volte incontrate chiaro che non abbiamo potuto recepire tutte le osservazioni. Loro mandiamo a fare delle modifiche importanti che alla pubblica amministrazione, con le esenzioni famose, son previsti circa 200.000 euro di esenzioni rispetto a quello attuale. Noi come Amministrazione comunale, perché io ho capito che la minoranza fa il proprio mestiere di controllo di di pungolo all'Amministrazione fa parte di giochi. Infatti noi accettiamo anche, ovviamente, la dialettica costruttiva, ma quando viene fatta.

Disinformazione totale su quella che è una delibera di questa di questa sera rispetto a quello che ovviamente è stato fatto in questi giorni da SSD. Noi, a differenza della minoranza, abbiamo degli obblighi, ovviamente di legge, che sono dal punto di vista anche contabile che noi siamo responsabili se non facciamo alcune cose durante una riunione, siccome non dobbiamo nascondere nulla di questa Amministrazione durante un incontro che abbiamo fatto come Giunta, insieme anche al Collegio dei Revisori dei Conti, il Collegio dei revisori dei conti in maniera passatemi, il termine bonaria, diciamo ecco in questa sala proprio a diciamo ribadito che la pubblica amministrazione deve obbligatoriamente andare a rivedere.

Tutti i capitoli d'entrata del Comune e ci hanno fatto osservare chiaramente che le tariffe del CUP erano state si convertite da lire in euro, ma da circa 2025 anni non venivano aggiornate. Quindi, se la pubblica amministrazione, se in questo caso la Giunta e poi in Consiglio ma più di tutto la Giunta che la Giunta va a decidere le tariffe non faceva questa cosa anche in sede di previsione di bilancio, perché qualche consigliere comunale au ha pubblicato la delibera di Giunta? Ma la differenza nostra è che se noi non facciamo le cose o li facciamo sbagliate, la Corte dei conti arriva da noi, non va dalla minoranza che o si astiene o vota contro, quindi non rischia nulla perché votare a favore e uno dice rischia perché se è errato qualcosa, sicuramente per questo paghiamo anche un'assicurazione. Noi no sia giunta che i consiglieri.

Quindi chi è in minoranza potrebbe anche fare a meno di pagarla, perché intanto se voto contro o mi astengo magari non rischio nulla. Quindi, a differenza di quello che si dice, uno, i bollettini che stanno arrivando ai commercianti, perché non è vero che questa Amministrazione è contro al mondo del commercio, perché con queste modifiche, ripeto, andiamo a fare delle esenzioni che raggiungono circa 200.000 euro in meno.

Per il Comune. Ecco, andiamo a modificare una cosa che ripeto, già esiste dal 2021 e che non era stata applicata. Non era stata fatta rispettare questo regolamento da chi doveva farlo rispettare. Ripeto, quindi siamo stati obbligati e comunque noi siamo comunque per il rispetto delle regole. Siamo stati obbligati ad intervenire sia per ritoccare le tariffe che erano ferme da 2025 anni prima. Cosa ecco e sia per andare ovviamente a modificare le cose, venendo incontro a quello che a quelle che sono state le richieste delle associazioni di categorie. Quindi è errato dire che l'Amministrazione armi da o questa Amministrazione sta vessando i commercianti, perché noi, non intervenendo sicuramente, si andava ovviamente contro o una segnalazione intanto del Collegio dei revisori dei conti, prima cosa e poi anche della Corte dei conti, avete fatto scandalo per quelle relazioni che fanno le Corti dei conti annuali, i nostri bilanci di previsione e l'ultima è quella del 22 24 prossimo anno arriveranno le segnalazioni del 23 25 prossimo anno ancora arriveranno 24 26, giusto bene,

Allora vi sulla TARI continuate a dire e c'è gente che non paga, dovete intervenire, dovete intervenire, dovete intervenire, dovete far pagare, perché non è possibile che abbiamo 19 milioni di euro di dubbia esigibilità accantonati. Non è possibile che voi accantonati 1 milione e 700.000 euro della spesa corrente perché teniamo da parte di questo 1 milione e 700.000 euro, perché sappiamo già che qualcuno non pagherà no bene, ma dite, fate, fate fate, siamo intervenuti per aggiornare le tariffe, abbiamo detto ad essere se ti dai un incarico, ovviamente ad una società specializzata, fai tirare una linea e cerchiamo un aggiornamento, un monitoraggio su tutto il territorio comunale, perché qui non si sapeva chi pagava chi non pagava chi pagava, se pagava tutto o se non pagava, cioè non era chiara la situazione e qui c'era bisogno, come Giunta come Amministrazione, di tirare una linea e di avere un aggiornamento totale su quello che era la situazione è quella che era la situazione, ovviamente, del nostro Comune tant'è che son partiti hanno fatto ovviamente i controlli, però non posso sentirmi dire che un Presidente di un'associazione è uscito sui giornali, dice messe c'era un regolamento da far rispettare l'Amministrazione ce lo doveva dire è come dire a qualcuno guarda devi indossare le cinture di sicurezza di fermo se senza cintura e no CARD me, se c'era un qualcosa che dovevo rispettare, dovevi dirmelo, quindi, ripeto, noi abbiamo avuto un obbligo amministrativo e contabile che c'era stato evidenziato, sottolineato dal Collegio dei revisori dei conti, perché quando hanno detto dovete intervenire, intervenire se tutti i capitoli di entrata e le voci in entrata, perché è chiaro che il Comune di Chioggia non può avere tutte queste problematiche di spesa corrente, essendo anche un Comune turistico, avendo tantissime attività, tant'è che hanno fatto un rilievo sul CUP, io sono rimasto sbalordito dal fatto che le tariffe erano ferme a 25 anni sono intervenuti anche sulla questione dei servizi cimiteriali, tariffe ferme al 2013.

Un anno fa, due anni fa, siamo intervenuti anche sul servizio di assistenza domiciliare, che c'erano le tariffe ferme al 2002 al 2003 al 2003, quindi è brutto da dire, però chi c'è c'è, in maggioranza deve decidere, deve essere responsabile, non possiamo incorrere, ripeto, per negligenza, dal momento che ti segnalano e che evidenziano queste cose, non possiamo far finta di nulla e non intervenire su questa cosa. Quindi ripeto le cartelle che stanno arrivando dicembre e adesso fanno riferimento al regolamento approvato il 31 marzo 2021 e qui noi abbiamo dato applicazione, addirittura questa Amministrazione ha detto di limitarsi.

Al solo anno 2024 e si poteva intervenire su indicazioni in base a quelli che sono i regolamenti. Le leggi, poi, eventualmente di ruolo, può essere più preciso anche sul fatto delle sanzioni. Sì, abbiamo detto, dobbiamo se ci sono, ovviamente se sono previste, dobbiamo applicare il minimo perché c'era la possibilità che era stato detto di applicare il doppio del canone più il 30% della sanzione o, eventualmente, possono essere più precisi anche i funzionari degli uffici, che ringrazio di essere qua questa sera, comandante satira, dottoressa Munaro, e anche l'architetto Bruni, che ha appunto svolto tutte le parti degli impiantisti. Ripeto.

Quindi sia chiara questa cosa perché qui nessuno è contro il commercio. Noi purtroppo, purtroppo, abbiamo l'obbligo di rispettare uno la legge, di aggiornare le tariffe e di fare le cose fatte bene. Purtroppo, ecco, io dico purtroppo perché mi metto nella parte dalla parte di commercianti che sono usciti dopo anni di pandemie che sappiamo benissimo che erano chiusi e quindi non c'è la volontà da parte di nessuno sulla questione TARI poi chiudo, è vero che aumenta ma aumenta dappertutto, a differenza di altri Comuni di qualche altro Comune, però Chioggia 1 milione e 700.000 euro di spesa corrente accantonata per chi sappiamo già che fosse non pagherà. Abbiamo 600.000 euro circa della discarica di Carossa che altri Comuni non hanno. Abbiamo 600.000 euro all'anno di recupero per gli abbandoni, che spero che altri Comuni non abbiano. Siamo al terzultimo posto della raccolta differenziata, che non ci permette di avere dei bonus anche a livello economico. E poi abbiamo il rifiuto spiaggiato che altri Comuni non hanno che quest'anno l'asta l'asta scusate, il bando è andato deserto, Veritas è andata a trattativa privata e poi saremo più precisi nel corso, ovviamente, e quindi è andata a trattativa privata ci sarà un aumento per il recupero dello spiaggiato. Che esempio Piove di Sacco, rifiuto spiaggiato, non ce l'ha ovvio, no, ma quello graverà per circa 2 milioni di euro, se non di più, se non di più, sulle tasche, ovviamente dei residenti di Chioggia, e su questo stiamo battagliando perché non posso tollerare che il rifiuto spiaggiato sia pagato solo dei residenti di Chioggia, che siano imprenditori balneari, che siano residenti la signora Maria che sta davanti casa mia. Non è giusto che paghi solo chioggiotti. 2 milioni di euro e più forse dello spiaggiato, quindi questo va ad incidere pesantemente sull'aumento della TARI. Poi chiudo, riferendomi ovviamente a una a una consigliera comunale.

Che condividendo un post del Comitato forte San Felice.

Ha commentato, condividendo questo post, che ho scritto delinquenti. Ecco, allora noi ci stiamo chiedendo se i delinquenti sono gli amministratori che siedono qua. Se sono i tecnici, rimandiamo a un Regolamento del canone. Sono Magistrato alle Acque gli operai perché siccome dobbiamo andare a querelare, dovevamo capire chi deve andare a presentare querela sul fatto dell'affermazione delinquenti, perché qua mi sembra che di delinquenti non se ne siano e ora volevamo dei chiarimenti, ma faremo, rimaniamo sul ricorderanno gli avvocati per canone unico patrimoniale. Eventualmente è delinquente e andrà ovviamente intervenire. Quindi, che sia chiara la questione regolamento 31 marzo 2021, obbligati a farlo applicare su segnalazione dei revisori dei conti. Punto, grazie,

Allora iniziamo col giro di interventi del dibattito. Jonathan Montanariello ha la facoltà di intervenire, prego un po' di silenzio se Presidente, provo a inquadrare ciò che sta succedendo e Sindaco nutro tenerezza per il suo intervento.

Che di un uomo politico che ha rotto totalmente il rapporto con la città e a fine mandato trova ancora qualcuno a cui dare la colpa, ma almeno ci ha detto che anche lei ci ha messo quattro anni a capire che c'è un regolamento a metà o a fine mandato dice che è colpa di quelli del 94, sinceramente il Sindaco, se non fosse ignoto, agonista politico. Lo inviterei sotto tra questi banchi per darvi un po' di conforto politico, perché credo che il suo intervento di un uomo che ha rotto il rapporto con la città e le dimostrerò carte alla mano che lei ha tradito i commercianti e i cittadini, tutti carte alla mano, non Facebook, carte alla mano, partiamo dal contesto storico in cui questo Regolamento viene rivisto. Bisogna contestualizzare quando amministri contestualizza non può essere uguale a quello di ieri a quello di domani. Contesto storico pari non è vero, commenta dappertutto. A Venezia è diminuita il rifiuto spiaggiato. C'è un progetto di legge del PD in Regione, dove si chiede un euro bolletta per tutti quanti i cittadini del Veneto per le coste, il partito del Sindaco, la Lega, non l'ha mai approvato meno male che c'è una filiera qua TARI aumentata ZTL e con un regolamento che cambia ogni giorno, quindi commercianti, chi debba oggi gli va a domani alla stessa ora e prende la multa microcriminalità alle stelle con il Sindaco poliziotto che ha fatto la sua campagna elettorale sulla sicurezza e sanzioni, che ha ragione il Sindaco che non c'entrano nulla con questo regolamento, ma il Sindaco di menta, che è lo stesso cittadino, dimentica che gli arriva la sanzione oggi è quello che pagherà il suo momento domani e quindi è sempre quello il portafoglio del commerciante. Quindi Sindaco lei con ZTL mancanza di contrasto, con iniziative forti, della crimini, microcriminalità che sta distruggendo ogni giorno una vetrina TARI che aumenta e sanzioni che ha mandato, oltre agli aumenti in corso che lei sta facendo, possiamo dire che avete dichiarato guerra a quel nervo di tessuto sociale ed economico che culturalmente approvato anche a votarli. E certo lo avete fatto. ZTL aumento della TARI spaccano le vetrine, con le telecamere spetta che non le sistemate li mandate le sanzioni. 2 Sindaco, il problema non sono le sanzioni. Anche io dico che se qualcuno non ha rispettato il Regolamento deve essere sanzionato, però mi chiedo come si è passati da una certa download, scusa da un censimento di abaco ad un accertamento che dà accesso atti. Già da novembre c'erano i tabellari che sono stati in qualche modo mandati delle prime sanzioni e noi lo mandiamo dopo un anno con la Mura che in alcuni casi supera addirittura una sanzione e con una serie di Casini che state creando perché queste sono carte di gente Mauro Ormella o che li avete fatto una sanzione sul plateatico di proprietà esclusiva suo che sta pagando i tecnici per andare da SSD e chiedere alla dottoressa Muraro di dichiarare che loro non devono avere la multa via Tasso in diretta ai commercianti che pagano neanche capaci a mandare delle sanzioni giuste.

2 2 arriviamo al regolamento, voi avete deciso di spremere i commercianti e vi spiego perché, Assessore Griguolo anche a lei.

Questo è il bilancio previsionale votato a dicembre 2024 1 milione e 2 e 20 di previsione di canone unico, 2025 2 milioni e 42.002 mila 26 2027. Avete già deciso, prima di fare il regolamento, che quella tassa doveva occupare 800.000 euro in più, quindi per forza lo potete fare delle modifiche quando incontrate le categorie che non è vero, che sono d'accordo e ci sono anche le PEC. Queste sono le osservazioni e ve l'hanno detto anche per telefono di non dire più che loro sono d'accordo a questa prestazione dei commercianti, perché perché viva Dio? Se tu fai prima il Regolamento economico e prevede di incamerare 800.000 euro in più, è chiaro che il Regolamento amministrativo deve essere perimetrato sui soldi, che tu hai incassare, cosa che in un mondo normale e lo sanno anche le pietre. Prima o poi il regolamento amministrativo, dopo la Giunta, approva le tariffe e si chiama previsionali di bilancio, dove io, in base alle tariffe approvate, il regolamento prova ad incamerare il previsionale. Voi invece oggi ha approvato il regolamento l'anno scorso avete approvato 850.000 euro in più, quindi vuol dire che voi, prima consigliere, siamo incuriositi, mi avvio a chiudere. Quanti soldi bollette e dopo avete fatto il regolamento mi avvio a chiudere con un'altra cosa delibera. 2 e 55 del 15 11 2024 e rappresenta anche lei Griguolo in quel contesto storico, avete deciso di aumentare del 20% in più delibera. 2 e 55 del 2024 allegato B. Quando potevate tranquillamente dire a fronte di ciò che sta accadendo, non ci obbliga nessuno ad aumentare, non ha avuto un avviso di garanzia per aumentare lo ha fatto lei perché in un bilancio che si mantiene con una variante di 5.000 euro, come abbiamo fatto l'anno scorso su una città di 50.000 abitanti e fischia che non vi fanno comodo, che non vi fanno comodo. Quasi 1000000 di euro in più dei commercianti. Presidente, mi avvio a chiudere.

Previsione economica. L'abbiamo già detto è la dimostrazione plastica e che quando sono arrivate le categorie, l'Assessore polo urlandogli ha spiegato il Regolamento. Le categorie gli hanno detto, lo sapevamo leggere anche noi, cosa ci avete fatto lavorare a fare gli uffici per le osservazioni si suppone accettate. Si chiudo, Presidente, ha ragione. Chiudo dicendo, motivo per cui ed è la dimostrazione provata che gli emendamenti della contromanovra che fa il PD oggi hanno la regolarità tecnica vuol dire che si può fare Armella o non ha detto la verità. Però, siccome è già stato approvato il bilancio non hanno la regolarità contabile. Allora noi chiederemo superamento, voi tornerete a fare la variante se volete aiutare i commercianti, perché è previsto che questo per legge, perché non si è mai visto un bilancio che non ha la regolarità, consigliere del voto, Presidente, ha ragione, le chiedo scusa amministrativa perché è stato approvato prima in ultimissimo Presidente e chiudo, guardate che voi guadagnerete meno soldi, perché se sugli insegna che non pago fino a cinque metri mi metti sei metri e devo pagare tutto il 6 metri e commerciante si fa all'insegna a quattro metri e 99. Farete un altro buco nell'acqua e vi do un altro dato su questo elemento qui che con tutto il tema che voi state portando avanti, oltre che guadagnerete meno soldi oltre che per strette commercianti, non avete accolto niente. Sapete cos'è l'unica cosa che avete accolto? L'articolo TIC è diventata tutti bis bravi, non li fa arrivare bravi, fate pagare il cartellino dei disabili, scegliere lei, ma ci mancherebbe anche altro che cartelle obbligatori per legge al commerciante, chi deve pagare tra state uccidendo il commercio? Vergognatevi perché quando spegneranno tutte le vetrine in centro Marcellina, tu che lidi avremmo integrati in questa maniera per non togliere la parola alle città e noi siamo contro. Grazie grazie.

Consigliere è esaurito il tempo, grazie.

Si è iscritto a parlare, penso, Barbara consigliera, penso, Parma ne ha facoltà, prego.

Allora, intanto noto che è sempre molto dopo, arriviamo un po' società, leader, cappelloni vetrine, consigliere sta disturbando della sua collega Consigliere, per favore.

Guardate che dobbiamo sospendere la seduta, per favore, anche per rispetto di chi sta intervenendo ora, Consiglieri Consiglieri, devo sospendere Consiglieri, 1 consi consigliere Montanaro, prego consigliera, Consigliere.

Basta, Consigliere, grazie prego, le chiedo scusa io, perché non è bello essere interrotti quando si inizia, ma adesso può insieme.

Grazie grazie, Presidente, allora, ma è molto chiaro dall'intervento che mi ha preceduto il Sindaco io.

Come dire, capisco che lei gli piace molto il mondo dei social, che è molto attento che ogni volta, come dire, dedica il tempo a richiamare a chi fa i post e le lascio la curiosità, così se vuole può benissimo anche querelarmi fare quello che vuole non è quello il problema rispetto invece a questo io faccio una battuta perché penso che sia il terzo anno consecutivo che ogni volta che in sede di bilancio di preventivo, di costruttivo di preventivo, eccetera, lei richiama a,

Lo spiaggiato alla TARI che aumenta, perché ci sono i costi dell'abbandono A, e però noi ogni volta le chiediamo bene e su questo che tipo di interventi ha messo in campo per lo spiaggiato per l'abbandono e nulla di fatto, quindi noi siamo anche un po' stanchi ogni volta di sentirle dire che ci sono questi problemi, perché lei amministra appunto Sindaco e questi problemi dovrebbe risolverli per riuscire a contenere la TARI, oltre al fatto che lei richiama a i milioni di euro che abbiamo come dire di sospeso della TARI e a maggior ragione li ha chiamati lei e noi non è che abbiamo sempre detto benissimo che anche su questo, quale tipo di azione l'Amministrazione sta facendo per andare a recuperare, chiudo questa parentesi e dico entro nel merito del CUP del canone unico patrimoniale. Allora,

La questione una lei ha ripreso in mano un regolamento del 2021, anzi, ancor più come dire storico del passato. Giustamente un regolamento che a tutti gli effetti noi nel 2022 avevamo anche condiviso che ci fosse la necessità di andare a mettere in atto delle azioni un po' anche di controllo plateatici. Abbiamo avuto il Covid che tra l'altro aveva allargato giustamente. Insomma per riuscire a dare quel supporto necessario a al commercio, eccetera. Quindi su questo, come dire, la condivisione assolutamente era legittima. Da lì si è avviato una serie di sopralluoghi e controlli, anzi, con un'azienda e della esterna, è un'azienda terza, insomma, che su questo, insomma, ha avviato la sua il suo processo, se non chi poi cosa ha pensato è partito con le sanzioni. Ora, quando mi parla e dico questo mi fermo sulle sanzioni perché effettivamente è solo una questione economica quella che lei sta gestendo non è.

Noi abbiamo il dovere di siamo responsabili la pubblica amministrazione perché le riporto qui allora anche il regolamento di pulizia sicurezza urbana, dove c'è una spinta di cose che dovrebbe controllare che lo controlla mai eh, ma su questo, intorno alle sanzioni assessore Griguolo a me dispiace quando lei dice è sempre legato al decoro perché la mette sul piano dei decoro, e così non le possiamo, come dire, dare torto. Anzi, siamo tutti condivisibili, ma mi vuol far intendere che superare di due centimetri una.

Un'insegna è decoro e sanzionarla mi vuole far pensare che un cartello con scritto fuori perché c'è un logo c'è scritto un menu e sanzionato è per una questione di decoro, cioè, voglio dire, siete arrivati a sanzionare le autentiche fesserie. Queste sono arrivati, sono arrivati in sanzioni che non hanno senso, no, cioè ma io le dico quello.

No, è questo che sta venendo fuori ed è questo il problema, è che stiamo portando che avete proceduto con sanzioni che di fatto non hanno assolutamente senso, ed è questo che vi stanno reclamando, tra l'altro anche sul regolamento sono arrivate le osservazioni perché vi sono arrivate le osservazioni da categoria economica che, come dire, non è l'ultima categoria economica che ha anche un riscontro a livello nazionale e chi vi ha sempre dato supporto di confronto e dialogo per mantenerlo in commercio vivo, perché sappiamo quanto necessario sia avere le attività commerciali nei centri storici che danno la vita alla alla città, che la danno e hanno sotto il profilo della sicurezza un compito e un ruolo fondamentale e su questo vi hanno mandato alcune osservazioni per dire ah anziché arrivare con la spada di Damocle e partire con le sanzioni proviamo a intenderci e proviamo e vi hanno mandato dei suggerimenti che non sono stati accolti. Nessuno, nessuno di quelli CONS,

Suggerimenti, stimoli, approcci che sono stati in qualche modo formulati all'Amministrazione sono stati accolti, quindi, quando scrivete nella delibera in piena condivisione, arrivò alla conclusione in piena condivisione con le categorie economiche, ve la siete assolutamente inventata, quindi.

Quando il Sindaco proclama è una cosa doverosa obbligata. Mi sento, siamo in dovere, eccetera. Io credo che è il metodo che qui vi stiamo contestando Sindaco, non vi stiamo cost contestando il fatto che ci fosse necessità di andare a fare i sopralluoghi e andare a rivedere, a controllare ma geometra, quando dice attenzione che voi sanzionate e il 6 metri e non pensate a sanzionare eventualmente dal il sesto, come dire non i cinque ma monetizzate esatto l'intero, rischiate che in realtà tutti possano adeguarsi e a metterla sotto la stima dei cinque metri e non avere neanche più quindi attenzione al ragionamento che state facendo, che è proprio distorto, tra l'altro su questo regolamento. Io continuo a dire, visto che lo abbiamo portato più volte, a mio parere andrebbe proprio ritirato perché non ha, non ha senso in questo momento come l'avete fatto con delle modifiche e quindi, a mio parere, merita effettivamente un confronto molto più specifico anche con le categorie che ve lo chiedono da tempo. Grazie consigliera. Grazie per la conclusione.

Ha chiesto di intervenire la consigliera personale, Alessandra ne ha facoltà, buonasera.

Beh, Sindaco, lei si dimentica sempre che state governando da tre anni, quindi continua, continua quasi quattro, ormai a dare la colpa a quelli del passato e io, gliel'ho detto anche allo scorso Consiglio si dimentica che anche lei ormai è già passato lei è passato e presente e un breve futuro il suo atto amministrativo lo avrebbe già dovuto compiere. Non può ora correre ai ripari, perché in tre anni e mezzo quasi quattro non avete portato a casa nessun obiettivo elettorale, nessuno non avete fatto nulla se non aumentare le tasse.

Deludere le famiglie sotto il profilo della mensa scolastica, dei buoni pasto, del trasporto pubblico. Voi non avete fatto nulla di ciò che lei, fino a qualche mese fa, proiettava in tutti i social della città, probabilmente qualcuno adesso gli ha detto che al mattino un attimo perché stai facendo figura c'è e sta rischiando di ovviamente cadere proprio sotto le scarpe dei cittadini. Tra l'altro, avete preso quest'ottima, diciamo questo ottimo modus operandi è qui, insomma, Barbara, ti, sono vicina delle querele, la vostra, il vostro atto amministrativo, è quello di andare da un avvocato e querelare chi si permette di mettere in luce le vostre stupidate o quello che non fatte questa cosa. Io credo che all'interno di un'Aula politica sia paradossale, ma mi rendo conto che lei, che guadagna un fior di stipendio come Sindaco, perché è aumentato, proprio quando la vostra Giunta si è insediata lo stipendio di sindaco e assessori, mentre è diminuito praticamente a zero quello dei Consiglieri. Voi vi potete permettere di querelare perché prendete un buon stipendio, noi invece che dobbiamo difenderci anche con le assicurazioni per gli atti che votiamo e non possiamo ovviamente agire, ma non lo facciamo non solo per il profilo economico, ma perché abbiamo un pudore a differenza probabilmente vostra che non sapete parlare è la comprova, il vostro mutismo, il mutismo di questa maggioranza e la non presenza quando ci sono le discussioni principali e fondamentali, perché basta vedere lo streaming e per capire che siete silenti in tutti, in tutti gli argomenti, in tutti quanti i temi fondamentali stiamo ancora aspettando. Tra l'altro, apro parentesi che vi esprimiate sull'isola dell'Unione, quel progetto fatto da un imprenditore, la minoranza si è espressa, penso, tutta la maggioranza è ancora silente perché i troni devono atterrare e i 400.000 euro di debito fuori bilancio per un progetto paradossale che lei ha fatto in Italia solo è l'unico dovevano essere tutti i Comuni d'Italia e invece i fogli pazzi son stati solo noi, perché abbiamo un sindaco visionario e futuristico e e quindi oggi avete difficoltà anche nella gestione dell'isola dell'Unione. Però noi, i bambini, li mandiamo all'asilo in drone perché il trasporto pubblico, l'Assessore, che io ho rinviato di nuovo, la Commissione dopo un mese e vedremo se sarà confermata prossimo martedì, ma ci aspettiamo un rinvio, giovedì ci aspettiamo un rinvio, non ci crediamo più perché ci state veramente prendendo per i fondelli. Detto questo, ritorniamo al tema del CUP. Lei lo paragona i 19 milioni di TARI Sindaco non può paragonare veramente 19 milioni con una cifra irrisoria che, come ha detto il collega poco fa, avete già approvato a bilancio, quindi voi avevate già fatto i vostri piani, come sempre, fortunatamente qualcuno da questa parte vi maschera e fa vedere alla cittadinanza che siete dei farlocchi, che parlate ovviamente sempre politicamente e che chiede, perché sennò, rischiano la denuncia querela e vi ho già qualcuno ha da pagare per qualche vostro ex assessore, facciamo una colletta e.

Eh sì eh, e quindi è chiaramente vi abbiamo mascherato smascherato anche questa volta e ora non ci date le risposte e ci parlate però di riordino urbano paradossale, perché se apriamo la finestra e guardiamo in piazza di riordino urbano, noi non abbiamo visto nulla ai tre anni e mezzo, dovevate ripulire il centro storico dalle auto, avete attivato appunto una ZTL che cambia continuamente per fare il favore, forse di qualche amico, probabilmente i commercianti che hanno ricevuto le.

Le le multe e tutte le cartelle da pagare. Ora mi becco una querela, ve lo dico, non sono amici vostri e a me sorge questo dubbio, perché per gli amici c'è sempre un trattamento, invece che gira in modo completamente diverso. Ora parliamo di riordino urbano, iniziamo a buttar le macchine che stanno parcheggiate in centro storico, dove non si può parcheggiare anche in orario di apertura di ZTL, magari proprio davanti parte ATC, che vengono aumentati del 20%, perché ci sono ristoranti che hanno il plateatico e hanno la macchina parcheggiata davanti ai tavolini anche in piena estate. C'è il cliente che cena e arriva la macchina con il motore acceso che butta gas in tutti i commensali, ma se questo per voi e il riordino urbano va bene, parliamo della pulizia che viene fatta così raramente dei portici, ma quando l'ha fatta e dite che avete compiuto un atto straordinario, avete pulito le gradinate del ponte, avete puliti portici amministrazione ordinaria, nulla di diverso da quello che in tutti questi anni di Amministrazione e qualsiasi Amministrazione ha fatto poi parlate di.

Interventi su molte tariffe che sono state fatte chiaramente della TARI in tutti i Comuni, senza dire in realtà che voi avete partecipato ai vari, alle varie riunioni e far partendo dal Consiglio di vaccino partendo tutte le Assemblee converta sconta, voi non avete mai opposto nessun tipo di obiezione.

Nessun tipo di obiezione. Voi siete stati silenti in ascolto e avete con la testina, ha fatto sì, sì, sì e poi siete venuti da noi e ci avete detto, ma l'hanno deciso gli altri noi mica abbiamo potere decisionale, ma se non potete decidere niente che è stata farseli tutti qua tornatevene a casa, magari arriva un sindaco che è un po' più in grado di di di di battere i pugni e di farsi valere e riusciamo a salvarsi la città che avete rincarato del 60 70% negli ultimi quattro anni ci state spendendo come delle galline, voglio dire, basta guardare alla TARI che è aumentata nelle bollette. Non so di quanto adesso ve la prendete con i commercianti che sono i prossimi Sindaco. A chi dobbiamo andare a chiedere e a dire a preparatevi mettetevi a un fondo cassa. Chi saranno i prossimi perché ormai non c'è più nessuno, non c'è più nessuno, avete massacrato chiunque chiunque avete massacrato gli asili, i buoni mensa, avete massacrato il trasporto, avete massacrato i commercianti, avete forse i balneari sono gli unici che hanno ancora un piano di rientro che che sia adesso aumenteranno anche loro. Cos'è che non avete fatto.

Non avete fatto sicuramente nessun atto urbanistico a livello di pianificazione. Non avete, non avete fatto assolutamente nulla per quanto riguarda il piano delle barriere architettoniche, non avete fatto nulla per quel che riguarda il centro cottura non avete fatto nulla per quel che riguarda una politica di sussidiari atto e quindi di incentivo alle famiglie, perché anzi avete abbassato la quota di esenzione dell'IRPEF da 17 a 15? Quindi avete reso più poveri anche quelli che sono già poverini a corto di denaro per arrivare a fine mese. Quindi cos'è che voi realmente avete fatto di positivo per questa città? Ha una cosa l'avete fatta, avete litigato, in maggioranza, avete cacciato un partito che vi ha permesso di arriva lì, quindi vi siete rimescolati fra di voi con chi era Palladino della giustizia e oggi non è più paladino di nulla. Vi siete rimescolati fra partiti anche come membri di maggioranza con componenti di qua e di là avete riguardato le 4, ma fondamentalmente che cosa avete fatto di buono per questa città? Io faccio fatica a ricordare qualcosa, sono sincera, faccio veramente fatica, non ricordo nulla di positivo, non sto vedendo nulla di positivo il bilancio che ci avete presentato e che avete voluto approvare non dimostra nulla. Le variazioni di bilancio che avete fatto la scorsa settimana dimostrano anche l'incapacità pianificatoria di quello che è l'economia proprio di gestione di un ente pubblico. Detto questo Sindaco, oggi c'è la Lega, erano quattro Consigli che non si presentava. Forse avete fatto pace col direttivo, ma ben me ne voglia se poi dobbiamo star qui ad assistere, ripeto, al mutismo,

Forse è il caso che litigate di nuovo e che vi allontanate da quelle poltrone salvate, la città.

Prossimo Consigliere si prenotato lo stinco, Daniele prego, ne ha facoltà sì, buonasera a tutti, intanto, Presidente, chiederei dove l'Assessore che il ruolo perché stavamo chiedendo, che è una sua delibera ed è sparito appena abbiamo iniziato a discutere di questo argomento non c'è più ma,

L'assessore ha presentato il provvedimento se poi è andato in bagno, non lo so, noi comunque il dibattito lo facciamo ormai nella vostra usanza che quando c'è un dibattito, il Sindaco, gli Assessori spariscono.

E la dottoressa Orlando che, visto che è assente Justify, le è arrivato in ritardo e l'abbiamo detto all'inizio che giustificata per problemi, impegni familiari, mi dispiace per l'Assessore, allora ringrazio che adesso è rientrato anche l'assessore Griguolo allora nessuno sta dicendo che questo è un nuovo regolamento mi sembra che sia chiaro palese.

Il Sindaco ci ha detto ha ricordato esattamente quando è entrato in funzione questo regolamento, quindi a marzo del 2021, io vorrei anche ricordare che si tratta non di una volontà dell'Amministrazione dell'epoca di fare questo Regolamento, ma era semplicemente di applicare la legge numero 160 del 2019 che è entrata in vigore proprio a gennaio 2021 che ha unito,

Due tipologie di entrate, quello dell'occupazione del suolo pubblico e quella della diffusione dei messaggi pubblicitari che c'è stato questo riordino poi è inutile Sindaco che lei ci racconti la storiella che erano anni che non venivano non vengono aggiornate le tariffe per chiese, pensate un po' Licu, i revisori dei conti hanno detto l'Amministrazione che bisogna andare a aumentare, toccare le tariffe perché bisogna non si possono lasciare tariffe vecchie, ferme da 10 anni, vent'anni trent'anni, bisogna aumentarle, bisogna rivederle.

A noi. Nessuno mai ci aveva detto che bisognava aumentare per forza di cose obbligatoriamente le tariffe. Si vede che questi revisori hanno altre motivazioni tecniche. Evidentemente la cosa che più mi sorprende è che dal 2021 a ottobre 2021, quando voi vi siete insediati, vi siete accorti soltanto adesso di questo Regolamento di applicarlo.

Allora in Commissione che tra l'altro non avete assessore, non avete nemmeno ha invitato le categorie perché ero doveroso, secondo me anche un confronto diretto pubblico, perché è inutile che fate voi gli incontri, però dopo, quando c'è da fare un dibattito politico, noi dobbiamo conoscere i le voci e le informazioni del corridoio ma ufficialmente in una Commissione pubblica dove si parla di questi,

Di queste riforme in questi aggiornamenti era giusto invitarli anche in Commissione per aver sentire anche da parte nostra le loro opinioni e i loro le loro idee, però evidentemente non era ritenuto necessario, o forse perché volevate nasconderci la verità?

Negligenza, tariffe ad aggiornare obbligo del giornale tariffe io penso che un bravo amministratore prima di andare a toccare le tariffe deve imparare a incassare quello che serve, far rispettare le regole, ma poi quello che ad oggi magari sembra che vi stiamo contestando non è tanto perché si è deciso finalmente di far applicare questo Regolamento ma il metodo con il quale viene applicato soprattutto soprattutto ripeto e sottolineo avendo anche aumentato voi le tariffe.

Oggi sembra quasi una scusa, quella che dite era un Regolamento vecchio, lo abbiamo applicato appunto no, avete trovato un escamotage per nascondere il fatto di aver aumentato queste tariffe di dal 20% okay, già avevate già previsto tutto questo, come diceva anche il Consigliere Montanariello già in bilancio, perché avevamo visto che abbiamo approvato il bilancio previsionale 2024 2026 25 o 27 che c'era già questo incremento adesso si sta entro perché mi sembra che sia entro marzo l'approvazione, altrimenti non va, non va in porto, e quindi oggi ci troviamo qui in extremis, perché dobbiamo pro, dovete approvare questo nuovo Regolamento per fare applicarle e, soprattutto le nuove tariffe,

Quindi quello che evidenzio è il metodo che avete scelto per andare poi scontrarmi con la quei commercianti, perché credo che se magari si trovava a ragionare dicendo, guardate che dobbiamo applicare questo regolamento,

Un modo o nell'altro ci si trova non arrivare già con le cartelle esattoriali da pagare a dicembre e adesso ancora delle altre, questo lo trovo gravemente scorretto da parte vostra.

Poi un'altra cosa che non ho capito anche perché Assessore, ci aveva promesso che ci avrebbe mandato il prospetto conta che dove va a contrapporre il vecchio regolamento con le modifiche io non l'ho ricevuto, guardo i miei colleghi, ma mi sembra che non abbiamo ricevuto nessuna proprio lei aveva preso nota che ce l'avrebbe mandato per permetterci di studiarlo meglio oggi qui in Consiglio non è arrivato pazienza.

Ma alla fine, diciamo, sappiamo la crisi economica, i commercianti sono usciti dopo il Covid da una grave crisi dalla grave difficoltà e avevamo trovato delle soluzioni per aiutarle, ampliando gli spazi pubblici all'aperto. Anche questa cosa qui non ho capito se viene mantenuta se si ritornano agli spazi originarie che erano stati concessi all'inizio nel Regolamento. Non ho capito su questi aspetti,

Quindi alla fine Sindaco è inutile che lei si nasconda dietro il dito perché ha ricevuto degli ordini da revisori che bisogna aggiornare le tariffe, l'aggiornamento del casomai sarà l'ultima spiaggia, dobbiamo prima mettere in ordine a capire cosa non è stato pagato. Ad esempio, avete aumentato le le i bonus mensa della delle mense scolastiche, adesso state facendo una retata perché vi siete accorti che le famiglie non pagano, ma cerchiamo di capire il motivo, ad esempio perché le famiglie non pagano, non credo che non vogliono pagare, perché semplicemente non vogliono pagare il servizio, ma forse perché ci sono.

Come?

Non facciamo dialogo continui, Consigliere, esatto, non facciamo dialogo, sindaco, avrò doveva dirlo prima o se non lo può apprendere.

No.

Consigliere, Lucio Tiozzo, non disturbi.

Non disturbi. Non l'unico che può parlare è il Consigliere stecco, prego, ne ha facoltà, grazie Presidente, ovviamente dal soppresso il filo del discorso. Ad ogni modo, ad ogni modo, 4 via, c'è anche un via vai di consigliere che entrano escono e diventa anche difficile fare dei ragionamenti politici senza atti, perché c'è chi cammina chi esce, chi entra, se la raccontano, se la ridono. Presidente, adesso dove sono andati a finire i consiglieri della Lega, per rimaniamo subito un attimo. Che cosa deciderà a capire cos'era un'interrogazione che andiamo a fare adesso o se rinviare o fatalità, perché sono le 22:23 hanno bisogno di un po' di bere il caffè. Ad ogni modo, io credo e spero per voi che si arrivi al ritiro di questo aggiornamento, perché non credo sia corretto e doveroso in questo momento andare a PRU, applicare questi aggiornamenti non tanto aggiornamenti tecnici che si sta nel definire meglio certi aspetti che perché magari vadano adito al vecchio regolamento ha dei motivi che non si riusciva a capire qual era come applicare esattamente, soprattutto in caso di contenziosi, ma quello che non va bene, invece, per quanto riguarda l'aumento tariffario.

Consigliere Salvagno, se vuole, prego.

Grazie Presidente.

Guardi io inizio dalla fine,

Così almeno diamo un giro diverso a quelli che sono stati gli interventi dei consiglieri di minoranza, almeno qualcuno spero che prima della fine si alzi da parte della maggioranza ci spieghi, ci spieghino loro con che coraggio votano questo documento, con che coraggio votano questo documento, parto dall'inizio e parto dalla fine saper sapete perché perché pensate un po' ai commercianti, alle associazioni, a tutti coloro che hanno messo una targhetta sulla propria porta sapete cosa è arrivato, è arrivato un avviso, c'è scritto questo avviso di accertamento esecutivo con irrogazione immediata delle sanzioni e contestuale intimazioni di pagamento numero del insomma ha cominciato a tremare 700 mi 1.000 euro 2003 mila 7.005.

E sfido chiunque di voi che oggi è seduto qua che nessuno dei commercianti e di persone che avete vicino vi si sia fatto vivo da voi a chiedere motivazioni a chiedere spiegazioni, io ne avrò ne avrà avuto 2025 26 persone che sono venute da me. Allora abbiamo cercato di informarsi e capire di che cosa si sta parlando, una comunicazione, un avviso e commercianti, un avviso alle associazioni, un avviso fosse arrivato. Guardate che stiamo facendo dei controlli per capire e ripristinare una situazione che riteniamo un po' confusa, cioè vivono più di cosa stiamo parlando, di cosa stiamo parlando? Stiamo parlando di una semplice avviso, son stati bravi la la, la la, la ditta che è stata terziarizzato, è stata brava a percepire, a intercettare tutti quei negozi in tutti i bar tutti gli avrebbe detto tutto, hanno intercettato tutto foto, misure, ma ma Sant'Antonio, ma vi rendete conto che son state anche sono stati inviati avvisi, che non c'entrano niente, allora la cosa sensata, ma di buonsenso e di buona amministrazione. Bene, c'è un regolamento, ci sono delle verifiche da fare, invidia avvisiamo i commercianti, diciamo, guardate che il Regolamento parla così, se ci sono delle anomalie o delle discrasie informati degli uffici che ripristiniamo i sistemiamo, bastava una comunicazione, no, avviso avviso di accertamento esecutivo, con l'irrogazione immediata delle sanzioni. Uno si cade addosso, scusate il termine, ma ma purtroppo ora è scivolato. Presidente, chiedo scusa e chiedo scusa agli ascoltatori e al pubblico, ma purtroppo purtroppo, purtroppo è così. Pensate, pensate che i revisori dei conti hanno detto che i bisogni e i Revisori sapete quante cose hanno detto? I Revisori dei Conti che non vanno bene non sono state fatte. Ci svegliamo adesso perché perché la mattina si deve la Giunta si trova e dice bene, oggi vediamo come cominciamo a mettere un'altra volta in tasca le mani in tasca dei cittadini in tasca dei cittadini per prelevare qualche soldo, perché è perché non bastano. Evidentemente non bastano, perché perché non si amministra bene, quando si dice che bisogna accantonare delle cifre vuol dire che si toglie dalla disponibilità del Comune delle cifre da accantonare, perché perché bisogna metterli di riserva e perché bisogna metterli di riserva, perché c'è qualcuno che non paga, allora cominciamo da far pagare chi non paga a proposito di di TARI, 2 milioni all'anno o deep di accantonamenti per chi non paga, cominciamo da chi lo paga e poi eventualmente lo mettiamo. 20% di aumento.

I cimiteri che ormai dal 1.874 che non Mara pianistica, eventualmente pianifica organizza gli aumenti non puoi sala stare tutto su un call 35% di TARI e questo quest'anno 2025. Aspettate un altro 15 non è mica finita è e poi dite che ci capiamo.

Io non lo so, io non lo so e che ho poco tempo perché dovrei parlare in altri 25 minuti e invece mi riservo solo per dire siete bravi a prevedere il futuro qua prevedono il futuro.

Cioè nella previsione già prevedo che io aumenterò e farò incasserà 800.000 euro in più, sì, siete bravi a prevedere il futuro per forza,

Per forza sanzionate, allora io dico ma sanzionate, chi deve essere sanzionato, ma sanzionate, chi deve essere anche informato che sarà sanzionato, perché perché io so che lì non possiamo, non posso mettere la macchina annullamento perché so che prendono la multa, lamento, prendo una multa, devo stare zitto perché c'è scritto,

Allora dico e chiudo.

Perché io sono rispettoso dei tempi.

Cosa sì, no, no, ripeto, Barbara di ormai ragione di aumenti fanno guarda io qua scritti Yukos, non facciamo dialogo, concluda, non fa mistero, è propedeutico, è propedeutico, è propedeutico spese, cimiteriali.

Ma sapete per l'IMU non è stato aumenta, è bravo, l'IMU non è stata aumentata, sa perché perché al massimo e al massimo non si può per legge non si può per legge, quindi io dico e Assessore mi rivolgo a lei faccia una cortesia blocchi tutto e faccia delle verifiche incrociate per veri per verificare realmente e informare anche chi i cittadini, i commercianti che lavorano, che opero, che non sanno, guardate, che se fate così può succedere questo se fatte con magari attraverso le associazioni di categoria che in furono tutti i commercianti, così io penso che un'attenzione particolare e oggi doverosa dopo tutti i salassi che ci che ci stiamo sobbarcando sia doverosa,

Grazie, non vedo altri ah, sì, scusi, Lucio, Tiozzo, prego.

Ma so che per.

I cittadini che sono qua presenti.

Certi ragionamenti possono diventare astrusi di difficile comprensione, ancor di più, magari se qualcuno sta seguendo in streaming questa questa adunata del Consiglio, anche perché.

Per tanti cittadini il tema è la vita quotidiana alle attività che svolgono la famiglia, i problemi legati al all'attività che che svolgono e spesso non partecipano, non hanno a volte informazione su quello che succede all'interno di questo Consiglio, naturalmente cittadino passa la vulgata, tanto sono tutti uguali.

Questa è la.

No su nessuna fiducia sulla politica, però vedete poi, alla fine i nodi vengono al pettine, perché i cittadini pensano che la politica non conti niente, che non interessa, però dopo i dati sono questi di oggi sono questi di oggi e siamo e siamo a uno snodo della vita politica di questa di questa città e di questa Amministrazione noi, dal primo bilancio che avete fatto vi abbiamo segnalato che state gestendo male il bilancio,

E che prima o dopo, i cittadini e le attività economiche avrebbero cominciato a pagare i vostri errori.

L'abbiamo scritto, l'abbiamo scritto alla Corte dei conti, lo abbiamo scritto alla Procura della Repubblica.

Perché riteniamo che alcuni dati che avete fornito nel produrre il bilancio non siano del tutto corretti,

È il nodo, è questo che arriva perché l'ho detto in altre occasioni, se voi foste se noi fossimo una società privata, una S.r.l. Coi dati di bilancio economico saremo da portare i libri in tribunale.

Fortuna vuole che le modalità di gestione di bilanci della pubblica amministrazione seguano canali diversi, però il dato vero è che poi, alla fine bisogna fare i conti su quanti soldi spendiamo e quanti ne entrano e se noi spendiamo i soldi male, come abbiamo detto prima non erano 340 ma erano 4 500 e 20.000 i soldi che sono stati utilizzati tra studi tra studi e Berti porto se io, spendo 500.000 per delle iniziative che non servono assolutamente a nulla, è evidente che dopo devo andarli a recuperare da qualche altra parte del bilancio,

Devo andarli a recuperare da qualche altra parte e dove abbiamo deciso, al di là delle multe del è stato detto bene, oggi li andiamo a recuperare una volta su sulla TARI, una volta aumentando del 300% le attività e i CD cimiteri, andiamo aumentare.

I buoni pasto dei bambini che vanno agli esiti. Se una famiglia, due bambini da mandare a scuola delle primarie spende 400 euro al mese, sono soldi che poi per i menu, tra l'altro, chi viene da quei bambini dato i bambini sono soldi che le famiglie poi non vanno a spendere per magari una volta ogni 15 giorni dal mangiare una pizza o andare in un ristorante o prendere un paio di scarpe e questo è il dato. Le scelte della pubblica amministrazione pesano sulla vita sociale ed economica di tutti noi. Per questo ci dovrebbe essere più partecipazione, più attenzione da parte della città su quello che un'Amministrazione fa e porta e porta avanti.

Non si sapeva dove prendere i soldi 800.000 euro 60, il 65% di aumento, signori 1 milione 202.024 2 milioni e 45.000, se ben ricordo, Expo e vado a finire nel mio intervento 2 milioni 45.002 mila 25 800.000 euro, al di là di tutte le chiacchiere, al di là di tutte le chiacchiere cosa resta sbagliato il metodo, molto probabilmente dovremmo controllare di più, come l'amministratore delegato di essersi ti ha governato questa vicenda.

Perché non sempre possiamo pensare di scaricare sull'ultimo di questa partita che l'Assessore lo voglio anche oggi un po' difendere l'Assessore, perché l'ultima ruolo delle due ruote dei Carlo, chi ha deciso di 800.000 euro non me ne voglia per la frase che ho detto,