Bojana Francesca Gerardi, Davide Marianna De poi Franco Marchetti, Giuseppe De Bernardi, sarà Mazzina, Luca Bonetti Daniele Venini Enzo Grega, Raffaele e Plazzotta, Guido okay.

Grazie il numero legale c'è, procediamo col.

Se è così, allora riprovo sì, approvazione dei verbali della seduta precedente.

La numero 28 approvazioni verbali, seduta precedente, la 29 Comunicazioni del Sindaco e dei Consiglieri comunali, la 30 variazioni al bilancio di previsione 24 26 con applicazione di quota, parte dell'avanzo di amministrazione 2023, la 31 approvazione Piano di diritto allo studio per l'anno scolastico 24 e 25. Mettiamo ai voti chi si astiene,

Nessuno, chi è contrario, chi è a favore unanimità grazie.

La delibera, la proposta di delibera numero 2 è la presa d'atto delle dimissioni del consigliere, Dario d'Andrea, con i provvedimenti, con i provvedimenti conseguenti, dopo le dimissioni, consegnate presentate al protocollo del consigliere d'Andrea, si è provveduto a contattare tutti i consiglieri che, a seguito delle ultime elezioni venivano di conseguenza nella lista dei candidati de dei possibili diciamo papabili i consiglieri comunali diciamo che scorsa la,

L'elenco abbiamo l'elenco.

Scusi.

Okay, allora abbiamo co, sono stati contattati i seguenti consiglieri, che tutti hanno rinunciato nell'ordine Luciano Bettiga, Luisa Ungaro, Simone Pietro, Colombo Fidelia, Corti Marco Cantini, Cristina Masante, siamo arrivati poi al consigliere Silvia Paroli, che ha accettato.

La nomina e quindi subentra al consigliere dimissionario da Andrea, allora invito il consigliere Silvia Paroli a prendere posto.

Non posto adesso no, allora mi chiedo scusa, un attimo solo deve rimanere lì prima, dobbiamo vo convalidare e poi la invito al tavolo, quindi procediamo con la convalida, chi è a favore unanimità perfetto può prendere posto consigliere Paroli, colgo l'occasione per augurare al nuovo consigliere un proficuo lavoro.

All'interno del Consiglio Comunale, prego, prego, può prendere posto e un sentito ringraziamento al consigliere d'Andrea per la vivace e collaborazione che ha dimostrato in questo periodo nei confronti dell'Amministrazione, in modo particolare del Sindaco.

E con una sensibilità e una d'animo e una coscienza da come si definisce lui, vecchio dirigente scolastico, ha dato un contributo importante ai lavori di questo Consiglio e auguro per il nuovo incarico che si è preso, che si è assunto di presidente della nuova associazione ricostituita del Museo del degli amici del Museo di storia contadina,

Dimostrando ancora un attaccamento al territorio, una passione per l'attività di volontariato, grazie ancora.

Sindaco ha posto.

Allora mi associo ovviamente a quello che lei ha detto e la ringrazio anche, credo a nome di d'Andrea che vorrei ringraziare anche personalmente, oltre che a nome del del nostro gruppo, per la competenza e l'eleganza con la quale si è approcciato a questo alle attività di questo Consiglio comunale.

E.

Ha lasciato l'incarico perché ha assunto quello di dire di presidente del museo contadino e quindi siccome il museo contadino ha un contributo da parte dell'Amministrazione comunale, risultava incompatibile la sua carica, per cui vorrei far presente che non ha cercato di mascherare o di risolvere in altri modi il problema, ma è stato di una linearità e di una coerenza encomiabile perché ormai anche le cose normali sono interminabili rispetto a una ordinarietà che non è.

Proprio così sempre trasparente. Colgo l'occasione anche per augurare il benvenuto alla dottoressa Silvia Paroli che e di cui avremo modo, credo tutto il Consiglio di apprezzare le sue, le sue capacità e la sua professionalità. Grazie,

Grazie Consigliere, passiamo al numero 3 Comunicazioni del Sindaco e dei Consiglieri, allora una comunicazione, due comunicazioni, una rispetto alla all'asta di beneficenza che si è svolta e di è un'asta di beneficenza, è nata su iniziativa del comandante della Polizia locale che,

In concomitanza, poi, in collaborazione con il Marco Polo e in Hérouville hub, abbiamo diciamo battuto all'asta tutta una serie di articoli rinvenuti nel giro di un paio d'anni e che nessuno poi aveva reclamato quindi successivamente all'avviso pubblico, si trattava di una serie un certo quantitativo di biciclette e altri dispositivi orologi sono stati messi all'asta e, in collaborazione, ripeto, con Inner, Wheel e Marco Polo le ha ricavato, che si aggira intorno a spanne intorno ai 4.000 ai 4.000 euro. Verrà devoluto interamente all'istituto Marco Polo per un URP, per una futura progettualità. Questa collaborazione fra l'Istituto Superiore, Inner Wheel e.

L'Amministrazione si consolida, cioè è attiva da diverso tempo e si va consolidando anche con questa iniziativa c'è stata un'ottima partecipazione, è stata una serata anche brilla ogni nello svolgimento e la popolazione, la cittadinanza ha partecipato con grande entusiasmo proprio perché il ricavato aveva uno scopo benefico una seconda comunicazione riguarda la delibera di Giunta dell'ULSS,

Ah seduta, abbiamo erogato 41.

O a favore delle associazioni del colichesi, quindi, confermando l'attenzione al lavoro importante dei volontari sul nostro territorio, le associazioni sono le più svariate, tutte quelle che hanno presentato domanda sono state rispetto alla loro progettualità e alle azioni messe a terra durante il 24 sono state accolte con cifre diverse ma in linea con quelli che loro erano, speriamo i loro desiderata e comunque a sostegno dei progetti realizzati quindi un grazie all'Assessore Bonetti, all'ASP e al Consigliere Massa per la il lavoro svolto rispetto alla disamina delle richieste e.

Al rapporto che tengono quotidianamente con le associazioni coliche.

Vi rubo, vi rubo solo un attimo, vorrei esprimere ora e non alla fine del Consiglio comunale i miei più sinceri auguri per le prossime festività natalizie, alla Giunta al Consiglio comunale, che nelle sue diverse espressioni tiene vivo il confronto.

A tutto il personale dipendente del Comune di Colico, solo attraverso un rapporto di collaborazione reciproca, fiducia.

I progetti sulla carta prendono forma e realizzazione, chiudiamo un anno che io vorrei definire fra virgolette di transizione, dove le opere più importanti hanno preso vita, pensiamo alla caserma, il Centro di medicina, all'asilo nido e, con uno sguardo rivolto già al 2025, queste saranno completamente terminate, ma altresì,

E prenderà il via, prenderanno il via altre nuove,

Opere, stiamo pensando, pensavo a mente, ma non troppo semplicemente a tutta l'area sport o il rifacimento del fondo del campo di calcio, ma anche all'area limitrofa che vi accoglie, vedrà spazio per gli sport all'aria aperta, un sincero augurio alle associazioni e a tutti i volontari che animano che sono l'anima di questa nostra collettività a loro va il mio più sentito ringraziamento non solo per le attività,

Che svolgono dalla protezione e tutela del territorio alla cura e all'assistenza della persona.

Alla cultura, alla musica, al teatro, allo sport, all'animazione e alla promozione del territorio del nostro Comune ma sopra, perché credo che siano l'espressione umana di Colico, attraverso le relazioni che intrecciano e la partecipazione attiva, danno vita e ridanno, valore allo spazio pubblico e alla dimensione comunitaria, riempiendo quelle tante forme di solitudine che vivono anche nel nostro Paese, quindi un sincero augurio a tutti voi grazie.

Passo la parola ai Consiglieri, agli Assessori, se hanno comunicazioni in merito.

Nessuna benissimo, procediamo col punto numero qua.

Che sono le approvazioni delle aliquote e detrazioni IMU per l'anno 2025, la parola al vicesindaco.

Buongiorno a tutti. Grazie Sindaco. Oggi andiamo ad approvare il pacchetto bilancio che, come da buona prassi degli ultimi ormai quattro anni, riusciamo ad approvare entro il 31 12, cosicché evitiamo che gli uffici lavorino in dodicesimi con l'esercizio provvisorio approvazione. Infatti, ricordo che permette, entro il 31 12, ricordo che permette di far lavorare gli uffici dal 1 gennaio a pieno regime, avendo un bilancio approvato e tutti i capitoli assegnati, quindi si può procedere speditamente prima di approvare il bilancio. Abbiamo necessariamente l'obbligo di approvare le aliquote dei tributi, su cui si basa sostanzialmente la parte corrente del bilancio, che sono le aliquote IMU e l'addizionale IRPEF, di cui al punto seguente, che poi va be'sarà rinviato per un tecnicismo legato alla finanziaria. Con riferimento all'IMU, andiamo a confermare le aliquote che sono state approvate negli anni passati. Quindi confermiamo sui terreni edificabili una aliquota del 10 e 60 per 1.000 su gli immobili categoria D del 9 e 60 per 1.000 e per tutti gli altri immobili. Abbiamo il 9 1 per 1.000 e ricordo che sulla prima casa l'IMU non è dovuta. Andiamo quindi a confermare le aliquote previgenti anche sul 2025.

Interventi, prego, consigliere Paroli.

Silvia Paroli, più comunità, allora le aliquote sono confermate quelle degli scorsi anni, ma queste aliquote hanno un peccato originale, diciamo così, nel senso che sono state aumentate a fine 2021, poco dopo le elezioni comunali e è entrata in vigore quindi nel 2022, abbastanza recentemente con degli aumenti anche consistenti perché allora veniva.

È previsto che il maggiore introito sarebbe stato di 380.000 euro, quindi non è poco 380.000 euro che alcuni cittadini di Colico hanno pagato, non siamo contrari in linea di principio e da un aumento di tasse e imposte, perché sappiamo che.

Occorre chiaramente occorre anche avere delle entrate per poter realizzare opere e gestire il Comune, ma di fatto in quella fase ricordo che il Comune di Colico aveva un avanzo positivo di bilancio di 4 milioni, di cui soltanto uno e mezzo vincolato quindi non c'era, a nostro avviso allora l'avevamo detto e lo ripetiamo ora la necessità di.

Incrementare le imposte, tra l'altro, ricordo che era anche un periodo in cui stava esplodendo la crisi energetica, con i costi che tutti sappiamo e l'inflazione e via dicendo ricordo ancora che noi successivamente, quindi più o meno nella primavera del 22, avevamo anche presentato una mozione per tornare alle aliquote precedenti che ovviamente poi non è stata approvata e quindi ci troviamo con quelle aliquote, allora, proprio per questo passatemi il termine peccato originale lo semplifico così.

Queste aliquote ci vedevano contrari allora, e ci vedono chiaramente contrari anche adesso.

Tra l'altro, l'IMU alcolico ha subito possiamo dire non uno, ma due aumenti, almeno per quanto riguarda i terreni edificabili, nel senso che le aliquote è vero che dopo quell'approvazione sono rimaste costanti, ma dopo il PGT ISO e sono sono aumentati i valori dei terreni edificabili quindi la stessa aliquota applicata su un valore maggiore ha determinato un'imposta maggiore per chi possiede i terreni edificabili.

Noi non siamo contrari di principio a dare valore ai terreni edificabili perché lo sappiamo benissimo che a Colico hanno un valore crescente negli ultimi anni, quindi da un punto di vista di principio ci sta anche riconoscere un valore ai terreni edificabili, ma di fatto è un ulteriore aumento,

Che è partito proprio dal 2024 e di conseguenza verrà confermato nel 2025. Allora, per tutti questi motivi che ho spiegato, voteremo contrario contrari.

Grazie Consigliere, due repliche veloci, allora, come già spiegato nella Capigruppo, non si tratta, è stato fatto un aggiornamento dei valori di mercato.

Dei terreni edificabili, su cui poi calcolare l'IMU come spiegato, i valori di mercato erano ritenuti dagli uffici, o meglio i valori tabellari dell'Ufcio Butti su cui calcolare l'Imu, come diciamo dato di.

Di comparazione, perché allora l'IMU si va a pagare su prezzo.

È indicato in un atto di compravendita ove si acquista Renault, quindi quei valori sono parametrici se uno paga un terreno, 200 euro al metro quadro, l'IMU la paga su quel centro al metro quadro su I 80 o 120 euro. Abbiamo messo in tabella quindi questo qui giusto, Garlet come funziona l'IMU? Potrebbe anche darsi quindi che se lei compra un terreno edificabile, lo paga 200 euro al metro dell'IMU, la pago sui 200 euro al metro, quindi addirittura lo paga sul doppio dei Valori parametrici del del Comune giusto, perché a spiegarle come funziona l'IMU, perché quello che ha detto non è propriamente corretto. I valori sono stati aggiornati perché erano dei valori parametrici che risalivano al 2015, ma non sono i valori.

C'è un termine tecnico, adesso mi sfugge su cui viene pagata l'IMU e si evita qualsivoglia tipo di accertamento. Questi valori che ha fatto l'ufficio, sono, diciamo, dei valori indicativi, fermo restando che l'IMU si paga sul valore indicato nell'atto e, come dicevo nella Capigruppo, sono stati aggiornati in quanto erano risalenti al 2015 e degli ultimi 10 anni. Sappiamo benissimo che i valori di mercato e si sono alzati e sono stati aggiornati, dopodiché un'altra correzione, perché se andiamo a mischiare secondo me, in modo cioè non secondo me in modo totalmente errato il tema dell'avanzo, con l'aumento delle imposte, soprattutto per i presenti, stiamo dando un'informazione che non sta né in cielo né in terra, nel senso che l'avanzo di amministrazione può essere anche di 1 miliardo di euro, ma mai e poi mai può essere messo nel bilancio previsionale a sostegno della spesa corrente e quindi quello che si va a mischiare, avanzo e aumento delle imposte tecnicamente non esiste quindi giusto per dare un'informazione corretta che anche alla stampa che l'avanzo nulla c'entra con le imposte, dopodiché.

Ribadisco quello che ha memoria dissi a fine 2021, ovvero che l'aumento IMU che portava un maggior gettito di 380.000 euro era necessario per andare a sostenere un aumento della spesa corrente, ma non fine a se stessa. Era collegato a un aumento di 4 unità del personale, che portavano a un aumento di spesa corrente di 100.000 euro, a un aumento della manutenzione del verde, a un aumento della manutenzione degli immobili comunali, basti pensare, ad esempio, che il nostro Sacro Cuore a livello anche di manutenzioni non è che ci costa zero rispetto a prima, quindi 380.000 euro non erano aumento fine a se stesso, ma erano aumento programmato e coerente con un piano di sviluppo di crescita del Comune per un aumento e un potenziamento dei servizi. Dopodiché, come dissi allora se, anziché votar contro, le presenterà in futuro, visto che mi sembra nel senso molto at da dentro il questa problematica una mozione dove si dice riduciamo l'IMU perché tanto abbiamo questi capitoli su cui risparmiare la spesa e riusciamo a far quadrare il bilancio. Io gliela voto a favore quando tecnicamente me la porterà diversamente. Se si dice che l'avanzo non aumentate le imposte, questo è una cosa totalmente non corretta.

Sì, sì, si può replicare certo una brevissima precisazione, allora, al di là del tecnicismo, il nostro il voto contrario è proprio sull'aumento di un'imposta, cioè si dice che l'aliquota è costante, in realtà è aumentata e quindi è per questo che noi voteremo contro.

Secondo, sappiamo bene comunque che nel momento che i soldi ci sono, si possono comunque almeno in parte, girare su alcune spese e quindi il fatto che ci fosse un avanzo di bilancio, questo non vuol dire che quei soldi sono lì fermi, quindi non venivano usate che potevano essere usati per qualche altra spesa. Di conseguenza, comunque, il Comune non aveva allora, come per fortuna, e non ha ora una necessità di incremento di introiti, perché comunque anche le persone che fanno i conti tutti i giorni con gli aumenti e una vita che non è così semplice e aumentare le imposte può essere effettivamente di peso. Allora vi sintetizzo quindi, al di là del tecnicismo, ci sono degli aumenti, quindi non è pre propriamente corretto dire che, siccome le aliquote non cambiano di fatto.

L'imposta è sempre uguale, l'esborso dei cittadini è sempre uguale e questo non è propriamente corretto parte dal 2022 e così ancora adesso ed è questo che ci porta a fare un voto contrario.

Grazie, se non ci sono, ci sono altri interventi, niente, procediamo con il voto, chi si astiene.

La aggrega vota con tra sì e no, ho preso abbiam preso nota, abbia preso nota.

Chi è contrario, Venini, Paroli, chi è favorevole?

Per l'immediata esecutività, chi è favorevole unanimità, grazie.

Il punto numero 5 addizionale comunale all'imposta sul reddito delle persone fisiche IRPEF Determinazione delle aliquote per l'anno 25, come diceva prima, anticipava il vicesindaco, e con la precisazione da parte del Consigliere chiedo al Consiglio di Comun il Consiglio comunale di Vo sta proponendo lo stralcio di questo punto perché dovrà essere messo in discussione nel prossimo Consiglio comunale per questa motivazione.

Allora l'Ufficio Ragioneria propone il Sindaco di sottoporre al Consiglio lo stralcio, perché nella legge di bilancio per il 2020 ci.

In essere una proposta significa di.

Di modifica dell'addizionale IRPEF andando a prevedere non più quattro scaglioni, ma 3 resta ferma la possibilità di introdurre un unico scaglione, com'è sempre stato, ma la legge di bilancio ad oggi è ancora un disegno e quindi la stessa prevederà la possibilità per i Comuni anche dopo l'approvazione del bilancio di portare all'esame l'addizionale IRPEF per un adeguamento alla normativa entro aprile del 2025 quindi,

Ci riaggiorneremo, ecco quando la legge entrerà in vigore entro aprile 2025, per rideterminarsi e adottare una normativa aderente a quella che è la legge finanziaria.

Ecco, questo è la la spiegazione della tecnicamente la metto ai voti, quindi metto ai voti lo stralcio del punto numero cinque, chi è a favore unanimità grazie il punto numero 6.

È la modifica del Regolamento per l'applicazione dell'imposta municipale, unica detta IMU.

Grazie Sindaco.

Andiamo ad aggiornare.

Il regolamento IMU del Comune di Colico. L'aggiornamento è dovuto sostanzialmente a degli adatte all'adeguamento richiesto dall'Ufficio Tributi per recepire alcune novelle legislative. In particolare, andiamo a modificare tutta la parte sull'accertamento dove anche su indicazione della associazione Anutel, abbiamo un po' modificato l'articolo recependo tutte le nuove leggi sul, ad esempio incontri contraddittorie obbligatorio e via discorrendo con l'occasione andiamo anche a modificare il tema degli anziani in casa di riposo che ivi spostano la residenza. Andiamo a togliere il limite ISEE, che prima era fissato in 15.000 euro per l'esenzione. IMU quindi ora l'anziano, che ha in casa di riposo sulla sua casa, che non è più prima casa perché ha spostato la residenza nella casa di riposo, non deve più scontare l'IMU in quanto viene assimilata a prima casa. Poi vengono inseriti all'articolo 16 e all'articolo 12 vengono aggiornati i due articoli, recependo le le nuove e le nuove normative. Abbiamo poi preso atto in Capigruppo che c'erano due refusi nel sommario nell'indice, che sono stati prontamente segnalati all'Ufficio. Ringrazio il Consigliere Plazzotta, che li ha segnalati e sono stati prontamente modificati, quindi diciamo un aggiornamento tecnico del regolamento.

Prego se ci sono interventi, nessuno okay, quindi con anche i refusi da sistemare, da correggere, e la mettiamo ai voti che chi si astiene.

Chi è contrario, chi è favorevole unanimità grazie e anche per l'immediata esecutività della delibera unanimità.

Punto numero 7 all'approvazione del Documento Unico di Programmazione 25 e 27. Successivamente all'8 c'è l'approvazione del bilancio di previsione finanziario come di prassi, l'assessore al bilancio vorrà darne una così spiegazione unitaria, ma poi procederemo a una votazione ovviamente singola per ogni punto.

Grazie Sindaco siccome tutti gli scorsi anni andrei a fare una discussione unica sui due punti posti all'ordine del giorno a livello di programmazione e quindi a livello di DUP, andiamo in continuità con gli obiettivi che ci siamo prefissati nel programma elettorale.

Del secondo mandato del sindaco Gilardi e quindi sulla parte corrente andiamo in continuità con gli uffici impostati come sonora. Non prevediamo potenziamenti di personale, cosa che abbiamo fatto già negli ultimi due anni per quello che dicevo anche prima coperti. Con l'aumento IMU del 21 22 a livelli manutenzione, andiamo in continuità a livello di parcometri, ad esempio, e servizi pubblici andiamo in continuità, sia come tariffe sia come come costi di gestione a livello di opere pubbliche. Andiamo ad inserire sul 2025 due opere pubbliche che sono, secondo noi strategiche, che vanno ad assommarsi a quelle che ha già citato il Sindaco e preciso che sono in corso di pubblicazione legare una forte già pubblicata, che è quella del rifacimento del manto del campo di calcio. Mentre il potenziamento del polo sportivo sono in corso. Le procedure prodromica allegare che comunque usciranno saranno indette entro fine dell'anno per perché sono coperte sul bilancio del 24, quindi le varie opere pubbliche. Ne mettiamo due a bilancio molto importanti e strategiche, che sono il proseguimento del percorso ciclopedonale lungo la via Nazionale Sud nell'ambito del cosiddetto progetto brezza. Un'opera pubblica che cuba 1 milione 400.000 euro, coperta per 1 milione 120.000 euro da contributo regionale, che è poi stato girato alla Provincia nell'ambito del progetto brezza, da 280.000 euro di risorse proprie del Comune di Colico progetto brezza che, ricordo, è per un importo complessivo di 15 milioni di euro e si sviluppa su cinque Comuni e prevede la compartecipazione di ogni singolo Comune per una quota. Andiamo poi a inserire, o meglio era già inserita, ma quest'anno è l'anno in cui sarà attuata la realizzazione della rotonda tra la via Villatico e la SP. 72 è stato nominato progettista che ha già fatto alcuni studi di fattibilità dei progetti preliminari. L'opera costa bilancio o meglio è coperta a bilancio da 630.000 euro anche qui 200 e.

230.000 euro, in questo caso il contributo da 200.000 euro. Il contributo ricevuto dalla Provincia di Lecco nell'ambito delle aree interne e 430.000 euro sono invece le risorse che stanziamo come Comune di Colico, il bilancio nel suo complesso previsionale. 25 27 e mi riferisco in particolar modo dal 2025, un bilancio che, per un importo complessivo di oltre 17 milioni di euro sul Titolo 1 a livello di spese correnti, abbiamo 7 milioni di euro in spese in conto capitale, abbiamo 5 milioni di euro e quindi se uno a 12 milioni di euro, i primi due titoli di spesa dopodiché abbiamo le partite di giro, le anticipazioni di tesoreria e via discorrendo, che sono 4 milioni di euro, anzi quasi 5 che sono, diciamo, poste contabili, ma.

Sono cioè non sono opere o comunque costi reali del Comune e a livello di entrate. Anche qui andiamo in continuità, quindi il nostro bilancio ad oggi.

A differenza di quello che ipotizzava, il neo consigliere Paroli non prevede nessun aumento di imposta IMU, nel senso che l'imposta IMU del 2024 è stata stimata in 3 milioni e 490.000 euro l'imposta IMU stimata dagli uffici sul 2025, stimata in 3 milioni e 450.000 euro.

A livello di,

Ri tassa sui rifiuti, in continuità, anche qui siamo intorno al milione e 70.000 euro, come il 2024, l'entrata attesa, l'addizionale IRPEF e 800.000 euro come il 2024. Voglio invece andare a rimarcare che purtroppo diciamo lo Stato centrale e continua a chiedere agli enti locali ulteriori risorse nell'ambito delle cosiddette perequazioni, il nostro Comune già fino al 2024 dava.

Il nostro è un, purtroppo o per fortuna, un Comune virtuoso, quindi un Comune che non sta male economicamente finanziariamente, noi a Roma, ogni anno, giriamo giravamo fino al 31 12 2024 842.000 euro, di cui 600.000 euro che vengono trattenuti in sede di versamento IMU 242.000 euro che sono le perequazioni nell'ambito in un ulteriore ambito.

Dal 2025 vengono richiesti ulteriori 40.000 euro di tagli dal Comune verso Roma. Quindi diciamo che il nostro Comune,

Eroga quasi 900.000 euro al allo Stato centrale, volevo rimarcare questa cosa perché se questi soldi, ad esempio, fossero lasciati nell'ambito di un federalismo fiscale al Comune di Colico, probabilmente l'IMU non dico che sarebbe azzerata, ma sarebbe ampiamente ridotta seguendo il ragionamento della della consigliera questo è in sintesi al bilancio, dopodiché magari i due dati sul turismo andiamo a replicare.

Diciamo il gettito atteso dell'imposta di soggiorno del dell'ultimo anno, ivi investendo quindi sul turismo. 165.000 euro, manutenzioni rimangono uguali e in continuità con quello che ormai è stato, secondo me è impostato discretamente bene. Negli ultimi anni il bilancio sulla parte corrente va via, va via più o meno. In analogia con l'anno passato.

Lasciamo spazio alle domande e alle richieste o comunque agli interventi, prego, consigliere Paroli.

Silvia parole, più comunità.

Allora è chiaro nella valutazione del bilancio hotel Documento unico di programmazione e noi ci siamo concentrati a fare una valutazione sulle grandi opere, questo perché chiaramente è un documento molto vasta dopo e alcuni valori chiaramente sono, come dire o scontati, o comunque assolutamente condivisibili e pacifici diciamo,

Sulle grandi opere. Alcune anche in questo caso le condividiamo assolutamente la rotonda di via Villatico, tutti gli interventi sullo sport. Ecco, ci sono un paio di opere che ci lasciano invece un pochino più perplesso, e lo vorrei esprimere qui allora, innanzitutto è il ponte ciclopedonale sull'Adda, perché appunto da DUP, questo è l'anno in cui di fatto potrebbero iniziare i lavori o quantomeno portare avanti tutto quello che è la progettazione e le fasi preliminari. Apprendiamo con sollievo il fatto che questo ponte è in fase di riprogettazione, perché sono state accolte le osservazioni e le prescrizioni della Sovrintendenza e questo, ripeto, ci solleva perché il precedente progetto, a nostro avviso l'avevamo ampiamente detto era un progetto non adatto al contesto ambientale in cui veniva composto questo ponte, perché ricordo che era un ponte con un'arcata molto alta, fino a 25 metri di altezza, che corrispondono quasi a nove piani.

Quindi era molto impattante.

Questa cosa l'avevamo detta, evidentemente non l'abbiamo detta solo noi è stata detta anche dalla Sovrintendenza e questo ha portato a una nuova riprogettazione che siamo di cui siamo felici e speriamo, di cioè valuteremo poi una volta che vede vedremo questo nuovo progetto ci auguriamo effettivamente sia meno impattante più adatto al al contesto attualmente ovviamente non possiamo ancora esprimere una valutazione perché il progetto non c'è chiaramente ancora.

Resta una problematica relativa a questo ponte, perché se il ponte è assolutamente necessario e qui lo chiarisco noi siamo al 100% favorevoli a un passaggio che porti dall'altra sponda del lago perché è chiaro, ibridi, ciclisti e pedoni, giustamente desiderano andare di là e in questa fase attraversare la strada provinciale e decisamente pericoloso quindi ben venga un passaggio, ma,

Rimaniamo ancora perplessi sulla collocazione, perché questa è un'area ricordo che sarà tra il sentiero Valtellina e la riserva naturale del Pian di Spagna, quindi il ponte va a collocarsi in un'area incontaminata. Potremmo dire quasi selvaggia molto bella. Per questo e ogni diciamo elemento architettonico di impatto chiaramente potrebbe avere un effetto deturpante sull'ambiente il. La nostra proposta era di valutare la collocazione di questo ponte vicino a dove c'è già un altro ponte, ovvero dove c'è il ponte della ferrovia, attualmente che è poco più in là, quindi non avrebbe creato nessun disagio, ma avrebbe creato un unico impianto impatto ambientale nel senso che, appunto, era un'unica zona dove c'erano i ci sarebbero stati i due ponti anziché farlo in due zone diverse. Quindi su questo opera.

Da un lato siamo sollevati, che forse sarà riprogettata in una maniera diversa dall'altra. A nostro avviso, doveva essere fatta in un'altra zona, anche se quella non era più un sotto il Comune di Colico, questo poco importa perché poi chi usufruisce del passaggio ciclopedonale, di fatto neanche si accorge?

Tale continuum che c'è tra i due Comuni, l'altra opera che non è CIC, che ci lascia perplessi sul quale vorremmo fare delle osservazioni, è praticamente il Centro di medicina generale non è presente nel DUP c'è stato spiegato giustamente perché era già finanziato l'anno scorso, cioè nel 2024,

Però, di fatto un'opera in corso e manca ancora parecchio, quindi i lavori di fatto verranno svolti e pagati quest'anno, quindi andranno comunque ad incidere sul 2025.

La nostra perplessità non è tanto sul centro di medicina che serve, per carità, ma sul costo di quest'opera, perché l'opera c'è stato appunto detto che da preventivo e 1 milione 730.000 euro.

Ricordo che la prima.

Il primo preventivo per quest'opera era di 1 milione, quindi c'è stato l'aumento del 73%, che è tantissimo e non giustificato, sicuramente né dall'inflazione de né dai costi delle materie prime.

Tra l'altro, l'opera è stata notevolmente ridotta perché da due piani si è passati a 1 la struttura sia molto semplificata, prima era effettivamente un bel progetto architettonicamente particolare, bello adesso è un'opera semplice.

Quindi, insomma, l'aumento è ancora di più del 73%, perché questo è l'aumento puro, ma su un'opera ridotta e di conseguenza.

Le domande che ci facciamo sono due. Uno probabilmente non era stata fatta una preventivazione corretta all'inizio perché un incremento del genere, altre altrimenti non si spiega e due eh, ma era proprio necessario spendere così tanti soldi per quell'edificio, non per il Centro di medicina che occorre, ma per quell'edificio mi spiego meglio la nostra proposta, che avevamo già fatto e qui ribadiamo, era di poter ristrutturare un'ala delle ex scuole, per appunto collocare lì il Centro di medicina e poi continuare con una ristrutturazione e fare di questo edificio qui di fronte una un centro di servizi e quindi un edificio centrale in quello che poteva essere un nuovo, una nuova piazza, un nuovo centro di Colico, tra l'altro, con 1 milione 730.000 euro si sarebbe fatto un bel pezzo di ristrutturazione. Chiaramente.

Invece si è scelto di costruire un nuovo edificio, quindi si consuma ulteriormente suolo, questo edificio qui di fronte è lasciato così, almeno per ora poi.

Ci è stato detto che che si vorrà radere al suolo e costruire ex novo, sul quale anche abbiamo altre perplessità, ma non è questa la sede per cui parlarne, quindi, insomma, questo altra opera ci lascia perplessi, quindi ci sono degli aspetti che condividiamo del DUP, altre opere che non ci convincono e queste due opere di cui ho parlato,

Praticamente costano insieme quasi 2 4 milioni di euro, quindi non parliamo di poco, per questi motivi il nostro voto sarà contrario.

Grazie Consigliere, altri interventi, prego consigliere Grega.

Buongiorno, prego.

Allora sarò più più breve una precisazione in risposta all'intervento del dell'Assessore al bilancio, che ha richiamato praticamente le.

Degli importi che che che lo Stato centrale va assorbire rispetto al alle capacità degli enti locali dell'ente con degli enti comunali, vorrei semplicemente ricordare che questo, cioè non è.

Le cose che si verifichi una situazione che si verifica da oggi in questo mandato è una situazione che negli anni passati si è sempre verificata, cioè lei sa benissimo che dagli anni che, se non ricordo male, 2007 2008,

Era in vigore in modo molto molto più restrittivo, il Patto di Stabilità, per cui, se non ricordo male, specialmente negli anni che hanno preceduto la mia Amministrazione, addirittura si arriva a versare oltre 1 milione e mezzo all'anno quando le entrate era decisamente inferiori, quindi, eppure le Amministrazioni che l'hanno preceduta hanno sempre sono sempre riuscite a portare avanti i loro progetti e che tutt'oggi che a tutt'oggi si possono vedere sul territorio, a partire dal Sacro Cuore che è stato realizzato dall'Amministrazione in cui era in vigore il Patto di stabilità completato dalla vostra ma realizzato, chi vi ha preceduto? Un secondo un secondo passaggio è quello rispetto al che un pochino più politico. Se vogliamo, rispetto al federalismo fiscale, voglio dire.

Criticare, nel suo ruolo della sua posizione, la sua appartenenza politica, oggi il fatto che il Governo centrale non sia attento il federalismo fiscale mi sembra una cosa quantomeno insomma singolare, voglio dire la filiera per quanto vi riguarda oggi è assolutamente completa e voglio dire centrodestra,

E amministra corico, il centrodestra amministra Provincia, il centrodestra amministra la Regione destra centro Ministra, lo Stato centrale, quindi voglio dire faccia leva sulla sua filiera Zaki, ma deve riuscire a ottenere qualche beneficio non solo per Colico per l'intera comunità rispetto invece al al bilancio come tutti sappiamo il bilancio diciamo,

L'attuazione di quelle che di quello che è il progetto di una un amministra, l'Amministrazione comunale del programma elettorale, che poi ne segue sul nell'attuazione, quindi, per per gioco forza, diciamo.

È inevitabile che ogni Amministrazione porti avanti i propri progetti, che normalmente sono un po' diversi da quelli delle liste che si sono presentate, che si che si presentano via via delle elezioni che si susseguono per le competizioni elettorali comunali, quindi voi state realizzando i vostri obiettivi che oggettivamente non sono del tutto in linea con gli obiettivi della nostra Amministrazione del nostro programma elettorale e mi sembra di comprendere anche del programma elettorale della dell'Amministrazione di più comunità quindi tante sono le cose che non ci convincono alcune di queste la riportate il consigliere Paroli, io vorrei semplicemente aggiungere,

Che questo bilancio è completamente assente, sono completamente assenti e dimenticate le frazioni, noi abbiamo una situazione di di di viabilità locale, ricordiamo che il Comune di Colico 150 chilometri di rete urbana più alta.

50, se son tanti, comunque son tantissimi se si son Tansini adesso poi.

Do not do già per inserito lo sbeffeggiamento rispetto al mio refuso, no, per cui diavolo già per assorbito anche quello perché oramai fa parte del dibattito comunale lo sbeffeggiamento che ne consegue, ogni singolo intervento, l'ho visto anche prima e quindi insomma.

Ecco né nel vostro bilancio, sono totalmente assenti 7 delle frazioni, quindi.

Non ci convince anche da questo punto di vista condividiamo l'intervento sulla rotonda di via Villatico, perché effettivamente era nel programma di tutte le amministrazioni e siamo lieti che questo progetto possa essere portato avanti non parliamo del Centro di medicina perché sappiamo quanto il consigliere Bertolini si sia speso e abbia creduto nella necessità di avere un po' un progetto alternativo, ahimè abbandonato quindi questo.

Ecco per queste ragioni, per questo insieme di cose, anche il nostro voto sarà convintamente contrario, grazie,

Prego.

Così parto dal consigliere Grega, diciamo che ormai la conosco bene e la parte, visto che lei è un politico, invece mi definisco sempre un tecnico prestato alla politica, che è una cosa diversa, indipendentemente da chi governa, rimarco sempre il discorso della mancanza, cioè del taglio dei fondi dai Comuni verso lo Stato centrale, confido che questo percorso di autonomia, che si legge sui giornali, possa dare dei sollievi, ma per me, nel senso non vado a non ha una maglietta e cioè avendo una maglietta, non è che quella è, la difendo sempre a spada tratta. Se c'è da sollevare una criticità, ma in ottica costruttiva, come in questo caso, quindi,

Sensibilizzare chicchessia a Roma, Regione Provincia, nel fatto che sarebbe bello lasciare i Comuni più risorse, non sempre portarglieli via. Lo faccio in ogni caso, dopodiché, ripeto, confido che il percorso sull'autonomia possa dare dei sollievi ai Comuni. Sono stati toccati tre temi che, secondo me, sono un po' fuori dall'ordine del giorno del bilancio, però andiamo a toccare il punto su punto. Voglio solo come punto di vista sull'approccio al alla programmazione pubblica. Parlo del Sacro Cuore per me e per questa Amministrazione. Fare un'opera pubblica significa stanziare i soldi a bilancio, metterli fino all'ultimo centesimo e portarla in fondo. Rimarco solo che sul Sacro Cuore mancavano 5 milioni di euro, quindi non voglio riaprire scenari di discussione di polemica, perché non è la sede, però, per onestà intellettuale, voglio rimarcare che la programmazione sull'opera pubblica, che lei ha fatto la carente di 5 milioni di euro, quindi non lo so. Chi l'ha fatta e perché l'ha fatta e chi l'ha finita. Andiamo invece sul discorso del ponte. Io so benissimo il tema della collocazione del ponte del vostro gruppo. Invito il consigliere Paroli a fare accesso agli atti per per capire in modo oggettivo perché il ponte, come già spiegato n volte come già documentato n più volte, non può essere collocato in aderenza o in prossimità dell'attuale ponte della 36 discorso dell'UPR sul la regimazione idraulica piuttosto che la distanza della ferrovia,

In modo oggettivo, tutto documentato spiegano perché non si può portare il ponte dove voi vorreste. Ciò detto, invece, mi fa ben sperare che, avendo la soprintendenza ha approvato il progetto, visto che anche lei si è definita ciclista e ritiene molto pericoloso quell'attraversamento, confido nel fatto che, apprezzando con la Sovrintendenza, ha approvato il nuovo nuovo progetto, lo il Consiglio comunale di Colico, vista l'importanza e la strategicità, strategicità di quest'opera possa andare avanti compatto nel realizzarla. Dopodiché faccio un inciso. Se vogliamo un'infrastruttura così importante, temo che un'infrastruttura invisibile non può esistere. Purtroppo le infrastrutture invisibili non esistono e se vogliamo risolvere un premio di pericolosità, dell'attraversamento con le biciclette di quel tratto, dobbiamo fare un'infrastruttura. Un'infrastruttura con una luce dell'Adda così importante non può essere invisibile, non può essere minimale, come già spiegato anche alla Capigruppo discorso Centro di medicina.

Secondo me, per chi ha vissuto il mondo reale degli ultimi anni saprà benissimo perché è il primo progetto cubava 1 milione di euro quotato prima dell'aumento prezzi Covid.

E 110 e tutto annesso e connesso,

Capirà, ripeto, per chi ha conosciuto il mondo reale, dell'edilizia e dell'aumento prezzi dell'inflazione, di tutte queste cose qui degli ultimi anni capirà perché da 1000000 siamo andati a milioni e 7. Questo è dovuto all'aumento prezzi che ha generato il 110 e tutto quello che annesso e connesso al Covid del post Covid, così come è assolutamente, secondo noi utopistico far passare il messaggio che con 1 milione e 7 si sistema si sistemava una buona parte delle attuali scuole, io con 1 milione e 7 il grosso dubbio forse si paga il progetto, forse dopodiché sono punti di vista.

Magari alcuni più concreti, altri un po' più virtuali, scopriamo poi in futuro, chi chi avrà ragione quando il centro del paese Sarek riqualificato, arriveremo a un totale, scopriremo la somma spesa, poi.

Tutto a verbale scopriremo se magari il vostro gruppo aveva più ragione che con 1 milione e 7 si sarebbe fatto tanto, o se magari si scoprirà che quel milione e sette magari può essere un decimo, un ventesimo non ventesimo, magari da un decimo della della spesa totale per riqualificare il centro questo sono punti di vista probabilmente diversi noi riteniamo che con 1 milione e 7 in quelle scuole lì probabilmente non ci paghi neanche il progetto o,

Lo paghi e ti avanza poco.

Grazie, volevo, possono piccola precisazione, 30 secondi, no rispetto al alle risorse per il completamento del Collegio, è perfettamente vero quello che dice il vicesindaco, però c'è un piccolo particolare che la l'Amministrazione che l'ha preceduta nel primo mandato è terminato nel 2016, dopodiché è iniziata la vostra.

Quindi, se non ricordo male e dei 6 milioni in tesoreria unica, depositati all'epoca parte di di di questi pozzi furono recuperati, vengono recuperati e quindi voglio dire già quello.

Contribuì a, diciamo, ottenere risorse per il proseguimento, dopodiché è chiaro chiunque, cioè qualunque Amministrazione fosse intervenuta, fosse succede, rese assunto l'onere di governare il Comune in quegli anni avrebbe fatto le stesse cose che avete fatto voi, perché sappiamo benissimo come opere di questo tipo iniziano con un importo determinano poi con altri, quindi voglio dire tutta l'ordinaria amministrazione resta il fatto che ci fosse stato il progetto iniziale, non ci sarebbe stato un nuovo Collegio alcolico, grazie,

Chiedo la parola se il Consiglio comunale mi concede di poter intervenire, definire il nuovo complesso scolastico ordinaria amministrazione è così un po' divertente, però.

E poi un'altra cosa, e comunque sia il progetto è stato terminato, i ragazzi vivono, li frequentano, li stanno bene lì, con tutta una serie di problemi che a monte non sono stati presi in considerazione, ma proprio perché è un'ottima struttura ma non è l'ottimale ecco non è l'ottimale, va bene, ma l'importante è che venga offerto un ottimo servizio che vedo anche per una serie di organizzazioni può interne, accoglie e attira anche studenti di altri Comuni, quindi vuol dire che la scuola funziona, e questo è importante.

Non abbiamo abbiamo dimenticato le frazioni. Mi permetta di non essere d'accordo consigliere Grega, perché è dentro il bilancio, quando parliamo di macroaree significa parlare di tutto il Comune, quindi non andiamo a dettagliare cosa viene fatto voce per voce, però manutenzione delle strade e manutenzione del verde manutenzione dei cimiteri che avete visto iniziare e che procederanno poi per tutto l'anno prossimo riguardano in maniera trasversale tutto il Comune. Per me il Comune è uno. Non parliamo poi degli diversi interventi che sono stati ben accolti da quella che è la frazione più lontana dal centro, che è il Just diversi interventi manutentivi di illuminazione e manutenzione strade e in questo anno sono stati quasi concentrati più su quella frazione che in altre zone, proprio perché anche quella più distante, effettivamente molto bella ma anche più distante dal centro. Questo è quello che volevo dire. Mi sembrava che avesse chiesto la parola consigliere Paroli. Prego.

Sì, due precisazioni, allora faremo l'accesso agli atti, come ci ha consigliato, anche per interesse, alla fine è un'opera che ci interessa e valutiamo volentieri con tutte le carte alla mano.

Dico solo una cosa, magari non è un'informazione corretta, però a noi era stata detta così, nell'ambito della conferenza dei servizi, che il parere della ferrovia non c'era, non c'era la la comunicazione scritta dove la ferrovia dava parere negativo.

Facendo l'accesso agli atti, probabilmente capiremo se effettivamente è arrivato o no questo parere allo stato attuale non lo possiamo dire con certezza, dico solo che c'era stata data questa informazione e Port potremmo verificarla perché chiaramente noi non abbiamo mai detto di attaccare il ponte alla ferrovia ma di farlo ovviamente con tutte le distanze di sicurezza quindi un po' di metri ma in prossimità quindi in quella zona ma con la distanza di sicurezza tra l'altro lì era anche, cioè sarebbe stata una parte più stretta del del fiume,

Con costi di conseguenza un po' più bassi, non di tanto immaginiamo, ma comunque un po' più bassi e quindi anche per questo motivo, più opportuna quella zona però, ripeto è una precisazione andremo a vedere gli atti a capire meglio effettivamente tutto quello che è, che c'è un'altra precisazione,

Sul discorso che l'aumento del 73% per una struttura ridotta, diciamo almeno di un terzo, perché adesso grosso modo?

Non è molto credibile che sia soltanto dovuto all'inflazione e al 110 o al costo delle materie prime, perché sappiamo che i costi l'aumento dei costi c'è stato, ma non a questi livelli e tra l'altro porto un esempio positivo di di un'altra opera che state portando avanti dove questo aumento c'è stato ma appunto non a questi livelli la caserma dei Carabinieri era in primo preventivo, la,

Vedeva a 3 milioni di euro, attualmente a 3 milioni e 7. Questo è un incremento del 23% che ci sta, infatti non stiamo assolutamente contestando quell'incremento per la caserma perché ci sta con il costo delle materie prime, l'inflazione, quello della casa della Salute invece assolutamente è un aumento spropositato e fuori misura qualcosa che non ha funzionato c'è stato per forza grazie.

Una replica veloce, allora.

Visto che tanto ormai sono anni di cui si parla sempre delle stesse cose, dall'accesso agli atti non troverete la risposta di ferrovie, quindi questo glielo dico già troverà e anche perché la norma che lo che lo impone la distanza poi su questo tema dovete andare a parlare con te che nel Comune di gira che ha interloquito con Ferrovie non col Comune di Colico dall'accesso agli atti troverà tutti i riferimenti legislativi, le risposte dell'UPR sulla regimazione idraulica che spiegano perché il ponte non può essere fatto in aderenza e qui in aderenza o in prossimità.

Scusi imp anche in prossimità, o lo lo lo ascolto bene, poi andando invece a e chiudo anche qui, ma giusto per il pubblico caserma della progettazione è stata avviata in pieno Covid, quindi l'aumento prezzi c'è stato minimo, cioè minimo 23%. La prestazione della caserma è iniziata, è lo stanziamento dei soldi, è stato fatto con l'accordo che ha esemplificato firmato nel settembre 2021 progettazione era partita nel 21, quindi in pieno aumento, prezzi e diciamo l'aumento del 20% anche per richieste in più Stip sui serramenti antiproiettile e via dicendo. Il milione del Centro di medicina, ma lo dico per i presenti, è stato quantificato nel 2019, quindi prima dell'aumento prezzi, e la invito poi se mi vuole credere sennò la invito a parlare, magari con qualche operatore edile.

E chiederà allo stesso l'aumento prezzi che si è avuto dal 19 al 23 24, quindi o 22, nel caso del poi del dell'appalto del Centro di medicina e le dirà quanto è stato l'aumento prezzi. Quindi non si possono fare due paragoni, perché le progettazioni son state fatte lassi temporali diversi, uno ha recepito l'aumento prezzi nella sua totale totale effetto devastante Centro di medicina, il rapporto quasi uno-due, la caserma non ha subito l'aumento prezzi perché è stato progettato in pieno aumento, prezzi. Quel 20% è minimamente in parte collegato all'aumento, prezzi altro per opere in più e per migliorie, ad esempio sui serramenti antiproiettile. Su tutte queste cose fatte su richiesta dell'Arma e qui chiudo giusto per darle e degli spazi in più, sia, anche se.

Se non ci sono altri interventi o repliche, passiamo ai voti.

Sì, sì, per il DUP, certo e siamo al punto numero 7, che è l'approvazione del Documento Unico di Programmazione 25 27, Chi è contrario?

Chi è contrario, i quattro?

Quattro consiglieri, ok, Chi è favorevole per l'immediata esecutività unanimità grazie.

Per il punto numero 8, che è l'approvazione del bilancio di previsione finanziario 25 27, di cui c'è stata anche ampia discussione.

Ah, ok no, pensammo chi è contrario.

Prende nota, dottoressa okay, allora contrari greca, Plazzotta, Venini, Paroli, Chi è favorevole perfetto, grazie e sempre per l'immediata esecutivi esecutività, grazie.

Il punto numero 10 è la ricognizione annuale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica.

Chiedo scusa, no, no, no, approvazione, revisione ordinaria delle partecipazioni societarie dirette e indirette possedute dal Comune.

Grazie Sindaco entro il termine del 31 dicembre, ogni anno ai sensi del TUEL, si deve andare a fare la verifica sulle partecipate dell'ente comune al fine di verificare se ci sono delle partecipate detenute che non hanno più senso di essere detenute, perché non sussistono i requisiti di legge e quindi debbono essere razionalizzate ovvero alienate o liquidate.

Nel caso del Comune di Colico, le partecipate sono sempre due, Lario Reti Holding, di cui deteniamo lo 0,02 allo 0,03, sostanzialmente il nulla, nonostante siamo un Comune importante e Silea di cui deteniamo lo 0,4, più o meno poi indirettamente, tramite queste due partecipate deteniamo anche delle quote nella sieroso e nella società a 5,

Società, queste che svolgono servizi, diciamo strumentali e strategici per il Comune di Colico, stiam parlando del circuito idrico, del del settore idrico per la ET e del settore rifiuti, per Silea, quindi andiamo a prendere atto che le partecipate son queste due andiamo a prendere atto che sussistono i requisiti di legge ovvero la strumentalità delle attività che svolgono rispetto alle finalità dell'ente pubblico e quindi confermiamo il mantenimento senza necessità di addivenire alla razionalizzazione delle partecipate.

Grazie.

Interventi prego.

Enzo Venini più comunità.

Dunque questa ormai è una cosa abituale, giusto, il l'approvazione nell'approvazione e diciamo è l'occasione per questa dell'approvazione della revisione delle società partecipate per dire qualche cosa rispetto alle società di cui siamo parte, che a loro volta hanno in pancia altre società tra queste società c'è per esempio la a cinque Energy green way S.r.l. Che sta realizzando la rete di riscaldamento del di teleriscaldamento del Comune di Lecco e il Comune di Malgrate e del Comune di Valmadrera con un costo di 49 milioni di euro, poi vedremo quanto sarà alla fine un finanziamento che servirà e questa è la cosa,

Diciamo più che mi sento di contestare che per una serie di motivi di salute e di economicità, eccetera, che servirà comunque Pepe per mantenere in funzione il forno inceneritore oltre il 2032 anno in cui doveva essere dismesso e in cui si dovevano mettere in pratica delle buone pratiche per l'eliminazione del forno inceneritore.

E finanziamento, questi 49 milioni di euro al quale contribuiamo anche noi come Comune di Colico anche ai nostri cittadini.

Che devono pagare dei servizi, che sono sostanzialmente a vantaggio di pochissimi Comuni su questa cosa è stato fatto un dibattito a sezioni in cui venivano dette delle cose per per certi dei gruppi di Comuni venivano dette le altre cose per per certi gruppi di Comuni, insomma abbiamo,

Messo e hanno messo in luce, comunque, una difficoltà a reggere economicamente di questa situazione, tant'è vero che i privati hanno sempre torto e storto il naso e si son sempre tirati indietro di questa rispetto a questa posizione. Se ci sono state altri partner sono sempre partner pubblici, ma non perché ci sia un'utilità e invece è sicuro che non ci sarà una rendita economica e se ci sarà una rendita economica, sarà sicuramente a scapito di chi avrà aderito alla ah ah ad attaccarsi al teleriscaldamento perché avranno degli incentivi iniziali e poi, dopo saranno sotto il controllo totale dei prezzi della società. Ecco, ritengo io comunque in generale ne approfitto perché questa forse è l'unica occasione che abbiamo. Ritengo di me lo conceda vicesindaco Ielardi di che si si facesse in generale meno finanza nelle nostre società e si prestasse più attenzione invece, alla riduzione dei costi dei ICI dei cittadini che che ricadono sui cittadini. Forse sarebbe più coerente anche rispetto alla mission di queste società più o meno in house. L'altro pensiero è che.

Il il Consiglio che rappresenta i cittadini di Colico, secondo me sarebbe giusto e questo lo diciamo da sempre da quando siamo seduti su questi, su questi scranni che il Consiglio dovrebbe essere informato periodicamente, magari nelle comunicazioni del Sindaco di che cosa succede nelle partecipate, perché noi abbiamo dei rappresentanti che vanno che votano, che fanno delle scelte e non abbiamo neanche l'informazione di quello che succede con in nome nostro.

E in nome dei nostri cittadini e io credo che questa sia una cosa estremamente utile di trasparenza e questo re, per quanto riguarda l'informazione, ma anche io vorrei sottolineare, se mi permette anche l'importanza della partecipazione e del coinvolgimento del Consiglio comunale rispetto a delle scelte strategiche che vengono assunte in queste società e nelle quali noi comunque andiamo a votare. Per cui sono scelte economiche, sono scelte di natura ambientale, sono scelte che ricadono sui nostri cittadini in termini di salute e di qualità della vita e dei costi.

Per per questi motivi.

Ecco un'altra e poi un'ultima raccomandazione, lei, che è un esperto di economia e di finanza e di gestione, ecco de dei bilanci, ma io vorrei lo dico, lo dico senza senza ironia io vorrei tanto che lei ci mettesse la testa su una questione che supera, diciamo il livello normale di partecipazione che vuol dire alzare la mano sostanzialmente in questi in questi consessi ma è per esempio cominciare a pensare a una ristrutturazione di queste società invece che farli diventare società per azioni e invece di lasciare le società per azioni che hanno come obiettivo il la remunerazione a danno dei cittadini okay.

È invece pensare a delle società trasformarle in società di diritto pubblico, in cui il pubblico ha veramente il controllo di quello che succede all'interno di di di queste società, delle scelte economiche, delle scelte ambientali e quant'altro, e non solo, ma questo ci consentirebbe anche di riequilibrare un grandissimo, una grandissima disuguaglianza che si è creata negli anni, che è partita in un certo modo, ma che adesso è insostenibile e insostenibile che il Comune di Colico abbia una partecipazione dello 0,00 e quando invece andiamo a vedere che il Comune di Dorio ha una partecipazione esagerata in alcune società, cioè, io credo che questo è questo che le sto dicendo, siccome non è una fantasia mia, ma abbiamo anche altri esempi. In Italia, dove sia stata, si è messo mano a questo tipo di di attività e si è riequilibrato con delle de de attraverso una serie di azioni anche relativamente semplici, si è riequilibrato un una situazione paradossale che.

Si sta continuando a ad attuare, poi voglio dire che comunque, quando ci sono dei dividendi in una società pubblica che pure vanno a finanziare qualche attività dei Comuni piuttosto che.

Investimenti in operazioni discutibili.

Di tipo finanziario, ecco, io credo che alla fine sia.

Estremamente sia molto più importante che le società pubbliche e le società in house siano delle società che abbiano come unico fine quello di dare il miglior servizio al minor costo dei cittadini. Invece abbiamo visto che, anche durante il periodo del Covid che durante i periodi di di crisi finanziaria le nostre, i nostri costi della TARI dell'acqua, eccetera, sono sempre aumentati. Quindi voglio dire aumentano e le nostre società fanno utili spaventosi, per cui su questo vorrei che si facesse una riflessione seria. Grazie per questo motivo noi comunque voteremo contro. Lasciamo perdere le questioni di infiltrazioni mafiose, eccetera, che in parte sono state sanate.

Velocissimamente ringrazio il consigliere Venini, di cui penso godiamo di stima reciproca sulle reciproche competenze, quindi l'ascolto, sempre con piacere, e noi per quel poco che possiamo nelle partecipate, andiamo sempre a presentare, diciamo, il Comune, a cercare di essere incisivi, ma come dico come le rispondo sempre ogni anno perché il tema è sempre quello, rimarco anche qui che, purtroppo, per scelte politiche sbagliate risalenti, secondo me, a vent'anni fa, a vuoto per pieno comune di Colico, quando è stato fatto il passaggio dell'idrico dal servizio comunale a Lario Reti son stati fatti degli errori, secondo me, di di scelte strategiche fatte con poca lungimiranza, perché oggi è impossibile il Comune di Colico che è l'ottavo il nono comune della provincia di Lecco pesi ad esempio il Lario Reti lo 0,02% e purtroppo essendo come lei rimarcava, una società per azioni con lo 0,02% 6 sostanzialmente il nulla, il Comune di Colico che se invece lo parametriamo come peso, come anche bollettazione attiva che genera in Lario Reti, probabilmente doveva pesare se non come Mandello poco, più o poco meno.

Prego consigliere Grega.

Greca.

Una domanda anch'io per il nostro esperto di di bilancio e finanza, che poi ascolto sì, che poi adesso vedo che anche la stessa montatura degli occhiali del Ministro Giorgetti, quindi questo le tau le dà un valore aggiunto, sicuramente.

È un complimento e perché persona sicuramente preparate e competenti il Ministro del bilancio,

No, una le chiedo una una domanda che forse non è oggetto della dell'attuale votazione, però senz'penso che sia in grado di di rispondere, se non ricordo male, negli anni passati si parlava poi delle future modifiche per la fatturazione, per la bollettazione di Lario Reti pardon di di Silea della,

Della tariffa o della tariffa unica tariffa individuale praticamente che, come primo passaggio AEV, prevedeva praticamente la la, il tracciamento dei sacchetti, per cui plusvalue per valutare se ogni singolo utente, cioè il consumo di ogni singolo utente, da lì andare la tariffa puntuale,

È stato abbandonato questo progetto non.

No, no, ha fatto la domanda, non è domando insomma.

Visto che in Sicilia e vado io, ah okay sono io che vado in se li abbiate te lo dagli occhiali o dello stesso contatore di soggetti, però voglio dire la competenza è altrettanto ferrata, visto che vado io in Silea il la tariffa puntuale è un processo lungo, quindi anche perché non tutti i Comuni della Provincia,

E di Lecco che afferiscono a Silea hanno inserito questo questa modalità, quindi abbiamo zone diverse con servizi diversi, per cui quando andremo a e al diversi comuni sto pensando a una gran parte della Valsassina, dove non hanno ancora questa tipologia con l'RFID poi il quer Codd solo in quel caso lì quando sarà una servizio omogeneo per tutto il territorio si potrà poi procedere, però non è accantonato irriso il l'obiettivo finale si sta andando per step.

Mi scusi Sindaco.

Posso sì, prego, prego una puntina adesso che per iniziare a una tariffa puntuale che applicare la tariffa puntuale ci vogliono cinque anni, sei anni, credo che siamo soltanto noi che fanno una cosa del genere.

Posso anche prendere atto, però questo è questo.

Terminata la discussione, mettiamo ai voti chi si astiene, chi si astiene, i quattro Consiglieri, chi è favorevole.

L'immediata esecutività della delibera, chi è a favore unanimità grazie per il punto numero 11 e 10 è la ricognizione annuale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica che, se non sbaglio, il secondo anno.

Dell'introduzione, lascio la parola al Segretario comunale per una brevissima illustrazione,

Questo o il 10 punto corretto.

Basso.

Non so se ho sbagliato.

Allora vi illustro brevemente, come l'anno scorso ai sensi dell'articolo 30 del Testo Unico di riordino dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, dobbiamo semplicemente andare ad operare una ricognizione da appunto dei servizi pubblici di rilevanza economica gestiti dal dal Comune e questa rilevazione e che approveremo in questa sede appunto costituisce appendice la relazione precedente che abbiamo approvato sui servizi pubblici, quindi, in allegato alla proposta troviamo la relazione che elenca tutti i servizi pubblici gestiti dall'Ente per ogni servizio pubblico. Siamo andati praticamente in concreto ad analizzare il punto di vista economico, l'efficienza, la qualità del servizio, rispetto degli obblighi indicati dal contratto di servizio in modo tale da.

Concretamente analizzare quello che ci chiede la normativa e come lo scorso anno, perché nulla è cambiato, siamo andati ad enunciare quali sono i servizi pubblici di rilevanza economica e per ogni servizio pubblico e siamo andati praticamente e tagliare queste caratteristiche. Abbiamo praticamente il primo servizio pubblico e la gestione del dell'asilo nido e, come l'anno scorso, abbiamo riportato tutti i dati in evidenza, aggiornandoli appunto al 31 dicembre 24, poi l'asilo nido. Abbiamo anche il servizio mensa.

Come terzo servizio ok il servizio di trasporto scolastico e, in ultimo, Silea non so se avete delle domande proprio specifiche, perché in realtà sono tutti i dati oggettivi che abbiamo ricavato dal bilancio e per la maggior parte rispetto ai costi e ricavi abbiamo chiesto in particolare per la gestione del servizio asilo nido alla cooperativa gialla che attualmente gestisce il servizio a seguito di affidamento in concessione del servizio i dati soprattutto rispetto all'ultimi dati l'andamento.

Dei costi e dei ricavi.

Che sono dettagliati nel primo prospetto, perché il primo servizio che siamo andati a mappare e ecco costi e ricavi dettate un attimo abbiamo un costo di 95.949 euro annui per un ricavo di 130.964, quindi diciamo che possiamo dire che va bene.

Va bene, sia dal punto di vista economico, ma anche dal punto di vista della partecipazione, perché rispetto a un primo momento di difficoltà perché abbiamo riordinato il servizio con nuove tariffe, la scelta del Comune e lo dico insomma con l'Assessore qui presente la scelta di Comune di sostenere parte dei costi,

Della gestione dell'asilo nido per andare a ridurre le tariffe e permettere quindi a tutte le famiglie di Colico di usufruire di un servizio a tariffe ridotte rispetto a tutti gli altri asili nido della zona. Ha portato un ottimo risultato perché le iscrizioni sono andati via via crescendo per arrivare praticamente a una a iscrizioni. Siamo quasi a 24 25 iscritti, che sono in crescente aumento, abbiamo anche aderito al medi gratis e quindi tutte le famiglie che rispettano quei requisiti ottengono anche una contribuzione oltre dall'INPS, anche dalla Regione. E niente per adesso diciamo che l'asilo nido ha ripreso e ben partecipato, poi il servizio mensa, il servizio di trasporto. Abbiamo solo rilevato gli stessi dati e nulla è cambiato.

E poi abbiamo Silea che in realtà abbiamo già analizzato nella precedente deliberazione, abbiamo solo estrapolato un resoconto, è allegato alla relazione finale, basta.

Grazie, dottoressa De Amicis, se ci sono interventi richieste prego Consigliere Venini.

Nella in questa relazione periodica sulla gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica troviamo sempre considerazioni ovviamente positive.

Io ho visitato anche delle la struttura dell'asilo, abbiamo potuto prendere visione diretta di come è organizzato e gestito.

Assolutamente siamo rimasti soddisfatti, però io dico che noi diciamo che sarebbe interessante conoscere.

L'esito della rilevazione della soddisfazione dell'utente che è indicata qui nella relazione per quanto riguarda l'asilo, sarebbe bello averla, ma e quindi non soltanto dire tutto si mantiene, dunque risponde positivamente alle aspettative, sia in termini di efficienza, efficacia ed economicità che sono le dichiarazioni trovate sulla relazione cioè vorremmo anche che effettivamente ci fosse un o un ritorno del dell'utenza sarà un ritorno positivo, ce lo auguriamo veramente di cuore.

Però sarebbe bello avere questa cosa, stabilire un sistema di monitoraggio della soddisfazione dell'utente non soltanto ovviamente sull'asilo, dove presumo non ci siano problematiche, ma anche perché diciamo di ritorni non nos negativi, non non mi è capitato di sentirlo però anche sulle altre.

Questioni sarebbe importante monito, fare un un un e, a un certo punto, un monitoraggio della soddisfazione dell'utente sarebbe una grande trasparenza, potrebbe venire fuori anche qualcosa di utile in termini di suggerimenti o di miglior servizio, anche perché stiamo parlando di un impegno economico molto considerevole di diverse soltanto per i pasti abbiamo 174.000 euro circa quindi voglio dire la soddisfazione dell'utente è una cosa non irrilevante, vi ringrazio questo volevo dire,

Allora sul servizio sulla concessione sull'asilo nido c'è questa rilevazione precisa ogni anno poi, comunque, il monitoraggio da parte dell'ente è costante perché loro annualmente mi mandando una rendicontazione nella relazione perché in fase di gara hanno presentato un progetto e tutta la progettualità presentata in fase di gara viene costantemente relazionata da parte della cooperativa all'ente che quindi è sempre.

Informato di tutto, noi siamo costantemente informati anche su tutte le criticità del da parte della cooperativa, a qualsiasi cosa ci sia di anche eventuali scostamenti rispetto sia all'apertura, ai servizi, criticità rispetto magari al cibo o segnalazioni ci vengono perché questo è stata proprio una,

Oltre a essere contrattualizzato, è stato proprio un primo.

Accordo di trasparenza tra virgolette di reciproca lealtà e della gestione dell'asilo, di costantemente rapportarci rispetto a tutte quelle che potevano essere le problematiche.

Del del servizio, infatti, abbiamo vissuto anche gli inizi in insieme e abbiamo superato le criticità insieme, tenuto conto che comunque la concessione di un servizio a soggetti terzi.

Però il controllo in questo caso c'è per tutto il resto diciamo che il servizio trasporto, il servizio mensa, si differenziano notevolmente sostanzialmente dalla gestione dell'asilo della con dell'asilo nido, perché l'asilo nido è una forma di concessione in gestione, il servizio mensa al servizio tra boss trasporto sono in appalto, quindi noi gestiamo diretta, cioè diamo in appalto il servizio e in questo caso sì potremmo intervenire con una somministrazione del del questionario.

Ecco di gradimento, sia per la mensa per la mensa, in realtà, al di là del gradimento, c'è una Commissione, una Commissione mensa che valuta e alla quale possono essere comunque rappresentate tutte le criticità rispetto al servizio stesso, ecco sul.

Sì, sì, lo abbiamo ben presente perché lo avevamo anche sollecitato a noi questa questa Commissione, però io sto parlando di una questione metodologica, cioè non non ci facciamo dare l'opinione del fornitore del servizio puro onesto più.

Non voglio togliere niente, ma il monitoraggio della soddisfazione dell'utente è una questione metodologica che secondo me è di trasparenza, ma anche per l'ente che spende tanti soldi che impegna tante energie.

Credo che sia un ottimo suggerì mento.

Prego consigliere Grega.

Greco, alcolico di tutti.

Eh no, anzitutto apprezziamo la l'impegno dell'Amministrazione comunale rispetto ai servizi che ha elencato ora il Segretario comunale.

Mi riallaccio alla quanto detto poco poc'anzi dal Consigliere Venini, cioè sul sul fido e della della soddisfazione utente rispetto ai vari servizi erogati, ecco, io mi permetto di suggerire, magari di.

No rispetto a un servizio, in particolare quello del trasporto scolastico, una certa attenzione, voi sapete che ho fatto una segnalazione,

Termini, assolutamente voglio dire equilibrati, soft, eccetera rispetto allo svolgimento di di di di alcuni di più, cioè di di di di questo servizio in particolare, però mi viene veramente cioè, mi creda non è una polemica è nell'interesse di tutti intervenire e un monitoraggio forse adeguato sulle sul, sulle risorse umane che svolgono questi servizi andrebbe fatto perché cioè noi,

Se n'è parlato, ne parlano i genitori, e tutto rientra poi in una discussione che viene fatta così tra la fermata e l'altra. Però ecco, magari quando certe cose auguriamoci sempre che ciò non avvenga degenerano poi a questo punto saremmo tutti a dire, ma perché è successo per come è successo. Ecco conto sulla vostra sensibilità nell'affrontare in modo adeguato questo problema, che è un problema. Grazie assessore Moiana a seguito della sua segnalazione e a seguito di tante altre che abbiamo ricevuto, sia quest'anno che negli anni scorsi sono sempre stati presi da parte della società provvedimenti disciplinari nei confronti del personale e ce ne siamo sempre accertati e pertanto, infatti, dopo l'ultima assegnazione e da lì io non ho più ricevuto ulteriori, allora anche i miei figli prendono lo scuolabus e mi hanno detto che la situazione era migliorata. Cei oltre la percezione quotidiana. Comunque, nel caso altre segnalazioni, noi lì ci siamo ben ben disposti e anzi.

Vi chiedo cortesemente di girarsi anche nell'immediato ed in modo da poter intervenire come facciamo sempre prontamente e poi adesso abbiamo due volontari che salgono sugli scuolabus.

L'invito è sempre che se qualcuno ha tempo ha voglia anche solo un turno alla settimana e perché purtroppo anche gli autisti stessi non riescono a gestire i 45 bambini che hanno ah sullo scuolabus, pertanto, se abbiamo gli accompagnatori, i problemi si riducono e fortunatamente quest'anno 2 l'anno scorso ne avevamo solo uno, siamo arrivati ad averne due.

E poi, anche a seguito di destinazioni, ogni tanto il comandante fa un giro sugli scuolabus, giustamente, quando sale il comandante, quando sale l'accompagnatore, sono tutti degli Angeletti,

No, sale in divisa, sale individui.

Però, nel senso l'attenzione è sempre alta.

Grazie Assessore, se non ci sono altri interventi, possiamo mettere ai voti chi è contrario, chi si astiene 4 astenuti e a favore.

Grazie immediatamente esecutiva, sì, grazie unanimità, vediamo di leggere il numero giusto a questo punto dell'ordine del giorno è l'undicesimo approvazione del Regolamento per la disciplina dei sistemi di videosorveglianza comunale, il dodicesimo che l'approvazione del Regolamento comunale di disciplina per la sperimentazione di armi ad impulsi elettrici in dotazione al Corpo di polizia locale entrambi,

E abbiamo chiesto al comandante e il dottor Di Cesare di poter essere presente, il illustrerà entrambi in modo tale che anche tutte le pre, le perplessità o le domande più tecniche, tecniche che sono anche emerse in Conferenza Capigruppo possano trovare soddisfazione nelle risposte prego, Comandante.

Scusate Plazzotta, ma non si deve discutere del videosorveglianza prima, ah, ho capito, ho capito male.

L'11 e il 12.

Che vedono la presenza del Comandante, mi sono distratto, chiedo venia, mi sono distratto.

Se partiamo dal punto dal Regolamento per la videosorveglianza che vado, che diciamo, che è quello un po' meno divisivo tra i due.

Vado a proporre a questo Consiglio questo regolamento che non fa altro che andare a disciplinare il trattamento dei dati personali, realizzato mediante appunto i dispositivi di videosorveglianza o comunque di tutti quei dispositivi in uso al Corpo di Polizia locale e o attestati sul territorio comunale che vanno a video registrare video, riprendere le persone, le cose e quindi di fatto vanno a trattare dei dati personali. Era doveroso fare questo questa proposta di revisione totale, quindi di approvazione di un nuovo Regolamento perché principalmente la tecnologia si è evoluta, tanto sono cambiati gli strumenti, sono stati potenziati i sistemi di videosorveglianza, son cambiate le finalità, sono cambiate anche le modalità di acquisizione delle immagini, ad esempio nel Comune di Colico abbiamo dei lettori targhe che quindi so gli strumenti di videosorveglianza che non vanno più solo a video riprendere.

Un qualcosa, ma vanno ad analizzare le immagini, vanno a estrapolare dei dati, vanno a geolocalizzare una persona in un determinato luogo e in un determinato momento, quindi capite che è un trattamento di dati personali sensibili, piuttosto impattante, perché ne va della libertà di circolazione delle persone e quindi, siccome così impattante il trattamento di questo ti è doveroso da parte no ran trattarli nel rispetto della legge e modo rigorosamente corretto ed è parte di questo Ente, secondo me, quindi, il motivo per cui sono andato a proporre questo regolamento è necessaria una disciplina di di tutto ciò, adeguando il nostro regolamento alla normativa sia europea.

Che nazionale sia alle direttive.

Del Garante della privacy in vigore. Ho cercato appunto di di farlo con proponendo questo regolamento.

È abbastanza schematico e dovrebbe andare a disciplinare un po' tutta la tutta la, la, la norma, la.

L'uso di questi strumenti, quindi, oltre al alle body, al ai lettori targa, il sistema di videosorveglianza, noi abbiamo.

Ebbene, vengono disciplinati questo Regolamento, anche le bodycam, che sono degli delle telecamere che indossiamo, delle telecamere su sugli autoveicoli disservizio, più tutta una serie di strumenti che ci servono per fare indagini o per fare accertamenti sia di polizia giudiziaria e di polizia amministrativa, fototrappole,

Quindi, tutta una serie di strumenti che vanno regolamenti di cui l'uso va regolamentato e andiamo a farlo con questo regolamento.

Se avete domande, sono qua,

Plazzotta.

O diversi quesiti, ma prima di tutto la stima massima dal comandante su questo regolamento, io dei dei quesiti tecnici nel senso non voglio sapere esattamente quante ma quante sono a grosse linee le telecamere sono collegate in diretta oppure in differita per differita, dico che se a bordo hanno una memoria deve essere prelevato o no. Questa è la domanda fondamentale e si sono monitorate tutte queste perché io ne ho visto in giro di tutti i tipi di tutti i modelli, alcune secondo me apparentemente sembrano anche vetusti. Questi questi apparecchi, questi verranno sostituiti.

Allora abbiamo appena affidato ieri.

Un un incarico a un professionista che ci faccia la si chiama valutazione d'impatto.

Questa valutazione di impatto ci servirà ad analizzare come lo strumento conserva i dati, quanto è vulnerabile e per andare da A a fare degli aggiustamenti circa le modalità di conservazione, la sicurezza della trasmissione dei dati, la tutela per un Ventura per un'eventuale data cresce o furto di dati sensibili e per questo abbiamo affidato questo incarico a un professionista che ci darà un un aiuto per fare un resoconto un censimento, perché anch'io,

Sono arrivato ci sei anni fa e ho trovato ovviamente un sistema già in essere, c'è stata un'evoluzione, alcune telecamere non funzionano, più alcune sono state per scelta staccate, altre sono state aggiunte quindi adesso in sì abbiamo sul territorio una cinquantina di telecamere funzionanti sono in corso di razionalizzazione.

Io ho cercato di andare a evitare tutte quelle modalità di conservazione delle immagini su hard disk o su schede di memoria presso le telecamere, perché questo, oltre che a?

Rendere più difficoltosa la visualizzazione da parte nostra. L'estrapolazione delle immagini e la trasmissione dei dati rende molto più semplice a un eventuale malintenzionato di andare a rubare le immagini o di andare a danneggiare il sistema e quindi perdere le immagini. Quindi stiamo arrivando a quasi al 100% ad avere l'archiviazione tutta nei nostri server, ovviamente con un sistema di criptografia che non permetta di accedere a nessuno un sistema anche di.

Conservazione tale per cui, anche se dovessero esserci dei problemi di di malfunzionamento o comunque di rottura del dell'hard disk, e rimane comunque il dato e non lo perdiamo per anche alla sicurezza delle delle indagini.

Okay ha risposto alle altre domande, quindi okay va bene, l'importante è che queste telecamere diciamo non collegate direttamente, non ci siano più, proprio perché c'è anche una sovrastruttura delle immagini, eccetera tutto qua perché non non è modo di valutare presumo che ci sia anche un allarme nel qual caso una telecamera venga almeno nello studio che faranno ci sia anche,

Una diciamo, una segnalazione nel momento in cui la telecamera va offline, perché è fondamentale che siano tutte attive tutto qua, grazie.

Prego, consigliere Greco alcolico di tutti.

Due domande tecniche al comandante in quanto responsabile unico del del servizio,

Per quanto riguarda il gas camion bodycam, cioè voi pensate di di acquistarle, eventualmente non so e so che il Regolamento prevede la gestione, immagino che in un secondo tempo sia previsto anche l'eventuale acquisto, voi pensate, ecco, su questo punto pensa di acquistare questi strumenti, pensa poi di utilizzarli, perché io penso che sia assolutamente indispensabile, cioè l'utilizzo anche delle bodycam che così tanto discusse anche a livello nazionale, però una bodycam, indispensabile garanzia dell'operatore di polizia giudiziaria e di sicurezza.

Ma anche nell'interesse dell'utente però non sempre cioè pensiamo al caso di Milano recente, se ci fosse stata la a bordo dei mezzi una bodycam da dash cam sarebbe, voglio dire, le cose sarebbero assolutamente chiare oggi, ecco, questa è la prima. La seconda invece ebbe il Regolamento è un Regolamento standard che si.

Rileva tu oramai in tutti con le amministrazioni comunali, tra l'altro anche poi pubblicato una forma, diciamo standard da dall'Associazione dei Comuni da ANCI, poi in alcuni alcuni regolamenti ve vedo per esempio che si cita un po' perché vi è un comma specifico sulle cioè questa non è una norma penale, quindi non è previsto un precetto, una sanzione è un Regolamento, però richiamare comunque in.

Un passaggio alle eventuali violazioni di tutte gli articoli presso il regolamento. Penso che sarebbe utile quantomeno per dare un'immagine, cioè è vero che il servizio in capo alla polizia giudiziaria è vero che il servizio in capo lei è vero che solo lei all'accesso, eccetera eccetera, però prevedere comunque anche voglio dire una non sanzioni specifico richiamo alle sanzioni rispetto chi viola queste queste disposizioni. Pertanto io mi permetterei di suggerire di di inserire una dove ritenete, in un comma, in una un articolo ad hoc, un passaggio dove si citi espressamente la mancata osservanza degli obblighi previsti dal presente Regolamento comporterà l'applicazione di sanzioni disciplinari.

E nei casi previsti da normative vigenti sanzioni amministrative oltre l'avvio di eventuali procedimenti penali, cioè io lo ritengo un passaggio assolutamente voglio dire.

Che non va a gravare su nessun nessuna funzione, però una garanzia di cioè di trasparenza e anche se vogliamo di di legalità, poi valutate valuti lei come tecnico vale Turmes valuti l'Amministrazione comunale, se accogliere perché lei chiaramente questo lei lo presenta l'Amministrazione comunale e dell'Amministrazione comunale con il Presidente del Consiglio comunale questo Regolamento però ecco fatti questi passaggi ritengo che sarebbe una cosa,

È auspicabile e utile, grazie.

Allora rispondo per le da circa 1.000 bodycam, a dire la verità, anche se un po' vecchiotte sarebbero da aggiornare.

Ce le abbiamo già in dotazione, però le utilizzavamo appunto solo a supporto delle indagini e quindi non andavamo in giro con la bodycam o la dash cam sempre accesa, invece, siccome ci credo in questo strumento, perché a tutela soprattutto del del del cittadino oltre che a tutela nostra,

Questi stessi strumenti o altri strumenti più avanzati, li andremo a ad assegnare in modo continuativo, però, sulla base di questo Regolamento, io farò un disciplinare che andrò a dire bene come dovranno essere utilizzati, perché comunque, appunto,

Si va, ma per esempio, se io e lei o chiunque altro per strada ci incontriamo e facciamo una conversazione, il mio strumento va a registrare questa conversazione e quindi impatta comunque sulla sulla vita delle persone, quindi va va, devo pensare, dobbiamo pensarla davvero bene perché non sono intercettazioni ci mancherebbe altro perché vado a registrare comunque una in una conversazione in cui sono parte in causa però comunque,

Mi mi immedesimo nel cittadino che parla con me, parla con me, magari anche in modo confidenziale, deve perlomeno sapere, secondo me, che è quello che mi sta dicendo e registrato, e quindi dobbiamo, dobbiamo disciplinarlo bene per quanto riguarda il richiamo alle sanzioni, sì o no non le ho in questo Regolamento non le omesse perché come dice giustamente lei non sono violazioni sanzioni di competenza comunale,

Perché appunto in alcuni casi sono dei reati, in altri ci sono già delle normative che vanno a sanzionare il trattamento illegittimo dei dati, però, se è ritenuto da questo Consiglio che c'è da aggiungere questo articolo non sono neanche contrario, però non so se è fattibile in questa in questa.

Del Consiglio è un po' era già emerso in Conferenza dei Capigruppo. Questo aspetto e se lo consideriamo appunto come emendamento, va ad interrogare il regolamento. Io sono d'accordo e se anche i tecnicamente da maggiore sostanza e forma poi effettivamente al regolamento, io lo accolgo e lo inserisco in modo tale che poi faccia parte del del Regolamento che andiamo ad approvare così come emendato con quanto presentato dal gruppo. Va bene, se a voi va bene, io lo devo mettere ai voti e poi si può procedere in questo senso okay, allora l'emendamento lo rileggo. Solo per completezza si richiede la Giunta, con apposito comma al Capo quinto, Disposizioni finali del seguente testo. La mancata osservanza degli obblighi previsti dal presente Regolamento comporterà l'applicazione di sanzioni disciplinari e nei casi previsti dalla normativa vigente e sanzioni amministrative, oltre all'avvio degli eventuali procedimenti penali. Se tecnicamente può essere accolto e lo metto ai voti, chi è favorevole.

Bene.

Approviamo se non ci sono altre richieste di chiarimenti, metterei ai voti l'approvazione del regolamento così come illustrato e come emendato.

Non ci sono altre no, prima ok chi è favorevole unanimità grazie con l'immediata esecutività della delibera unanimità.

Ecco il punto numero 12 all'approvazione del Regolamento comunale di disciplina per la sperimentazione di armi ad impulsi elettrici in dotazione al Corpo di Polizia locale passo sempre la parola al Comandante Di Cesare.

Ecco, su questo regolamento qua sono un po' meno tranquilla, nel senso che effettivamente è un.

È uno strumento che in altri luoghi e in altre circostanze ha creato un dibattito acceso ed è uno strumento,

Divisivo, perché di secondo me però, è un'opinione strettamente personale, questo tipo di armamento e questo tipo di di dotazioni non dovrebbe essere la politica a valutarlo, perché è come andare a dire, secondo me.

Se uno è favorevole o contrario a indossare il casco su un cantiere oppure a vedere assegnate le scarpe antinfortunistiche, perché di fatto stiamo parlando di strumenti di tutela personale, di di di autodifesa e di tutela personale?

E di sicurezza sul lavoro, i tempi, ahimè, son cambiati la, la società è cambiata e i modi di affrontare i problemi anche in un Comune,

Relativamente tranquillo, eh eh è sicuro come quello di Colico.

Hanno avuto un'evoluzione, vi ricordo che nel corso dell'ultimo gli ultimi anni ultimo anno, un nostro operatore di Polizia locale è stato attinto da un fendente di un coltello e non dico che ha rischiato la vita perché non ha rischiato la vita, però di fatto è stato ferito con una coltellata.

Nell'espletamento del del delle sue funzioni del suo lavoro e.

E abbiamo avuto piccole piccole piccoli problemi, piccole aggressioni.

E io stesso sono finito rovinosamente a terra e mi son quasi spaccato un braccio per fermare un un soggetto molto alterato che stava.

Vessando e minacciando la madre,

Detto questo, perché vi dico queste cose perché ad oggi?

Si può intervenire in questi contesti o a mani nude o usando l'arma da fuoco, non abbiamo vie di mezzo.

La legge.

O meglio una via di mezzo e un bastone distanziatore che non si può chiamare manganello perché qualcuno si potrebbe offendere.

Allora?

Che cosa che cosa andiamo a fare?

Cioè andiamo a proporre questo regolamento perché il nostro legislatore ha detto che i Comuni, fino a i Comuni capoluoghi di provincia e quelli con più di 100.000 abitanti possono essere dotati di tale iter, quelli sotto i 100.000 abitanti necessitano.

Di un entro il 31 12 2024, se vogliono dotarsi di questi strumenti, necessitano di un regolamento e di una sperimentazione ed è quello che andiamo a fare l'obiettivo principalmente e con questo Regolamento e andare a disciplinare e se l'avete visto, ho cercato di farlo in modo assolutamente dettagliato fin esagerando andare a disciplinare l'uso di questo strumento e andare a dire quando non si deve usare e invece andare a dire che quando deve essere usato come deve essere usato,

A tutela di tutti, è inevitabile che è uno strumento che di difesa, ma traumatico, che inibisce tutte le funzioni motorie di una persona, e quindi è da valutare bene il suo uso, però, secondo me non è da valutare bene se adottare o meno il Corpo di Polizia locale di questo strumento perché ritengo che,

Sia fondamentale perché, appunto è un uno strumento non letale per fermare delle persone aggressive.

Oltre ogni modo, o magari armate come un coltello, io ho una persona armata di coltello, non posso avvicinarla, è l'unico modo che ho in questo momento per renderla inoffensiva e o andarla a fermare e quindi rischiare di prendermi una coltellata come successo oppure sparargli siccome noi non vogliamo sparare a nessuno,

Chiediamo a questo Consiglio di permetterci di avere in dotazione.

L'arma a impulsi elettrici, che è quella che vedete,

Rappresentata ormai.

In vari video è diventata è abbastanza più famosa perché in uso dalla da anni ai poliziotti americani in Italia appunto in via sperimentale, e dobbiamo andare anche noi a capire quanto può essere utile come utilizzarla, chi dovrà essere assegnata, ovviamente il tutto previo un addestramento.

Tecnico e anche sanitario, perché dobbiamo anche essere in grado di.

Di.

Fu capire le come potrebbe reagire la persona a un a una scossa elettrica.

Plazzotta.

Allora, premesso che io sono contrario a questo tipo di arma, dove giustamente la definito strumento, ma poi ha anche detto che è un'arma, quindi tesero è un'arma.

Io sono contrario per il fatto che l'ho vista utilizzare l'ho anche approvata ma non perché è stato masochista era un corso negli Stati Uniti e gli effetti che mi hanno lasciato sono devastanti perché la persona si irrigidisce, cade giustamente, viene resa inerme, ma però bisogna anche stare attenti i rischi che vengono corsi con queste armi perché se la persona è un cardiopatico non è che ha la targhetta scritta attenzione, no, Tesero o simbolino in più, mi sembra che non la si possa usare sulle persone tossicodipendenti. Adesso non ricordo questa cosa succoso, quindi,

La vedo come uno strumento veramente.

Non letale, ovviamente, a meno che non abbia delle patologie ma pericoloso sul dissuasori, io sono perfettamente cosa dire, concordo con quello, concordo con quello che ha detto il comandante, perché si è visto che la società anche a Colico è cambiata, ci sono aggressioni, accoltellamento e altre cose però io noi voteremo contrario per un fatto anche di.

Secondo me non siamo ancora pronti a questo tipo di strumento, giustamente il comandante ha detto anche che verranno fatti dei corsi, eccetera non ne faccio una questione di costi, perché non è il costo di questo strumento arma, ma ne faccio un discorso di principio, tutto qua grazie.

Silvia Paroli, più comunità e la nostra posizione è molto simile, perché comunque abbiamo cercato appunto di documentarci sul tese prima di fare questo intervento e in effetti è un'arma parecchio pericolosa che comporta diversi rischi.

Ad esempio, statisticamente la ditta produttrice, mi risulta che dia la possibilità di morte uno su 400, di solito per arresto cardiaco, proprio perché, appunto, su certi soggetti non andrebbe usato, ma in quelle fasi molto concitate. È chiaro che non si può sapere sempre se chi è davanti e un cardiopatico portatore di pacemaker, ma anche altre situazioni. Potrebbe essere un epilettico o con una blanda epilessia latente che viene risvegliata appunto dall'impulso elettrico. Ci sono veramente molte situazioni. Potrebbe anche innescare incendi se in presenza di sostanze o di fumi, anche solo fumi che magari vengono parzialmente percepiti e tra l'altro ci sono diverse limitazioni al suo utilizzo, come bene è stato descritto nel nel Regolamento, che in effetti non abbiamo nulla da dire sul Regolamento in sé, che è ben scritto, compreso anche le limitazioni, ma le limitazioni sono tante, quindi, di fatto anche il suo utilizzo, se appunto utilizzato correttamente piuttosto limitato. Basti dire che non va usato in prossimità dei gradini, ma banalmente un marciapiede è un gradino spigoloso. Quindi, in tutte le strade in prossimità di un marciapiede non si potrebbe usare, ma anche di di altre strutture o o altri elementi architettonici delle strade, perché chiaramente la caduta una caduta violenta e potrebbe chiaramente la persona lesionarsi,

Ho anche morire, tra l'altro, il alla fine di ogni intervento. Giustamente il Regolamento prevede come deve essere, che ci sia la chiamata al 118, comunque vada la l'azione, perché questo a conferma che il l'utilizzo del peserà è un utilizzo pericoloso, quindi ha un iter anche dopo.

Giustamente di accertamenti sanitari necessari, che che appunto sono necessari, ma comp complicano in ogni caso il suo utilizzo. Allora per i rischi e per le limitazioni, anche proprio che ci sono nel suo utilizzo, rimaniamo perplessi e.

Anche proprio relativamente a Colico, che è comunque una zona dove non c'è, per fortuna, un alto tasso di criminalità e criminalità, cioè noi saremmo assolutamente favorevoli in una grande città o appunto in contesti dove c'è una delinquenza, una criminalità notevole. Fortunatamente non è ancora così. Quindi, mettendo insieme tutte queste motivazioni, il voto sarà contro, sebbene, appunto capiamo anche la necessità degli agenti e ci mancherebbe, e il Regolamento è preciso e ben scritto. Ecco.

Io non devo convincere nessuno, quindi l'unica cosa è che.

È vero che ci sono dei rischi ed è vero che nel regolamento abbiamo cercato di limitare tantissimo l'uso di questo strumento, che deve essere ovviamente l'estrema ratio, quindi non è e anche per quello che ci son così tante limitazioni faceva giustamente notare il discorso che ho omesso del gradino ma perché se io do una scossa e faccio cadere una persona a terra e vicino un gradino questo sbattere la testa sul gradino ci rimane, quindi è ovvio che bisogna limitare al minimo l'utilizzo di questo strumento nei casi dove appunto non si può fare altro.

Io ritengo che, anche se c'è un tasso di mortalità basso, perché si parla del 1% anche di meno di persone che sono morte dopo essere state attinte dal Tayler.

E comunque molto più basso delle persone, del della letalità, dell'utilizzo di un'arma da fuoco,

Perché se spara una persona nel 60 70% dei casi la persona muore se gli do una scossa, questa percentuale si riduce di molto e, dato che le circostanze sono le stesse, però ripeto no, non l'ho, premesso che questo poteva essere un Regolamento divisivo, che non ci avrebbe trovato tutti d'accordo, però io sono un tecnico e ho cercato di fare un Regolamento il più possibile, il più possibile dettagliata. Prevenire a disciplinare l'uso di questo strumento.

Vi prego Colico di tutti.

Naturalmente vuol dire le ragioni per le quali il gruppo Colico di tutti voteranno le risposte benissimo il Capogruppo Palazzotto, aggiungo solo una cosa, cioè quando stiamo discutendo sullo strumento tese e non stiamo discutendo sul sulla bontà dell'eventuale benefici, garanzie per lotti per l'utilizzo favore delle delle forze di polizia qua stiamo discutendo di un regolamento da approvare presso il Comune di Colico e della code e dell'eventuale dotazione gli operatori di Polizia locale del Comune di Colico dicu di questo strumento. Voglio dire e qui entra in gioco un po' la la voglio dire.

Anche la questione soggettiva.

Chi voglio dire le forze di polizia, cioè non viene comunque concesso a tutti indistintamente di utilizzare questo strumento ma voglio dire devono seguire corsi di formazione personale e professionale fisica, non di meno fisica, che nessuno potrà, penso che possa accettare, di cioè di di di di di di considerare questo strumento che ne so.

Dico banalmente un mingherlino di di di di di 45 chili, quindi, insomma, io, associandomi alla posizione del gruppo, richiamo insomma veramente di di di valutare tutti gli aspetti, non di meno quelli soggettivi per l'impiego, l'utilizzo e la dotazione di questi strumenti, grazie.

Grazie, allora, se non ci sono altre richieste dal punto di vista tecnico, anche nei confronti del comandante, ovviamente.

Il comandante giustamente ha detto da tecnico, ho presentato e ho sottoposto all'attenzione e al voto del Consiglio comunale l'approvazione di un regolamento che è un regolamento in via sperimentale, perché, ovviamente, fatti i le dovute considerazioni, i dovuti corsi è in capo al comandante definire a chi assegnare e non in Distant indistintamente a tutti gli agenti di polizia locale i due,

Due numero 2, come specificato nel regolamento, quindi, comunque già adesso non tutti saranno dotati di questo strumento. Ritengo che e l'ha sottolineato più volte il comandante ed è il motivo per cui noi siamo favorevoli va a tutela dello svolgimento del lavoro di polizia locale, che è un un lavoro che si svolge h 24 su un territorio molto vasto che non va oltre il Comune di Colico perché consideriamo che lavorano in gestione associata anche con sud Orio, Dervio Valvarrone e Sueglio quindi su un territorio più ampio che, benché.

Io stessa ritengo di vivere in un luogo tranquillo. Non siamo sotto una campana di vetro e anche Colico, tutto sommato, in non in termini massivi e massicci, però a volte è oggetto di situazioni e di accadimenti e di eventi che sui quali è giusto che il Corpo di Polizia locale, che è il primo ed è quasi l'unico ad intervenire nella stragrande maggioranza dei casi abbia in dotazione tutta la strumentazione adeguata per tutelarsi, ricordo che è lo stesso problema che si pose tantissimi anni fa, quando l'allora Amministrazione decise di dotare la polizia locale di arma le stesse preoccupazioni. Le stesse perplessità, poi, ovviamente, è in capo al comandante e responsabile della Polizia locale.

Distinguere conoscere e, ovviamente, dopo i dovuti corsi, dotare non tutti gli agenti, ma quelli che ri ritiene e superano anche un periodo di addestramento di questo strumento.

Se non ci sono, non c'è altro da mettere ai voti chi è contrario?

Chi è contrario? 4, chi è a favore, grazie immediatamente esecutiva, la delibera unanimità, grazie, procediamo e ringraziamo il comandante, per quanto la l'azione nel nella sputo, nell'esplicazione nella spiegazione di questi due punti importanti, il numero 13 all'ordine del giorno e la convenzione relativa al conferimento delle funzioni di stazione, unica appaltante sua per il quinquennio 25 29, andiamo a rinnovare una convenzione, appunto che coprirà i dal dall'anno prossimo. Quindi 2025 fino al 2020 è la convenzione relativa al conferimento di funzioni per la gestione di affidamento, di lavori, di servizi e di appalti, che vanno oltre soglia e per cui il Comune di Colico si affida agli uffici dell'amministrazione provinciale di Lecco.

Comporta, non ci sono modifiche.

Comporta.

Una spesa fissa di 10 centesimi ad abitante per il totale degli abitanti del Comune e comunque fra un un minimo di 100 euro a un massimo di 2000 euro, ovviamente le.

Cifre sono contenute rispetto anche a a quello che poi è il servizio di efficacia ed efficienza svolto dalla stazione unica appaltante se ci sono richieste, ma va è un rinnovo da Rino, così, allora chi è a favore unanimità, grazie per l'immediata esecutività della delibera, un,

Sempre con la Provincia di Lecco e siamo al punto 14, la convenzione tra il Comune di Colico e la Provincia di Lecco, per l'esercizio delle funzioni di organizzazione dei concorsi delle province e delle procedure selettive del personale, procediamo, proseguiamo con questa collaborazione, è una scelta del nostro Comune di avvalerci degli uffici della provincia per le le l'organizzazione dei CONS dei concorsi delle prece procedure di selezione anche in questo caso,

Vale il principio dell'economicità, dell'efficacia e dell'efficienza di questo servizio, che richiede un dispendio anche di energie nell'organizzazione del singolo concorso o selezione, e in questo anche in questo caso abbiamo delle quote fisse da convenzione, che sono un 400 euro fissi annui più 250 euro per ogni posto messo.

Ha concorso a selezione, è anche vero che è risultato molto utile perché la la Provincia, nel caso più comuni, si trovino nella situazione di dover selezionare personale e andare a concorso per la stessa tipologia da ricoprire fa massa critica e mette a bando più comuni insieme e quindi la la la graduatoria che ne scaturisce è anche non sempre devo dire anche un po' più nutrita con un maggior numero di candidati.

Se ci sono domande richieste, nulla allora ai voti, chi è favorevole?

Grazie all'unanimità e immediatamente esecutiva unanimità l'ultima convenzione per la che al punto numero 14 e per la gestione nella fase transitoria del Forte Montecchio Nord torniamo su un argomento a me molto caro e comunque molto interessante con comunicazione di fine novembre l'Agenzia del Demanio ha comunicato il,

Il passaggio dall'Agenzia del demanio e Regione Lombardia del Forte Montecchio da fine novembre, la Regione Lombardia si fa carico dell'intera gestione e manutenzione ordinaria e straordinaria del bene storico unico nel suo genere, sito alcolico.

La la Regione ha demandato poi ovviamente ad ERSAF che è l'ente preposto per questo tipo di interventi.

La diciamo così, il collaborazione a seguito di diversi incontri con il Comune di Colico e con la Associazione Museo della Guerra Bianca che fino ad oggi ha gestito non solo il Forte Montecchio ma Forte Fuentes, la Torre di Fontanedo, le lamina di Verceia nonché il Museo di Temù che si occupano di quello che è la storia ma in modo particolare della fase della Guerra Bianca, quindi della Prima guerra. Alle a seguito di questi incontri si è deciso di visto che il bando Regione Lombardia lo deve ancora pubblicare per la l'assegnazione, l'individuazione e la Gest e l'assegnazione di un nuovo gestore. In questa fase transitoria. Sottoscriviamo una convenzione a quattro in modo tale che l'operatività del Forte Montecchio venga garantita. La manutenzione, le aperture al pubblico fino appunto, al nuovo avviso, un avviso per l'individuazione di un nuovo gestore che avrà DEC delle caratteristiche di tecnicismo e di professionalità, al pari di quello che finora è.

È stato.

In questi anni, ovviamente, il Comune di Colico ha chiesto di poter intervenire nella convenzione proprio perché è il Comune dove il forte ha la sua sede e proprio per garantire tutti quegli aspetti di collaborazione che abbiamo ottenuto Fit in questi anni di promozione del territorio del bene storico culturale ma anche come lo luogo e location per tutta una serie di eventi di tipo culturale che in questi anni sono abbiamo organizzato se avete delle domande, altrimenti prego Consigliere Grega.

Gregg, Colico di tutti, ma.

Vorrei fare alcune riflessioni su questo argomento.

Penso di ricordare abbastanza bene.

2014 riassume un po' i vari passaggi 2014 15. In quegli anni, insomma, il demanio militare fece un bando per la, dando la possibilità agli enti locali di acquisire i beni del demanio militare sul proprio territorio.

Avevamo tre siti culminano Gescal casermetta polveriera di di di di via al Confine, il forte militare Forte Montecchio per i primi due era sufficiente presentare una domanda senza motivazioni particolari, cose che in effetti venne fatte fu accettata e quindi diventa di proprietà del Comune di Colico per il per il Forte Montecchio invece pres necessitava una un piano di valorizzazione della della della del sito della struttura,

E quindi il demanio militare l'avrebbe ceduta, alcuni di Colico avrebbe ceduto questo sito, il Comune di Colico comune di Colico, che naturalmente avrebbe scelto poi come utilizzarlo, ma restando proprietario dell'immobile, possibilmente avendo anche dei proventi dei vantaggi economici da questa acquisizione in via definitiva per scelte poi fatte dalla dalla vostra Amministrazione nel primo mandato.

Questo non è stato fatto. Non è stata chiesto il demanio militare richiesto come al demanio militare. L'acquisizione in via definitiva del sito, ma bensì di procedere su un altro percorso, quello di di di di cessione di digestione, il Museo della Guerra Bianca che non è in discussione, voglio dire le capacità dell'associazione di gestire questo bene un po' meno comprendo Torre di Fontanedo del 1.200 e un po' meno comprendo Forte di Fuentes, occupazione spagnola del 1.600 unità della Guerra Bianca, può sempre lasciato un po' perplesso questa decisione, quindi siamo arrivati oggi a cedere questo bene dal Comune di Colico a Regione Lombardia, la quale diventa proprietaria e la gestione poi pratica, con anche i proventi che ne derivano da questo bene assoluto storico unico in tutta Europa. Perché l'unico forte militare, così conservare tutta Europa senza che Colico ne abbia alcun beneficio, anzi e qua chiedo conferma a lei Sindaco, l'assessore al bilancio. Mi risulta che venga erogata anche.

Una quota di di sostegno sia il Museo della Guerra Bianca sia Fontanedo. Sì, ho visto delle delibere e delle determine recentemente 20 30.000 euro, non lo so,

Quindi la conclusione qual è, cioè noi abbiamo un un, un sito che avrebbe potuto essere la cassaforte del Comune di Colico per tante attività, per tante iniziative turistiche sul territorio, così non è. Non solo abbiamo questo bene che lo vediamo, come lo vede il turista tedesco, il turista,

Romano, eccetera, senza avere nessun beneficio. Anzi, paghiamo per la gestione di questo evento. E un po' come se che ne so io il Comune di Bellano con il, con l'orrido desse in gestione Lori del Museo della Guerra Bianca, il quale incassa tutti gli proventi e addirittura poi deve pagare per la gestione, cioè questa, effettivamente è un passaggio che non ho mai compreso. Ecco.

Per cui, ecco la domanda specifica, è quanto noi versiamo Museo della Guerra Bianca.

A questo punto, se si ricorda l'Assessore anche al Forte Fuentes.

La Torre di Fontanedo e capire quali concretamente sono i vantaggi di questo per il Comune di Colico parte di dire beh, faccio la cartolina di di dico e commento su questo come così attrazione turistica per per il turismo nord europeo o extraeuropeo, grazie.

Allora vediamo di puntualizzare diverse questioni, il Forte Montecchio era del demanio, noi versavamo fino a novembre 11.000 euro a di concessione al demanio.

Dado ad oggi, passando a Regione Lombardia, non versiamo più nulla, punto 1.2 il Museo della Guerra Bianca è in assoluto in assoluto l'associazione che, in termini di preparazione storica.

E di gestione di beni storici non ha eguali e quindi avvalersi e sostenere un'associazione che possa gestire al meglio valorizzando i beni storici, per non tornare a quella che era la gestione di capre e pecore all'interno del Forte Fuentes, credo che sia un fiore all'occhiello e un valore aggiunto per il Comune di Colico per il quale ritengo che versa con sostenere la con una quota minima l'associazione sia doveroso doveroso.

Si apre poi il tutto il grande tema del progetto di valorizzazione del Forte Montecchio che, in vista anche delle Olimpiadi, è proprio sulla tratta che Regione Lombardia all'interno di una sua programmazione sta inserendo come beni da valorizzare, solo un ente come Regione Lombardia sarà in grado di garantire nel tempo la manutenzione ordinaria e straordinaria del Forte Montecchio che richiede ingenti somme di denaro e per,

Lei appunto il progetto di valorizzazione,

È già in fase di definizione, quindi lei magari non capirà perché Forte Montecchio perché Fo perché la Forte Fuentes e la Torre di Fontanedo sono gestiti da un ente, da una da un'associazione unica, io lo capisco molto bene perché le ricadute positive in termini di,

Efficienza di una gestione da parte, non di una qualsiasi associazione, con tutto il rispetto per le associazioni, ma che non ha titoli, non ha requisiti per gestire al meglio dei beni storici, io lo capisco molto bene, quindi spero di averle dato tutte le indicazioni si poteva fare di tutto e il contrario di tutto l'Amministrazione ha scelto di.

Ere in Regione Lombardia un ente superiore che poteva farsi carico per sempre della no, non solo gestione, ma di un progetto di valorizzazione che ripeto, di un bene unico nel suo genere, per cui le ricadute positive del nostro territorio sono infinite e non è felice cart in a esso.

Come spesso accade, lei banalizza molto e a me piace, a volte non è la semplice cartolina e non fa no.

Intervento.

Sto.

Perché vogliamo metterci delle medaglie.

E invece che solo collaborando con gli enti preposti, solo elaborando con professionalità che all'interno del Comune di Colico non ci sono, si possa ottenere un un, un intervento ad ampio raggio e lungimirante su quello che è anche l'aspetto turistico, culturale e storico del nostro territorio,

Fornisco, visto che mi ha tirato in ballo o lo determina comunque posso anche leggere.

Allora?

Perché mi aveva mandato un qualche tempo fa, un nostro concittadino Convenzione ordine di numero 2 6 4 6, barra 2020 compendio, Forte Fuentes, con museo, guerra bianca in Adamello, assunzione di spesa dei contributi concessi per la gestione del compendio euro 24.000 hanno 23 euro 24.000 all'anno 24 euro 24 Milano 2025. Ecco poi visto che parliamo di numeri le chiedo se lei sa quanto incassa per la gestione del della biglietteria delle visite.

Il Museo della Guerra Bianca. Se al ROC sia la cifra puntuale, sennò va beh, possiamo parlarne, la cifra puntuale non ce l'ho, ma sul Forte Montecchio no, ecco questo cioè questo voglio dire lei ha dato una risposta, tutto, cioè questa è la nostra, è una scelta della nostra Amministrazione, ma certo è quello e voglio dire questo e nessuno perfettamente contenta che la nostra Amministrazione abbia trovato una quadra con Regione Lombardia con ERSA, fa con il Museo della Guerra Bianca, ma permette che io, come consigliere comunale di minoranza, posso dare una mia opinione o non lo permette no, lei.

E lei può avere tutte le opinioni che ha espresso chiaramente nel suo primo intervento, adesso ho replicato se mi lascia finire poi spazio per un'ulteriore replica, come spesso, come sempre accade okay, perfetto, no, non sono gentile, faccio il mio dovere anch'io quindi adesso può replicare grazie un punto replico dicendo che noi dobbiamo 24 36 24 48 72 72 metri,