Bene buonasera, a tutti e buona serata e tutto il Consiglio comunale e ai cittadini che ci ascoltano da casa e ai cittadini presenti in Aula finalmente sarà, c'è anche un po' un po' di personale del pubblico possa sempre importante partecipare ai Consigli comunali, quindi do la parola al Segretario Generale per l'appello così iniziamo i nostri lavori prego Segretario,

Grazie e buonasera Iannelli Stefano.

Bra'tac Rosalia, assente bresciani, Mario.

Cangelli, Carla, Libia.

Caputo Ferdinando.

Assente.

Caroleo Maria.

Casiraghi Monica.

Citrullo, Luciano, assente, giustificato, co Ciro, Giovanni.

Colombo Antonio.

Della Wella Fabio.

Per ora assente, di Bari, Giuseppe Ferrari, Laura gli ha felice Tiziana Mursili Alessandro.

Per la villa di Martina.

Assente.

Arrivata presente, Pellegrino Leonardo.

Perego Dania.

Rocchi, Angelo assente, ronzino, Carlo.

San Galletti Doriano Storniolo, Giuditta per ora assente, Thesaurus, Gianfranca, Volpi Isidoro.

Danelli, Daniele.

Grazie, la seduta è valida. Sono inoltre presenti gli Assessori Manzi, Arosio, Barbarisi del Corno, lodato, velluto e Verzino prego, grazie, signor Segretario generale, ha presieduto dal Consiglio comunale procedendo alla nomina degli scrutatori, leggo come scrutatori i signori consiglieri di maggioranza Casiraghi, consigliere di maggioranza, Caroleo, consigliere di minoranza, io felice do lettura del punto iscritto al numero 1 dell'ordine del giorno ad oggetto interpellanza presentata dai consiglieri comunali Perego dell'Avella sulla procedura selettiva per l'assunzione di un dipendente con contratto di lavoro a tempo determinato ai sensi dell'articolo 90 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 cedo la parola alla Capogruppo Perego per la lettura del titolo dell'interpellanza. Prego, capogruppo.

Allora, grazie Presidente, buonasera, buonasera, a tutti, premesso che la determina numero 202 del 13 febbraio 2025.

Ne riporta testualmente, determina di avviare il procedimento di individuazione di una risorsa alla quale sarà attribuito il profilo professionale di funzionario dei servizi di comunicazione e relazione con il pubblico area dei funzionari e dell'elevata quantifichi qualificazione a tempo pieno e determinato ai sensi dell'articolo 90 del TUEL da assegnare all'ufficio di staff del Sindaco, considerato che con la determinazione numero 839 del 10 7 2023 si prendeva atto del referto del Sindaco con il quale si individuava una figura idonea con cui stipulare il contratto di lavoro intuitu personae a tempo pieno e determinato ai sensi dell'articolo 90 del TUEL da assegnare all'ufficio di staff del Sindaco, si chiede.

Se l'ulteriore figura che verrà selezionati in base al procedimento appena avviato con la determina numero 202, è in aggiunta alla figura già presente nello staff del Sindaco o in sostituzione di questa grazie Capogruppo, do la parola adesso al Sindaco per la risposta al proprio Sindaco.

Grazie Presidente e buonasera a tutti i presenti. E chi ci ascolta da casa. Allora, per quanto riguarda questa questa selezione, questa assunzione è in sostituzione praticamente della figura precedente che ha, diciamo trovato un'altra.

Un altro discorso lavorativo, e quindi ha scelto ha scelto un'altra strada, per cui sostanzialmente è una figura che va in sostituzione nella figura precedente. Le condizioni e lavorative e, diciamo contrattuali sono sostanzialmente le stesse identiche di prima.

Grazie Sindaco, chiedo al Capogruppo per grossi soddisfatto dalla risposta.

Allora ni, nel senso che non sono passati neanche due anni e c'è già un cambio in una parte importante, perché la figura individuata tramite l'articolo 90 e mi ricordo che avevamo fatto anche noi e il capo segreteria del Sindaco, insomma, è una figura chiave, una figura molto importante di supporto al Sindaco e poi, di conseguenza anche alla Giunta, tra l'altro, quindi un ruolo importante, tra l'altro molto ben retribuito. Perché avevamo fatto anche una polemica, mi ricordo qua, il mio collega è certo è che, se devo fare il Capo segreteria, poi dopo faccio le fotocopie, risponde al telefono solo un po' sminuita e torna a fare magari la ricerca ci ricercatrice scientifica o comunque lavori molto più valorizzante rispetto al ruolo di segreteria, in ogni caso, in ogni caso, mi auguro che la nuova figura che è già stata individuata e che sappiamo già anche da che parte arrivare, sia adeguatamente valorizzato, perché non mi voglio poi sentire.

Rispondere dal Sindaco. Non ho il tempo di fare le risposte scritte alle interrogazioni dei Consiglieri, perché sto cambiando la Segretaria, quindi, ovviamente, io, di tutte le interpellanze che ho fatto adesso chiederò la risposta scritta. Mi auguro che la nuova figura appartenente, sempre, diciamo, la forza politica.

Di maggioranza nella maggioranza e che è stata scelta subito, senza neanche fare i colloqui, sono arrivati un sacco di curriculum più di 30 curriculum, sia valorizzato adegua adeguatamente e che l'Amministrazione non perda altri pezzi importanti, ma che continui a lavorare bene, così come avete detto più volte, quindi non mi rimane altro che augurare buon lavoro a chi è andato per altri lidi con un nuovo lavoro spero più valorizzante ma anche a chi è arrivato nella nuova Amministrazione. Il nostro Sindaco vuole replicare.

No, c'è più che una replica, una piccola puntualizzazione, la puntualizzazione.

Perché voglio dire ho sentito come dire tante tante illazioni, l'Amministrazione non ha assolutamente perso un pezzo e voglio dire credo che sia assolutamente nella libertà delle persone e decidere che cosa fare della propria, voglio dire vita, vita lavorativa, ecco cioè il punto poi vero è quello di.

Voglio dire c'è chi che comunque, essendo essendo quella figura necessaria precedentemente e ovviamente anche oggi e una seconda piccola puntualizzazione, cioè non ho mai detto che non possono fare una risposta scritta perché non ho l'articolo 90, ecco, ci tenevo solo a precisare questa cosa.

Grazie do lettura del punto iscritto al numero 2 dell'ordine del giorno ad oggetto interpellanza presentata dai consiglieri comunali, Perego della bella sull'affidamento del servizio per l'organizzazione di un evento relativo al Festival dell'adolescenza, periodo novembre 2024 aggiudicazione protocollo numero 10.717 del 17 febbraio 2025 cedo la parola alla Capogruppo Perego per la lettura dell'interpellanza prego capogruppo, grazie Presidente. In riferimento prima il Sindaco e mi è stato riferito così quindi mettetevi d'accordo.

Tra i messaggi che infatti arrivare ai consiglieri. Il Sindaco non ha tempo, tra l'altro sta cambiando la Segretaria, quindi mi è stato detto così se non è così e chiedo al Presidente di riferire messaggi corretti. Premesso che la determina numero 1.467 del 13 11 2024 riporta testualmente, determina di affidare all'Encanto SaaS il servizio per l'organizzazione di un evento relativo al Festival dell'adolescenza che si svolgerà a novembre 2024, per l'importo di 5.000 euro oltre IVA al 22,

Considerato che il suddetto affidamento è avvenuto per procedura diretta e, secondo quanto riportato dalla medesima determina, la scelta del contraente avverrà in autonomia mediante affidamento diretto ai sensi dell'articolo 50, comma 1, lettera b, del decreto legislativo del 31 marzo 2023 numero 36, rilevato che sul sito della Società incanto compare la seguente scritta copyright e intanto public relations 2022 all rights reserve Byd, studio Zanelli con questa è l'ultima dicitura e un link che rimanda a un'altra pagina.

Evidenziato che l'ha scritta va in studio Zanelli rimanda al sito internet dello studio da studio. Stefano Zanelli, riconducibile al sindaco di Cologno Monzese. Si chiede di quale natura siano i rapporti tra lo studio. Stefano Zanelli e la società incanto SaaS affidataria diretta del servizio per l'organizzazione di un evento relativo al Festival dell'adolescenza svolto a novembre 2024 per l'importo di 5.000 euro oltre IVA al 22%.

Se mi è possibile, siccome poi gli eventi vanno avanti, ho visto che settimana scorsa avete approvato una variazione di Giunta dove sono stanziate ulteriori 15.000 euro per le politiche giovanili. Volevo capire se è possibile avere una risposta adesso sennò la faremo in sede di Commissione, che penso che sarà che dovremmo convocare a breve se questi soldi di 15.000 euro sono destinati ancora a iniziative curate nell'ambito del dell'adolescenza e quindi eventualmente, ancora da questa azienda.

Grazie Capogruppo dopo la lettura dell'interpellanza sono proprio proprio euro, cedo la parola al Sindaco proprio sembrano.

Allora, per quanto riguarda i rapporti che intercorrono tra il sottoscritto e ed Encanto, sono dei rapporti di conoscenza, in quanto sì, effettivamente avevo lavorato quando diciamo, prima di fare il Sindaco, voglio dire facevo il il freelance, confermo di aver realizzato io il sito internet nel 2016, ecco, credo che di essere stato realizza tipo intorno al 2016, tra la fine del 2016 e l'inizio del 2017, dopodiché quindi, cioè se questa era la domanda, questi sono i rapporti che attualmente intercorrono per quanto riguarda il discorso dell'affidamento, la, il discorso dell'affidamento riguarda una progettualità che diciamo non che questo festival dell'adolescenza, che noi vorremmo fare per meglio caratterizzare la città di Cologno Monzese ed è appunto questo festival dell'adolescenza. Se avete seguito un po', sia l'evento che diciamo poi anche tutta una serie di comunicazioni successive che, diciamo, ha superato quelli che sono i confini di quelli che sono i confini di Cologno Monzese, in quanto praticamente verrà realizzato questo festival, sostanzialmente col Comune di Vimodrone che anche i capofila, assieme agli altri 12 Comuni di Spazio giovani Martesana, per cui questo è la progettualità sulla quale si sta andando sulla variazione specifica in questo momento. Siccome non è una delle mie, diciamo di deleghe o competenze che ho mantenuto, penso che possiamo poi parlarne tranquillamente in.

In Commissione. Grazie Sindaco. Chiedo al periodo grosse soddisfatto dalla risposta.

Mah eh sì, è stata una risposta chiarissima, quindi io sono soddisfatta del chiarimento e rimango un po' perplessa nel senso che è la seconda volta che è sempre l'affidamento, gli amici che conosciamo e prima c'era stato il discorso Cavedon con l'affidamento diretto e adesso un'altra conoscenza con affidamento diretto, non riesco a capire se ingenuità politica o siccome posto lo faccio e chi se ne frega, perché bastava fare un minor minimo bando a tutela vostra a tutela della vostra immagine, perché senz'altro non c'è niente di illegittimo, niente di illegittimo e io lontano lungi da me.

Fare questi tipi di illazioni, o però quando si ha la responsabilità di una città, non è che si fanno sempre gli stessi errori, cioè si impara un pochino anche per la propria immagine. Non costava niente fare un bando, anche questi Sospiri che sento caspita o ci avete ci abbiamo azzecchiamo sempre becchiamo sempre.

Le cose che vi fanno più innervosire perché effettivamente scivolate su delle bucce di banana, quindi mi aspetto che anche questi altri 15.000 euro tramite il Comune di Vimodrone, quindi, non verrà fuori niente, che ha il Comune apertamente che il Comune di Cologno ma mi aspetto e vedremo se sarà così che occorre affideremo gli amici degli amici degli amici bene, prendiamo atto di questa modalità che la Giunta di centrosinistra ha vanno avanti quelli che conosciamo.

Bastava fare un semplice bando, salvate la faccia almeno grazie grazie ai Capogruppo Perego do lettura del punto iscritto, o prego, prego, prego, prego.

No, mi tocca anche qui fare una precisazione, sono contento che la Capogruppo Perego abbia detto che non c'è nulla di illegittimo, perché credo che sia abbastanza importante troppo però, come dire un po' lezioso no a continuare a dire gli amici degli amici quasi intendere che ci sia sotto un problema di conflitto di interessi o altro, dopodiché allora, se si ha questo tipo di preoccupazione e che lo si espliciti, affrontandolo e magari anche le conseguenze, cioè di ciò che si dichiara perché sempre buttare lì le cose, così come dire, è sempre un po' poco, secondo me poco poco efficiente. Detto questo, qui non si tratta di amici, qui si tratta, voglio dire, di andare a realizzare determinate cose e verificare se queste cose che vengono realizzate sono date o non sono date a professionisti, che è una cosa un po' diversa dal mio punto di vista.

Grazie, prego, Torri, posso rispondere perché mi ha detto che non sono poche, prego però no, no, velocissimamente non si sa se sul mercato quelli che conosce lei siano i migliori.

Non si sa, i bandi servono proprio per paragonare offerte differenti, anche se si parla di 5.000 euro più 22%, quindi 6.000 tot, anche se si tratta di una consulenza di 700 e 700 euro, come è stata il del signor Cavedone, non si sa se i vostri amici sono i migliori nulla di illegittimo ma tanto di poco opportuno dal punto di vista politico. Grazie Capogruppo Perego do lettura del punto iscritto al numero 3 dell'ordine del giorno ad oggetto. Interrogazione presentata dai consiglieri comunali di Bari, Tesauro, Pellegrino sul servizio di ristorazione scolastica.

Do la parola al Consiglio o il Consiglio dei boschi per la lettura dell'interpellanza, prego,

Grazie Presidente, Presidente, le preannuncio che un'interpellanza successivamente urgente da come da Regolamento, quindi da presentare a seguito delle interpellanze.

Una battuta veloce su quello sull'interpellanza precedente, io inviterei la consigliera e io sono uno dei primi firmatari a fare un esposto alla Corte dei conti, perché a nostro avviso, invece, ci sono delle irregolarità.

Per quanto invece riguarda nello specifico la specifica Inter interrogazione, in parte già superata perché grazie al Presidente della Commissione Caputo abbiamo già parlato della della mensa e in occasione del gradimento della mensa, grazie anche all'Assessore ci son stati dati e le informazioni perché si sono. Poi si è presentato anche la responsabile della Vivenda alla dottoressa torti e abbiamo con con anche la Commissione mensa affrontato la questione e quindi in parte superata, però è giusto. Ecco dare risposta. Io penso che l'Assessore si sia preparato e in modo tale che anche i Consiglieri siano a conoscenza di quello che è emerso. Allora si è appreso dalla stampa locale che il servizio di ristorazione scolastica generato recentemente forte preoccupazione e malcontento tra i genitori degli alunni frequentanti, gli istituti scolastici delle scuole materne e primarie Colognesi, in quanto sarebbero stati rinvenuti nei piatti serviti immensa degli insetti ed altri corpi estranei. Si parla di capelli e peli unghia fin da questo lo abbiamo letto dalla Gazzetta della Martesana il servizio scolastico è stato recentemente riassegnato la Vivenda con un project financing da questa Amministrazione, con la delibera di Giunta la 105 del 31 maggio 24, che ha approvato la gestione del servizio di ristorazione scolastica e la realizzazione di adeguamento dei locali utilizzati per il servizio per sette anni.

Che le famiglie colonnesi hanno visto aumentare i costi delle tariffe del servizio mensa, portandoli ai livelli più alti nell'hinterland milanese, senza migliorare la qualità e l'appetibilità del cibo. Allora rilevato che sarebbero avvenuti degli incontri tra i genitori istituzioni scolastiche, responsabile della Vivenda per la risoluzione delle problematiche e su dette l'Assessore preposto alla Pubblica Amministrazione avrebbe minimizzato l'accaduto, invitando a non creare allarmismi di evidenziando che dei risultati della customer satisfaction si sarebbe registrata una situazione di tranquillità. Sarebbe stato fatto un esposto ai Nas da parte di alcuni genitori. In tutto ciò premesso, si interroga il Sindaco e la Giunta per conoscere.

Se corrisponde al vero quanto denunciato sulla stampa della presenza del cibo servito immensa di insetti, altri corpi estranei, i quali sono le azioni che l'Amministrazione ha intrapreso o intende intraprendere a salvaguardia della salute dei bambini e dei ragazzi frequentanti i nostri istituti scolastici e quali sono i controlli che sono stati effettuati e vengono fatti per il rispetto delle condizioni igienico sanitarie per il servizio mensa scolastico grazie grazie, consigliere Di Bari cedo, pertanto la parola adesso per la risposta all'assessore Del Corno, prego, Assessore.

Grazie Presidente buonasera a tutti, chiaramente allora, come avevo già anticipato in Commissione, consiliare che ha ripreso in questo momento il Consigliere Di Bari, mi pare assolutamente opportuno dare una risposta, diciamo nella sede deputata che appunto il Consiglio comunale do una risposta scritta e poi farò due brevissime riflessioni con riferimento all'interrogazione posta dal Consigliere comunale Giuseppe Di Bari relativa alla denuncia della stampa conseguenti alla problematica rilevata in una porzione di contorno cavolfiore al forno, servita in data 19 febbraio 2025 presso la scuola primaria Lombardia si rappresenta quanto segue in data 19 febbraio, 2025, durante il consumo del secondo piatto ed il contorno, un bambino frequentante, la scuola primaria Lombardia ha segnalato il rinvenimento di un corpo estraneo, insetto, identificato essere Furfi, Kula auricolari ha all'interno di una porzione di cavolfiori e lo ha consegnato ad un dipendente della ditta Vivenda che gestisce la ristorazione scolastica, il servizio refettorio, la stessa ha provveduto a sostituire il piatto, avendo premura di prelevare la porzione di contorno da altro contenitore presente sul plesso previa accurata e ulteriore verifica della conformità del prodotto in distribuzione agli utenti e informando contestualmente dell'accaduto i responsabili del centro cottura.

A seguito della segnalazione, sono state avviate le indagini del caso congiuntamente con gli uffici competenti, al fine di comprendere le cause di quanto accaduto e individuare le eventuali azioni correttive da attuare al fine di evitare il ripetersi di analoghi episodi.

Dall'analisi documentale ed a dalle interviste col personale impiegato presso il centro cottura sì, è emerso che il giorno in questione sono stati prodotti 2.689 pasti e che per la preparazione del contorno sono stati utilizzati 368 chili di cavolfiori freschi, pari a 40 cassette, contenenti circa 9 chili di cavolfiore ciascuna.

Consegnati in data 17 febbraio dal fornitore di prodotti ortofrutticoli, selezionato da Vivenda, come previsto dalle procedure aziendali. Il prodotto è stato controllato in fase di ricevimento merce ed è risultato essere conforme, pertanto lo stesso è stato immediatamente stoccato all'interno della cella frigorifera deputata alla conservazione sino al giorno previsto per il consumo. La mattina del 19 febbraio il prodotto è stato prelevato dalla cella di stoccaggio sottoposto a operazioni di cernita, mondatura e successiva porzionatura eseguita manualmente dagli operatori di cucina. Il prodotto frazionato è stato successivamente sottoposto alla Baggio con apposita macchina, lavaverdure e quindi posto in ampie teglie, mediante ulteriore vaglio del prodotto stesso, inserite nei fondi per la cultura vapore,

I controlli visivi puntualmente eseguiti sul prodotto in tutte le fasi di elaborazione sopracitate effettuate presso il centro cottura, così come quelli regolarmente compiuti in fase di ricevimento del prodotto finito presso la scuola ed è in distribuzione, avevano evidenziato l'assenza di corpi estranei visibile in considerazione della modalità di rinvenimento del corpo estraneo da parte dell'utente ovvero durante la porzionatura del cavolo fiore per il consumo è plausibile ipotizzare che lo stesso fosse posizionato all'interno del pezzo di cavolfiore, risultando pertanto non visibile agli occhi degli operatori di Vivenda.

L'insetto in questione for Ficola auricolari ha praticamente una forbicina, è un polifago che può attaccare cultura, erbacce e ortive in campo, rifugiandosi nelle spaccature Intercity Intercity stipsi naturali, delle coltivazioni orticole che offrano riparo, come ad esempio le infiorescenze del cavolfiore. Il rinvenimento oggetto della problematica che tratta sia stato l'unico segnalato nella scuola primaria Lombardia. Ne sono pervenute analoghe segnalazioni dagli stessi plessi di Cologno Monzese, ove il medesimo contorno è stato distribuito. Si ritiene pertanto che quanto accaduto sia stato un evento accidentale e contingentato all'episodio, segnalato dovuto alla natura stessa del prodotto. Il fornitore è stato immediatamente informato circa il rinvenimento del corpo estraneo e, a scopo precauzionale, gli operatori di Vivenda sono stati sensibilizzati a intensificare ulteriormente i controlli visivi, sia in fase di preparazione che in fase di distribuzione presso i refettori. Non vi sono riscontri in merito a quanto diffuso dalla stampa in merito al ritrovamento di capelli, pezzi di vetro, unghie formiche dei pasti serviti agli utenti del servizio.

I controlli sul servizio a salvaguardia della tutela degli utenti sono molteplici da parte del Comune attraverso la Commissione mensa che quest'anno, come voi sapete, abbiamo potenziato controllo settimanale del servizio i componenti della Commissione valuto nel servizio attraverso i seguenti iter.

Pulizia dei locali e delle attrezzature pulizia tra un turno e l'altro, conformità del menu previsto indici di gradimento dei piatti e l'abbiamo naturalmente comunicato durante la Commissione quantità della porzione distribuito, distribuite esempio adeguate mancanti abbondanti motivazioni dell'eventuale rifiuto dei piatti, correttezza delle diete speciali, presentazione del piatto suggerimenti correttivi. Attraverso il tecnologo alimentare si controlla la presenza e quindi di un dipendente comunale si controlla ogni settimana il centro unico di cottura e a rotazione, i locali di distribuzione e ammessi refettori terminali di distribuzione presso i singoli plessi scolastici e in particolare è stato della struttura delle attrezzature manutenzioni, numero adeguatezza al numero dei pasti da produrre e alle dietro i pavimenti e pareti lo stato igienico di struttura locali, attrezzature derrate alimentari e menu conformità del menu è quello previsto utilizzo dei prodotti bio previsti dai prodotti del capitolato in conformità alla gara. Per ultimo, io vorrei sottolineare che c'è stata appunto.

Questa Commissione. Ringrazio il Presidente Caputo del verrà presieduto, ringrazio naturalmente tutti i presenti Vivenda i membri della Commissione mensa ai Consiglieri, devo dire che è stata una Commissione costruttiva nella quale sono stati presentati. Diciamo, i risultati del monitoraggio, qualità abitabili, appetibilità che, per stessa ammissione del tecnologo, quindi praticamente di un'entità che svolge la funzione di controllo, sono stati ritenuti più che soddisfacenti, ma continueremo su questa strada. Sicuramente l'evento è stato un evento che non è da ripetersi, nel senso che è stato un incidente che non sicuramente non non viene minimizzato. Certo è che un conto è circoscrivere. Come ho riportato nella risposta, questo evento è un conto vedersi naturalmente sui gli organi di stampa, delle informazioni, che non sono che non sono assolutamente corrispondenti al vero. Io credo che l'attenzione dell'Amministrazione sulla.

Refezione scolastica sulla restituzione scolastica. Sicuramente un'attenzione alta in tutti i sensi.

E tra l'altro, come voi sapete, a seguito naturalmente della gara che è stata poc'anzi citata anche dal Consigliere Di Bari nei prossimi due anni ci saranno interventi strutturali nei refettori dove emergono maggiori criticità. Questo pre, penso che sia un segnale altrettanto importante per rendere i luoghi anche di consumazione dei pasti sempre più, diciamo confacenti, a una situazione assolutamente decente. Grazie, grazie assessore. Chiedo al Consigliere di Boris soddisfatto della risposta.

Sì, mi ha soddisfatto della risposta dell'Assessore, io aggiungerei Assessore, non me ne voglia che è emerso anche nella Commissione che a seguito di controlli da parte dei NAS è stato chiuso una parte di refettorio del di viale Lombardia, tant'è vero che è stata dagli stessi dalla stessa dottoressa ha descritto che i NAS hanno trovato una situazione un po' indecorosa, tant'è vero che sia all'esterno piante non tagliate giardini, tagliati e non curati, e anche per quanto riguarda quella parte del refettorio, urgentemente perché era stato chiuso e si è dovuto mettere in i sistemare quindi nei cinque giorni. Questo per capire, insomma, che è anche la cura, no non solo del cibo, ma anche delle strutture. Deve essere sempre garantito garantito che adesso, col project finance, sicuramente quindi, come ha detto l'Assessore nei prossimi due anni, ma project dura sette anni no, verranno realizzati questi importanti interventi. Peccato che viene Lombardia, era stata programmata non come urgente io vorrei immagini vorrei immaginare come sono le agli altri refettori. Ecco quindi, Assessore, le chiederei eventualmente poi di relazionarci magari anche in Commissione, un po' della situazione dei refettori in tutte di tutte le scuole, proprio per per per capire e dare anche una priorità insieme a alla Vivenda che dovrà poi adesso lei curare la responsabilità della struttura e non più l'Amministrazione comunale. Questo era precisa precisare anche perché i genitori lei sa benissimo che nelle scuole ci son state un po' di.

Movimento son stati, i genitori sono molto preoccupati, addirittura non volevano più per per qualche giorno mangiare nelle nelle mense, perché poi la situazione era un po' degenerata. Ecco, io credo che l'Amministrazione però debba mantenere sempre.

E l'attenzione si come committente, perché delegare completamente col project financing io credo che.

Vorrebbe un po' tra virgolette scaricare un po' le responsabilità sull'azienda, ma io credo che le scuole, le mense scolastiche, esse sempre una Renz, una regia e un'attenzione da parte dell'Amministrazione comunale, in particolare del suo assessorato, affinché i controlli, insomma, vengono sempre effettuati, ecco sempre a garanzia e tutela dei nostri bambini, grazie.

Grazie consigliera Di Bari, Assessore, prego, e una brevissima integrazione, grazie consigliere Di Bari, ma intanto gli interventi nei refettori cubano, circa 1 milione di euro quindi diciamo nei prossimi due anni, quindi sicuramente sono degli interventi importanti, certamente abbiamo ereditato senza fare polemica politica una situazione dei refettori direi sicuramente non facile che si è incancrenita da parecchi anni.

E abbiamo valutato appunto per questo per accelerare i tempi di intervento. Perché lei sa consigliere Di Bari, che se dovessimo fossimo andati nella direzione diciamo tradizionale, i tempi si sarebbero notevolmente allungati e abbiamo appunto, considerando questa criticità, accelerato i tempi col project fra Afanasiev, in modo tale da far sì che gli interventi sicuramente si effettueranno nei prossimi due anni. Per quanto riguarda il cronoprogramma, non è stato lasciato autonomamente chiaramente alla società Vivenda, ma c'è stata c'è stata una concertazione virtuosa tra l'Amministrazione, in specie l'ufficio tecnico e la società, per stilare questo cronoprogramma e naturalmente i miei due le situazioni di maggiori criticità. Io mi sono poi naturalmente esposto a dire a dichiarare che attenzione non è che con con gli interventi nei prossimi due anni. Noi avremmo risolto totalmente la problematica, perché poi ci saranno altre situazioni rispetto alle quali a quel punto, naturalmente, si dovranno fare delle valutazioni. Grazie,

Grazie do lettura adesso del punto e poi, per quanto riguarda l'interpellanza, ci uniamo le interpellanze e poi le do la parola do lettura del punto iscritto al numero 4 dell'ordine del giorno ad oggetto interpellanza presentata dai consiglieri comunali, Perego della bella sulla partecipazione del Comune di Cologno Monzese dal progetto regionale sprinter Lombardia insieme per i centri ricreativi estivi. Cedo pertanto la parola alla Capogruppo prego per la lettura dell'interpellanza. Prego capogruppo. Grazie Presidente, premesso che sono state rilevate le necessità di molte famiglie in tema di attivazione di servizi nei centri ricreativi estivi, a partire dalla scuola secondaria di primo grado, soprattutto per ragazzi e ragazze con disabilità. Considerato che Regione Lombardia ha aperto il 31, il 30 maggio 2024, l'avviso pubblico per il progetto Sprinter Lombardia insieme, che ha l'obiettivo di sostenere la programmazione locale degli ambiti territoriali per lo sviluppo dei servizi in favore dei minori e dei nuclei familiari. Difatti, gli ambiti attraverso l'iniziativa scritta in Lombardia insieme possono progettare iniziative per accrescere l'offerta di l'offerta di servizi per le famiglie con figli in età dai 3 ai 18 anni, con particolare attenzione ai bisogni educativi dei minori e alle esigenze di consi conciliazione dei genitori legate al tempo quotidiano post scuola e ai periodi di chiusura scolastica evidenziato che l'agevolazione si configura come contributo a fondo perduto per la realizzazione di progetti territoriali a livello di ambito. Rilevato che la scadenza per presentare domanda di partecipazione al suddetto avviso pubblico con relativo progetto era, il 28 febbraio scorso, si chiede se l'Amministrazione comunale ha partecipato all'avviso pubblico sprint, Lombardia insieme.

Proponendo un progetto che finanziasse i centri ricreativi estivi, a partire dalla scuola secondaria di primo grado, con particolare attenzione alla partecipazione di ragazzi e ragazze con disabilità e in caso di risposta negativa, quali sono state le motivazioni per cui l'Amministrazione ha ritenuto di non partecipare al suddetto avviso pubblico? Grazie Capogruppo periodo ciò soprattutto dopo l'assessore Del Corno per la risposta Assessore.

Grazie Presidente, grazie consigliera Perego anche qui do una risposta per iscritto e poi magari facciano un paio di riflessioni. Abbraccio con riferimento all'interpellanza posta dai consiglieri, ha anche al consigliere della bella chiaramente.

Con le interpello, con riferimento all'interpellanza posta dai consiglieri comunali. Dania Perego Fabio della bella relativo alla partecipazione del Comune di Cologno Monzese al progetto regionale sprint Lombardia. Insieme si rappresenta quanto segue. L'avviso era rivolto a 91 ambiti territoriali presenti in Regione Lombardia per ciascun ambito territoriale. La domanda per il finanziamento doveva essere presentata dal comune o dall'ente pubblico individuato come capofila nel caso di Cologno Monzese, avrebbe dovuto essere presentata dal Comune di Sesto San Giovanni capofila del nostro Ambito territoriale sociale.

Nella scheda pubblicata sul sito di Regione Lombardia per la partecipazione al bando e così indicato, l'iniziativa sostiene lo sviluppo e l'accesso ai servizi educativi e ricreativi da parte dei minori e dei nuclei familiari, in particolare nelle aree territoriali dell'ambito in cui l'offerta e meno sviluppata e diffusa comuni con popolazione fino a fino a 5.000 abitanti l'avviso prevedeva che ogni ambito potesse presentare una sola proposta progettuale che avrebbe potuto essere realizzata attraverso due modalità in forma singola, prevedendo una procedura di affidamento a soggetti terzi o in partenariato.

Il bando regionale non finanziava i centri ricreativi estivi per minori già organizzati dal Comune, bensì nuove iniziative per accrescere l'offerta di servizi per le famiglie con figli di età 3 18 anni, con particolare attenzione ai bisogni educativi dei minori e alle esigenze di conciliazione dei genitori legate al tempo quotidiano un po' scuola e i periodi di chiusura scolastica in particolare, l'avviso fidanzava progetti per la realizzazione di iniziative e corrispondenti alle linee di intervento già individuate dalla Regione, precisamente attività sportive, attività volte allo sviluppo di abilità artistiche e creative, percorsi per la scoperta del territorio, attività per lo sviluppo della potenzialità individuati in un'ottica di contrasto alla povertà educativa, interventi di.

È un po' Garment dei genitori, attività che favoriscono gli a gli scambi intergenerazionali. Esiste invece uno specifico fondo dedicato al finanziamento delle attività socioeducative che da diversi anni viene assegnato direttamente ai Comuni per iniziative ricreative sociali rivolti ai minori prioritariamente nei mesi estivi nei periodi di chiusura delle scuole, finanziamento che viene richiesto e utilizzato dal Comune di Cologno Monzese.

Allora anche qui vorrei fare una brevissima sottolineatura, come certamente sapete, noi quest'anno abbiamo fatto compiuto uno sforzo importante per ampliare la platea dei centri estivi con 60 posti in più, sia per quanto riguarda in tutto chiaramente, sia per quanto riguarda le materne che per le primarie e con uno stanziamento aggiuntivo di quasi 50.000 euro credo che è uno sforzo sicuramente,

Consigliere Volpe, grazie, scusi, Assessore o Consigliere, proprio lasciamo, allora sta disturbando, no, ascolti, io apro l'Assemblea quando, quando voteremo, spiegherò che cosa è successo, vuol per non interrompere l'assessore, prego del Corno, grazie.

Quindi stavo stavo dicendo che abbiamo compiuto uno sforzo importante per andare incontro alle esigenze delle famiglie. Certamente siamo consci, naturalmente che questo sforzo non è esaustivo, che è l'inizio di un percorso di rafforzamento sensibile che quest'anno abbiamo attuato e che, nei limiti del possibile, noi vogliamo continuare a rafforzare nei prossimi anni, naturalmente tenendo anche in considerazione, diciamo, delle forme sperimentali di ampliamento rispetto a situazioni che attualmente non hanno una copertura riguardanti per esempio le secondarie di primo grado, voglio anche però sottolineare che, per quanto riguarda, diciamo,

Le situazioni di disabilità come lo scorso anno, è chiaro che queste situazioni nell'attuale irregolarmente del regolamento hanno una corsia preferenziale assoluta.

Grazie Assessore, chiedo pertanto alla capogruppo, per nostro soddisfatto dalla risposta, proprio dal Capogruppo allora innanzitutto io faccio i complimenti all'Assessore perché vedo che comunque si impegna parecchio.

Nel senso su un discorso di scuole sui servizi. È una cosa che a me sta particolarmente a cuore e quindi vedo l'attenzione e rispetto all'interpellanza e la risposta quindi è no. Non abbiamo partecipato da quello che ho capito, mi spiace perché ci sono stati tanti mesi per poterci pensare e per poter essere un po' creativi, perché effettivamente, come ha detto lei, la Regione Lombardia finanziava cose che non c'erano e noi questo servizio qua non ce l'abbiamo e dava delle indicazioni talmente larghe che ci si poteva inventare di tutto dallo sport, da attività culturali di tutto e di più, per poter provare quindi una cosina occasione persa importante questo tot, tanto più che c'è stato tanto tempo per poterci pensare e mettere la testa, se posso, perché era una cosa che mi sono chiesta e non ho avuto ancora occasione per avere risposte. Non voglio fare un'altra interpellanza. Apprezzo l'ampliamento del numero dei posti. Mi sono chiesta come mai, se ho capito, bene, sono stati messi solo 15 posti alla primaria, dove invece c'era l'emergenza più grossa e 45 all'infanzia.

Seguendo le richieste delle famiglie e le necessità, le liste di attesa, bisognava fare il contrario, ampliare cui 45 posti alla primaria e 15 all'infanzia, perché mi ricordo che a suo tempo l'infanzia non si creavano neanche le liste d'attesa, cioè venivano presi tutti i bambini. Altra domanda sempre, se posso, su questo argomento. Questi 50.000 euro sono cose in più o fanno parte del quinto d'obbligo e quindi delle migliorie previste dall'appalto, e quindi più di lì non riuscite ad andare finché non arriva al prossimo appalto e non deciderete di mettere più soldi sulla spesa corrente per i servizi integrati per i centri estivi, norme ricorrere a suo tempo erano 300.000 euro. Qualcosa per ampliare veramente, bisogna investire, investire non solo 50.000 euro, queste due domande, se posto grazie Capogruppo, prego, Assessore.

Grazie, allora la domanda posta dalla consigliera Perego sicuramente stimola una risposta di chiarimento importante. Il fatto di aumentare quest'anno 60 posti in termini economici, che diciamo, è un ampliamento o comunque sono risorse aggiuntive rispetto ai centri estivi luglio. Non lo considero, diciamo un dato veramente da poco. È un dato importante. Detto questo, per quanto riguarda invece la tematica materne e primarie, lei deve anche con deve considerare un dato consigliere Perego che quest'anno, a seguito dei lavori che saranno compiuti all'interno di tante situazioni strutture scolastiche, noi abbiamo avuto difficoltà anche a recuperare, diciamo, degli spazi aggiuntivi e devo dire che, grazie a un rapporto collaborativo che c'è stato con i dirigenti scolastici, siamo riusciti a ottenere questo risultato di ampliamento perché è chiaro che non basta la volontà politica, le risorse economiche, poi ci vogliono anche gli spazi e gli spazi. A seguito, naturalmente, di questi interventi non era così facile individuarli, però, certamente.

Quando prima ho fatto riferimento ad un eventuale ad un'auspicabile, diciamo rafforzamento di questo percorso. È chiaro che questo riguarda, diciamo in principalmente le primarie, perché effettivamente anche lì c'è una richiesta importante, però non le nego che anche sulle materne abbiamo dato un impulso importante. Quest'anno abbiamo dato un impulso dove era possibile sulle primarie il prossimo anno, con una concertazione spero virtuosa ancora con i dirigenti scolastici e con una mera minor problematica. Da questo punto di vista, per il reperimento dei locali si può ragionare anche di un rafforzamento in tal senso. Grazie grazie.

Allora do la parola al Consigliere Tiberi per l'interpellanza urgente, proprio nessuna.

Grazie Presidente, allora l'interpellanza urgente riguarda i lavori pubblici e in particolare il cineteatro, perché noi un anno fa abbiamo presentato l'11 marzo 2024 una interpellanza proprio sul cineteatro, perché non venivano rispettate le scadenze di fine lavori e in quella sede in Consiglio comunale non c'è stata data risposta dall'assessore competente ci è arrivata poi la risposta il 30 aprile 2024, quindi il Presidente in ritardo oltre i 30 giorni, ma questo è pleonastico, dove ci diceva l'Assessore,

Che l'Assessora, che l'iniziale data di fine lavori, prevista per il giorno 11 marzo 2024, non potrà essere rispettata, in quanto in quella data delle lavorazioni eseguite dalla ditta risultavano pari a circa il 5% dell'ammontare dell'appalto. Concludeva dicendo la ditta è stata ovviamente messa a conoscenza che la proposta migliorativa il nuovo cronoprogramma non ammetteranno ulteriori proroghe. L'assessore non sua firma diceva non mettere ulteriori proroghe corrompere la proposta attualmente alla fine dei lavori prevista per giugno 2024, quindi marzo giugno 2024.

Sul giorno agosto 2024 quindi non è stata rispettata, marzo non è rispettato, giugno agosto, ad agosto 2024 apprendiamo dall'Assessore, sempre virgolettato dal sulle sue dichiarazioni, l'Amministrazione ha pochissimi strumenti, uno e la risoluzione contrattuali per gravi motivi.

Intraprese poche volte in casi straordinari, perché significa ricominciare tutto il procedimento con una nuova gara. L'altro strumento consiste nell'applicazione delle penali, ma questa modalità non cambia di una virgola l'atteggiamento della ditta e quindi diceva quindi la prossima scadenza sarà a ottobre 2024 ottobre 24, evidente che anche questa data non è stata rispettata.

Apprendiamo l'urgenza di un Presidente perché il 1 marzo 2025 abbiamo appreso dalla stampa dichiarazioni dell'assessore che sono un copia incolla di quello di un anno fa, perché peccato perché è cambiato l'anno più ottobre 24, adesso, ottobre 25 e quali sono le motivazioni dell'Assessore perché virgolettato sono sempre identiche non dice nulla di più se non continuare con questo atteggiamento come dire poco.

Contrattualistico, non da Pubblica amministrazione, ma per dire no, non risolviamo il contratto, non applichiamo le penali madama la marchesa, come diceva il Presidente, va tutto bene, tant'è vero che poi si apprende da questo articolo Cologno Solidale di democratica, ha fatto entrare in esclusiva ai Colognesi come Cologno Solidale, fa entrare in esclusivi, col cioè poi c'è qualcosa. Forse l'articolo è scritto male, perché sarebbe grave se fosse una cosa del genere.

La risoluzione contrattuale dice sempre l'Assessore, come ho.

Come.

Azione estrema in mano al Comune arriverebbe, avrebbe ritardato ancora di più la fine dei lavori, cioè ancora una volta dice avrebbe ritardato i lavori, ma come se già in ritardo di un anno e mezzo ancora dici che non puoi risolvere il contratto, l'Amministrazione ha pochi strumenti di cui su cui far leva l'applicazione di penali indicati dalla norma del codice per i ritardi che sono irrisori. Coadiuvare i valori e sarebbe quella ditta, un clima di collaborazione, cioè vuole instaurare quindi un clima di collaborazione. Dopo tutte queste proroghe, l'assessore ai lavori pubblici vuole instaurare un clima di collaborazione. Però peccato che lo stesso Assessore dice, si legge nell'articolo l'opinione personale e che non avesse nel suo know how le caratteristiche tecniche per questa opera pubblica, visto che specializzata in carpenteria come se fosse se fosse la ditta. Io,

Di fare pure una denuncia per diffamazione, anche la lontananza e la poca conoscenza del territorio sono stati elementi di forte criticità, l'appalto da 700.000 euro era stato giudicato con un ribasso e quindi dice anche questo cosa, resta da fare, cosa resta da fare oggi, quindi la prima cosa resta da fare dopo da maggio 23 re cosa rimasero la posa della pavimentazione,

Nell'altro, negli uffici in due spazi retrostanti, il palco, l'installazione dei corpi illuminanti a led nella sala i serramenti, la fornitura, la situazione dei pavimenti e per i marciapiedi, l'ingresso sotto la pensilina e legno pastello del palco, l'installazione delle poltrone, gli arredi, insomma, c'è da fare un po' tutto, allora forse si era il 5%, un anno fa, adesso, quando saremo al 6 al 7%.

Quindi, tra l'altro apprendiamo anche nel nel forum come si chiamano loro giornalino di Cologno Solidale e democratica, dove c'è anche una parte dove si legge l'ufficio tecnico si è adoperato per suggerire e facilitare la società di Avellino, perché la società e a trovare in realtà locali a cui affidare i lavori di subappalto. No, io credo che, insomma, scritto nel proprio giornalino una cosa del genere io è grave e qui sarebbe oggetto di un ulteriore esposto l'opinione personale e quindi che la ditta, anche qui rimarca la cosa che non aveva le maestranze, allora, detto questo, detto questo, siamo a Presidente a ritardi su ritardi, proroghe su proroghe, quindi vorremmo capire.

Perché intanto si continua a mantenere questo stato dell'arte e quindi comprendere se ci sono state diffide contestazioni di contestazione, perché non è stato risolto il contratto ad oggi, dopo tutto questo tempo? A quanto ammontano le penali?

E perché non sono state applicate e quanto sono state applicate, e quindi capire quanti giorni consecutivi e naturali consecutivi culturali hanno portato a questo ritardo per l'applicazione delle penali. Ecco, noi vorremmo su questo delle risposte, perché anche i consiglieri comunali di maggioranza, cioè dovrebbero anche comprendere che alcuni cantieri vanno seguiti, vanno monitorati. Certo, non è che si può andare lì col col fucile spia spianato, però, un amministratore deve prendere, deve prendere delle soluzioni, non può stare lì a pregare e sperare che vada tutto bene, ma bisogna intervenire con gli strumenti di legge e quali sono gli strumenti di legge. Diffide risoluzioni contrattuali, applicazione di penali, perché se tu non puoi lavorare a casa da pericoli penali si fa e perché adesso, dopo un anno, si è ancora fermi allo stesso problema quindi di un anno fa. Allora questa è una cosa gravissima, è una cosa gravissima, l'Assessore seduta stante dovrebbe alzarsi e dire avete ragione, mi de mi dimetto, perché non sono nelle condizioni di poter portare avanti dei progetti questo è così grave, Presidente, che il Sindaco dovrebbe prendere lui stesso invece di ridere, prendere dei provvedimenti, perché per lei va tutto bene, ma, signor Sindaco, guardi che i lavori pubblici sono proprio con tutti i cantieri fermi, proprio la, la, la, la caratterizzazione della sua amministrazione inconcludente.

Grassi di bravi, se può dare alla Presidenza la la, l'interpellanza, grazie.

Va bene.

Va bene.

Immagino Assessore che lei voglia rispondere voglio Assessore, mi scusi, immagino anche UE non chiaramente non si dimette e soprattutto rispondere entro 30 giorni va bene, se mi povera,

Perché non trovo la la la cosa, le volevo soltanto dire, Presidente, che a conclusioni e c'è un'altra c'è un'altra opera che mi sta a cuore, che era che era quella della biblioteca, l'inizio dei lavori era estate 2024 e i lavori della biblioteca inizio lavori va bene se può se può far avere alla Presidenza della interpellanza grazie all'avrà risposta né in termini regolamentari,

Carlo.

Grazie Consigliere.

Va bene, grazie.

Grazie.

Allora finita la fase delle interpellanze, passiamo sì, sì, sì, lo avevo già, visto che lei si è prenotato, passiamo finita la fase di interpellanze alla all'ordine del giorno. Volevo, prima di dare la parola al Capogruppo volpe, dire che, come avete visto, manca lo schermo. La votazione, quindi da questo momento noi incominceremo a votare la votazione e la prenotazione però avverrà esattamente come prima. Noi abbiamo qua il, il monitor, quindi controlleremo chi si iscrive e via discorrendo e quando ci sarà la votazione, daremo i nominativi di chi ha votato a favore e contro. È chiaro. Insomma, quindi procederemo con la votazione esattamente come prima l'unica cosa. Purtroppo, il mondo intorno al obsoleto è stato acquistato un nuovo e lo ammonteranno a breve. Do la parola al Capogruppo Volpe. Prego, per che cosa per l'ordine dei lavori e intanto prego una domanda anche su quello che lei ha detto che buonasera a tutti chi ci ascolta ai colleghi, naturalmente ai cittadini presenti che sono diciamo, ci fa piacere sono numerosi. Allora intanto rispetto al fatto che manca tutto l'impianto, capisco, forse siamo in tanti no, come Capogruppo proprio, nonché autore impianto, manca solo lo schermo, l'impianto funziona irregolare. Allora prego, allora le chiedo scusi eh perché voglio dire poi bisognava ogni volta voglio dire di rintuzzare e rispetto, naturalmente dalla parole, eccetera le prenotazioni, i tempi sono, diciamo da dove li vediamo, li vediamo, ci fidiamo sulla ci fidiamo allora sullo schermo risulta dalla prenotazione, sì, sì, sì, sì, corrispondendo chi, professor, rispondendo, dobbiamo messo rispondendo a b o c sa, ci sullo schermo, c'è la prenotazione quando arriveremo alla votazione, diremo nome proprio un'azione con la votazione sugli interventi, cioè allora chi diciamo sulla no? Ma le dirò quando inizia quando iniziai dirò il tempo quando finisce ci mancherebbe altro allora, grazie sull'ordine dei, lavori intento parlare anche a nome dell'opposizione. Allora, nella nel verbale della Conferenza dei Capigruppo, lei naturalmente in calce ha scritto che l'opposizione avrebbe chiesto naturalmente l'inversione del punto, perché ricordo che ai presenti e a chi ci ascolta che l'opposizione all'unanimità ha chiesto una convocazione del Consiglio comunale, non la leggo perché naturalmente e sarà il punto iscritto al numero punto numero 6, mentre al punto numero 5 c'è un punto amministrativo. Allora lei ha verbalizzato dicendo che l'opposizione avrebbe chiesto l'inversione del punto, ma siccome anche la volta scorsa diciamo io ho parlato addirittura di citando Alexis de Tocqueville dittatura della maggioranza perché hanno i numeri, eccetera. Non è stato concesso questo mentre il Consiglio comunale è stato richiesto all'unanimità dall'opposizione, così come prevede il TUEL, eccetera eccetera.

Allora noi non vogliamo, questa sera, a chiedere l'inversione del punto 6 al PU degli antichi, come sarebbe dovuto, perché lei naturalmente ha confezionato da par suo l'ordine del giorno nel modo, inserendo questo punto amministrativo che non voglio anticipare, ma si tratta di una presa d'atto perché di fatto ancora non ci sono progettualità, poi lo diremo dopo meglio, ma c'è semplicemente diciamo, acquisiamo due beni confiscati che ci fa piacere e quindi siamo sicuramente favorevoli e allora noi non naturalmente chiediamo l'inversione del punto in questione, ma chiaramente deve rimanere. È chiaro che quando l'opposizione, o almeno cinque consiglieri comunali, così come prevede naturalmente la il tuo eccetera, richiedono urgentemente una convocazione, eccetera credo che lei debba, come dire, per rispetto e per garanzia, concepire l'ordine del giorno. Sempre voglio dire il rispetto a quella che diciamo i Consiglieri in questo radioprotezione, ma potrebbero essere anche altri Consiglieri insolito, almeno diciamo, un quinto dei consiglieri hanno chiesto il Consiglio, ma lei non l'ha fatto neanche questa volta è ancora, voglio dire, ha inserito un punto che, ripeto, ha dovuto trovare, diciamo di corsa, permetterlo, perché si tratta di veramente di una cosa che.

Tra virgolette, lo dico ridicola perché è una presa d'atto quando l'Amministrazione su questo punto poi non ha ancora diciamo progettato la destinazione che viene data, a questi diciamo importanti immobili, requisiti quindi noi non chiediamo l'inversione, chiediamo di procedere, eccetera per poi per quanto riguarda i tempi allora lei ci dice ha iniziato assolutamente se a quest'ora assolutamente voglio dire ce lo dice certo sorpresi sui capi intanto la ringrazio questa è la comunicazione.

Do lettura del punto iscritto al numero 5 dell'ordine del giorno, oggetto acquisizione al patrimonio indisponibile di beni immobili trasferiti dall'Agenzia nazionale per l'amministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati al comune di Cologno Monzese, 600 cedo pertanto la parola all'Assessore terzino penoso del punto prego Assessore.

Grazie Presidente, saluto tutti i presenti e i cittadini che ci ascoltano da casa e che sono collegati in streaming, allora, come ha detto bene il Presidente leggendo l'oggetto della delibera, stasera il Consiglio comunale è invitato a votare questa delibera perché è di propria competenza in base al decreto legislativo 2 6 7 articolo 42, comma 2, lettera l perché parliamo appunto di beni indisponibili dove l'agenzia,

Nazionale per i beni confiscati alla criminalità praticamente da essa acquisiamo due appartamenti.

Allora c'è stato un primo passaggio, che è stata una manifestazione di interesse dove l'Amministrazione comunale nel 2021 e nel 2024 la Giunta comunale sostanzialmente ha espresso parere positivo su questa manifestazione di interesse di questi due appartamenti che sono appunto nel territorio di Cologno Monzese 1 ed in via Norvegia un appartamento e l'altro appartamento è in via Chioggia per entrambi gli appartamenti. L'Amministrazione comunale chiaramente ha dovuto esprimere quella che poteva essere la destinazione d'uso per scopi sociali Osapp quindi diciamo che su questi due appartamenti no, non al momento non ci sono ancora delle progettualità, ma il passaggio importante che viene effettuato questa sera, appunto, è questa, sostanzialmente a ratifica dove noi chiaramente, diveniamo praticamente gestori di di queste proprietà.

E volevo fare solo, diciamo così un un ampliamento, diciamo della discussione che è stata fatta in Commissione con e appunto i commissari che sono designati nella Commissione tecnica che si è svolta il 6 marzo scorso e dove ci sono state diverse domande, insomma anche approfondimenti. Allora questi beni intanto chiaramente sono ad uso della collettività di Cologno Monzese e sono stati, diciamo, così diciamo.

Si renderanno disponibili e quindi con delle progettualità e finalità appunto, sociali. L'agenzia diciamo quando destina questi beni chiaramente, ma questo lo dice anche la norma. La destinazione non deve essere modificata perché appunto è una destinazione sociale. ANCI e Regione Lombardia si sta impegnando in questi ultimi anni fortemente affinché i Comuni accettino questi beni, che sono anche molti.

Ma spesso e volentieri i Comuni e in realtà vedono, diciamo, queste possibilità come un'implicazione come delle difficoltà perché questi beni sostanzialmente, poi bisogna anche investire delle risorse che spesso e volentieri i Comuni non hanno, perché questi beni sono da sistemare, perché ci sono delle criticità, magari hanno anche degli abusi, quindi diciamo, ci sono tutte delle procedure da affrontare e molto spesso i Comuni non hanno, non hanno gli strumenti sufficienti. Ecco perché Regione Lombardia si sta anche impegnando, in questi ultimi anni a mettere, diciamo, a bilancio delle risorse, affinché i Comuni né diciamo manifestino l'intenzione appunto di prenderli in carico e quindi anche di ricevere una parte delle somme da Regione Lombardia con dei progetti dedicati e quindi bisogna chiaramente partecipare a questi bandi. Nel dal 2019 2024 Regione Lombardia ha stanziato 7 milioni e 700.000 euro, e tutte le gli enti che hanno partecipato a questi progetti sostanzialmente hanno ricevuto questi fondi. Regione Lombardia si sta impegnando per il bilancio 2025 2027 con uno stanziamento di 1 milione di euro.

Il Comune di Cologno Monzese, a seguito appunto dell'acquisizione di questi ulteriori due appartamenti, ha richiesto, ha partecipato al bando che si chiuderà il 31 marzo e, appunto ci auspichiamo che il Comune di Cologno Monzese riuscirà appunto a ricevere queste queste somme, questo finanziamento anche per investire in questi due,

Appartamenti che questa sera, appunto, del Consiglio comunale, si dovrà esprimere per l'acquisizione, appunto di questi due beni. Vi ringrazio per l'attenzione. Grazie,

Assessore, dichiaro aperta la discussione generale. Prego chi si prenota, capogruppo volpe, sono.

Le 21:08 prego in questo caso faccio molto prima, grazie per per la parola che mi è concessa dovuto allora, come ho detto prima, e qui l'Assessore naturale, l'Assessora Verzino, ha confermato si tratta di una ratifica, quindi di una presa d'atto, sicuramente siamo favorevoli, almeno per quanto mi riguarda, ma credo anche i colleghi se manifesteranno questa voglio dire questa dichiarazione questa volontà.

Allora una sola considerazione allora io ho seguito, non essendo non avendo partecipato per ragioni perché ero fuori fuoricittà puri Cologno ai lavori della Commissione, diciamo, ho visto la registrazione e la Commissione è durata con sotto la presidenza del del del del signor Moss, Silli del consigliere Morselli,

Del Co del Presidente Morselli,

Mi sta correggendo scusi ah, allo del consigliere, Presidente Morselli, quindi ho visto che questa Commissione pre la cui istruttoria dopo, naturalmente, l'introduzione, eccetera, è durato giusto. Mezz'ora dalle 7 alle 7 e mezzo, cinque minuti più cinque minuti meno dove sostanzialmente l'unico collega diciamo presente era il collega Di Bari capo, che naturalmente ha fatto l'unico che ha fatto delle domande che sono quelle che normalmente rifacciamo qui questa sera, ovvero quando dico che è una ratifica, una presa d'atto significa naturalmente siamo d'accordo. Prendiamo in carico questi due cose importanti, perché naturalmente ci sono le finalità sociali, come prevede la legge che conosciamo, ma non sappiamo adesso al momento non ancora diciamo, sia pure in modo fumoso Lam, l'Amministrazione non sa che destinazione. Si è parlato in modo generico che l'appartamento più piccolo, quello di via Norvegia, se non sbaglio giusto di essa sarà un circa 60 metri. Può essere destinato, naturalmente per diciamo per per chi ha bisogno diciamo alle domande che sono in corso circa 200, lo ricordo ancora l'Assessore. Poi, quando ci troveremo, farò delle proposte in tal senso perché secondo me non basta soltanto diciamo svolgere il compito, quello che diciamo ci viene detto dalla dal punto di vista, proprio amministrativo istituzionale, ma andare anche oltre, ovvero magari spingersi anche verso, diciamo sollecitare l'ALER perché ci sono degli alloggi in via Guzzina che sono vuoti una ventina, eccetera, che farebbero molto comodo fare delle azioni che possono essere,

Importanti per poter naturalmente avere disponibilità che in questo momento non abbiamo. ma questo lo vedremo in un altro momento. Detto tutto, ciò non c'è, ad oggi non conosciamo ad oggi, come giustamente ha ricordato nella sua puntuale relazione, l'Assessora Verzino, non c'è, voglio dire ancora definita la finalità, la destinazione chiaramente ci sono dei vincoli, lo sappiamo, e quindi noi, naturalmente su questo punto non possiamo che prenderne atto dicendo che loro la ratifica. Ratifichiamo questo punto che, ripeto, dal punto di vista diciamo amministrativo lei, Presidente, per confermare quello che la volta scorsa ha fatto artatamente inserendo prima il punto amministrativo che poi non è così, perché se vuole poi nell'Ufficio di Presidenza, quando lo convocherà, le spiegheremo perché naturalmente non è esattamente corretto quello che lei ha inteso fare e la sua prerogativa comporre e ordinaria l'ordine del giorno, ma non è così, perché ci sono, voglio dire, situazioni giuridiche che ne mostreremo, che diciamo lei manca ancora una volta nella diciamo verso in questo momento il rispetto, diciamo, di garanzia alla ai richiedenti, quindi in questo caso all'opposizione di concepire un ordine del giorno in una maniera corretta, perché, ripeto ancora diciamo ancora stasera, come abbiamo detto nella nella diciamo nell'introduzione.

Iniziale. Chiaramente ci troviamo naturalmente a dover, diciamo prima discutere di questo mentre il Consiglio comunale e quindi la domanda che era stata apposta in Conferenza che la la ripeto qui e se i Consiglieri Comunali cinque tutto non avesse chiesto il Consiglio comunale, la domanda che abbiamo rivolto al Presidente della, nella comprese che proprio lei avesse avrebbe convocato il Consiglio comunale, mi sembra che lui onestamente abbia detto no, no, perché a questo punto l'abbiamo l'abbiamo dovuto, diciamo prende è importantissimo questo punto. Noi siamo d'accordo di acquisire i due i due alloggi e siamo in attesa di ricevere di conoscere dettagliatamente io spero anzi che chiedo che questo avvenga in maniera formale in Consiglio comunale, come altre cose che gli chiederemo dopo, perché questo è dovuto, signor Sindaco, cara Assessora Verzino. Grazie Presidente. Adesso il Capogruppo non è stato completamente. Le determine sono 21, il 13 allora per quello che mi riguarda, auspico al più presto che si convochi l'Ufficio di Presidenza. Che però deve essere normato e quindi da adesso voi sapete che vi è stata presentata una petizione da 50 o cittadini e noi abbiamo preso l'impegno l'unanimità nella Conferenza dei Capigruppo che dovremmo normare la questione del question time, per cui sicuramente noi dovremmo anche risolvere definitivamente la questione di quella Commissione che abbiamo lavorato, che deve rivedere il regolamento nello Statuto, per cui credo che poi, a questo punto dovremmo addivenire ad una situazione e quando sarà normato all'Ufficio di Presidenza, io sarò felice di convocare l'Ufficio di Presidenza, credo che lei abbia parlato a nome di tutta l'opposizione.

Ok, no, no, volevo chiedere, va bene, perfetto, altri che intendono intervenire.

Consigliere Colombo ne ha facoltà, grazie Presidente e buonasera a tutti allora.

Questa sera il Consiglio così mi scusi, consigliere Colombo sono le 21:14, prego grazie.

Questa sera il Consiglio comunale è chiamato a valutare l'opportunità di acquisire al patrimonio del Comune due beni immobili.

Presidente, chiedo scusa, però gradirei allora prego, prego, diamo la possibilità di intervenire tranquillamente sono le 21:15.

Di acquisire al patrimonio del Comune i due beni immobili.

Confiscati e sequestrati alla criminalità organizzata, allora intanto io e ho la pelle d'oca soltanto a pensare che a Cologno Monzese ci siano stati due beni immobili, sequestrati e confiscati alla criminalità organizzata, mi pare che ci si debba intanto interrogare e indignare, da questo punto di vista di quello che anche il nostro territorio evidentemente conosce.

Ora il Consiglio comunale, ma deve, deve valutare l'opportunità di acquisire gli immobili.

Ma una volta deciso di acquisirli, non può il Comune, evidentemente mi pare di aver capito alienargli, non può cioè disporre dei beni immobili e deve rispettare la destinazione sociale, ora, personalmente io sono favorevolissimo all'acquisizione dei due beni immobili di cui stiamo parlando da parte del Comune, ma non deve essere per il Comune, come posso dire l'alibi per avere un atteggiamento di leggerezza, di disattenzione nella valorizzazione degli immobili già nella sua disponibilità e che sono già destinati a un uso sociale anche perché acquisendo noi questi due immobili noi come Comune fatalmente impediamo a un altro Comune di poterli acquisire, quindi mettiamoci una mano sulla coscienza, acquisiamo questi immobili, ma diamoci da fare per ottimizzare l'uso dei beni immobili che già abbiamo e che hanno già una loro destinazione ad un uso sociale.

Ho concluso il mio intervento, Presidente, voglio semplicemente replicare una cosa consigliere economico, che anch'io sono molto, molto preoccupato perché lei dice due immobili in realtà dei fatti, il mio vicesindaco gli immobili confiscati alla criminalità organizzata conio sono 13 non due perché gli altri non sono nelle nostre priorità ma sono 13 e questa è una cosa su cui bisognerebbe attentamente molto riflettere. Grazie due chiede ha chiesto la parola il Capogruppo bresciane, prego, ne ha facoltà, sono le ore 21:17.

Grazie Presidente, ma giusto poche parole, perché quello che vorrei sottolineare è il fatto che questo, questi beni, sono beni che vengono acquisiti dal nostro Comune dopo un iter molto, molto, molto lungo. Insomma, si fa passano anni affinché i beni confiscati alla mafia vengano poi affidati agli enti, ai comuni, alle associazioni e quindi ad un uso sociale e ad un recupero sociale, e quindi ritengo questo passaggio molto importante per il nostro Comune. L'altra cosa che vorrei sottolineare è che un'acquisizione al patrimonio indisponibile, quindi la destinazione di questi beni è esclusivamente per fini sociali. Questa è un passaggio importante di cui dobbiamo tener conto, perché nella richiesta che il Comune ha fatto per avere questi immobili a sua disposizione sono stati indicati dei fini ben precisi e quindi dovremmo rispettare, rispettare queste finalità e tutto qua. Poi mi riservo eventualmente di intervenire più tardi quando dovremmo affrontare una mozione proprio su questi temi. Grazie grazie, Capogruppo bresciani, ed è stato ampiamente nei termini. Do la parola adesso al Capogruppo ronzino prego, ne ha facoltà. Grazie Presidente buonasera. A tutti ronzino sono le 21:18. Grazie Presidente, anch'io sarò sarò breve. Come MoVimento 5 Stelle, certamente siamo favorevoli ad acquisire dei mobili, parliamo appunto di quelli di via che oggi di via Norvegia, in risposta al Capogruppo Volpe come Amministrazione, noi vogliamo intraprendere un percorso di valorizzazione di questi di questi beni. Ricordo che si tratta di ricchezze accumulate illecitamente, con la possibilità di dare indicazioni precise su come e cosa fare per il riuso. Non ho capito, prego, non non discutiamo qui sopra, Ryusei muovere i confiscati, chiudo con un con una breve annotazione che in Lombardia che la Lombardia è al terzo posto in Italia per il numero di immobili sequestrati. Grazie grazie Capogruppo. Non giro, prego altri.

Non c'è nessuno.

Prego la capogruppo Caroleo, prego, ne ha facoltà sì, grazie Presidente, buonasera a tutti, intervengo giusto per una precisazione rispetto a qualcosa che ho poc'anzi sentito da parte della collega Colombo.

Noi dobbiamo avere certezza che gli immobili che andremo ad acquisire avranno una finalità che è quella stabilita dalla dalla legge, tra l'altro è stato specificato che c'è la possibilità di avverrà dei finanziamenti da parte di Regione Lombardia, che ci consentiranno di coprire almeno il 50% delle spese che verranno stimate per,

Le dovute sistemazioni che dovranno essere fatte nei due appartamenti al fine di renderli maggiormente decorosi proprio per le finalità che dovranno essere conseguite, e quindi la differenza chiaramente, poi dovrà essere in in capo all'Amministrazione, ma per per come ci stiamo muovendo non non ci sono dubbi che.

Si farà tutto il possibile, appunto per consentire a questi due immobili per essere fruiti al meglio da parte della della della nostra cittadinanza, anticipo il voto favorevole di Cologno libera rispetto appunto all'acquisizione di questi due beni al patrimonio indisponibile dell'ente, grazie, grazie, Capogruppo, altre.

Bene, se non c'è nessuno apro la fase della dichiarazione di voto prego Protogene.

Non c'è nessuno, quindi passiamo alla votazione, prego buongiorno.

È arrivato adesso che votiamo.

Gianfranco, avevano votato, risulta.

L'appellarono, ha votato.

Di Bari in un vuoto non c'è, non c'è, non c'è in Aula di Bari, non è assente, ma non enormi.

Allora, 16 favorevoli e 5 astenuti della bella Fabio Felici Tiziana, Pellegrino, Leonardo Perego Danea tesoro, Gianfranco, sono gli astenuti, tutti gli altri hanno votato a favore, il consigliere Di Bari e fuori dall'Aula.

Gli astenuti sono della bella Fabio gli è felice Tiziana, Pellegrino Leonardo Perego, Dania e Tesauro, Gianfranca, non vota di Bali tutti gli altri favorevoli.

Ok bene, grazie.

La passiamo adesso alla votazione per l'immediata eseguibilità, grazie, votiamo.

Morsillo, ecco adesso.

Esattamente come prima, 16 favorevoli e 5 astenuti, il punto passa adesso do lettura del punto numero 6, iscritto all'ordine del giorno.

Un attimo.

Dell'ordine del giorno ad oggetto. Richiesta convocazione del Consiglio comunale ai sensi dell'articolo 39 del decreto legislativo 2 6 7 e dell'articolo 36 del Regolamento del Consiglio comunale, con l'ordine del giorno 1 attuali scenari relativi alla partecipazione dell'Ente nella società 0 CE successivi contratti con la società Capo, con aggiornamenti sulla manifestazione d'interesse proposte pervenute in merito all'impianto in cui veniva smaltito idea della frazione umida organica 2. Rispetto degli obblighi previsti dall'autorizzazione integrata ambientale, il numero 5.434 del 29 giugno 2015 relativamente alla consegna dell'intero impianto da parte della società Econord.

L'inserimento di questo punto all'ordine del giorno deriva dalla richiesta dei consiglieri comunali di minoranza, con nota acclarata al protocollo comunale numero 12.185 del 21 febbraio 2025 hanno richiesto la convocazione di un Consiglio comunale straordinario ai sensi dell'articolo 39, comma 2, del decreto legislativo numero due, sei, sette, 2000 appena pervenuta detta richiesta. Ho sentito il Segretario generale che mi ha evidenziato che avete a disposizione legislativa prevede infatti che il Presidente del Consiglio è tenuto a riunire il medesimo in un termine non superiore a 20 giorni, quando richiesto da un quinto dei consiglieri e quindi questo termine è stato rispettato inserendo all'ordine del giorno le questioni richieste. Pertanto, in una segretaria del dato normativo ho provveduto alla convocazione dell'odierna seduta. Consiliare possa che consolidata giurisprudenza in materia ha più volte affermato che al Presidente spetta soltanto la verifica formale che la richiesta provenga dal dal previsto, un numero di soggetti legittimati, mentre non può sindacarne l'oggetto atteso che spetta all'organo consiliare la verifica della prima competenze e quindi l'ammissibilità delle questioni da trattare. Quindi noi stasera e questo voglio dirlo questo punto per me chiaramente è ammissibile assolutamente e stasera si procederà ad una discussione dei due punti che hanno chiesto praticamente ai gruppi consiliari di opposizione senza nessuna votazione apro la discussione. Do la parola a chi illustra il punto.

Sì, l'ho detto che do la parola a chi illustra il punto a chi lo legge, se vuole, lo leggo io, se volete, ve lo leggo io non lo so.

No, do la parola per i due, ho detto per l'illustrazione del punto, prego chi lo illustra.

Eh scusi lei che cosa prima che ha chiesto la parola mossi le prenotazioni per un intervento ah okay, d'accordo allora che Kint chi interviene allora do la parola per illustrare il punto, chi lo legge, chi lo illustra, prego, capogruppo, tesoro, prego.

Ho Volpe, lo discutiamo dopo, poi vediamo prego tesoro grazie buonasera a tutti Consiglieri pubblico presente il pubblico da casa.

Allora i consiglieri che hanno sottoscritto questa richiesta sono otto, tutti della minoranza e naturalmente, come diceva il presidente, la richiesta è fatta a norma del TUEL.

La richiesta fonda sulla disputa che ha portato, nel mese di dicembre, ultimo scorso, altro uomo al clamoroso divorzio e conseguente crisi di sole due settimane in merito all'iscrizione di Giunta, ma soprattutto conseguente all'intervento del Capogruppo di GSD, Mario bresciani, sulle scelte operate unilateralmente dal Sindaco Zanelli in merito alla scelta di abbandonare 0 C l'azienda a capitale pubblico che si sta occupando della riconversione invio piattaforma dell'ex inceneritore di Sesto San Giovanni.

Premesso che il Comune di Cologno Monzese è titolare del 3,6% delle quote associative pari ad euro 72.000 e dunque è il terzo socio per rilevanza economica di questa società partecipata.

Che dalle dichiarazioni rese in Consiglio comunale dal Sindaco Zanelli, i consiglieri hanno appreso che in data 1 aprile 2024, è stata inoltrata una lettera ai Comuni soci della società Azzaro c, ovvero Sesto Pioltello, Segrate, Cinisello Cormano e anche il CAP che la società privata, premesso che la sopramenzionata lettera, i soci dichiara la volontà di uscire dalla società a partecipazione pubblica in maniera unilaterale. Premesso che la delibera portata in Consiglio comunale inerente la relazione sulla revisione periodica delle partecipazioni societarie, identificato con numero 36 del 2023, riporta soltanto della volontà di razionalizzare la partecipazione nella società zero, ci.

Considerato che non sussiste alcun piano di razionalizzazione e conseguente recesso dalla società partecipata, né c'è mai stato un atto formale di Giunta o di Consiglio comunale che la comunicazione unilaterale del sindaco del 1 aprile 2024 ha attivato contromosse da parte degli altri Comuni soci e da parte di CAP,

Che tale scelta rischia di determinare conseguenze dirette anche sul futuro della nostra area dell'ex Camp compostaggio, rilevato che da convenzioni sottoscritta in data 2 11 2002 al Comune di Cologno Monzese spettano 2022. Scusate, spettano, ai sensi dell'articolo 1 e 2 degli indennizzi ambientali e precisamente,

Un indennizzo proporzionale, i volumi di rifiuti trattati dalla bio piattaforma, ovvero 7 euro 7,74 circa per ogni tonnellata di fango ad alimentazione a carico esclusivo di CAP Holding, cosiddetta linea fanghi oltre a un indennizzo ad esclusivo carico di zero ci pari ad euro 5 per ogni tonnellata tonnellate di FORSU ad alimentazione del sistema di trattamento, indennizzi ambientali quantificati degli importi unitari di cui all'articolo 1 dell'accordo saranno quantificati ed erogati al Comune di Cologno Monzese dalle differenti società Gestri gestrici ciascuna in ragione delle differenti linee di trattamento gestite, ovvero couple dighe per la mia fanghi, come dicevo, prima e zero ci per la linea FORSU.

A decorrere dalla data di attivazione delle due linee di trattamento costituenti la mia piattaforma con cadenza trimestrale,

Sulla base dei Quint quantitativi di rifiuti registrati nei documenti di tracciabilità dei rifiuti all'ingresso dell'impianto, considerato, inoltre, che nell'anno 2000, con deliberazione di Consiglio comunale numero 20, veniva approvata la convenzione e il progetto definitivo tra il Comune di Cologno Monzese e la società Ecosesto S.p.A. Per la realizzazione e gestione dell'impianto di compostaggio nel territorio di Cologno Monzese che nell'anno 2005 la concessionaria Ecosesto cedeva suddetto ramo d'azienda Eco Nord S.p.A. Che nel mese di febbraio,

2024 con l'interpellanza acclarata al protocollo 11.756 si interrogava l'Amministrazione in merito al futuro utilizzo dell'ex impianto di compostaggio. Naturalmente l'interpellanza era sottoscritta da Fratelli d'Italia e dalla Lega a tale richiesta veniva fornita risposta in data 2 maggio 2024. Naturalmente, come diceva il mio collega prima ben oltre i previsti 30 giorni, ma questo nel diciamo così nel modus operandi di questa Amministrazione. Riferendo, la risposta riferiva che l'Amministrazione comunale ha intenzione di valorizzare il nostro impianto di proprietà in maniera ad operare in senso di circolarità, al fine di mitigare il più possibile l'impatto sull'ambiente e puntare alla chiusura del ciclo dei rifiuti. Ritenuto che la decisione di dichiarare l'uscita di Cologno Monzese ha modificato gli scenari possibili e portato i soci a cambiare lo Statuto e la mission di zero, ci pregiudicando la possibilità di trattare i rifiuti, forse in sinergia tra l'impianto di Sesto e l'impianto di Cologno noto appunto come ex compostaggio, ritenuto che l'avviso pubblico relativo alla manifestazione d'interesse per la presentazione di proposte di finanza di progetto per la riqualificazione e la gestione dell'impianto di compostaggio è stato approvato dalla Giunta comunale con deliberazione numero 65 del 2024, oggi forse dovrebbe esserci anche la Commissione, visto che abbiamo letto sui giornali notizie inerenti appunto alla partecipazione di ben quattro società.

E a questo?

Diciamo così, a questa gara questo avviso pubblico chiedono al Presidente del Consiglio comunale la convocazione di un Consiglio comunale straordinario ed urgente con il seguente ordine del giorno, appunto, quello che ha letto prima il Presidente e si chiede si impegna il Sindaco e la Giunta a convocare la Commissione consiliare preposta per approfondire e affrontare urgentemente le problematiche economiche dovute alle dichiarazioni del Sindaco di voler uscire dalla società 0 C e ambientali inerenti alla riqualificazione e al riutilizzo dell'intera area.

Va beh, se volete dico anche i nomi di chi l'ha firmato, ma credo che non sia necessario, visto che tutti voi avete ricevuto comunque il testo di questa richiesta, grazie.

Qualche giorno, signor dosaggio, giusto.

Gli altri erano firmati.

Prego aspetti che glielo do la parola, ma ha chiesto la parola il capogruppo Volpe, prego, sono semplicemente sono le 21:33 scusi non intervengo adesso semplicemente perché intendo presentare un'integrazione all'ordine del giorno che è presentato, voglio dire.

INPS, nel senso che si impegna il Sindaco la Giunta, allora l'ordine del giorno che ho scritto adesso in questo momento. L'integrazione e praticamente si chiede di integrare, aggiungendo all'ultimo capoverso dell'ordine del giorno quanto segue si impegna il virgolette, il Presidente della Commissione competente, a convocare, eccetera, eccetera. Quindi questo è l'integrazione, in base all'articolo 23, che lei conosce commi primo 2 e 3 okay oppure no, adesso verifichiamo.

Verifica come lo decidiamo.

Una mozione deve svolgere ruolo di Capogruppo stasera, capogruppo facente funzione, Alessandro Morselli, prego, ne ha facoltà.

Grazie Presidente buonasera al Sindaco, alla Giunta, ai colleghi Consiglieri, alle colleghe, Consigliere al pubblico in Aula e al pubblico a casa, allora intervengo subito su questo ordine del giorno perché mi sembra un po' strano un po' strano, perché ha, la diciamo la forma di un'interpellanza,

Non ci sono punti precisi da votare, poi ce le spiegherà magari se ci sono o qualche esponente dell'opposizione, però non ci sono punti precisa a votare, c'è la l'impegno che si richiede al Sindaco e alla Giunta e adesso c'è la Giunta al Presidente della Commissione mancava nell'ordine del giorno l'impegno,

Del Presidente della Commissione, che invece avrebbe dovuto essere al primo posto perché le Commissioni le convoca, il Presidente non le convoca il Sindaco, non le convoca la Giunta, questo mi sembra una cosa ovvia, tant'è vero che qualche Consigliere, il Capogruppo polpe, co ancora una esperienza pluriennale.

Se nel resoconto magari vi è arrivata anche qualche qualche suggerimento imbeccata da parte di di qualcuno, non so probabilmente sì.

Sicuramente no, però potrebbe anche essere qualche imbeccata, certo certo, e quindi al corretto è corretto il tiro, comunque resta un ordine del giorno che non avrebbe dovuto richiedere la convocazione di un Consiglio comunale, ma direttamente direttamente del della Commissione e poi in seguito a eventuali punti trattati in Commissione avrei potuto essere,

Richiesto anche la convocazione del Consiglio comunale, senza un approfondimento dei temi che devono avvenire in Commissione, ascoltando, ascoltando anche magari i tecnici che possono conoscere e affrontare il problema, diciamo la discussione in Consiglio comunale ha poco senso, ha poco senso talmente poco senso che,

E io e penso anche i miei colleghi della maggioranza ascolteremo volentieri le argomentazioni.

Delle opposizioni, ma non prenderemo sicuramente parte alla discussione.

Grazie, non serve la parola al capogruppo, Tesauro, lei scusi un attimo, sono le 21:37, prego tesoro.

No, giusto una precisazione, perché forse dottor Marsigli non lo sa, ma il Consiglio comunale, in base al nostro regolamento, non sto qui a leggere il TUEL è convocato in adunanza straordinaria al di fuori delle ipotesi indicate dal precedente comma e quando si è richiesta dal Sindaco da almeno un quinto dei consiglieri anche quando non si deve votare nulla ci sono state tanto di sentenze del TAR che dicono che si può convocare anche quando non c'è nessuna votazione, non c'è nessuna deliberazione articolo 20, quindi è inutile che stiamo qui oggi a fare polemiche inutili, sterili, soltanto per non voler discutere di un punto che all'Amministrazione non non piace. Grazie Pisauro la parola alla Capogruppo Perego, prego, ne ha facoltà.

Eh.

Dopo la parola, ma non c'è stata nessuna offesa adesso, onestamente è intervenuto, è intervenuto su quello, tra l'altro è regolamentato il Consiglio comunale dall'articolo 25, comma 4, dove non si svolge, si può discutere senza che ci sia nessuna votazione. Adesso do la parola alla Perego, dopo lei chiede la parola, gliela, darò tranquillo, prego, prego, però volevo solo chiedere un chiarimento, perché non ho capito se sta parlando a nome del PD o a nome di tutta la maggioranza e per cui non partecipate alla discussione e questo non l'ho capito dal suo intervento. Morselli rispondere ora.

Allora facciamo il pieno e allora, se si vuole capogruppo Volpe, poi risponde a tutti.

Va bene allora INTA intanto nessuno ha mai detto nessuno ha mai detto che non si possa convocare un Consiglio comunale senza che ci sia una votazione, io ho detto semplicemente che mi sembra strano convocare un Consiglio comunale che ha la veste di un'interpellanza.

Però facciamolo finire, poi avete tutte le possibilità alla biglietteria parola, intervenite, facciamolo finire se si trovano proprio capogruppo facente funzioni, poi il discorso della delle degli interventi.

È una questione che abbiamo affrontato e che, se non ci sono sviluppi ulteriori delle argomentazioni, vedranno la maggioranza, diciamo in ascolto,

Civile, delle argomentazioni delle opposizioni, ma senza che intervenga, mi sembra che sia abbastanza abbastanza chiaro, quindi mi scusi no, scusa scusa, scusate, scusate, formulo, io so quindi lei sta parlando a nome della maggioranza questo caso okay okay, prego adesso chimici che mi chiede la parola.

La parola al Capogruppo golpe, prego golpe, aspetti un attimo sono le 21:40 a 15 minuti, so parlare prima, io sì.

Grazie allora intanto veramente lei, presidente della Commissione di una Commissione, e il sottoscritto ha sollecitato più volte la convocazione, cosa che non ha fatto, ma comunque questo è un piccolo dettaglio che non mi sembra di poco conto.

Ecco, insieme al Sindaco che è l'Assessore alla partita, detto tutto ciò, Presidente, scusi, Presidente, allora abbiamo sentito queste parole da parte del Capogruppo, facente funzione del PD maggiore è partito, diciamo in questo momento in questa Assemblea che praticamente la discussione su questo punto adesso ci vengo nel merito, diciamo ha poco senso la discussione generale ha poco senso perché va discussa in Consiglio comunale.

Vede capogruppo facente funzione Morselli, lei forse non ha, non ha neanche letto quello che c'è scritto in questa richiesta di convocazione del Consiglio comunale che segue quella, voglio dire, diciamo, del ritiro delle deleghe eccetera che naturalmente il Sindaco ha spiegato tecnicamente perché questo è il ruolo che le competeva quella sera dicendo che quello che ha detto che sul quale non ci voglio tornare perché veramente diciamo ha risposto in maniera scolastica diciamo,

Giustamente dicendo succederà altre oltre. Insomma, io ho fatto questo, abbiamo fatto gli approfondimenti, cioè mi sono molto meravigliato che una maggioranza diciamo che vede nel suo interno personalità ovvero personaggi politici che hanno un'esperienza ultratrentennale, eccetera, non abbiano saputo indirizzare, diciamo, a un ragionamento di disponibilità democratica da parte dei consiglieri che hanno chiesto un Consiglio comunale su un punto così importante e ci Venco perché il punto non è quello di dire, le deleghe sono state ritirate, sono state riassegnate, eccetera, ma ci sono punti amministrativi che sono inseriti in questa com'erano inseriti in quello precedente e che sono talmente importanti che ne in questo luogo solenne vanno discussi. Stiamo parlando del futuro ambientale economico di Cologno Monzese. Stiamo parlando dell'utilizzo o meno dell'ex impianto di compostaggio. Forse lei forse lei queste cose capogruppo, Morsillo facente funzioni, forse forse non ha letto, e c'è tant'è vero che la mia Inter, il suo intervento è stato semplicemente ha corretto Volpe. A nome si è reso conto, eccetera. La sua esperienza, lei non ha letto che chiedono al Presidente che cosa due punti, che sono due punti prettamente amministrativi e non solo politici e che quali sono sono lì, ripeto, scenari relativa alla partecipazione nell'ente NASA feroci e successivi contatti Colosio ACAP che detiene l'80%, eccetera, eccetera. Sulla manifestazione d'interesse sul quale adesso adesso le dirò un po' di cose e proposte pervenute in merito all'impianto di compostaggio in cui veniva smaltito il payed e la frazione umida organico.

E poi, naturalmente un altro punto, quindi che sono punti di natura politico amministrativo. Abbiamo dovuto aggiungere, diciamo, non perché abbiamo bisogno di suggerimenti perché sono perché evidentemente era sfuggito era era implicito che la Commissione, come lei avrebbe dovuto convocarlo, è quella che non ha convocato sul territorio,

Dato che mi chiedono molti cittadini mi chiedono e stanno chiudendo dove la Torriani, ma possibile alla partecipazione, ma no, ma non è possibile, voglio dire avere un ha sempre visto che naturalmente questa maggioranza detta di centrosinistra voglio dire, ma perché non in forma, perché non fanno assemblea dove voglia, non lo so, dico guardi, questi sono, voglio dire, si sono accomodati in una maniera voglio dire insomma e non c'è proprio sono come dire sono.

Ah, diciamo chiusi nella nel palazzo, ma evidentemente non sentono queste cose. Io le sento perché poi potrei dire altre cose rispetto ad alcuni movimenti che sono presenti qui diciamo io ho naturalmente il loro comunicati di qualche anno fa delle gru delle cose, eccetera e quindi questa è una piccola segnalazione che faccio e allora ho aggiunto il fatto che il Presidente della Commissione competente deve convocare per fare cosa per fare cosa,

Perché evidentemente collegialmente vorremmo informare, vorremmo chiedere quello che adesso provo a fare qualche domanda, perché avrei bisogno non di 10 minuti. Avrei bisogno di molto più tempo perché ho chiesto l'accesso agli atti e, naturalmente, gli atti che riguardano non soltanto, naturalmente, l'ex compostaggio, perché è stato voglio dismesso praticamente a maggio. Adesso guardo qui la data esatta e che naturalmente, la sua destinazione, che non è, voglio dire lontana dalle dalle precisazioni diciamo che aveva fatto il Capogruppo del CST in quell'occasione, eccetera, e che naturalmente sarebbero potuto essere discussa e già la volta scorsa, cosa che non è stato fatto, perché giustamente al Sindaco questi grandi espone questi esponenti di tanta esperienza, diciamo, forse non vogliono disturbare a dire ma scusa, ma che state facendo ma di rendiconto, ma discutiamone adesso no, hanno posto la questione pregiudiziale, che naturalmente leggo soltanto un passaggio, dove naturalmente si dice che non è di materia consiliare che cosa insomma, il fatto che, in base all'articolo 42, quelle che sono naturalmente le prerogative del Sindaco, diciamo in termini gestionali e programmatorie che naturalmente di poter dare le deleghe, ritirarle, eccetera secondo la fiducia alle competenze e quant'altro. Ma questa mi sembra una cosa diciamo veramente, così come l'avete presentata, la la pregiudiziale che dal punto di vista proprio diciamo elementare, della della del rispetto, non soltanto istituzionale del rispetto, proprio voglio dire elementare e diciamo democratico, diciamo del diritto della, diciamo della di chi è presente in questa Assemblea di poter parlare no, perché in quel caso, in quell'occasione, come qualcuno ha fatto rilevare, diciamo dalla comunicazione, potremmo parlare solo uno per ogni Gruppo, il Capogruppo o in dissenso per cinque minuti, mentre questa sera su questo punto finalmente diciamo possono parlare tutti, tranne naturalmente la.

Come dire, la dichiarazione veramente importante del capo del capogruppo Lunelli, continua Morselli, che ha detto ma questa è una cosa cioè voglio dire veramente veramente mi meraviglio di lei, capogruppo facente funzione Morselli che voglio dire è che fa una dichiarazione a nome della maggioranza io spero che qualcuno voglio dire sì tra virgolette, diciamo abbia un sussulto di come dire, insomma, non so di di di voglio dire un po' di dev'vorrei dire un po' di di come dire di responsabilità, di dignità e dire ma che stai dicendo perché di questo stiamo parlando e quindi,

Ho preso gli atti, però non ho il tempo evidentemente quindi devo accorciare anche con la collega via Felice ci siamo, voglio dire visti stasera, abbiamo visto un po' di cose e abbiamo e abbiamo tirato fuori alcune domande che incominciamo a porre, ma ce ne sarebbero molte da porre a questa Amministrazione eccetera perché naturalmente ripeto ancora,

Se noi andiamo a prendere soltanto il, la delibera numero 65, la verbale di deliberazione della Giunta comunale del 4 aprile 2024, che forse il capogruppo facente funzioni non avrà letto sicuramente approvazione avviso a manifestare interesse per la presentazione di proposte di finanza di progetto ai sensi dell'articolo 193 del decreto legislativo 36 2023 per la riqualificazione e gestione dell'impianto ubicato nel territorio comunale di Cologno Monzese basterebbe soltanto questo per leggere dove l'ingegnere vi dico il nome,

Che naturalmente l'ingegnere ha un nome un po', l'ingegnere Emanuele Scanferla ha fatto una relazione dove ha espresso, naturalmente così correttamente, un giudizio sulla sulla qualità dell'impianto, sulle carenze dell'impianto, sulle problematiche, eccetera. Già soltanto questo meriterebbe, signor Sindaco, pro tempore, colleghi, eccetera, un approfondimento che dovrebbe durare non 10 minuti che adesso mi toglierà la parola 15 minuti, il il, il Presidente col Ciro che molto solerte, questa sera è arrivato con una corsa incredibile o non ha neanche, cioè te lo dico dopo no, perché dove di dove dirlo subito, perché noi stavamo parlando di una cosa i cinque minuti lo dice lo dice lo diceva prima no, e questo mi sembra una cosa di piccolo conto, però questo anche questa è una mancanza di con di attenzione. Non vorrei dirvi rispetto perché mi sembra scontato, ma non è questo il punto. Allora soltanto qui, il l'ingegnere Emanuele Scanferla voglio dire e quindi io invito i colleghi ad approfondire questa cosa, perché ci sono punti veramente molto, molto importanti. È possibile azione da intraprendere? Se dovessi leggerle, dovrei prendere troppo tempo, però pongo delle domande che sono le seguenti, che con la collega abbiamo così, diciamo messo giù, diciamo di d'impeto e quindi a prima prima serata stasera, eccetera, ovvero che sono che sono le seguenti, per esempio in questa relazione dell'ingegnere, eccetera, ci viene subito in mente. Voglio dire.

Come mai la società Econord, naturalmente non ha presentato richiesta di rinnovo per l'affidamento in gestione dell'impianto di composizione di compostaggio nei termini previsti. La Commissione perché potevamo farlo va be'dice che non gli interessava perché superato l'impianto di Costa sono state eseguite, per esempio, le bonifiche, le bonifiche e dopo la cessazione dell'attività di compostaggio, obbligo previsto tra l'altro, dico all'Assemblea, ai colleghi, al al capogruppo facente funzioni previsto dal ca CAP C C 6 dell'allegato tecnico del decreto AIA.

Numero 5.003 5.434 del 29 6 2015, per esempio, un'altra domanda che potrei fare è stata effettuata l'indagine ambientale con le successive prescrizioni riportate al caffè e 9 punto di domanda, interventi sull'aria alla cessazione dell'attività, per esempio, un'altra domanda che potrei porre ancora allo stato attuale l'impianto è in buono stato di manutenzione, come previsto dalla convenzione. Perché poi, se vado a prendere il verbale di, diciamo che è stato redatto da di consistenza, consegne e presa in carico degli immobili, facente parte dell'impianto di compostaggio di proprietà comunale sito a chilometro 4,2 della strada provinciale 103 in Cologno Monzese, dove sta lì l'ex impianto di compostaggio? Chiaramente per il Comune di Cologno Monzese, l'architetto Paola Perego, Direttore area tecnica, dottoressa Elena Paparazzo, responsabile servizio del servizio igiene ambientale, architetto. Antonello Federica Papalia. Funzionari dell'Ufficio, Ecologia, sostanzialmente e qui voglio dire in questo verbale di consegna o l'ho letto. Eccetera, eccetera, dove risulta, ci sono molte problematicità, qui risulta semplicemente piazzale ed aree esterne, si conferma re e recinzione di confine e si è l'Econord. Provvederà alla riparazione dei tratti rilevanti in sede di sopralluogo, eccetera, eccetera, palazzina, uffici se so tutta una serie di cose e poi, naturalmente,

Ulteriore decurtazione delle parti Econord provvederà alla riparazione del pluviale esposto sul fronte nord est relativamente al futuro utilizzo degli impianti, la società Econord si impegni ad effettuare la formazione e per il loro corretto utilizzo al soggetto terzo subentrando cioè farà un corso di formazione. Voglio dire perché era previsto anche nella convenzione relativamente al piano di di indagine ambientale presentato da Econord. Resta inteso tra le parti che potrà essere integrato su richiesta dell'ARPA, l'ARPA, ricordo l'ARPA, quindi non stiamo parlando di una cosa al presente verbale. Si allegano i fotogrammi, eccetera, eccetera. E poi, naturalmente, relativamente alla lettura delle delle utenze, si rinvia alle fotografie qui allegate, eccetera, eccetera. Si si rinvia a quanto sopra conguaglio per dire che cosa che continuerei a fare delle domande, ma perché ne avrei tantissime da fare e quindi la richiesta, la richiesta di istruire una Commissione di questo su quello che sarà il futuro, perché naturalmente noi stiamo parlando siamo usciti da Zero-G l'ha letto la collega voglio dire nell'articolazione della richiesta, eccetera che l'abbia proprio forme di Sesto l'impianto di compostaggio è stato. Voglio dire dismesso perché, tra l'altro, voglio dire presenta altri problemi, non solo quelli che non sto dicendo qui, ma problemi molto più gravi o, quantomeno, problemi che vanno affrontati e che naturalmente ricordo soltanto a questa illustre Assemblea che per poter fare quello che si vorrebbe fare nella dichiarazione ISEE ci vorrebbero a come si dice l'ingegnere è quello di prima il nome. Non me lo ricordo perché su dovrei leggerlo ci vogliono come si chiama.

Ecco appunto ci vogliono, diciamo una valutazione minima dai 10 ai 20 milioni di euro minimo e questo andrebbe fatto entro il 2026 e quindi entro il 2000, e quindi ha bisogno subito accelerare i tempi. Non credo che si possa riuscire a fare questo nel 2026, ma non perché non lo voglio dire, mi sembra, voglio dire veramente ora non c'è nessuna.

Come posso dire, nessuna strumentalità. Qui stiamo parlando Sindaco, stiamo parlando di una cosa che è fondamentale per il futuro di Cologno glielo sto dicendo in tutte le salse, come in tutte le salse e gli ho detto di venire qua e lei voglio dire non lo so voglio dire se cicche di che terrò venga benché faccia lei,

Approfondisca le cose, abbiamo fatto una dichiarazione tutta l'opposizione, quando il Capogruppo bresciani ha fatto le osservazioni che doveva fare, eccetera verso non sto qui a ripetermi sul fatto che lei unilateralmente poi lei ha chiarito se risentito ha ritirato le deleghe, eccetera, ma questo lo diranno i colleghi e allora avremmo detto. Siamo disponibili noi per responsabilità a sederci al tavolo e a discutere delle cose che dobbiamo discutere, di quello che è l'utilizzo futuro degli impianti di compostaggio, se va così il biogas, se l'abbia fatto, quello che che è una cosa complicatissima, assessore Barbarisi come lei può immaginare, eccetera e non faccio proposte che potrei fare questa sera su che cosa si potrebbe fare, ma non per presunzione, perché ne abbiamo voglio dire approfonditi anche qualche conoscenza, potrei continuare a fare. Sono passati 15 minuti, non è più Assessore, so ho bisogno, prego, prego, prego, prego, prego se si conclude, web ascolti lei veramente scusi, io veramente io io veramente guardi delle diventa Capogruppo, proprio io sono tenuto a far rispettare il regolamento perché sennò poi dopo la maggioranza mi chiede 20 minuti di intervento e io devo essere preciso. Non sono solerte, sono preciso, le sto dicendo se si appresti a concludere continui allora io purtroppo io purtroppo lo ri lo dichiaro qui non riesco a concludere se non con altri due acuti con altri due domande che sono pertinente al punto.

E che sono le seguenti, che non mi sembrano di poco conto, ovvero.

La domanda successiva che avrei fatto una delle tante se i cedimenti strutturali ok al capannone, quindi parliamo sempre rilevato dall'ingegner, sca Scanferla come si chiama lui causati dallo smottamento del terreno di base delle Fondazione saranno sistemati con le spese a carico di chi ci sono eventuali responsabilità? Io anche la Convenzione, potrei di Bihac le cose poi la procedura, quella che è stata fatta di avviso pubblico che di cui faceva riferimento anche la Capogruppo. Ho finito e la capogruppo Tesauro, intrapresa dall'avviso pubblico di presentazione di finanza di progetto per la difficoltà di qualificazione e gestione dell'impianto è corretta. Mi pongo una domanda se le prescrizioni e gli obblighi riportati sia nel decreto AIA Assessore Barbarisi numero 5 4 3 4 del 29 giugno 2015 che nella conversione convenzione sono stati eventualmente tra virgolette disattesi dal concessionario, io dovrei dire altre cose non le posso dire perché lei mi sta togliendo la parola severi no, no, ma lei fa bene, ma non è che mi diverto a togliere la parola per far rispettare il Regolamento e il PUE terzo, ma io lo so bene, ma questo è il punto proprio dire che poi voglio dire dirò altre cose in dichiarazione di voto, perché non posso più parlare. Grazie Capogruppo golpe. La parola al Capogruppo Perego sono le 21:57. Prego grazie.

Io per Gordiano prima di Colombo produceva Perego proprio di Como.

Va beh, se poi se voi, se la prende con consente per l'alternanza diamo la parola al cromo, io avevo prima la Perego, però se per l'alternanza lei accetta diamo la parola prima Colombo.

Ok, va bene, allora le parole vi dico subito che la Perego poi c'è di Bari e poi c'è Colombo, prego, Perego allora io, grazie Presidente i.

Dico sono le 21:58, grazie a Enzo parte.

Io sono un po' di imbarazzo, in realtà un imbarazzo, in realtà per la maggioranza, perché anche questa sera silenzio più totale, cioè le anguille, voi fate un baffo alle anguille sgusciare. L'argomento è la vostra tecnica migliore, se ti l'altra volta pregiudiziale e di qui di là non si è parlato della crisi di Giunta, non si è parlato dell'argomento la scusa di questa sera, per non parlare di questo argomento è ci vuole una Commissione. Dobbiamo approfondire in Commissione domanda domanda, ma le riunioni di maggioranza non le fate, ma non vi parlate tra di voi. Allora è vero che il Sindaco prende le decisioni unilaterali, allora è vero quello che diceva colonia solidale democratica ha scelto lui e a noi non c'ha consi consultato. State confermando questa cosa. A maggior ragione vi dico questo perché c'è una determina. 1.000 determina 1.134 dell'11 settembre 2024, dove viene costituita la Commissione, fatta che dovrà andare ad esaminare le proposte che sono arrivate per il compostaggio, che non sono quattro, ma sono due. Addirittura questa Commissione è stata istituita a settembre sei mesi fa, sei mesi fa. Non si sa nulla di quello che si sta facendo. La e il compostaggio è chiuso da un anno ed è sotto l'acqua ed è vicino alla cava e questa cava sta creando dei grossi problemi e più si sta e più sta chiuso e più la situazione peggiora. Questa Commissione è composta da due elementi interni, cioè dipendenti dal Comune, che vengono anche remunerati i 2000 euro a testa perché è al di fuori del proprio impegno. Diciamo,

Ordinario al di fuori uno di questi due.

Il Dirigente e articolo 110, la, il dirigente di fiducia dell'Amministrazione e poi dei componenti esterni, quindi dall'11 settembre questa Commissione cosa sta facendo? Tra l'altro posso dire le offerte che sono arrivate, una è di CAP Evolution.

In qualità di mandataria e CEM Ambiente.

In qualità di mandante, quindi l'Amministrazione da una parte esce da 0 C e poi dalla porta esce dalla porta, poi dalla finestra, rientra in CAP e questi qui suppongo, perché è il buonsenso che lo dice faranno una proposta che è quella di Cologno Solidale democratica cioè più o meno è grosso modo di mettere in campo una struttura di ex compostaggio che vado a chiudere il ciclo dei rifiuti partendo da zero. Ci quindi digestato i fanghi, il trattamento del verde di Cologno lì con dei vantaggi economici per il Comune, la seconda offerta e di San Carlo e Giancarlo and C. S.r.l. Impresa di qualità di mandataria e Corioni S.r.l. In qualità di mandante, quindi, è una offerta pubblica un'offerta privata. Sapevate.

Eravate al corrente e non si può dire perché avete il diktat di stare zitti.

Non lo so, non lo sapremo mai essere avatar Mandela. Adesso il collega Colombo ci risveglio ci rivela delle cose perché è sempre un po' la voce fuori dal coro, però, se non lo sapevate e confermate la crisi di Giunta che avete avuto il fatto che i Consiglieri poveri Consiglieri non vengono informati, c'è un Sindaco che decide, oppure il Sindaco che decide con Cologno Solidale democratica, solo che quando è quello della solidarietà democratica non è d'accordo, si fa sentire e ci sono le crisi di Giunta con deleghe tolte con deleghe rimesse, io sono un po' in imbarazzo per voi, perché i ragazzi ci state facendo una figuraccia, ma una figuraccia che più di così non si può. Siete l'Amministrazione dei ritardi, delle mancate risposte, delle mancate risposte, perché da tutte le parti dove io sento sento dicono boh, non lo sappiamo, le risposte non arrivano ed è quello che avete fatto anche con noi uguale identico, la prima volta con la sceneggiata della pregiudiziale di cui eravamo già a conoscenza. Quindi chissà come mai e questa volta con l'idea che il che il PD, che finalmente il PD si fa sentire il ragazzo avete otto nove Consiglieri, quelli che avete fatevi sentire, non potete stare sempre nell'angolo e il PD all'ONU e in questo caso l'onere non l'onore di dire stiamo zitti,

Non rispondiamo, prendetevi gli onori, non gli oneri e perché gli onori se li stanno prendendo solo quelli più qualchedun, altro io per ora mi taccio. Sono curiosa di sentire l'avvocato Colombo e poi i miei colleghi. Grazie grazie Capogruppo, Gobbo, c'era di Bari.

Ha quindi lascio la parola, allora do la parola aspetti un attimo consigliere Colombo.

Sono le 22:04, prego, ne ha facoltà la parola incidente registro certamente è un passo in avanti rispetto alla seduta ultima del Consiglio comunale, in cui, su un punto considerato politicamente antipatico, non è stato consentito al Consiglio comunale discutere questa sera. Il Consiglio comunale può discutere la maggioranza, a torto o ragione, ha deciso di non intervenire nel merito, ma come ha detto il facenti funzioni Capogruppo Mursili, se nelle pieghe del dibattito e si fossero verificate delle condizioni nuove, ciascuno avrebbe potuto, diciamo diversamente, determinarsi allora qual è una condizione che si è verificata nuova? Si è verificata questa condizione dall'intervento del Capogruppo Volpe, che, in maniera più o meno implicita ma inequivoca.

Ah almeno a me lasciato intendere che questo punto non andrebbe soltanto discusso, ma addirittura votato. Allora chiedo scusa, Capogruppo volpe, allora Dante che chiamava Aristotele chiamato da Dante il maestro di coloro che sanno nel Libro terzo dell'Etica Nicomachea, che ho la speranza che tutti abbiamo letto Capriano consigliere, lei adesso ha fatto scuola, solamente ormai allora.

Questa è bella, Presidente, la la prendo come ironica e non sarcastica, quindi la raccolgo con favore, ecco Aristotele nel Libro terzo dell'Etica Nicomachea sembra una banalità, sembra quasi curioso, ma diceva e tutto deliberabile o c'è qualcosa che non lo è e se qualcosa non è deliberabile, che cos'è volete, puoi pensare che Aristotele si fosse già prefigurato che ci fossimo ci saremmo trovati in Consiglio comunale a decidere se votare o meno, se deliberare o meno su un punto, allora naturalmente non possiamo interpretare quello che avrebbe risposto. Aristotele, però, Capogruppo volpe, indipendentemente dalla novità che lei ha voluto proporre l'emendamento, Presidente, cose che aveva detto di allargare alla Presidente, Presidente, ma non si può chiedere comunque al Sindaco alla Giunta di farlo assolutamente no, non si può chiedere al Sindaco alla Giunta di convocare la Commissione, quindi si può, semmai le vuole aggiungere il Presidente, ma bisogna togliere il Sindaco e la Giunta quindi non è sufficiente, secondo me, dal punto di vista proprio formale, inserire il Presidente della Commissione.

Ora non c'è peraltro una diretta attinenza fra la dichiarazione di impegno che si chiede al Presidente della Commissione o nel testo originario, al Sindaco, alla Giunta riassumere e i punti che hanno formato oggetto della della richiesta di convocazione straordinaria io nel merito non intervengo capogruppo Perego intanto perché con grande umiltà e anche imbarazzo dico di non essere sul pezzo su questo argomento almeno per ora i colleghi della maggioranza probabilmente sono più preparati di me e avranno fatto una scelta diversa per non intervenire, ma in generale io, su un punto amministrativo intervengo dopo che sento all'Amministrazione,

Quindi, quando io sento l'Amministrazione prendo spunto e intervengo quindi in assenza di una di un intervento da parte dell'Amministrazione che io, che io sostengo, manca onestamente il presupposto politico per ogni tipo di riflessione da parte mia e quindi ho concluso Presidente, grazie consigliere Colombo, registrato nel nel nel tempo, la parola al consigliere Di Bari, prego, ne ha facoltà. Aspetti di Bari sono le 22:08. Grazie, Presidente, prego.

Allora ricordo che quel Consiglio comunale del 16 dicembre, dove avevamo parlato delle partecipate, dove era stato espresso insomma una posizione diversa da quella del Sindaco in maniera molto serena Franca, ma allo stesso tempo la votazione, allora la maggioranza ha votato compatta. Insomma, non hanno una, è andata contro il Sindaco, quindi poi abbiamo appreso invece il giorno successivo che il Sindaco.

Ha revocato, aveva revocato il 17 dicembre con il decreto sindacale le deleghe, motivando gli esponenti di una lista che si è mostrata in disaccordo con gli indirizzi politici del Sindaco. Ecco su questa cosa qui non mi vede due scrivere in un decreto. Una cosa del genere mi vede completamente in disaccordo perché gli indirizzi politici sono indirizzi politici del Consiglio comunale e il Consiglio comunale eletto che dagli indirizzi politici all'Amministrazione e non che un Sindaco di dev'dà gli indirizzi politici della alla alla maggioranza. Ecco, forse già qui c'è, c'è qualcosa che non quadra,

E tant'è vero che poi, quando dopo i 15 giorni che si sono fatte le riunioni ma non tra il Sindaco e la maggioranza, son fatte delle riunioni tra il Sindaco e gli esponenti dicesse di e gli Assessori allora hanno chiarito e son state, diciamo è stata son state riassegnate le deleghe ecco, ci dispiace per questi 15 giorni di vacatio 13 giorni, vacatio che noi abbiamo avuto l'assessore ai lavori pubblici e infatti abbiamo visto che i lavori si sono o sono rallentati notevolmente.

Eh eh eh, questo è e questo ci dispiace per l'Amministrazione comunale per la città di Cologno Monzese, perché questi gravi ritardi continuano e quindi probabilmente è il cineteatro. E anche e anche quel motivo per cui ci son stati quei ritardi, però,

Abbiamo appreso anche che è la posizione di Cologno, Solidale e democratica nell'ultimo Consiglio comunale non è cambiata perché il Capogruppo bresciani.

Ha detto chiaramente l'altra volta non abbiamo condiviso, ma le modalità abbiamo sbagliato perché non l'abbiamo detto prima il Sindaco che avremmo, come dire,

Manifestato una posizione divergenze, ma lui ha confermato se vi andate ascoltare la registrazione, che la divergenza è il sale della democrazia è il sale della politica e quindi non hanno fatto un dietrofront sulla sulla, diciamo fuoriuscita sul quindi essere in accordo sulla fuoriuscita da zero ci.

Ed è quindi questa è, a meno che non venga smentito stasera dal Capogruppo bresciani, ma se non interviene il silenzio vale come ha senso e quindi anche perché non credo che ogni volta si vada a contraddire, ma io credo anche anche la la come dire l'imbarazzo da parte di tutta la maggioranza perché se ci fosse qualcuno che va a ledere e quindi va a commettere un reato di lesa maestà, qualcuno potrebbe poi domani aver le le le deleghe revocate e su questo argomento quindi zitti tutti perché poi vediamo come va a finire,

Noi per quanto ci riguarda, noi vogliamo esprimere anche come opposizione, perché siamo membri del Consiglio comunale, l'indirizzo politico amministrativo, l'indirizzo, ma che poi è evidente che lo darà alla maggioranza, ma abbiamo tutto il diritto di esprimere la nostra opinione su un argomento importantissimo che riguarda l'ambiente di Cologno Monzese riguarda l'indennizzo. Gli indennizzi ambientali da zero. Ci noi prendiamo anche degli indennizzi e cosa succede se queste ci si esce fuori 0 C non si prendono più quegli indennizzi, ma al di là del del dell'aspetto economico, non interessa l'aspetto quindi ambientale e su questo argomento non capisco perché non ne dobbiamo parlare.

Allora, al di là delle delle crisi deleghe assegnate, revocato perché inizialmente sembrava insomma un atto di forza, poi.

E a come dire se si è tornato velocemente sui propri passi prima che c'è una crisi di maggioranza, ma io credo che bisogna affrontare l'argomento al di là delle crisi, dobbiamo affrontare l'argomento in una Commissione in Consiglio comunale parliamo chiaramente di cosa si vuole fare di questa di questa di questo, per quanto riguarda 0 C, ma si vengano, come dire, vengono espresse in maniera chiara e le proprie posizioni, perché adesso abbiamo delle posizioni di Cologno, Solidale e democratica che sono state ribadite in Consiglio comunale la scorsa volta per oggi. Non se ne parla perché se si ridiscute a può essere che domattina il Sindaco tolga ancora all'assessore ai lavori pubblici che ciò non avvenga, che giù che Dio ci guardi da questa cosa e soprattutto anche all'Assessore.

Arosio. Ecco però non è corretto in questo modo, perché gli indirizzi politici amministrativi non li dà. Il Sindaco li dà il Consiglio comunale che quindi il Consiglio comunale si esprima e questa sera il fatto che sono tutti silenti non ne va come dire del pregiudizio anche, insomma, della del di tutto il Consiglio comunale, ma anche, per quanto ci riguarda, il fatto che la CIG ce la cantiamo e ce la suoniamo tra di noi e è avvilente dal punto di vista anche democratico. Vogliamo confrontarci, siamo qua, confrontiamoci. Parliamone poi votate quello che volete, però è giusto che che ne parliamo di questi argomenti siamo stati, ci candidiamo, siamo eletti, ma per quale motivo, per per poi fare le belle statuine qua in Consiglio comunale che decidono tre persone o una persona per tutti? Beh, io credo che tutti i consiglieri comunali abbiamo una nostra dignità. No, abbiamo anche una nostra intelligenza nel valutare le cose, poi si può votare anche compattamente per la maggioranza, però dialogare e confrontarci, fare un franco come dire contraddittorio tra di noi. Io credo che non può che giovare all'intera Assemblea l'intera, l'intera città. Ecco, questo è l'appello che noi ancora una volta ribadiamo, che è quello di siamo disponibili a confrontarci. Siamo disponibili anche a.

Ad dare le nostre motivazioni, per cui è opportuno rimanere in 0 C, ma affinché ci sia un dialogo, perché se invece ve la volete risolvere tra di voi in separata sede, io credo che questo non vuol dire.

Essere trasparenti e e considerare un'Amministrazione.

Come una buona amministrazione, così come deve essere, con che deve essere invece soprattutto basata sul dialogo e sul confronto. Grazie grazie. Consigliere di badare a che ora è stato ampiamente nei termini e non c'è nessun altro iscritto a parlare,

Su che cosa?

Ho capito.

Allora, capogruppo Volpe, ho detto infatti non c'è nessuno iscritto a parlare, c'è qualcuno che vuole parlare, io non è che posso costringere il Sindaco, l'assessore, a parlare, lei l'ha, posto la domanda e chiedo se c'è qualcuno che vuole intervenire ho capito abbiamo capito proprio non ho capito se c'è qualcuno che è iscritto a parlare io ho capito e chiedo se c'è qualcuno che è iscritto a parlare,

Prego, Tesauro, allora a me spiace dover intervenire e dissentire con quanto appena dichiarato dal Presidente, allora sono state poste delle domande legittime sulla base di una richiesta di convocazione del Consiglio comunale da parte dalla maggioranza dell'opposizione.

Se non vuole rispondere il Sindaco o l'Assessore o chi per lui non fa altro che dire, non intendo rispondere in questa sede risponderò per iscritto, però educazione vuole che si risponda a delle domande, visto che noi abbiamo fatto una richiesta è un dovere, oltre che un'educazione poi siamo qui questa sera con questa ulteriore richiesta perché ce lo vogliamo ricordare perché l'altra volta avete posto una questione pregiudiziale per che cosa per impedire la discussione?

Ma questa questione pregiudiziale?

Era meramente strumentale per per impedire che cosa illegittime, esercizio dei diritti di noi, Consiglieri di minoranza, di sapere esattamente come stanno le cose, di sapere se questa Amministrazione è veramente in crisi o non lo è di sapere che destino il destino a cui andiamo incontro uscendo da zero c il destino cui andiamo incontro con l'affidamento quando ci sarà dell'ex impianto di compostaggio perché tutto è legato a quello è soltanto legato a quello e invece no. Questa maggioranza preferisce tacere porre delle pregiudiziali strumentali addirittura dichiarando che il Consiglio comunale non ha alcuna competenza sulle questioni riguardanti le deleghe. Vero,

È una questione che spetta al Sindaco, però deve anche motivare perché poi, dopo le riassegnate come mai così, dopo 13 giorni mi sono sbagliato, ho scritto il strozzate, scusate il termine, ma quando mi arrabbio mi scappano.

Ma ci rendiamo conto di della figura che state facendo nei confronti dei cittadini, non dico di noi Consiglieri perché noi bene o male, sappiamo quello che succede.

Ma i cittadini, ma veramente sono basiti, e non solo i cittadini di Cologno Monzese, ma anche quelli di Sesto di Vimodrone, di Segrate di Pioltello. Tutti io vado in giro, conosco tante persone in questi comuni, oltre agli assessori, eccetera. Tutti mi fanno la stessa domanda, ma cosa sta succedendo a Cologno Monzese e io dico, lo sapete, Cologno Monzese, un quorum è un Comune anomalo, scrive la storia prima, noi siamo quelli del famoso compromesso storico, siamo quelli che per primi abbiamo vinto come centrodestra, siamo quelli che abbiamo fatto cadere l'amministrazione di centrodestra, adesso facciamo anche questa cosa con zero. Ci.

Accettate ci per come siamo strani.

Però, quello che io ancora continua a dire noi stiamo chiedendo spiegazioni.

E voi vi sottraete a una legittima richiesta,

Ma io non capisco, non capisco perché vi dovete sottrarre a questo argomento. Che cosa c'è sotto che cosa nascondete, di che cosa avete paura? Io spero vivamente che si faccia una Commissione e anzi spererei che a questa Commissione partecipasse alla maggior parte dei cittadini di Cologno Monzese, perché perché vogliamo sapere come mai in questi mesi, dall'anno scorso che si è accennato alla possibile fuoriuscita da zero ci puoi non si è saputo più nulla né ritorniamo a parlare quando, dopo un anno, esattamente dopo un anno, quando si presenta il piano di razionalizzazione delle partecipate e in quella sede viene fuori che il Sindaco ha fatto un'azione non concordata con la sua maggioranza ma che non ha fatto nessuna delibera di giunta, a quanto pare non ha nessuna intenzione di fare nessuna delibera per uscire fuori e portarla in Consiglio comunale, dove andrebbe portata, perché il Consiglio comunale che stabilisce se uscire o meno da una partecipata, e siamo qui ancora oggi a chiedere spiegazioni e voi ancora oggi qui a nascondervi o comunque a cercare di svilire le nostre richieste,

Ebbene, ho finito capogruppo tesoro, c'è qualcun altro che vuole intervenire, non c'è nessuno iscritto a parlare.

La parola al Sindaco, prego Zanella.

Grazie Presidente, parto un po' dall'ultimo intervento, ho sentito tante illazioni, ho sentito anche qualche cosa di poco rispettoso, visto che si parla sempre di rispetto, ecco cioè voglio dire anche con quel quel termine che è stato usato, ecco, io francamente possa essere d'accordo o non d'accordo su quello che le opposizioni possono dire, ma personalmente non mi sono mai permesso di dire che quello che dicono le opposizioni usando le l'espressione che è stato usato precedentemente dalla dalla Capogruppo Tesauro, detto questo sulla questione 0 C in realtà se ne è parlato più volte, se n'è parlato due volte in Commissione, due volte in Consiglio comunale, quando c'era la delibera di razionale, la delibera sulle partecipate. C'è stata anche una interpellanza e anche all'interno di è anche all'interno di quell'interpellanza. Avevo dato tutta una serie di risposte. Posso dirvi che oggi, rispetto a quelle risposte voglio dire la situazione non è cambiata, cioè confermo quanto avevo detto.