I nostri dipendenti insieme a una Masotti per cui grazie di essere venuti.

Grazie, allora, ovviamente lo ospitante dopo paga l'aperitivo, con questo era nelle regole d'ingaggio allora punto numero 1 all'ordine del giorno, approvazione verbale seduta del 27 settembre 2024 allo dottoressa io metto in votazione, mettiamo in votazione la sala e poi dopo chiama quelli collegati, va bene okay, quindi metto in votazione la proprio il punto numero uno chi è favorevole in sala,

Unanimità, chi è contrario, chi si astiene a lei dottoressa per chiamare.

Farnetani.

Alla morte.

Castellani.

E approvo.

La sede.

Dov'era?

Allora, Castellani, sì favorevole.

Grifoni.

Onorevole sì favorevoli Grifoni, Giannelli.

Favorevole.

Giannelli, Giannelli, Bona Bonanni.

Volevo le.

Eravate in quattro in video Castellani Grifo Farnetani sta arrivando, quindi vota in Castellani Grifoni.

Giannelli EBU, Bonanni, in quattro, siete in video vero,

Farnetani, è arrivato, l'aspettiamo.

Allora aspettiamo un attimo.

Non fosse altro, questi Consigli itineranti servono a far conoscere ai consiglieri dell'unione dove sono i luoghi della della politica e dei Comuni, mi sembra già un punto di vantaggio presenti 4, mettiamo un attimo che arriva anche il consigliere Farnetani e poi procediamo.

Ce ne sono sindaco, so che il 16.

Ho scritto al Ministro.

Sì, è arrivato.

E Farnetani voto in Aula favorevole quindi 20 in presenza, 21 in presenza più 3 torneranno in presenza più tre in video.

Perfetto, grazie al punto numero 1, Comunicazioni del Presidente, abbiam detto le donne scusate 20 in presenza e 4 in video entri in presenze 4 su 5.

Bene 20 presenze, 4 e vide l'unanimità, comunque, il punto numero 2 Comunicazioni del Presidente e abbiamo detto alle domande di attualità non non le facciamo tutte in fondo non ci sono comunicazioni del Presidente però ne vorrei approfittare è una cosa un po' partigiana, ma in parte solamente potrebbe parlare più forte perché si sente poco, io credo, boh non so se ci sono nomi volumi mi senti meglio.

Non so se c'era il volume nell'impianto, comunque cerco di parlare più più nel microfono, allora nelle comunicazioni no, no, non ci sono comunicazioni, le faremo dopo nel nel delle domande di attualità, però ci tenevo ovviamente è una cosa di parte ma fino a un certo punto a chiedere al Consiglio dell'Unione un breve momento di ricordo per l'ex sindaco di Marradi Bassetti che è venuto a mancare,

Qualche qualche settimana fa è stato un punto di riferimento anche all'ex MOF Comunità montana per tanti anni, appartenendo, ha fatto parte della politica mugellani, non sono mugellana da da protagonista e credo che il un brevissimo momento di di raccoglimento in sua memoria sia doveroso in questo in questo Consiglio.

Bene, grazie a tutti.

Riprendiamo l'ordine dei lavori, il punto numero 3, approvazione, Documento Unico di Programmazione e Bilancio di previsione do la parola all'Assessore Romagnoli.

Buonasera a tutti per quanto riguarda il documento unico di programmazione, oltre a contenere le schede di bilancio, ovviamente riporta nella sezione strategica quelle che sono le linee di mandato che abbiamo già discusso al momento della nomina del nuovo presidente De Tommaso Triberti e quindi sia sul ruolo dell'Unione sia sulle gestioni funzioni associate di funzionamento dell'Unione perché è intenzione del dell'Armenia della Giunta dell'Unione dei Comuni di potenziare il servizio le gestioni associate, anche recentemente abbiamo portato avanti anche quella che riguarda la Centrale unica,

E l'altra riguarda la Commissione paesaggistica e si aggiungono me funzioni riconosciute dalla Regione Toscana per quanto riguarda uno degli aspetti fondamentali della gestione associata, è quella sulla promozione turistica, tra l'altro nel turismo, poi lo vedremo anche nel bilancio, è l'unica entrata tributaria propria dell'Unione ed etico dell'Unione dei Comuni.

Ah accanto appunto al lavoro di promozione turistica in questi anni ha dato degli eccellenti risultati sia del Po da sotto tutti i punti di vista, sia della promozione delle nostre produzioni tipiche, ma soprattutto per l'aumento delle presenze turistiche nel territorio, partecipando anche a manifestazioni nazionali e internazionali.

Accanto a questo ci sono state anche delle dei sostegni per le manifestazioni culturali, c'è molto da lavorare invece su un sistema museale che presenta delle eccellenze ma ha bisogno, secondo il nostro punto di vista, di essere potenziato per essere più frequentato ed essere un elemento portante dell'offerta turistica ha dato un sistema museale molto differenziato in tutto il territorio del Mugello con anche delle,

Dell'interesse da parte della Valdisieve, in particolare del Museo della vite e del vino di Rufina, uno dei settori fondamentali del nostro territorio, anche se la l'Unione dei Comuni è stata privata della delega specifica, cioè quella sull'agricoltura è sicuramente quello agro-ambientale in questi anni,

La, l'Unione dei Comuni ha portato avanti il progetto del distretto rurale. Credo siano anche completati gli atti per quanto riguarda l'altra parte, cioè la folla, la la richiesta di essere ammessi anche come distretto biologico, in quanto il Mugello ha una superficie agricola destinata al biologico superiore al 50% nel comune in cui ci troviamo un difensore addirittura superiore al 70% e quindi ci sembra un aspetto fondamentale perché far parte del Distretto permette poi di accedere a finanziamenti che provengono sia dal Piano di sviluppo rurale, ma anche ai finanziamenti ministeriali.

E regionali specifici. Oltre a questo, bisogna anche ricordare che Mugello è inserito nel programma delle aree interne che in questi anni ha visto la finanziamento di vari progetti, prima soprattutto per i comuni dell'Alto Mugello, adesso anche per i Comuni del Basso Mugello ed è in fase di redazione. La nuova strategia, appunto, che riguarda le aree interne, altri nei settori che riguardano, appunto, che non hanno non vedono una competenza diretta dell'Unione, ma in cui l'Unione si prefigge di avere un ruolo anche di coordinamento. Sono quelle del problema dei trasporti, della mobilità, di cui abbiamo discusso molto nelle.

Ultime e negli ultimi mesi, potremmo dire negli ultimi anni a partire dalla.

Perché si è concluso con la riuscitissima manifestazione sulla Faentina essere svolte alla stazione di Borgo San Lorenzo su. Su questo aspetto c'è ancora molto da fare, sia per quanto riguarda il trasporto ferroviario, ma anche per il trasporto locale. Con bus dove sono state anche recentemente, quando si è discusso del lotto debole come viene chiamato dai trasporti all'interno dell'area Mugello Valdisieve. Sono stati sottolineati alcune.

Le criticità. Basti pensare solo ai collegamenti interni, alle aree Mugello tra l'area centrale e Barberino, eppure è un polo, diciamo dal punto di vista industriale e commerciale, molto molto importante, o i collegamenti con alcuni Comuni dell'Alto Mugello, il trasporto ferroviario, mentre io no non mi soffermo più di tanto, ma quello che stiamo vivendo in questi anni è al limite della sopportazione per i pendolari, forse anche oltre questo perché si comportano ritardi, perdite di tempo di vita e di lavoro che si ripercuotono in modo molto negativo sulle sulle persone. Abbiamo chiesto anche di.

Floris, lo rifaremo di poter avere un biglietto integrato metropolitano e permette a chi usa il mezzo pubblico di muoversi nell'area metropolitana, come avviene per altre aree della città metropolitane. Ma non è per il Mugello, ma vogliamo soprattutto che vengano risolti i problemi strutturali,

Della Faentina vengano aumentate.

Le corse verso l'area metropolitana, per un servizio più puntuale e che permetta non solo a quelli ed al Mugello si spostano verso Firenze di avere delle certezze nella loro mobilità, ma anche da coloro che dall'area metropolitana, se vogliono spostare il museo per motivi di lavoro, questa è una cosa che forse no non si sente, della quale si tiene poco conto, ma le associazioni imprenditoriali ci hanno fatto notare, c'è una richiesta di determinate professionalità che non si trovano in loco, ma che sono disponibili a spostarsi da Firenze, ovviamente un ostacolo grosso è rappresentato dai le difficoltà nella nella,

Nella mobilità l'altre un'altra cosa che anche qui diciamo le competenze dell'ONU dell'Unione sono relative che ovviamente c'è un altro soggetto che si occupa di questo settore della Società della salute, che è un consorzio composto dai Comuni è quello della sanità e dei servizi sanitari e sociali sul territorio e su questo tema credo che nel nei prossimi anni noi abbiamo nei prossimi anni già abbiamo in corso degli investimenti.

Consistenti in strutture né a Borgo San Lorenzo, ma in tutto il territorio, perché diamo in tutti i Comuni sono previste le case di comunità, sono previsti altri tipi di interventi e quindi mantenere per esempio alto quello è un servizio di assistenza domiciliare. Oggi vede il Mugello primeggiare a livello toscano. Credo che sia un altro elemento. Resta il problema.

Dei medici di medicina generale, di cui si è discusso molto anche all'interno dell'Unione, soprattutto per quanto concerne i Comuni dell'Alto Mugello, è stata trovata per adesso una soluzione, che però non può essere la soluzione nel senso è forse questa questo accordo, che è arrivato anche dopo una proposta fatta dai sindaci con progetti chiamato Mugello insieme alla Società della Salute, poteva essere raggiunto già qualche mese fa e che ho detto in soldoni adesso,

Arrivano questi incentivi, arriva anche la disponibilità, che è la cosa primaria, perché senza la disponibilità dei medici di medicina generale non si fa nulla per cercare di rendere questo servizio anche nel territorio dell'Alto Mugello, dove però, come è stato più volte sottolineato le criticità si ripresenteranno per vi sono medici che andranno in pensione sia Palazzolo che Marradi, anche se non erro a Firenzuola, e quindi vanno trovate delle soluzioni stabili per garantire un diritto costituzionale. È quello l'assistenza sanitaria, anche agli abitanti di questo territorio. Un ultimo punto riguarda l'accoglienza e integrazione. In ricordo dell'Unione è capofila del progetto SAI servizio di accoglienza e inclusione che poi anche delle lo lo ritrovate anche all'interno dei numeri del bilancio, che ora cercherò di illustrare brevemente. Io non sono un ragioniere.

Dovete anche l'altro giorno in Commissione era in Commissione abuso una illustrazione molto puntuale da parte della dottoressa macchina. Io cerco di sintetizzare il nostro è un bilancio in mente sano, che ha un importo nel 2025 di oltre 25 milioni di euro, anche se ricordo, l'unica entrata tributaria del delle Unioni dei Comuni è rappresentata dalla tassa di soggiorno che come previsione 2025 e gli anni futuri, né nei prossimi anni di 551.000 euro. Su questo c'è una novità decisa già dalla Giunta, mi sembra, a fine 2024 quello che viene poi ritorna ai Comuni, che prima era il 20%, diventerà il 30%, però questa, diciamo, è un'entrata e poi serve per le attività di promozione. Serve anche, eventualmente, per interventi di manutenzione delle ciclovie, ma su questo c'è un progetto in corso. Infatti non troverete nel bilancio di quest'anno nessuna voce sulla ciclovie. L'anno scorso pesava per quasi 5 milioni di euro. Perché il progetto è in corso. Alcuni lavori partiranno stamani,

Con Francesca e abbiamo fatto un incontro anche con l'architetto Rosa, che ha detto insomma, da dalla prossima settimana dovrebbero essere affidate alcuni cantieri, in particolare prima sulla tratta Borgo PIC, poi anche su altre tratte di nuova realizzazione. Per quanto riguarda questo importante progetto e vi ricordo parte dal comune di Barberino e finisce nel comune di ronda l'altra, ma una parte consistente, ovviamente del bilancio invece comunale è fatto di dell'Unione. È fatto invece dei trasferimenti da altri enti a partire proprio dai Comuni, perché dai Comuni ci sono 3 milioni di euro per tutte le gestioni svolte in forma associata a partire dalla Polizia Municipale, 2 milioni e 100.000 euro, 145.000 Protezione civile, il SUAP 85.000 Turismo 25.500 rete c.p. 82.000 servizi culturali in rete, quelli sistema bibliotecario museale servizio civile e 90.000 euro, Ufficio Gare 90.000 euro, ambiente, 71.000 gestione del personale, 110.000 piano strutturale intercomunale.

21.900 dalla Regione Toscana arrivano a circa 2 milioni di euro dallo Stato, come ha detto 2 milioni 600.000 euro, ma sono essenzialmente il Fondo del SAI un po' meno. Forse ci sono anche altre cose arrivano dallo Stato. Non sono essenzialmente i fondi ad essa. È un progetto che è l'Unione, della quale l'Unione è responsabile, che si trova nel comune di Borgo San Lorenzo, con il Villaggio da pochi, ma ci sono anche strutture, se non erro, dico umano e San Piero, ossia che fanno parte di questo progetto. È un po' un po' un fiore all'occhiello perché riguarda un inserimento effettivo di coloro che chiedono asilo nel nostro Paese all'interno della comunità, con possibilità poi di permanere, trovando un lavoro e una sistemazione definitiva, offrendo tutta una serie di servizi che vanno da quello legale fino all'istruzione e altre e la lingua italiana tutto quello che ne consegue la formazione e ha dimostrato nel corso degli anni di essere di sistema più e EFI, efficace e efficiente dal punto di vista dell'inserimento di coloro che chiedono asilo o cercano una.

Nuova vita nel nostro Paese, e questo andrà avanti anche per i prossimi anni o questo finanziamento, riconosciuta dal Ministero dell'interno.

Per quanto riguarda la Regione Toscana, ci sono ovviamente l'unica delega effettiva e all'Unione dei Comuni è quella sul sulla forestazione, quindi ci sono 906.000 euro che vengono dalla legge regionale toscana.

E poi ci sono altri e da sempre dalla Regione arrivano 334.000 euro sul sistema bibliotecario, poi i contributi per l'appartamento per architettonico, 40.000 euro, eh ah e poi 660.000 euro, che riguardano invece le gestioni associate. Come è detto, importo rilevante riguarda lo Sprachen varie e lei o il SAI oggi siano assai 2 milioni e mezzo di euro, poi ci sono altri dei contributi sempre statali per 71.000 euro.

Tra gli altri contributi di qualche rilievo. Ricordiamo i trasferimenti della Città metropolitana per 150.000 euro per il sistema formativo integrato dall'Unione Val d'Arno Valdisieve i 35.000 euro per la gestione associata dei servizi culturali, musei, biblioteche, quindi trasferimento correnti riconosciuto dalla bonifica per 270.000 euro a copertura delle spese correnti collegate appunto alle attività di bonifica,

Ci sono altri contributi importanti che troverete, che stanno nel bilancio. Riguardano trasferimenti sul patrimonio agricolo, forestale regionale, fondi e che fanno parte della programmazione. 26 25 e 26 27 saranno 265.000 quest'anno 200.000 negli anni pro nei prossimi due anni. A ciò si aggiungono però anche dei fondi del Programma regionale 22 e 27 per 1 milione e 300.000 euro. Quest'anno 500.000 l'anno prossimo e poi nel 2027 e questo è un fatto importante perché sono fondi questi e non è un trasferimento. Questa della partecipazione da parte della struttura tecnica forestale dell'Unione a un bando della Regione Toscana, con un finanziamento su un progetto che si chiama praterie Mugello. Ora non sto a illustrarvi il progetto. Poi magari sarà e che riguarda soprattutto,

L'area del gioco dal gioco a Casaglia, dove sono interventi, riguardano la biodiversità e il recupero dei prati pascoli, che vale appunto 1 milione e 300.000 euro. Questi sono soldi reperiti dal punto settore, poi ce ne sono altri e vengo dal completamente sviluppo rurale, l'ex PSR, che valgono altri 400.000 euro e 600.000 negli anni prossimi. Queste perché l'Unione partecipa ai bandi e sul previsti dal piano. Per quanto riguarda soprattutto la forestazione e le aree e le aree protette, poi abbiamo 126.000 euro del progetto montagna Mugello e sono ancora relativi a, credo, l'area di Moscheta. Un intervento riguarderà Moscheta.

E un progetto e siamo a Val bio che ancora a 129.000 euro. Se non sbaglio, è l'ultima parte di questo progetto che si concluderà nel 2025, un progetto finanziato dal Cnr. Anche questo sulla biodiversità è diviso in tre settori. Uno riguarda i fagioli, riguardano il monitoraggio di insetti e piccoli,

Animali. Un terzo riguarda le faggete, quindi sono, diciamo, progetti interessanti perché.

Solo dal punto di vista scientifico è molto importanti e, tra l'altro, questo progetto, una fase, diciamo, di avanzamento di questo progetto era rappresentata, Borgo San Lorenzo venerdì scorso, in un convegno nella sala del Consiglio comunale o.

Vediamo ha poi ci sono gli interventi per quanto riguarda il Centro carni Mugello e di efficientamento energetico e un contributo straordinario di 150.000 euro, ovviamente, per arrivare ai 25 milioni di euro del bilancio. L'entrata più grossa, che riguarda poi i fondi per interventi e investimenti vengono dal fondo, dal cofinanziamento per i progetti riguardano il Comune di Marradi, che ammontano a 8 milioni se non vado errato, nel 2025 e poi 5 milioni il prossimo anno e poi a scalare, ovviamente sono i fondi che vengono.

Dopo i danni provocati dall'alluvione e le frane del 2023.

Altri fondi vengono dal Consorzio di bonifica, che quel punto 1 milione e fa parte e mi fermerei qui.

Credo di aver detto di aver detto tutto il Sud. Insomma, per quanto riguarda i fondi del Consorzio, pone in via sono 1 milione 700.000 euro nel triennio, che riguardano la manutenzione ordinaria e, per quanto riguarda i corsi d'acqua in modo particolare, quindi, questi sono le voci più importanti del bilancio, mentre nelle uscite ritroverete le stesse voci e vi ho detto in entrata salvo ovviamente la voce importante riguarda il personale e che è ovviamente la voce più importante in uscita, oltre a quelli degli investimenti su Marradi, per il lavoro che svolge l'Unione a servizio.

Delle degli altri Comuni del territorio. Stavo guardando l'ultima cosa che vi dicevo del Val bio vale 125 1.000 euro in quest'anno, mentre ci sono un progetto e digitalizzazione delle procedure SUAP del PNRR, ma vale solo 28.000 euro, ma è importante perché è un servizio sicuramente da migliorare per le imprese del territorio, quello del servizio unico delle attività produttive. Io mi fermo qui,

Grazie Leonardo, ci sono interventi.

Tale Castellani parlano, Presidente mai.

Allora?

Dunque io mi scuso anche sentire nessuno per indire dov'è dovuto veramente venire con noi in presenza, ma non potevo perché anni di alle 6 mesi nell'arco dei bambini, quindi insomma mi scuso con voi innanzitutto che non solo in presenza, secondo di poi ah, io capisco che è l'Unione dei Comuni del Mugello acquirenti dinanzi ad un secondo livello,

E che ci sono tutte le mancanze riguardo del personale, però, in questo senso, secondo me c'è proprio anche una mancanza di carenti di progettualità e soprattutto c'è anche una carenza di coerenza fra le linee del DUP. 2020 25 2029 è quello invece che è stato predisposto il bilancio e passo proprio ai fatti. Allora 1.000 DUP viene scritto testualmente che è possibile sviluppo di un Mugello territorio, sport. Allora, a parte il fatto che io ho fatto l'ultima mozione ultimo punto di oggi dell'ordine del giorno, non so se lo discuteremo perché un punto estremamente importante e rilevante per tutto il gelo, non soltanto che tutto Florenzo perché Borgo San Lorenzo è centrale per quanto riguarda il Museo del territorio dello sport, anche Pier Barberino antitetico umano anche testa, Piero assieme per tutte, per tutte le e gli altri Comuni di Musella. Però, quando si parla di questo e si va a vedere del tutto e che al punto 0 6 le politiche giovanili e dello sport sono 181.488. Ecco, io dico Mugello. Tentare dello sport, anche no, cioè non esiste una quota che tutti si possa dire Mugello, territorio dello sport che nel 18 unità devono essere diverse. La stessa cosa mi riferisco all'altro punto riguardante l'asilo nido è la definendo bene si dice appunto che c'è necessità, c'è piena parità. Noi abbiamo uno su quattro i Germani che sono over 65. Ebbene, quando si va a vedere nel documento di programmazione il al punto 12 ter 1 diritto sociali e per quanto riguarda i disabili e minori, al punto 12 0 1, minori asili nido troviamo zero zero, quindi conseguentemente diciamo che progettualità possiamo avere, c'è da questo punto di vista, che cosa pensiamo che dobbiamo fare una riflessione su una denatalità, sugli asili nido e poi, dopo effettivamente, non fare niente, ma vado oltre si parla nel DUP del potrà contribuire alla creazione di un tavolo tematico dei lavori, in sinergia con le imprese. Scuole secondarie, centro per l'impiego e sindacati, eccetera, eccetera, eccetera, eccetera. Svago a leggere il documento di programmazione, il DUP al punto 15 0 1 0 politiche sviluppo del mercato del lavoro 0 0 per politiche per il Lavoro e Formazione professionale zero per il sostegno all'occupazione c'è.

Dobbiamo capire cioè se questo buco netto è attuabile o non è attuabile, ma vado oltre, abbiamo problemi anche riguardo i trasporti e anche la viabilità. Sappiamo che uno è uno dei punti deboli del del Mugello in questo momento. Ebbene, al punto 10 0 1 abbiamo zero di trasporto, quindi a zero, al 10.02 0 Trasporto Pubblico Locale uno dice, non ci sono le ferrovie, facciamo allora la parte relativa alle agli autotrasporti locali, bene c'è zero, oppure abbiamo però 11 milioni, 11 milioni che sarebbe poco meno del 50% in viabilità e infrastrutture stradali. Si fa qui un'emozione a post, dicendo che c'è necessità di incrementare la parte relativa a Firenze del.

Della della parte pubblica e della viabilità di fare in modo di avere dei collegamenti più Consigliere e poi si arriva a dare 11 milioni, di cui 8 milioni e mezzo. Per carità, ce ne avranno anche bisogno umano, però ecco, abbiamo questa idiosincrasia fra le 2 cose, perché effettivamente non si riesce a comprendere come che cosa vogliamo fare, come politicamente ci vogliamo muovere, perché se diciamo zero trasporto ferroviario zero e trasporto pubblico locale nel bilancio di previsione però la viabilità cioè nel Mugello si può andare in macchina e a Firenze ci vuole invece e quindi mi sembra che questo sia una cosa che non funzioni, appunto come come idea politica. Infine, la tutela della salute, anzi monetine ci avrei ce n'è un altro punto, da da definire, comunque, Tutela della salute gravissimo, problema del Mugello. Tra un po' ce l'avremo anche noi a Barberino, perché il 30 giugno praticamente andrà in pensione, tra l'altro proprio a Firenzuola, credo, un un medico su 2 1 su cui andrà in pensione, non si sa se verrà sostituito e probabilmente verrà sostituito dai medici di i partiti. Non si sa ancora questa per tutti in alto mare, perché se si fanno le cose successivamente, a quando accade anche in questo caso ulteriori spese sanitarie? Punto 13 0 7 0 non abbiamo niente, cioè non abbiamo no, no, non si mette nemmeno un centesimo. E infine lo sviluppo economico ottenuto finale, anche perché, se noi vogliamo crescere anche dal punto di vista demografico, democratico, in qualche maniera le imprese educhiamo su care di sviluppare nel territorio. Dobbiamo cercare di fare in modo, sì, si vive di turismo e ben venga per il turismo e ovviamente è uno dei punti positivi, diciamo di questori di tutto questo bilancio. Però in questo caso che cosa si fa allo sviluppo economico e competitività? Si dà lo 0,68% dei 25 milioni del bilancio, ovvero punto 14 0 1, industria, piccole e medie imprese e artigianato 16.440 euro, tutto 14 0 2 Commercio, Reti distributori, e tutela dei consumatori zero, cioè noi mettiamo in campo o ci sono ricerca, innovazione fortunatamente sono 133.000 euro e mettiamo in campo in totale un 242 milioni su due 25 milioni e del tema del bilancio dell'Unione. Per fare lo sviluppo economico e la competitività plan del nostro del nostro Paese, né dei nostri paesi del Mugello.

E quindi ben venga la possibilità di avere un libro dei sogni, come il documento unico di programmazione e può andare bene, ma che l'attuazione a questo punto stenta, perché si dà, ci dice quello che si dovrebbe fare, ma in realtà non è stato messo niente sul piatto, anzi è stato messo in maniera incoerente rispetto a quello che viene detto rispetto a quello che viene fatto.

Grazie.

Ah boh non godono naturalmente contro.

Ci sono altri interventi, ha chiesto la parola per prime.

Prova e sentite perfetto è anche semplice, stempiato bene buonasera a tutti e a tutte e fatemi innanzitutto ringraziare il Presidente dell'Unione dei Comuni, che coraggiosamente ha tenuto fede a quanto aveva detto nelle prime sedute per questa iniziativa di girare i comuni del Mugello per le sedute del Consiglio dell'Unione anch'io ritengo sia una cosa molto importante, grazie quindi anche al Comune di Fiorenzuola al Sindaco e a tutta l'Amministrazione per l'ospitalità e venendo al punto grazie al Sindaco Romagnoli che ha illustrato questo documento e anche all'ufficio che l'ha fatto in Commissione in maniera davvero,

Completa e, riuscendo a rispondere a tante domande che, per una un Consiglio nuovo come quello nostro, insomma molto è molto rilevante per poter entrare dentro i meccanismi io.

Inizio al contrario di come ha fatto il Sindaco romagnoli dalla parte del bilancio per poi arrivare alle questioni del più discorsive del documento unico di programmazione che evidentemente chi governa conosce e si sente giustamente anche in dovere di di spiegare in maniera più completa.

Per quanto riguarda il bilancio, io abbiamo rilevato insomma in Commissione e penso di aver rilevato e confermo che siamo di fronte a un bilancio sano, un bilancio e parte con 10 milioni di euro di cassa, un bilancio che, come è stato giustamente detto si sorregge su un una parte corrente a finanza derivata, quindi un ente che ha necessità di finanziamenti esterni per mandare a per andare avanti, non solo per la gran parte del conto capitale, quindi per la parte degli investimenti, ma anche davvero per la parte di gestione ordinaria delle della propria struttura e per le spese che servono al suo funzionamento. Io credo che da questo punto di vista, l'obiettivo che deve avere questo ente è quello di mantenere costanti i trasferimenti e la parte la Lami, la minima parte, insomma di entrate tributarie, per poter avere quella tranquillità necessaria a far funzionare un ente nel modo corretto e dare risposte a quelle che sono le sue competenze, dico quelle che sono le sue competenze perché.

Mi trovo parzialmente d'accordo con l'intervento che mi ha preceduto della consideraste Lani perché con ogni evidenza, al di là di quello che c'è scritto sul documento unico di programmazione, a me piacerebbe che questo Ente facesse quello per cui è competente nella maniera corretta nella maniera giusta e non sconfina asse in in in ambiti che non sono di sua stretta competenza che non sarebbe mai in grado di portare avanti poi magari più avanti faccio alcuni esempi per quanto riguarda la parte di investimenti e qui non mi trovo assolutamente d'accordo con quanto ha detto la consigliera Castellani.

Le voci e le quantità che troviamo a bilancio non sono assolutamente significative, perché c'è appunto questa,

Ci sono tutta una serie di di di somme, 8 milioni di euro è stato detto che transitano dal nostro bilancio per gli interventi nel comune di Marradi, questi non sono soldi dell'Unione, dei Comuni, sono soldi che, per cui l'Unione dei Comuni fa da centrali di committenza e che quindi vengono impiegati come è dovuto su quegli interventi e come io credo sia giusto anche da un punto di vista amministrativo e forse anche morale per quanto riguarda invece gli interventi che ci competono più direttamente e quindi quelli che esulano da questi 8 milioni,

L'Assessore Sindaco romagnoli li ha illustrati per avere i soldi, per fare questi interventi bisogna fare i progetti, è stato detto sia ora in Commissione, quindi un plauso alla struttura dell'ente che, nonostante il momento di transizione, se così vogliamo lo vogliamo chiamare è riuscita a presentare dei progetti anche in Regione Toscana ne sono stati approvati e che quindi potranno avere gambe nei prossimi anni sul nostro territorio.

E mi avvio a concludere,

Rilevando anche qualcosa da migliorare, a mio avviso, innanzitutto, l'abbiamo visto anche questo, ovviamente assieme alla dottoressa macchina, la parte relativa alle al fondo crediti di dubbia esigibilità, e questo entrando in un ambito che è quello dell'avanzo di amministrazione che non analizziamo in questa sede perché l'Amministrazione ha scelto di analizzare e mettere in bilancio le somme che derivano dall'avanzo di Amministrazione solo dopo il consuntivo di bilancio di aprile, però già da ora.

Chiaramente dobbiamo stanziare le somme per le riserve per gli avanzi e quant'altro, e quindi è stato detto in Commissione è stato rilevato che l'ente consta di un fondo crediti di dubbia esigibilità di oltre 5 milioni di euro, che aumentano al ritmo di 500.000 euro l'anno. Evidentemente c'è da fare un ragionamento, un approfondimento per quanto riguarda la capacità di riscossione delle voci che il nostro bilancio compone. E questo io credo che sia assieme a tutte le tematiche che anche il Sindaco Romagnoli ha rilevato A di cui ha parlato inizialmente.

Parlandone per la loro presenza nel DUP e le più importanti. Il sistema museale, il sistema dei trasporti, la Società della Salute, tutte questioni che questo Consiglio, le Commissioni dovranno analizzare nel prossimo futuro. Io spero nella maniera più approfondita possibile per poter migliorare, migliorare, cosa migliorare quello che, a mio avviso e ho concluso davvero Presidente, è necessario migliorare.

In in nella prima seduta di Commissione a microfoni. Forse spenti, però mi permetto di citarlo ugualmente. Il Presidente ha detto che questo bilancio è un primo passo, che poi però vedrà la sua reali e surreali compimento nel momento in cui avremo il consuntivo dell'anno precedente e saremo in grado di redistribuire anche le somme e da lì vengono. Ecco il voto del mio Gruppo e che oggi rappresentano da solo perché la mia collega è assente ed Mugello in comune. È un voto di astensione perché per oggi a noi sembra davvero che si sia fatto quello che era necessario, però di Deserve. Ci riserviamo di dare un giudizio compiuto nel futuro. Se questo ente, se la Giunta di questo Ente deciderà di far funzionare l'Unione dei Comuni, noi saremo dalla loro parte e li sosterremo se si deciderà come anche è stato fatto in passato, di far prevalere gli interessi.

Particolari di alcuni Comuni. Faccio un esempio.

Spartirsi il 10% in più della tassa di soggiorno. Se si andrà in quella direzione, il nostro il nostro giudizio sarà invece negativo e quindi ringrazio ancora per la parola.

E che mi è stata data e annuncio, come ho appena detto. Insomma, il voto di astensione in merito a questo documento.

Grazie, chiederei alla consigliera Castellani intanto di togliere la prenotazione versano, mi mi confondo e territorio la parola di nuovo ci sono interventi al netto che non si può più parlare a microfono spento con carpini Ridolfi.

Grazie Presidente, vorrei partire brevemente e endo, andrò un po' a random, insomma, da dalle somme ricevute dallo Stato del Comune di Marradi per un 13 milioni di euro alla fine più o meno.

E.

È già un anno, quindi abbiamo ricevuti.

Ed è un problema, il fatto che non ne abbiamo spesi, non è è un problema, perché, come dire?

Sono la nostra viabilità e quindi noi abbiamo scelto il Consiglio comunale di Marradi e l'Unione gentilmente ci ha concesso di farci da stazione appaltante, ma noi quei soldi abbiamo bisogno di spenderli sul territorio prima possibile e quindi credo che sulla possibilità della stazione appaltante di dare delle risposte.

Pur conoscendo le difficoltà del meccanismo, pur conoscendo le difficoltà di spesa, tutti i lacci lacciuoli burocratici.

Mi chiedo e vi chiedo.

In futuro per il futuro, insomma, visto che comunque questi soldi sono nel bilancio, quanto la stazione appaltante, e quando la stazione appaltante riuscirà a finalmente spendere queste somme, delle quali abbiamo un bisogno estremo e quindi questo riporta il il punto sulla gestione e sul personale e sulla carenza forse di personale che questo Ente a come poi vedremo che vi siete anche già già attivati effettivamente per poter dare delle risposte. L'altra è una domanda guardando la relazione del Sindaco revisore. Per quanto riguarda il bilancio, ho capito se non ho inteso male che, per quanto riguarda l'acquisto della casa di Dino Campana, rifacendomi al discorso museale e da migliorare, non è ancora stata effettivamente acquistata, però è stata fatta la la convenzione per la gestione con il Comune di Marradi. Lei mi conferma che ancora non sono stati spesi, cioè almeno così io ho letto.

Okay.

Pensavo che fosse una questione di di breve tempo, perché anche lì è passato un anno e mezzo, quindi pensavo fosse stato formalizzato.

Questa cosa.

Per il resto, la tassa di soggiorno, la tassa di soggiorno, è l'unica entrata di questo Ente frutta, una somma che è considerevole.

Che però, tendenzialmente noi liberisti non amiamo perché quando ci sono delle tasse che abbiamo, questo problema di principio molto spesso che non amiamo, ma non è che non lo amiamo in quanto tale.

Sicuramente ancora i nostri territori non brillano per una presenza turistica così significativa, molto spesso anche per delle condizioni che ricordava l'Assessore romagnoli, anche di fruibilità stessa del territorio, anche solo per arrivarci in questo territorio sono dei problemi che in questo ambito si fanno sentire, non è che non si fanno sentire quindi,

Proprio in forma di principio noi siamo contenti che arrivano però, fondamentalmente la contestiamo che venga data ai Comuni per il 20% o che venga data ai Comuni per il 30%,

Andando su un altro aspetto che non riguarda per una questione di competenze, ma è una questione politica e che comunque veniva richiamata nell'East, nell'illustrazione di questo bilancio e riguarda trasporti e sanità, la sanità ci riguarda un po' più di di più, visto che c'abbiamo la Società della Salute i trasporti in teoria non ci riguardano quasi per niente.

A me e qui faccio un appello a me fa specie conoscendo altre realtà regionali che non ci sia strutturato un tavolo permanente di concertazione, soprattutto sul piano sanitario intermedio, no, che potrebbe essere quello dell'Unione anche in altre in altre Regioni esiste questo piano intermedio di discussione concertazione territoriale sulle necessità sanitarie. Qui invece si va dalla Regione alla Regione, fondamentalmente perché la Società della Salute dal Sindaco che chiede la Regione e c'è naturalmente l'azienda sanitaria e invece, come dire, abbiamo visto che questa volta anche l'Unione si è dovuta far carico al di là di quello che è la Società della Salute, che ha un altro ruolo.

Seduta far carico di intern l'intermediario, anche perché comunque il Presidente si è speso in in questo in questo ambito con la Regione e quindi c'è un piano che manca e che queste unioni potrebbero oggettivamente anche svolgere, che non è, non riguarda le risorse ma riguarda la politica del territorio stesso discorso ancora un po' più complesso per quanto riguarda i trasporti.

E qui, oggettivamente, vediamo tutte le difficoltà di interloquire qui con una Regione che sembra oggettivamente o sorda, o con le mani legate rispetto a quei problemi che affliggono da tutti i punti di vista il nostro territorio di mobilità, lavorativo, sanitario, perché col trasporto ci si lega veramente tutto detto questo.

Il nostro voto.

È contrario, come da tradizione, più una tradizione che altro.

E l'area della manteniamo,

Grazie.

Grazie, ci sono altri interventi.

Romagnoli.

Mi sentite bene okay, grazie Presidente, allora, come membro del Movimento 5 Stelle, insomma, abbiamo visto che comunque, come ho spiegato, il Sindaco romagnoli rispecchia un po' quello che auspicavamo, anche come coalizione a Borgo sulla riorganizzazione dell'ente, e comunque abbiamo avuto ha una spiegazione molto più ampia, spero, in Commissione comunque ci vede favorevoli però su alcune cose.

Non concordo con quanto detto da dai call ah scusa avvicinino. Non concordo con i colleghi del centrodestra, perché comunque le competenze della forestazione spettano all'Unione dei Comuni. È quella principale unica entrata è quella della tassa di soggiorno. Quindi tutta una tutti i discorsi sul Documento unico programmazione relativi a investimenti sulla de le Natali contro la denatalità e i trasporti, noi possiamo fare delle proposte, possono essere recepite dalla Regione, quindi benissimo la manifestazione a cui ho partecipato, anch'io al per la Faentina, benissimo tutti gli interventi per l'appunto accanto qua e là se l'Assessore alla Città metropolitana tutti gli interventi che si possono fare sulle frane che ci sono, che ormai abbiamo, è diventato più facile e più agevole andare verso Prato rispetto ad andare verso Firenze, quindi sì, ecco sì, sì, siamo lì, però è però era per dire che comunque è tutta una serie di iniziative che noi possiamo fare per migliorare il traffico dei pendolari verso la città in tutte e due le direzioni credo sia doveroso, e quindi però lancio giusto un paio di proposte che potremmo.

Cercherò di formalizzare anche un e nei prossimi mesi, anche perché, se è possibile farle che sono emerse sia nella Commissione ambiente Borgo San Lorenzo, perché stavamo stavamo parlando del.

Del Regolamento del verde pubblico e della proposta relativa al al forestale. Avere una forestale, un interno all'Unione dei Comuni, perché spesso succede i Sindaci quando devono fare un abbattimento per evidenti ragioni di sicurezza pubblica, di un albero, devono fare sempre richiesta a uno specialista che deve fare una relazione che tutte le volte costa. Quindi magari avere un interno dell'Unione dei Comuni può essere un modo per prima di tutto far risparmiare i Comuni, ma anche permettere anche una sorta di integrazione.

E con l'Unione dei Comuni, che è quello un po' auspicavamo come coalizione a Borgo, e poi, per quanto riguarda le le multe, anche se è una una nota che passa e poi viene passata dalla città metropolitana, sarebbe molto bello se gli introiti delle multe o comunque anche tutte, non solo le multe della Polizia municipale, ma anche quelle.

E di altri enti, come per esempio per il vincolo idrogeologico. Sarebbe bello se questi fondi, passata dalla città metropolitana, fossero vincola al fatto di dover ritornare sul territorio mugellano, perché magari noi le multe, magari c'era il classico esempio dell'autovelox disagi nale che ha fatto 800.000 euro in pochissimo tempo. Quei fondi sono stati mandati alla Città metropolitana, poi, magari se avevamo bisogno di lavori su una strada provinciale da parte della Città, metropolitana, magari.

Insomma, sarebbe stato bello avere una sorta di convenzione per avere dei ritorni sul territorio.

Poi su tutto il resto. Mi trovo d'accordo, quindi, a parte queste osservazioni e queste proposte, io annuncio il voto favorevole non non è scontato e mi auguro che questi linee programmatiche sono state dette dal sito romagnoli abbiano seguito in futuro. Grazie,

Grazie Meloni ha chiesto la parola.

Però acché allora?

Grazie a Presidente Triberti, grazie al Sindaco vuoti che oggi siamo ospiti qui a Fiorenzuola, grazie anche al Sindaco romagnoli, perché ha illustrato un po' tutti i dati del del DUP, io devo dire la verità, secondo me è un buon documento, ma è un buon documento perché arriva da comunque sei sette mesi di sindaci in carica, cioè ricordiamoci anche questa cosa non è che hanno lavorato negli anni precedenti, quindi c'è una base, una base su cui partire e sicuramente perfezionare il documento in seguito. Ovviamente sappiamo benissimo che non non è. Non è questo documento che può cambiare al giorno d'oggi l'andamento del Mugello, ma può essere un'ottima base su cui ripartire.

Ci sono secondo me delle cose interessanti che mi sono segnato, quelle sul, come dicevano il, il biglietto integrativo per i pendolari. il ci sono focus maggio maggiori sulla Protezione civile di uffici unici che dovrebbero essere potenziati per creare questo sistema più integrato fra i vari Comuni, che è importante perché io me ne sono reso conto durante l'alluvione del 23 Lalù quella del 24 sistemi associati che funzionano danno risposte più efficienti per tutti i territori.

E quindi questo è importante. CEO c'è viene viene parlato del del turismo, viene parlato della promozione di eventi, fan manifestazioni, ma anche di quello che grazie a Francesco aveva detto su un sistema museale più integrato, un sistema museale che deve integrare meglio tutti i Comuni, perché siamo un territorio unico e questo territorio unico deve iniziare a rispecchiare nelle diversità le unicità che siamo perché quello è il nostro no, il nostro, il nostro focus, deve essere perché sì, siamo diversi, ma siamo anche tutti uguali.

Non entro io onestamente, nello specifico delle cifre che non competono tutta l'ente sono entrate derivate anche da altri capitoli. La municipale cose così sono complicate, poi per un dislessico ancora di più e ci tengo a dirlo e davvero sdrammatizziamo.

Però vedo che ci sono comunque.

Delle cose anche sul l'accoglienza che è importante, è importante per il nostro territorio, per lo sviluppo deve esserlo, è una fonte primaria e noi dobbiamo riuscire a far funzionare il suo territorio, perché noi vogliamo essere un territorio di frontiera, di accoglienza ma non solo più di area interna ma di un'area che riesce a a fare convogliare verso se stessa risorse risorse importanti per il territorio,

C'è.

Avviene anche parlato di un potenziamento per il mondo del lavoro con le scuole, è importante, è importante perché sapere quali aziende ci sono nel territorio, come formare quelli che sono un giorno non solo operai, ma anche.

E servizi a all'Amministrazione servizi privati nei nostri territori, cioè creare quel confronto fra amministrazioni pubbliche, cioè Unione dei Comuni Comuni e aziende, è un processo che l'Unione dei Comuni secondo me deve fare e vedo che lo vuol fare in maniera efficiente, per questo momento si parla di mi vado un pochettino in ordine sparso e chiedo scusa.

Si parla anche di.

Di interventi, come è stato citato prima, sul sul rischio idrogeologico e dell'Alto Mugello, e non solo, ma anche sul Monte allo stesso, cioè vorrei ricordare che, se si dice che prima una battuta del collega Romagnoli si fa prima a andare a Prato che a Firenze ecco noi non si arrivava neanche a Marradi,

È successo anche questo, quindi sì, cioè ci deve essere una maggiore, una maggiore coesione e condivisione delle risorse, non mi allungo ulteriormente, sennonché va beh, ci sono degli investimenti di 6 milioni 380.000 euro nelle varie annualità, però va be'questo, diciamo, trova il tempo che trova che a dir la verità è il dato più importante però è comunque una sono tutte cose che uno dovrebbe scorporare perbene che no, non voglio tediarvi oltre, quindi il nostro gruppo è favorevole perché questa è la base su cui ripartire. Grazie e buon continuazione.

Grazie Ciardi.

Sì, grazie Presidente e buonasera a tutti.

Allora abbiamo come Unione dei Comuni, come diceva il Sindaco romagnoli, un bilancio solido, un bilancio in salute di 25 milioni di euro e quindi un ente che ha delle basi molto forti, ma non voglio fare un intervento diciamo sui numeri del bilancio ma più un intervento politico e leggendo il DUP il Documento Unico di Programmazione emerge chiaramente che questa Unione dei Comuni ha degli obiettivi ben precisi,

Che.

Che sono quelli di rafforzare ancora di più le politiche di area politiche che che richiedono uno sforzo.

Comune, uno sforzo unanime da tutti i Comuni che la che la compongono per avere proprio quella visione di sviluppo per i prossimi anni, ed è una visione politica che emerge chiaramente dal DUP. E una visione che c'era anche nelle passate legislature.

Dove, fra l'altro, si sono gettate le basi per delle politiche di zone importanti come il Piano strutturale intercomunale, che è stato un grande lavoro per l'Agenda. 2030 che viene rinominata nuovamente nel dopo, quindi è un documento molto importante. La ciclovia dell'assieme, come veniva detto prima, e l'Unione dei Comuni, essendo un ente è un ente di secondo grado e lo sappiamo tutti e viene percepito dai cittadini anche come un ente lontano. No, lo diceva anche il presidente prima come un ente quasi sconosciuto, lontana dai cittadini e dai bisogni, proprio dei cittadini reali, concreti e.

Però è un ente molto importante, che non è solo una gestione associata al servizio dei Comuni, ma è un ente fondamentale per lo sviluppo di tutto un territorio e ed è un ente che è uno strumento importante per poter ragionare di politiche a livello di di zona no che se queste politiche poi sono affrontati in maniera unitaria da tutti i Comuni potrebbero creare realmente uno sviluppo, sviluppo economico, uno sviluppo sociale, culturale e turistico. No, e questo però richiede un enorme sforzo da parte di tutti i Comuni e nel DUP. Si si capisce molto bene come ci sia l'intenzione di andare verso questa direzione, per valorizzare proprio il ruolo dell'Unione dei Comuni. Io questo ho ho interpretato leggendo leggendo il DUP ed è molto importante fare politiche che valorizzino il Mugello, il turismo.

Che è un un capitolo molto importante dell'Unione dei Comuni, dove ci sono stati tanti investimenti, si è investito nelle infrastrutture, sulla sentieristica, si sono fatti i lavori di ripristino anche rispetto ai percorsi del trekking turistico, che in questi anni è molto cresciuto, ha visto anche un incremento del turismo magari un turismo veloce però che fa conoscere il Mugello a tante persone.

Per quanto riguarda anche la le politiche culturali, i musei diffusi, che è una una ricchezza molto importante del Mugello, il sistema bibliotecario gestito da dall'Unione, che funzionano molto bene, ma che hanno ancora tante potenzialità su cui poter investire e quindi costruire progetti a livello di zona rispetto a queste puliti e in sicuramente non possono far altro che valorizzare il nostro territorio e portare dei benefici a tutta la cittadinanza come que come il, la manutenzione cont costante del territorio per quanto riguarda la bonifica è molto importante. Sappiamo, purtroppo le calamità che ci sono state. Ecco, una manutenzione costante dell'Unione. È un.

Un impegno che viene svolto in maniera in maniera costante e poi abbiamo una tradizione, una una, una tradizione come Mugello, che è quella di gestire della gestione dei servizi educativi, no, e pensare magari, come è anche scritto nel DUP, che l'Unione potrebbe avere come uno dei suoi obiettivi cioè poter pensare anche a sviluppare delle politiche,

Un e di gestione unitaria degli asili nido potrebbe essere veramente importante, perché va sicuramente a toccare i bisogni reali delle persone, da vicinanza proprio alle persone e a specialmente a quei cittadini, alle parti più deboli, alle alle persone che hanno più necessità, perché comunque gli asili nido sono un tema cruciale, no che porta con sé che è.

Intreccia tanti temi il tema dell'educativa, il tema delle politiche di genere, il tema del lavoro della natalità e poter pensare di affrontare magari una gestione di zona anche di questo vorrebbe vorrebbe dire anche aumentare il numero dei posti disponibili magari riuscire a trovare i finanziamenti per costruire nuovi asili nido, ecco, questo vuol dire fare politica, vuol dire dare un segnale concreto di vicinanza ai cittadini, perché ci vedono come un ente lontano spesso e invece è molto importante anche la parte politica che riesca a costruire, ad avere una visione, ecco, sarebbe un progetto insomma veramente ambizioso, ovviamente.

Dà da pensare poi nel DUP si è dato anche molta rilevanza al tema dei trasporti. Anche qui è politica il tema della mobilità, sappiamo le difficoltà del nostro territorio, però è molto importante che la parte politica sia presente ai tavoli, perché sono problemi reali dei cittadini e l'Unione dei Comuni si deve far forte per poter affrontare queste questioni e abbiamo parlato anche dell'importanza del servizio sociosanitario. Abbiamo la Società della Salute, che che fa importanti investimenti, ed è un un ente molto, molto importante per quanto riguarda il sociosanitario e poi con gli investimenti, che sono in corso, insomma, di di realizzazione in tutti i comuni del Mugello. Sa con le case di comunità e la ristrutturazione dell'ospedale. Anche qui l'Unione dei Comuni ha un ruolo molto importante, che sarà quello di organizzare insieme all'ASL, che che che il tu che non ci siano solo le scatole vuote ristrutturate, ma che ci sia un'organizzazione efficiente e funzionale per quanto riguarda insomma la la, la salute dei nostri cittadini. Quindi,

Un programma, diciamo, un documento di programmazione che vede all'Unione dei Comuni, oltre a essere un gestore dei servizi per i Comuni, come dicevo prima, che cerca di AVIS avvicinarsi sempre di più ai bisogni reali dei cittadini, e penso che questa visione politica che c'è sempre stata negli anni però che vedo che si sta diciamo,

Della parola si sta rafforzando scusate, ha bisogno proprio dell'impegno di tutti i Comuni e di tutti noi che siamo qui nel Consiglio dell'Unione, dei Comuni, l'importante, la collaborazione e il sostegno, credo che sia molto importante perché dobbiamo riuscire a svi ah, ah ah, ah ah cercare uno sviluppo sempre maggiore del Mugello e dare una un'importanza sempre più forte al Mugello perché nel momento in cui si dovrà sedere poi al tavolo con Città metropolitana e con Regione Toscana più saremo forti e più riusciremo ad ottenere grazie.

Grazie al Curti, poi.

Io so sarò breve, anche se so già che non ci crede, nessuno però ci pongono innanzitutto io voglio da Firenze Oleno consentitemi di darvi anch'io il benvenuto nella nella nostra Fiorenzuola.

Sappiamo che, come tutte le idee bellissime, allora iniziamo parlarne con diversi Consiglieri diversi gruppi una sera dopo un Consiglio, facendo un aperitivo, tutti insieme, però, al di là delle battute, credo che effettivamente sia sia una un passo importante che voglio fin da subito ringraziare il Sindaco romagnoli assessore al bilancio dell'Unione e la dottoressa Macina per le spiegazioni veramente esaustive ci sono state date anche in Commissione,

E voglio fare una breve analisi politica di un documento anche che, anche se diciamo un documento tecnico, premesso che appunto abbiamo ricordato in diversi che è un bilancio sano.

Io rilevo questo che è un dato di fatto importante, l'Unione dei Comuni del Mugello è un ente che che sta cambiando e credo che appunto, come dicevo poco fa.

E già questa modalità di stasera sia uno degli esempi, e ci sono anche degli esempi più amministrativi che l'Unione dei Comuni Mugello eccellente sta cambiando, per esempio per quanto riguarda la riorganizzazione dell'ente e del personale.

Come ricordava carpini, appunto, questo è un bilancio comunque che un bilancio in corsa, e quindi non possiamo leggerlo come un punto di arrivo, appunto, ma come come un punto di partenza e la sfida ovviamente sarà di dare un'impronta più politica, è divisione quando sarà il momento alle risorse di cui appunto il Mugello.

Dispone che dovrà far seguito a un programma di Governo e questo Consiglio, su indicazione del lavoro della Giunta, ha votato quindi io, come ho anche detto in Commissione e in Conferenza dei Capigruppo,

Credo che sia importante che ognuno si senta responsabile in questa direzione perché, è vero, ci sono ruoli diversi, la Giunta avrà i suoi compiti e noi come Consiglieri, però, dobbiamo sentirci parte attiva di un ente che potrà appunto fare un ulteriore salto di qualità solo se tutti ci crediamo e solo se tutti e appunto con i ruoli differenti però andiamo nella stessa direzione e sono d'accordo anche sul fatto che la sfida,

Più importante sarà quella che queste politiche, queste decisioni in questi investimenti, tutto quello che appunto un ente come un'Unione dei Comuni potrà fare e sarà possibile solo se, se riusciamo tutti a avere una visione di Mugello che, come ricordava il Capogruppo Meloni farà delle proprie diversità una ricchezza noi non possiamo pretendere di,

Uniformarci per caratteristiche, dobbiamo però essere bravi e il bilancio, il DUP, sarà uno degli strumenti atto a questo. Uno strumento tecnico atto a questo di cercare di comunque rendere il Mugello una un'identità chiara, un'identità fatta da tutte queste diversità. Siccome è stato richiamato il tema dei medici, approfitto per informare il Consiglio che abbiamo depositato una richiesta di Consiglio comunale aperto con i quali.

Nel quale coinvolgere anche i comuni di Marradi, Palazzuolo, oltre che la Regione, proprio perché anche in questo caso, che è un caso di estrema urgenza, è necessario appunto, come in tutti gli altri termini, avere una visione comune, io annuncio per queste ragioni il voto favorevole al DUP del nostro gruppo, grazie.

Tagliaferri.

Buona sera a tutti, grazie dell'invito qua a fine sola e io ci tengo sempre molto piacere, dunque solo cercherò veramente di essere molto veloce, volevo solo dare tre suggerimenti per quanto riguarda quello che poi in realtà dentro al DUP c'è già scritto però le volevo ancora sottolineare su tre argomenti in particolare sull'energia, sulla,

Diciamo così.

Allerta meteo con come comportarsi in quelle condizioni e la gestione comune del verde, quindi, per quanto riguarda l'energia, secondo me.

Bisogna avere il coraggio all'interno dell'Unione, montana di fare delle scelte e di come dire dare gambe a una transizione energetica reale, perché credo sia un punto molto importante, tra l'altro, se questo viene fatto bene, il risparmio energetico potrebbe essere una nuova entrata anche per la per l'Unione montana. In questo poi noi l'abbiamo chiesto, insomma, come come un gruppo di persone che lavora su questo tema, un incontro con la Giunta che gentilmente ci ha Ciad ci ha dato nei prossimi giorni, insomma intorno a metà marzo, quindi però lo volevo sottolineare qui davanti a tutti, questo perché credo sia veramente un argomento importantissimo, verso il quale non ci possiamo tirare indietro, perché la transizione va fatta, va fatta il più velocemente possibile e con le rinnovabili. Ovviamente, quindi, non con il metano, ben fatto passare come rinnovabile e né con il nucleare. Che minimo ci vogliono vent'anni okay, quindi questo CIC lo ci tengo a sottolinearlo è altra cosa è quella legata invece all'allerta meteo anche qui diciamo io la LAV tra l'altro lavoro su anche su questi argomenti, per cui.

Echi che chiederemo un gruppo di lavoro su questo, insomma, un ulteriore incontro con la con l'Unione per presentare, diciamo così, la possibilità di avere di poter, diciamo, installare, una serie di di di centraline per il monitoraggio non solo meteorologico nel Mugello ma anche di qualità dell'aria e anche un monitoraggio legato al ai CRA agli eventi diciamo così estremi idrologici.

Di cui noi siamo già, purtroppo li vediamo già in atto e fanno dinamiche, sappiamo quindi ora non voglio dilungarmi, magari poi nei dettagli si scenderà in qualche altra occasione, però è importante anche questo aspetto e magari vi chiederò un ulteriore incontro per per illustrare meglio la possibilità di adotta diciamo di di mettere in pratica questo progetto ultima cosa la gestione del verde,

Qui intendo gestione del verde a tutto tondo, noi a Borgo San Lorenzo, ma abbiamo praticamente finito in Commissione la.

La stesura del regolamento del verde che, tra l'altro, dovrebbe essere obbligatorio per tutti i Comuni, perché è molto importante, ripeto anche qui all'interno dei cambiamenti climatici. Insomma, non voglio stare a farla lunga e dovrebbe essere approvato nei prossimi, diciamo nel prossimo durante il prossimo mese. Eccetera. Ci abbiamo lavorato in Commissione ambiente, ovviamente ecco però io secondo me sarebbe molto interessante.

Adottare un regolamento del verde per tutta l'Unione, perché non è che il verde di un Comune sia diverso da da da dal Comune adiacente, quindi anche questo credo sia una cosa importante da poter affrontare. Grazie a scusatemi, non ho detto io il mio voto per quanto riguarda il DUP che mi sembra ne abbiamo parlato anche in Commissione, un DUP sano.

Sarà favorevole.

Ebbene, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, due considerazioni.

Poi vi piace questa cosa che fa tesoro anche le dichiarazioni di voto agiva, ecco no, mi sembrava strano infatti, conoscendoti, mi sembrava, mi sembrava strano, allora cerco di di prima due risposte di specifiche di dettaglio, nel senso che le risorse e qui lo dico da dal sindaco di Marradi le risorse di cui parlavamo sulla viabilità come è stato detto più volte e sono non sono dell'Unione dei Comuni ma sono del della struttura commissariale del ministeriali che sono state date per l'alluvione.

E mentre il Comune di Firenzuola Comune di Palazzolo lì a hanno scelto di gestirle direttamente comuni, Marradi in difficoltà di personale, soprattutto in quel momento ora un pochino meglio ha steso una convenzione con l'Unione dei Comuni che figura come stazione appaltante. Quindi non sono soldi dell'Unione che vengono destinati. Questo, come anche altri altre considerazioni si stanno spendendo. Sono iniziati i primi cantieri, siamo andati a fare finalmente i primi sopralluoghi. Finalmente si stanno spendendo poi tutto quello che dicevate sulla burocrazia. Mi trova pienamente d'accordo perché non è possibile che, su una strada colpita dall'alluvione, hanno detto anche il Consiglio comunale ma lo ripeto anche qui vale per vale per Comuni Marradi, ma vale per tutti. Non è possibile che una strada colpita dall'alluvione, una strada che quindi è fragile, dove ci sono spostate solo un po' di terra per poterla riaprire. Son state frane e quant'altro si tenga bloccato un progetto per più di. Due mesi per decidere il colore dei tombini in una strada bianca. Penso che sì, stiamo raggiungendo la follia, l'apice della follia, quando non si capisce che l'intervento è immediato e soprattutto in territori fragili è fondamentale. Penso che stiamo perdendo di vista ogni ogni ragione, però intanto stiamo, stiamo iniziando e inizieremo ci sono però, come veniva detto e non condivido alcuni passaggi del degli interventi della Castellani, perché.

Citava alcune alcune partite che ha illustrato il Sindaco romagnoli, ma poi non le vedeva sostanziate di risorse economiche. Questo perché non ci ci sono competenze che hanno alcuni enti e competenze che hanno altri enti. Ci sono competenze che ha la Città, metropolitana, competenze alla Regione, competenze che hanno i Comuni e le Unioni dei Comuni. Non si può e non si deve sostituire.

Ebbene, le manette per qualcuno sostituirsi al a queste risorse può fare e credo abbia fatto in passato uno possa fare molto di più e questa è la vera sfida, può fare invece è da collettore degli interessi, del dei bisogni, delle esigenze e cercare di far parlare il Mugello con una voce unica. Credo che questa sia la sfida vera per contare in altri tavoli non lo so contare in altri tavoli per continuare a portare avanti quelli che sono i bisogni dei nostri cittadini. Lo avete detto nei vari, nei vari interventi, lo avete detto in diversi, abbiamo delle specificità e delle unicità che dobbiamo tenere insieme come un territorio può fare e deve fare. Per fare questo ci sono delle delle carenze.

Importanti da un punto di vista organizzativo e di personale. Anzi, ci tengo, ne approfitto per ringraziare sicuramente la dottoressa Martina, che ha lavorato al al al bilancio, ma tutto tutta l'Unione dei Comuni perché oggi stanno lavorando davvero sottopressione davvero sotto sotto sotto personale e per far funzionare delle gestioni associate immanente l'Ente Unione dei Comuni. Dobbiamo dirci almeno lo abbiamo detto e io lo ribadisco e lo abbiamo detto in inizio di legislatura, lo ribadisco, non può e non deve essere solo il fornitore di servizi, deve essere un ente politico. Un ente politico e si sostanzia correlazioni, si sostanzia con iniziative politiche e deve essere in grado e questa è la parte secondo me più complicata di parlare con una sola, con una sola voce. Quando riusciremo e se riusciremo a fare questo, credo che avremmo dato il senso compiuto. per fare questo servono tante cose, tra cui appunto la riorganizzazione che veniva citata del personale serve è trasformare questo ente inc in un in un reale ente politico, che i cittadini possano riconoscere che possa collaborare con gli altri Enti partire ovviamente Città metropolitane e Regioni ma che collabori,

Parallelamente, e come compagno di viaggio sempre più assiduo con la Società della Salute del Mugello veniva detto prima, non sono due cose separate, siamo sempre noi che stiamo che stiamo lì dentro, poi si potrebbe ragionare come mai i sindaci, che poi lo fanno gratuitamente sia l'Unione dei Comuni sia la Società della Salute sia della Città metropolitana, cioè se, se ha senso o meno continuare a mettere insieme una cosa del genere, ma questo aprirebbe un altro, un altro scenario, ma abbiamo un percorso importante da fare enorme da fare questo bilancio. L'ho detto a microfoni spenti come dice, come dice carpini ribadiscono gli dirò più niente a microfoni spenti, ma è un bilancio estremamente tecnico. È un bilancio estremamente tecnico che ci dà lo start per l'inizio di un di un percorso. Se, al termine della de del percorso.

Avremo ancora, ha ragione da ragionare di bilancio così tecnici se non saremo stati in grado di spiegare che cosa fa l'Unione dei Comuni, se non saremo stati in grado di parlare con una sola voce come territorio. Ecco, allora forse avremmo sbagliato qualcosa o non avremmo adempiuto a quelle che sono.

E gli obiettivi che ci siamo che ci siamo prefissi, per questo però, credo che questo bilancio e questo e questo documento di programmazione siano positivi, perché ci permettono di dare la un percorso che deve iniziare e sta iniziando, spero, nel migliore dei modi dichiarazioni di voto oltre a Ridolfi,

Bergdorf.

Grazie, partirò da un dato tecnico sulla quale è la dottoressa mattina sera spesa lungamente e che è stato richiamato, che era quella dei residui attivi nel fondo di dubbia esigibilità.

Sono nel Fondo di due dubbia esigibilità, sono stati iscritto a ruolo, quindi da un punto di vista giuridico, quello è la la procedura, se di questi pochi ne vengono pagati.

È difficile farci molto di più perché, essendo Ente dal mio punto di vista, alcune aziende lo fanno, per esempio sono crediti che non è che puoi vendere ad altri per poi recuperarli, quindi, per quanto mi riguarda sono crediti che fondamentalmente infatti sono nel fondo di dubbia esigibilità non ci devi fare conto in un bilancio perché è così, cioè per chi ci lavora in queste cose sa che è così difficile poter recuperarli se non vengono pagati una volta che l'Agenzia delle entrate le richiede però l'ente, da quel punto di vista è assolutamente in regola.

Per quanto riguarda l'intervento di romagnoli, io di forestazione, a meno che non si riferisse alla Castellani, non ho parlato, è una funzione delegata, ci pagano per fare una una funzione, quello che io ho detto, esattamente, quello che ha detto il Presidente Triberti, cioè c'è un livello intermedio di interlocuzione tra gli enti che secondo me oggi non è strutturato proprio nella,

Nella visione regionale di gestione del territorio per quanto riguarda soprattutto la salute, il livello che, come dico, esiste da altre parti, l'ultima cosa che volevo dire e, in base a quanto ha detto il Consigliere alle Curti dei medici di famiglia che hanno richiesto un Consiglio comunale aperto, noi veniamo il Sindaco bottino, il Sindaco Triberti, la sottoscritta e il Consigliere qui e il qui consigliere di meno con altri ruoli nel comune di Firenzuola da un consiglio e il Consigliere Meloni da un Consiglio comunale congiunto dove erano presenti dopo lungo tempo sono riusciti a venire da noi.

L'azienda USL e la Società della Salute mancava la Regione, seppur invitata, le minoranze in quel caso avevano fatto richiesta, c'è stata dall'altro dalla possibilità di farlo io, se qualcuno mi invita e se finalmente qui verrà l'Assessore della alla sanità della regione Toscana vorrei partecipare molto volentieri così avrò il piacere e l'onore per quanto mi riguarda di chiedergli le dimissioni diviso live in faccia grazie proprio per la questione dei medici di famiglia.

Il voto immagino sia contrario, così no di aste avevo già detto no, non l'avevo già detto rimane contrario.

Altre dichiarazioni di voto, se non ci sono altre dichiarazioni di voto, metto in votazione l'approvazione del documento unico di programmazione del bilancio di previsione, chi è favorevole?

Non c'è raccontata.

16 favorevoli, chi è contrario?

2 contrario, chi si astiene?

Ridolfi Di Meo.

Astenuto carpini queste son, quelli in sala io con tributarie.

Aspetta.

Castellani contraria.

Anche per l'immediata eseguibilità la chiamano dopo.

Grifoni,

Chi è favorevole?

E poi c'era Bonanni.

Bonanno favorevole favorevole.

Votiamo l'immediata eseguibilità.

Chi è favorevole immediata, eseguibilità dell'atto?

No, un in più anche carpini favorevole.

Chi è contrario?

Castellani 2 contrari, Castellani, aspetta, adesso ti chiamiamo.

E Castellinaria, Castellani, contrario, Castellani, contrario, scusi Ridolfi mettete un altro.

Presenta aspetti.

Scusate un attimo allora Castellani è contraria come prima e poi abbiamo Bonanni che era favorevole,

I e poi avevamo Grifoni loro Grifone, favorevole.

Bene.

Punto numero 4, Convenzione per la gestione associata nel nucleo di valutazione presento, presentano lottano, per esempio io la convenzione per il nucleo di valutazione, che richiama tutti tutti i Comuni, più il l'Unione dei comuni di Monte del Mugello, che è l'organo per fare per per le valutazioni nel per quanto riguarda il personale è una convenzione che va comunque approvata in tutti i Comuni e nella nell'Unione ci sono interventi,

Se non ci sono interventi dottoressa, non si distragga perché se tiene il microfono aperto è un casino, già già non si registra niente, metto in votazione il punto numero 4, Convenzione per la gestione associata ai nuclei e valutazione che è favorevole.

Chi è contrario, chi si astiene, astenuti, allora qui in Sala favorevoli, tranne astenuti, non fate casino che sennò.

Si vota.

Astenuti sono di e Ridolfi e Di Meo.

Grifoni.

Onorevoli, favorevole, poi Castellani.

Astenuta.

Astenuto e Bonanni, astenuta astenuta.

In Aula erano.

2 astenuti 23.

Allora, scusate, c'è l'immediata eseguibilità anche su questo atto, se magari quando li presento me li dite quando c'è l'immediata eseguibilità, così la votiamo insieme, chi è favorevole?

Microfono come sopra chi si astiene come sopra.

Da casa.

Castellani.

Tenuta.

Grifoni.

Favorevole, Bonanni, astenuta.

Lui ha detto astenuto.

La dottoressa vuota per quelli a casa.

Allora, punto numero 5 all'ordine del giorno servizi culturali in rete, approvazione progetto.

Gestionale e schema di convenzione con l'Unione dei Comuni Valdarno, Valdisieve, Francesco Tagliaferri.

Grazie Presidente allora buonasera, a tutto il Consiglio comunale ne approfitto dato che nel punto del bilancio e del DUP è stato menzionato anche un paio di volte e il discorso del sistema museale e ho aspettato questo punto almeno posso sia chiarire sia, insomma,

Dir dare informazione al Consiglio del lavoro che stiamo già portando avanti, allora noi dobbiamo votare in questa sede,

Il progetto gestionale triennale per l'esercizio della gestione associata dei servizi culturali in rete e la convenzione con l'Unione dei Comuni Valdarno Valdisieve sempre per la stessa gestione associata sostanzialmente rispetto a quella precedente, sia per il PE, per il progetto gestionali sia quella convenzione le modifiche sono relative e poche.

Le uniche differenze che possiamo vedere nel progetto gestionale triennale le vediamo nel sistema bibliotecario con l'assenza di Reggello che ha deciso di uscire dai Gello era, diciamo, rappresentava un'unicità.

Nel sistema bibliotecario, perché faceva parte sia del nostro sistema bibliotecario sia in quello di Fiorentino, ha deciso di mantenere soltanto la sua presenza in quello fiorentino e quindi conseguentemente esce dalla nostra rete bibliotecaria, per quanto riguarda invece il sistema museale la sostanziale differenza è il fatto che ancora per il momento non abbiamo definito la quota dei singoli Comuni perché stiamo valutando la possibilità di dotarci di un coordinamento di sistema che,

Non era mai stato formalizzato ufficialmente, ma che, come abbiamo detto già diversi mesi fa, quando abbiamo presentato il programma di mandato, abbiamo deciso di partire proprio da questo punto per iniziare un lavoro importante di valorizzazione del nostro sistema museale. Venendo invece alla convenzione con l'Unione dei Comuni del Valdarno Valdisieve, la riconfermiamo, come ho detto, poc'anzi, e l'uscita di Reggello ha comportato una rimodulazione, ovviamente, di degli importi di questa nostra convenzione. Siamo riusciti a parlarci con l'Assessore, alla cultura de l'Unione della Val d'Arno Valdisieve, a seguito, insomma, di un di un confronto. Arriviamo ad approvare una convenzione che, diciamo, pesa per l'Unione dei Comuni del Mugello, circa 2 3.000 euro in più rispetto a quella precedente. Questo perché riusciamo a sopperire all'uscita di Reggello che avrebbe comportato una maggiore spesa per la nostra Unione dei Comuni. Riusciamo a a sopperire in parte è grazie al fatto che verrà considerata sulla utenza della Biblioteca di Pontassieve, anche quella del Comune di Pelago che non ha una biblioteca, ma che a tutti i cittadini che si riferiscono principalmente a questa, a questa biblioteca. Venendo, come dicevo, anche a un aggiornamento sul sistema museale integrato, non è ha allegato agli atti e portiamo in votazione in questo Consiglio, però.

E mi sembra giusto somma aggiornarvi del fatto che nella precedente Giunta si nella Giunta del 21 febbraio, abbiamo approvato il abbiamo aggiornato e quindi approvato il disciplinare per la gestione del museo diffuso del sistema museale e in questo documento che diciamo è un po' la bozza su cui poi può lavorare il sistema museale nostro abbiamo inserito ufficialmente e formalmente la l'esistenza del Comitato di coordinamento scientifico e dovrà essere.

Selezionato e sarà composto da un numero di esperti non superiore a 4 e poi dovranno avere anche indicativamente ma non tassativamente uno per ciascuno degli ambiti tematici di cui si compone il nostro sistema museale. Ecco, questo è stato il primo passaggio formale per iniziare a lavorare su.

Per portare avanti un lavoro di valorizzazione del nostro sistema museale che, come giustamente è stato detto anche in questa sede di Consiglio, è sicuramente necessaria, perché abbiamo veramente per le mani tantissimo potenziali che per il momento è riuscito soltanto in certi periodi della storia di questo ente ad esprimersi al massimo. La scelta di partire da questa soluzione è stata proprio per cercare di dare appunto una sostanza anche da un punto di vista proprio tecnico, quindi di da parte di personale formato con determinate competenze che ha affiancato anche a ad una visione politica, possa portare avanti quello è un lavoro divisione territoriale generale. Questo le aspettative che noi abbiamo, sono aspettative che vanno in una direzione appunto territoriale. Evidentemente non potevamo prevedere un numero di esperti che potessero comprendere lo stesso numero dei musei, di tutti i musei che compongono il nostro sistema museale, ma, allo stesso tempo, l'idea di prevedere questo comitato scientifico all'obiettivo anche di andare in aiuto nei confronti di tutti quei piccoli musei, pubblici e privati che compongono il nostro sistema museale che per 1.000 motivi, evidentemente anche logistici di risorse non possano dotarsi di personale qualificato che porti avanti una scelta progettazione, ma allo stesso tempo, con la presenza di questo comitato scientifico, e crediamo di riuscire a a sopperire a questa mancanza.

L'ultimo aspetto che sarà da chiarire, appunto, è quello economico e come ogni tipo di intervento e ogni tipo di investimento, per dare gambe al lavoro che abbiamo in mente, ovviamente necessita di una copertura finanziaria. L'idea iniziale e mi piacerebbe portare avanti è quella di non gravare ulteriormente sulle casse dei singoli Comuni. Ovviamente sarà da chiarire se l'Ente Unione dei Comuni riuscirà con un lavoro che potrà avanti dalla Giunta. Nei prossimi mesi riuscirà a trovare dei finanziamenti che poi diventano strutturali per gli anni a venire, oppure se sarà necessario chiedere almeno parziale copertura per questo investimento che non si sta parlando di investimenti di.

Di centinaia di migliaia di euro, verosimilmente crediamo di riuscire ad affrontare questo tipo di spesa con circa 16.000 euro, quindi al massimo 4.000 euro per ognuno di questi esperti che ricopriranno anche questo ruolo a livello zonale, però, insomma, come dicevo, stabiliremo nelle prossime Giunte nei prossimi mesi come riuscire a dare copertura finanziaria a questa iniziativa per il resto sono a disposizione per eventuali chiarimenti, grazie,

Grazie.

Ci sono carriere?

Grazie Presidente, sarò molto rapido, mi dispiace che questo punto non si non ci sia stato modo di analizzarlo all'interno delle Commissioni, anche per una questione magari di disorganizzazione del momento, che, insomma, invito anche i Presidenti a tenere in considerazione per le prossime sedute in quanto tutti i punti che passano all'ordine del giorno è giusto che siano approfonditi con la parte politica e con la parte tecnica che a quanto mi risulta insomma era disponibile per questa.

Per questa funzione il voto e andrò a esprimere e qui insomma anche la dichiarazione di voto per questa convenzione è senz'altro positivo.

L'esperienza delle convenzioni passate ci insegna che questo è un ambito in cui mettere a fattor comune le e le le risorse economiche, ma non solo, anche proprio di di competenza, è qualcosa di funzionale, quindi ben venga questa nuova convenzione. Colgo l'occasione per dire che anche per la per le convenzioni del sistema museale, non all'ordine del giorno di questo di questo Consiglio ma di cui però il Sindaco Tagliaferri ha parlato, credo anche lì opportuno approfondire proprio la riorganizzazione si sta mettendo in atto, visto che l'ha sottolineato anche il Sindaco.

Romagnoli, come importante all'interno delle Commissioni, affinché proprio si riesca a fare di questo ambito qualcosa di sentito da noi, siamo a questi tavoli, credo che davvero questo sia il primo passo per andare in quella direzione che, nel momento in cui ho fatto la dichiarazione di voto sul bilancio ritengo sia quella corretta fare qualcosa insieme perché ci crediamo e,

E a questo proposito dico proprio che, dal mio punto di vista, anche se giustamente, non ho contezza di quelle che sono le finanze e di come si possono spostare all'interno della Giunta che adesso ci sono degli investimenti da fare per qualcosa di comune, i soldi, visto che ci sono e l'avevamo detto si devono trovare è qualcosa che ci permette di non gravare sui Comuni e che è qualcosa che ci permette di sentire proprio dell'Unione un progetto. Quindi, da parte mia e del mio Gruppo c'è il massimo appoggio in questo grazie.

Grazie carpini, ci sono altri interventi Meloni.

Intervento.

Sarò molto breve, allora la ringrazio Francesco per quello che ha detto e perché questo è un po' l'incipit su cui si vuole lavorare, cioè l'incipit della condivisione e di condividere spazi anche con quello dei musei, quindi allargare tutto quello che è il panorama dell'Unione se si parte anche da progetti che già c'erano come quello dei musei e vengono anzi ulteriormente sviluppati e ulteriormente integrati è la strada giusta, è la strada che dobbiamo percorrere.

E penso che il lavoro che è stato fatto in Giunta sia ottimo in senso che è un ottimo metro su cui partire poi sviluppare e tutto il resto si parla anche.

Di finanze, le finanze si troveranno in qualche maniera, ci saranno dei capitoli ovviamente, come dicevamo anche prima, sul DUP, sono queste le cose su cui partire, quindi a livello di gruppo noi siamo completamente favorevoli e anzi complimenti, perché questa è la strada che noi dobbiamo intraprendere.

Grazie onorevole, nel chiostro Curti, anch'io di fatto procedo direttamente alla dichiarazione di voto anch'io concordo sul fatto che, appunto, se c'è un modo per concretizzare una visione comune di Mugello, senz'altro si deve passare anche dal sistema museale.

Che, oltre a essere una risorsa culturale importantissima per i nostri territori, sono anche, diciamo, la, i luoghi dove si possono ritrovare la nostra storia, le nostre tradizioni, e che quindi, insomma, è un lavoro importante, visto che è stato iniziato un lavoro che trova ovviamente il voto favorevole del nostro gruppo e ci auguriamo appunto alla Giunta potrà proseguire questo lavoro per anche trovare tutti quei finanziamenti necessari a evolvere, quindi il nostro voto sarà favorevole.

Grazie, ci sono altri interventi.

Romagnoli.

Grazie Presidente, anch'io, sarò rapidissimo, io mi accodo alla richiesta dal fatto carpini sul fatto di poter vagliare chiaramente non è stato possibile in questo in questo frangente, ma mi auguro che possa essere fatto anche per step, nel senso che magari visto che è un piano triennale possiamo valutarlo o ogni tot in Commissione per vedere un po' quello e poi anda è andato bene quello può andar meglio prelievi massima ci vede favorevoli questo sistema grazie,

Grazie, ci sono altri interventi Ridolfi.

Sì, per una geometria variabile di voti del nostro gruppo, che veniamo come voi, dal comuni diversi, anche noi, stranamente, saremo favorevoli a questa convenzione, nonostante le mie.

Il mio scetticismo sui vari comitati scientifici, il pagamento di tali chiediamo poi che lavoro riusciranno, fate quindi vi diamo il beneficio di vedere come si lavorerà sperando di non partire, non è mai grazie,

Grazie.

Castellani Castellani.

Vai sì, allora io.

Anch'io avrei voluto chiedere e avere ulteriori informazioni riguardo a questo, non avendo avuto notizie, non avendo niente in contrario, ma comunque le avrei necessità di avere ulteriori informazioni, allora io voto in questo momento favorevole sulla fiducia, perché comunque i servizi culturali sono importanti però in futuro come metodologia io preferirei che ci fosse un maggiore coinvolgimento a livello di Commissioni, quindi se fosse possibile davvero futuro avere maggiori informazioni, io in questo caso tra fiducia, però, insomma sarebbe quasi una fiducia, quasi un'astensione, però insomma, diciamo che in questo in questo senso voto parere favorevole.

O con l'astensione rafforzata.

Ci sono altri 6 milioni, non sei meno meno meno meno, l'abbiamo portata a casa, lo stesso ci sono altri interventi, se non ci sono altri interventi metto in votazione l'immediata eseguibilità giusto, mettere un po', votiamo tutti e due in sala punto numero 5. Scusate chi è favorevole.

L'unanimità immediata eseguibilità dell'atto, chi è favorevole all'unanimità come sopra da casa?

Castellani.

Favorevole.

Favorevole favorevole, vero.

Anche per l'immediata confermo confermo, e.

Grifoni favorevole è favorevole Bonanni,

Favorevoli favorevole.

Bene, allora, punto numero 6 è un'interrogazione presentata dal Gruppo consiliare di Comano, che verrà che però oggi non è, non è presente, quindi o ha chiesto di presentarla a qualcun altro, ma direi di no a guardarvi negli occhi altrimenti la ritirerei per presentarla al prossimo al prossimo Consiglio. Punto numero 7 all'ordine del giorno, mozione ad oggetto riduzione dell'aliquota IRPEF che ha colpito i cittadini toscani gravate dall'aumento addizionale, collegi e stabilità.

È rinviata rinviata 22 dicembre 23 è presentata dal Gruppo consiliare Centrodestra, Mugello, Alto Mugello chi rappresenta Ridolfi?

Sì, e questa mozione è del 27 novembre 2024, vado a leggere brevemente premesso che nel dice nel mese di dicembre 2023, il Consiglio regionale della Toscana, grazie ai voti della maggioranza di centrosinistra, ha dato il via libera all'aumento dell'addizionale regionale IRPEF in Toscana per il 2024 che la misura era contenuta nella relativa legge di stabilità approvata dal Consiglio regionale della Toscana con i voti contrari della minoranza di centrodestra.

Che l'emendamento alla legge di stabilità volto all'aumento dell'IRPEF regionale è stato approvato il 22 dicembre, due 2023, con il voto contrario del Gruppo di Forza Italia, considerato che nell'occasione il Presidente della Giunta regionale, Eugenio Giani, rilasciò la seguente dichiarazione una tantum, dovremmo far quadrare il bilancio della sanità con un'addizionale IRPEF.

Che l'incremento dell'addizionale IRPEF regionale ha riguardato i cittadini con redditi lordi annui superiori a 28.000 euro, verificato che sono due gli scaglioni interessati dal calcolo maggiorato dell'aliquota dell'addizionale IRPEF Toscana per il 2024 a seguito del sì del Consiglio regionale ovvero il terzo, il quarto secondo la sotto indicata Tabella riepilogo riepilogativa fino a 15.000 euro di reddito annuale lordo addizionale regionale IRPEF ferma all'1 e 42% da 15.000 a 28.000 euro di reddito annuale lordo addizionale regionale Irpef ferma all'1,43% da 28.000 a 50.000 euro di reddito annuale lordo addizionale regionale IRPEF 2024 aumentata al 3,32% contro l'1 virgola sot 68% del 2023.

Che oltre 50 ami oltre i 50.000 euro di reddito annuale lordo addizionale regionale IRPEF 2024 aumentata al 3,33% contro l'1 73 del 2023,

Tutto ciò premesso considerato e verificato impegna.

In questo caso il Presidente e la Giunta a farsi parte attiva presso il Presidente della Giunta regionale, Eugenio Giani, affinché mantenga gli impegni assunti con il Consiglio regionale della Toscana e con tutti i cittadini toscani colpito dall'aumento.

Sì, sì, sì, ha votato grazie.

Prego i cittadini toscani colpiti dall'aumento dell'IRPEF regionale riduce riduca l'addizionale IRPEF dello S.D. Dello scaglione, da due 28.000 a 50.000 euro di reddito annuale lordo all'1 e 68%, riduca l'addizionale IRPEF dello scaglione, oltre 50.000 euro di reddito annuale lordo all'1 e 73%, io capisco che qualcuno potrebbe dire eh, ma chi ha di più paghi di più ci posso anche stare il problema il mio è un altro, a me andrebbe anche bene pagare di più non sono negli scaglioni, purtroppo per me però non ho il servizio,

Non ho un servizio perché io non ce l'ho.

Io, come tanti dei cittadini, ad esempio del Comune di Marradi, di Palazzuolo, per alcune cose che dipendono dalla Regione del Comune di Fiorenzuola, io erano in servizio, quindi praticamente io vado a coprire un buco di bilancio stratosferiche o della Regione Toscana, che significa una mala gestione della sanità in Toscana a fronte di servizi totalmente inadeguati che,

Non garantiscono neanche i LEA, che sono i livelli essenziali.

Perché quando non c'è il medico di base, i LEA non sono garantiti, quindi, detto questo?

E siccome la Regione Toscana non ha mai cambiato maggioranza di Governo, io ritengo che sia opportuno, anche in questa sede, far capire che abbiamo pagato l'addizionale IRPEF una tantum per coprire un buco di bilancio di gestione di mala gestione della sanità.

Però è il caso che si torni a delle aliquote normali, come è stato in precedenza, grazie.

Grazie allora ciò nell'ordine Meloni orecchio Curti.

Ho visto però e poi carpire Meloni eh sì, grazie Presidente della parola, sarò molto breve io perché lascerò più che altro al liceo la parola su questo tema che il nostro Gruppo è contrario, non non penso che questa mozione debba essere espletata in questo Consiglio e soprattutto per le motivazioni tecniche ora lascio la parola dall'ICE,

In assenza del Presidente, prendo la parola liberamente, allora grazie allora partendo dal presupposto che non penso che nessuno qua dentro, sia per l'aumento indiscriminato e generico della Cassazione questo caso specifico, però, è necessario indagare il motivo dell'aumento in oggetto, perché l'aumento dell'IRPEF voluto dalla Regione Toscana deriva dalla necessità di dover sopperire ad un buco di finanze che secondo me non deriva da una mala gestione, non dal presidente Giani, quindi, ma dal Governo Meloni che, dal momento in cui si è insediato ha ridotto la spesa sanitaria in rapporto al PIL. Anche se i finanziamenti nominali per la sanità sono aumentati 138,7 miliardi di euro per il 2024 in proporzione al PIL la spesa è in diminuzione. Si prevede che il rapporto spesa sanitaria su PIL calerà dal 6,4% nel 2024 al 6,2% nel 2027 ha inoltre spostato fondi dal PNRR ridistribuendo 1,2 miliardi di euro destinati al programma verso un ospedale sicuro e sostenibile verso altre priorità, anche se formalmente si promette di sostituire questi fondi con risorse nazionali. La Corte dei conti ha criticato questa scelta, che ha comportato il rallentamento o la sospensione di progetti già avviati. Non ha inoltre tenuto conto dell'inflazione, ha determinato un aumento nominale senza reale beneficio.

L'incremento dei finanziamenti, infatti, non tiene adeguatamente conto dell'inflazione e delle crescenti esigenze sanitarie. Ciò significa in termini reali. L'aumento dei fondi ha un impatto limitato. In ultimo, ha abbassato i nostri standard in confronto ad altri Paesi dell'Unione europea. La spesa sanitaria italiana, sia in termini assoluti che pro capite, rimane significativamente inferiore rispetto ad altri Paesi europei, come Germania e Francia. Questo porta a un divario nella qualità e nella disponibilità dei servizi sanitari.

Mi verrebbe da commentare quanto già detto dalla consigliera Ridolfi perché io la mala gestione della sanità in Toscana non la vedo tanto che innanzitutto c'è moltissima attenzione sia al garantire cure per tutte e tutti a mantenere l'eccellenza dei nostri ospedali a tal proposito, secondo l'ultimo rapporto AgeNaS AgeNaS uscito Careggi è il migliori ospedali d'Italia. Manchiamo di un ospedale pediatrico Meyer, che è un'eccellenza in Italia notizia di due giorni fa, la sanità pubblica della Toscana si conferma ai vertici in Italia, migliorando prevenzione e cura in ospedale, quindi non vedo dove possa effettivamente sfociare questo attacco, io penso che un piccolissimo incremento della tassazione dovrebbe essere semplicemente accolto specialmente perché non grava sui redditi bassi grazie,

Troppo lento, il presidente posso prendere la parola.

Inoltre, ho visto partire di corsa, ma è stato inutile allora?

Alcuni ragionamenti, secondo me, vanno fatti con la massima trasparenza su questa mozione questa mozione intende impegnare la Giunta e il Presidente dell'Unione.

E quindi, richiedendo alla Regione di ridurre l'addizionale all'IRPEF, però, secondo me una mozione che comunque si pone degli impegni e io, da Consigliere di minoranza nel mio Comune, so bene quanto.

Sia importante far delle mozioni che portino con sé anche delle soluzioni questa mozione non entra nel merito del perché l'addizionale all'IRPEF della regione è stata alzata e più che altro non dice e non spiega dove la Regione Toscana questi soldi che servono appunto per finanziare i Mag la mancanza di 400 milioni che son stati negati dal Ministero del dal Governo centrale sul payback dovrebbe trovarmi.

Tra l'altro si parla di fondi in ambito sanitario e su questo concordiamo che, per quanto appunto le le statistiche raccontino alla Regione Toscana ancora rispetto ad altre Regioni, ha comunque delle situazioni vantaggiose, non si può certo nascondere delle difficoltà.

Che stiamo vivendo, però, è chiaro che se si dice di si chiede di abbassare l'addizionale all'IRPEF, si dovrebbe innanzitutto spiegare dove questi fondi debbano essere trovati e occorrerebbe fare una valutazione non ideologica e non di parte su queste risorse, dove chiaramente si debbono andare a prendere il criterio della progressività delle tasse è costituzionale,

E questa è l'articolo 53 della Costituzione, parla proprio del criterio di progressività che i nostri padri costituenti su cui ora non mi sento di vaticana la decisione hanno pensato bene che chi avesse di più dovesse pagare di più, questa mozione non fa assolutamente nessun tipo di riferimento al fatto che le fasce più deboli e quindi con con redditi più bassi sono completamente intonse da questo addizionale all'IRPEF.

Sì, comunque, è chiaro che il criterio di prossimità progressività, per quanto se ne voglia discutere ancora un criterio costituzionale, magari un giorno certo che addirittura su finisco e credo che la dimostrazione del fatto che a volte ritoccare le addizionali come quella dell'Irpef non sia una questione ideologica, perché probabilmente la collega Ridolfi non sa che anche diciamo un Comune che fa parte del del suo gruppo si è trovata recentemente a dover ritoccare l'addizionale all'IRPEF alzandola qui. Con questo cosa voglio dire che ci si trova rispetto alle parole spese, qualche volta a dover ritoccare le proprie tasse e le proprie addizionali. Io voglio sperare e credo, per necessità di bilancio, la necessità di bilancio, per cui la Regione Toscana, oggi alzato addizionale all'IRPEF e per la mancanza di 400 milioni nel 2024 che lo Stato centrale non gli ha riconosciuto sul payback affronti invece dell'anno prima de di di due anni prima che invece grazie al payback che avevano fatto rientrare la Regione Toscana, 380 milioni che non sono noccioline. Quindi il nostro voto a una mozione che secondo noi non analizza fino in fondo il problema non dà soluzioni e a un'impostazione ideologica, se mi posso permettere sarà contrario.

Altri interventi avevamo carpini, c'è qualcun altro dopo.

Sì, grazie Presidente dell'intervento di che mi hanno preceduto.

No dopo dopo, dopo romagnoli, poi Castellani, dicevo, Presidente, dagli interventi che mi hanno preceduto, sicuramente quello più completo è quello, è mia del consigliere al Curti che ha giustamente ricordato come questa tassa una tantum è stata introdotta dalla Regione Toscana in risposta ad un mancato introito di 400 milioni del 2023, bisogna però dire dell'acuta su questo che quegli quelle somme venivano dalla mancata applicazione di una tassa sui sulle sulle aziende fornitrici di dispositivi medici, per cui la responsabilità del mancato payback si può anche attribuire al Governo Meloni volendo non sono e non sarò certo io a difenderlo, però io credo, noi crediamo che,

Sia da attribuire a un sistema a come viene gestito da un sistema, infatti il sistema regionale della sanità è vero, come dice la consigliera Ridolfi e su questo sono d'accordo con lei è un sistema che non funziona, non funziona e lo vediamo oggettivamente, lo vediamo oggettivamente quando i nostri servizi mancano.

Ha di fronte a un malfunzionamento di un sistema regionale. Si può rispondere in due modi, anzi, forse in qualcuno in più, però da parte di re della destra, diciamo così vedo la proposta di rispondere non funziona, è colpa vostra, perlomeno togliamo la tassa da parte sinistra. Scusatemi se se la definisco così per semplificare da parte del Partito Democratico, con gli interventi che ho sentito si risponde dicendo è colpa del Governo centrale quando questo, come abbiamo visto, è vero, ma solo in parte. Io credo che la Costituzione e al Curti ha citato l'articolo 53 e anche altri articoli ci imponga, invece di fare un ragionamento su come dovrebbe funzionare un sistema sanitario dovrebbe essere finanziato attraverso una tassazione progressiva. Ricordo che le aliquote IRPEF nel 73 erano 32 e adesso li avete non solo la destra. Anche il centrosinistra ridotte a tre dovrebbe funzionare in modo che ci siano dei livelli di assistenza adeguati, a prescindere da quelle che sono le spese, perché quello è qualcosa che bisogna finanziarie. Quindi io credo, anzi sono sicuro che non voterò questa mozione, pur dissentendo da alcune considerazioni che ho sentito prima della mia e mi permetto di rivendicare che la tassazione progressiva dell'Irpef è l'unica tassazione in linea con i dettami della nostra Costituzione e a quella sulla quale bisognerebbe basarsi per finanziare tutte le attività.

È dello Stato delle regioni, dei nostri Comuni in maniera equa.

Romagnoli e poi Castellani.

Grazie Presidente, ora su questo su questo punto io mi riservo di dire che comunque non il fatto della progressività delle dell'imposta non è tanto di starci non starci un principio costituzionale, quindi su questo non vado oltre, però dico visto che rappresenta un momento 5 Stelle, in passato abbiamo anche noi abbiamo criticato anche il discorso dell'accorpamento delle ASL, che ha favorito più le dirigenze e che i reparti insomma e gli infermieri che i buchi del passato e anche l'aumento delle convenzioni con il privato, perché noi riteniamo che la sanità debba rimanere pubblica, però su questo punto poi io detto questo, io leggo articolo Porsche, quindi mi accodo anche a quello che ha detto la consigliera o resi e mi occupo. Ho trovato un articolo che parla della classifica dei livelli essenziali di assistenza che parla della Toscana come al secondo posto dopo il Veneto. Ora i livelli essenziali di assistenza li fa il Governo nazionale. Quindi io lo trovo un po'.

Diciamo per questo motivo e anche per coerenza a questo, a quello che abbiamo votato a Borgo San Lorenzo e voto contrario a questa mozione. Grazie Castellani.

Sì, dunque io ho già presentato una mozione simile, anche Barberini sull'IRPEF, ovviamente io voterò a favore della mozione anche perché rimango veramente basita nei confronti della consigliera Moretti di quello che ha detto, in quanto è stato omesso più in questo periodo che in tutti i periodi precedenti del Governo di sinistra quindi io dire che diciamo il Governo non ha fatto sufficiente cose lo trovo veramente.

Non vere, non veritiero in oltretutto ci sono 200.000 toscani che non si stanno curando, 200.000 Tosca l'altra volta è stato fatto nuovamente l'anno scorso, l'IRPEF e l'anno scorso è stata sono entrati 240 milioni di euro dall'addizionale IRPEF, cioè 40 milioni in più questi 40 milioni lo sapete dove sono andati non certo nel payback che non ha voluto certo il Governo di centrodestra, il payback, ma la praticamente l'hanno goduto. Sono stati stornati interi capitoli che non si capisce a che cosa in realtà servono. Ora quest'anno Ciani non voleva aveva detto che non avrebbe rimesso l'IRPEF, l'addizionale IRPEF invece l'ha rimesso nuovamente l'ha riproposto nuovamente e per che cosa? Per quale motivo lo rimette noi come gruppo consiliare anche in Regione? Quando abbiamo presentato quando abbiamo studiato, diciamo così aspetto i nostri consiglieri regionali hanno Rich guardato dove sarebbero andati queste somme, questi 40 milioni in più, non certo nella sanità. Quindi, valutate bene quello che state dicendo, valutate bene e quindi, conseguentemente, noi io, il mio gruppo, io solo.

Da sola voterà a favore di questa mozione perché siamo fermamente convinti che sia una mozione inutile. È una mozione che non serve a nessuno.

Grazie, ci sono altri interventi.

Se non ci sono.

Ci sono.

Ettore Rosato.

Grazie Presidente, saluti, insomma alla Giunta Consiglieri cittadini presenti, questa è la prima volta che intervengo stasera.

E mi intervento, insomma, per raggiungere quel del nostro gruppo,

E anche agli interventi che ci hanno preceduto, tanto per ribadire il fatto che.

E.

La Regione Toscana è vero che, a fronte delle difficoltà ad oggi in termini di erogazione dei servizi sanitari in sanità, principalmente dovuti ovviamente al al calo di finanziamenti che provengono dal danno dallo Stato, dallo Stato centrale e occorre citare, non è stato citato poc'anzi anche al fatto che questo debito è dovuto anche alla gestione insomma,

All'affrontare tutto quello che è stato e la crisi del Covid 19 che, insomma, affaticato comunque le finanzi decenni, non dimentichiamocelo, è vero, come diceva la consigliera, insomma o reti poc'anzi e la Regione Toscana mantiene ancora ad oggi degli standard elevati a livello nazionale.

In termini di diagnosi e cura, dove effettivamente qui non ci nascondiamo sotto il tappeto, dov'è che invece li abbiamo più difficoltà effettivamente e a mantenere lo standard elevato che poteva avere la nostra Regione cinque o 10 anni fa e anche nelle liste d'attesa, questo è un problema che vediamo tutti i giorni e e va affrontato e naturalmente la soluzione proposta a questa mozione di dire e va be'~speaker_laugh,

Manteniamo comunque la tassazione più bassa, ovvio che non è possibile. Insomma, e la Regione Toscana ha cercato di alzare Abate sulle aliquote per compensare questo enorme debito che noi ci vediamo e naturalmente va affrontata da più punti di vista occorrerà e sono d'accordo rivedere quelle che sono le aliquote, perché non è possibile accettare una tassazione anche se progressiva, basata su tre aliquote, ne devono essere molte di più, devono essere molte di più, le aliquote per i redditi sono differenziati e non è possibile mettere sullo stesso piano chi prende un reddito medio alto con chi effettivamente lo lo prende medio basso. C'è una differenza esorbitante. Quindi, da questo punto di vista, dal punto di vista politico occorre farsi portavoce per ora a livello nazionale, ad oggi che il Governo Meloni, appunto per una riformulazione di questa aliquote e.

Aggiungo anche il fatto che va anche rivista, insomma penso dal punto di vista appunto, di un di un partito di sinistra, la quale faccio parte anche di allearci per avere più coraggio per affrontare determinate lobby e sono quelle sanitarie che la Regione Toscana ovviamente da parte sua da sola non riesce ad affrontare vediamo che la lobby e i gruppi che si spingono sempre di più sul per una sanità privata sono sono pervasivi e occorre affrontarli con con forza e coraggio, senza pensare che c'è proprio un disegno per smantellare la sanità pubblica e,

Can che invece noi vogliamo perseguire e sanità pubblica e sanità pubblica, sanità pubblica, ricambiamo la liquidità a livello nazionale e questa mozione, che propone di abbassare le tasse a livello individuale, ovviamente non è, non è possibile se vogliamo quantomeno mantenere i livelli standard regionali che finora da tanti punti di vista c'hanno caratterizzato grazie.

Grazie, ci sono altri interventi, se non ci sono altri interventi, metto in votazione il punto numero.

No, si era presentatrice quindi a perché, come si dice nel più, ci sta il meno no. Allora la mozione è precisa nel senso che Giani dice in Consiglio regionale devo mettere una, devo aumentare l'aliquota IRPEF una tantum che significa una volta per una volta per ripianare un debito, allora, nel 2019 Governo, Conte, Palazzo, Chigi, fonte Repubblica, perché così non la contestiamo, dice che il buon Conte scrive a Rossi dicendogli c'ai 200 milioni di buco, lo devi lode di ripianare lo devi ripianare 200 milioni di buco a Rossi Conte lo devi ripianare, quindi 2019 2019 nel 2019 no nel 2019, cinque anni fa avete governato questa Regione da quando è stata istituita punto, quindi noi non chiediamo, come dire, non c'entra niente che la la gradazione dell'aliquota secondo i CUP Costituzione, i livelli non c'entra niente. Chiediamo che il governatore rispetti quanto detto che è stata messa una tantum una volta per ripianare il debito e che per i prossimi bilanci non venga fatto. Poi possiamo fare CR come i gatti sugli specchi e tirare fuori il payback. Anche le altre regioni hanno avuto il problema di payback, non hanno aumentato l'aliquota IRPEF, non hanno aumentato l'aliquota IRPEF. Possiamo avere tutte le pagelle dei LEA sarebbe siccome si chiede precisione nelle mozioni, allora bisognerebbe vedere anche quelli che sono i LEA presi in considerazione. Bisognerebbe specificarli quando si interviene, visto che si fa la maestrina con la penna rossa, c'è un dato di fatto e in questo territorio e lo stiamo vivendo il servizio sanitario regionale non ci garantisce un servizio sanitario adeguato, facendo delle differenze tra i cittadini di questa regione che sono insopportabili, insopportabili. E ne abbiamo parlato lo stesso alle Corti che fa la maestrina con la penna rossa. Scusami Misbah fa bravo a grazie, maestra, esatto al Curti, evito chiede che un Consiglio aperto, guarda caso, parliamo di sanità, quindi è semplice, è molto semplice. Vorremmo che il governatore Giani rispettasse quello che ha detto.

La metto una tantum, perché è dal 2019 che la Regione Toscana c'è un buco di 200 milioni di euro. È semplice, non c'è da fare, tanto è tanto semplice, uno dice sì, no,

Allora, dopo apro le dichiarazioni di voto calmi, allora.

Allora si presenta un atto, si discute l'atto, il presentatore chiude la discussione e si aprono le dichiarazioni di voto,

Ebbene, come come più o meno tutti tutti i punti, tranne le interrogazioni, vi chiedo però un favore no, quando uno parla si sta zitti, si ascolta, poi si interviene a parte delle correzioni del nome, per amor di Dio, non si discute, non si discute mentre uno sta parlando, questo vale per tutti, sennò si fa casino già non funzionano le registrazioni, non si capisce mai niente dopo Annalisa s'arrabbia e ci fa ci fa passare brutti. Cinque minuti aveva chiesto la parola carpini Meloni, no, ah, no al Corti, agli Curti,

Grazie, Presidente ti diverti.

Allora?

Io noto questo la consigliera Ridolfi mischia capre e cavoli, prende i dati del 2019, tirar fuori i Governi passati e mette insieme livelli di oggi e mette insieme delle difficoltà oggettive, ora io ho una domanda per la consigliera Ridolfi, che è che non può rispondere magari me lo dice dopo noi abbiamo un dato di fatto che son numeri poi se si decide di non credere ai numeri quello è un altro paio di maniche noi oggi abbiamo 400 milioni di euro, 400 milioni di euro che non entrano giusto perché è un dato di fatto che il payback non è stato riconosciuto nonostante la Corte costituzionale l'abbia riconosciuto come legittimo.

La mia domanda è si chiede di abbassare l'IRPEF è legittima richiesta dove si prendono 400 milioni di euro. Punto di domanda perché secondo me e lo dico da Consigliere di minoranza nel mio comune quando si si pongono delle quando si fanno delle proposte devono essere proposte serie dove, di fronte a delle richieste, si cerca anche di offrire delle soluzioni. Questa è una mozione che non offre nessun tipo di soluzione e torno a dire sappiamo che amministrazioni.

Comunali, regionali di centrodestra e di centrosinistra hanno ritoccato l'IRPEF, come li ho anche ricordato. Anche diciamo comuni che fanno parte del suo gruppo un Comune che fa parte del suo gruppo, quindi questo dimostra il fatto che, quando si ritocca le aliquote mod all'IRPEF, le addizionali all'Irpef probabilmente è perché c'è delle necessità di bilancio. Questa mozione, e concludo dichiarando il voto contrario del nostro gruppo, pone un problema, chiede che vengano abbassate le tasse e che dei redditi molto alti e non offre nessun tipo di soluzione a una mozione ideologica che troverà assolutamente la contrarietà del nostro Gruppo.

Ci sono altre dichiarazioni di voto?

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, metto in votazione.

Ah, Meloni Meloni, scusatemi, il nostro Gruppo è contrario semplicemente questo, perché altrimenti non finiamo più grazie.

Va bene, mi sembra, un ottimo motivazione, allora metto in votazione il punto numero 7 riduzione dell'aliquota IRPEF della Regione Toscana Chi è favorevole 2 favor 3 favorevoli.

E Ridolfi Di Meo.

Chi è contrario?

Tutti gli altri in sala.

Il voto da casa.

Castellani.

Favorevoli.

Grifoni.

Orario, volevo anche comunicare se è possibile o necessità di collegarmi nel Consiglio comunale l'avevo detto anche al Presidente Pivetti ne approfitto scusate se prendo un secondo per ringraziare.

Lei ha auspicato il Consiglio Comunale, il Presidente che ha iniziato diciamo a girare nei comuni del del nostro bel Mugello è una cosa.

Che secondo me bisogna continuare a fare, mi scuso se oggi non sono potuto venire istituiscono tu, ma il lavoro non me l'ha consentito per le prossime volte, lo farò quindi buon lavoro a tutti e grazie voto contrario.

Bonanni.

Buona contraria.

By Magnolfi.

Abbiamo registrato la sua presenza.

Ma quindi favorevole, Castellani contrario, Grifoni, contrario Magnolfi, contraria, Bonanni.

La mozione è respinta, punto numero 8, Mozione oggetto mozione per il potenziamento del trasporto pubblico locale sia su gomma che su ferro e supporto dei cittadini del Mugello, con particolare riguardo agli orari più utilizzati dai pendolari, in vista dell'introduzione della misura dello scudo verde presentata da tutti i Gruppi consiliari dell'Unione dei Comuni del Mugello prossima volta lavoriamo su sul titolo,

E chi la presenta?

Moretti.

Grazie, Presidente, sì, per quanto riguarda il titolo, per fare contenti tutti quanti non lasciare indietro nessuno, lo abbiamo un po' espanso, però almeno arriviamo stasera con un documento politico condiviso e condivisibile da tutte le realtà, quindi, se posso, io ci farei un applauso perché non è una cosa scontata per arrivare tutti uniti per il bene di tutti i cittadini del Mugello.

Quindi, da chiedevo point.

Se si fa in fondo va bene, allora dunque ne abbiamo discusso in Commissione e in parte sono pervenuti degli emendamenti e poi presenteranno i proponenti e nel caso andremo a analizzarli nello specifico, quindi io intanto presento la mozione per come l'abbiamo lasciata all'ultima modifica dopo i lavori di Commissione, quindi.

Siamo tutti consapevoli dell'urgenza della crisi climatica, la comunità scientifica, con dati sempre più precisi ci ha dimostrato come l'attività umana sia responsabile dell'aumento delle temperature globali e del peggioramento delle condizioni ambientali, l'Unione europea ha fissato obiettivi ambiziosi per ridurre le emissioni di CO 2 con il traguardo della unitaria nello della neutralità climatica entro il 2050 anche a livello locale. In molte città, tra cui Firenze, si stanno adeguando con misure concrete, e lo scudo verde è proprio una di queste. Non ci dilunghiamo sulla sul descrivere lo scudo verde, perché ne abbiamo fin sopra i capelli.

Mi limiterò a dire che è una scelta che va nella giusta direzione dal punto di vista ambientale, ma non possiamo ignorare le sue conseguenze negative per i pendolari, tra cui molti cittadini del nostro territorio. È noto a tutti noi, infatti, che il nostro sistema di trasporto pubblico locale non è ancora sufficientemente capillare ed efficiente da rappresentare una vera alternativa all'uso dell'auto PRI dell'auto privata. L'introduzione dello scudo verde, però, ci offre una possibilità incredibile e da non sottovalutare. Ci permette di far leva affinché questa misura non sia un ostacolo, ma la condizione per cui il nostro trasporto locale debba essere necessariamente potenziato, facendo sia il bene dell'ambiente che dei nostri cittadini. Per questo, con questa mozione, chiediamo al Presidente, alla Giunta di farsi promotori, insieme agli altri Comuni del Mugello, all'ANCI, di un potenziamento del trasporto pubblico tra Mugello e Firenze. Serve infatti un fait, un servizio più frequente e più efficiente e accessibile dal punto di vista economico, affinché i cittadini non siano costretti a scegliere tra l'uso dell'auto e l'impossibilità di spostarsi. Chiediamo inoltre che l'entrata in vigore sia prorogata e che questa mozione venga trasmessa a tutti i comuni del Mugello, alle varie Unioni dei comuni della provincia di Firenze, alla Città Metropolitana e alla Regione Toscana, perché solo con un'azione coordinata possiamo garantire che la transizione ecologica sia davvero sostenibile per tutti. Grazie,

Grazie Assessore, la parola Carpine, grazie Presidente, prendo la parola per illustrare gli emendamenti che ho già formalizzato, sia alla segreteria che ai Capigruppo e ai componenti delle Commissioni, quindi li do per letti e li sintetizzo nel mio intervento per velocizzare anche tutto.

Questa mozione è ovvio e, quando ci si trova a presentare una mozione unitaria che tenga davvero insieme tutte le sensibilità, ognuno la scriverebbe, magari in un modo leggermente diverso, quindi.