Supini a procedere con l' appello per la verifica del numero legale del Consiglio Comunale del 11/10/2021.

Grazie, dottor Pini, buongiorno a tutti procediamo all' appello Ancarani.

Assente Ascari, presente Bagnara presente.

Balestra presente.

Bartolini.

Assente bassi, esente vedrei presente Bentivogli.

Presente.

Biondi.

Bricolage, presente Brunelli, esente Calderoni.

Assente Catalano, presente, Ceredi.

Assente, Costantini.

Assente drogheria.

Assente alle mani.

Assente.

Lasaponara.

Assente Marchi.

Mentre?

Bassa.

Assente.

Minutillo.

Assente Morgagni.

Assente Morra presente.

Pompignoli.

Assente, portolani.

Prati presente.

È entrato Costantini, mi ha fatto l' appello del Sole, vedo che è presente, quindi Costantini presente.

Rinieri, presente Rivalta Rivalta è presente.

Samorì presente.

Tassinari.

Presente.

Da note.

Assente.

Gattini, assente.

Zattoni esente.

Abbiamo 20 consiglieri presenti, 13 assenti, grazie, dottor alpini, per l' appello, quindi il Consiglio è.

Valido porto anche i saluti del nostro signor Sindaco Zattini, che oggi è, purtroppo non potrà, almeno per ora a partecipare, perché è presente il Ministro Garavaglia e quindi sta incontrando tutti. Il ministro sta incontrando tutti i Comuni della dell' Unione e quindi il Sindaco non è presente per questo impegno, ma può porgere il saluto a tutti. Allora. Prima di tutto vengono nominati gli scrutatori nelle persone di Bagnara, Balestra e Rinieri. Poi, come potete vedere i colleghi che sono qui presenti in sala Consiglio, abbiamo degli ospiti graditissimi, una bella sorpresa. Abbiamo le ragazze e il Presidente del potere dei Nespoli, quindi della squadra di softball, che sono reduci freschissimi di ieri di un' importante importante vittoria e quindi ci hanno fatto questo piacere di venire con noi e penso anche per cantare insieme l' Inno d' Italia. La.

Quindi, grazie per questa gradita sorpresa, lascio la parola al vicesindaco e assessore allo Sport, Daniele Mezzacapo.

Buon pomeriggio a tutti oggi e benvenuti. Oggi è una giornata particolare, una giornata di festa. Siamo qui nella massima espressione del della democrazia e del del Comune di Forlì, perché volevamo dare il giusto tributo, il giusto riconoscimento per quello che avete fatto, perché nello sport si può partecipare, ma non è sempre facile vincere, e quest' anno voi avete fatto qualcosa di straordinario per la città di Forlì perché vincere in nello stesso anno? 2 trofei è importante, immagino siano tanti sacrifici per per tutte voi, tanto impegno, tanta dedizione, e quindi vi volevamo dare il giusto riconoscimento, perché poi è anche ancora più dolce questa vittoria, perché è una squadra femminile che da anni vince e quindi si conferma ai massimi livelli. Io, nella nel rappresentare e nel portare anche gli aiuti, i saluti e le congratulazioni del sindaco e di tutto il Consiglio comunale della Giunta, vi faccio un applauso per quello che avete fatto, perché ci rendete Fiere di quello che avete fatto grazie.

A noi a noi oggi piacerebbe di solito l' inno, lo cantiamo in apertura, invece oggi abbiamo voluto aspettare, ci piacerebbe cantava assieme a voi perché siete campionesse d' Italia.

Io avrei piacere che il signor Bombacci, presidente della squadra, dica qualcosa, io ringrazio di questo invito.

In un anno particolare dove abbiamo vinto tutto quello che si era, quindi direi che siamo molto convinti di essere qui e fin lì, come rappresentiamo folli, penso abbastanza degnamente in questo sport.

Contenti anche di quello che sta facendo l' amministrazione, che sta iniziando a fare questa questa amministrazione anche verso gli impianti, noi dopo tanti anni non ne abbiamo bisogno.

Bene, io a tal proposito mi sono confrontato poco prima con i lavori pubblici per confermare l' impegno dell' Amministrazione del Consiglio comunale nella realizzazione, nel miglioramento dell' impianto sportivo già esistente e poi nella realizzazione della torretta, come da progetto che più o meno abbiamo visto più volte e soprattutto con dei tempi. Quindi entro il prossimo anno cerchiamo, entro la fine dell' estate, di avere una nuova torretta e quindi di poter dare più dignità, quell' impianto che merita sicuramente tanto visto la le vittorie che è riuscita a portare a casa,

Questo vince e poi ci siamo anche ripresi nella bella rivista, con Bollate che circolate è stato un po', abbiamo vinto in Coppa dei Campioni contro Bollate alla finale e abbiamo vinto le finali contro bollate, quindi direi.

Sì.

Allora sono cinque scudetti, quattro Coppe dei campioni sei Coppe delle Coppe e 9 Coppa Italia.

Questo non ho la squadra che.

Da un paio d' anni abbiamo compiuto il cinquantesimo, l' ha fatto negli ultimi vent' anni, quindi direi un trofeo l' anno, ce lo siamo sempre un po' da casa.

Io avrei piacere che la Presidente del Consiglio comunale e l' unità sport scendessero per visto che siamo sempre stati impegnati e scendessero anche per uno scambio di doni che vogliamo fare alla squadra.

Costantini.

Grazie.

Che è quella della grande grazie 1000.

Io.

Vorrei anche dire, e praticamente non ci fermiamo solo qui perché la nostra squadra da anche cinque ragazze alla nazionale che dove quest' anno hanno partecipato alle Olimpiadi di Tokyo qui abbiamo i rami Cacciamani lanciatore alle Olimpiadi di Tokyo in più.

Sono presenti le nostre due straniere.

Saman, tasselli dalla zona boh Guzzi Susanna da dalla California, avendo passaporto anche messicana, partecipato all' Olimpiade di Tokyo col Messico.

Beh, io ringrazio grazie 1000 e un futuro così roseo.

Proviamo.

È così rosea.

Benissimo quindi adesso, dopo questo questa sorpresa piacevole, ricominciamo i lavori del del Consiglio prima prima comunicazione riguarda la.

Delibera di Giunta del trentun del 29/09/2021, la numero 314 co, che riguarda il bilancio di previsione 21 23 con una variazione di bilancio ex articolo 175, comma 5 bis e comma quater del decreto legge 2 67 2000.

Se non ci sono altre osservazioni, vado avanti con le comunicazioni.

Dovrebbe esservi arrivata una avviso che 04/11 dovremo, abbiamo in cantiere un Consiglio straordinario, per appunto 04/11 alle ore 10, partiamo adesso con i question time,

Ah, sì, mi fa presente il dottor Pini, che sono entrati alcuni consiglieri che si erano fermati sulla porta perché c' era futuro, Presidente, sull' ordine dei lavori, abbiamo giustamente celebrato e le nostre ragazze del software però, visto che il Consiglio comunale e i lavori che meritano l' attenzione della città e dei cittadini che ci seguono chiederei visto che i banchi della Giunta sono vuoti che gli Assessori rientri lo quantomeno vista l' assenza del Sindaco e a questo punto anche del vicesindaco in Aula.

Non rientrando, per esempio, c'è l' Assessore Cicognani, che è sempre stato male Assessore, Cicognani presente, lo ringrazio, ma mancano tutti gli altri assessori, compreso il Vice Sindaco, alcuni Capigruppo sono usciti sennò interrompiamo e poi riprendiamo i lavori non c'è nessuna, interrompiamo no, piuttosto chiediamo sollecitiamo che rientri no perché sono entrati, penso sono usciti penso per permettere anche alle ragazze di.

Uscire. Se volete, possiamo fare un altro appello, perché siamo di più, quindi magari il dottor Pini suggeriva di fare una né una ulteriore appello per riconfermare il numero dei presenti prego, dottor Pini.

Loro Ancarani.

Anche Orani presente, magari se parlate al microfono così sentono anche di meno, per favore anche se si tratta dell' appello di non fare se è possibile a scalare, per esempio, il presente Bagnara presente Balestra esente.

Bartolini.

Assente bassi, esente vedrei presente.

Bentivogli.

Biondi.

Biondi presente.

Regolari esente.

Brunelli, risente Calderoni gente.

Catalano.

Eredi presente.

Costantini.

Presente.

L' Ungheria, presente alle mani presente Saponara presente.

Marchi esente.

Bassa presente.

Minutillo.

Minutillo.

Se risponde, perché quelli da casa, magari presente perfetto?

Morgagni sente.

Morra presente.

Pompignoli.

Assente portolani, presente, Ratti, esente Rinieri.

Rivalta presente.

Samorì.

Samorì.

Assente Tassinari esente, Vanotti presente.

Doppini, assente, Gattoni.

29 Consiglieri presenti, 4 assenti, grazie, dottor Pini, poi, appunto, come dicevamo Presidente, sono presente Samorì Samorì se eravate che la Commissione di nuovo chiedo scusa.

Quindi, come dicevamo prima, il Sindaco non c'è, perché è con il Ministro Garavaglia che sta incontrando gli utili, i comuni dell' Unione scrutatori, Balestra Rinieri Bagnara, iniziamo quindi con la comunicazione dell' oggetto 21, che avevamo già anticipato prima che una variazione di,

Del bilancio di previsione 21 23, approvata con delibera di Giunta del 29/09 numero 314. Passiamo poi ai question time. Ci sono due question time che riguardano i quartieri, l' Assessore c Torino, che non è presente in Aula perché è fuori per motivi per impegni familiari sia collegata, e quindi potrà rispondere comunque su questi due question-time, il ti. Il primo riguarda è quello presentato dai consiglieri comunali del PD.

Di fornire in coi da Massimo Marchi, che riguarda appunto l' organizzazione, poi di una festa che poi illustreranno i colleghi. Non so chi sia il collega che lo illustra la collega la consigliera prati prego. Consigliere.

Grazie Presidente, premesso che il giorno 24/10/2021 si svolgeranno le elezioni dei nuovi comitati di quartiere della nostra città, che sono pervenute 276 autocandidature entro le ore 12 del 24/09/2021, che per il quartiere Carpinello, Castellazzo, rotta, Bagnolo dura, Salino, Borgo Sisa, sono pervenute 14 autocandidature per i sette posti disponibili nel comitato di quartiere, considerato che è stata portata da numerosi cittadini all' attenzione degli scriventi la diffusione in questi giorni nel territorio di Carpinello di un volantino siglato con un logo pressoché identico a quello del locale comitato di quartiere un platano e recante l' invito a partecipare ad una cena presso un circolo ricreativo della zona, alla presenza di un intrattenitore e del Sindaco, Gianluca Zattini,

Considerato che dai contenuti del volantino, risulta evidente che l' iniziativa costituisca una cena a sostegno della campagna elettorale condotta da alcuni candidati al comitato di quartiere del territorio in oggetto a Marrazzo, a maggior ragione tenuto conto che il depliant riporta indicati come riferimento per le prenotazioni i nominativi sia di un candidato della lista del quartiere che di una consigliera comunale di Fratelli d' Italia, interroghiamo il Sindaco per sapere se l' iniziativa in oggetto sia stata organizzata dal comitato di quartiere di Carpinello. Castellaccio, rotta, Bagnolo dura Sannino Borgosesia in carica fino al 31/10 con la partecipazione del sindaco. Gian Luca Sabattini,

Grazie consigliere, prati interviene l' Assessore Centorrino,

Sì, eccomi, mi sentite.

Sì, la sentiamo bene, grazie e buon pomeriggio a tutti, grazie Presidente. Allora, in occasione di quelle che sono le le imminenti elezioni per il nuovo dei comitati di quartiere e l' indirizzo che comunque è stato dato dal mio Assessorato e dagli uffici a tutti quelli che saranno poi i contratti di quartiere, attualmente, anzi scusate quelli che sono attualmente in carica è proprio quello di attenersi strettamente a una collaborazione operativa e tecnica per l' allestimento dei seggi, per andare a individuare anche gli eventuali scrutatori volontari tra per soprano aggiungerne ente e a varie forme di collaborazione che garantiscano comunque il migliore esito. Quelle che saranno le elezioni del 24/10, salvo eccezioni legate a specifiche situazioni amministrative, di comunque interessano per un altro territorio rispetto a quello in oggetto da altri interrogazione della consigliera prati.

E ad oggi, comunque, risulta che gli uffici non sia pervenuto, cioè nessun quartiere, nessun comitato di quartiere si attivo in questo, si sia attivato in queste ultime settimane ad organizzare eventi e manifestazioni e nello specifico, come si legge con chiarezza anche dal volantino di di questa cena del comitato di quartiere a che si terrà ovunque a Carpinello. Iniziativa non è organizzata ad alcun grado di quartiere e non si svolge comunque il locale assegnati al Comitato di quartiere. Quindi non credo che ci sia un problema. Ecco, per questo.

Grazie Assessore, interviene il consigliere proprio per la replica.

Scusi, Assessore Centorrino, ma io credo proprio che ci sia un problema, lei ha detto che non c'è un problema, un problema c'è perché questo evento è stato organizzato con la partecipazione e c'è scritto del nostro Sindaco, Gian Luca Zattini, e sappiamo perfettamente che uno degli organizzatori è un candidato nella lista appunto del quartiere, quindi mi sembra veramente improprio da parte del Sindaco la partecipazione ad un evento per una candidatura di un di una persona nel comitato di quartiere e mesi e credo veramente che,

L' idea che l' Amministrazione aveva di far passare i comitati di quartiere come rappresentanti partitici all' interno del quartiere si evidenzi proprio in questo modo. è un' idea che noi non condividiamo. Noi crediamo che la partecipazione non debba avere giacchetta politica partitica. Mi correggo e quindi biasimo questa iniziativa, soprattutto per la partecipazione del del Sindaco, che dovrebbe essere il Sindaco di tutta la città e di tutte le espressioni partitiche di questa città. Grazie Consigliere. Prati.

Passiamo al question time successivo sull' ordine dei lavori, Presidente, ero consigliere 20 voti, mi dispiace, ma devo un attimo interrompere questa questa disamina appena fatta, perché vorrei un po' riportare alla normalità no, Presidente, però se una dei lavori per favore buoni, perché se è una questione di ordine dei lavori va bene, altrimenti non possiamo fare una controreplica. è una questione di di correttezza, vi scorrettezza. Ordine dei lavori corti ordine dei lavori su una su una questione di correttezza, quindi, ordine dei lavori questo deve fare un intervento in risposta alla consigliera prati non possiamo accettarlo adesso, quindi, se è sull' ordine dei lavori, l' organizzazione della congruità degli atenei semplicemente strumentale.

Quindi ecco poter riportare un po' quello che è il dovere di cronaca, visto però questo non c'è diritto di replica e quindi noi, collega consigliere, non è ammessa la replica sul question-time, vi piace parlare tutti, non non partiamo bene con la col Consiglio di oggi c'è un secondo question-time che deve è stato presentato da su viene alle mani Zattoni e Morgagni chi è relatore?

Zattoni, prego se può intervenire. Grazie Presidente, faccio appunto leggo do lettura del question-time lascio la replica ai colleghi allora. premesso che 24/10 si terranno le elezioni per i comitati di quartiere sulla base del nuovo regolamento approvato dal Consiglio comunale nella seduta del 21/06/2021 che in base all' articolo 20, espressione del voto comma 3 di tale regolamento, qualora siano rappresentati in lista candidati di entrambi i generi, si vogliono esprimere due preferenze. Queste ultime non possono andare a due candidati dello stesso genere giustamente, ma debbono obbligatoriamente andare a un uomo e una donna in ossequio al principio della parità di genere. Che la scheda per la votazione contiene l' elenco dei candidati in ordine alfabetico, come espressamente indicato nell' articolo 20, comma 1, che pertanto, nel caso in cui l' elettore esprimesse erroneamente due preferenze dello stesso genere, l' annullamento delle preferenze effettuato se con seguendo l' ordine indicato nella scheda, così come previsto dall' articolo 20, comma 4, nel caso di preferenza in eccesso comporterebbe un trattamento ingiustamente discriminatorio dei o delle candidati candidate che abbiano l' iniziale del cognome tra le ultime lettere dell' alfabeto a vantaggio di quelli quelle che abbiano gli estremi del cognome. Tra le prime lettere.

Che per ovviare a questa disparità di trattamento, si potrebbe far scrivere all' elettore nello spazio, in fondo, alla scheda, i due nominativi prescelti in modo da poter annullare solo il secondo nominativo espresso a prescindere dall' iniziale del cognome, nell' eventualità in cui abbia erroneamente espresso due nominativi dello stesso genere, oppure solo i nominativi in eccesso, nel caso di espressione di più preferenze di quelle consentite quindi più di due.

Tutto ciò premesso, interrogano il Sindaco e la Giunta per sapere come intendano risolvere questo trattamento ingiustamente differenziato tra candidati, sia nel caso di erronea indicazione dei due candidati dello stesso genere, pur in presenza di candidati di entrambi i generi, sia nel caso di erronea indicazione di tre o più preferenze. Grazie grazie Zattoni. Grazie Consigliere. Interviene sempre l' Assessore cinturino. Vediamo se riusciamo a darle la parola. Sì, grazie sì. Grazie Presidente. Allora, come chiaramente indicato in quella, quello che poi è scritto nell' anche nel Santarém, facendo riferimento a quanto disposto dal regolamento per la, l' individuazione della dei comitati di quartiere del loro funzionamento, approvato lo scorso giugno. Allo stato attuale, l' unica possibilità di espressione del voto e quella risposta dal regolamento e andare ad aggiungere ulteriori modalità di espressione come la Giunta di uno spazio nel quale poter scrivere nominativi oltre che non prevista dal Regolamento, rischierebbe di creare possibili malintesi nelle modalità di voto, che sarà appunto la seguente che ha avuto un candidato. Sarà espresso con un segno nello spazio predisposto in quella che è la scheda elettorale prima di ogni nominativo e verrà accettato anche il segno su relativa stesso e abbiamo indicato più e più volte anche in sede di Commissione e vota due candidati di diverso genere, naturalmente quindi uomo-donna, che saranno espressi con un segnale spazio predisposte dalle schede elettorali prima di ogni nominativo. è ovvio che verranno accettati anche i disegni.

Io stesso indi non verrà annullata. Quella con l' espressione di volontà dell' elettore.

Le ACLI due o tre nominativi di candidati dello stesso genere, come previsto dall' attuale regolamento, ritenuto valido solo il primo seguendo l' ordine indicato nella scheda.

A tale riguardo mi preme comunque a precisare che questo appuntamento elettorale per il rinnovo dei comitati di quartiere sta anche permettendo di valutare concretamente ogni singolo punto del regolamento, quindi, sicuramente, magari nel corso della del loro delle loro funzioni con gli stessi comitati valuteremo future modifiche migliorative qualora non dovessero andar bene però ad oggi non ha non è possibile modificare,

Modificare appunto la l' espressione di voto in quest' altra maniera da voi proposta.

Grazie Assessore Centorrino, replica il Consigliere organi, grazie Presidente, era chiaramente, non siamo soddisfatti da questa, da questo tipo di risposta, io capisco che forse adesso non ci sono più i tempi tecnici per rimediare a questo problema, però è un anno e mezzo che stiamo discutendo del regolamento dei quartieri e delle azioni dei quartieri e che si arrivi a 10 giorni dal voto e i consiglieri di opposizione segnalano un problema e si scopre che c'è e non si può fare niente, come minimo dimostra un po' di pressappochismo. Ecco, credo che siccome parliamo di libera espressione della volontà dei cittadini, un po' di attenzione affinché questa seduta e l' altra ci vorrebbe in un anno e mezzo.

Appunto, in un anno e mezzo vi siete ridotti, adesso abbiamo già parlato solo il diritto di replica del Consigliere, passiamo al 6, interviene qualcuno anche della maggioranza, va bene, altrimenti devo purtroppo.

No, è lo stesso.

Ho già parlato uno adesso A 2 A 15 secondi, non di più no, giustamente, perché guardate, colleghi, che se poi un candidato alle elezioni di quartiere dice questo scusi, questa regola è discriminatoria e impugna l' atto in cui vengono lei però i componenti perché si chiama Gianluca Zattini magari e quindi al cognome con la zeta e gli vengono tolte delle preferenze adesso la devo interrompere, consigliere, Brizio oltre elettorale e invalidano devo andare avanti, quindi c'è un' altra mozione presentata da Massimo Marchi che invito a illustrare.

Una era diversa,

Signor Presidente, mi scusi.

Sciacchetrà volevo pronto, posso fare romanizzazione, scusante bah sull' ordine dei lavori, consigliere Bassi esattamente perché nella pagina dove si dice, visto del quartiere che di una consigliera comunale di Fratelli d' Italia, specifichiamo per Giorgia Meloni per cortesia e per questo non vogliamo l' altra precisazione scusate adesso grazie per la precisazione, comunque adesso ridò la parola al consigliere Marchi che è stato interrotto, prego anche ricomincio con far partire il tempo che grazie, Presidente illustro, leggo il question time che ho presentato io comunque,

Proprio rapidissimamente sulla questione precedente. Basterebbe mettere gli uomini da una parte le donne, dall' altro. è dire perché uno, poi si vuole esprimere 2 2 marchi, scusi un attimo, lei deve illustrare il suo question-time, non è che deve fare una replica, cioè se no qui ognuno fa per conto suo l' ordine dei lavori veramente non esiste, quindi la invito per favore, ad attenersi al suo question time. Grazie, va bene d' accordo, Presidente, è una questione di buon senso, però mi scusi eh sì, però adesso lei deve.

Porta veramente basta veramente poco per risolvere certi problemi. Se vuole parlare, stiamo spendendo bene, altrimenti passiamo all' ordine del giorno. Glielo glielo leggo subito, Presidente, insomma, ok allora sentite le segnalazioni relative alla pericolosità negli attraversamenti pedonali e ciclabili sulla via Emilia fra cava e Villanova e nello specifico, prima da della rotonda in corrispondenza dell' inizio della tangenziale e dopo all' altezza della fabbrica Zanussi Electrolux, rilevato che il passaggio pedonale davanti alla Zanussi è dotato di un semaforo a chiamata, che però, a quanto ci risulta, non funziona constatato che soprattutto su un' arteria di grande traffico quale la via Emilia, il limite di velocità viene purtroppo spesso trasgredito da automobilisti incivili e che quindi, e che quindi sarebbero.

Mi scusi, è soppresso. Il foglio.

E che quindi sarebbero auspicabili anche maggiori controlli e sanzioni da parte delle forze di polizia, evidenziando e rinnovando la segnalazione di disagio e pericolo per la mobilità leggera e più debole, costituita appunto da pedoni e ciclisti, tutto ciò premesso e considerato, si interroga il Sindaco e la Giunta per sapere se sia possibile porre rapidamente rimedio a questo problema almeno aggiustando il semaforo in questione e magari posizionando né uno nuovo anche nell' attraversamento pedonale e ciclabile dopo la rotonda verso il centro della città, grazie grazie consigliere Marchi, risponde l' Assessore petita, grazie Presidente, buon pomeriggio a tutti riguardo l' impianto semaforico presente in via Bologna nell' intersezione con la via signora, evidenzio che questo fu realizzato all' epoca proprio al servizio dell' azienda onte onde garantire in sicurezza all' uscita massiva dei lavoratori.

Confermo che l' impianto semaforico è tuttora funzionante, ma solo negli orari di uscita dei lavoratori dell' azienda che nell' occasione possono quindi fruire anche del passaggio pedonale semaforizzato.

Le modifiche degli orari vengono concordate direttamente dall' azienda con il gestore dell' impianto semaforico Hera Luce sarà nostra cura verificare eventuali aggiornamenti riguardo alla richiesta di un nuovo passaggio pedonale sempre in via Bologna prima della rotatoria in corrispondenza dell' inizio della tangenziale comunico che questa Amministrazione ha già da tempo predisposto ed inviato il progetto a società ANAS che ha proprietaria e alle competenze sul tratto di strada in questione.

Come peraltro alle medesime competenze, anche nell' intersezione semaforizzato Bologna-Vignola, siamo tuttora in attesa di risposte formali da parte di ANAS,

Grazie Assessore Pezzetta.

Marchi e, se vuole intervenire per la controreplica, sì, grazie Presidente, ringrazio l' Assessore per la risposta.

Cioè capisco che gli impianti siano di proprietà di Hamas e che quindi debbano essere loro a dare risposte, io mi permetterei solo sommessamente di sollecitare questa risposte e allo stesso tempo di chiedere anche il la la, la possibilità di prevedere una o l' ampliamento degli orari perché insomma non è detto che si.

Utilizzi quell' attraversamento attraversamento pedonale solamente negli orari di entrata e di uscita degli operai,

Dalla dalla dalla dalla Zanussi, per cui sarebbe opportuno che quel quel semaforo funzionasse sempre, e forse è possibile utilizzarlo a chiamata sempre se poi c'è la possibilità di avere da ANAS, visto che ad ANAS ti deve dare tante risposte, non ultima anche quella della tangenziale, sollecitiamo anche che ci dia risposte su questa cosa qua perché ci sono problemi seri di sicurezza in quel tratto di via Emilia grazie, grazie, consigliere Marchi,

Allora passiamo adesso agli argomenti all' ordine del giorno, io però incomincerei con la l' oggetto 82.

Che riguarda gli atti di indirizzo relativi appunto al PSC, quindi lascio la parola al Presidente Assessore, mi perdoni solo questa volta, sì sull' ordine dei lavori in sede di Conferenza dei Capigruppo, non abbiamo parlato di inversione dell' ordine dei lavori, se è perché, ma è assente l' Assessore relatore della dell' argomento.

Prima cioè del primo argomento all' ordine del giorno, lo comprendiamo, però bisogna che venga detto questo, se c'è un' esigenza differente, ecco.

L' Assessore Melandri sta arrivando nel caso in cui voi vogliate procedere con l' argomento, possiamo con l' oggetto, possiamo procedere con largo con l' oggetto del corso dell' Assessore Melandri, oppure possiamo aspettarlo, procedere con la delibera che stavamo per affrontare e ritornarci dopo come come volete se non lo posso portare avanti anche io?

Sì, ho appuntato aspettato proprio perché doveva esserci, mi sono resa conto adesso che non c' era e quindi secondo me, iniziare il dibattito, anche se discusso in Commissione, non mi sembrava opportuno, però, se volete.

Giusto no, no, io, visto che c'è la il vicesindaco e c'è anche il riferimento degli uffici passerà passo all' oggetto successivo non credo sia questo un grosso problema.

Mi perdoni, Presidente, sempre sull' ordine lavori in assenza dell' Assessore relatore, generalmente è il Presidente dell' Assemblea che da relazione di quello che è l' argomento all' ordine del giorno, così che se ne discuta poi nel momento in cui l' assessore con delega alla,

All' ASP, alla materia ci raggiungerà interverrà indicandoci tutte le questioni che ineriscono l' oggetto, però è chiaro che in sua assenza il Presidente dell' Assemblea, grazie per l' informazione verifico col dottor Pini, se possiamo procedere in modo diverso.

Io credo che se deve essere un problema andiamo avanti con l' ordine del giorno, così com' è non vedo è stato portato in Commissione l' argomento se non è sufficiente, necessita della presenza dell' Assessore. Allora è un altro discorso, ma se fosse sufficiente ciò che è stato detto in Commissione andiamo avanti, ma decide il Presidente. Io penso che sia possibile in un modo nell' altro, mi perdoni, Presidente, il Regolamento prevede, come sa anche il Segretario, che nel caso di inversione dei punti all' ordine del giorno questi debbano essere votati perché i colleghi che ritiene va bene, guardi la interrompo subito, abbiamo andiamo avanti come, come indica l' oggetto. 80 relativa all' approvazione del bilancio consuntivo 2019 2020 del bilancio e il bilancio preventivo 2021 del dell' Istituto musicale. Angelo Masini. è stato già discusso in Commissione. è presente anche il vicesindaco, che può intervenire anche lui al riguardo.

Sì, in sostituzione dell' Assessore Melandri che per l' appunto mi diceva che sta arrivando, comunque sia argomento visto in Commissione consiliare di PAT dibattuto e quindi, a meno che non ci siano ulteriori chiarimenti sull' argomento, io, Presidente, credo si possa aprire il dibattito.

Apriamo il dibattito.

Interviene il consigliere Calderoni, prego, Consigliere sì.

Visto che si è fatto riferimento alla Commissione consiliare nelle due Commissioni consiliari quella del 07/09, l' ultima della settimana scorsa avevo osservato che mancava la relazione al consuntivo 2019. Per ben due volte ne ho chiesto che fosse stata inviata copia, cosa che invece non è pervenuto tuttora. La la cosa serve per poter leggere meglio, ovviamente i numeri, ma serve anche perché il consuntivo 2019 ci viene presentato con un anno esatto di ritardo rispetto alla data che, come da Statuto de dell' Istituto Masini articolo 9 deve essere presentato entro 30/10 dell' anno successivo, cioè 30/10 dell' anno scorso. Siamo a ottobre del 2021, quindi ci viene presentato un anno dopo. Senza la relazione illustrativa di dati e numeri che abbiamo visto, ci è servito per il 2020 a capire meglio il senso di alcune cifre e quindi segnalo questo ed è non è una cosa solo formale, un' altra cosa che in sede di Commissione è emersa,

Che in realtà ci sarebbe la necessità di discutere a fondo del futuro dell' Istituto Masini che un ente morale c'è un le figure giuridiche in via di estinzione come i panda e ai. Quindi sarebbe il caso, appunto, di discutere in Commissione consiliare in Consiglio anche per vedere quale indirizzo assumere.

In relazione, per esempio, ai rapporti e alla convivenza, sia dal punto di vista fisico nello stesso palazzo, ma non solo con il liceo musicale statale che è stato eretto in scuola statale autonoma da una decina d' anni a seguito della riforma Gelmini di tutto questo l' assessore Melandri.

Aveva detto che aveva intenzione lui stesso di investire la Commissione per un progetto più ampio che andasse oltre all' Istituto Masini e testualmente ha detto che pensava a una fondazione per la musica a Forlì,

A proposito di fondazione, rilevo che nei due conti consuntivi 2019 e 2020 erano stanziati nel bilancio di previsione i rispettivi contributi annui della Fondazione Cassa di risparmio di Forlì per il 2500 euro, che non risultano corrisposti a consuntivo. Questo così a mo di dettaglio e quindi è un quadro che, come comprendete bene per il per il passato, abbiamo un consuntivo. 2019 sprovvisto di relazione illustrativa, richiesta da oltre un mese e che viene presentato con un anno di ritardo per il per il futuro e abbiamo una incertezza su quali siano le prospettive di un istituto fondato oltre novant' anni fa e quindi questo non ci consente di esprimere un voto che sia positivo, ma che non può essere altro che di astensione.

Ancarani.

Sì, grazie, ha in realtà avevo una domanda relativa alla, alle relazioni, al bilancio, alla voce ricavi da altri enti pubblici, tra parentesi c'è scritto no comune a che cosa si riferiscono, immagino si riferiscono ai ricavi che derivano dalla convenzione tra l' Istituto Masini il Comune di Forlì, la Provincia e il liceo attuale liceo Canova e mi riallaccio a quello che chiedeva poc' anzi il collega Calderoni, convenzione che è in scadenza scade esattamente quest' anno era una convenzione decennale.

È una convenzione che 10 anni fa portò il liceo musicale a Forlì, una convenzione che fu fortemente voluta non solo dalla Provincia, ma dall' Amministrazione comunale di allora, che investì molte risorse per passatemi il termine, portarsi a casa il liceo musicale, nel senso che sapete che esistono solamente due licei musicali in tutta la Regione Emilia Romagna, allora ci fu una battaglia anche politica molto forte, perché diversi Comuni, anche più grossi e più potenti di noi,

Pretendevano di poter avere la sede del liceo musicale nel proprio Comune e allora, grazie all' intervento dell' Amministrazione di allora, di concerto con l' Amministrazione provinciale e a Forlì, fu portato il, il liceo musicale e il Masini. Fu una partner importante di quella convenzione perché naturalmente non solo per gli spazi, ma anche perché il Masini era già dotato di tutta la strumentazione, che quindi consentì, anche con una spesa iniziale abbastanza contenuta, di far partire le attività didattiche e degli studenti. Oggi quella convenzione in scadenza e io, avendo la delega in provincia, ho seguito e sta seguendo questa partita, perché.

In realtà è, diciamo così, il l' Istituto musicale Masini.

Ha diciamo così.

Condiviso l' informazione, insomma fatto presente che non intende rinnovare questa convenzione così com' è e perché ha altre priorità altri progetti, altre soluzioni mente. Ecco perché sono intervenuta perché là il collega Calderoni poc' anzi chiedeva quale sarà il futuro in realtà e non ci è dato di saperlo nel senso che credo che una Commissione sia assolutamente opportuna. Le informazioni che ho attualmente sono queste, appunto, che ci siano altri progetti che non includono il liceo musicale statale, e però grazie anche, insomma, lo stesso Presidente, avvocato Ghirini della della della dell' Istituto Masini e anche all' Assessore Melandri che adesso non c'è, e siamo riusciti comunque a trovare una soluzione di transizione e quindi a rinnovare la convenzione per due anni. Il tempo necessario per trovare una soluzione e soprattutto una sede per il liceo musicale.

Che ad oggi sapete essere in parte ospitato nei locali dell' ex GIL.

E anche qui la convenzione in scadenza al 31/12 di quest' anno e appunto all' Istituto Masini per tutte le elezioni. diciamo così, che riguardano naturalmente gli strumenti. Lo dico perché la presenza del liceo musicale a Forlì certe questioni, come dire dell' Amministrazione provinciale, ma io credo debba riguardare anche molto da vicino all' Amministrazione comunale, per cui sua come Amministrazione provinciale lì dal, diciamo così, l' interesse è naturalmente molto alto. Stiamo cercando tutte le soluzioni possibili, però è giusto che anche il Consiglio comunale sia informato della situazione e dello stato dell' arte, che è questa, né più né meno, tra l' altro, tra pochi giorni avremo l' incontro proprio per sottoscrivere questa nuova convenzione che però avrà una durata appunto di un paio d' anni eventualmente rinnovabile per un terzo anno. Questo è il quadro ad oggi rispetto ai rapporti che prima citava il collega tra l' Istituto Masini e il liceo musicale statale di Forlì.

Grazie, consigliere Ancarani.

Ho chiesto la parola, Presidente benissimo, allora può intervenire il consigliere Morra sì, grazie Presidente, buon pomeriggio consiglieri.

In terza Commissione è stata fatta una disamina abbastanza approfondita.

Della delibera che siamo chiamati oggi a votare io.

Siccome l' avvocato Ghedini qui oggi non c'è, molti non erano presenti alla terza Commissione.

Ho un po' la premura di riportare quello che il Presidente appunto il Presidente, l' avvocato ieri ci ha detto appunto in Commissione che in primo luogo,

Rispetto all' obiezione sollevata dal Consigliere Calderoni, la relazione del 2019 è una relazione che è stata era alquanto difficile, in quanto la nuova diciamo il nuovo CdA della dell' Istituto Masini, se appunto instaurato proprio nell' autunno del 2019 per cui c'è stato un, diciamo così uno, un accavallarsi di gestione che chiaramente non ha favorito la presentazione della relazione e vorrei però rimarcare anche che noi qui in questo momento siamo chiamati a votare quello che è un bilancio che è stato presentato congiuntivo e preventivo. Per quanto riguarda invece lo sviluppo dell' istituto, la sua relazione con la città, la sua relazione con altri Enti, altre scuole, il discorso mi sembra aperto e mi sembra che in Terza Commissione.

Sia stata data comunque la piena disponibilità da parte dell' avvocato dell' avvocato Ghirini a fare un' audizione proprio anche in terza Commissione, per condividere quelli che sono gli scopi, quelli che sono, diciamo così, gli sviluppi che si vogliono si prospettano, diciamo così, per questo istituto, per cui mi sembra che i due discorsi siano due discorsi separati. Uno è l' approvazione del bilancio e uno è lo sviluppo che è l' Istituto può avere la sua relazione, diciamo così col territorio e con gli organi deputati, diciamo così ad averne relazione. Io però vorrei, dal punto di vista personale, rimarcare comunque che.

Per la prima volta dopo vari anni ci troviamo comunque ad approvare in Consiglio comunale un bilancio che è andata in pareggio, che non ha più un disavanzo, cosa che invece accadeva negli anni precedenti. Inoltre, come ci è stato illustrato in Terza Commissione, il, l' offerta formativa dell' istituto Masini si è notevolmente ampliata. Perché ci sono stati spiegati e illustrati i nuovi progetti, nuove prospettive e non vorrei che appunto tutte queste questioni che c' entrano marginalmente con l' approvazione del bilancio.

Potessero inficiare una votazione. La decisione dei Consiglieri a votare negativamente un bilancio che comunque è un bilancio che è ritornato ad essere sano e in pareggio. Grazie grazie. Consigliere Morra.

Chiedeva di intervenire anche il consigliere, dove arriva, quindi, ha chiesto prima il Consigliere drogheria, prego, Consigliere sì, grazie Presidente.

Solo due riflessioni per un po', per associarmi a quello che ha detto adesso la la consigliera Morra, comunque noi adesso, in questo momento ci troviamo da ad approvare un consuntivo e un preventivo per il 2021, comunque c'è un conto economico, c'è uno stato patrimoniale. Mi sembra che i numeri di di di quel di questi documenti contabili siano siano abbastanza chiari. Certo, manca la relazione del del del 2019, però la relazione del 2020 che abbastanza esemplificativa spiega bene, diciamo quelle che sono, diciamo, le dinamiche contabile in particolare.

Fondamentalmente noi abbiamo un contributo di un grosso contributo comunale di 182000 euro e poi abbiamo delle entrate, no, da dal punto di vista, le entrate per che pagano poi i, con i corsisti per per 200000 euro mi colpiva appunto dalla dalla disamina beh, dal punto di vista del del del de de del passivo abbiamo tutto,

La grossa voce del passivo, che sono circa 300000 euro. Sono poi gli stipendi dei dei docenti, quindi di tutti gli insegnanti, del liceo musicale e.

Diciamo che questa questa, tutta questa impostazione di bilancio come come veniva fuori anche in Commissione, mi fa dire che comunque la forma giuridica non sia più sicuramente attuale. Forma giuridica non è più conforme ai tempi, va va va modificata. Ci sono oggi.

Degli studi degli strumenti. Sicuramente mi sembra che anche in Commissione il Presidente abbia accennato alla forma della della Fondazione, poi anche di una Fondazione in partecipazione, in cui magari coinvolgere anche altri enti pubblici, anche perché oggi.

L' ente, l' ente morale sinceramente dargli una dargli una un inquadramento nel nostro ordinamento giuridico mi sembra molto difficile, forse non lo so se possa essere inquadrato in un' associazione non riconosciuta con tutte le problematiche anche di responsabilità in capo agli amministratori di un' associazione non riconosciuta quindi evidentemente anche per cioè per il livello di implicazioni che ci sono.

Bisogna andare verso una professor, una una professionalità anche della degli amministratori della della del dell' istituto e quindi col con la Fondazione, anche probabilmente riconoscendo un compenso, perché quando hai delle responsabilità a livello gestionale a questo livello, non si può poi ricco non riconoscere dei compensi adeguati.

Quindi mi sembra che è già stato sottolineato non ci sono grandi criticità, bilancio, bene o male.

A raggiungere il pareggio resta il valore e il grande valore del del dell' Istituto Masini, che cioè è sotto gli occhi di tutti e sempre più apprezzato in città, e poi c'è se c'è questo grande impegno da parte dei Consiglieri di voler dare una nuova missione e rendono sempre più rispondente a quelle che sono le esigenze dei insomma di degli utenti e delle famiglie di chi insomma di chi vi partecipa.

Grazie, grazie drogheria, poi chiedeva di intervenire alle mani e poi pericolanti, sì, grazie Presidente, io intervengo perché anche se diciamo la competenza era della Commissione terza chiaramente come componente della Commissione 1 quella relativa ai bilanci e,

All' attività, diciamo, economica, anche dell' ente. Chiaramente non possiamo non dimenticare che il Masini vive di fatto sulla base di contributi pubblici, perché oltre la metà del suo bilancio deriva da un contributo di 100 e oltre 182000 euro da parte del Comune di Forlì e altri contributi minori ma comunque determinanti. Appunto è stato ricordato prima dalla Provincia e anche in parte, molto limitatamente, però ci sono dalla Fondazione Cassa dei Risparmi. Dico questo perché chiaramente c'è un tema, cioè il fatto che questo ente sia inutile veniva ricordato prima dalla dalla presidente Morra. Io, presidente Morra, mi faccio una domanda, ma un ente come il Masini che nel 2020 fa un avanzo di 55000 euro.

Sulla base di una riduzione del costo del personale che tutti noi possiamo comprendere. Per quali motivi questa riduzione avviene e rispetto alla quale noi comunque, conferiamo, 180000 euro di contributo pubblico, perdonatemi, ma che io sappia gli enti pubblici quantomeno quelli che svolgono una, ossia una funzione istituzionale, sono votati al principio del pareggio.

Il fatto che noi andiamo a votare un bilancio consolida un bilancio consuntivo, dove di fatto abbiamo effettuato un trasferimento finanziario dalla collettività per 180000 euro a un singolo ente e questo singolo ente maturi perché ha una riduzione del costo del personale di 50000 euro. Perdonatemi gli sarebbe quasi come dire, è venuto da suggerire al responsabile del servizio finanziario, che magari il contributo per l' anno 2020 poteva essere ridotto di 50000 euro, perché credo che nell' anno 2020 il Comune di Forlì ha avuto delle spese per la collettività importanti da dover sostenere con quello che è accaduto per la pandemia. Allora questo, ad esempio, è qualcosa che io faccio fatica a condividere in termine di gestione di questo ente, perché noi tutti siamo d' accordo che questo Ente deve svolgere un' attività di promozione dell' attività musicale nel nome di un grande forlivese, ma il fatto che questo Ente maturi praticamente quasi un quarto del suo bilancio inutile da 50000 euro che di fatto viene da uno stanziamento del Comune quindi della collettività, tutta questo ente forse doveva suggerire un approccio diverso per il 2020.

Perché, ribadisco tutti si vuole, come dire, promuovere l' attività istituzionale.

Di questo organismo, ma non si può però pensare che addirittura ci sia, tra virgolette, chiaramente tra virgolette, un lucro,

Quindi, ecco, è su queste cose che magari l' Assessore che oggi non c'è e insomma magari avrebbe avuto tanto a cui rispondere magari ora ci raggiungerà e avrò occasione di farlo, ci avrebbe potuto dare qualche idea perché, dopotutto la delega e la sua e ancora sul tema del futuro è stato poi si è parlato di fondazione io, colleghi, con l' Assessore Melandri più di una volta ho avuto occasione anche in quest' Aula di sentire la voce fondazione ma come quando questo tipo di trust di trasformazione si sarebbe verificato ancora non è dato sapere a due anni dall' inizio del mandato,

Quindi ci sono domande rispetto alle quali chiedo comunque a chi è presente rappresenta l' amministrazione di rispondere, perché ne dipende ovviamente anche dalla valutazione che noi dobbiamo fare di questo argomento all' ordine del giorno, grazie.

Grazie Consigliere alle mani interviene il consigliere bricolage i buonasera, grazie grazie Presidente, ma il mio sarà un brevissimo intervento, ma semplicemente per riportare l' attenzione rimarcare gli aspetti positivi che si sono ottenuti nella nella gestione, appunto, dell' Istituto musicale Masini.

Io sottolineo, come, in a seguito di un anno davvero difficile, perché anche l' Istituto Masini, comunque, è stato colpito dal Covid e si sia comunque raggiunto il pareggio di bilancio in poco tempo. Quindi io ritengo che in questa fase, dove ci troviamo ad approvare un bilancio, credo che sia fondamentale un voto favorevole, anche anche solo come segnale di fiducia nei confronti di una nuova gestione che comunque approvato e ha ottenuto tanti buoni risultati e ha fatto tentativi per sanare una situazione che diciamo, sono insomma in passato non era proprio delle migliori. Quindi io ritengo fondamentale questo voto favorevole e, insomma, credo fermamente in ciò che stanno facendo nel lavoro che stanno svolgendo tutto qua. Ringrazio, grazie Consigliere Bruccoleri. chiede di intervenire il Consigliere Morgagni, prego Margaroli. Grazie Presidente. Dunque io credo che la discussione vada ricondotta nella sua giusta dimensione, cioè se facciamo un ragionamento generale sulla valenza, l' utilità dell' istituto Masini, questo Ente benemerito della nostra città, che fa un' attività importante in un campo come quello musicale. Nulla quaestio. Credo che siamo tutti d' accordo, però noi qui siamo, siamo a rappresentare i cittadini, siamo a deliberare con i soldi dei cittadini e c'è una massima che il mio collega Calderone cita spesso, che è quella di conoscere, per deliberare che dovrebbe essere il minimo, no, è una massima che potremmo erigere a fondamento del modello della democrazia rappresentativa liberale. Io credo che in questo caso qualche problema ci sia, perché non è che conosciamo tutto e anche quello che conosciamo e abbiamo fatto fatica a conoscerlo, cioè qui partiamo da una situazione in cui ci troviamo ad approvare due consuntivi. Perché uno è arrivato un anno dopo il momento in cui avrebbe dovuto essere arrivato? Va bene la pandemia e arriva senza avere una relazione di accompagnamento, sostanzialmente che è stata richiesta diverse volte, però non è stata mai prodotta.

Si è fatta una Commissione una prima volta che è stata rinviata, perché non c' erano i documenti, quindi non era stata preparata in maniera adeguata per essere svolta da parte della parte amministrativa, evidentemente, insomma, da parte dell' Assessorato competente ne abbiamo fatto un' altra che sembrava si dovesse chiudere in 10 minuti, poi i Consiglieri partecipanti hanno cominciato a porre delle domande ad alcune è stato risposto ad altre non è stato risposto ed è stato risposto dopo ad altre ancora non è stato ancora risposto.

In tutto questo siamo partiti da una discussione che riguardava due consuntivi, un preventivo di bilancio. Sostanzialmente e siamo arrivati. è emersa nel mezzo della Commissione una questione di portata molto più ampia, perché si è detto, tenuto conto del cambiamento della ristrutturazione, del modello educativo e formativo in ambito musicale, quindi della necessità di questo istituto di cambiare la sua strutturazione, tenuto conto che come ente morale ormai si tratta di una forma giuridica che non corrisponde più ai nostri tempi e ci sarà necessità di un cambiamento anche della forma giuridica. Si è aperto tutto un terreno ampio su cui fare una discussione e io credo che qui non ci si possa limitare, come è stato detto dall' Assessore a dire, ma io avevo anticipato questa cosa informalmente a qualche esponente dell' opposizione incrociandolo in un corridoio, credo che il minimo sarebbe stato dire poniamoci subito l' impegno di portare in Commissione, nelle sedi istituzionali competenti, la discussione di merito sul futuro di questo istituto, a maggior ragione se il futuro dal punto di vista dell' Amministrazione, c'è già cioè se voi un' idea di dove volete portarlo ce l' avete già, quindi un elemento su cui partire nel confronto, credo ci sia per cui, di conseguenza, io credo che ci sia un elemento di merito, che è quello che è stato sollevato anche da altri Consiglieri, cioè se effettivamente il tema di avere prodotto, questo avanzo però corrispondente a una riduzione del costo del lavoro, perché se sono ridotte le ore di servizio e quindi le ore con le quali è stato erogato il servizio che questo Ente deve dare ai cittadini. Ma c'è anche una questione di forma che in questo caso è sostanza, cioè di una discussione che è stata accidentata, in cui è stato molto difficile acquisire tutti gli elementi in cui, fra uno spostamento di data, un rinvio della consegna delle risposte alle domande precise sui vari punti del consuntivo fa dei consuntivi fatti dai vari Consiglieri per arrivare al tema grandissimo di cosa facciamo dell' Istituto Masini se sarà all' interno di un ragionamento più ampio di una fondazione? Di una riorganizzazione degli enti musicali o quello che volete, che sostanzialmente viene presentato quasi come se fosse una chiacchierata informale e non fosse invece un tema politico culturale sostanziale di cui ci dovremmo confrontare nelle sedi istituzionali competenti. Quindi, in tutta coscienza, non ci si può chiedere. Non si può chiedere alle forze di opposizione di dare un voto favorevole in queste condizioni, qui un voto favorevole può arrivare dalla condivisione di un percorso nelle sedi istituzionali competenti nella massima chiarezza e dando a tutti i Consiglieri gli elementi per fare una valutazione puntuale su quello che dovrebbero votare. Se non si fa questo, è evidente che o non la si vuole la condivisione quindi la si chiede, ma in sostanza non la si vuole perseguire. Non si fa quello che è necessario per perseguirla oppure, peggio ancora, la si chiede magari anche la si vuole, ma non si è in grado di mettere in fila un percorso razionale per ottenerla. In tutti i casi certamente non si può chiedere all' opposizione un atto di fede personale. Questo vizio di forma originario.

Grazie Morgagni, non ho altre richieste di intervento, drogheria aveva già intervenuti, era già intervenuto, quindi credo si tratti di una dichiarazione di voto, eventualmente quindi.

Se è già intervenuto.

Sì, una precisazione, sempre sul The, sul discorso che ho fatto prima, cioè sul trasferimento che il Comune opera in favore di questo ente. Noi, nel consolidato 20, abbiamo trasferito 182000 euro di contributo pubblico a questo ente, che ha maturato un corrispettivo utile di 55000 euro. Io mi domando e qui viene la precisazione, perché allora per appunto, garantire l' equilibrio finanziario dell' ente non si prevede per il 21, visto che questo ente ha già previsto nel consolidato l' utile di 55000 una riduzione proporzionale del contributo sul bilancio di previsione 21 da 182000 euro a 132000 euro, in modo tale che non ci sia di fatto quell' attività di trasferimento dalla fiscalità generale a questo Ente che ne determina poi di fatto un aumento da sotto patrimoniale, ma anche, di fatto, un utile di così alto importo che peraltro mi verrebbe da valutare se è congruente con la normativa finanziaria degli enti pubblici, perché è un trasferimento che determina un utile così rilevante per un ente strumentale di fatto del Comune stesso. Forse dovrebbe suggerire che si garantisca l' equilibrio e non di fatto, un trasferimento di risorse per poi garantirne un utile. è più o meno lo stesso principio che sta alla base delle società partecipate pubbliche. Ecco, questa è la precisazione. Grazie per la precisazione. Non ci sono altre richieste di intervento, quindi il dibattito è chiuso. Se apriamo le dichiarazioni di voto, no, no. Prima prima, però, dovete farlo prima della chiusura del dibattito, sennò noi non possiamo continuamente riaprire il dibattito. Bene anche dichiarazione di voto di voto. Prego consigliere Minuti, grazie, grazie, Presidente, ma come.

Ah, va bene, va benissimo, non mi ha chiesto di intervenire per la replica, quindi è chiuso, il dibattito è aperto ad eventuali dichiarazioni di voto.

Grazie Presidente, a nome del mio gruppo, guardi, io noi abbiamo ascoltato con interesse il dibattito e di tutte le forze che i Gruppi consiliari che sono intervenuti in Aula e che sicuramente abbiamo condiviso, diciamo un po' quelli che erano un po' tutte sì o anche gli aspetti positivi che le perplessità di tutti i Gruppi stessi, certamente quello che ci balza all' occhio è sicuramente il GRA, il grande contributo che questo Comune eroga al a un istituto sicuramente importantissimo, importante per il territorio di Forlì e che effettivamente non si capisce come mai a seguito di un disavanzo di 50000 euro, non abbiamo almeno instaurato un dibattito per capire se era o meno o no. è necessario ridurre quello che fosse il contributo, il contributo, il contributo pubblico comunale e, quindi, o magari Riccardo mirarlo, rivederlo. Seconda cosa che balza all' occhio, e questo bilancio è quanto viene speso in stipendi e quanto poco invece viene investito in strumenti e strutture e quant altro che sono molto importanti. Invece, per un istituto musicale, un istituto tecnico. Quindi noi certamente non votiamo contro perché siamo ben felici di avere l' istituto Masini a Forlì e siamo ben contenti, però non possiamo neanche votare favorevolmente per queste perplessità, quindi il nostro sarà un voto di astensione. Grazie Consigliere, Minutillo, chiede di intervenire per dichiarazione di voto. Il consigliere Calderoli. Dichiarazione di voto personale perché confesso che non è facile votare.

E in un sol colpo, tre atti distinti che noi approviamo. Il bilancio consuntivo 2019, il consuntivo 2020, il preventivo 2021, io potrei avere personalmente, come dire, qualche perplessità sul 2019 per il motivo che ho detto. La relazione manca e non è secondario, perché la relazione del 2020 c'è e ci spiega bene come le cose sono andate e quindi potrei essere favorevole. Sul 2020 poteva essere contrario sul 2019 potrei avere dei dubbi sul 2021 con un unico voto. Non sono in grado di.

Da un unico voto su tre atti. Formalmente è sensibilmente distinti l' uno dall' altro perché uno ha un bilancio con un utile l' altro invece no e l' altro è per il l' anno corrente. Quindi chiedo, era quello che volevo chiedere prima Presidente, se si può fare una votazione distinta.

Chiedo al dottor qui al dottor Pini, anche che, se penso che non sia possibile separare così no che non è possibile, la delibera unica è stata strutturata in questo modo, è andata in Commissione ai pareri in questo testo, se volete emendarlo potete emendarlo però non potete di non si può dividere in più alti e l' atto rimane unico. Grazie, dottor Pini, poi chiede di intervenire, credo Bentivogli, non so dove sia, perché ha di nuovo la luce accesa allora prima dove aria per dichiarazione di voto sì, grazie Presidente.

Ovviamente la nostra, il nostro voto sarà un voto favorevole. Provo anche un po' a rispondere alla questione dei dei 50000 euro di di avanzo da quello che ho capito dai lavori della Commissione, perché.

Nel 2020, da febbraio a giugno c'è stata una sospensione a causa dell' down e mi risulta che dei dipende sia usata la cassa integrazione per cui con l' utilizzo della cassa integrazione o verrà ovviamente il costo del lavoro è diminuito per quello che si trova. Si trova questo questo su questo spazio, questo sfasamento? Queste sono le informazioni che ho che ho carpito io, per cui non non c'è nessuna anomalia dal punto di vista del contributo che si dà al liceo musicale.

Per quanto mi riguarda, potrebbe essere anche maggiore, nel senso che comunque.

Per per la, per la incidenza e per la rilevanza di questi istituti che dal punto di vista culturale, per e per tutto quello che ne conviene, noi siamo molto molto persuasi che bisogna sempre più valorizzare questi questi questi contenitori, grazie,

Grazie consigliere drogheria interviene per dichiarazione di voto, il consigliere Bentivogli, grazie Presidente, chiaramente anche noi esprimeremo un voto favorevole e, allacciandomi al discorso appena fatto dal consigliere d' Ungheria, in effetti noi veniamo da due anni accademici in piena pandemia, forse i nostri colleghi di minoranza non non lo ricordano quindi in un bilancio dopo due anni di due anni,

Invito tutti quando si fa l' Inter la, l' intervento per dichiarazione di voto non ha ritenuto di fare altre interventi politici delle situazioni straordinarie straordinarie,

Dimostrano che il contributo iniziale di 180000 euro era sicuramente tarato per un anno accademico fra virgolette, normale quindi un anno accademico, senza chiusure, senza lockdown senza cassa integrazioni. Quindi io direi che adesso questi 50, questo avanzo di cui di cui parlate e di cui stiamo discutendo ben venga, ma vogliamo anche finalmente tornare. E sicuramente questa la missione tornare ad un anno accademico normale, quindi senza più restrizioni, senza più chiusure e quindi a pieno regime. E da lì capire se i 180000 euro sono sufficienti per poter sostenere un bilancio in pareggio. Quindi un pareggio di bilancio, oppure se ce ne vogliono di più, se ne bastano, o magari ci vuole qualcosa in meno, però da qui e voler adesso sostenere che ci sia stato un avanzo che deve essere subito riparato e no, prima aspettiamo di ritornare a una situazione di normalità, perché il rischio qual è che noi andiamo a ritarare un un sedere? 29 di, però la invito ad arrivare alla conclusione della dichiarazione di voto terminato, ripariamo un contributo che l' anno successivo magari dobbiamo ripararlo di nuovo, perché non sappiamo di preciso qual è la situazione di normalità in questo momento. Quindi io ringrazio, dico assolutamente favorevole e benissimo la direzione che è stata presa dall' assessore Melandri sul bilancio del Masini, che.

E che è ottimo e quindi risponde in pieno a quello che è stata, che è l' obiettivo che si voleva raggiungere e quindi, per questi motivi, per questo insieme di mattina, considera le mani per dichiarazione di voto sarà favorevole. Grazie grazie, Presidente. Annuncio subito che noi non parteciperemo al voto. Il primo motivo perché, come è stato ricordato dal consigliere Calderoni, votiamo consuntivo 19 20 e previsionale insieme sono tre atti distinti. Io, Segretario generale, le ricordo che il Regolamento prevede il voto disgiunto in presenza di punti congiunti e questa è una richiesta che può pervenire a qualsiasi Consigliere con quello rischi rispetto a quello che diceva abbiamo detto poc' anzi durante la discussione, vorrei ricordare una cosa. Il Comune fa a luglio la variazione di assestamento del bilancio proprio per andare a verificare quali quelli che sono gli impegni di spesa, alla luce degli oneri di come cambiano durante l' anno quello che ha ricordato il consigliere drogheria e mi perdoni Assessore il fatto che mi risponda sul bilancio di un ente la cui delega è spetta a lei, Consigliere, mi lascia molto per seguire le mani e invito anche lei ad arrivare alle conclusioni per quanto riguarda la dichiarazione d' arrivo alla conclusione. Subito cosa abbiamo? Quindi? Noi abbiamo coperto con un contributo comunale, una spesa per personale che ha coperto la cassa integrazione finanziata dallo Stato attenzione. Qui stiamo attenti a quello che facciamo, però comprendere le ma chiudo del bilancio di previsione, il fatto della riduzione proporzionale del contributo esattamente votata, garantire quei principi che governano il bilancio degli enti pubblici, quindi, quindi, il fatto di non partecipare al voto è, secondo noi, una posizione di garanzia rispetto ai Consiglieri stessi.

Grazie grazie. Chiede di intervenire. La consigliere Bassi per dichiarazione di voto.

Non si è semplicemente per dire che il nostro voto sarà favorevole. Per Fratelli d' Italia, grazie consigliere, chiede di intervenire il Consigliere, Biondi per Fratelli, forse.

Io le ricordo che non sono intervenuto nel dibattito e quindi, se vorrà essere un po' più generosa, ne tenga guardi per favore, la invito comunque a stare nei due minuti per la dichiarazione di voto e non andare oltre, visto che la mia richiesta è stata accolta.

Mi salvi assessore.

Perché io sono convintissimo che lei abbia fatto tutto quello che era possibile in questi due anni per salvare quello e la ringrazio molto consigliera Karen quello che la consigliera Ancarani ha raccontato essere la storia del liceo e quanto politicamente la città di Forlì posso permettermi di dire questo,

Abbia voluto appunto quel tipo di presenza perché dava lustro interesse, qualità della nostra proposta formativa, almeno in campo musicale.

Adesso però c'è bisogno d' aiuto.

Perché io mi permetta, Consigliere amico doveri, io io non sono d' accordo che siccome è una cosa importante e siccome dà lustro alla città noi dobbiamo dare per tutta la vita un contributo che non si giustifica dal punto di vista del merito ma non perché non lo meriti appunto ma perché il merito vuol dire che un' attività poi deve vivere di luce propria di attività propria di interesse proprio della città.

Quindi io credo che su questa partita, naturalmente, non accusando nessuno e non attribuendo responsabilità a nessuno, perché so benissimo come avvengono nella storia questi aspetti, queste cose, io credo però che noi dobbiamo tornarci sopra, ci dica due parole anche lei Assessore, perché io sono convinto che è d' accordo che ha questa sensibilità e che soprattutto dobbiamo conciliare un fatto estremamente positivo con un bilancio che deve rispondere a tutti i cittadini della nostra città.

Grazie Biondi, chiede di intervenire. Il Consigliere Morgagni erano prima,

Non la sento che avevano prima i colleghi 5 Stelle, per dirla non li ho visti, scusi Brunelli era semplice, voglio passare visto l' altra dice, non quella che si mimetizza con lo schermo, prego Brunei, come Movimento 5 Stelle non parteciperemo al voto, grazie,

Grazie Brunelli, prego, organi, grazie Presidente agli esiti del dibattito, quindi la richiesta di avere una relazione di accompagnamento no e la richiesta che si fissi una Commissione in cui affrontare il futuro dell' Istituto Masini all' interno di una riflessione generale con gli Istituti musicali e sulle fondazioni nostra città, no, non sappiamo bene come giustificare questo questa questa, questa quantità di denaro che va a coprire, come è stato detto, una riduzione delle spese per il costo del lavoro derivante dalla cassa integrazione accesa per il Covid. Quindi io credo che ci siano tutti gli elementi di natura giuridica, politica e anche di serietà del nostro mandato amministrativo per non prendere parte a un voto che non è nelle condizioni minime per permetterci di esprimere un giudizio ragionato e avendo gli elementi necessari.

Grazie, non ho altre richieste di intervenire, quindi a questo punto possiamo mettere ai voti la delibera invito il dottor Pini a procedere con l' appello.

Prego, Biondi.

No, dicevo, sull' ordine dei lavori, io non ho chiesto l' intervento dell' assessore a caso per caso.

Ho chiesto l' intervento dell' assessore per le ragioni che ho già detto e anche perché Assessore lei, almeno su questo convenga con me il voto di astensione o l' uscita dall' Aula del Partito Democratico, che ha gli stessi meriti, non le stesse responsabilità che abbiamo tutti noi per aver voluto e per aver avuto il collante liceo musicale quantomeno merita una considerazione perché sinceramente votare a favore di una delibera sulla quale il Partito Democratico che ha sulle spalle la storia in termini positivi ripeto di questa città soprattutto per quanto riguarda questo aspetto.

Mi è mi è un po' difficile capire da che parte sto da che parte sono come ragiono io, prima di chiedermi come ragiono, vorrei tentare appunto di ragionare,

Grazie Biondi.

Tu?

Le do per certo che può parlare io chi ha dichiarato chiuso il dibattito, ma se l' Assessore vuole replicare alle domande assolutamente, penso che, anche se siamo nella fase della dichiarazione di voto sia quantomeno prego.

Intanto mi scuso per il ritardo, ma ero all' inaugurazione dell' anno accademico e, come avevo avvertito, avevo chiesto di posticipare questa discussione quando sarei rientrato, purtroppo non è stato possibile, quindi mi scuso, ma non ero in giro euro all' inaugurazione dell' anno e il saluto di delle matricole insieme al al Presidente del campus e quindi mi scuso per il ritardo. Onestamente rimango un filo sbalordito di questa cosa perché abbiamo fatto una Commissione lunga prolungata, serena, in cui abbiamo discusso di tutto e di tutti ove.

Poi il mio tentativo era quello di ragionare insieme, tant' è vero che ho con alcuni membri dell' opposizione avevo detto, ma in vista di un' ipotetica trasformazione in fondazione, parliamone insieme per arrivare ad avere uno Statuto condiviso. Un ragionamento condiviso, cioè l' idea era proprio quello di ragionare insieme, di fare insieme come poi è il mio stile, cioè non è che io vado da sola avanti, eroe solitario, comunque,

Se questo quello che devo prendermi, me lo prendo volentieri adesso io non so tutto quello che è stato detto perché vi ripeto sono arrivato in ritardo e mi dispiace,

No, ma non è una mancanza di rispetto. Avevo un altro impegno, tra l' altro ne ha un altro adesso, perché devo andare a inaugurare il Green Office fra pochi minuti. Il tema comunque il consuntivo del 2019 è perfettamente legale perché, come voi sapete, può essere approvato entro 30/10, quindi siamo perfettamente nella norma e d' altronde era la prassi non approvare i consuntivi prima della fine dell' anno. Invece da da quando ci siamo noi e questa cosa è cambiata per quanto riguarda il piccolo avanzo di gestione va beh, insomma, una volta che abbiamo qualche soldo in più per comprare un po' di pianoforti per comprare un po' di violoncelli o di quello di quell' altro.

Mi sembrerebbe una assurdità e dire che, per quanto riguarda la spesa del personale e probabilmente la spesa più bassa che c'è in assoluto, voi sapete bene, spero che ogni ora di.

Lo studente è un costo in più per una perdita secca per il Masini, cioè cerco di spiegarmi.

Un' ora di solfeggio. Lo studente del Masini la paga un euro e 25 allora e ovviamente un docente, per quanto la classe del solfeggio sia fatta da cinque, sei, sette, otto persone non copre il costo del docente, non è coperto dagli incassi delle quote degli studenti, così come le ore di lezioni singole pianoforte o altre cose. Quindi, in un qualche modo, noi siamo in una situazione che questo l' ho detto in Commissione ne abbiamo lungamente discusso, anzi con un tono molto amicale, molto contributivo da parte di tutti opposizione. Abbiamo ragionato insieme un paio di ore di lavoro molto ben fatto. Abbiamo detto in un qualche modo bisognerà mettere mani mano alle tariffe insieme, ragionando insieme vedendo se questa cosa qui ha senso farla, non ha senso farla certo, non si possono alzare le tariffe così d' emblée un giorno a quell' altro, però in un qualche modo bisognerà ragionare sul fatto che, insomma, quando io pago 22 euro all' ora, un docente che è una paga molto bassa e allo stesso tempo.

Ha un costo per le elezioni, che supera ampiamente i ricavi che provengono dagli studenti. Si può fare un ragionamento, dico un ragionamento, non dico una decisione, deve essere chiaro che la musica è un servizio, non è un mercato, nel senso che quel tipo di di di strutturarci all' Istituto musicale, Angelo Masini. Evidentemente non è una struttura che potrà mai andare mercato come buona parte della musica. Oggi in Italia, però tutti questi discorsi li abbiamo fatti, li abbiamo fatti in Commissione, abbiamo ragionato, avete fatto delle domande nel giro di 24 ore sono arrivati i documenti di risposta, quindi tutto quello che è stato chiesto e ragionato, quindi rimango un po' veramente un po' basito di questa polemica che salta fuori, però io me la prendo assume la porta a casa. Rimango ampiamente disponibile a ragionare in modo però ragionevole, senza senza questi toni assolutamente inutili, secondo me da parte di tutti di tutti, perché sapete benissimo che sul Masini bisogna fare una riflessione e, ripeto, qui non è deciso nulla, ad esempio sul Masini bisognerà fare una riflessione rispetto al fatto che essendo un ente morale,

Gli enti morali, ormai teoricamente non esistono più. Bisogna in un qualche modo, trasformarli in una Fondazione. Sicuramente noi abbiamo buttato giù un' idea di Statuto, in un qualche modo l' abbiamo ragionato insieme. Mi volevo appunto, come ho già detto, con l' opposizione con alcuni membri dell' opposizione per le vie brevi, perché non ci vediamo, ragioniamo insieme sullo Statuto, cosa dite voi, cosa come si può ragionare meglio peggio e così via che, secondo me, su questa roba qui non bisognerebbe dividersi, però, ovviamente ognuno faccia quello che crede. Il bilancio del 2019 è quello che è, non è roba, nostra Europa che proviene dall' Amministrazione precedente. Noi ci siamo limitati a ratificarlo, quindi, tutto sommato, la nota non potevamo scrivere da noi o l' avevano scritta gli amministratori precedenti oppure non c'è poco da fare. Sul 2020 abbiamo scritto un' ampia nota sui sulle proposte del 2021. Stiamo ragionando insieme poi fate voi e io non è che però io non sono dell' idea che su una roba di questo genere bisogna fare per forza di cose le barricate.

Questo punto nel chiedervi di nuovo scusa per il mio ritardo, dovuto a un impegno istituzionale, mi rimetto alla vostra volontà di ragionare insieme, fare una Commissione ad hoc per discutere di questo fa una commissione aggiuntiva per ragionare sul futuro del Masini. Io sono ben disposto, anzi, secondo me le idee possono venire da tutti quanti i fronti su un tema di questo genere.

Non penso che sia questo l' atteggiamento, comunque fate voi grazie.

La ringrazio Assessore, io purtroppo non ero stata informata di questo ritardo, per cui non avevo potuto neanche avvisare la Capigruppo, so che lei è sempre molto preciso, per cui avevo cercato di spostare l' argomento successivamente per vedere se si arrivava, però abbiamo seguito l' ordine dell' ordine del giorno quindi a questo punto la ringrazio per questo chiarimento e comunque invito il dottor Pini a procedere con l' appello.

Dei lavori.

Senti da che pulpito allora veloce sull' ordine dei lavori, però la interrompo, se non è ordine dei lavori, faccio prestissimo da che pulpito però.

Per favore, ho apprezzato moltissimo l' intervento dell' assessore Melandri, il quale però mi ha confermato che su questa tematica c'è la necessità di ritrovarci e capire che cosa fare insieme, posso chiedere per favore al Gruppo del Partito Democratico, se intende comportarsi come da dichiarazione di voto grazie?

Sono stato citato a questo punto intervengo.

Guardate, il tema è presto detto nulla è stato riferito rispetto al tema del contributo perché Assessore Melandri, il fatto che il Masini abbia un investimento sulla strumentazione musicale è giusto e legittimo, ma non può avvenire sulla base di un contributo che l' ente eroga senza che venga presentato un progetto di questa natura perché il contributo che eroga va beh però adesso stiamo ripartendo col dibattito e io quindi non posso andare avanti insomma,

No chiedeva se era variata la l' approccio alla la dichiarazione di voto, se siamo con la stessa dichiarazione di voto, andiamo avanti con la votazione via, insomma, non rifacciamo di nuovo il dibattito.

Quindi, a questo punto, se si tratta di una dichiarazione di voto di rettifica, può andare, ma altrimenti andiamo avanti col voto deve rettificare qualcosa rispetto a prima no, allora prego, dottor Pini, ma io io sono mi perdoni il collega Biondi ha chiesto se il Partito Democratico conferma o meno io stavo spiegando perché conferma però se evidente, quindi ha confermato quindi siamo a posto la dichiarazione di voto non fa altro che ribadire quello che ha detto prima, quindi prego, dottor Pini,

Mettiamo ai voti quindi l' oggetto numero 80 Ancarani non partecipo al voto.

Allora si dichiari favorevole.

Bagnara comportarsi al voto.

Balestra avrebbe.

Bartolini.

Assente.

Bassi amorevoli.

Vedrei.

Amorevole.

Bentivogli favorevole.

Biondi, onorevole Bricolo, anni favorevoli, Brunelli non partecipo al voto.

Calderoni non partecipa.

Catalano onorevole.

Ceredi, onorevole.

Costantini favorevole, Drogheria favorevole.

Alle mani non partecipo al voto.

Lasaponara non partecipo al voto.

Marchi.

Non partecipa al voto.

Massa non partecipa.

Minutillo non partecipa al voto.

Morgagni non partecipo.

Morra favorevole.

Pompignoli.

Assente.

Portolani, non partecipo.

Prati?

Non partecipo al voto Rinieri, onorevole.

Rivalta, onorevole.

Samorì.

Assente.

Tassinari favorevole.

Vanotti non partecipa alla votazione.

Zattini, assente Zattoni, appartarsi con la votazione.

Quindi, dei partecipanti alla votazione abbiamo 15 voti favorevoli, nessun contrario, nessun astenuto in oggetto di ciò, 80 è approvato.

Dobbiamo votare adesso l' immediata eseguibilità, quindi il dottor Pini. La invito a procedere a un ulteriore appello,

Ancarani.

Non partecipo.

Al-Askari favorevole Bagnara partecipo.

Balestra, onorevole Bertolini.

Assente bassi favorevoli, vedrei favorevole, Bentivogli favorevole.

Biondi, favorevole, bricolage anni.

Favorevoli Brunelli, non partecipo al voto Calderoni non partecipa Catalano, favorevole Ceredi, onorevole.

Costantini favorevole.

Drogheria favorevole.

Alle mani.

Non partecipo al voto a Saponara, non partecipo al voto.

Marchi non partecipo Massa.

Assente Minutillo, non partecipo al voto Morgagni partecipo, more favorevole, un pignoli assente portolani non partecipa al voto.

Prati?

Non partecipo al voto Rinieri, onorevole Rivalta, onorevole.

Samorì.

Assente, Tassinari favorevole.

Vanotti non partecipa alla votazione Zaottini, assente Zattoni, non partecipo alla votazione dei soggetti partecipanti alla votazione, 15 voti favorevoli, nessun contrario, nessun astenuto.

Grazie, dottor Pini, quindi la delibera è immediatamente eseguibile, passa, non è eseguibile, se ha ragione, non è immediatamente eseguibile, perché numero deve riportare 17 voti favorevoli favorevoli, va bene, grazie.

Oggetto 82 e lascio la parola al Vice Sindaco,

Buon pomeriggio a tutti.

Il Consiglio comunale di Forlì, con la delibera di oggi, approva parte dell' incendio delle previsioni insediative già contenute nel POC, in più, non solo non aggiunge un metro quadro ulteriore di impermeabilizzazione rispetto a quanto già individuate previsto, ma al contrario opera un' evidente mirata selezione delle aree di POC da presentare.

Parlo di selezione perché la Regione Emilia Romagna, con la legge 24 del 2017 per le aree di POC, non prevede nessuna selezione specifica con la nuova legge sul consumo di suolo dalla possibilità però agli enti, opera agli dalla possibilità però agli operatori di presentare indistintamente tutte le aree di previsione del POC entro il termine del primo privi del primo periodo transitorio ovvero entro la fine di quest' anno.

Il Consiglio invece oggi, secondo una logica di attenzione ai temi ambientali seleziona quali tra le aree del POC possono essere attuate e lo fa con criteri di sostenibilità ben delineati nella presente delibera dello scorso maggio.

Ad oggi, ad oggi, e quindi ad ogni criterio ambientale, è stato assegnato un punteggio.

Ogni richiesta per poter essere accolta era tenuta a totalizzare un punteggio minimo, quindi solo quelle aree che garantiscono fin da subito interventi virtuosi dal punto di vista ambientale potranno trovare accoglimento.

Questa Amministrazione ha a cuore il futuro del pianeta e ne è l' esempio l' attenzione posta nell' individuazione dei criteri, ad esempio, abbiamo fortemente puntato all' incremento della superficie boschiva attraverso la creazione di infrastrutture verdi, il potenziamento del sistema di reti ecologiche e delle dotazioni Arbore di mitigazione ai fini del miglioramento della qualità dell' aria e della tutela delle biodiversità e dei servizi ecosistemici.

Quanto alla promozione della mobilità sostenibile e alla necessità di incrementare i collegamenti pedonali e ciclabili verso le centralità e i nodi del trasporto pubblico locale, abbiamo richiesto la realizzazione di nuovi percorsi ciclopedonali nell' ambito dell' esistente trama ciclopedonale.

Abbiamo fortemente voluto inserire tra i criteri l' impegno a realizzare quote di suolo permeabile superiori rispetto a quelle già previste dalla normativa di zona di almeno un 30% in zona residenziale e un 20% in zona non residenziale. Siamo consapevoli che la sostenibilità ambientale passa anche attraverso l' incremento delle attrezzature e degli spazi per migliorare la qualità urbana ed ecologico ambientale, i servizi idrici integrati e le altre reti ed impianti tecnologici ed energetici. Abbiamo scelto di inserire tra i criteri anche la disponibilità alla realizzazione e o compartecipazione alla spesa di opere pubbliche necessarie al Comune.

Quali ad esempio strade, parcheggi, aree verdi, scuole, impianti sportivi di quartiere, attrezzature culturali e sanitarie,

Abbiamo posto inoltre attenzione anche gli aspetti diritti, inserendo criteri di miglioramento del comfort abitativo, chiedendo quindi il rispetto di limiti e standard più stringenti rispetto a quelli normalmente richiesti dalle leggi di settore, come la quota minima di energia derivante da fonti rinnovabili.

Per la produzione di acqua, calda sanitaria, riscaldamento e raffrescamento, l' impegno ad elevare di almeno il 50% le potenze elettriche derivanti da fonti energetiche rinnovabili o la disponibilità a perseguire significativi obiettivi di contenimento dei livelli sonori in termini di miglioramento rispetto ai parametri di legge.

Un ultimo aspetto, ma ultimo non certo per importanza, in merito allo spinoso tema dell' impermeabilizzazione dei suoli, posto che, come detto, non si per me alibi utilizzerà nessuna di nuovo, nessuna nuova area o diverso rispetto a quanto già previsto e abbiamo cercato di conseguire l' obiettivo generale del contrasto alla dispersione insediativa il cosiddetto sprawl ammettendo nuovi insediamenti solo in contiguità ad ambiti e di infrastrutture di servizi già realizzati o in corso di realizzazione escludendo pertanto le espansioni anche se previste nel POC ricadenti negli ambiti frazionali.

Riteniamo quindi con profonda convinzione che questa delibera sia un chiaro segnale di marcato rafforzamento del senso del tessuto economico territoriale, con particolare riguardo a quello produttivo che deve passare necessariamente e imprescindibilmente attraverso criteri di sostenibilità ambientale chiari e operativi. In questo contesto virtuoso, non può che farci piacere che l' insediamento di nuove attività produttive queste creeranno un grande incremento occupazionale, quindi benessere e prosperità per tanti giovani e tante famiglie forlivesi.

Grazie, grazie Mezzacapo, si è prenotata per in caduta.

Quindi dichiariamo per dichiaro aperto il dibattito, si era prenotata il consigliere prati.

Io.

Perdoni, Presidente, io sull' ordine dei lavori sono presentatore, firmatario di un emendamento, volevo chiedere se è stato ricevuto a questo argomento.

Quali.

Non l' ho ricevuto, ma adesso andranno perché se è stato ricevuto, è parte, diciamo, della discussione della delibera.

Bene.

Intanto chiedeva di intervenire, appunto la consigliera prati e poi bassi.

Prego passi bene.

Semplicemente per dire che la sfida che abbiamo accettato, insediandosi al Comune di Forlì, è quella di un suo rilancio generale.

Sviluppo e crescita possono e devono essere senz' altro devono procedere in parallelo con la sostenibilità ambientale, lo scopo che ci siamo prefissi molto ambizioso, ma migliorare gli standard complessivi di questa città, coniugando tutti gli aspetti del vivere, la qualità della vita deve avere uno sviluppo armonico senza privilegiare un solo aspetto in una fase delicata come questa per l' economia.

Dobbiamo cogliere l' opportunità di impiantare gli insediamenti produttivi che verrebbero a collocarsi in una zona già dedicata come quella di Villa Selva. Non possiamo, per una politica miope, accettare che siano collocati altrove. La crescita occupazionale ha riflessi economici che non si fermano all' inserimento del singolo lavoratore. Mette in moto un circuito virtuoso di aumento dei consumi nell' ambito commerciale di richiesta di alloggi, nell' aumento dei nuovi nati. Insomma, l' aumento dei posti di lavoro inevitabilmente ne crea di nuovi nel cosiddetto indotto. Il fatto che Forlì, abbia un potere attrattivo.

Verso l' insediamento di attività produttive. è già di per sé un motivo di orgoglio. L' azione di sviluppo che ha visto la crescita del polo universitario con le nuove Facoltà, la riapertura dell' aeroporto, i nuovi collegamenti ferroviari, il recupero e la valorizzazione delle aree verdi e la creazione di nuove e di nuove aree verdi. Non so di tutti. Sono tutte attività strettamente connesse d' interesse pubblico che si sostengono vicendevolmente in questo ambito. Il Comune ha il dovere di far east facilitare nell' interesse generale la nascita di nuove occasioni di lavoro. Non si tratta di nuovo consumo di suolo, in quanto erano espansione già programmate nei precedenti strumenti urbanistici. Inoltre, nel bando che abbiamo dato, al quale abbiamo dato un punteggio numerose criteri ambientali e di tutela del suolo e del clima,

Quindi saranno insediamenti produttivi all' langue, all' avanguardia per l' eco sostenibilità. Scusate, ma con questa mascherina non riesco a parlare allora si usava. Spero che si capisca. Circa 400 addetti verranno quindi impiegati in quella che diventerà la più estesa struttura produttiva della città, un polo da 230000 e metri quadri per aziende che sorgeranno in via. Enrico Mattei, lato mare. Verranno sbloccate altre quattro grandi polmoni produttivi, uno destinato alla logistica Villa Selva, in corrispondenza della seconda rotonda di via Mattei, con una stima di 50 nuovi posti di lavoro. E una terza sempre in via Enrico Mattei, ma in questo caso più vicino alla tangenziale, sostanzialmente nell' area di fronte al distributore di benzina, con altri 50 posti di lavoro in arrivo stimati.

Segnaliamo inoltre un' altra destinazione, un' altra area destinata ai servizi alla persona nei pressi dell' ospedale cosiddetto Polo H che sorgerà nel terreno, attualmente compreso tra via del Partigiano e la residenza sociosanitaria al parco. è probabile che si possano concentrare strutture per la sanità, l' assistenza ai disabili, la terzietà secondo, cioè la vocazione di questa porzione di territorio vicino all' ospedale da segnalare infine, anche un altro grosso intervento urbanistico in via Antonio Vivaldi, con la realizzazione di una grande rotonda su viale Roma, risolvendo quindi il problema dell' asse dell' accessibilità all' area per le attività terziarie commerciali, una stima prudenziale ci fa quindi indicare i nuovi posti di lavoro creati nelle solo tre sedi di via Mattei in 500 unità.

Ma se si guarda anche agli altri interventi, alle pratiche di ampliamento di insediamenti produttivi già in corso, si può già calcolare in circa 1000 posti il e i posti di 1000 circa i posti di lavoro totali che si verranno a creare a fornire i prossimi cinque anni.

Grazie consigliere Bassi.

Non ho altre richieste di interventi saturate alle mani, io in realtà intervengo sull' ordine dei lavori, Presidente, perché vorrei chiarire questo fatto l' emendamento perché diciamo che è un emendamento abbastanza invasivo con su questa delibera, quindi, se volete lo illustro già però,

Il cui comunque le mie amiche, perdonatemi, segnalo se dove io l' emendamento lo trasmesso questa mattina non ho presentato, ho trasmesso questa con chi l' ha trasmesso, io l' ho trasmesso agli uffici come faccio.

Comunque ci vuole una valutazione degli uffici chiede di intervenire Dogali, allora credo.

Lo consideri drogheria, sì.

Grazie Presidente.

Intervengo nel merito della di questa delibera.

Parto dai.

Dai dal presupposto per cui diciamo abbiamo cominciato questo iter, questo iter amministrativo.

Abbiamo cominciato questo procedimento amministrativo perché al 15/06 è scaduto il POC,

Quindi, tutte quelle aree che erano.

Nel POC.

Rischiavano di rimanere sulla carta.

Quindi, con l' avviso pubblico, in sostanza, abbiamo fatto un' operazione in cui.

Abbiamo cercato di dare la possibilità,

A quelle aree che erano già in queste previsioni urbanistiche di presentare delle proposte,

Sulla base appunto di certi criteri che abbiamo scritto nella delibera di maggio.

Le proposte sono arrivate, mi sembra che siano 21 14 sono state accolte, 7 sono state respinte.

La mia valutazione è che comunque.

È stata fatta una un' operazione o quantomeno opportuna, nel senso che.

Dare la possibilità a chi aveva, diciamo questo tipo di di diritti edificatori di iniziare un procedimento per sfruttare l' aria, secondo me è stata una cosa.

Imprescindibile, nel senso che non si poteva non anche una questione di somma di giustizia sostanziale.

Dopodiché, ovviamente, nel merito della delibera si possono dire tante cose, cioè uno può trovare anche.

Tante criticità noi ovviamente c'è stata una Commissione tecnica che sulle varie proposte,

Ha espresso delle valutazioni,

C'è un livello tecnico, diciamo molto, molto approfondito, si potrà anche discutere sul fatto che magari con esposta il fatto che comunque anche il peso che abbiamo dato ai criteri lo abbiamo lasciato alla Commissione tecnicamente probabilmente.

Quel peso era da assegnare già in sede di delibera,

Perché comunque?

Abbiamo lasciato, diciamo, una discrezionalità molto ampia,

Discrezionalità, no amministrativa che comunque noi oggi ci troviamo a ad esercitare, perché comunque questa delibera.

Fini finisce un certo iter.

Ah, che ha un' efficacia, che potremmo dire esoso procedimentale, per cui, rispetto alle proposte che sono state accettate.

Ci possono essere, diciamo, tanti controinteressati che possono avere qualcosa da dire,

Rispetto alle proposte che appunto non sono state accettate, i diretti interessati potrebbero avere cose da dire e da lamentarsi.

Quello che quindi questo diciamo attiene, secondo me hanno tutela dei singoli, io faccio una valutazione, diciamo.

Più politica, osservo che gran parte di queste aree sono andate a settore produttivo.

Quindi.

Comunque parliamo di attività,

Quasi per per 400000 metri quadrati,

Ci riferiamo al settore produttivo e quindi c'è la possibilità, quando fu quando appunto partono questo tipo di investimento su questo settore che ci siano degli effetti benefici, dopodiché io andrei un po' un po' cauto sui numeri 500500 dipendenti, 1000 dipendenti.

Ho sentito un po' di numeri che sono stati un po' lanciati senza avere alcuna base, diciamo statistica, siamo in una fase ancora, secondo me molto proprio propedeutica, devono essere fatti i Piani attuativi dove devono arrivare i procedimenti amministrativi, non sappiamo le aziende che tipo di quindi prima di sparare dei numeri a caso io,

Ci sta ci starei un po' attento anche perché appunto si dà un' immagine che non non ha una base che non ha una base scientifica.

Quindi queste sono un po' alcune valutazioni, dopo, ovviamente se ne potrebbero fare altre su cui magari sono aspetti molto tecnici che non su cui non mi addentro perché noi comunque.

Sul concetto anche di Variazione al POC, se ci mettiamo a discutere da un punto di vista tecnico potremmo fare mezzanotte nell' ambito degli stessi,

Degli stessi progetti che sono stati presentati, quindi, da un certo punto di vista, anche perché io faccio un altro mestiere mi tocca fede, mi tocca fidarmi dei tecnici e e avallare in un certo senso comunque una, una procedura è una è una delibera che rimane, insomma rimane complessa, molto complessa però, dall' altro lato, mi rendo conto che,

Non non dare seguito come The, come ho detto all' inizio, a e non introdurre questa possibilità per chi aveva queste aree nel POC, secondo me sarebbe stato molto peggio.

Grazie.

Grazie consigliere, drogheria interviene il consigliere Frati.

Grazie Presidente, ma io faccio parte della Commissione 2 e in Commissione sono stati presentati i documenti relativi a questa delibera, ma probabilmente il mandato politico ai tecnici è stato quello di rendere questo documento purtroppo fumoso e non chiaro, tanto è vero che ci sono stati forniti,

Non ci sono stati forniti per iscritto i dati relativi alle posizioni dei lotti in questione, ad esempio i quartieri, le vie, e manca una descrizione delle richieste e le motivazioni dell' accoglimento. Questa mancanza di chiarezza e io dico di trasparenza è stata rilevata anche in Commissione da un ingegnere con molta esperienza esperto indicato dalla maggioranza. è vero che la legge regionale numero 24 del 2017 consente ai Comuni di emanare bandi per raccogliere manifestazioni di interesse e il Consiglio comunale ha approvato la delibera numero 48 del 17/05/2021, nei confronti della quale il mio Gruppo si è astenuto e di ha avuto ragione, perché quei criteri così generici sono stati poi espressi nell' avviso pubblico in modo altrettanto generico, che lascia maglie molto larghe e molta discrezionalità.

L' articolo 4 della legge regionale stabilisce che gli accordi operativi sono prioritari rispetto alle esigenze della comunità, un aspetto importante che la legge regionale prevede è l' accoglimento delle proposte dei privati e deve che deve rispondere all' interesse pubblico, in questo caso direi che non vedo interesse pubblico al di fuori di alcuni interventi di natura produttiva,

Quindi inviterei l' Assessore Mezzacapo.

E anche i Consiglieri di maggioranza ad essere più cauti,

Sbandierare 500 addirittura 1000 posti di lavoro, come abbiamo letto sulla stampa, può creare false illusioni in tanti cittadini in cerca di lavoro. Queste dichiarazioni non sono sostenuti da atti e questa di modalità di tenere nei cassetti o di promettere sorprese a cui è abituata a questa Giunta non è indice di molta serietà. Tornando al punto, voglio ricordare che, per poter contrastare il cambiamento prima climatico, non basta andare in piazza con i Friday for fiuto o dichiararsi amnistia ambientalisti.

Approvare manifestazioni di interesse per 70733 metri quadri di residenziale, 385451 metri quadri di produttivo, 119016 metri quadri di terziario senza avere il quadro generale rale delle vere necessità della città e la visione del suo futuro mi sembra molto miope, questi sono numeri a parte i metri quadri di produttivo che vanno veramente valutati con attenzione e anche sul produttivo occorre fare un censimento dei capannoni e non più utilizzati da tempo.

Quindi questa Amministrazione, a mio avviso, deve impostare un Piano urbanistico generale che guardi al futuro e ridisegni, con un' altra lente, le esigenze del vero interesse pubblico, che preveda il consumo di suolo ai minimi termini e realizzi una vera e duratura e rigenerazione urbana il futuro Strahan sta nella ristrutturazione dell' esistente, ma per far questo occorre un vero e proprio coinvolgimento dei cittadini e delle loro associazioni. Occorrono coraggio e la capacità di dare voce alla partecipazione alla negoziazione,

Stiamo da mesi aspettando notizie su questo importante documento, cioè il PUC, di cui l' Amministrazione si deve dotare e credo che mai come in questo momento sia prioritario per lo sviluppo della città.

Grazie consigliere prati.

Non vedo nessuno iscritto chiede di intervenire, Rivalta, sì, grazie Presidente, intervengo anche per replicare Bellew brevemente alle dichiarazioni della consigliera prati anche perché, essendo Presidente della Commissione, ho gestito i lavori di di quella seduta.

Mi limito a sottolineare il fatto che l' esperto nominato dalla maggioranza si è limitato a sottolineare il fatto che nel volume del Consiglio della della seduta della Commissione non erano a colori le planimetrie e questo è stato l' unico appunto che è stato fatto che chiaramente per la mole di documenti era difficilmente distribuibile a tutti i consiglieri che comunque sia consiglieri che spetti li hanno ricevuti integralmente via via mail tramite supporto digitale. Ecco, tornando a noi. questa delibera ha come primo obiettivo il miglioramento della sostenibilità ambientale degli interventi che verranno svolti all' interno della nostra città.

Per la prima volta, grazie ad un bando specifico, sono stati richiesti degli specifici requisiti ambientali molto stringenti, dimostrando perciò con i fatti.

La sensibilità del Gruppo Lega per la questione ambientale, in particolare alcuni criteri che ha ricordato il vicesindaco e i criteri cogenti, segnaliamo il rispetto delle linee guide per migliorare la resilienza ai cambiamenti climatici, negli interventi di rigenerazione urbana nell' ambito del progetto europeo SOS for life di cui il Comune è capofila.

Altri criteri preferenziali hanno dato luogo a un punteggio per la valutazione, e perciò non non c'è assolutamente quella mancanza di trasparenza di cui parlano alcuni Consiglieri della della minoranza. Tra i criteri ricordiamo appunto l' adeguata piantumazione di alberi e arbusti, che sono infrastrutture verdi, verde urbano, incremento delle dotazioni, albo, Arbore di filtro e mitigazione, interventi compensativi e riqualificazione paesaggistica, oppure la disponibilità a rafforzare il tessuto produttivo esistente all' interno dei territori ad esso destinati sia attraverso la riqualificazione delle produzioni e la reindustrializzazione dei siti produttivi dismessi sia attraverso il nuovo insediamento di attività produttive comportanti significativi risvolti occupazionali. Un altro parametro è la realizzazione, un' integrazione e riqualificazione di nuovi percorsi ciclopedonali, l' incremento delle attrezzature e degli spazi per migliorare la qualità urbana ecologica ambientale, il potenziamento dei servizi idrici integrati e le reti ed impianti tecnologici ed energetici esistenti.

La disponibilità ad anticipare alla stipula dell' accordo operativo il 30% del contributo di costruzione dovuto per l' intero intervento.

Un altro parametro è anche in questo caso, il rafforzamento qualitativo della città pubblica e il consolidamento dei sistemi dei servizi, con particolare riguardo alle funzioni pubbliche come infanzia interpretato.

La disponibilità alla realizzazione e alla compartecipazione a opere pubbliche necessarie al Comune, come possono essere strade, parcheggi, scuole, impianti sportivi, attrezzature culturale.

La disponibilità a realizzare un impianto di pubblica illuminazione autonomo energicamente, la disponibilità alla cessione di un lotto di 1000 metri quadri per l' edilizia residenziale sociale o soluzioni atte ad accrescere l' offerta formativa scolastica, l' impegno a realizzare quote superiori a quelle previste dalla normativa di zona per il suolo impermeabile permeabile del 30% nella zona residenziale e 20% in zona non residenziale,

L' impegno ad incrementare del 25% la percentuale minima delle quote energetiche provenienti dalle fonti rinnovabili,

Un impegno a contenere i consumi energetici nel periodo estivo con l' isolamento termico, il cosiddetto Capponi.

L' impegno ad incrementare del 50% la produzione di energia elettrica proveniente da fonti rinnovabili rispetto a quanto previsto dalla normativa attuale.

Ancora un impegno a garantire il confort ambientale, anche attraverso opere che consentano un adeguato isolamento acustico, perciò già con questi criteri è evidente la bontà del provvedimento, è evidente che l' introduzione di tutti questi criteri e vincoli siano un punto di partenza fondamentale per un nuovo modo di concepire il tessuto urbano che, ricordo ai colleghi consiglieri sono in forte discontinuità con le giunte precedenti, con un inserimento armonioso nelle realtà preesistente a basso impatto ambientale attento ai criteri di sostenibilità e vivibilità. Perciò con questo documento, appunto come ho iniziato, concludo palesi amo.

L' attività del gruppo Lega per la sostenibilità ambientale. Sono d' accordo con la consigliera pratiche. Non basta andare in piazza, non basta andare con Friday for fusion se nel 2017 siano autorizzato 90 staccare commerciali. Grazie, grazie, Consigliere Rivalta. Interviene il consigliere Calderoni,

Si, come dire per mia forma mentis, sono abbastanza consono a stare al merito delle cose che dobbiamo discutere prima e votare poi, cercherò quindi di farlo anche in questa occasione complessa. prima cosa cosa stiamo facendo voglio dire stiamo al secondo step di un percorso iniziato 17/05, come già altri colleghi hanno detto bene, in quell' occasione il Comune di Forlì, il Consiglio comunale a maggioranza, ha scelto di avvalersi della facoltà così e della Facoltà contemplata dall' articolo 4 della legge regionale 24 2017 di virgolette, questo è riportato nelle premesse della nostra delibera e del 17/05 e di oggi di individuare una parte delle previsioni del piano vigente da attuare con percorsi procedurali più celeri, cioè gli accordi operativi.

Bene scelta facoltativa. Il comune a maggioranza ha deciso di farla e nulla quaestio sul punto. Il punto è però è una scelta facoltativa a una condizione stringente e vengo qui a un accenno rapido che il collega drogheria ha fatto prima, e cioè.

Alla condizione necessaria che non siano apportate variazioni alla pianificazione vigente. Questo lo dice espressamente un parere del dottor Giovanni Sant' Angelo, che il responsabile giuridico dell' assetto del territorio della nostra regione, parere pubblicato sul sito della Regione 29/11/2019 numeri vari, dove dice che.

È possibile esercitare questa facoltà a condizione che non sia variata la pianificazione vigente e che le proposte e le manifestazioni di interesse dei soggetti privati debbono virgolette rispettare quanto previsto dalla pianificazione vigente. Orbene, sia nella delibera del 17/05 sia nel successivo bando pubblico.

Questa condizione stringente era stata, come dire, un pochino allargata solo per delle possibili variazioni tecniche o minimali, riportate al punto 4 della nostra delibera e al punto 7 del bando del dirigente, e cioè che si trattasse della correzione di errori materiali o della necessità di portare a congruenza alle previsioni cartacee e la situazione di fatto o ancora e favorevolmente al fatto che ci fosse una riduzione delle previsioni, quindi una variazione in diminuzione rispetto alla previsione di gente. Questi erano quindi la regola generale, nessuna variante, un' eccezione introdotte in sede di Consiglio comunale e di bando eccezione però, che necessita ovviamente di una interpretazione assolutamente rigida e restrittiva. Il punto è il punto è che io credo che non sempre in tutte le 22 proposte si sia seguito questo criterio così stringente nei casi più clamorosi, e sono i sei casi respinti salvi due che non hanno presentato la documentazione richiesta. C' era un contrasto frontale e in altri casi che io non sono in grado di vagliare dal punto di vista strettamente tecnico si è ritenuto che ci fossero solo degli aggiustamenti, diciamo, di ordine tecnico, formale. In qualche caso, invece, si è rilevato una forma di contrasto. Ora tutto questo discorso per dire che io ripeto e ribadisco quanto ho detto prima a proposito dell' Istituto musicale ma Masini.

Qui abbiamo 22 schede. Non si può con un unico voto in blocco. Dire o tutto bianco o tutto nero va tutto bene o è tutto sbagliato? Occorre scendere nella disamina, a una a una e nel voto a uno una per vedere cos' è corretto oppure no. Quindi la mia proposta di buonsenso, poi, a termini di Regolamento si sono degli altri passi da fare. è quella di andare ad una votazione singola per ogni intervento proposto, perché un intervento potrebbe andare bene uno no, uno forse cioè io sarei come dire per una sorta di 1 X 2 in relazione alle proposte fatte e questo penso sia una garanzia di serietà, di correttezza e di buon senso proprio per il migliore esercizio di quella discrezionalità di cui il collega due Dogaia ci ha parlato prima, in altri termini noi non siamo in grado e questa è una proposta che avevo formulato anche in sede di Commissione non è stato possibile farlo se è stata fatta una illustrazione complessiva di tutto è una discussione generale su tutto io credo che serietà imponga che invece si vada a una articolazione di ogni singola scheda.

Grazie consigliere Calderoni, interviene il consigliere palestra.

Grazie Presidente, chiedo scusa se non mi alzo e faccio fatica a stare in piedi, ho preso una distorsione, caviglia e non riesco a stare nei minuti in piedi, il mio sarà un intervento più che altro politico, non entro nel merito del tecnico.

E diciamo che è pacifico che non siamo noi ad inserire il 58 ettari totali. Sono previsioni comunque derivanti dalle passate Amministrazioni, perché questi 58 ettari fossero anche 120 non sono nuovi. Non siamo noi che li abbiamo trasformati da agricoli a edificabili. Erano già zone edificabili, tra l' altro la legge regionale del 2017, come è già stato detto, dice che fino alla fine dell' anno è possibile presentare da parte degli operatori al Comune la richiesta di approvazione di aree di espansione soggette a pois previste nel POC. Quindi, in qualsiasi Comune della Regione, i proponenti possono presentare la richiesta di approvazione di area che poi hanno una superficie edificabile a noi. 15/06 che è scaduto il POC, quindi la manifestazione di interesse è stata data proprio per dare un po' di respiro ad un poco in scadenza, senza inserire nuove aree anti, selezionando proprio con dei criteri le possibili aree da da presentare. Quindi quei 58 ettari e sarebbero potuti essere molti di più, ma nonostante questo l' amministrazione Ape operato una selezione delle aree del poco proprio con criteri di sostenibilità, criteri fondamentali che ci siamo dati sono già stati detti in parte, quali la rigenerato, la rigenerazione, l' incremento delle superfici boschive, l' aumento dell' indice minimo di permeabilità del suolo suolo compare, con la compartecipazione delle spese delle infrastrutture, l' anticipo degli oneri alla stipula, i criteri di miglioramento del comfort abitativo attraverso il ricorso dell' energia derivante da fonti rinnovabili e comunque la si legga rimane una selezione delle passate Amministrazioni. Quindi non solo non inseriamo e non aggiungiamo ulteriore area edificabile, ma anti. Operiamo proprio una scelta tra tutte le aree edificabili al momento previste dalle dalle passate Amministrazioni. Ecco, tra l' altro, siamo in un posto dove comunque il lavoro è un diritto.

Ma se io, se posso parlare grazie per favore, invito tutti a un attimo di silenzio per far parlare il Consigliere Balestra, grazie, anche se nel frattempo Teodorani Lollis hanno disagi distribuendo l' emendamento, dicevo, viviamo in un posto dove il lavoro è un diritto e anche in un periodo di Covid si possono aiutare centinaia di famiglie con ulteriori posti di lavoro, quindi non ci si aspetta da nessuno nessuna critica, soprattutto da chi a suo tempo ha inserito ettari ed ettari di aree edificabili quando questa Amministrazione è la prima, alla fine a fare una selezione vera e propria a tutti gli effetti. Grazie Presidente, grazie Consigliere Balestra interviene il consigliere Ceredi.

Grazie Presidente, io mi trovo in questa occasione in una posizione di vantaggio, perché come tecnico o meno problemi a leggere la documentazione che è arrivata, premetto che non ho presentato manifestazioni di interesse, ma mi trovo in conflitto d' interesse, purtroppo in alcuni casi,

Quindi, quello che dico serve soprattutto per potermi esprimere nel prossimo passaggio, come diceva Calderoni siamo a secondo tempo, ci sarà un terzo tempo che sarà quello degli accordi operativi, dove il Consiglio comunale si andrà ad esprimere per ogni singola proposta per ogni singolo accordo operativo.

Io non ho le notizie che molti Consiglieri hanno e qui mi trovo un po' a disagio e quindi non non voglio sciorinare dei numeri e dei criteri che sono stati messi nella nel bando, quindi la mia mio intervento si basa solo su quello che oggettivamente c'è in questo momento è il poche ed è caduto lo sappiamo ed è stata aperta questa finestra, scusate la parola di ripescaggio. Quindi in questa finestra di pescaggio son stati stabiliti dei criteri ben definiti, cioè non sono criteri che non.