Pronto.

No io.

Va beh.

Sì.

No.

A fare riferimento.

Io fino alle 21.

Grazie.

Se sono sei.

Consiglio.

Buongiorno.

Non risponde mai.

Ora posso aiutarla.

Va bene.

Sì.

Dell' avvocato.

L' amore di mamma.

Ne abbiamo parlato.

Sì.

Della.

Sì.

Sette e mezzo.

No.

Ma è già partito.

È chiaro che però.

Sì.

Articolo 1.

Sì cominci allora buonasera vi chiedo a tutti di mettervi seduti e di fare silenzio do la parola al Segretario per l' appello buonasera procedo all' appello nominale.

Banti Federica.

Buon Fantoni Francesco.

Cafaro Alberto.

Castaldo Raffaella.

Cordone Marco Costante Rossella Borgherini Antonella è assente.

Mazzei Sabrina.

Morelli Fabrizio è assente.

Padovani Marco presente Pagliaro Arena Irene S.

Pilastri Leonardo Porciani Giammarco arriva più tardi mi ha detto che è assente era Mello Sabrina Pinelli Alessio te stai Simone.

E Toni Lorenzo è assente.

Quindi facendo il conto abbiamo attualmente cinque Consiglieri assenti non sono presenti dodici su 17.

Degli Assessori Emma Donnini è assente.

Shale Daniele assente.

È invece presente Fabio Galgani.

Lazzaretti Emiliano arriva più tardi è assente è presente Valentino rossoneri.

Quindi è stato raggiunto il numero legale e passo la parola al Presidente sì grazie Segretario passiamo al primo punto all' ordine del giorno Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale per quanto mi riguarda ho da fare la comunicazione sulla domanda di attualità che è stata presentata dal gruppo di Forza Italia come ho già comunicato allo a ai proponenti la domanda di attualità è stata respinta perché è arrivata fuori tempo e a mio avviso due delle tre domande erano anche non di competenza dell' Amministrazione però visto anche l' importanza del tema ho chiesto al Sindaco comunque di informare il Consiglio su quanto lui è informato su questo su questo tema e passato passato io ho finito le comunicazioni poi ci è arrivato un emendamento.

E che va beh dopo sul punto successivo do la parola al Sindaco per le comunicazioni.

Buonasera a tutti voi Consiglieri buonasera Presidente e buonasera anche agli Assessori presenti sì io partirei subito da questa domanda di attualità che era comunque mia volontà dirvi due parole perché noi ci lasciammo alcuni mesi fa e.

E ci lasciammo.

Dove io dissi che tutte le informazioni in merito ai casi Covip venivano dati.

In Consiglio comunale e siccome ieri si è presentato un nuovo caso e se non sbaglio ce n' è stato uno a metà giugno e poi.

Ci lasciammo con quelli dei primi di maggio quindi al di là della domanda di attualità io comunque volevo darvi informazione di questo di questo caso che o comunque.

È già dato in parte nella nel gruppo whatzapp dei capigruppo come eravamo rimasti d' accordo allora praticamente.

Ieri il Servizio Prevenzione dell' ASL mi fa sapere che è risultato positivo al primo al teste sierologico e poi al tampone una persona una un una persona di sesso maschile mi nata nel 1978 è una persona single un artigiano che.

E da lì dal dall' indagine epidemiologica dall' indagine di inchiesta epidemiologica che ha fatto il servizio di prevenzione questa persona single fa piccoli lavori edili e cartongesso e l' ultimo lavoro che ha fatto risale al 17 luglio 2020 lui per motivi personali si è dovuto fare il test sierologico risultato positivo e quindi anche il tampone successivamente risultato positivo e quindi.

In in quarantena.

E non ha avuto contatti stretti con nessuno a quanto risulta dal servizio di prevenzione e contatti stretti comunque lo sapete tutti ma sono stare faccia a faccia a dialogare per circa 15 minuti stare nella stessa stanza per un determinato tempo tutto questo questa inchiesta d' indagine epidemiologica loro la fanno il servizio prevenzione ASL fa nei sette giorni antecedenti è già previsto di fare rinnovare il tampone la prossima settimana di mercoledì per perché se completamente a sintomatico non ha sintomi e quindi anzi lui pensava addirittura che di che si fossero sbagliati invece il test è risultato positivo.

Per quanto riguarda la la la la domanda qui se è stato a alle Co a vieni a vedere la manifestazione del 25 di luglio noi abbiamo.

I nominativi di tutte le persone presenti in buca quel giorno lì sia coloro che hanno acquistato il biglietto che coloro che facevano parte dell' organizzazione e della parte anche organizzativa ma il nome non c'è quindi oltretutto anche lui stesso.

Ha detto che non ha partecipato a questa iniziativa quindi niente l' avrà vista in streaming forse la corsa non lo so per il resto questa persona sta bene è in attesa del tampone che gli verrà fatto mercoledì prossimo questa era la le informazioni relativo a alla alla situazione Covip.

Poi posso fare anche altre comunicazioni.

Allora mentre questa è arrivata oggi dalla Regione Toscana.

Viabilità approvata messa in sicurezza della strada 436 in località San Pierino qui io vi avevo dato tutti gli sviluppi in itinere a mano a mano che venivano predisposti gli atti per quanto riguarda l' allargamento del tratto di strada 436 che va dalla rotatoria di San Pierino oltre Arno fino a viale Marconi e questa è la nota ufficiale dell' assessore Ceccarelli che non fa altro che comunicare l' approvazione.

E dello schema di protocollo che sancisce l' accordo tra Regione Toscana Città metropolitana di Firenze Comune di Fucecchio e Comune di San Miniato è stato approvato dalla Giunta regionale nella sua ultima seduta quindi c'è un atto deliberativo della Giunta regionale che dà al Comune di Fucecchio la.

La la la titolarità di stazione appaltante per poter avviare la progettazione definitiva ed esecutiva e predisporre il progetto in modo tale che nel 2021 la Regione Toscana stanzia il primo acconto chiamiamolo così diciamo il primo contributo economico di 1.433.000 euro per fare il primo stralcio e poi a seguire la rimanente parte per arrivare alla somma di 2 milioni e 150 per completare l' opera di cui ne abbiamo parlato altre volte quindi anche se se ci siano stati questi mesi di Loc down i Comuni di San di Fucecchio il Comune di San Miniato e la Città Metropolitana con la Regione diciamo che la la procedura amministrativa e gli atti ne abbiamo macinati diversi quindi si sta sempre più concretizzando.

La realizzazione di questa allargamento del tratto di strada che devo dire particolarmente strategico.

Beh non solo per il Comune di Fucecchio ma anche per tutto il territorio del cuoio riva destra d' Arno perché l' ingresso dalla Filippi lì l' importante arteria che collega.

Firenze con la parte della costa saputo costeggia questo territorio e quindi per arrivare nella zona industriale artigianale e nel nostro Comune è fondamentale anche l' allargamento di questa strada se senza poi considerare l' importanza per il collegamento con la stazione ferroviaria che porta il nome di Fucecchio San Miniato non è solo San Miniato e anche la nostra stazione ferroviaria oltre a.

Il percorso della via Francigena e oltre anche a la Ciclo pista fluviale lungo l' Arno che la Regione Toscana ha finanziato di cui noi si beneficia anche del finanziamento se ve lo ricordate di quei due milioni di euro che dobbiamo ripartirli con tutti gli altri Comuni che fanno parte di questo accordo quindi anche questa è una buona comunicazione se non sbaglio e poi c'è l' altra comunicazione.

Se il Presidente me ne dà facoltà.

Eh sì riguarda praticamente.

Ma 3 3 minuti in tutte e tre le il Sindaco non ha.

Oh allora sulle comunità benissimo allora la ringrazio Presidente allora regolamento anche perché qui qui mi serve qualche secondo in più perché qui sì si tratta appunto della comunicazione che ci ha fatto la Prefettura di Firenze in merito alla risposta che ha avuto dal dal dicastero Ministero dell' Interno.

Allora se vi ricordate e questa Commissione comunale per la sicurezza urbana fu.

Oggetto di una delibera di Consiglio comunale addirittura una delibera di Consiglio comunale dove fu proposto un un emendamento condiviso tra amministrazione Gruppo PD Forza Italia.

Sulla base di un' interruzione dei lavori di 22 minuti dove.

La il gruppo politico di Forza Italia e cercò anche di trovare una mediazione per venire incontro a all' approvazione di questa Commissione tant' è che il numero dei consiglieri.

Facente parte di questa Commissione si decide se in condivisione che fossero due di maggioranza e due di opposizione praticamente.

Una Commissione un po' anomala per il numero dei Consiglieri come cita anche la Prefettura perché in teoria si dovrebbero rappresentare le forze politiche per per come debbono essere rappresentate di maggioranza devono essere di più che di quelli di minoranza però questa era una Commissione consiliare ma una Commissione comunale e quindi andammo avanti nella giustamente nella sua approvazione quindi il contenuto di questo documento che avete tutti letto sia l' opposizione che la maggioranza praticamente porta a conoscenza del del l' est dell' iter delle informazioni che.

Vi sono state pervenute da parte della Prefettura e quindi poi si parla appunto di quella delibera di quel Consiglio comunale poi si parla anche di come sono di come è composta questa Commissione comunale per la Sicurezza Urbana di alla seconda pagina dove cita i due Consiglieri di maggioranza due di minoranza un membro tecnico poi il responsabile della Polizia Municipale il Sindaco parla di quello poi dopo si parla del regolamento del Consiglio comunale dove si illustrano tutte.

Gli articoli come devono essere composte le Commissioni consiliari si parla anche quindi tenendo conto del fatto che si parla delle Commissioni consiliari fanno notare la tipicità di questa Commissione comunale per la sicurezza urbana certo la tipicità perché per l' appunto non è una Commissione consiliare è una commissione di altro genere.

E giustamente fanno notare la tipicità poi si parla appunto de di tutte le Commissioni consiliari come addirittura parlano proprio ra ma ovviamente tutte cose note che le Commissioni consiliari come devono essere composte il numero dei membri nelle Commissioni che la parte politica le forze politiche di maggioranza devono essere rappresentate in maniera diversa quelle di minori di minoranza.

Poi si parla anche della possibilità della le la legge 121 dell' 81 il Comitato Consigliere Pagliaro comitato provinciale per l' ordine pubblico e la sicurezza dove il Sindaco dice ah è titolare appunto a rappresentare a partecipare a questo comitato e quindi ovviamente dice anche ma sembra anche la nostra commis che la nostra Commissione.

Comunale sembra uscire anche da questo perimetro consentito dall' autonomia normativa dell' ente.

Poi dopo fatte tutte queste premesse si arriva all' ultima pagina dove.

Si fa presente che esistono anche commissioni di altro genere commissioni comunali quindi leggo proprio le ultime righe tanto per farvelo capire quindi in relazione al disposto citato articolo 96 si osserva infatti che al di fuori del novero delle Commissioni consiliari in senso stretto aventi finalità di indirizzo e programmazione a supporto del Consiglio comunale l' ente locale il nostro Comune quindi il Comune in generale si caratterizza per la presenza di eventuali ulteriori Commissioni cosiddette comunali quali organismi collegiali indispensabili per la realizzazione dei fini istituzionali dell' ente e poi ne cita alcune vede Commissione Edilizia comunale Commissione elettorale comunale Commissione comunale per i pubblici spettacoli tutte svolgendo i compiti di natura eminentemente tecnico consultiva e disciplinate principalmente da fonti di natura primaria pertanto non riconducibili stricto sensu alla disciplina specifica contenuta nel regolamento del Consiglio comunale quindi il nostro la nostra Commissione non troverà mai una applicazione o una regolamentazione.

In seno al con al Regolamento del Consiglio comunale perché non è una Commissione consiliare o nelle norme statutarie sulle Commissioni consiliari appunto a cui pare invece appartenere la Commissione in esame.

Ma con caratteri di illegittimità nella composizione perché fu proprio quella discussione che si fece in Consiglio comunale dove Forza Italia giustamente.

Per per conto del loro gruppo fecero presente ma se non è una Commissione consiliare perché non si mette due commis 2 2 consiglieri di maggioranza e due di opposizione perché non c'è da deliberare atti non c'è da deliberare nessun tipo di atto era solo una Commissione propositiva dove si analizzava molti degli argomenti tant' è che grazie a lei i vari incontri che abbiamo fatto e sono nate anche quelle delibere che abbiamo approvato in Consiglio comunale per quanto riguarda per esempio il Daspo urbano è una è una cosa molto positiva secondo me si lamenta infatti in via generale che nei Comuni sono operanti varie tipologie di Commissioni obbligatorie o facoltative in entrambi i casi la rispettiva composizione e funzionamento si riconducono per lo più alla fonte normativa che le istituisce quindi alle disposizioni di legge o di regolamento ovvero degli statuti locali e pertanto a tali precisioni è pertanto scusate e pertanto a tali precisioni che occorre fare riferimento per dirimere le questioni quale quella in esame quindi loro ci rimandano a queste norme qua tanto premesso si rappresenta che il vigente ordinamento come è noto non prevede poteri di controllo di legittimità sugli atti degli enti locali in capo a questa amministrazione ribadisco che noi non si approva nessun tipo di atto in su.

In questa in questa Commissione gli eventuali vizi di legittimità degli atti adottati pertanto possono essere fatti valere nelle sedi competenti facendo ricorso ai rimedi approntati dal vigente Regolamento quindi se la nostra Commissione da parte del Ministero dell' interno da parte della Prefettura fosse fatta fosse ritenuta illegittima ma avrebbero subito detto di chiuderla quindi io ho letto con molto interesse questo argomento però devo dire che non trovo come Sindaco del Comune di Fucecchio la motivazione per ritenerla illegittima e chiuderla quindi per il Comune di Fucecchio visto che è puramente consultiva non è una Commissione che che riconosce.

E compensi ai propri componenti e non è che svolge funzioni amministrative cioè non è che fa il lavoro d' ufficio e quindi i Consiglieri si sostituiscono a redigere atti documenti ma è semplicemente un uno una valutazione o un proporre alla Commissione uno che ha la titolarità a portare in Consiglio comunale argomenti legati alla sicurezza e quindi pertanto non la ritengo non la ritengo da da.

Da chiudere e per l' appunto vi informo anche un' altra cosa che il Consigliere Cordone Marco come rappresentante ANCI.

E fa parte della Commissione nazionale Sicurezza per conto dell' ANCI e quindi mi piacerebbe anche cercare di coinvolgere la la sua il suo ruolo a livello ANCI nazionale per cercare di darci una mano anche le prossime volte quando sarà convocata la quale Commissione è stata richiesta di convocarla a gran voce anche dal Consigliere test hai nonostante che aveva partecipato alla sua regolamentazione però poi ne ha disconosciuto la legittimità però ora ne chiede la convocazione e quindi mi fa molto piacere e che lo faccia perché la convocheremo per sviluppare tutti questi argomenti ma mi piacerebbe che coinvolgere l' intera consigliere Porciani il consigliere Cordone Marco che fa parte della ANCI nazionale e quindi credo che anche Biffoni ne sia soddisfatto se si parla di quest' argomento verso il Comune di Fucecchio quindi.

Le mie comunicazioni sono terminate e vi ringrazio per l' attenzione.

Allora m' ha chiesto la parola Cordone per comunicazioni poi prego.

No aspetti dove si accende il microfono a luce rossa e può quando si accende può parlare.

Prego ora può parlare Cordone.

Mi alzo in piedi.

Scusate poi se quando se quando parlerò non sempre mi alzerò in piedi però è su questo argomento.

Ritengo opportuno alzarmi in piedi per fare due modeste considerazioni io voglio gridare mi si sente bene ho la mascherina voglio gridare all' interno del gridare fra virgolette chiaramente a voce forte all' interno del Consiglio comunale di Fucecchio.

La mia indignazione essendo purtroppo anche il figlio di una vittima della criminalità di un criminale psichiatrico che oltre a mio padre ha ammazzato.

Criminale seriale due carabinieri a Siena io voglio gridare la mia indignazione e la vorrei si prendesse tutti molto sul serio e sodo perché interessa tutti che.

La mia vergogna come cittadino della Repubblica italiano che assassini come Pietro Maso apprendiamo dai giornali e dai periodici di oggi avrebbero perché sembra che poi lo Stato l' abbia remorato io non lo so questo scrive sempre io l' ho letto oggi sul quotidiano nazionale mi son portato la pagina apposta voglio gridare la mia indignazione se quello è scritto oggi qui su quelle fosse vero perché è veramente una vergogna è una vergogna è una vergogna.

Noi vittime soprattutto di criminali psichiatrici nove volte su dieci mio padre era anche un funzionario dello Stato non abbiamo percepito allora si parlava di lire la moneta corrente era la lira non l' euro una lira di risarcimento io da ma registra Segretario io da cittadino della Repubblica italiana prima e da politico voglio gridare la mia indignazione vergogna vergogna e vergogna è qui.

Anche se io da tanti anni sono un rappresentante della Lega non c' entra diciamo l' appartenenza politica è chiaro io sono della Lega e lo dico però dovrebbe riguardare veramente tutti perché è una vergogna è veramente una vergogna uno schifo che soldi pubblici soldi di tutti noi debbano mantenere debbano mantenere questi criminali che anche se non.

Si sono macchiati di reati di criminalità organizzata però uno è per mettere mano sui beni di famiglia ammazza il padre la madre io penso sia fra i crimini più efferati allora io qui all' interno proprio del Consiglio comunale di Fucecchio come Consigliere comunale la Lega ma anche come rappresentante col comitato dalla parte di Abele abbiamo fatto tante battaglie su determinati temi come la riforma dell' articolo 88 del codice penale allora io voglio gridare la mia indignazione perché come Comune di Fucecchio.

Dovremmo a prescindere dall' appartenenza politica dovremmo fare qualcosa per protestare contro questa vergogna perché questa è veramente una vergogna qui il giornale è precisa e finisco e chiedo scusa se ho preso un po' più di del tempo a disposizione dice che pensioni assegni e stipendi a carico dello Stato sono quelli che hanno precedente solo quelli sono quelli che hanno precedenti penali per reati alla criminalità organizzata al terrorismo per truffa ai danni dello Stato solo a questi soggetti quindi non gli viene dato non gli viene erogato.

Allora io dico ma come.

Uno che ha ammazzato i genitori per impossessarsi del patrimonio familiare.

È migliore di questa gente lì è veramente una vergogna una vergogna c'è da vergognarsi che in Italia accadono queste cose e non dico altro Presidente.

Grazie.

Ha chiesto la parola pilastri per comunicazioni prego grazie Presidente allora in data 24 luglio per conoscenza ho ricevuto la risposta da parte della Prefettura che inoltrava una lettera del Ministero.

In risposta di un nostro esposto fatto diversi mesi fa a cui inizialmente la Prefettura si era dimostrata non all' altezza data la delicatezza della situazione e aveva interessato direttamente il Ministero il Ministero ha risposto rispondendo direttamente al Sindaco cioè non è che abbia risposto a me e questo è già già fa capire il tenore la la situazione in cui siamo adesso in pratica alla lettera del Prefetto che riporta il testo del della lettera ministeriale è indirizzata al Sindaco e a me per conoscenza cosa dice questa lettera che la Commissione urbana di sicurezza è presente contemporaneamente a un' altra Commissione non solo l' organo consiliare che è la prima che tra i propri ruoli che è quello della sicurezza e quindi non si capisce.

Poi dice è testualmente che mischia la funzione di indirizzo e controllo e quella di amministrazione attiva e di gestione ossia la funzione del Consiglio e la funzione della della Giunta e del Sindaco che è anche questo non si può fare in una Commissione.

Poi dice anche che la composizione prevede soggetti estranei al Consiglio e dice anche questo non si può fare in una Commissione che nessuna norma testuale appare consentire l' istituzione di particolari commissioni a supporto dell' operato del Sindaco perché di fatto questa è perché è una Commissione di staff.

Beh diciamo in modo molto pacato un mostro giuridico che mischiano Commissione consiliare con lo staff del Sindaco c'è una violazione dell' articolo 96 decreto legislativo 2 6 7 2 2 del 2000 lo dice sempre la lettera non lo dico io che prevede la riduzione degli organismi collegiali quando con questa omissione di assoluta nulla efficacia perché non ha prodotto out nella sua storia quando invece i crimini a Fucecchio specialmente negli ultimi periodi sono aumentati di brutto chiedere alle frazioni alte e di fronte a questa previsione normativa noi ci siamo messi a fare questa fantasiosa e geniale commissione.

E cita espressamente che questa Commissione ha caratteri di illegittimità nella composizione testuale leggo e c'è infine l' invito questa gente dice questa è la situazione ed è palesemente irregolare questa Commissione però noi sia Ministero che quanto più la Prefettura per legge non abbiamo il potere di esprimere giudizi sulla legittimità degli atti e il finale è bellissimo perché praticamente ci invita a farlo diciamo che lo potete fare detto tutto questo potete tranquillamente andare a far valere questi vizi di legittimità nelle sedi competenti e leggo anche questo.

Bene lo desideravo esporre tutto questo perché io ho mandato per cortesia la copia al collega Alberto Caffaro che perché non sapevo se a tutti i Consiglieri fosse arrivata questa lettera perché è di un' importanza fondamentale ovviamente ci aspettiamo al netto di tutte le dichiarazioni stampa che il Sindaco prenda atto di quello che c'è scritto in questa lettera e non voglia esporsi ad un' ennesima.

Hanno il medesimo risultato ma è quello che discuteremo stasera in cui di fronte magari a un ricorso.

Straordinario al Presidente della Repubblica perché noi nel caso in cui non si provveda in autotutela alla chiusura della Commissione già lo anticipo ricorreremo nelle sedi amministrative competenti o al TAR o al Presidente della Repubblica ma non per puntiglio perché a questo punto visto anche l' invito del Ministero visto il lavoro che c'è dietro alla lettera del Ministero che è ben fatta fatta con amore non è fatta da un funzionario che era perde tempo ma hanno detto mettiamoci d' impegno per farci aprire non ci son comunque riusciti perché non si son fatti capire grazie Presidente grazie del tempo.

Stai prego se stai per comunicazioni.

E che numero 6 ti stai.

Sei.

Sì allora volevo comunicare come ha detto il Sindaco visto la sua grave negligenza all' attuazione della delibera del Consiglio comunale la 23 del 30 aprile che si reitera come in altre circostanze che ho presentato appunto una una lettera di convocazione della della Commissione sicurezza perché quella era quella che nella delibera di Consiglio comunale era deputata al netto del del di quanto sopravvenuto poi del dal parere del Ministero quindi fino a quando la Commissione non verrà abolita.

Facendone parte parteciperò ma vorrei che questa Commissione fosse fatta funzionare non ha soltanto a scopo promozionale e ma effettivamente la delibera di Giunta prevedeva di convocare urgentemente era il 30 aprile la Commissione oggi è il 30 luglio sono passati tre mesi e urgentemente non è stata convocata ma si sono passati tre mesi quindi ritengo che se la Commissione debba esserci questa debba funzionare e non si faccia funzionare a senso alternato cioè quando ce ne ce ne è l' opportunità e lo è l' opportunità più che altro che più che l' opportunità l' opportunità propria di di convocarla per attrarre un po' di visibilità qui e la commis la delibera del Consiglio comunale appunto prevedeva la valutazione di misure a sostegno di famiglie e attività commerciali prevedeva.

Che la Giunta reperisce risorse nei capitoli di Consiglio che non erano stati.

Spesi a causa del copyright di tutto questo ad oggi noi non abbiamo notizie né io né nemmeno a titolo.

A titolo informativo ecco che visto come come Consiglieri o come componenti della Commissione quindi di questa comunicazione cui oggi non ho a tutt' oggi ha avuto risposta io l' ho protocollata il 18 di il sì con molto ritardo comunque quella PEC andrà in Prefettura come questa lettera e come molte altre cose andranno in Prefettura grazie.

Finite le comunicazioni Cafaro prego.

Allora innanzitutto.

Buonasera signor Presidente buonasera alla Giunta ai Consiglieri una serata meteo abbastanza calda.

E devo dire che anche il dibattito mi sembra si sia scaldato molto in fretta e dire che nelle comunicazioni del Sindaco c' erano alcune notizie significativamente buone.

Innanzitutto la la notizia della strada San Pierino molto molto importante questa è una notizia che aspettavamo da tempo su cui questa Amministrazione stava stava lavorando da tempo e spero che venga riconosciuto questo lavoro che avviene da tempo perché leggo spessissimo sulla stampa alcuni partiti di opposizione precisare che la Giunta la maggioranza non fanno mai abbastanza non fanno anzi grazie al cielo ci sono loro che ci ricordano il nostro il nostro dovere per fortuna ebbene questo lavoro è stato fatto è stato fatto è stato fatto bene.

Purtroppo purtroppo e e ma d' altronde d' altronde io suggerisco di non tumulare si alzerà un po' la voce che i bambini continuano a urlare per quanto ci riguarda va bene allora la la il secondo punto su cui invece mi preme dire qualcosa e sul è sulla questione alla Commissione sicurezza.

Ringrazio innanzitutto il consigliere Pilastri per l' invio l' invio del testo che aveva ricevuto è un segno di sensibilità istituzionale questo mi permetto però di dissentire su la linea interpretativa del documento.

E corrette corretti certi rilievi che sono stati fatti ma il Sindaco mi sembra che li abbia anche chiariti e mi sembra che uno degli elementi più straordinari all' interno del documento sia.

Il problema della composizione di questa Giunta di questa Commissione voglio dire questa Commissione che ricordo vide modificarsi la sua composizione all' interno di un dibattito che avvenne proprio qui all' interno di questo Consiglio bene io spero che le Fo almeno le forze che allora c' erano e lo votarono continuino a sostenere questo istituto io ritengo che sarebbe un gesto già importante per quanto riguarda il resto se c'è qualcosa da modificare mi sembra che forse il fatto principale sia a questo punto la composizione ad ogni modo io.

Invito semplicemente la Giunta gli uffici.

A riflettere certamente su questo dibattito noi ci riteniamo soddisfatti della spiegazione del Sindaco ma siccome quest' organo è stato creato dal Consiglio che ci sia una riflessione su questo benissimo ora sentire evocare addirittura ricorsi in sedi così elevate come il TAR o il Presidente della Repubblica mi sembra quasi un poco eccessivo e lo dico perché perché questo organo è un organo in più che non sostituisce nulla non toglie spazio a nulla offre anzi alle opposizioni un' occasione in più di confrontarsi con la Giunta prima di tutto neanche con la maggioranza con la Giunta.

Che è una cosa che ritengo sia abbastanza rara nella quotidianità perché ci sono i Consigli ci sono le Commissioni e una Giunta avrebbe potuto dichiararsi soddisfatta di questo perché era questo che stabiliva la legge qui c'è una Giunta che dice ma discutiamo neanche in un' altra occasione uno se uno non davanti a un caffè ma davanti a un verbalizzante consigliere te stai scusate se mi permetto di rivolgermi personalmente e ora consigliere lei è un po' impallato però ecco ora la vedo di no il 19 maggio.

Il 19 maggio la Commissione sicurezza è stata riunita da remoto e si è parlato anche di fronte.

Si è parlato anche di fra e guardiamo i verbali guardiamo i verbali perché si è parlato di fronte ai tecnici si è parlato di fronte ai tecnici anche di.

CIS.

Si è parlato così di fronte ai tecnici prego di concludere scusate ma voi che cosa ve ne sono di più i colleghi ah benissimo allora mi permetto di dire a lei signor Presidente ma solo a lei per sua informazione per informazione di tutta questa Assemblea che in data 19 maggio si è riunita la Commissione Sicurezza e dunque dire che non è stata riunita dal 30 di aprile è una crassa menzogna punto questo è quanto poi si può discutere sull' ordine del giorno o meno ma questo è quanto e chiudo il mio intervento con delle note un pochino più alte conclusa Caffaro concludono su cui confido non se non ci sarà una.

Oggi è il 30 oggi il Presidente Mattarella è andato alla stazione di Bologna a mettere una corona deporre una corona.

Per quelle vittime il 2 di agosto prossimo ricorre.

Il quarantesimo anniversario di quell' orribile attentato.

Un attentato in cui hanno lasciato la vita 85 persone.

Duecento persone sono state ferite.

E ritengo che oggi più che mai dobbiamo ricordare le vittime certo di tutti i terrorismi ma come dice quella targa le vittime del terrorismo fascista grazie signor Presidente.

Allora è una ferita ancora molto aperta e ha fatto bene a ricordarlo il capogruppo Cafaro do la fa non Fantoni ha chiesto la parola come numero di minuti è un intervento che è sulla comunicazione certo prego.

È un intervento che esula dalla discussione in oggetto e vorrei a nome mio e del gruppo che rappresento congratularmi con il cittadino Massimiliano Albini che ha portato e la città di Reggio Emilia dopo tanti anni in Serie B.

Un ragazzo di Fucecchio cresciuto a pane e pallone e che veramente se lo merita grazie.

Grazie.

Mi ha fatto ricordare un amico e ha fatto bene il consigliere Bonfante a ricordarlo e quindi vi mandiamo un grosso applauso e congratulazioni da parte di tutto il Consiglio comunale da Assessore Russo Aniello mi voleva ricorda mi ha ricordato che nella commemorazione dell' eccidio del del terrore del scusate da dell' attentato di Bologna il Comune sarà presente con un gonfalone do la parola al Segretario perché voleva fare anche lui una comunicazione comunque una precisazione prego sì io il mio intervento ritengo che sia doveroso a questo punto con riferimento al comunicato del dicastero che ci è stato trasmesso dalla Prefettura perché ci sono profili tecnici importanti all' interno del documento con riferimento alle Commissioni.

Sì mi sentite.

Insomma la la questione giuridica sulle commissioni è interessante e stiamo diventando tutti degli esperti in materia di Commissione sfido chiunque in qualsiasi altro ente a potere disquisire e dibattere con noi sulle regole e sulla legittimità delle Commissioni a 360 gradi la nota del dicastero è interessante proprio per quella l' ho trovata molto valida perché dà il quadro delle chiavi di lettura delle Commissioni e questo è.

È utile anche alla luce delle discussioni delle tante discussioni che ci sono state in Consiglio sull' argomento ci sono stati dei chiarimenti sulle caratteristiche delle Commissioni consiliari e quindi delle dei chiarimenti ulteriori sulle Commissioni che non sono consiliari e che sono comunali e che sono alcune obbligatorie ed altre facoltative c'è una disamina un delle chiavi di lettura utilissima.

E mi ricordo in discussioni precedenti in cui in questo consesso dove sorgeva giustamente il dubbio eppure io me lo ponevo se questa Commissione comunale perché mi sembra che eravamo giunti un po' tutti ma perlomeno io non ho mai avuto il dubbio che si trattasse di una Commissione comunale non di una commissione consiliare meritasse un aggiustamento all' interno del Regolamento del Consiglio ma e questo la la nota del dicastero lo dice chiaramente dice e il Regolamento del Consiglio.

Vuole rispondere.

Sospendere.

Oh.

Fammi finire.

È un intervento tecnico io non partecipo al dibattito politico.

Sì che io allora.

Silenzio silenzio io poi posso silenzio grazie conclusione da fuori chiedo a tutti di fare silenzio io ho lasciato la parola al Segretario perché anche il Segretario voleva fare una precisazione su quanto era arrivato dal Prefetto quindi do la parola al Segretario perché io ritengo che sia interessante quello che mettiamo a votare ora.

Che aspetti eh.

E io nego la mozione d' ordine e non ho bisogno di metterlo a votazione quindi in questo caso non la voglio mettere la lascio la parola comunque sarò breve lascio la discussione al dibattito politico anche perché le mie considerazioni in tempi rapidissimi le metterò per iscritto e le condividerò con tutte voi lo ritengo opportuno anche con la Prefettura stessa perché d' altra parte è un la Commissione e il il parto di un regolamento sul quale dal punto di vista tecnico ho lavorato in prima persona allora la mia chiave di lettura anche come Segretario comunale credo che sia importante e.

Sarò brevissimo quindi sì ritengo che si tratti di una Commissione comunale e quindi come tale che non trova disciplina nel Regolamento del Consiglio che in quanto Commissione comunale non presente non deve presentare le caratteristiche della Commissione consiliare per cui non dobbiamo andare a cercare la proporzionalità.

Dei gruppi consiliari all' interno della Commissione o altre caratteristiche tipiche delle Commissioni consiliari detto questo la fonte di legittimazione resta la legge o la norma anche di regolamento come dice il Ministero che la disciplina e la norma di Regolamento sappiamo tutti qual è in questo ente questa è la mia posizione che poi avrò modo di partecipare con voi per iscritto nei prossimi giorni.

Bene a questo punto chiudiamo il punto sulle comunicazioni e passiamo al punto numero 2 all' ordine del giorno ah scusatemi non ho nominato gli scrutatori con Fantoni Caffaro e.

Va meglio.

Passiamo al punto numero 2 all' ordine del giorno Imposta municipale propria IMU approvazione aliquote anno 2020 ai sensi della legge 27 dicembre 2019 numero 160 lascio la parola al l' assessore Gargani per l' illustrazione ricordo credo che tutti.

Vi è a tutti vi è arrivato è stato presentato su questo punto un emendamento da parte di Forza Italia e poi questo emendamento è stata dato parere sia dalla dirigente parere negativo e anche dalla dalla Corte dei Conti e anche loro hanno dato parere.

Come scusi scusate mi fa confusione questa questo continuo rumore mi dà mi sta dando un po' noi e i Revisori anche loro hanno dato parere negativo ma poi abbiamo tempo per illustrazione successivamente intanto la parola all' assessore Gargani per per l' illustrazione buonasera a tutti grazie Presidente della parola.

Mi auguro a tutti di parlare un pochino più alto perché effettivamente da un po' voi sentite prego altri silenzio dai pilastri pilastri dai.

Pilastri pila alla dai gialla ecco sì la serata è calda già c'è questo rumore di sottofondo lascia lasciamo pilastri lasciamo.

Prego Pilato prego Gargani prego prego prego prego Consigliere basta con questo continuo chiacchiericcio basta pilastri la faccia finita lasciamo parlare l' assessore prego buona sera a tutti di nuovo.

Quindi quel punto che andiamo a discutere.

Zio silenzio ancora.

Mia mamma.

Ma cosa vuoi da me.

Silenzio i pilastri basta la faccia finita pilastri la faccia finita basta basta la faccia finita la faccia finita basta prego prego chiedo di fare silenzio.

Oh oh oh.

Io sospendo il Consiglio sospendo il Consiglio la seduta è sospesa chiedo e chiedo ai Capigruppo di venire riunione grazie.

Peso.

Vado avanti così.

A cavolo.

Presidente.

L' ha detto lui.

Prego.

Io non ho altre indicazioni.

Ai.

Non ci sono.

Vede.

Ricavi.

Benissimo andiamo avanti.

Sì sì no no.

Ci sono.

Sì.

Chiedo di.

Allora chiedo agli scrutatori di controllare un secondo gli assenti presenti.

Se non sbaglio manca Mazzei che Mazzella a prendere la mascherina Cordone è arrivato.

E poi basta.

Sembra che non mancano altri Consiglieri quindi sì che è andato a prendere la mascherina quindi ora sta arrivando eccola quindi siamo presenti come quando prima dell' interruzione allora dopo questa breve interruzione io invito tutti a.

A qualsiasi discussione che ci sarà e che è dovuta a questo consesso di di perimetrare la in un certo limite quindi chiedo a tutti più calma ovvio che il Consiglio comunale.

Ci sono ed è funzionale anche al Consiglio comunale la discussione ma che rimanga nei limiti di questo consesso e nel rispetto di questo Consiglio comunale.

Detto questo riprendiamo la parola al all' assessore Gargani per l' illustrazione del punto.

Di nuovo buonasera mi vi sentite così va bene.

Grazie buonasera grazie della parola Presidente buonasera a tutti.

Quindi la proposta che andiamo a diciamo così a discutere adesso il numero 83 del 18 7 2020 Imposta municipale propria IMU approvazione aliquote anno 2020 ai sensi della legge del 27 dicembre 2019 numero 160.

Quindi diciamo che i tributi locali nell' anno 2020 sono stati interessati da diversi interventi normativi destinati a scrivere una nuova importante pagina di storia della fiscalità locale tra cui la semplificazione fiscale mediante elaborazione l' abolizione della TASI a favore di una nuova disciplina dell' IVA.

Tale evoluzione è dovuta all' entrata in vigore della legge del 27 dicembre 2019 numero 160 legge di bilancio 2020 avente ad oggetto il bilancio di previsione dello Stato per l' anno finanziario 2020 e bilancio pluriennale per il triennio 2020 2022 la quale all' articolo 1 comma 7 7 3 8 dispone che a decorrere dall' anno 2020 l' imposta unica comunale di cui all' articolo 1 comma 6 3 9 della legge 27 dicembre 2013 numero 147 abolita ad eccezione della disposizione relativa alla tassa sui rifiuti la Tari.

Il comma 7 3 8 sancisce l' abolizione definitiva della TASI e dell' IMU così come disciplinata dalla legge del 27 dicembre 2013 numero 147 definendone per quest' ultima un nuovo quadro normativo contenuto nella medesima legge del 27 dicembre 2019 la 160 a partire dal comma 7 3 9 fino al comma 7 8 3 con la recente deliberazione del Consiglio comunale numero 49 del 16 luglio 2020 è stato approvato il regolamento per la disciplina dell' imposta municipale propria IMU ai sensi della legge del 27 dicembre del 2019 pertanto quella presente adesso resta da definire il quadro delle aliquote valevoli per l' anno 2020 da stabilire nel rispetto degli ambiti di manovra fissati dalla citata normativa e precisate di seguito con la presente deliberazione questa Amministrazione intende confermare la manovra tributaria in materia di IMU già adottata negli anni scorsi al fine di garantire il mantenimento del gettito ordinario dell' entrata connessa al tributo in esame.

Oltre al dettaglio delle cornici base previste dalla normativa si aggiungono le aliquote agevolate che si intende concedere a particolari casistiche abitazioni possedute da anziani o disabili che acquisiscono la residenza in istituti di ricovero o sanitari a seguito di ricovero permanente per questi diciamo è prevista l' esenzione abitazioni concesse in comodato a questa fattispecie in alternativa alle agevolazioni che il recitato era riservato al comma 7 4 7 della legge 27 dicembre 2019 260 articolo 1 con una base imponibile ridotta del 50 per cento il Comune concede all' aliquota dello 0 86.

Per cento.

Unità immobiliari non appartenenti alla categoria catastale D che dimostrino di avere avviato dal primo gennaio al 31 dicembre 2002 mila 20 una nuova attività economica nel settore produttivo commerciale e di servizi è riservato un abbattimento del 50 per cento sull' aliquota applicata per tale tipologia di fabbricato e quindi pari allo 0 53 per cento e della tassa unità immobiliari appartenenti alla categoria catastale D che dimostrano di avere avviato dal primo gennaio al 31 dicembre 2020 una nuova attività economica nel settore produttivo commerciale dei servizi e riservato ad abbattimento della quota di imposta riservata al Comune pari allo 0 3 per cento dell' annualità.

Infine distrazione in particolare in caso di installazione di sistemi di videosorveglianza per l' articolo 14 nuovo Regolamento IMU approvato con deliberazione del Consiglio comunale 49 del 2020 a questa fattispecie il Comune concede per l' anno 2020 applicabile anche per l' annualità 2021 2022.

Una detrazione del 10 per cento dell' imposta dovuta.

Quindi in un momento di notevole difficoltà per i tributi in cui gli enti non stanno incassando risorse è importante dare un segnale forte alla cittadinanza.

Le tariffe sono rimaste invariate dal 2015 fino al 2019 e anche per questa annualità la pressione tributaria rimane inalterata in totale continuità con le tariffe degli anni precedenti le agevolazioni che sono insite nel piano tariffario che stiamo per approvare sono destinate alla popolazione fragile più a rischio alle famiglie alle attività commerciali tra le più colpite dall' of town appena trascorso.

Un particolare ringraziamento da parte mia va agli uffici che in questi mesi nonostante i proclami e le nuove modalità organizzative previste dalle normative anti Covip hanno lavorato in modo professionale nel produrre i documenti che andiamo quindi ad approvare questa sera vi ringrazio per l' attenzione.

Grazie Assessore come vi dicevo prima è stato presentato un emendamento come è vi ho già detto e i pareri che sono stati espressi su questo emendamento se il CRU non so se vuole prego la consigliera Merlo per l' illustrazione dell' emendamento.

Buonasera a tutti.

È l' emendamento che è stato presentato dal Gruppo Forza Italia riguarda la la possibilità di inserire in questa proposta di delibera di Consiglio.

La norma di cui all' articolo 118 ter della legge numero 77 2020 di conversione del decreto legge 34 2020.

Cioè il decreto rilancio e la norma in questione stabilisce che gli enti territoriali possano con propria deliberazione stabilire una riduzione fino al 20 per cento delle aliquote e delle tariffe delle proprie entrate tributarie e patrimoniali applicabile a condizione che il soggetto passivo obbligato preveda di adempiere mediante autorizzazione permanente all' addebito diretto del pagamento su conto corrente bancario o postale.

L' emendamento è stato proposto basandosi su quelle che devono essere state le le medesime considerazioni che hanno portato la maggioranza di Governo ad approvarlo ad approvare la norma vale a dire da un lato avere certezza di.

Entrate al fine di diminuire quella che è l' evasione fiscale al contempo premiare con un importante sconto del 20 per cento sull' aliquota i contribuenti.

Gravati da quella che è una patrimoniale sugli immobili e anche al modo in modo tale da consentire loro di avere maggiore liquidità per quanto riguarda anche un una possibile ottica di investimento.

Io parto da quella che è stata un' osservazione fatta dal consigliere Cafaro in Commissione e cioè che l' emendamento non può essere recepito perché la normativa è recentissima.

In realtà l' emendamento non è stato recepito perché come si legge nella proposta di delibera e la manovra è invariata rispetto a quelle che sono diciamo le.

Le aliquote già vigenti che peraltro si ricorda nel Comune di Fucecchio erano già al massimo salvo ora il caso del degli immobili a 1 a 8 e a 9 che per effetto insomma del dell' unificazione diciamo dell' abolizione della TASI scontano quindi questa maggiore addizionale.

Il parere che ci è stato reso sia dal settore tecnico finanziario che dai Revisori è negativo è negativo perché ovviamente ovviamente avendo come dire voluto mantenere a saldi invariati diciamo così quella che era la manovra e si pone un problema di copertura finanziaria.

Ovviamente recepire una una proposta di questo tipo che certamente andrebbe come dire sulla quale si scommette non è un qualche cosa sul quale probabilmente a oggi si hanno dei dati certi però significava fare come dire una riflessione a 360 su quello che era appunto il quadro delle aliquote in generale e su questa nuova IMU per quanto riguarda invece gli aspetti tecnici che sono stati sollevati sia dai Revisori che dal responsabile dell' ufficio finanziario è stato fatto notare che ci possano essere dei problemi per quanto riguarda le modalità di pagamento perché l' IMU si paga con l' F 24 che ha sue diciamo sui codici di destinazione e che diciamo questa suddivisione di.

Di gettito che va allo Stato va ai Comuni va al fondo non è compatibile con l' addebito diretto.

Ora visto che una domanda è anche un intervento è solo la presentazione dell' emendamento tutto insieme okay però se no trenta minuti di tempo per la presentazione se fa anche l' intervento anche l' intervento a questo punto almeno è un discorso completo diciamo che chiaramente.

L' obiezione principale a recepire ripeto questo emendamento è il fatto che si è fatto un altro genere di manovra i degli aspetti tecnici come dire non possano essere pregiudiziali rispetto all' inserimento di una norma del genere che immagino che tutti i giorni gli uffici abbiano a che fare con una normativa difficile oscura tecnicamente perfettibile comunque visto che.

Sono stati segnalati anche questi aspetti tecnici a meno che non si voglia dire che il Parlamento ha approvato una norma impossibile da applicare è certamente insomma non come dire questo non dovrebbe essere abbiamo provveduto a segnalare ai nostri parlamentari quelle che sono appunto le le problematiche tipicità.

Rilevate sia dal dall' ufficio finanze dalla dottoressa granchi che dai revisori dei conti secondo noi era un buon emendamento era questa l' occasione per ridisegnare quello che era appunto la l' Imposta Municipale Unica sugli immobili e questo perché effettivamente avrebbe fatto al caso sia il problema dell' evasione sul limo che al alla liquidità della piccola proprietà immobiliare in questo momento gravemente in crisi.

Il dato che ci è stato fornito dalla dottoressa Granchi al 2015 ci dice che c'è un 6 per cento di contribuenti IMO che non paga l' IVA e questo non è un dato da poco considerando che si sta parlando del 2015 e visti i numeri anche dal rendiconto insomma i residui attivi riferiti a questa voce sono in aumento negli anni quindi noi riteniamo che questo emendamento debba essere accolto all' interno della proposta di delibera di Consiglio grazie.

Bene.

A questo punto si apre la discussione se ci sono interventi.

Ci sono interventi.

Se non ci sono chiudiamo prego se stai.

Sì.

Volevo fare oltre a quello che ha già esposto Sabrina una precisazione su quelli che sono gli immobili definiti comunque di lusso ville castelli e quant' altro quindi quelli contraddistinte dalla categoria 1 8 e a 9 che nel Comune di Fucecchio sono abitazioni di tipo signorile 142.

Di cui queste 94 sono abitazioni principali altre e 48 altri fabbricati non abbiamo castelli e palazzi di pregio e le 8 cioè l' abitazione in villa sono 71 di cui abitazioni principali 25 ed altre e altre fabbricati 46.

Il Comune di Fucecchio come probabilmente altri Comuni ma noi conosciamo quella che è la nostra realtà.

Presenta sul territorio fabbricati che ricadono in queste categorie ma che di fatto non non ne hanno le caratteristiche ma hanno semplicemente le caratteristiche degli A 2 cioè delle civili abitazioni.

In questa in queste tariffe non si tiene conto appunto di questa di questa situazione e per queste abitazioni viene applicata praticamente la tariffa.

Massimo.

Vi è da dire che di queste di alcune quantomeno di queste situazioni l' Amministrazione ne è a conoscenza tant' è che ha informato negli anni scorsi anche l' agenzia delle entrate e l' Agenzia del territorio e delle entrate e facendo presente.

Non sollecitandolo su una revisione ma soltanto dicendo quelle che erano le caratteristiche di determinati fabbricati a cui era applicata questa classificazione bene un lavoro visto il momento il che è molto delicato oggi più che mai il lavoro che l' Amministrazione avrebbe dovuto sicuramente fare era quella di su questo numero che abbiamo prima detto cioè sulle uno abitazioni di tipo signorile che sono 142 vedere quante realmente sono quelle su 142 le abitazioni che hanno realmente le caratteristiche di abitazione signorile così come per le abitazioni in ville e questo perché per andare incontro a quelle famiglie che poi altro non sono che famiglie comuni operai dipendenti liberi professionisti che vivono in un appartamento di 100 metri e che si trovano a pagare ingiustamente in virtù di quello che è stata una classificazione data in anni e negli anni Sessanta in anni in cui sulle abitazioni non venivano pagate alcune imposte e che magari a loro fu data per rendere più appetibile il fatto che fosse una casa di lusso piuttosto.

Piuttosto che no che fosse in una zona di pregio piuttosto che no perché poi si tratta di appartamenti che sono anche privi di ascensore quindi di lusso veramente non hanno non hanno niente il lavoro che l' Amministrazione avrebbe voluto fare il lavoro attento SABB avrebbe potuto monitorare e fare un censimento di quelle che re in realtà erano le abitazioni che avevano effettivamente le.

Le caratteristiche di le caratteristiche appunto di signorili e e su quelle valutando facendo una valutazione di giudizio di convenienza andare ad applicare le tariffe ridotte al minimo pre per legge perché è ovvio che se come è presumibile su queste 142 abitazioni e la maggior parte del 90 per cento sono in realtà abitazioni civili abitazioni comuni alle civili abitazioni è ingiusto far pagare per per tassare come prevede la legge per prendere pochi euro in più a qualcuno che effettivamente ha una villa di tipo signorile o un' abitazione in villa andare a tassare quelle povere persone dico povere perché hanno a parità di di possedimenti hanno un trattamento iniquo e questo non è non è corretto per semplici formalismi quindi questo sarebbe stato il lavoro che avrebbe dovuto svolgere soprattutto per andare incontro a queste famiglie e.

E poi successivamente anche attivarsi in modo più concreto non come è stato fatto in passato magari per ma questo sarà oggetto eventualmente di altre di altre discussioni affinché vengano ci sia una revisione degli estimi su proposta magari dell' amministrazione quello sarebbe la cosa più idonea da fare questo sarà sarà sarà trattamento di altri di altri argomenti.

E quindi ecco su per quanto riguarda anche questo questo punto questo punto quelle che sono appunto le abitazioni definite di tipo signorile ritroviamo una criticità che non è stata non è stata valutata a fondo dagli uffici per quanto è stato un punto la richiesta della consigliera Same era Mello Sabrina in in Commissione quando ha chiesto appunto al dirigente una quantificazione di quelli che erano gli immobili e non ci è stata data soltanto appunto successivamente perché evidentemente se la valutazione fosse stata fatta a priori probabilmente già in Commissione la dirigente avrebbe saputo dire sia la quantità di immobili sia il gettito che questi immobili forniscono all' Amministrazione in termini di IMU in termini di IMU quindi per ora ha concluso l' intervento e lascio la parola agli altri Consiglieri.

Sì altri interventi.

Banti.

Buonasera Sindaco buonasera Assessori e buonasera colleghi Consiglieri.

Prendiamo atto che i tributi locali dell' anno 2020 sono stati interessati da diversi interventi normativi destinati come noi sappiamo bene a scrivere un po' una nuova storia di tutta la fiscalità locale e non e quindi anche a livello del nostro Comune cuce chiese è stato necessario andare a approvare un nuovo regolamento con il nuovo quadro delle aliquote valevoli proprio a partire per l' anno d' imposta 2020.

A mio avviso è necessario fare una premessa premettere che il comma 738 dell' articolo 1 di questa nuova legge del dicembre 2019 la numero 160 che è quella che abbiamo in tema di discussione stasera ha abolito a decorrere dall' anno 2020 l' Ispo l' imposta comunale.

Unica come all' articolo 1 della precedente legge del dicembre del 2013 ad eccezione però delle disposizioni relative alla tassa sui rifiuti ad essere abolita in maniera definitiva e la TASI che verrà unificata con l' imposta municipale vera e propria il comma 738 quindi va proprio a esplicare e a riferirsi all' abolizione definitiva della TASI e dell' IMU così come disciplinata nella vecchia legge 6 del 2013 dando e ridefinendo per l' IMU un nuovissimo quadro normali normativo.

Alla luce di quanto ho appena detto risulta che la disciplina dell' IMU ad oggi sarà contenuta dai commi 739 al 730 83 e si porrà in linea si pone in linea di continuità con il precedente regime perché ne va a costituire una.

Ma era evoluzione proprio a livello normativo il nostro Comune in continuità con una linea di interventi volti ad agevolare le popolazioni in un periodo particolarmente complicato come quello che stiamo vivendo in analogia con quanto è avvenuto anche in passato intende o comunque ha inteso cercare di andare incontro ai cittadini cercando di rivedere particolari casistiche ritenute dal nostro esecutivo particolarmente sensibili e quindi meritevoli di essere aggiornate e rivisitate dopo la delibera che abbiamo fatto nel l' ultimo Consiglio comunale del 16 luglio e quindi con l' approvazione con l' approvazione del nuovo regolamento oggi andiamo proprio a definire il quadro delle aliquote che varranno dall' anno 2020.

Allora noi come primo punto importante e volevamo andare appunto a rivedere particolari casistiche e ma la cosa importante da dire che a livello proprio del legislatore anche nella nuova IMU rimangono invariati i moltiplicatori sono state riviste le aliquote base che diventano uguali alla somma delle aliquote basi dell' IMU e della TASI questa è un messaggio che deve passare al cittadino proprio perché non viene alterato niente ma sono la somma delle due vecchie aliquote basi dell' IMU e della TASI si è ritenuto necessario non andare a far non andare a non far pagare l' imposta alle abitazioni possedute da anziani o disabili che acquisiscono la residenza a negli istituti di ricovero o sanitari in seguito a un ricovero permanente quindi per questa categoria è prevista la totale esenzione.

E questo è frutto di uno studio che avviene e che è stato preso in considerazione anche già nella precedente consiliatura perché era una richiesta molto insistente o comunque pervenuta alla nostra amministrazione da questa tipologia di famiglie ragionamento molto importante come ha detto il nostro Assessore Gargani è stato fatto per le abitazioni concesse in comodato dove diamo due possibilità o l' opzione suggerita dal legislatore al comma 747 che prevede la base imponibile ridotta al 50 per cento con l' obbligo della registrazione del contratto entro il 31 12 rispettando tutti i requisiti richiesti dai commi successivi oppure in alternativa andare a concedere l' aliquota dello 0 86 su 100 del per cento della base imponibile senza la registrazione del contratto sempre rispettando tutti i requisiti previsti dal legislatore importante che passi il messaggio che in nessun caso queste due opzioni potranno andarsi a sommare tra di loro.

Poi ci sono gli interventi sulle unità immobiliari che non appartengono alla categoria D e in questo caso devono dimostrare di aver avviato una nuova attività economica nel settore produttivo nel settore commerciale o comunque nell' attività dei servizi dal primo gennaio al 31 dicembre per queste categorie applichiamo lo sconto del 50 per cento sull' aliquota base del legislatore e quindi il Comune va a concedere l' aliquota dello 0 53 per questa particolare categoria quindi per le immobili non appartenenti alla categoria D e per quelli che appartengono alla Categoria D la variazione principale è importante è che l' agevolazione varrà per tutto l' anno 2020 indipendentemente dal momento in cui questa nuova attività.

Prenderà il via quindi anche se dovesse attivarsi ad ottobre il periodo dell' aliquota agevolata varrà per tutti i dodici mesi dell' anno 2020 questo vale anche per le unità immobiliari che appartengono alla categoria D dove il nostro Comune sempre con i requisiti detti in precedenza è previsto prevede l' abbattimento della quota di imposta riservata al Comune pari allo 0 30 e quindi in questo caso il nostro Comune va a rinunciare totalmente alla parte dell' IMU di competenza comunale.

E quindi verrà applicata soltanto la parte riservata allo Stato.

Infine abbiamo da ricordare la l' ultima agevolazione le ho voluto ricordare tutte perché sembrano cose scontate ma in realtà queste produrranno dei benefici a certe casistiche dei nostri cittadini l' ultima è quella che abbiamo votato nello scorso Consiglio c'è.

Le detrazioni in caso di installazione di sistemi di videosorveglianza dove per questa fattispecie il nostro Comune concede per l' anno 2020 una detrazione del 10 per cento sull' imposta totale dovute a due dovuta queste appunto sono le casistiche che il Comune ha voluto agevolare per quanto riguarda tutte le altre tipologie di immobili.

Con fabbricati rurali beni merci terreni agricoli non sono previste modifiche e quindi verranno applicate le aliquote base quindi nessun aumento e ci poniamo in linea di continuità con quello che l' Amministrazione ha portato avanti negli anni passati senza applicare nessun tipo di aumento se consideriamo proprio il nuovo sistema tributario di accorpamento di IMU e TASI.

C'è da approccia da apprezzare la volontà di andare a erogare ulteriori agevolazioni per certe categorie quindi il Comune con questa agevolazione come ho cercato di spiegare in questo mio intervento rinuncerà ad una importantissima fetta di entrate che sarebbero derivate dai mutui immobili però essendo in una condizione economica per poterlo fare ha fatto la scelta politica di sacrificare le proprie entrate a sacrificio a beneficio del mondo dei lavoratori dei cittadini fu che chiese questa scelta è stata possibile grazie a un bilancio sano che ci permette nonostante la crisi e nonostante la Conde mia di poter continuare a pensare a creare un delle fonti di ristoro per i nostri cittadini ma sono scelte che non dipendono da una situazione che si è creata soltanto negli ultimi sei mesi sono scelte che si sono rese possibili grazie a scelte passate fatte nel corso degli anni e che hanno permesso di rimanere a sostegno e a fianco delle famiglie e delle imprese rinunciare a certe entrate è un beneficio.

Che solo pochissimi Comuni in questo particolare periodo si possono permettere di fare noi ci siamo lo vogliamo Rimes lo vogliamo dimostrare e speriamo che il Governo centrale riesca a da a far arrivare agli enti locali i denari che sta cercando di stanziare in modo di poter continuare ad essere vicino ai nostri cittadini senza andare a colpire il bilancio del nostro Comune io vi ringrazio da parte di orgoglio uffici e chiese e tutto grazie altri interventi.

Ci sono passiamo.

Possiamo chiudiamo chiudiamo le dichiarazioni di voto.

Allora prima passiamo alla si vota prima l' emendamento e poi la e poi.

Ha chiesto se di farla di Giunta.

No l' intervento prego Paiaro.

Sull' intervenire o meno era abbastanza indecisa in quanto ha la consigliera avanti ha dato un' ampia spiegazione a quella che è stata che è la delibera in oggetto e l' unica cosa è che mi sono che.

Voglio ecco ribadire che questa Amministrazione comunque è sempre vicina.

Forse non chi possiede le le categorie a sette a otto insomma a chi possiede ville e qualcosa del genere perché sinceramente hanno tutte le carte per potersi.

A pagare l' IMU e per poter contribuire a quelle che sono.

Le spese comunali ecco in modo in maniera maggiore però fin dal 2012 le aliquote IMU non hanno subìto grosse variazioni anzi.

Non ci sono state variazioni questo lo possiamo vedere dal sito io mi sono ne sono viste un pochino tutte là ovviamente sempre tenendo conto della variazione che ha avuto l' IMU in questi anni cioè il fatto che prima fosse affiancata alla TASI e poi adesso in un' unica in ogni caso un unico nome diciamo così.

Per quanto riguarda.

Le le le agevolazioni date nel 2014 introduce una.

Una riduzione per quelle categorie di immobili di appartenenti alla categoria alla categoria D e non appartenenti alla categoria D che abbiano iniziato una nuova attività economica quindi si va a sostenere e a incentivare le nuove attività economiche questo nel 2014 questo poi lo si porta avanti anche negli anni successivi e addirittura nel nel 2019 si fanno delle riduzioni tramite una importante mozione.

A firma congiunta dal PD e da Forza Italia del una riduzione del 25 per cento per le attività produttive siti su sé che si trovano su piazza Montanelli che in quel periodo stava subendo una ristrutturazione.

Quindi come come le tariffe sono di poco invariate perché se si conta che adesso si presume si presentano insieme alla TASI quindi quello che vediamo è quel pochino di TASI che chi prima non veniva nella percentuale non la vedevamo per quanto riguarda il.

La la riscossione abbiamo visto che c'è anche una un' evasione non non eccessiva cioè c'è un' evasione ma non è eccessiva in quanto siamo intorno allo 0 virgola qualcosa per un Comune ci sono Comuni qui nei dintorni che hanno evasioni molto più importanti e quindi diciamo ovviamente sia l' erba del vicino è sempre sempre migliore ma ci sono Comuni a trazione politica diversa dalla nostra che hanno evasioni ben più alte per quanto riguarda la nostra amministrazione appunto come ha detto la Banti ha cercato di andare sempre incontro a quelle che potevano essere le categorie più deboli e ovviamente fermo restando che poi il bilancio alla fine deve deve tornare non è che si può non non tenere fede a quello che sono il bilancio non abbiamo mai ridotto i servizi quindi siamo sempre abbiamo sempre mantenuto i servizi tutti i servizi anzi li abbiamo aumentati nel corso dell' anno e quindi diciamo ecco questo pagamento dell' IMU ha fatto sì che la nostra amministrazione potesse sempre garantire tutti i servizi che ad oggi garantisce e siamo fra i Comuni più virtuosi in questo ho finito grazie.

Solo alcune cose.

Non ci sono altri interventi passiamo alle dichiarazioni di voto ah scusate.

Prego consigliera Castaldo.

Il Sindaco buona sera a tutti buonasera Presidente sarò telegrafica o almeno proverò ad esserlo visto che sia la consigliera Banti che la consigliera Pagliaro hanno direi analizzato abbondantemente e precisamente tutta la delibera che stiamo qui a discutere io vorrei solamente porre l' attenzione su un quadro di insieme perché probabilmente molto spesso passa in sordina io ci tengo come sappiamo.

Ci sono le leggi danno degli obblighi e danno invece delle possibilità e la legge ha previsto che i Comuni possono assimilare a prima casa l' unità immobiliare non locata posseduta da da e varie categorie che cosa significa il il verbo possono è un è importante da sottolineare perché è una scelta è una scelta politica che come Partito Democratico noi vogliamo fortemente portare avanti per quale motivo perché va ad attenzionare noi va ad attenzionare quelle che sono determinate categorie.

Che nonostante noi come abbiamo sempre detto le tasse vadano pagate per poter tenere Stan uno standard alto di servizi per i cittadini vanno ad attenzionare quelle categorie che sono più fragili come ha detto anche l' Assessore e infatti abbiamo per l' appunto il le le detrazioni per i disabili per gli anziani quindi per le categorie più fragili ma anche un' altra cosa come Partito Democratico noi vogliamo rivendicare l' attenzione data alle attività nuove dal no anche dal primo al 31 dicembre che senza distinzione di data di apertura vanno a fare che cosa a essere esentati de.

Quindi de dell' IMO in.

Con la percentuale prevista esattamente dal dalla delibera perché sottolineare questo là mi sono un pochino documentata ho provato a sentire questo deriva dalla parte giovanile molti sono i giovani che cercano cioè le nuove attività spesso vengono da ragazzi giovani che tentano magari per la prima volta di entrare come autonomi nel mondo del lavoro e un partito che decide.

Una Amministrazione è un partito che decidono di rinunciare a una parte di gettito per aiutare queste nuove imprese e spesso nuovi giovani credo che necessiti di un plauso perché com' è stato detto non molte Amministrazioni possono permetterselo tutt' altro volevo concludere semplicemente sottolineando una frase che è prevista nella nella delibera di Giunta e che secondo me proprio ora riassume tutto questo l' ente nel definire la manovra finanziaria da adottare ai fini IMU deve tenere conto sia dei servizi offerti alla comunità negli anni nonché ove possibile potenziarli e migliorarli sia nei servizi sia dei servizi da offrire perché l' obiettivo è sempre questo perché dobbiamo capire che le entrate le entrate che un ente ha che il comune ha corrispondono a delle uscite e le uscite noi le abbiamo nel nei servizi nei servizi a 360 gradi infine spendo solo due semplici parole sull' emendamento visto che è una discussione congiunta io credo che dopo che ci siano stati due pareri di tecnici sulla sul fatto che comunque sia non cioè dando parere contrario penso che una un' analisi ulteriore sia che per me secondo il mio modesto parere sia superfluo anche perché.

L' F 24 è stato utilizzato e scelto anche in in nome sia della semplificazione sia per quella che è la lotta all' evasione fiscale grazie Presidente bene ci sono altri interventi Porciani non la fa l' intervento ho capito se non ci sono altri interventi chiudiamo al Sindaco il Sindaco il Sindaco scusi prego.

Numero 9.

Bene allora.

Abbiamo dibattuto ampiamente sull' argomento c'è stato anche l' emendamento che ha avuto parere contrario da parte della sia da un punto di vista tecnico della nostra ragioniera che da un da parte dell' organo di revisore per diversi motivi che non sto qui a esporre di nuovo uno ovviamente per motivi di copertura finanziaria per l' impostazione della della della delibera e l' altro altrettanto importanti e.

E i tecnici anche quelli perché giustamente l' F 24 ha delle indicazioni mentre con il RID non è possibile averle e quindi per ovvi motivi tecnici non è possibile accettare questo emendamento anche se credo che per il futuro si possa anche valutare altri tipi di.

Entrate vedere di valutare questa posizione perché francamente non la ritengo del tutto.

No.

Insensata anzi è ecco è corretta però credo che per il per i suoi esposti motivi non non possa avere parere favorevole per lo meno da parte dell' Amministrazione comunale.

Però io mi volevo concentrare un attimo su su tutte le agevolazioni che sono state ben illustrate sia dall' Assessore ma anche dal Consigliere.

Orgoglio fu che chiese perché non sono pochi non sono affatto pochi.

Abbiamo introdotto una modifica la modifica che per quanto riguarda le unità immobiliari sia quelli appartenenti alla categoria catastale D che che quella non di che iniziano un' attività.

La modifica è che i viene applicata una detrazione dell' IMU.

Nei dodici mesi successivi al momento dell' inizio di quell' attività e non più come era in precedenza dal momento dell' inizio dell' attività fino alla fine dell' anno contabile cioè fino al 31 12 quindi questa è un' agevolazione perché se un cittadino apre un' attività.

A dicembre dove sta l' agevolazione in un mese non è giusto diamogli uno l' opportunità di avere dodici mesi di agevolazione al proprietario dell' immobile ovviamente ma se anche non fosse lui potrebbe poi Rival rivalersi sull' affitto.

E agevolazioni ce ne sono parecchie al punto tale che per i fabbricati di tipo di noi si rinuncia al 100 per cento della quota che spetta a noi perché se sì si fa una riduzione del 30 per cento su fabbricati di fabbricati industriali la zona industriale c'è una nuova attività.

Che fa il Comune l' IMU per 12 mesi non lo prende perché gli si riduce del 30 per cento ma sappiamo bene che rispetto all' 1 0 6 cioè allo 0 76 che va allo Stato e a noi ci rimane lo 0 3 quindi questa è un' attenzione maggiore rispetto alle altre per non parlare poi anche di tutte queste altre situazioni se vi ricordate nell' approvazione del regolamento dell' ultimo Consiglio per quanto riguarda il punto introdotto per la videosorveglianza noi avevamo messo un tetto massimo del 30 per cento in questo caso in quanto non abbiamo un dato storico non abbiamo un una banca dati noi ci andiamo con prudenza e partiamo con il 10 per cento per il triennio di riduzione che ci auspicheremo di aumentare perché vuol dire che i sistemi di videosorveglianza o o come vengono chiamati tecnologia avanzata in merito alla sicurezza ce ne sia sempre di più.

Però quello che ho ascoltato stasera cioè nei confronti dei fabbricati categoria 1 oppure 8.

La richiesta di andare noi come Comune ufficio tecnico a fare un censimento e vedere se le categorie A 1 e 8 che sono abitazioni di tipo signorile abitazioni in ville se queste hanno davvero i requisiti tali per cui devono essere considerate a una 8 a me mi sembra una.

Io un voglio dire qualcosa che che poi mi si viene richiamato per fatto personale ma la questione è che questo non è competenza del Comune cioè io dovrei andare a andare a vedere tutte le situazioni delle a 1 e della 8 e capire se veramente hanno i requisiti della uno e della otto in modo tale da applicargli della delle detrazioni cosa che noi non abbiamo titolo alcuno a andare a disquisire su questi argomenti qui e vorrebbe dire che il Comune va a individuare le nuove case cioè per le abitazioni va a rivedere se le categorie che ha messo l' agenzia del territorio il Catasto sono giuste non sono giuste deciderlo e automaticamente andare a fare una nuova classificazione oppure una riduzione ulteriore ecco questa mi sembra veramente un qualcosa che il Comune no no non credo che ci si possa addentrare in queste situazioni che sono proprio di competenza dell' Agenzia del territorio che magari dovrebbe sì rifare una rivalutazione degli estimi catastali con questa storia che va avanti da decenni.

Avendo attraversato tutti i Governi di tutti i colori politici le revisioni del catasto perché francamente è vero che ci sono situazioni del tutto incongrue rispetto a quello che che si trovano poi.

Agli atti del catasto sia categorie sbagliate e classe azioni pure sbagliate quello che il Comune sta facendo per quanto riguarda questo problema.

Come ha detto anche il Consigliere che ha parlato di questo argomento è a sostenere con forza la tesi di rivedere la categoria e la classe azione ma da parte dell' Agenzia del Territorio mica del Comune questo deve fare e proprio la scorsa settimana abbiamo avuto incontri anche con alcuni cittadini che hanno questo problema dove.

Fan faranno una relazione al Comune indicando questa diciamo incongruenza in modo tale che il Sindaco va all' Agenzia del territorio a perorare la causa poi molti invece fanno utilizzando il metodo fai da te per esempio fanno piccole pratiche edilizie quindi ritorna tutto in ballo con un nuovo DOP con una nuova soluzione ma ma questi éscamotage li ritengo no non buoni e non nemmeno corretti però questa proposta che viene fatta ossia che il Comune deve andare a rivedere queste situazioni e applicare riduzioni mi pare che cioè se uno si lamenta della Commissione Sicurezza e questa è veramente addirittura altre che da da da da da presidente della Repubblica qui si va alle Nazioni Unite a.

A dimostrare che questa proprio non non ha alcun senso io dico solo che.

Il 6 per cento i 721 cittadini che non pagano.

L' IMU su un totale di 13.000 per il 2015 è un dato alto poi è tutto relativo no basso alto a me mi pare tanto perché se anche ce ne fosse tre che non pagano non va bene nei confronti di tutti quelli che pagano e allora lavoriamo non per andare a fare il censimento de delle abitazioni di tipo signorile dell' abitazione in ville andiamo a lavorare per il recupero dell' evasione che comunque i nostri uffici stanno lavorando in maniera particolarmente forte perché come avete visto anche voi dalle previsioni di bilancio ci sono azioni di recupero molto importanti ma che non bastano non bastano non bastano mai quindi io chiudo qui facendo questa riflessione nei confronti della proposta che è venuta fuori dai banchi dell' opposizione grazie.

E a questo punto è chiusa la discussione passiamo alle dichiarazioni di voto prima abbiamo la dichiarazione di voto sull' emendamento presentato da Forza Italia quindi chi vuole fare dichiarazioni di voto sull' emendamento 3 stai prego.

Sia su l' emendamento la dichiarazione di voto è presto fatta.

Con un parere tecnico del Comune di Fucecchio viene smontata una legge di Stato.

Perché è legge è legge di Stato che sia prevista con delibera degli organi competenti quindi in questo caso degli organi del Consiglio comunale è di applicare questa riduzione evidentemente a Roma chi ci amministra chi ci governa e quindi il PD e il Cinque Stelle sono incapaci di fare leggi che sono applicabili quindi l' emendamento che viene bocciato da questo Consiglio comunale perché presumo che venga bocciato a quello che è stato adesso il il parere così.

Palpitante che che che vedo dimostra l' incapacità di un Governo di fare leggi che siano applicabili e allora consiglierei anche l' Amministrazione di proporre la nostra il nostro Collegio dei Revisori e la nostra dirigente che si dimostrano in questo caso io noi non ho le competenze tecniche quindi l' abbiamo passato direttamente alla nostra onorevole Roma e questo parere tecnico.

Il Consiglio di Amministrazione di farvi fare un giro a Roma a insegnare ai vostri colleghi e.

Romani e come si fanno le leggi in modo da poterle applicare grazie il nostro popolo e il nostro parere è sicuramente favorevole.

Sì altre dichiarazioni di voto Porciani.

Buonasera a tutti.

Beh io riprendo un po' quello che ha detto il collega di Forza Italia Simone.

Io sono devo dire la verità un po' in qualche maniera rammaricato perché questo emendamento era molto interessante e soprattutto interessante per i contribuenti perché la possibilità in qualche maniera di avere una riduzione credo che specialmente in questo periodo sia sia sempre ben accetta poi specie per le percentuali che ha detto il Sindaco visto che.

La maggior parte è un dato di fatto paga l' IMU anche se c'è una grossa fetta che continua a evaderlo e.

E noi dobbiamo andare incontro a queste persone e qualsiasi agevolazione queste persone possono ricevere perché pagano un tributo e anche oggettivamente alto qua credo che sia sia giusto poterlo offrire detto ciò c'è un problema di fondo su sull' ammissibilità perché il parere tecnico è abbastanza chiaro.

Quindi il problema è duplice e chi sbaglia sbaglia Forza Italia nel nell' inserire questo emendamento e nel nell' interpretarlo e nell' interpretare la legge o ovviamente spero di no i nostri tecnici ovviamente no.

Quindi il voto della Lega in questo caso.

Sarà l' astensione comunque accogliamo molto favorevole favorevolmente il testo perché oggettivamente è una buona idea e spero e questo sì come ha detto anche il Sindaco di vedere applicata questa cosa nelle altre nelle altre entrate tributarie perché perché è una grossa possibilità e speriamo nel prossimo bilancio di poterla in qualche maniera inserire grazie.

Altre dichiarazioni di voto.

Cafaro prego.

Allora grazie signor Presidente si sta parlando dell' emendamento presentato da Forza Italia allora guardi signor Presidente non scendo nel diciamo sui temi più strettamente legati al punto all' ordine del giorno perché sarà soggetto della prossima dichiarazione di voto per quanto riguarda questo emendamento io mi limito a due precisazioni allora la prima la devo in un certo senso alla consigliera che prima mi ha mi ha citato e confermo quel che ho detto in Commissione ovvero da parte di questa Giunta di questa Amministrazione non c'è mai stata alcuna chiusura a proposte o anche soluzioni che permettessero una riduzione del carico fiscale lo vedremo ancor meglio tra poco nel punto successivo all' ordine del giorno ma certamente questo è già evidente trattandosi di IMU che è una delle.

È uno diciamo dei pilastri diciamo così delle entrate tributarie di tutti i Comuni d' Italia e nel caso specifico ripeto ciò che dissi ovvero si sta parlando di un provvedimento che è stato convertito in legge un paio di settimane fa e dunque che richiede anche una disamina attenta una valutazione attenta in sede di applicazione quindi mi permetto di dire al consigliere che con ironia diceva mandiamoli a Roma così gli spiegano così fanno ma la ratio della legge.

La la la ratio della legge nazionale è certamente importante e lo spirito di quel provvedimento è importante il Sindaco mi sembra che vi abbia anche dato una risposta su questo perché ha detto nulla toglie che si facciano valutazioni importanti successivamente su questo tuttavia sta anche dicendo allo stato attuale allo stato attuale noi dobbiamo prima di tutto fissare quali sono queste aliquote lo dobbiamo perché il nostro bilancio lo richiede e come si amministra un Comune è richiesto anche questo è ciò che ci segnalano i Revisori sulla vostra proposta di emendamento è che questo emendamento non non è che non è ammissibile il loro parere è contrario perché semplicemente creerebbe il primo punto no che mi sembra più importante il primo che viene citato è un emendamento che voi proponete su una su un documento amministrativo senza proporre le coperture finanziarie e ma cioè non è così che si può modificare.

Quella che è una importante misura fiscale certo che siamo aperti a lavorare su tutto lo abbiamo dimostrato sono dei provvedimenti.

Come dire che abbiamo discusso tutti insieme no punto 14 l' introduzione di questi sgravi previsti per l' installazione di sistemi di videosorveglianza è una proposta che avete avanzato in Consiglio ne abbiamo discusso insieme l' abbiamo fatto in questo caso con franchezza mi sarei aspettato da parte vostra che dicesse beh avete capito perché abbiamo presentato questo documento ritiriamo l' emendamento semplicemente perché se no si manda il Comune in bancarotta questo ci stanno dicendo i Revisori dei Conti dopodiché possiamo discettare su a ma l' applicazione questo è quello o quell' altra ma abbiamo delle scadenze che dobbiamo rispettare abbiamo delle scadenze le dobbiamo rispettare lo dobbiamo ai cittadini perché domani mattina i servizi pubblici ci devono essere fra un mese i servizi pubblici devono essere assicurati quindi non si può proporre un una misura come questa senza saperne l' impatto sul bilancio e trovarne le coperture dopodiché gli altri rilievi che fanno i Revisori sono di tipo tecnico e non c'è dubbio che magari anche in un confronto con Roma si possano trovare tutte le soluzioni del caso ma detto questo il punto fondamentale è che si sta ragionando di linee si sta ragionando delle aliquote voi avete fatto una proposta che certamente era legittima venendo addirittura come dire come base da un documento approvato a Roma legge dello Stato tutto bene però poi l' applicazione è qualcosa di diverso no bisogna lavorare su questo le finanze di un Comune sono una cosa un pochino più complessa siccome amate ricordarcelo ritengo che su questo punto forse sarebbe stato più opportuno ritirarlo non lo fate va bene ci pensiamo noi al Comune dunque noi voteremo contro grazie.

Non ci sono altre dichiarazioni di voto no quindi chiudiamo questa dichiarazione di voto io prima farei anche la dichiarazione di voto.

Del punto e poi passerà alla votazione dell' emendamento e poi del punto quindi dichiarazioni di voto sul.

Sul punto non emendato.

No ancora no insomma comunque su dichiarazione di voto sulla delibera.

Poi dopo votiamo di entrambe.

Ci sono dichiarazioni di voto se non ci sono dichiarazioni ah prego Merlo.

Dunque per quanto riguarda la proposta di delibera relativa appunto al al quadro alla manovra che definisce l' aliquota per il 2020 il nostro è un voto negativo si conferma quella che è l' altissima tassazione che riguarda ormai da anni e anni la il Comune di Fucecchio tutto il settore immobiliare sono ben poca cosa rispetto alla pressione fiscale le detrazioni concesse l' unico aspetto positivo di fatto è l' introduzione del della detrazione per la videosorveglianza che invito il Comune ha.

Come dire a pubblicizzare presso i cittadini perché è una cosa che può essere molto interessante e quindi va fatta conoscere comunque il nostro voto è negativo.

Su per quanto riguarda la proposta di delibera e e ho concluso.

Altre dichiarazioni di voto.

Non ci sono altre dichiarazioni di voto.

Manti prego.

Sì buonasera di nuovo come sarò brevissima come ho già esposto chiaramente nel mio intervento voterò a favore per questa delibera e in quanto sono convinta che da parte della nostra amministrazione ormai da anni si sta mettendo in funzione tutti i meccanismi necessari per andare a.

A far sentire la nostra presenza verso i cittadini mantenendo tutti i servizi essenziali cercando comunque di andare a recepire le esigenze della cittadinanza e quindi creare qualsiasi tipo di finestra per poter accogliere le loro richieste e una volta recepite.

Poter poterle realizzare durante il mandato continueremo a portare avanti il nostro programma e in base alla disponibilità del nostro bilancio come sempre abbiamo fatto cercando di fare scelte basate sul ragionamento sulla parsimonia ma nonostante questo cercheremo comunque di accogliere le richieste di tutta la popolazione come stiamo facendo ormai da tempo e come è stato fatto da parte delle Amministrazioni precedenti questo è il mio pensiero di orgoglio che chiese e penso quello di tutta la maggioranza presente stasera grazie.

Altre dichiarazioni di voto.

Non ci sono macro.

Quindi passiamo alle.

Eh.

Cafaro Cafaro grazie consigliere Cordoni.

Battuto sul tempo grazie Consigliere allora signor Presidente e vengo al punto che avevo come dire solo accennato poco fa siamo a discutere di un punto che per quanto abbia alcuni aspetti tecnici complessi insomma rilievi complessi.

Porta dentro numerose scelte politiche che le ha tutte in pancia queste scelte.

E è convinzione del Gruppo consiliare PD che il lavoro svolto dalla nostra Amministrazione sia stato un ottimo lavoro perché si è passati in un tempo eccezionale come quello che stiamo vivendo e che credo tutti possiamo riconoscere.

Ad un nuovo tipo di.

Ovviamente quando a fine dicembre di 2019 fu modificata l' imposta non nessuno poteva neanche immaginare che ci si sarebbe ritrovati con.

Con una pandemia però le amministrazioni si sono trovate di fronte a questo cambiamento la nostra.

Vi è andata incontro con la serenità di avere bilanci solidi.

E per questo con tanta maggiore soddisfazione a nome di tutto questo gruppo consiliare posso dire che avere approvato il bilancio lo scorso anno a fine dicembre e poi tutti i documenti di successivo aggiornamento come poi anche il rendiconto no poco tempo fa è stato.

Diciamo diciamo perfettamente congruo la dimostrazione di un buon lavoro svolto ed ecco perché c'è il nostro concreto appoggio su questo dopodiché sulle proposte io avrei qualcosa da dire.

Se da una parte condivido parola per parola quello che hanno detto i consiglieri di maggioranza a partire dalla consigliera e Capogruppo di orgoglio che chiese Federica Banti finire dalle Consigliere Pagliaro Castaldo il Sindaco anche e i provvedimenti che sono stati adottati sono tutti importanti perché vanno incontro ad alcune fasce deboli stiamo parlando per esempio del caso di persone anziane oppure con qualche forma di disabilità e che quindi vengono aiutate da questo provvedimento stiamo parlando di attività economiche che riceveranno come dire.

È un aiuto in qualche modo per dodici mesi pieni non per l' anno fiscale stiamo parlando di misure che per la verità a noi non sorprendono affatto c'è una ragione per questo che lo vedremo anche fra poco lo vedremo nel corso di tutta la serata a questo si impronta l' attività di questa Amministrazione sempre cercare di aiutare i cittadini e le attività economiche ora sebbene certe proposte io le trovo interessanti e affascinanti oltre che giuste una riflessione sul Catasto una riforma del caffè e del catasto giustissima come ha detto il Sindaco se ne parla da decenni poi però ci sa come mai in fondo non si arriva mai esatto un po' dalle Idi di marzo se ne parla il punto è che in realtà il punto è che in realtà questi compiti non spettano al Comune difficile non è compito del Comune non è compito del Comune quindi anche se capisco la lodevole proposta che viene fatta di fondamentalmente andare ad individuare dove ci siano veramente immobili di pregio e dove in realtà questi non vi siano ma questo è lodevolissimo cioè la ratio è comprensibilissima ma è compito dell' Agenzia del Territorio che non solo a questo fine ma ha le risorse per svolgerlo il Comune non può assumersi questo onere che appartiene ad altri.

Quindi io ripeto e ribadisco dal momento che ci ricordate spessissimo sulla stampa tutte le vostre benemerenze alcune delle quali forse anche un pochino esagerato permettetemelo ritengo che quando fate delle proposte queste debbano essere percorribili percorribili si propone uno sgravio bene a seconda della di là della grandezza di questo sgravio o se ne discute con l' Amministrazione per tempo oppure bisogna trovare le coperture finanziarie e questo è semplice si propone un' attività importante sul territorio bene ma bisogna vedere se il Comune ha le deleghe per svolgerla cioè questi sono punti sostanziali delle proposte perché fintanto che ci saranno proposte percorribili corrette e che possiamo tutti condividere ci sarà ascolto da parte della maggioranza il problema è che non è solo consuetudine è previsto dalla legge che questa maggioranza che tutte le maggioranze abbiano l' onere di governare e assumere le decisioni e quindi per quanto possa essere bello fare proposte straordinarie poi queste proposte devono a rispettare la legge B portare a casa i bilanci e portare a casa un equilibrio per le casse comunali e la continuità dei servizi a tutti i cittadini grazie signor Sindaco e grazie signor Presidente e però il lapsus giusto proprio per il lavoro svolto si disse.

Consigliere Cordone dichiarazione di voto cinque minuti anche lei.

Cedere.

Allora qui e ci si ripete all' unisono e noi ci siamo astenuti e sul l' emendamento presentato di Forza Italia apprezzabile il lavoro e hanno fatto se si parla di riforma del catasto bisognerebbe risalire ai tempi di Maria Teresa d' Austria che fece l' impianto del catasto e Granducato di Toscana e però è proprio su queste su queste votazioni noi della Lega della Lega ci ripetiamo sempre all' unisono perché questi sono tutti tasselli di altre di un insieme di votazioni per cui.

La Lega nell' aprile di quest' anno ha parlato in maniera molto chiara nostro Segretario federale il senatore Matteo Salvini aveva proposto l' azzeramento delle aliquote dell' IMU e della TARES per questo anno 2020 con.

Un intervento massiccio dello Stato.

Al posto di.

Di quei soldi di quella imposizione fiscale per quanto di sua competenza doveva richiedere il Comune l' ente locale quindi Matteo Salvini aveva fatto questa proposta di per l' anno 2020 vista la situazione.

Forse dire drammatica è essere anche un po' superficiali disastrosa tragica di azzerare in questo caso.

La lì eh.

L' IMU e quindi siamo sempre più o meno quando si toccano queste votazioni a dire le stesse cose anche perché lo Stato doveva fare un intervento massiccio che nonostante le forte sollecitazioni dell' ANCI Associazione Nazionale dei Comuni d' Italia.

E non ha fatto ecco non ha fatto è stato solo un intervento parziale allora sulla base di quanto detto noi reiteriamo su questo tema il Gruppo della Lega per Salvini premier presso il Consiglio comunale di Fucecchio reitera un voto contrario grazie.

Bene a questo punto passiamo alle votazioni prima votiamo l' emendamento chiedo agli scrutatori di controllare con me di stare attenti.

E passi a votare votiamo l' emendamento presentato da Forza Italia quindi chi si astiene.

3 astenuti.

Chi è a favore 2 favorevoli Gruppo Forza Italia chi è contrario.

3 6 9.

6 9 9 contrari quindi l' emendamento è respinto passiamo alla votazione del punto numero 2 della delibera Imposta municipale propria IMU chi si astiene.

No e chi è che a favore.

9 favorevoli.

Il Sindaco fa il Sindaco è favorevole ora l' ha alzato grazie.

9 favorevoli.

Chi è contrario 5 contrari la delibera è approvata.

Allora prima di passare al prossimo punto vi devo dire che c'è stato un piccolo errore nella composizione dell' ordine del giorno e per una questione tecnica dagli uffici mi dicono che va discusso prima il bilancio di previsione quindi prima al punto numero 4 e poi la il punto numero 3 tassa sui rifiuti quindi la la di questi due punti.

Ha ragione è vero è vero scusate quindi ora votiamo l' immediata eseguibilità e dopo passiamo al punto che è all' ordine del giorno trovate al punto numero 4 cioè al bilancio di previsione votiamo l' immediata eseguibilità del punto numero 2 all' ordine del giorno chi si astiene nessuno astenuto che a favore.

9 favorevoli chi è contrario 5 contrari è approvata anche l' immediata eseguibilità come vi dicevo passiamo al punto numero 4 successivo bilancio di previsione 2020 2022 Variazione di assestamento generale articolo 160 175 decreto legislativo 267 2 si dà la parola all' assessore Gargani per l' illustrazione grazie.

Sarà di nuovo a tutti quindi la proposta che stiamo diciamo si per discutere è il numero 84 del relativo al bilancio di previsione 2020 2022 e variazioni di assestamento generale secondo l' articolo 175 del decreto legge 267 2000 l' appuntamento quindi della variazione di assestamento generale di bilancio coincide di norma con la verifica della salvaguardia degli equilibri secondo l' articolo 193 del Decreto Legge 267 del 2000.

Con la conversione del decreto legge 34 2020 il decreto di bilancio per il 2020 la scadenza degli equilibri è stata posticipata al 30 settembre che rinvia a settembre sia dei bilanci preventivi che della salvaguardia degli equilibri è stato quanto mai opportuno anche per te perché i tempi aggiuntivi permetteranno di definire maggiormente il quadro contabile degli enti anche con riferimento agli aiuti per i Comuni annunciati dal Governo centrale ad oggi è infatti forte la difficoltà di rivedere le previsioni degli andamenti sui restanti mesi dell' anno con la variazione di assestamento si pone attenzione all' esame delle entrate e delle uscite andando a recepire in bilancio gli effetti delle deliberazioni adottate per le operazioni sull' indebitamento autorizzazione la ricognizione del 2020 dei prestiti concessi dalla Cassa depositi e prestiti di cui alla circolare numero 1300 del 23 4 2020 Emergenza Sanitaria Covip 19 sospensione quota capitale mutui bancari ai sensi dell' accordo Abi e dell' articolo 113 del decreto legge 34 2020.

Emergenza sanitaria ed AQP 19 sospensione quota di capitale leasing immobiliare ai sensi dell' articolo 113 sempre del decreto legge 30 4 2020 con tale variazione permangono gli equilibri ed il pareggio di bilancio si va ad adeguare contestualmente il DUP 2020 2022 ed in particolare si autorizza il ricorso all' indebitamento nell' anno 2020 per l' importo di euro 614.000 tramite assunzione di mutuo con piano di ammortamento ventennale per lavori di ampliamento della scuola secondaria di primo grado Montanelli Petrarca la variazione di assestamento generale di bilancio consente di mantenere il mantenimento di un fondo di cassa positivo e comprende applicazione di parte dell' avanzo di amministrazione 2019.

Che posso sinteticamente dire come parte straordinaria abbiamo 195.000 euro per l' emergenza Cupid scuole adeguamento spazi 8563,40 per contributo in conto capitale per itinerari etruschi 25.000 per discarica alle conche Montopoli 70.000 per l' ambulatorio al Mazzarella.

165.747 per servizio idrico integrato 20.000 per acquisto software 30.000 per la sicurezza informatica quindi 10.111 per l' istituzione di ore 3.003.000 scusate euro per modulo finanziario sia i flussi e 21.539 per la videosorveglianza.

Per la parte corrente abbiamo 58.124 per agevolazioni TARI non domestico 14.576 virgola 72 per contenzioso 41.759 per servizi turistici o TD e 37.691 per riunioni e servizi trasversali.

La manovra effettuata consente di far fronte alle esigenze dei cittadini e del tessuto economico della realtà del Comune di Fucecchio andando tra l' altro a determinare l' importo delle agevolazioni Tari utenze non domestiche per complessivi euro 125.000 sempre per la parte corrente sono previsti i rimborsi TOSAP previsti sia dalla normativa sia di anticipo dagli anticipati con le deliberazioni della Giunta comunale di questa amministrazione inoltre le manovre effettuate sulla parte investimenti denota attenzione per questa parte di amministrazione per effettuare interventi che siano importanti che lascino il segno nel nostro territorio ho terminato e vi ringrazio per l' attenzione grazie bene.

Dopo l' illustrazione chiedo ai Consiglieri se ci sono interventi.

Se non ci sono interventi.

Chiudiamo io aspetto qualche.

Stai.

Prego.

Assessore Gargano.

Sì dalle riduzioni delle delle minori entrate si stima per esempio una riduzione dell' entrata per minori sanzioni amministrative per violazioni a regolamenti comunali di 62.000 euro ora.

Più che riduzione delle sanzioni amministrative è una stima questa stima probabilmente scaturisce da una valutazione fatta.

E come andamento come andamento storico nel senso fortunatamente si prevede che i cittadini che chiesi siano più ligi al.

Ai regolamenti è una domanda questa nel senso l' andamento è questo poi vedo ci sono.

Altre riduzioni è e qui sì sì il la parola copia 19.

Salta all' occhio tante volte quando si vede riduzione stimata dei di IMU autoliquidazione in base all' andamento degli incassi rispetto allo stesso periodo dello scorso anno copie di 19.

Poi addizionale comunale IRPEF uguale meno 150.000 sul limo 232.000 e si parla sempre di come causale Covip.

E altre riduzioni riduzioni per la TOSAP va bene qui possono essere le esenzioni che vengono fatte alle attività commerciali che vengono esenti esentati dal pagamento del suolo pubblico e va bene.

Poi altre riduzioni sui sulle alienazioni ho visto meno uno meno 187.000 euro e sulle alienazioni evidentemente le aste che fino a ora se sono state fatte sono state sono andate deserte quindi si prevede che da qui alla fine dell' anno o non vengano i bandi non lo so se sono state fatte o meno o non vengono banditi o comunque non ci sia.

La possibilità di.

Di poter di poterle discutere aggiudicare dei beni che erano previsti in alienazione ecco quello che.

La curiosità era questa sul sulla riduce la che è proprio una curiosità perché è piacevole se se i cittadini Fuci e chiesi sono.

Virtuosi però mi mi mi scoccia un attimino con le nuove sanzioni che sono state emesse con regolamento di polizia urbana e rurale che negli anni scorsi non c' erano e quindi teoricamente se applicate non dico che dovrebbero portare a una riduzione degli incassi ma quantomeno che andrei a bilanciare e quindi domando casomai se queste sanzioni vengono applicate o meno va bene eh.

Sì e finisco e poi una riflessione su queste audizioni sulle sue mancate entrate correnti di di di natura tributaria che sono appunto quelle per quanto riguarda l' IMU e l' addizionale IRPEF e anche la TASI ma più che altro in un' addizionale IRPEF che se la stima ad oggi è questa è sicuramente destinata ad aggravarsi nel nei mesi prossimi mi auguro di no ma presumibilmente così sarà.

E quindi ci sarebbe da tra prendere da parte dell' Amministrazione azioni come si diceva prima del 20 per cento che magari incentiva la la riscossione a scapito di quel 6 per cento che evade e per quanto riguarda l' IMU e quindi azioni incentivanti per il pagamento del appunto dell' IMU e delle.

Dell' IMU che poi l' IRPEF.

Quindi la curiosità è questa se le sanzioni poi vengono fatte quelle relative al regolamento.

Di polizia urbana e polizia rurale grazie.

Ci sono altri.

Età.

Sì prego Assessore riguarda il con diciamo così la prima domanda che poi anche in definitiva anche l' ultima che poi ha posto il Consigliere questo si basa sullo storico in relazione chiaramente agli anni precedenti da quando chiaramente è stata diciamo così istituita diciamo così.

Dal 16 a quello che sono praticamente gli incassi attuali quindi questa è una stima che viene fatta in base allo storico diciamo degli anni precedenti quindi scusate.

E per il discorso che si diceva di irregolarmente di polizia è stato modificato quindi è chiaro che abbiamo un ritardo per quanto riguarda diciamo sì le gli accertamenti eventualmente anche le sanzioni perché in definitiva siamo partiti dal 31 di giugno e quindi di conseguenza abbiamo in questa fase di accertamento e quindi di conseguenza vediamo di stimare poi gli eventuali introiti magari nei mesi successivi e quindi di conseguenza sicuramente sto si stanno facendo e si stanno quindi anche applicando le sanzioni intanto c'è la fase di accertamento e quindi sulla base di questo poi decideremo eventualmente valuteremo quando sarà poi l' incasso siamo in ritardo poi perché è stata perché è stato cambiato quindi il regolamento e quindi siamo un pochino lunghi con i tempi.

Bene allora ci sono interventi.

Manti.

Buonasera nuovamente.

Stasera con questa seduta andiamo a prendere in esame la variazione dell' assestamento e dobbiamo quindi andare a recepire tutti quegli atti che la Giunta e il Consiglio comunale hanno adottato in questo particolare periodo di emergenza sanitaria a causa del Covip esaminando nel dettaglio le entrate e le uscite e ponendo l' attenzione però sul mantenimento degli equilibri del bilancio in base appunto alle scelte che da inizio anno abbiamo fatto e adottato per le varie necessità del periodo.

Quindi nella variazione di questa sera ridefiniamo il bilancio del Comune di Fucecchio in in seguito ai numerosi interventi apportati in questo periodo nei Consigli scorsi lo ricordo abbiamo deliberato per la rinegoziazione dei mutui dei mutui questa rinegoziazione ci ha permesso di andare ad alleggerire la parte di spesa corrente del nostro bilancio e oggi non posso che dire che mai scelta fu più azzeccata abbiamo sospeso sempre a causa dell' emergenza sanitaria.

La quota capitale dei mutui bancari e la quota capitale del leasing immobiliare altra scelta fondamentale per andare ad alleggerire les la quota praticamente che ci veniva sicuramente a gravare in maniera importante e questi alleggerimenti hanno fatto sì che si potesse mettere sul piano delle discussioni e dare esecutività e portare avanti iniziative in modo alternativo perché tutto ciò ha fatto sì che sia possibile Adam sia stato possibile andare ad abbassare delle spese e quindi riuscire a fare manovre a aggiuntive a quelle originali la scadenza degli equilibri e del bilancio preventivo come ha detto nell' esposizione l' assessore Gargani è stata posticipata al 30 settembre e io ritengo che questo slittamento sia stato necessario e opportuno in un periodo storico così particolare dove fare delle previsioni sul futuro che ci aspetta risulta a dir poco.