Speaker : spk2
Buonasera a tutti.

A coloro che ci ascoltano ai Consiglieri qui presenti, grazie per essere qui.

Dichiaro aperti i lavori di questa Assise e quindi lascio la parola a lei, Segretario per l'appello.

Grazie prima dell'appello, sì, avete visto che ci sono i nuovi schermi che sono stati si vede meglio.

E si vede bene.

Non la vedo soddisfatta ingegnere.

Speaker : spk1
Io però.

Speaker : spk2
È?

Speaker : spk1
Va.

Speaker : spk2
Bene okay, allora procediamo all'appello, per favore,

Speaker : spk1
Sindaco.

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk1
Consiglieri Ritossa.

Speaker : spk3
Presente.

Speaker : spk1
Consigliere non creato.

Presente.

Consigliere borsa.

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk1
Consigliere Monferrato,

Speaker : spk2
No, no, no, no.

Sarà.

Speaker : spk1
Eh no, non lo so,

Speaker : spk2
Non è presente.

Per favore o stai da questa parte dell'emiciclo, se di là non è presente, andiamo avanti, Segretario.

Speaker : spk1
Hanno votato sì.

Scaramuzza, Scaramuzza.

Speaker : spk3
Presente.

Speaker : spk1
Annoto.

Eh no in Aula,

Non si vede.

Quindi.

Assente.

Consigliere Vescovi presente.

Consigliere Marin presente.

Consigliere Marco Giorgio.

Speaker : spk3
Presente,

Speaker : spk1
Consigliere Bonaldo,

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk1
Consigliere polo Elisa, presente.

Consigliere Del Bello.

Consigliere Zanella.

Consigliere Fabris,

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk1
Consigliere Reverdito esente.

Consigliere Polo sarà presente, consigliere, Luciano cicogna.

Bene Sindaco, posso confermare il quorum strutturale e nella sua totalità, quindi su 17 consiglieri, 17 presenti,

Speaker : spk2
Grazie Segretario, allora passiamo alla formalità usuale, alla nomina degli scrutatori, propongo la consigliera Sara Paolo, propongo la consigliera dei vescovi e propongo il Consigliere Zorzato.

Prego, accettate Consiglieri grazie, bene allora segretario a noti.

Abbiamo costituito.

Il seggio per gli scrutatori.

Bene, per quanto riguarda le comunicazioni, farò una comunicazione, poi, quando tratteremo l'argomento della variazione di bilancio, lascio la parola ai Consiglieri per le raccomandazioni.

Prego, consigliere Ritossa.

Speaker : spk3
Cito alcune raccomandazioni, celebreremo già depositato il 23 febbraio al protocollo,

La prima riguarda l'opportunità del ricorso ai lavori di pubblica utilità ed eventualmente anche socialmente utili.

Come è noto, il nostro Comune di sofferenza permanente per quanto attiene il numero di dipendenti in servizio, specie nel settore tecnico manutentivo, a fronte dei servizi che si deve erogare essendo un Comune turistico basti pensare alla pulizia delle strade e la manutenzione del verde votamento di cestini, caditoie stradali eccetera.

Premesso che, a norma degli articoli 54 del decreto legislativo 28 agosto 2200 numero 274,

Speaker : spk1
I successivi articoli 33, comma 1, lettera d e 3, lettera h della legge 29 luglio 2010 120 anche il giudice di pace e il tribunale possono applicare, su richiesta dell'imputato,

La pena del lavoro di pubblica utilità consistente nella prestazione di attività non retribuita in favore della collettività da svolgere presso il Comune.

Che, ai sensi dell'articolo 2, comma 1 del decreto ministeriale 26 marzo 2001, emanato a norma dell'articolo 54, comma 6 del citato decreto legislativo, stabilisce che l'attività non retribuita a favore della collettività e svolta in base a convenzioni da stipulare con il Ministero di giustizia o su delega di quest'ultimo con il presidente del tribunale di cui,

In circondario sono presenti le Amministrazioni come la nostra, presso le quali può essere svolto il lavoro di pubblica utilità. Ciò premesso, ritengo di suggerire di attivarsi immediatamente in tal senso sottoscrivendo la Convenzione. Stante il fatto che l'unico costo finanziario per l'Amministrazione comunale e il consiste nella copertura assicurativa per gli infortuni del lavoro INAIL e di responsabilità civile e il caso di evidenziare che il Comune potrebbe in tal modo disporre di personale al di fuori della pianta organica.

A cui non corrisponde salari, ma solo la copertura assicurativa, ben sapendo.

Quello che è lo scenario che ci attende nel corso del 2023, con otto dipendenti che hanno già espletato l'iter per la quiescenza entro l'anno a cui potrebbero aggiungersi altri tre se verranno apportate le modifiche sul piano donna di cui si discute in questi tempi a livello di Ministero,

Quindi,

Ho visto che è venuta fuori una determina dirigenziale per quanto riguarda i lavori socialmente utili laddove c'è la compartecipazione della Regione e del Comune, ma ciò che è essenziale sarebbe anche attivarsi per i lavori di pubblica utilità, laddove paghiamo praticamente solamente 100 euro per l'assicurazione dei rischi verso terzi.

Quindi la prima raccomandazione, la seconda.

La seconda si veda di richiamare l'attenzione dei proprietari di cani al senso civico, affinché siano raccolte le deiezioni degli animali.

Senza dover scomodare la norma nazionale, che è una direttiva del 2013 emanata dal Ministero del lavoro, salute e politiche sociali. l'ordinanza concernente l'incolumità pubblica dell'aggressione dei cani di cui all'articolo 2, comma 2, in particolare, attesta che è fatto obbligo a chiunque conduca il cane in ambito urbano a raccattare le deiezioni ed avere sempre con sé gli strumenti idonei per la raccolta delle stesse o il regolamento di Polizia Urbana. Nostro del nostro Comune all'articolo 33,

Viste le condizioni in cui versano troppi marciapiedi di Grado dove sono riscontrabili gli escrementi, tanto da ledere l'immagine della nostra cittadina, cioè è inutile che noi cerchiamo di fare tutte le pulizie possibili e immaginabili e delle strade se poi abbiamo questo inconveniente, ne abbiamo già abbastanza quello dei gabbiani e dei colombi. Chiedo quindi alla Signoria vostra di voler richiamare l'attenzione dei proprietari al rispetto del senso civico, provvedendo alla raccolta delle deiezioni utilizzando gli strumenti informativi ritenuti più consoni, in ultima ratio, anche attraverso la una lettura de I una. Lettera e quindi una comunicazione formale ai singoli proprietari, visto che in base all'anagrafe canina disponiamo dell'elenco degli stessi, sarebbe diseducativo, a riprova del nostro fallimento, dover ricorrere all'applicazione dell'articolo 33 del Regolamento di Polizia urbana, qualora si dovesse ricorrere alle ammende da 25 a 150 euro. L'ultima riguarda i lavori di ristrutturazione di casa, la casa di riposo Serena, dalla lettura della determina.

Speaker : spk2
Dirigenziale 298, datata 17 marzo 2023, emerge che durante i lavori di ristrutturazione della struttura si riscontra la necessità anche del ripristino salubrità ambientale in quanto causa alcune vetrate rotte, sono presenti consistenti deiezioni di piccioni in alcune soffitta, non core, nonché presenza di materie Sini di lana di roccia da smaltire, così come evidenziato nel verbale di cantiere del 13 dicembre 2022, sussiste pertanto la necessità della rimozione e smaltimento della lana di roccia, del guano di piccione ed eventuali carcasse di piccioni attraverso ditte specializzate nel settore ambientale in possesso dei codici. C r,

Costo presunto dell'operazione Iva, compresa 6.091 euro virgola 46 ed oltre a ciò si dovrà provvedere ad un ulteriore servizio di pulizia straordinaria delle soffitte con idoneo virucida alla ditta Poma di Tavagnacco per un importo presunto IVA compresa di ulteriori 1.800 e 30 euro emerge quindi la domanda come mai è mancata una vigilanza e controllo delle soffitte, in modo da riscontrare i vetri rotti che hanno permesso ai colombi di entrare nella società di casa Serena, con tutte le conseguenze e le ricadute negative di carattere igienico sanitario sotto questo aspetto igienico sanitario, in modo particolare anche di Colombo? Il problema è che era stato sollevato anche dal Consigliere cicogna. Sarà interessante interloquire con Comuni del Mandamento Monfalconese in modo particolare, Monfalcone, Ronchi dei Legionari che, oltre a il mettere in Majime anti prolificazione, hanno il Comune di Monfalcone, ad esempio, prevede alla cattura dei colombi vivi, e poi li trasferisce in altre zone.

Comunque,

Se viene cioè c'è questa situazione, siccome i colombi sono ben.

Delle bestiacce, oramai furbe, e bisogna cercare di adeguarsi anche noi. Ecco, quindi è un suggerimento di interloquire, di interloquire con Comuni a noi vicini per vedere anche quelli che sono i sistemi adottati da loro grazie.

Speaker : spk3
Prego, consigliere Fabris, io sarò molto più breve, signor Sindaco,

È la mia raccomandazione.

La faccio a lei ed è quella di non prendersi buona nota delle cose che le dico perché.

Da quando abbiamo cominciato questa avventura con lei Sindaco, nessuna delle cose che io le ho chiesto se erano cose decisamente banali è stata fatta,

Lasciamo perdere l'adesione ai 10.000 passi di salute della Regione FVG ma io avevo chiesto che nel parcheggio di fronte al bora, venissero fatti due buchi per infilare due cartelli che da un anno e mezzo sono miseramente sempre a terra al primo colpo di area, vanno a terra, sono posizionati e hanno come contrappeso dei sacchi arancione di sabbia, prima dopo cadranno addosso ad un bambino, ad una macchina faranno danni, oltre che a non essere decorosi. E un anno e mezzo che io gliel'ho chiesto e questa è la prima cosa. Non credo che per fare due buchi nel terreno che nel terreno sulla pavimentazione ci voglia tanto okay e questa è la prima la seconda avevo chiesto che nella recinzione del campo sportivo venisse praticata una apertura per evitare che ogni qualvolta i palloni escono al di fuori del campo, il ragazzo.

Ha detto andare a recuperarli, non debba fare tutto il giro, ma neanche questo è stato fatto, allora sono delle cose di una banalità unica, non si prende buona nota, signor Sindaco, se lo tenga a mente così risparmia inchiostro e carta e così facendo magari queste cose vengono fatte la ringrazio.

Grazie Consigliere, prego.

Speaker : spk1
Sì buonasera a tutti, a tutti, io volevo segnalare che sul parcheggio, dove si è svolta ormai 10 giorni fa, è la gara di enduro,

La pulizia forse è stata fatta, diciamo.

O non so se quello è il risultato di quanto hanno lasciato gli organizzatori o c'è stato un primo passaggio fatto sta che ci sono ancora alcune situazioni da.

Sì, alcune cose da pulire, faccio presente ad esempio sul parcheggio ci sono tutte quelle fascette di plastica che magari tenevano unite le transenne, tagliata e buttata lì ci sono ancora le.

Le strisce che segnalavano insomma il percorso della gara tirate su raccolte sempre buttate lì, insomma, chiederei un passaggio da parte di qualche operatore e per risistemare la situazione.

Definitivamente per l'amor del cielo, se questo è il risultato di quanto hanno lasciato e gli organizzatori non vista anche l'entità insomma dell'iniziativa, non si può dire che sia una situazione drammatica, però, insomma, ci sono ancora alcuni bicchieri di plastica mai raccolti buttati sui prati, e quindi, insomma, un minimo per ridare decoro anche al parcheggio e a quello che è la situazione lì nella zona piramidi. Inoltre, già che ci siamo visto che oggi si possono fare più raccomandazioni e volevo segnalare nuovamente una cosa che avevo già portato all'attenzione dell'Aula durante la seduta di bilancio e mi è già stata data la risposta alla risposta che io non capisco per l'amor del cielo ma sta anche bene, ma purtroppo il problema è che siamo più di qualcuno non capire e quando ho fatto presente quello che mi è stato risposto circa la situazione di Riva Sant'Andrea le persone che percorrono quella strada giornalmente o anche sporadicamente non è che sono rimaste molto soddisfatte, quindi segnalo nuovamente che la situazione lì è preoccupante. La strada è veramente difficile da.

Da percorrere. Le radici ormai sono veramente hanno causato una situazione è preoccupante, che potrebbe causare degli incidenti,

Allora è una questione anche di sicurezza per l'amor del cielo dovesse succedere qualcosa, possiamo sempre dire che c'è stato uno sversamento d'olio, però magari intervenire. Sarebbe utile e opportuno. Grazie.

Speaker : spk2
Grazie sì, una piccola raccomandazione se per cortesia io ho già avvisato, ma qualcuno si può può raccomandare a qualche responsabile dei servizi di manutenzione. per quanto riguarda la riva.

Rivas bersaglieri e anche l'altra riva opposta arriva dandolo esattamente all'altezza circa della dell'ex Scuola, all'ex casa, scusate dell'Enel, ci sono due.

Buche molto profonde dell'asfalto, l'avevate segnalate.

In giallo e in più con della segnaletica stradale che questa mattina mi sono accorta è stata addirittura no. No, è stata addirittura calpestata, sicuramente da qualche auto e quindi rotta, e sicuramente che con la prima raffica di vento anche quella vola via. Quindi vi chiedo gentilmente anche voi di so che vi fate parte attiva di tutto, ma di sollecitare queste piccole manutenzioni come buche, eccetera, in maniera tale che non sia necessario ogni volta dover dover intervenire attraverso gli assessori, ma dovrebbe essere una cosa automatica che un responsabile o chi per lui degli addetti e.

Faccia il suo giro e segnali e poi anche completi l'opera. Ecco perché trovo addirittura ridicolo che un Assessore debba farsi lui 400 giri e vedere se la situazione è stata risolta o meno. Questo anche a nome di tutti i vicinati che me l'hanno, che me l'hanno fatto notare e poi chiedo anche un ulteriore controllo per quanto riguarda il verde pubblico e l'illuminazione a Grado Pineta di vedere se, i pali.

Gli ex pali in cemento della via, specialmente.

Viale dei del viale, dei pesci,

È Viale dell'Orsa Maggiore,

Sono Alin appartengono e sono all'interno di proprietà.

Condominiale o proprietà pubblica, perché vicino ai pali Storti non più funzionanti della luce che erano di proprietà del Comune.

Ci stanno.

Dei piani inclinati. Non vorrei che succedesse.

Quanto già in passato, grazie mille e quindi serve un piccolo che censimento, ecco, so che si riallaccerà ebbe anche bene, con i lavori che il nostro assessore Danese sta per sta per iniziare o.

Con l'illuminazione, grazie.

Speaker : spk1
Consigliera, consigliere Del Bello, grazie Sindaco buonasera a tutti,

Ma non volevo intervenire Sindaco,

Speravo che.

Ero già intervenuto diverse volte su questi punti qua anticipato qualcosina la consigliera Polo.

Non possiamo presentare una grado così Sindaco.

Lei venga con me a fare un giro un giorno, e mi dice se è contento.

Di vedere un Paese così io no. i cittadini no,

Speaker : spk3
Tanto abbiamo.

Speaker : spk1
Dei viali pericolosi,

Se lei inizio del viale Dante.

Dove ci sono un ingresso della GIT.

Speaker : spk3
Con via Galilei e super pericoloso,

L'ha anticipato, la consigliera Polo in riva, Scaramuzza.

Speaker : spk1
Viva San, Marco, scusi, con l'angolo via Volta mi sono fatto dare perché non mi ricordavo i nomi delle vie tutte,

Speaker : spk3
È super pericoloso quel quella buca, ma è da un anno e mezzo da quando siete qua realmente, era ancora l'Amministrazione prima.

No, no, probabilmente era, ho capito, no, no, no, ho detto, ho detto probabilmente era però.

Speaker : spk1
Non è che non è che un anno e mezzo non si può chiudere una buca no,

Speaker : spk3
Ma di cosa stiamo parlando siamo, siamo arrivati, io io pensavo che arriviamo al bilancio, che sistemiamo i preventivi non preventivi, no, Sindaco, no, no, adesso non voglio continuare, perché posso dire e anche il Comandante dei Vigili che qua avevo già detto di intervenire su via Manzoni, ma se succede qualcosa vado io in Procura stavolta.

Perché in via Manzoni, che ho già detto, 1.000 volte corrono a 100 all'ora entrano dentro a tutta velocità da tutte le vie, allora.

Limiti di velocità, no, li teniamo sotto controllo viali, lasciamo tutti quanti al al al disastro assoluto, lì non entriamo in in e per quanto riguarda la schiusa che anche lì è impercorribile, allora capivo prima capisco tutto, vi sto dicendo intervenite, ma intervenite in via massiccia importante non si può più pensare, siamo in primavera, ormai la stagione è partita, tutti stanno aprendo.

Entro 10 giorni apriranno tutte le attività in queste condizioni,

Non dico che sia un cattivo che sono qua,

Speaker : spk1
Che sono là, che le sto dicendo, una cosa.

Speaker : spk3
Che non è che sono sotto gli occhi di tutti, allora.

Che passino queste elezioni regionali.

Speaker : spk1
Dom domenica e lunedì ci saranno elezioni regionali.

Poi non c'è più tregua, poi.

Speaker : spk3
Dal dalle fino alle elezioni regionali non c'è più tregua Sindaco, si ricordi che finisce la mia tregua, la tregua.

Speaker : spk1
Che gli ho dato per questo.

Speaker : spk3
Periodo, qua o lei fa il Primo cittadino, io guardo, lei non va con nessun altro.

Speaker : spk1
Perché non mi interessa.

Speaker : spk3
La testa deve funzionare e dopo funziona il corpo.

Ha voluto questo incarico, se lo prenda in maniera importante, se no Sindaco, veramente è meglio che se ne torni a casa sua, dove è noto.

Se lo deve prendere in maniera importante, io non ce l'ho con lei, perché se lei fa siamo tutti contenti possiamo anche dialogare su idee diverse. ma qua stiamo dialogando sulla pelle dei cittadini, sulla pelle di chi investe.

Su Grado.

E sulla pelle di chi domani mattina non ha la busta paga garantita, come ce l'ha, lei o ce l'hanno tanti altri, no,

Deve comunque a fine mese incassare allora su questo non ci sto.

Speaker : spk1
Allora finisco qua perché se no, dopo vado oltre quello che dovrei dire, non voglio andare oltre,

Speaker : spk3
Facciamo passare queste elezioni.

Speaker : spk1
Regionali, si mette.

Speaker : spk3
In testa di fare un giro per il territorio in.

Speaker : spk1
Cui i suoi Assessori.

Speaker : spk3
Di faccia lavorare,

Se non sono capaci che tornino nei banchi di banchi a fare i Consiglieri.

O che tornino dove non son venuti.

Speaker : spk1
Che non è capace.

Speaker : spk3
Perché così non si gestisce un territorio.

Mi spiace, abbiamo poco da ridere ma così non si gestisce un territorio,

Speaker : spk1
No, no, grazie e scusi se ho oltrepassato come voce quello che dovevo dire.

Speaker : spk4
Grazie, signor Sindaco, buonasera volevo fare una raccomandazione al vicesindaco, visto che il referato del turismo.

Io con una raccomandazione è una richiesta, ma.

Vale anche come raccomandazione, l'altro giorno ero a sentire il confronto fra i candidati e ho appreso.

Speaker : spk6
Che,

Sul tavolo della tassa di soggiorno che niente.

Non è stato deciso, niente, non è stato firmato niente, questo mi fa pensare che la stagione comincerà a sto punto in maggio, visto che l'imprenditoria.

Speaker : spk3
Del consorzio.

Speaker : spk6
Non hanno ancora avuto la firma che normalmente si faceva in dicembre,

La seconda raccomandazione.

Ho letto sulle segnalazioni del piccolo che l'ufficio io passo di là pensavo,

Francamente non ho mai proprio focalizzato l'attenzione, ma l'ufficio turistico è chiuso da dall'anno scorso, quindi non è ancora riaperto.

E questo è un ulteriore danno per il turismo di Grado Aquileia, c'è tutto l'anno, a Ronchi, c'è tutto l'anno, qui lo chiudono allignano, c'è tutto l'anno come mai.

Ah.

Sì, oltretutto con indipendenti di Grado è con i rapporti che avete,

Modificato con la Regione in maniera importante, insomma, quindi, come mai l'ufficio turistico chiuso l'ho letto sul piccolo? Non so se lei l'ha letto segnalazioni di un cittadino, quindi, se se deve essere scandinavo siamo.

Speaker : spk5
Informati, no apre lunedì 3,

Però non non vedo una cosa giusta, ecco.

Secondo me dovrebbe tenere aperto tutto l'anno anche a Grado, beh,

Speaker : spk6
Ma dipende da lei, signor vicesindaco.

Speaker : spk3
Promoturismo,

Speaker : spk5
È quello, ma noi.

Speaker : spk3
Paghiamo le api,

Speaker : spk6
No, ma c'è anche con una parte della tassa di soggiorno, a quanto ne so che si apre l'ufficio turistico,

Speaker : spk5
Noi paghiamo con la tassa di soggiorno, paghiamo l'affitto B.

Speaker : spk6
E B comunque è parte in causa il Comune a parte come immagine,

Speaker : spk3
Ma anche come cioè visto che gestisce lei queste robe qua, ero convinto che fosse il pezzo, perché mi pare una.

Speaker : spk5
Sì, certo la risposta perché non firmo.

I patti, perché alla fine Mara.

Speaker : spk3
Lei non firma per danneggiare la Regione in questo caso o per danneggiare l'impresa, no.

Speaker : spk5
Delle controversie da risolvere sia con i gruppi privati che con Promoturismo.

Speaker : spk3
Ho capito quindi la sua arma e non accettare è un'arma,

Speaker : spk5
Dobbiamo venire lì concordati, assieme,

Speaker : spk3
Però ci rimette la comunità, l'impianto turistico che comincia, come ha detto il consigliere Del Bello, adesso si.

Speaker : spk5
Stanno davanti a comunque con cose non è che.

Indipendentemente da quello che è la tassa,

Speaker : spk3
Va beh.

Speaker : spk2
Lei ha ultimato il suo intervento, ok, prego, Consigliere Zanello,

Speaker : spk5
No,

Speaker : spk1
Signor Sindaco, io volevo solo fare una raccomandazione, ho depositato il 24 marzo.

L'interrogazione sulla mancata concessione del contributo alla parrocchia di grado di 250.000 euro per la ricostruzione del testo di Santa Maria delle grazie.

Niente volevo soltanto, speravo che potesse essere inserite in questo ordine del giorno, vedo che non è stato fatto, ma comunque spero.

Speaker : spk2
Arrivata dopo.

Speaker : spk1
Sì, appunto, ma visto l'urgenza e la del del problema un prossimo.

Speaker : spk2
Consiglio comunale, le di senz'altro.

Speaker : spk1
Va bene la tranquillità.

Speaker : spk2
Assoluta,

Anche perché faremo a breve un altro Consiglio comunale, bene, ci sono altre richieste di raccomandazioni.

Passiamo all'esame dei punti iscritti all'ordine del giorno.

Scusate.

Approvazione verbali consiliari del 30 del 7 2022 del 10, del lotto 2022 del 3 e del 10 2022 dell'8 dell'11 2022 del 22 del 12 2022. Quindi io propongo la votazione singolarmente per ogni singolo verbale, quindi pongo in votazione il verbale del 30 del mese di luglio prego,

Favorevoli.

Speaker : spk4
Dobbiamo fare.

Speaker : spk2
Del 30 luglio.

Favorevoli 1.

Speaker : spk4
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11.

Speaker : spk2
Contrari.

Contrari.

Astenuti.

Speaker : spk3
Posso motivare perché mi astengo.

Prego, grazie Sindaco perché abbiamo avuto l'altro giorno, quattro verbali oggettivamente.

5 oggettivamente, è difficile ricordare quello che si era detto più di un anno fa, per cui,

Noi per approvare e anche per modificare qualche parola avremmo bisogno che il verbale sia conseguente ogni Consiglio comunale, però mi rendo conto che non è facile per chi deve fare il suo lavoro è.

Anzi ci sono tante parole non comprensibili, quindi.

Cerchiamo di aprire il microfono, cerchiamo di essere magari più chiari in quello che si dice, perché poi il verbale non è una cosa di poco conto e noi vorremmo averlo appunto un Consiglio per l'altro, se è possibile.

Per poterlo approvare, perché i verbali normalmente si approvano, allora noi ci asteniamo. Per questo motivo Montecarlo.

Speaker : spk4
Grazie Consigliere. Penso che tutti noi sappiamo che c'è una sola persona che.

Predispone i verbali che è impegnata su tanti fronti. Come sapete, ecco non è cattiva volontà, assolutamente,

Speaker : spk2
Colgo l'occasione perché attualmente è oggetto di sbobinatura.

Questo voi lo sapete molto bene sono operazioni che venivano fatti circa vent'anni fa,

Le sbobinatura dei verbali oggi non ne farà il sonno.

E fanno direttamente i computer.

E a tutt'oggi, ahimè, noi ci ritroviamo con un contratto firmato.

Negli anni pregressi e ho qui scadenza. e il novembre del 2023.

La prospettiva.

Ovviamente sottoporrò all'Amministrazione comunale e dibattere passo con il tema.

E quindi come informatizzare la sala consiliare che conseguirà nell'informatizzazione, ovviamente con i tempi che necessitano, anche quello di addivenire dopo novembre a quella che è l'informatizzazione della verbalizzazione, delle sedute di ogni organo collegiale in maniera tale come è abitudine in tutti gli altri Comuni nel giro di 48 ore già la macchina azione anche meno.

Buttafuori il verbale frutto della verbalizzazione istantanea di tutti gli interventi che vengono ad essere poste in essere.

Presso il per rendere attualmente come appunto dicevo poc'anzi il Sindaco una persona sbobina.

Sbobina o le casse. Questa è la verità,

Speaker : spk3
Ma,

Noi lo ringraziamo e anche ringraziando il Sindaco dell'intervento, anche perché non vorremmo appunto che fosse chiamato in causa la persona alla quale, assolutamente lavorando.

Speaker : spk4
Su questo sa,

Ecco l'impegno.

Speaker : spk3
Ancora lavorando al massimo, però è una soluzione, solo una, una soluzione bisogna trovarla, no, come ha detto lei è una soluzione, bisogna trovarla vent'anni fa,

Quando c'erano, ma adesso bisogna che,

Speaker : spk4
Annuo è, come dice lei, quindi a novembre scade il contratto con la ditta che sbobina, cerchiamo prima di novembre di mettere in essere tutti i presupposti e le condizioni per poter appunto avere un un sistema in cui ci sia la verbalizzazione non dico istantanea ma quasi, prego Consigliere, sì,

Speaker : spk1
Anch'io volevo motivare la mia astensione perché generalmente appunto mi astengo solo ai verbali in cui non sono presente in questo caso qua, essendo arrivati cinque verbali insieme, è tutta la mia stima e solidarietà veramente per la dipendente che se ne occupa e però è effettivamente da parte nostra ci deve essere la possibilità anche di poter eventualmente verificare se ci sia anche qualche errore o qualche.

E cosa non riportata, quando arrivano cinque verbali insieme è impossibile perché qua non so adesso quantificare, ma saranno almeno 20 ore di Consigli comunali, io immagino quindi io non credo che lei abbia finiti di sbobinare tutti e cinque insieme, qualcuno magari era già pronto per qualche Consiglio precedente ecco quindi magari appena sono pronti capendo i tempi tecnici che devono essere necessariamente lunghi visto,

In mezzi che non consentono di fare le cose in modo più veloce, però appena sono pronti di portarli ai Consigli successivi per cortesia non tenerli magari lì.

Del tempo, quindi si io per questo motivo mi astengo, perché la verifica è impossibile in questo caso grazie.

Speaker : spk2
Grazie Consigliere,

Allora passiamo alla votazione del verbale del 10 agosto.

Favorevoli.

Speaker : spk1
Tre, quattro, cinque, sei, sette, otto.

9 10 11.

Speaker : spk2
Contrari.

Astenuti.

Come prima Segretario.

1 2 3 4 5 6 astenuti.

Posso andare avanti,

Allora passiamo all'approvazione del verbale del 3.

Ottobre favorevoli.

Speaker : spk1
111.

Speaker : spk2
Contrari non ce ne sono Segretario e astenuti, penso siano in sei.

Come prima.

Grazie.

Passiamo al verbale del 8 novembre.

Favorevoli.

11.

Contrari nessuno astenuti 6.

Poi passiamo Segretario al 21 dicembre.

Mah io leggo il giorno 21 del mese di dicembre.

Boh va, beh okay. non so.

Quale prevale questo quello prevale questo allora 21 21 dicembre 2022, quindi favorevoli.

Speaker : spk1
11.

Speaker : spk2
Contrari nessuno astenuti.

6.

Bene, ringrazio i.

Consiglieri e ringrazio per.

La persona che ha, ringrazio a nome di tutti noi la persona che ha redatto, ecco questi questi verbali,

Andiamo avanti con l'ordine, con l'ordine del giorno.

Eh.

Passiamo quindi all'esame della variazione di bilancio.

Variazione di bilancio 2000 la prima variazione di bilancio 2023 2025.

Con questa variazione di bilancio, noi andiamo ad individuare le risorse per poter far fronte al pagamento della indennità di produttività del personale relativo agli anni 2018 e 2019. Quindi la premialità per i nostri.

Collaboratori ammonta a 300 e 34.000 euro 438,48 e quindi, come facciamo fronte a questa spesa, facciamo fronte attingendo all'avanzo vincolato per 149.926 euro e per le minori spese correnti in materia di personale che ammontano a 184.511,72. Quindi, la sommatoria di questo più e di questo meno dà luogo a una provvista finanziaria pari a 334.000 euro, con il quale appunto andiamo a pagare le premialità dei nostri collaboratori per il 2018 2019, poi.

Voglio anche comunicare. E quindi questa questa.

Spesa. Queste.

Questa premialità troverà collocazione nel cedolino dello stipendio del 27 aprile prossimo venturo. Nelle comunicazioni che appunto volevo fare prima, volevo anche far presente che abbiamo sottoscritto una preintesa con le organizzazioni sindacali, che riguarda invece la premialità. 2022.

Sì, scusate e poi la.

La premialità, quella relativa al 2022, che trova allocazione, invece già nel bilancio di previsione,

Speaker : spk4
Anche questa.

Premialità troverà appunto.

Della busta paga del prossimo 27 27 aprile,

Quindi penso che.

C'è soddisfazione da parte nostra per aver sottoscritto con i sindacati questa pre intesa, quindi questo è il contenuto, quindi la comunicazione della preintesa e la richiesta di approvazione di questa variazione di bilancio di varia 334.000 euro per far fronte appunto il pagamento della premialità.

2018 2019, quindi fa a per apro la discussione, prego,

Io posso sì, grazie,

Speaker : spk3
Non ho capito bene di Sindaco perché.

Forse si è confuso, forse non è stato molto chiaro, mi non sono contrario al premialità, ne sta parlando della premialità anno 2018 2019 giusto poi c'è il 20, il 21 e dopo mi salta il 22 no,

Mi spiega questo passaggio qua perché non c'è la premialità.

Speaker : spk4
Sia stato pagato.

Speaker : spk3
Appena no, sto chiedendo io dico,

Speaker : spk4
Non è che sono qua.

Speaker : spk3
Controlla come voi e sta ancora.

Speaker : spk4
Pagato precedentemente,

Speaker : spk3
Allora è stato pagato il 20, il 21 è stato pagato il 2018 2019 e perché motivazione abbiamo salita,

Speaker : spk1
Che sta nel fatto che all'epoca.

Dei fatti.

Speaker : spk4
Sospeso.

Speaker : spk1
Munzi, prego, no no, dico.

Un sospesa o erogazione delle spettanze e che era nato una controversia sull'interpretazione della norma successivamente.

E successivamente sospesa lo l'operazione in attesa che è intervenuta la Regione con una legge.

E dando un'interpretazione autentica dell'Europa.

Questa interpretazione autentica ha tra virgolette sbloccato il tutto e quindi adesso l'Amministrazione comunale sta procedendo in ossequio a quella norma di legge regionale.

A erogare il 2018 2019.

Speaker : spk3
Mi ha risposto grazie.

Speaker : spk4
Prego, consigliere Ritossa,

Speaker : spk2
Beh, naturalmente. avendo una duplice veste anche sotto l'aspetto sindacale, non posso altro che dire la piena soddisfazione che si arrivi a pagare la premialità degli anni 2018 2019, ciò che interessa don anche dopo il chiarimento, per quanto riguarda il 2022 mila 21, essenziale ricordare quanto è stato ribadito anche nell'assemblea sindacale del 24 marzo, che finalmente anche a livello regionale, il 16 marzo di quest'anno è stato rivista la contrattazione regionale. Perché voi sapete che sostanzialmente esiste il contratto unico degli enti locali che fa riferimento alla Regione, che riguarda non esclusivamente i dipendenti degli enti locali ma anche della Regione stessa e quindi è un settore che si sta muovendo e finalmente diciamo ai dipendenti gli viene riconosciuto un una premialità in base al lavoro. Perché non vi sarà sfuggito il dato oggettivo che di cui è stato parlato praticamente in tutti i giornali, anche di cara i giornali finanziarie, della peculiarità del magari abbandono della pubblica amministrazione, perché a fronte di professionalità, magari il dipendente dicevano nell'ambito privato, dove o magari una visione di carriera più esplicita o dei riconoscimenti e degli emolumenti più interessanti. Quindi, fermo restando che noi abbiamo un contratto che a livello regionale ha determinate caratteristiche e l'ultimo scontro anche sul contratto regionale, era quello perché è stato sottoscritto appena il 16 marzo, perché rischiava addirittura di essere inferiore rispetto a quello nazionale e quindi,

Ben venga l'assicurazione anche di questa sera che la premialità quantomeno del 2018 2019 sarà pagata e che non è non sarà, diciamo bruscolini, ma sarà un qualcosa che di questo momento con gli aumenti.

Speaker : spk1
Tariffari e dell'inflazione andrà bene per tutti. Grazie quindi voto naturalmente favorevole.

Speaker : spk2
Sì, e consigliere Ritossa pagheremo anche il 2022 come premialità, ovviamente tutte e due le quote.

Speaker : spk4
Vanno a tassazione separata perché, sennò immaginate, è un bagno di sangue, insomma, prego.

Speaker : spk3
Signor Sindaco, sì, volevo solo chiedere anche se ne ho un'idea, ma volevo chiedere per certezza i 184.000 euro che lei ha aggiunto a all'applicazione dell'avanzo vincolato per poter arrivare alla quota, cosa sono, immagino risparmio sul numero delle persone o ci sono.

Speaker : spk5
E.

Speaker : spk2
Risparmi che vengono presi da vari.

Speaker : spk5
Capitoli di spesa dedicati al personale sono quelli poi allegati nella tabella.

Speaker : spk2
Dove lei vede, i segni meno si.

Speaker : spk5
Prendono 12.000 da una parte e 15.000, quindi una ricognizione mila e quinto,

Speaker : spk2
Le minori spese, le economie realizzate su quei capitoli vanno.

Speaker : spk5
A formare quel montante e poi, in totale da appunto questo questa cifra che ha sommata all'entrata della dell'avanzo di amministrazione, vincolato dal totale dei 334.000 euro, ho visto.

Speaker : spk3
Che c'è anche qualche dipendente in meno chiaramente certo.

Speaker : spk5
E quindi lei risparmio anche lì a minori minori spese in relazione.

Speaker : spk2
Se non ci sono altri interventi, pongo in votazione la della prima variazione di bilancio prego favorevoli.

Speaker : spk5
Sono rientrati sia l'ingegner fa il consigliere.

Speaker : spk2
Fabbri esiste, siamo opere.

Speaker : spk6
Unanimità, sette voti favorevoli dei presenti.

17 su 17. Bene.

Speaker : spk2
Poi che dà anche il votare la immediata eseguibilità favorevoli.

Speaker : spk6
Numero 17 su 17.

Speaker : spk2
Allora poi.

Passiamo alle modifiche.

Al Regolamento.

Speaker : spk5
Sulla TARI.

Allora,

Per quanto riguarda le modifiche al Regolamento sulla TARI?

Speaker : spk2
Volevo far.

Speaker : spk5
Presente.

Questo quanto.

Speaker : spk2
Segue, quindi ARERA ha approvato la deliberazione numero 15 del 2022 del 18 gennaio 2022 avente ad oggetto il testo unico per la regolazione della qualità del servizio di gestione dei rifiuti urbani, i QR, gli F. impone ai soggetti del ciclo integrato di gestione dei rifiuti l'introduzione e il rispetto di procedure e tempistiche finalizzate ad accrescere il livello della qualità del servizio relativo alla ricco, alla raccolta dei rifiuti. Il predetto Testo Unico, che aggiorna le indicazioni già introdotte con la precedente delibera ARERA numero 444 del 2019 alla finalità di armonizzare il servizio sul territorio nazionale introducendo standard omogenei con livelli minimi ed uniformi per le diverse gestioni.

Effettuate sul territorio nazionale, i nuovi standard minimi tecnici e contrattuali contenuti nel testo unico e dovranno essere applicati a decorrere dal 1 gennaio 2023.

Il regolamento TARI è stato quindi aggiornato con le prescrizioni contenute nella deliberazione ARERA del numero 15 del 2022 di data 18 1 2022 e praticamente i punti salienti di questa di questa delibera di ARERA sono i seguenti, e cioè l'attivazione variazione e cessazione del servizio. Dichiarazioni TARI, richieste scritte di informazioni, reclami e rettifica di importi addebitati e relative procedure di risposta e o applicazione di rimborsi e compensazioni,

Poi le modalità e periodicità dei pagamenti. Inoltre, la maggiore rateizzazione degli importi dovuti e infine, la procedura per la dimostrazione dell'avvenuto avvio a recupero. Barra riciclo dei rifiuti.

Speaker : spk5
Urbani trasferiti al di fuori.

Speaker : spk2
Del servizio pubblico di raccolta da parte delle utenze non domestiche. Quindi, a fronte di tutti questi criteri di questi parametri.

Speaker : spk1
È stato riformulato il regolamento vecchio è stato appunto rivisitato e.

Riformulato e ci sono, se volete, vi do lettura, sono state modificate le seguenti norme, è stato modificato l'articolo 1 sostituendo il testo dei primi tre commi aggiungendo un quarto è stato modificato l'articolo 3 che riguarda la definizione di rifiuto e assimilazione dei rifiuti speciali.

Agli urbani,

Modificando poi il titolo in definizione di rifiuto. Poi è stato modificato l'articolo 6 locali ed aree scoperte non soggetti al tributo. È stato modificato l'articolo 8 produzione di rifiuti speciali non assimilati agli urbani, riduzione superficiaria modificando il titolo in produzione di rifiuti speciali, riduzioni, superficiaria, poi sostituendo il testo nei primi cinque commi ad engine ed aggiungendo un sesto comma,

Poi è stato introdotto l'articolo 8 bis, che reca il titolo riduzioni per le utenze non domestiche in caso di uscita dal servizio pubblico.

Poi abbiamo la modifica l'articolo 9 rifiuti speciali assimilati avviati al riciclo in modo autonomo, modificando il titolo invece in rifiuti urbani avviati al riciclo in modo autonomo. Sostituendo il testo dei primi due commi e aggiungendo il comma 3 4 5, poi è stato introdotto l'articolo 9 bis procedura per la dimostrazione dell'avvenuto avvio di recupero al riciclo dei rifiuti urbani conferiti al di fuori del servizio pubblico di raccolta da parte delle utenze non domestiche.

È stato poi modificato l'articolo 22, che riguarda il tributo giornaliero, l'articolo 23, il tributo provinciale, l'articolo 24, la riscossione, sostituendo il testo del comma 1 e 2, aggiungendo un ultimo capoverso al comma 3 è stato introdotto l'articolo 24 bis, presentazione di richieste scritte di informazioni e richieste di rettifica degli importi addebitati è stato modificato l'articolo 25 dichiarazione TARI.

Modificando il titolo in dichiarazione di inizio e occupazione, sostituendo il testo dei commi da 1 a 5 ed eliminando i commi 6 7 8 è stato introdotto l'articolo 25 bis, dichiarazione di variazione o cessazione, è stato modificato l'articolo 26 rimborsi e compensazione. Sostituendo il testo del comma 2, è stato modificato l'articolo 30 riscossione coattiva, sostituendo il testo dei primi due commi ed aggiungendo un terzo comma e avviandomi alla conclusione modifica dell'articolo 32 trattamento dei dati personali, sostituendo il testo del Co, il testo del comma 1 è modificato l'articolo 34 è entrata in vigore enorme finali, sostituendo il testo del comma 1 e 2, quindi questo è la ricaduta sul testo legislativo del regolamento dei principi che ho letto in precedenza.

Ovviamente questi sono in questo Regolamento non andiamo a toccare tariffe, non andiamo a incidere sulla parte economica, perché questi sono semplicemente i criteri e i presupposti dai quali appunto si partirà e siamo in attesa di conoscere quali sono.

Le conclusioni finali alle quali arriverà ARERA e siamo in attesa di ricevere il nuovo PEF e che ci dirà che ci dirà appunto e quale sarà la quantificazione che appunto dovremmo deliberare in materia.

In materia di in materia di tariffe. Certo, è come ISA Ambiente ha fatto sapere ISA ambiente. Chiede sostiene che ci sono stati degli incrementi degli incrementi dovuti.

Ovviamente all'aumento dei costi energetici e all'aumento dei costi generali delle materie prime e ovviamente all'inflazione. Quindi ha segnalato questa esigenza e adesso siamo in attesa di conoscere quali saranno le conclusioni. Questo è quanto, quindi, noi siamo in attesa di conoscere appunto il nuovo te, il nuovo PEF, per poi poter addivenire alla determinazione dei dei delle nuove tariffe su questa deliberazione c'è stata è stata portata. Questo regolamento è stato approvato e portato all'approvazione del della Commissione statuto e regolamenti e poi il regolamento ha ottenuto anche il parere favorevole del Collegio dei Revisori.

Detto questo, prego, consigliera Reverdito,

Speaker : spk3
Sì, volevo solo chiedere conferma da quanto detto e anche in Commissione che, se non sbaglio l'unica cosa che appare, questo è un atto dovuto sostanzialmente con delle modifiche che si adeguano la nuova normativa. È stata introdotta però la rateizzazione, giusto? Questa è una decisione dell'Amministrazione, se non sbaglio, sì, che ecco, volevo appunto segnalare che per quanto ci riguarda, il voto sarà appunto favorevole perché, oltre al fatto che, come ho detto,

Il le altre modifiche del regolamento non sono altro che degli adeguamenti alla normativa, questo inserimento nella rateizzazione ci sembra insomma una decisione presa in coscienza e.

Condivisibile. Ecco certo.

Speaker : spk1
Colgo l'occasione, appunto per ribadire che il penultimo dei criteri era proprio quello della maggiore rateizzazione degli importi dovuti. Quindi no, l'abbiamo condiviso anche l'avete condiviso in in Commissione e quindi diciamo, fa parte della del nuovo deliberato del nuovo regolamento. Prego.

Se non ci sono.

Speaker : spk2
C'entra niente con questo, ma siccome lei ha ha detto, naturalmente mi faccio riferimento alla dichiarazione della collega Reverdito siamo favorevoli anche noi, ma siccome lei ha detto che la Isa Ambiente ha preannunciato degli aumenti quasi inevitabile, immagino del costo dei carburanti o anche per quello che ci eravamo detti l'altra volta mancando un sito dove portare, eccetera, eccetera. Volevo chiedere a che punto è la denuncia che del che è frutto della interrogazione che avevo fatto l'altra volta. Se si se si può sapere qualcosa a dei soldi che Isontina Ambiente ci dovrebbe allora dovrebbe dare.

Speaker : spk1
Riassumo, faccio il punto insomma della della situazione. No, noi sapevamo in passato che doveva esserci un un credito da parte del Comune di Grado nei confronti di Isa Ambiente. Questo credito faceva parte delle scritture contabili di Isa Ambiente.

Poi questo credito scompare dalle scritture contabili di Isa ambiente. Noi lo abbiamo rivendicato e all'atto della nostra rivendicazione ISA Ambiente ci ha risposto che ha deferito il problema se abbiamo titolo o meno legittimazione o meno a rivendicare questi 100.000 euro. Lo ha chiesto a un gran giurì e quindi noi aspettiamo l'esito di questo gran giurì e poi tireremo le nostre conclusioni. Però, come le ho già detto la volta scorsa, se le conclusioni saranno negative, e noi riteniamo di dovere tutelare il nostro credito anche nelle sedi,

Civile, insomma in sede giurisdizionale. Questo è quanto di più, non so dirle.

Ma, scusi.

Non vedo altre mani alzate e quindi considero chiuso il dibattito la discussione.

E pongo in votazione la deliberazione prego favorevoli.

Speaker : spk3
È una posizione.

Speaker : spk1
Unanime dei consiglieri comunali okay e pongo anche in votazione l'immediata, l'immediata eseguibilità.

17.

All'unanimità.

Passiamo al punto successivo,

Che riguarda.

Riguarda il regolamento relativo scusate se la chiama col nome di una volta relativo all'IMU.

IMU che adesso cambia nome e si chiamerà Italia.

Allora la mia.

L'Amministrazione regionale il 25 febbraio 2019 ha stipulato un accordo con lo Stato per rivedere la le reciproche e situazioni finanziarie, e nell'ambito di questa rivisitazione delle reciproche situazioni finanziarie è stato.

Speaker : spk2
Adottato un decreto legislativo il 154 del novembre del 2019, dove, tra le altre cose,

C'era anche c'è una norma che in buona sostanza,

Diciamo, descrive in modo più chiaro e più ampio le competenze regionali in materia di tributi locali. In base a questa specificazione, quindi, alla modifica dell'articolo 51 dello Statuto della nostra Regione, in base a questa modifica, questa ulteriore implementazione di competenze, l'Amministrazione regionale ha adottato la legge 17 del 2022,

Andando a disciplinare appunto la nuova la ex IMU, andando a disciplinare appunto la nuova imposta locale patrimoniale.

Allora le.

In buona sostanza il diciamo l'organizzazione,

L'organizzazione, la struttura, ecco della imposta resta alla medesima,

Quella individuata tanti tanti anni fa dallo staff in particolare, però, la nostra, la nostra legge impone che appunto trovi ampia disciplina la materia del presupposto impositivo, ovviamente il soggetto attivo soggetto passivo,

La determinazione della base imponibile, le agevolazioni, la riduzione della base imponibile e la riduzione delle imposta le esenzioni poi la materia del versamento della riscossione e dell'accertamento delle sanzioni e della contenzioso.

Poi, alla fine l'Amministrazione regionale,

Ha sancito che ogni.

Comune debba.

Strutturarsi, dotarsi di un suo apposito regolamento e anche predisposto a tal fine una bozza che è stata recepita da tutti i Comuni. Poi la Regione ha anche fatto presente che, per quanto riguarda questo esercizio, il l'esercizio quindi 2023.

La.

I regolamenti la. Le amministrazioni non possono mettere mano a variazioni di aliquote, però, in buona sostanza questo regolamento viene soltanto come quello della TARI che abbiamo che abbiamo.

Esaminato precedentemente. Viene soltanto a individuare, a disciplinare a regolare e quelli che sono i criteri e i parametri in base ai quali, appunto il Comune è tenuto a riscuotere l'IMU, l'ex IMU,

Il, quindi qui non si parla di aliquote. Le aliquote saranno oggetto dopo che avremo approvato questo Regolamento saranno oggetto di un'altra delibera che porteremo in Consiglio, ma che in buona sostanza le aliquote che porteremo più avanti avranno la stessa lo stesso peso e la stessa quantificazione delle aliquote che abbiamo appunto approvato nell'esercizio passato.

Anche questo Regolamento è stato portato all'attenzione.

Della Commissione Statuto e Regolamento ed è stato approvato e ha ricevuto anche il parere favorevole da parte dei revisori dei conti. Questo è quanto.

È aperta la discussione.

Prego, consigliere Ritossa.

Speaker : spk1
È evidente, come ha ricordato anche il Sindaco, che questo esclusivamente.

Un passaggio di competenze tra lo Stato e la Regione, perché quindi, sostanzialmente, non si va a modificare.

Quelli che sono determinati parametri.

Estremamente positivo che in modo particolare nell'articolo 4 si identifichi in modo chiaro e univoco la questione delle varie lettere a b, c d eccetera cioè di fabbricato fabbricato strumentale connesso all'attività economica l'area del fabbricato e il terreno agricolo. perché questo con la norma nazionale, aveva creato più di qualche difficoltà in tal senso.

Sull'articolo 6, la vi avevo sollevato anche in sede di Commissione, una diciamo imprecisione legislativa,

Ma mi è stato ricordato dal funzionario e dal responsabile dell'ufficio tributi che sostanzialmente la dicitura che abbiamo lì riportato noi all'articolo 6 è tale e quale di quella che è presente sulla legge regionale e quindi sostanzialmente non modificabile, però lasciatemi dire che sulla precedente legge regionale, almeno c'era stato un emendamento Ritossa Zoppolato che aveva fatto un po' di chiarezza e che aveva risolto determinate situazioni.

Cosa riguarda sto articolo 6,

Che riguarda le esenzioni alla lettera e fabbricati destinati esclusivamente all'esercizio del culto, per purché compatibile con le disposizioni degli articoli 8 e 19 della Costituzione e loro pertinenze?

Voi sapete che la Corte di giustizia europea, che ha bastonato ampiamente su questa situazione e guardate che, guarda caso, il giorno dopo della Commissione la Corte di giustizia è ritornata nuovamente su questo, quindi è un errore della legislazione regionale che è la facciamo proprio eh, però l'errore sussiste.

Non sto qua a indicare determinate peculiarità del perché siamo arrivati in questa condizione. Noi siamo una amministrazione comunale, ci dobbiamo adeguare alla alla norma e il richiamata dalla Regione, però lasciatemi dire che qua c'è un errore di fondo che è già stato richiamato, evidenziato dalla Corte di giustizia europea, verremo bastonati dovranno rimodificare a livello nazionale, con tutta la caduta poi a cascata. Sul resto, ma almeno che rimanga traccia che esiste questa peculiarità grazie.

Speaker : spk3
Grazie Consigliere, comunque sì.

La Presidenza del Consiglio dei ministri non ha impugnato presso la Corte costituzionale la norma e quindi è tutto perfettamente legittimo,

Ci sono altri interventi?

Se non ci sono altri interventi, dichiaro chiusa la costituzione della.

Discussione è.

Passiamo alla votazione, prego favorevoli.

Speaker : spk4
Do atto dell'assenza del Consigliere Comunale Cicogna e conserva un chiaro.

Okay.

Sono usciti.

L'assenza.

Il consigliere Cipolla.

Per quanto riguarda i votanti, quindi, non più 17, ma sono qui 15.

Speaker : spk3
Atti all'unanimità, unanimità.

Speaker : spk4
Dei voti è sfavorevole.

15 15 consiglieri presenti.

Speaker : spk2
Bene,

Speaker : spk3
C'è anche da votare l'immediata eseguibilità favorevoli.

All'unanimità, all'unanimità è sempre assenti.

Il Consigliere Cicogna e il consigliere Ronchi atto.

Passiamo,

Posso andare avanti, passiamo al successivo punto all'ordine del giorno, punto 6,

Approvazione regolamento per la concessione di aree per l'installazione di attrazioni dello spettacolo viaggiante, dei parchi divertimento, dei circhi, degli spettacoli acrobatici di auto e moto e dei balli a palchetto,

Allora lascio la parola al vicesindaco prego,

Speaker : spk2
Grazie.

Bene,

Questo regolamento.

È stato modifica modificato, stralciato, quello vecchio perché il vecchio Regolamento ci siamo accorti che era stato.

Deliberato dal Consiglio l'11 luglio del 1969 e poi modificato con un'altra deliberazione della Giunta il 18 maggio 1971, quindi ci siamo resi conto che sia con le leggi vigenti e anche il tempo proprio che era ormai obsoleto e non si riusciva a lavorare, sospeso, abbiamo considerato che appunto era troppo vecchio il Regolamento, abbiamo modificato l'abbiamo fatto praticamente ex-novo.

Portato in Commissione,

Dei regolamenti è stato valutato da tutti, l'unica modifica che avevamo fatto.

Speaker : spk4
In Commissione era quello di un orario.

Per.

Le.

Le piccole, giostre e altro, era andato tutto bene, insomma, sembrava che la Commissione fosse d'accordo un po' su tutto,

Quindi lascio a voi la parola se avete qualcosa da chi è da dire.

Speaker : spk2
È aperta la pista?

Prego, consigliere Ritossa.

Speaker : spk3
Solamente un richiamo.

Allora è evidente che anticipo già naturalmente il voto favorevole al Regolamento richiamo solamente una peculiarità, noi, con una delibera del.

Numero 36 del 2020 fu approvato. il piano della classificazione acustica, quindi il Comune di Grado ha già il piano,

Con anche una raccomandazione in data 10 febbraio di quest'anno avevo chiesto.

Che si passi a un praticamente abbiamo la classificazione, la zonizzazione, perché sostanzialmente il problema si tratta di vedere quelli che sono le zonizzazioni, cosa succede? Noi abbiamo fatto già una determina dirigenziale la 1.261 del 30 dicembre 2022, in cui si è dato l'incarico per questa zonizzazione che dovrebbe essere già pronta. Quindi è essenziale che noi abbiamo la zonizzazione all'inizio della campagna, diciamo turistica, in modo che, quando che vengono contestazioni troppo alto o troppo basso, almeno c'è la zonizzazione del per quanto riguarda tutto il territorio del Comune di Grado e poi le peculiarità sulle aree ben determinate, così le contestazioni con l'ARPA, con i Vigili del fuoco e del.

La Polizia locale non li avremmo più. Certamente uno avrà la visione dei decibel che sono ammesse in quel determinato territorio, e così tagliamo la testa al toro in modo definitivo. E per sempre grazie.

Speaker : spk2
Grazie Consigliere.

Prego scusa, sceglierei,

Speaker : spk5
Sarò no, sarò brevissimo, volevo dire che appunto la Commissione regolamenti serve proprio a questo, infatti mi sembrava un copia incolla. già risentito, il discorso è riportato agli uffici, come è stata già, come son state già riportate altre soli sollecitudini e altre modifiche a regolamenti che sono in KO in corso d'opera e hanno la stessa urgenza, nonché.

Motivazione, grazie.

Speaker : spk2
Grazie Consigliere consigliera e abbiamo infatti in gestazione sia questo regolamento è anche il regolamento sulle antenne che riprendiamo un vecchio Regolamento che dovremmo appunto me.

Prego,

No, dicevo.

Ci sono altri regolamenti che stiamo che stiamo a cui stiamo mettendo mano e quindi sì, è morto, è Casoni e altri, insomma che porteremo quanto prima possibile ha chiesto la parola, il consigliere Cicogna prevalso.

Speaker : spk1
Il Sindaco allora SIS fra i vari regolamenti che porterete spero ci sia anche quello per la concessione ai partiti politici presenti in come avevamo discusso.

Speaker : spk5
Se.

Speaker : spk2
Non è la proposta, la proposta proposta che ci sono c'è, ecco, c'è da dargli una limata e poi lo portiamo sì.

Speaker : spk1
Che sia una roba semplice per poter.

Com'è?

Speaker : spk5
A sua parola.

Speaker : spk3
Sull'argomento.

E se va bene, grazie.

Speaker : spk1
Allora,

Se ricordo bene, quando abbiamo parlato di questo Regolamento col vicesindaco c'era sostanzialmente ci aveva chiesto di di dell'orario fino alle 11 e noi eravamo d'accordo e poi sulla strada dove venivano piazzati mercatini che poi lui ha detto che li sposterà in Pineta ecco se nel caso va benissimo perché quella strada lì era decisamente pericolosa come abbiamo detto in Commissione,

Magari c'è anche qualche qualche mercato trova uno spiazzo anche in grado non è male per non aver tutto in Pineta, magari qualche volta perché anche?

Anche se io sono favorevole che venga valorizzata la pineta, ma magari qualche volta a lungo il giardino o Lanza oppure lungo il porto, decidete voi insomma, qualche volta il mercato potrebbe essere anche interessante in grado.

Anche per gli operatori, comunque in Pineta siamo favorevolissimi su quello che ha detto, va valorizzato un po' tutto,

Grazie Consigliere.

Speaker : spk3
Sì, io volevo, prego,

Speaker : spk2
Consigliere Del Bello delle delucidazioni.

Speaker : spk3
In merito a questo regolamento. No a parte che non sono d'accordo sugli orari, sono d'accordo su Pineta, sono d'accordo nel fare manifestazioni, ma non sulla riduzione degli orari.

Sto qua, siamo a posto turistico, un porto turistico della dare ancora.

Un posto turistico deve avere il coraggio di fare determinate scelte e.

Secondo me è giusto che l'orario si apre un po' più prolungato verso la sera e magari a mezzanotte avete messo un vincolo, secondo me troppo stretto dal mio punto di vista, e per questo non lo voterò, ma a parte questa roba qua voglio capire se questo va a intersecarsi con la questione delle occupazioni suoli pubblici sulle aree non eh no.

Prego.

No no, no, no no sulle aree che non che non si possono non occupabili, no, ci sono delle aree non occupabili nel nostro territorio. No, volevo capire se questo va a intersecarsi con questa problematica, perché noi abbiamo delle aree non occupabili proprio fatte dalla mappa da dall'Amministrazione precedente.

No, ho capito, sto chiedendo.

Speaker : spk2
Consigliere, si rivolga.

Speaker : spk3
A me, sto chiedendo sto chiedendo all'Amministrazione Sindaco Vice Sindaco, abbiamo delle aree dove che ci sono dei reticolati, dove non si possono mettere sedie tavoli, questo è anche probabilmente proprio vicino al Battistero da quell'area lì mi sembra che è un problema.

E che non vada a, cioè questi due regolamenti sono compatibili o non sono compatibili uno con l'altro?

Speaker : spk2
Ognuno disciplina alcune cose, non interferiscono uno con l'altro,

Speaker : spk3
Ma un davi per piacere Sindaco.

Ma qua ci sono delle problematiche molto serie e qua ci sono dei reticolati, un po' dappertutto su tutto il grado no,

E allora.

Lei si deve fare una manifestazione,

Speaker : spk2
Le giornate, ovvero quella cartina lì riguarda la disciplina del regolamento che affronteremo dopo questo non ci azzecca con quello che stiamo affrontando oggi in questo momento con quella cartina questo.

Speaker : spk3
Lo dice lei questo, questo lo dice lei, io io penso che va a lei, in quanto.

Speaker : spk2
Aveva già detto può votare contrario, no,

Speaker : spk3
Non sono d'accordo, non sono d'accordo perché andava disciplinato anche l'altro passaggio assieme. Dal mio punto di vista, però, se lei lo dice tranquillo, io non voterò questo Regolamento,

Un voto uscirò dall'Aula,

Speaker : spk2
Su questo.

Penso che il Consigliere sia al corrente di questo, non è che ho bisogno di spiegarglielo e se giustamente il Segretario diceva che questo regolamento corre su quelle che sono le linee che sono state individuate dal Piano regolatore generale e quindi le ribadisco che questo va per conto suo e quell'altro regolamento ma per conto suo.

Speaker : spk1
Punto. bene.

Speaker : spk3
Beh, non lo voterò.

Speaker : spk2
Bene, grazie altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, lo pongo in votazione.

Favorevoli.

Speaker : spk4
Allora?

Che sono presenti 16 Consiglieri, sì,

Speaker : spk2
È uscito il consigliere Del Bello.

Speaker : spk4
È assente alla votazione,

Quindi 16 Consiglieri senza la votazione, 16 voti favorevoli, sì.

Speaker : spk2
E Segretario, qui noi non deliberiamo l'immediata eseguibilità.

Questo non è, non è stata indicata,

Allora, anche se non è indicata, possiamo o no?

Speaker : spk4
Oltre 15 giorni di Recoaro che.

Speaker : spk2
Va bene, allora non c'è l'immediata eseguibilità, quindi.

Speaker : spk1
La votazione si chiude, si chiude qui.

Okay,

Passiamo al Regolamento successivo all'argomento successivo al punto 7 modifica ed integrazione del Regolamento per la disciplina del canone unico patrimoniale di occupazione del suolo pubblico e di esposizione pubblicitaria e mercatale ai sensi dei commi da 816 845 nella legge 160 del 2019.

Si è presentata all'esigenza di intervenire sul regolamento approvato con la deliberazione consiliare numero 31 del 23 9 2021, che disciplina, tra l'altro, la materia dei dehors, in quanto già dalla fine dell'estate 2022 un gruppo consistente di ristoratori esercenti nel centro storico di Grado ha segnalato la necessità di una rivisitazione in particolare per quanto attiene alla individuazione delle aree inibite dalla installazione dei dehors chiedendo garanzie per la prosecuzione della propria attività.

Altra richiesta di attenzione sull'occupazione degli spazi pubblici nel centro storico è stata consegnata da un comitato di cittadini residenti nel centro storico che richiedono di avere assicurata l'accessibilità reale centrali della città, anche alle persone con difficoltà motoria. Entrambe le richieste incrociano il piano dei dehors che il Comune deve predisporre in accordo con la Soprintendenza.

A tal fine è stato costituito un all'inizio di ottobre, un gruppo di lavoro tra il Comune, i rappresentanti del comitato dei cittadini, il clima e le associazioni di categoria dei ristoratori, si è unanimemente condiviso un percorso che si articola sui seguenti contenuti,

Condivisione della situazione di stress del centro storico.

Conseguente decisione di non estendere l'occupazione di suolo pubblico a nuovi esercizi di ristorazione,

Attrezzare altre aree pubbliche elevate di elevata valenza urbana, quali rive San, Marco, Dandolo e bersaglieri, ove collocare nuove attività di ristorazione.

Mantenere nelle aree del centro una fascia libera da theós di 3 3,5 metri per consentire il flusso pedonale.

La superficie da destinare a dehors nel castrum non potrà essere superiore al 200% della superficie interna dell'esercizio, per una superficie massima ammissibile non superiore a metri quadrati 95.

Garantire al massimo livello possibile la prosecuzione dell'esistente attività di ristorazione.

Concordare con la locale Soprintendenza, il piano dei dehors sulla base delle indicate condivise considerazioni e definire una tempistica utile per attuare il medesimo Piano dei dehors,

Tali considerazioni sono state rappresentate in un apposito incontro a Udine alla soprintendente dei beni culturali, che le ha ritenute del tutto condivisibili.

Le disposizioni del regolamento,

L'articolo 6 del Regolamento tratta delle disposizioni generali dell'occupazione di spazi pubblici pertinenti a pubblici esercizi, di cui idee Horse sono la parte più rilevante.

Dispone l'articolo 6.

Che, in presenza di vincoli monumentali e paesaggistici, il richiedente deve ottenere le preventive necessarie autorizzazioni monumentale e o paesaggistica.

In relazione alle prerogative del Comune di vietare l'occupazione in determinate aree per motivi di interesse pubblico, vengono individuate le aree che non possono essere concesse o autorizzate per l'occupazione a servizio di pubblici esercizi,

Le aree sono identificate nell'allegato al regolamento, i motivi di interesse pubblico alla base della scelta del divieto tengono conto delle peculiarità di contesto architettonico del castrum che impongono la salvaguardia della possibilità di fruizione visiva, nonché la salvaguardia delle condizioni di percorribilità di aree soggette a flussi pedonali irrilevanti.

L'allegato si intrinseca, si estrinseca in una planimetria dal titolo Disciplina per l'occupazione di spazi ed aree ad uso pubblico soggette a vincolo monumentale.

Ai sensi del decreto legislativo 42 del 2004 e contiene l'individuazione degli ambiti di non occupabilità delle aree inedite all'installazione dei dehors.

L'articolo 17 del regolamento disciplina nel dettaglio i dehors.

Per dehors si intende l'insieme degli elementi singoli o aggregati, mobili e smontabili o facilmente rimovibili, posti temporaneamente in modo funzionale ed armonico sul suolo pubblico o ad uso pubblico per delimitare ed arredare lo spazio esterno, annesso ad un locale di a esercizi di somministrazione di alimenti e bevande b attività turistico ricettive, ci attività artigianali di preparazione di prodotti destinati al consumo diretto, panifici e o altri esercizi di vicinato.

Che vengono prodotti.

Alimentari che vendono scusate, prodotti alimentari ai quali è consentita la vendita per il consumo immediato.

L'installazione di dehors in aree soggette a vincolo monumentale e o paesaggistico sono autorizzate o concesse ad avvenuta acquisizione delle autorizzazioni di cui al decreto legislativo 42 2004 salvi accordi transitori sottoscritti tra il Comune di Grado e la Soprintendenza.

Nelle aree ad uso pubblico soggette a vincolo monumentale, la superficie da destinare a theós nel castrum non potrà essere superiore al 200% della superficie di somministrazione interna dell'esercizio per una superficie massima ammissibile non superiore a metri quadrati 95.

95.

Al di fuori del castrum non potrà essere superiore al 200% della superficie di somministrazione interna dell'esercizio per una superficie massima ammissibile non superiore a metri quadrati, 100.

Nulla dispone in relazione alle autorizzazioni monumentali e paesaggistiche già rilasciate prima dell'approvazione del nuovo Regolamento comunale. Quindi io ho fatto questa premessa, ecco iniziale, e adesso lascio la parola all'assessore Danese per illustrare nel dettaglio la portata del regolamento. Prego, Assessore danese.

Speaker : spk2
Grazie Sindaco,

Innanzitutto vorrei chiarire che la presenza dell'Assessore, che si occupa di assetto del territorio ed urbanistica e lavori pubblici di un regolamento che ha come materia la materia tributaria, può essere strana, ma fanno, non è, perché nell'ambito di questo Regolamento sono state inserite delle disposizioni che incidono in maniera profonda sull'assetto del territorio in particolare gli articoli che ha citato il Sindaco 17 e ancora di più l'articolo 6.

Che da una mia valutazione estremamente personale pare soprattutto questo articolo 6 sia stato fatto in modo un po' affrettato sicuramente dal punto di vista istruttorio un po' carente. tanto che non ha offerto, dal mio punto di vista, il Consiglio comunale che l'ha approvato all'epoca, tutti gli elementi necessari per poterlo valutare in sede di approvazione.

Cercherò di.

Argomentare.

Subito adesso le ragioni di queste mie affermazioni.

Diceva il Sindaco che l'articolo 17 del Regolamento, che dispone in maniera puntuale di ideologie, il regolamento si occupa delle occupazioni delle aree di suolo pubblico in due articoli, l'articolo 6, che detta disposizioni di carattere generale e l'articolo 17 che detta disposizioni di carattere particolare per quanto riguarda i dehor, l'articolo 17, che già richiamato il Sindaco per quanto riguarda i dehor, stabilisce, in maniera del tutto naturale in maniera.

Condivisibile, che l'installazione dei dehors è ammessa barra autorizzata ad avvenuta approvazione delle autorizzazioni monumentali e o paesaggistiche previste dal decreto legislativo 42 del 2002 del 2004. In sostanza, stabilisce che chi ha ottenuto l'autorizzazione.

Speaker : spk1
Monumentale o l'autorizzazione paesaggistica è titolato ad avere dal Comune anche l'autorizzazione alla concessione diamo la concessione del suolo pubblico per le aree ricomprese e individuate nell'autorizzazione monumentale e nell'autorizzazione paesaggistica.

L'articolo 6 sembra.

Pur essendo inserito nel medesimo regolamento un po' contrastante con questa disposizione, nel momento in cui, pur affermando anche questo che le autorizzazioni all'installazione di dehors seguono le autorizzazioni e monumentali, individua sulla base di elementi di interesse pubblico, quali sono le aree del territorio comunale in particolare della zona del centro Nicastro individuata nella planimetria allegata questo articolo 6 come area A e nell'articolo e nell'area A 1 che è l'area immediatamente e viciniore al centro storico che è l'anello di percorrenza individua in queste aree le aree di non occupabilità, ma facendo questa valutazione.

Individua queste aree sulla base del interesse pubblico, determinato.

Dalla esigenza di assicurare la salvaguardia della fruizione visiva,

Del dei valori.

Monumentali del centro storico, nonché la le condizioni di percorribilità di aree soggette a flussi pedonali. Rilevante nel centro storico. Facendo questa affermazione venga INAM in aperto contrasto con quello che è la realtà della situazione, perché abbiamo verificato che quasi tutti gli esercizi interessati da ideologie hanno o un'autorizzazione monumentale o un'autorizzazione paesaggistica. Questo significa che il principio di interesse pubblico che ha mosso il Comune nell'inibire l'installazione videor contrasta proprio con quelle autorizzazioni che hanno valutato la compatibilità della presenza di installazioni videor, in quanto rilasciate precedentemente dall'unico ente che è preposto alla tutela di carattere monumentale che la Sovrintendenza e non è il Comune, quindi lo stesso articolo 6 nel momento in cui fissa un principio, lo nega perché non dà atto che quel principio è stato già oggetto dell'esercizio di un potere dell'Amministrazione pubblica nel rilasciare le autorizzazioni all'occupazione del suolo pubblico.

Questo evidentemente ci ha imposto una rivisitazione della normativa della del del regolamento e ci ha imposto una verifica delle situazioni esistenti che non sono state oggetto di puntuale indicazione nel Regolamento del Consiglio comunale ha esaminato nel settembre del 2021, in particolare, non sono state offerte al Consiglio comunale le informazioni circa l'esistenza di questa,

Autorizzazioni, monumentali paesaggistiche che, ripeto, interessano la quasi totalità degli esercizi commerciali di ristorazione esistenti nelle aree A e nelle aree a uno solo tre sfuggono a questa logica, peraltro, con questi tre ci siamo confrontati, ci siamo incontrati e abbiamo anche spiegato e illustrato qual è la situazione qual è lo Stato lo stato dell'arte,

Ora questa.

Fase accertativa che questo articolo 6 è in contrasto con se stesso nel momento in cui fissa un principio, lo nega perché non tiene conto dei diritti preesistenti dalle precedenti autorizzazioni già rilasciate. pone.

Dal punto di vista meramente giuridico, ma dal punto di vista concreto l'Amministrazione comunale, in una situazione di debolezza e in una situazione di possibile conflitto con chi vuol far valere i propri diritti, pone in situazioni di debolezza, perché questo dal punto di vista giuridico, si qualifica come eccesso di potere che esistono delle norme che sono contrastanti, l'1 con l'altra, nel medesimo provvedimento, è entrambe sussistono senza alcuna motivazione l'altra motivazione.

Per quanto riguarda l'eccesso di potere e che anche l'altro aspetto che la tutela della fruizione dei flussi pedonali anche questo principio. L'interesse pubblico non segue poi alcuna declinazione per quanto riguarda i criteri in base ai quali valuto e determino la scelta discrezionale dell'interesse pubblico, tanto che, mancando i criteri, questa scelta discrezionale diventa scelta arbitraria. Perché manca la motivazione e anche qui siamo in un'ipotesi di eccesso di potere. Cosa significa l'eccesso di potere eccesso di potere significa che qualsiasi qualsiasi giudice amministrativo, se chiamato a decidere sulla questione, va a verificare se il provvedimento è legittimo. Non è legittimo e se lo trova illegittimo, come io credo, sia condannata amministrazione che lo ha posto in essere non solo a toglierlo o a disapplicando quel fatto concreto, ma anche nel giacimento del danno e qua. Ci siamo ovviamente domandati che al risarcimento del danno questo anche rilevantissimo, tenuto conto che incidiamo su attività commerciali che sono radicate profondamente nel territorio, ma che questa attività commerciali costituiscono un segmento del complesso dell'offerta turistica del nostro territorio e quindi minerebbe in maniera molto grave il il, il complesso dell'offerta turistica della della città di Grado, quindi abbiamo deciso di intervenire.

In due aspetti il primo aspetto è quello di fare salve, nell'ambito dell'articolo 17, le aree.

Per quanto riguarda l'installazione video, già oggetto di autorizzazione monumentale paesaggistica, perché vogliamo mettere i diritti al centro dell'azione di questo di questo Comune e vogliamo in qualche modo a riconoscere i diritti preesistenti che con la precedente delibera del settembre del 2021 non erano stati né riconosciuti ed erano stati pretermessi e vogliamo anche riequilibrare il rapporto tra l'amministrazione e i propri amministrati ed esercitare in maniera corretta il potere discrezionale, non in maniera arbitraria,

Ed evidentemente vogliamo anche evitare contenziosi e vogliamo evitare che in questi contenziosi che il Comune sia soccombente, quindi, per quanto riguarda il passato, abbiamo ritenuto di proporre il fatto che.

Siano fatte salve le aree per l'installazione video, aree già oggetto di autorizzazione fondamentali e paesaggistiche. Per quanto riguarda il futuro, abbiamo ritenuto, visto che.

Il centro storico si presenta in una situazione di stress e anche di saturazione di.

Esercizi di ristorazione, abbiamo ritenuto di non consentire il rilascio della concessione di occupazione del suolo pubblico per nuovi esercizi che dovessero insediarsi nel centro storico e a fronte di questo, già nel bilancio che questo Consiglio ha approvato, ci sono le risorse, le prime risorse necessarie per allestire, attrezzare le aree delle rive dandolo Bersaglieri, Sammarco ad aree pedonali che potrebbero essere destinate ad accogliere eventuali esercizi commerciali e di ristorazione che non dovessero trovare ovviamente collocazione nel centro storico e volessero comunque trovare collocazione nella nella città, nella città di grano. Quindi queste sono le 2 modifiche che il regolamento propone e che pongo alla vostra attenzione. Grazie,

Speaker : spk2
Non ho visto.

Una riflessione, scusate un attimo solo.

Bene allora prego Consigliere,

Allora?

Intanto.

Trovo un po' anomalo.

Il dispositivo della delibera. poi arriverò anche a.

Ad argomentare.

I motivi per cui.

Non sono non sono favorevole a questa, a questa delibera,

Ma.

Trovò un po' strano che, nel deliberato, non cominci direttamente con il punto 2, perché il punto 2 è quello che introduce all'articolo 6 le modifiche che avete proposto no,

Mentre il punto 1 è un punto di natura generale.

Speaker : spk1
Io onestamente lo avrei messo tra le premesse,

È quello che secondo voi la motivazione che vi spinge a modificare la o ad aggiungere all'articolo 6 quello che.

Avete aggiunto.

Al di là di questo, il periodo.

Del punto 1 è lunghissimo, cioè per leggerlo,

Senza doversi soffermare sul parentesi o sulle, bisogna prendere un fiato che.

Veramente importante, dopodiché io avrei anche disgiunto.

Quelle che sono le motivazioni di dichiarare il pubblico interesse a non estendere all'occupazione del suolo pubblico nel centro storico bla bla bla punto e poi avrei eventualmente espresso il vostro interesse ad estendere o ad implementare altre aree individuate in riva. Sammarco, dandolo bersaglieri, perché a leggere questo periodo? In tutta onestà,

Quando parlate, quando viene scritto che sussiste analogo interesse, io onestamente avevo capito che sussiste analogo int interesse a non dare nessun tipo di occupazione su prima San Marco, Dandolo i bersaglieri mentre il vostro intento è esattamente il contrario, per cui.

La mia proposta, intanto iniziale, è quella di togliere il punto 1 del deliberato e di aggiungerlo a tutte quelle che sono le premesse, perché in effetti noi deliberiamo di modificare un articolo di un regolamento non deliberiamo di dichiarare il pubblico interesse che sussiste interesse ad implementare altre pubbliche. Quello è una premessa è a mio avviso quella andrebbe lasciata tra le premesse. Questa.

È la prima cosa che mi sento di dire.

La seconda poi lei fa o a un percorso di studi da avvocato io un percorso di studi tecnico per cui?

Certo, però mi permetto di dire.

Questo.

Nel momento in cui uno richiede un'autorizzazione monumentale piuttosto che paesaggistica, quella è una conditio sine qua non per ottenere un'ulteriore autorizzazione, nel senso che, se io devo fare un progetto di un'abitazione sulla mia proprietà.

Che è inserita in un'area di interesse paesaggistico prima richiedo l'autorizzazione paesaggistica e questa autorizzazione può venirmi concessa nel momento in cui vado a presentare un permesso di costruire per realizzare la stessa cosa che mi è stata autorizzata delle paesaggistica posso andare a cozzare con regolamenti comunali con norme di piano e quant'altro, quindi quella è la condizione necessaria ad ottenere un'ulteriore autorizzazione. dopodiché mi permetta un'autorizzazione monumentale,

Un'autorizzazione paesaggistica non è come un diamante, cioè non è per sempre, nel senso che il Comune all'interno del proprio territorio può trovare degli interessi di natura pubblica diversi da quelli della Sovrintendenza. la Sovrintendenza. Può dirmi? Non voglio quell'oggetto lì perché mi intralci alla vista del campanile o del castrum o di qualsivoglia cosa il Comune o dire invece a me interessa non occupare quell'area perché ci devo passare perché deve passarci ritorno a quello che diceva Natalino a suo tempo deve passarci il camion del dei Vigili urbani, è una zona di grande transito, per cui non posso impedire che,

Per cui il senso del regolamento che era stato fatto proposto, votato ed approvato,

La passata Amministrazione.

Definiva delle aree da non occupare per motivi di interesse pubblico che noi ravvisavano fossero corretti. Voi magari ravvisate non siano corretti oppure dite non vogliamo, non vogliamo avere problemi con un esercente che mi faccia causa che mi vede di fronte al giudice amministrativo, poi perdo poi.

Avevamo fissato dei criteri che, secondo noi rappresentavano l'interesse pubblico del soprattutto del centro storico di grado.

E per cui voglio dire un'autorizzazione paesaggistico monumentale c'è, ma sappiamo benissimo che,

Al di là di tutto, al di là di tutto certo una volta che viene rilasciata a un valore oggettivo, ma sappiamo benissimo che domani cambia il sovrintendente. Viene richiesta la stessa cosa dal dell'attività che è vicina a quella che l'ha ottenuta e magari non viene rilasciata perché cambiano le menti, cambiano le prospettive, cambiano le cose.

Per cui, visto che anche le concessioni hanno una durata che non è infinita, cioè io oggi posso rilasciare una concessione ad un esercizio pubblico domani, nel momento in cui scade o perché c'è un interesse pubblico, posso anche ritirarlo perché il terreno è di proprietà del Comune. È chiaro che se una cosa insiste su un fondo che di.

Proprietà privata, allora le cose cambiano, ma nel momento in cui una un esercizio pubblico mette delle strutture su uno spazio pubblico,

Purtroppo deve anche sapere che la concessione che viene rilasciata dal Comune, pur con le autorizzazioni che ripeto sono la condizione necessaria senza la quale il Comune non può rilasciare un'altra concessione possono anche essere revocate, allora.

Lo spirito con cui voi modificate al regolamento è quello di dire signori, esiste un allegato una, una planimetria che, fra l'altro non ci avete neanche dato, ma sarebbe stato bene, visto che è citato nella delibera che venisse allegata ai due no. No, mi dispiace.

Mi dispiace, è citata, non c'è,

Non c'è tra i documenti che voi ci avete mandato, non c'è e mi pare che la consigliera Reverdito abbia chiesto, su sollecitazione del Sindaco all'ufficio tecnico e l'ufficio tecnico, non la.

Ok, va be'allora,

No.

Speaker : spk2
Fare confusione, poi rispondo ovviamente al consigliere Fabbri, se si parla di quella planimetria allegata al regolamento vigente.

E la planimetria allegata all'articolo 6 allegato 1 del Regolamento vigente, approvato il 21 settembre 1902 mila 21, quella.

Speaker : spk1
Antonimi, l'assessore. perfetto, ma visto che nella delibera viene scritto che viene allegata agli atti e noi agli atti non ce l'avevamo,

Voglio dire già questo è una mancanza, dopodiché, al di là di questo,

Al di là di questo a me sarebbe piaciuto, anche per.

Visto che lei prima ha detto che i consiglieri che avevano votato la delibera nel 2021 non erano stati messi nelle condizioni di capire determinate cose. Sarebbe stato anche cosa buona e giusta che questi concetti venissero tradotti in una planimetria che sovrapponesse quelle che sono le zone di non e le zone di non occupabilità.

Che sono nell'allegato A con.

Con sé, certo, ma con quelle una sovrapposizione di queste, con le attuali concessioni in essere che abbiano già ottenuto che abbiano una monumentale o una paesaggistica, ma questo è.

Ma guardi ormai il 2021 è passato, per cui se lei ci si sarebbe aspettato di averla, a maggior ragione avrebbe dovuto produrla oggi per avere una maggiore chiarezza, ma non l'avete prodotta, quindi questo rimane una cosa ancora lacunosa nel senso che.

Io vorrei capire o a me piacerebbe capire,

La portata di questa modifica del Regolamento, cioè di quelle zone di non occupa vide occupabilità che sono state che sono state individuate, quali sono in qualche maniera toccate da questa delibera, cioè perché, se stiamo parlando di 5 metri quadri in tutto il centro storico, possiamo anche dire va beh alla fine cioè quello che era il senso generale rimane se invece questa cosa qua modifica completamente quello che è le la zona di non occupabilità che era stata individuata, allora le cose cambiano allora.

Per questo dico non l'abbiamo fatto nel 2021 e ma visto che riti, lei ritiene o ha ritenuto che questo fosse indispensabile, perché ritenete per quale motivo non l'avete prodotta in maniera tale da mettere nelle condizioni tutti quanti in Consiglio comunale, i consiglieri comunali di capire la portata di questa modifica regolamentare?

E per il momento io finisco il mio intervento.

Speaker : spk5
Solo solo un attimo, solo una, comunque, ci sono allegati in via riservata tutte le autorizzazioni paesaggistiche, monumentali e paesaggistiche che sono state concesse, queste ce li avete è, potete andare sul sito, ma adesso.

No, sono allenato,

Speaker : spk4
L'abbiamo, non l'abbiamo trovato una, io non l'ho trovata meno,

Speaker : spk5
Ecco allora c'è una una alla volta, sono allegate e di e dentro c'è la carta.

Speaker : spk4
Come no, guardi che noi non ce l'ha.

Nella documentazione, non c'era, non si.

Speaker : spk5
Arrabbia, abbia pazienza, abbia pazienza, Segretario, sono allegate o non sono alle carte.

Speaker : spk3
Che quel sistema informatico del Comune cioè la delibera tutti gli anni.

Speaker : spk5
Infatti, sotto.

Speaker : spk4
Ah scusi, noi non abbiamo accesso a dati web, noi andiamo noi a noi viene data a disposizione una cartella, una cartella di una di un server.

Non ci sono.

Speaker : spk1
Posso, non ci sono perché a te no, perché proprio a tal proposito io in Commissione ho chiesto la mappa, la la cartina, chiedendo che appunto fossero messe assieme le 2 cose e no assessore, non andava fatto nel 2021 per un motivo molto semplice, perché nel 2021 la ratio per cui si è andati a quel regolamento era, noi decidiamo sul nostro territorio che alcune aree verranno occupate. Noi,

Il problema del della monumentale o paesaggistica, la posto, lei e quindi a lei che mi deve portare la cartina, che mi segnala le 2 cose assieme, perché quello che si era deciso nel 2021 è che lì non si occupa appunto, quindi non è che hai bisogno di avere il raffronto su cosa c'è e su dove ci fossero le monumentali o meno. Aggiungo un altro elemento che io in Commissione ho chiesto questa mappa, la.

Dottoressa è presente De da parte dell'ufficio tecnico, mi ha detto che questa era difficile da realizzare perché, da un lato si hanno le singole concessioni di ogni singolo locale fatto sulla plan. Ora io, ovviamente non sono una tecnica, quindi potrei dire delle baggianate, ma quello che mi diceva che è difficile da realizzare perché le.

Le singole i singoli permessi vengono fatti sulla base della metratura, insomma adiacente al locale gli altri. L'altra mappa, invece, è fatta sostanzialmente dalla Visionarea. Questo è quello che ho compreso io fatto sta che questa cartina non è stata realizzata, ma soprattutto mi è stato detto che per avere le singole concessioni e questo è anche verbalizzato io avrei dovuto fare una richiesta agli atti ufficiali e tramite PEC chiedendola, io mi sono rifiutata di farla perché questo.

Non può essere io. Innanzitutto ho fatto una richiesta ufficiale in Commissione che viene verbalizzata, quindi non capisco perché ci debba essere in un secondo momento oppure una richiesta via PEC. Voglio dire è già ufficiale così la mia richiesta, primo, e in secondo luogo, voi mi dovete fornire tutti gli elementi di svolgere il mio ruolo di consigliera comunale e darmi voi e in principalmente legga le cartine. Voi le avete noi no e come la mettiamo perché non le abbiamo avute? Mi è stato detto in Commissione che dovevo richiederlo ufficialmente, ripeto, è verbalizzato tutto quanto, quindi, se.

Adesso cambiano, cambiano le carte in tavola e ci state dicendo che dovremmo già averle e invece no, non le abbiamo, ma non solo non le abbiamo. Mi avete detto che le avevo pure richiederle, quindi, insomma, cercate di mettervi almeno d'accordo sulle modalità con cui dovremmo lavorare e prendere delle decisioni, perché noi dovremmo prenderle avendo una visione completa di quello che è il tutto.

Speaker : spk2
Buonasera.

Ribadisco un concetto che 10 anni che esprimo in questa sede le Commissioni non servono a nulla e io le abolirei l'ho detto in una passata amministrazione e lo dico e lo ribadisco anche in questo momento per la Commissione servirebbe per sviscerare gli argomenti e per arrivare in Consiglio comunale con le idee già chiare da parte di tutte quante le,

E tutti da da parte di tutta la politica che che è presente oggi,

Speaker : spk1
Invece, per l'ennesima volta, noi veniamo qui e facciamo i teatrini perché dobbiamo avere un po' di visibilità nei confronti del nostro elettorato. ribadisco perché è un argomento che passa in Commissione, ha sviscerato, se non è sviscerato, non passa in Commissione, rimane in Commissione fino al momento in cui è sviscerato e si vota definitivamente il provvedimento che poi verrà portato in Consiglio comunale, quindi io proporrei il signor Sindaco, mi scusi io però farei una proposta di far di votare l'annullamento di tutte le Commissioni del Consiglio comunale in quanto inutile perché veniamo qui e ogni qualvolta andiamo a ridiscutere quello che è stato discusso nelle Commissioni e senza far perdere tempo ai Consiglieri comunali che dedicano il loro tempo a queste Commissioni inutilmente, perché poi veniamo qui a discutere potremmo visto che le opposizioni vedo che annuisce proporre l'eliminazione delle Commissioni. Dopo aver detto questo, pensavo che consigliare Fabbris, assessore all'epoca venisse qua si scorpora sì, come si dice sì.

Con.

Il.

Il.

Veniva qua e si scusava per unirmi a quello della cenere chiedo scusa, score spargesse il sono un po' dislessico il capo di cenere, dicesse mea culpa.

Tutti noi non lavoriamo di turismo, perché mi rendo conto che l'Amministrazione precedente non lavora con il turismo, se io faccio mente locale a tutti i consiglieri di maggioranza.

Scusate.

Credo che nessuno di loro o forse qualcuno lavori di turismo perché voi avete fatto una scelta di andare a proporre, perché noi dobbiamo parlare di questo, avete proposto un regolamento che comunque nuocere, va le attività economiche del territorio che portano economia, posti di lavoro, pagano le immondizie, pagano l'occupazione di suolo pubblico e permettono a voi Amministrazione precedente anche di prendere lo stipendio e avete fatto delle scelte scellerate per non dire vergognose.

Non tutelando quello che è l'indotto economico di questo territorio e tutto per tener buoni alcuni elementi della maggioranza che scricchiolava in quel periodo. e io lo trovo vergognoso perché qui ci sono qualche rappresentante, ma dovete andare da loro e a dirgli. Sì, io volevo toglierti la piazza ed è vergognoso perché in tutte le località turistiche che siano di epoca medievale borghi storici, borghi antichi, di epoca, romana o qualsivoglia, ci sono attività economiche, ristoranti, bar e negozi e noi, quando andiamo in giro per il mondo, siamo piacevolmente stupiti del fatto che ci siano e ci piace passeggiare, mangiare e acquistare all'interno di questa tipologia di centri storici. E invece voi cosa avete cosa fate? Avete tentato di eliminare quello che era il tessuto economico locale e io lo trovo vergognoso. Voi dovreste Winer piogge, dire grazie scusate, chiedo scusa, dovete dire, grazie a chi in questo momento ha cercato di mettere una pezza ad un regolamento imbarazzante imbarazzante dovrebbe essere anche voi contro la Sovrintendenza che dà dei limiti vergognosi per una località balneare turistica,

Per che cosa per la per quello che che loro definiscono la e la possibilità di vista per due mesi all'anno. Se voi andate in centro storico le problematiche che ci sono il sabato e agosto e nel sabato e la domenica dei mesi di luglio ed agosto per tutto il resto dell'anno non ci sono problemi per cosa per quattro passeggini, perché ovviamente noi abbiamo dei turisti che per fortuna arrivano dall'Austria, a maggior parte hanno le famiglie numerose, perché ci sono passeggini, perché c'è qualche bicicletta, perché la gente si ferma a guardare in meno, perché questo è il problema, perché se qualcuno che non riesce a transitare con la pazienza, per quando andiamo in giro per il mondo, siamo tutti felici di trovare le località piena e non ci dà fastidio, passeggiare e attendere un attimo, perché voi non vi ricordate, forse Fabbris, lei non viveva grado negli anni 80, quando io ero bambino, non si camminava per viale Europa unita e viale Dante Alighieri, non si riusciva a camminare e noi bambini dovevamo fare il giro largo con le biciclette perché d'estate era impossibile transitare,

Però andava bene a tutti, girava l'economia, invece cosa andiamo a fare noi, invece di andare a impreziosire un castrum e continuare a dare economia, perché c'è ancora gente che crede a Grado investe sul territorio, andiamo a limitarli. Gli togliamo perché.

Speaker : spk2
Ricordatevi che voi, se togliete posti a sedere alle attività commerciali togliete posti di lavoro, e dato che nessuno di voi vive di turismo, non sapete cosa un F 24 16, non sapete cosa cos'è una ricevuta bancaria, no, non ve ne rendete conto, voi non sapete cosa vuol dire far quadrare i conti a fine mese, l'IVA che arriva a ogni mese le tasse che arrivano a settembre, quando la stagione è finita, dover riaprire l'attività, migliorarle, investire ogni anno, trovare il personale sufficiente per fare un servizio decoroso, non avete la minima idea, perché nessuno di voi ha dipendenti e vive di turismo. Questo è il problema. Non capite cosa vuol dire.

E mi hanno consigliato che non dovevo parlare perché sono in campagna elettorale e poi venivo sommerso di offesi di attacchi da parte di opposizione, però mi rendo conto che non potevo stare zitto perché non vi voi no, voi non avete la minima, siete stati un'amministrazione che non è interessato niente di turismo, dovevate andare a dirigere, Ruda.

Speaker : spk3
Non Grado.

Primo intervento, grazie, guardi,

Prendo, prendo la parola per fare, ma mi scusi per fatto personale, prendo la parola per fatto personale per fatto personale.

Allora, se c'è qualcuno che questa sera ha cercato visibilità, io ero guardi, non sono candidato da nessuna parte, per cui se c'è qualcuno che questa sera, facendo questo intervento, ha cercato visibilità in funzione della campagna elettorale, è lei e non di certo io non devo accontentare guardi nessun elettore, allora sentite le sue parole, sentite le sue parole, visto che questa modifica del regolamento di fatto conserva lo status quo, anzi, anzi mi lasci parlare. Anzi inibisce le nuove attività, di aprire degli spazi o di occupare degli spazi nelle zone di non occupabilità. Quindi mi scusi se lei e la sua amministrazione avevano l'intenzione di lasciare tutto quello alla libertà degli esercenti, avreste dovuto cancellare completamente le zone di non occupabilità e invece non l'avete fatto e invece ha fatto. Avete fatto una modifica detta che salvaguarda quello che c'era prima, ma dice, ma dice in buona sostanza che chi oggi apre un'attività non può farlo nelle zone di non occupabilità. Allora mi scusi, se dovevate fare una cosa fatta per bene se se se volevate fare una cosa fatta per bene, per dimostrare il cambio, il cambio di direzione della vostra Amministrazione, dovevate fare altre cose, altre cose, dopodiché guardi con la Sovrintendenza. Noi abbiamo aperto più che una battaglia perché determinate cose non ci parevano corrette e non erano certo cose che dovevano.