Speaker : spk2
Bene,

Buon pomeriggio a tutti benvenuti.

Segretario, procediamo all'appello.

Sindaco presente.

Speaker : spk3
Consigliere Ritossa.

Speaker : spk1
Presente.

Speaker : spk3
Consiglieri enunciato presente, consigliere Bossa, presente consigliere Monferrato.

Consigliere Scaramuzza, presente, Consigliere.

Dei vescovi presente consigliere Marin.

Consigliere, Giorgio presente, consigliere Bonaldo,

Consigliere cade denaro.

È assente al momento.

Consigliere Del Bello.

Consigliere Zanella,

Consigliere Fabius,

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk3
Consigliere Reverdito, esente.

Consigliera Polo presente, Consigliere cicogna.

Signor Sindaco, le comunico che sono in aula 16 Consiglieri e un Consigliere è assente, quindi il quorum strutturale sussiste.

Speaker : spk2
Grazie a.

Certo, sì, la gestione.

Speaker : spk3
Io ho detto che è assente il Sindaco della rara, la giustificazione del Consigliere è assente,

Speaker : spk2
Giustificata bene, a questo punto andiamo a costituire.

Seggio, quindi chiedo di sacrificarsi, dalla consigliera Sara Polo alla consigliera, Alda dei vescovi e al consigliere Antonio Scaramuzza.

Speaker : spk3
Preso nota.

Speaker : spk2
Siamo qui bene.

A questo punto faccio presente che non ho comunicazioni da dare all'Aula e lascio lo spazio alle raccomandazioni prego.

Consigliere Ritossa.

Speaker : spk1
Ma più che una raccomandazione per un richiamo al rispetto del Regolamento del Consiglio comunale,

In modo particolare all'articolo 69,

Perché.

Osservando quanto è stato pubblicato.

Sull'albo pretorio del Comune in relazione alla delibera del Consiglio comunale del 30 agosto 2023, la numero 35 relativa alle comunicazioni del Sindaco è stata pubblicata appunto sull'albo pretorio ma non riporta la coppia della mia raccomandazione consegnata in atti, quindi questo è un errore di forma e chiedo che sia inserito l'allegato relativo alla raccomandazione di casa Serena, nel verbale del processo verbale del.

Della delibera 35,

Sempre per richiamo al Regolamento articolo 69, vista la delibera del Consiglio comunale numero 36 del 2023 sempre del 30 agosto 2023, si cita che il consigliere Ritossa espone le proprie considerazioni critiche sulla deliberazione numero 9 2023, eccetera, ma non vi è nessuna traccia dei due allegati che avevo messo a disposizione. Il verbale. Il primo, era un riferimento giuridico relativo all'iter burocratico seguito per la sostituzione del collega Rauti e contesto con anche la veridicità del verbale del verbale, perché omette di dire le motivazioni, volendo poi essere pignoli, non si sarebbe neanche potuto renderlo immediatamente esecutivo, perché in tal caso tale verbale doveva essere letto immediatamente e quindi mi riservo di agire per falso o meno. Con apposito atto.

Relativo al Consiglio, con un espresso richiamo la delibera numero 36 del 2023, che prende atto ex post che il consigliere Adriano Ritossa aveva presentato a supporto delle sue dichiarazioni agli atti, di cui si prende pertanto atto con successiva nota. Ecco questo solamente per far capire e rammentare ancora che, quando si vuole dare l'immediata esecutività a un atto deliberativo, dovrebbe essere redatto seduta stante il verbale ecco questo solamente per cominciare a fare delle precisazioni, perché vedo che ultimamente stiamo un po' i scalando tutto qua, grazie.

Speaker : spk3
Grazie gentilissimo,

Prego Consigliere Ciconia,

Speaker : spk4
Buonasera, a tutti e a tutte.

Io, signor Sindaco, le faccio una raccomandazione in quanto lei è responsabile della salute pubblica dei canadesi.

E siccome è successo l'anno scorso e abbiamo anche ripetutamente parlato in quest'Aula di di quello che è successo.

Per la gente che scivolava che si è fatta male, cioè non sia mai arrivato arrivati a capo di niente, adesso volevo citare un quello che sta succedendo,

A causa di biciclette e monopattini, eccetera, eccetera il viale è diventata una corsia di dell'Autodromo di Monza, prima o poi qualcuno si farà male, signor Sindaco, perché.

Le biciclette ormai sono tante e sono parcheggiate dappertutto. Le strade sono strette,

Qualcuno occorre anche esageratamente, quindi, specialmente nel tratto del Viale, che lei sa che è regolamentato da orari,

Naturalmente approfittando delle biciclette e di tutti quelli che corrono i furgoncini, non entro le 10 e mezza non si tolgono dalla consegna e sono fuori dal viale. Qualcuno come l'altro giorno ha fotografato, ma cambia poco alle 11 era ancora che consegniamo allora io le vorrei sollecitare ormai l'estate è finita, non si penalizza più nessuno, però sarebbe ora che il viale, se ha degli orari,

Fossero rispettati, perché secondo me prima o poi succede che qualcuno si fa il male a quel punto lì come omesso dall'inizio, lei è responsabile della salute pubblica e quindi.

Lei le faccio premura di tener conto di questa cosa.

Speaker : spk3
Grazie Consigliere.

Sul primo punto.

Siccome lei reitera questo intervento più volte, è chiaro che le assicurazioni sono lavorano, se ci sono i presupposti, le condizioni per.

E lei capisce benissimo non entro in particolari qual è la situazione, se le assicurazioni ritengono che non ci sia la possibilità di adire a un risarcimento del danno non è che il Sindaco può,

Convincere l'assicurazione a commettere un illecito grazie altri interventi.

Prego consigliere Fabris.

Speaker : spk2
Allora.

La prima raccomandazione potrà sembrare come sempre inusuale, ma è che.

Vi è stato dato risposta a.

Due interrogazioni che abbiamo presentato a firma congiunta noi cinque.

E mi è stato dato risposta in termini scritti, perché i termini entro i quali, insomma, il Consiglio comunale non è mai stato convocato in tempi utili però.

Le risposte.

O almeno una parte delle risposte, non è stata esauriente per quel che mi riguarda nel senso che,

Va bene viale dei pesci mi avete fatto tutta una carrellata di quelli che sono stati quelli di quello che è stato l'iter normativo, mi avete detto che l'intervento partirà. a metà del 2024, se non vado errato,

Ma per quel che riguarda l'interrogazione sugli impianti sportivi e mi avete risposto per quel che riguarda l'impianto delle bozze, mi avete risposto in maniera esauriente per quel che riguarda il manufatto che è stato fatto vicino al Palazzetto dello Sport. In realtà non mi avete dato una risposta esauriente per ciò che riguarda il campo sportivo, perché mi avete elencato una serie di lavori che dovrete fare o che avete intenzione di fare e che in parte mi risulta avete fatto, ma non avete dato una data precisa entro la quale il campo verrà gestito ora non so se verrà gestito come veniva gestito prima, quindi con il fatto che il Comune dava dei soldi alla società sportiva che gestiva il campo o verrà gestito come l'impianto delle bocce, per il quale, insomma e sarà la società.

Speaker : spk1
Sportiva a pagare una sorta di affitto annuale, però è importante per la società sportiva avere una data precisa. Prima ho parlato con il Presidente ne avevamo già parlato con lui in altre occasioni ciò che adesso la società potrà entrare, chiamiamolo pagando un gettone con un costo orario per fare gli allenamenti o per fare le partite, però nella realtà, nell'interrogazione in cui io chiedevo quando verrà fatto il bando e quando pensate che il campo potrà avere una gestione vera e propria, a questo non mi avete risposto ora non so se mi risponderete adesso,

Non non mi interessa se mi rispondete adesso oppure no, ma magari in separata sede. Vorrei avere una risposta in maniera tale da poterla anche poi comunicare in maniera ufficiale al.

Presidente della della della Gradese Calcio e.

Quindi la mia raccomandazione è alle interrogazioni. Rispondete per favore in maniera esauriente, perché altrimenti io non posso considerarmi soddisfatto, ma non tanto per il mio.

Non è il mio ego che richiede soddisfazioni, sono tanto le le persone che magari ci chiedono delle informazioni che vorrebbero averle e che non ce l'hanno.

A tal proposito faccio un quorum, la piccolissima.

Raccomandazione, perché oggi magari parleremo di parcheggi, parleremo di parcheggi in piazza carpaccio, parleremo di parcheggi in Villa Ostende,

Però.

Mi pare che la vostra non conoscenza del territorio limita, ahimè, la possibilità di parcheggiare in alcune zone, e faccio riferimento per esempio al palazzetto dello sport.

Dove a suo tempo era stata creata una fermata per i bus dell'APT che portavano gli studenti. nel momento in cui la palestra di via Fiume non era agibile.

E quella fermata del bus è lì da buona sostanza, da due anni, precludendo la possibilità di parcheggiare per circa 16 posti auto. Allora la mia raccomandazione ha visto che la raccomandazione dovrebbero sempre sollecitare la Giunta a prendere dei provvedimenti. In un certo senso è quella di cercare di sfruttare i parcheggi che potremmo già avere e quindi con una corretta regolamentazione. Una pitturazione delle righe bianche. Laddove oggi insiste una fermata del bus che non esiste, allora potrebbe dare la possibilità non dico di tanti, ma di avere 16 posti auto in più nella nostra città. La ringrazio, grazie.

Speaker : spk3
Consigliere. Altri raccomandazioni, consigliera, Zanella Praxi intorno.

Speaker : spk2
A rimarcare la l'assenza dei posti per i disabili in piazzetta San Marco in piazza, 26 Maggio per la chiusura della strada trascorsa. Stiamo esatto esatto, sì, ecco, mi conforta il fatto che mi dica che stiate lavorando perché questa è una necessità veramente,

Sofferta da chi soffre ovviamente di certe patologie, ha necessità di spostarsi e di parcheggiare liberamente. La ringrazio grazie.

Speaker : spk3
Grazie Consigliere.

Bene,

Allora, detto questo.

Faccio presente che.

Ho letto il Piccolo di oggi, sono molto rammaricato da quanto ho letto.

Speaker : spk1
Sull'articolo di oggi,

Speaker : spk3
Sono rammaricato personalmente e sono anche rammaricato, per quanto per le forze politiche che mi sorreggono,

Io non penso inaccettabile sostenere che questa città sia in stato di abbandono perché risorse per le manutenzioni sono state messe all'inizio dell'esercizio indubbiamente ci siamo incontrati e sono state implementate queste risorse, però è inaccettabile il modo in cui la situazione è stata rappresentata. Quindi sono profondamente rammaricato di questo e penso di sia opportuno allontanarmi da questa seduta.

Da questo Consiglio e lasciare la direzione dei lavori del Consiglio al vicesindaco, che appartiene alla forza politica.

Speaker : spk1
Che.

Speaker : spk3
Ha sollevato il problema,

Speaker : spk1
Vi lascio la risposta per l'interrogazione.

Speaker : spk3
E io mi allontano buonasera.

Speaker : spk2
No.

Speaker : spk1
Come prenda per rinforzare, non mi prenda per rifondare.

No.

Speaker : spk2
Bene, allora condiviso.

Non lo so.

Speaker : spk1
Consigliera.

Nadia.

Speaker : spk2
Cicu.

L'ho detto in discussione.

Non ha più siti.

Allora?

Speaker : spk1
Allora partiamo con la l'interrogazione presentata dalla consigliera Sara Polo protocollo numero 23 33 7 5 5 del 28 8 2023 in merito all'organizzazione dell'evento grado Music Festival.

Speaker : spk2
Premesso che con determinazione dirigenziale numero 1.007 del 7 8 2023 veniva affidato alla ditta De gruppetto riessere ICD Stefano Palaffari, Alessio Turchetti di servizio di organizzazione del festival musicale, grado Music Festival in programma nelle giornate del 13 15 e 16 agosto 2023 al Parco delle Rose impegnando la spesa complessiva di euro 39.500 più IVA 22% pari a 8.690 sui capitoli di seguito elencati non sto a leggere la determina,

Appreso che.

Con determina dirigenziale numero 1.028 del 11 8 2023, il signor Barletta Stefano, un soggetto diverso posso davanti.

Soggetto diverso rispetto alla ditta affidataria di cui alla determinazione dirigenziale numero 1.007 del 7 8 2023 legale rappresentante della Pro Loco APS con sede legale in piazza Rialto, sei Fossalon veniva autorizzato in deroga al superamento dei limiti acustici per lo svolgimento dell'evento, denominato grado Music Festival 2023 manifestazioni, svolgimento all'Arena Parco delle Rose a Grado e successivamente autorizzato con determinazione dirigenziale numero 1.031 del 14 8 2023 del 14 8 no, se è scritto due volte scusate per lo svolgimento della manifestazione denominata grado Music Festival presso il Parco delle Rose nei giorni 14 15 16 agosto, già era cambiato un giorno, tra l'altro senza che venisse pubblicato niente verificato che con ordinanza numero 181 del 14 8 2023, ma pubblicata sull'Albo Pretorio, soltanto il 16 agosto, ultima data della manifestazione grado Music Festival svoltasi presso il Parco delle Rose dal 14 e 16 agosto 2023, venivano imposte tutta una serie di prescrizioni viabilistiche sulla sicurezza a cui il signor Barletta Stefano, soggetto diverso rispetto all'organizzatore affidatario e il nostro servizio manutenzioni, si sarebbero dovuti attenere per il corretto svolgimento dell'evento.

Tutto ciò esposto, interrogo il Sindaco, o chi per lui, per sapere se esiste una delibera di Giunta in cui venga dedicata alla volontà politica di organizzare l'evento grado Music Festival e, qualora esistesse, come mai non è stata citata nella determina dirigenziale numero 1.007 del 7 8 2023 che così appare poco motivata come mai con le determine dirigenziali numero 1.028 dell'11 8 2023 mila 31 del 14 8 2023 veniva autorizzato, rispettivamente al superamento dei limiti acustici, allo svolgimento della manifestazione denominata grado Music Festival, il legale rappresentante della Pro Loco locale e non la ditta affidataria, organizzatrice di cui.

Al eccetera, eccetera, ovvero a che il titolo e il signor Barletta chiedeva otteneva le autorizzazioni dei nostri uffici con ordinanza di carattere viabilistico. La numero 181 dei 14 8 2023 che presenta anche prescrizioni in ordine alla sicurezza per il corretto svolgimento dell'evento Miu grado Music Festival avere effetti retroattivi rispetto alla data di pubblicazione sull'Albo Pretorio avvenuta soltanto il 16 agosto 2023, ovvero due giorni dopo la data di apertura della manifestazione.

Come giudica la data di pubblicazione della sopracitata ordinanza in ordine alla prescrizione, presente al proprio interno, sulle modalità pubblicistica, per cui dovrà essere resa nota al pubblico mediante la pubblicazione all'albo pretorio on line del Comune di Grado per 15 giorni consecutivi, nonché mediante la posizione dei prescritti segnali stradali la cui posa sarà curata dagli organizzatori in collaborazione col servizio manutenzione comunale, come mai le prescrizioni indicate nella sopracitata ordinanza riguardano ancora una volta il signor Barletta, inteso come soggetto organizzatore anziché l'organizzatore affidatario effettivo come da determina dirigenziale numero 1.007 del 7 8 2023. Si chiede cortesemente risposta scritta,

Speaker : spk1
Consigliere Poli. Adesso le leggo la nostra risposta alla consigliera Lazzara Polo riscontro all'interrogazione in merito all'organizzazione dell'evento gratuito, il Festival,

Il sottoscritto, il dottor Claudio Coco, nella sua qualità di Sindaco del Comune di Grado la relazione in merito all'interrogazione presentata dalla consigliera Sara Polo in riferimento all'organizzazione dell'evento grado Music Festival, riportando le informazioni reperite presso gli uffici comunali che sono stati interessati e i relativi procedimenti amministrativi.

In riferimento al punto numero 1, se esiste una delibera di Giunta in cui venne indicata la volontà politica di organizzare l'evento grado Music Festival e, qualora esistesse, come mai non è stata accettata nella determinazione dirigenziale numero 1.007 del 7 dell'8 del 2023, che così appare poco motivata, si specifica che non esista una deliberazione giuntale relativo a questo evento, in quanto trattasi di uno dei tanti eventi estivi pensati per l'adattamento dei turisti e dei residenti pazienti. Parte dell'attività ordinaria dell'Ufficio culturismo, si rivela che già nel DUP sono stati elencati eventi passati.

Che sarebbero stati di proposti e l'indicazione che gli stessi sarebbero stati affiancati da eventi inediti. atteso che la gestione e realizzazione degli eventi estivi è oggetto di apposita programmazioni, in ragione della quale sono state assegnate le provviste economiche, è contenuta nel DUP e nel PEG risulta evidente che, qualora ne gessetti integrare la programmazione interviene la Giunta comunale. Nella fattispecie non vi è stata la necessità di tale integrazione, in quanto l'evento estivo in oggetto rientrava nella programmazione. Ne consegue per la determinazione, richiama la delibera di approvazione del PEG e quindi ha motivata nella misura in cui l'evento rientrano nella programmazione già pianificata.

Per quanto riguarda il punto numero 2, come mai le determine dirigenziali numero 1.028 dell'11 dell'8 2023 e numero 1.031 del 14 8 2023 veniva autorizzato rispettivamente al superamento dei limiti acustici nello svolgimento della manifestazione denominata grado Music Festival illegale? Solo il momento della manifestazione denominata Garden, illegali, scusate, rappresentante della Pro Loco locale e non la ditta affidataria organizzatrice di cui al DDG numero 1.007 del 7 dell'8 2023, ovvero a che titolo il signor Barletta chiedeva e otteneva alle autorizzazioni dai nostri uffici.

Si precisa che l'appalto del festival musicale è stato effettuato in favore della ditta De Glock. Fattori Snc, la quale, così come previsto dall'articolo 6 del relativo capitolato speciale di appalto e dal successivo di cui in sede di documentazione di gara, ha provveduto a subappaltare la Pro Loco grado APS alcune delle prestazioni richieste, tra cui quella della fornitura e allestimento, l'impianto audio,

È Lucci, come previsto dall'articolo 5, lettera del capitolato speciale d'appalto, per cui la Pro Loco ha provveduto a richiedere le apposite autorizzazioni per nome e per conto dell'appaltatore sulla scorta del contratto in subappalto del 3 del lotto 2023 legittimamente, pertanto, l'agire della Pro Rocco,

In riferimento al punto 3.

Pongo ordinanza di carattere viabilistico,

La numero 181 del 14 8 2023, che presenta prescrizioni in ordine alla sicurezza per il corretto svolgimento dell'evento grado Music Festival avere effetti retroattivi rispetto alla data di pubblicazione sull'Albo pretorio, avvenuta soltanto il 16 agosto 2023, ovvero due giorni dopo la data di apertura della manifestazione,

Si specifica che i provvedimenti amministrativi sono immediatamente produttivi di effetti al momento della sottoscrizione, come è previsto dal comma 1 dell'articolo 21 quater della legge numero 241 1990 e sì, salvo che le le specifiche disposizioni di legge o del provvedimento medesimo non dispongono diversamente.

E poiché quest'ultimo inciso non è contenuta nell'ordinanza in esame, si rappresenta che l'ordinanza e produttiva di effetti al momento della sua sottoscrizione da quest'ultimo dato deve essere distinto all'ulteriore aspetto, quello della pubblicazione, la quale non intacca la produzione degli effetti, ben sia afferisce a tutela degli interessi dei terzi qualora singoli soggetti dovessero essere interessati specificatamente. Pertanto il quesito è stato mal posto, in quanto non si è in presenza di un'ordinanza con effetto retroattivo, come se l'applicazione generasse la produzione degli effetti, in quanto l'efficacia deriva dalla sua.

Sottoscrizione del provvedimento del quale era stata ZAPU.

Data pubblicità con le affissioni sui luoghi interessati. Al di là della pubblicazione sull'Albo Pretorio on line.

In tale contesto si rappresenta che l'ordinanza in oggetto è stata firmata dal comandante Mario Bressa in data 14 8 2023 e trasmessa a tempestivamente per la sua esecuzione agli organizzatori dell'evento, anche se la pubblicazione è avvenuta in data 16 marzo 2023.

Per il punto 4, come giudica la data di pubblicazione della sopracitata ordinanze in ordine alla prescrizione è presente al proprio interno sulle monetine audita pubblicistica, per cui dovrà essere resa nota al pubblico mediante la pubblicazione, all'albo pretorio del Comune di Grado per 15 giorni consecutivi nonché mediante l'apposizione di pres tetti segnali stradali la cui posa in opera sarà curata dagli organizzatori in collaborazione con il servizio manutenzioni comunale.

Si rappresenta che la pubblicazione all'albo pretorio on line non pregiudica le altre forme di pubblicazione come quella dell'affissione dei punti interessati all'evento e la notificazione ai soggetti organizzatori. Infatti, l'ordinanza è stata comunicata nella stessa giornata del 14 8 e il 2023 e IPA in pari data sono stati posizionati prescritti segnali stradali a tutela della sicurezza stradale e della relativa circolazione.

Sul punto a cinque come mai le prescrizioni indicate nella sopra citata ordinanza riguardano ancora una volta, signor Barletta, inteso come soggetto organizzatore anziché l'organizzatore affidatario effettiva o come la determina numero 1.007 del 7 dell'8 e del 2023,

Come già esplicitato nel punto numero 2 dell'appalto del festival musicale, è stato effettuato in favore della Ditta DeGraw, fattori Snc, la quale, così come prevista dall'articolo 6 della Lega relativo capitolato speciale di appalto e del successivo di GUE, in sede di documentazione di gara ha provveduto a subappaltare la Pro Loco grado APS alcune delle prestazioni richieste, tra cui anche quella del riordino e spostamento di eventuali attrezzature transenne e cartelli e la sistemazione dei luoghi in tre anni.

E sta anni interessata alle manifestazioni, come è previsto dall'articolo 5, lettera d, del capitolato speciale d'appalto per cui la Pro Loco ha provveduto a richiedere le apposite autorizzazioni per nome e per conto dell'appaltatore sulla scorta del contratto di subappalto del 3 del lotto 2023 legittimamente pertanto l'agire della Pro Loco.

Nella speranza di aver scontato in modo soddisfacente l'interrogazione in oggetto distinti saluti e chiaramente il Sindaco per due cover.

Speaker : spk2
Allora, a parte il fatto che secondo me chi dovrà sbobinare quello che lei ha letto non sentirà niente, perché no, io ho fatto fatica veramente a sentire quello che diceva.

Non sono assolutissimamente d'accordo con quello che mi è stato detto, ovviamente anche perché la ditta affidataria può valersi di RIS di risorse esterne, però quando si tratta del servizio sicurezza delle hostess, degli elettricisti, ma qui.

No, no, posso rispondere se.

L'assessore ha due minuti per rispondere, ma sei fuori.

Cioè, ma qui.

C'è.

Oh, io posso spiegare,

Esiste e poi non sta presiedendo lei, quindi io sto parlando con il signor Borsatti che mi sta ascoltando, stavo dicendo.

Che qui,

Ecco, c'è qualcuno che ha chiesto e ottenuto tutte le autorizzazioni, compresa quella di pubblico spettacolo, allora come la mettiamo con le responsabilità civili e penali in capo al committente alla ditta per aver ottenuto questo affidamento? Inoltre,

Speaker : spk4
Lei mi dice che non importa anche se l'ordinanza del comandante Bressanone è stata pubblicata il 16 quando era valida 14 15 16 e io dico che non è così, perché ce l'ho davanti e nel punto 1 c'è scritto nell'arena Parco delle Rose, nell'arena, evidenziata nell'allegato, che fa parte integrante del presente atto dalle ore 15 del 14 agosto, fine manifestazione del 16 è vietato il transito di tutti i veicoli, eccetto quelli dell'organizzazione di polizia e soccorso pubblico, eccetera, cioè la gente, come fa a sapere che lì non può passare se non è stato pubblicato niente scusi eh, allora cosa li fanno fare le ordinanze se poi le mettono quando è già finito e non è la prima,

Cioè ogni volta viene pubblicato qualcosa in ritardo, ma anche dopo che è successa dopo due settimane perché quel giorno c'è stata la festa della danza, me lo ricordo benissimo, era il 29 aprile è stata pubblicata almeno meno due settimane dopo.

A che pro possono fare a meno di pubblicarla?

E comunque non sono soddisfatta e manderò quanto dovrò alla Corte dei Conti perfetto,

Speaker : spk2
La ringrazio.

Allora.

Passiamo alla seconda microfono, microfono vicesindaco non so anglofono, scusatemi, non sono abituato.

Allora, se partiamo con la seconda mozione,

Allora ritiro della delibera di Giunta numero 167 del 2023 avente ad oggetto la ridefinizione della struttura organizzativa del Comune di Grado organigramma e funzionigramma mappatura dei processi e dei procedimenti, i proponenti sono la consigliera Reverdito, il Consigliere Cicconi, consigliere Fabris,

La consigliera pollo e la consigliera Usai nella.

Questo è l'oggetto.

Questo adesso devo leggere,

Speaker : spk3
Questo è l'oggetto della delibera,

Poi dopo c'è anche l'emendamento sul giro foto.

Speaker : spk2
Ah hoc.

Benissimo, quindi c'è la mozione e poi c'è anche l'emendamento.

Perfetto, leggo tutto leggete voi.

Speaker : spk1
Presiede lei l'Aula vicesindaco, mi dica cosa devo fare.

Speaker : spk2
Dai Lega Lega.

Lega. La ringrazio per le osservazioni.

Speaker : spk1
Buonasera. A tutte e a tutti, in realtà non devo darla per letta, dovrei illustrarla dal regolamento, devo dire, la verità e il colpo di scena del Sindaco mi ha messo un po' in difficoltà, non quanto deve aver messo in difficoltà lei vicesindaco, però devo dire che la mia mozione voleva essere soprattutto indirizzata al Sindaco a ricevere delle risposte, perché questo perché illustrarla in questo momento lascia un po' il tempo che trova, visto che è la mozione, si può definire già superata, visto che lo scorso Consiglio il Sindaco durante le comunicazioni ha già lasciato intendere quali sono le sue volontà circa la delibera, nonché è stata approvata una seconda delibera che differisce.

Di che sposta i termini, diciamo dell'efficacia, ris del della delibera 167 e quindi tecnicamente la nostra è superata perché ovviamente è la maggioranza non sosterrà.

La nostra mozione e che chiede, appunto il ritiro della delibera suddetta nulla. Ritirerò però, perché la mia intenzione era proprio quella di aprire un dibattito su questo argomento, dibattito che onestamente non c'è stato e non solo sulla delibera di per sé, ma anche sulle solite modalità con cui vengono fatte le cose da parte di questa maggioranza, perché, come sempre.

Ha tra l'altro vicesindaco, forse lei non è al corrente, ma quando ha fatto presente che il punto numero 3 era la mia mozione con relativo emendamento,

C'è un'altra cosa legata a questa mozione, una richiesta che abbiamo inoltrato questo scorso lunedì di sentire i sindacati in Aula. Francamente vorrei capire immagino che si sia deciso di non farli partecipare. Vorrei sapere, prima di illustrare la mia mozione e le motivazioni grazie.

Io non ho nessuna motivazione.

Speaker : spk3
No, ma da vicesindaco abbia pazienza, io sto anche cercando sto anche cercando di essere buona, però.

C'è.

Io ho fatto una richiesta, immagino sia stata discussa con la maggioranza l'ha fatta il Sindaco per l'amor del cielo, però insomma e lei presiede l'Aula voglio sapere come mai non sono stati avvisati i sindacati.

Speaker : spk1
La domanda è semplice, avete invitato i sindacati e le RSU, si o no, avete ritenuto di farlo, si o no, questo è una risposta no global, oggetto della richiesta invito per LSU per il mercato del Consiglio comunale.

Da parte vostra, ma non non è stato invitato da nessuno.

Speaker : spk3
C'è un motivo anche o non sa, fra le varie cose da fare si è perso l'invito ai sindacati, no no, perché ora abbia e qui spezzo una lancia in suo favore. Vicesindaco, perché mi ha appena detto che ha appena visto la richiesta.

E perché, come sempre, io apprezzo il suo candore però siamo seri. Io ho fatto la richiesta di sentire in Aula i sindacati su un argomento come questi, perché torniamo seri per favore, cinque minuti in quest'Aula. Non dico tanto. Poi possiamo continuare a ridere di questa situazione che ha dell'assurdo e siamo tutti d'accordo. Penso soprattutto dai banchi della maggioranza, io credo siamo Sari, io ho chiesto di sentire i sindacati, ho chiesto di farli partecipare in Aula, ho chiesto di farli partecipare per sentire le loro motivazioni qui non solo non mi viene data la risposta, ma mi viene a dire che fa scopre oggi che io ho fatto questa richiesta a lei che il vicesindaco, ora io è vero che la richiesta l'ho fatta al Sindaco ma non condivide neppure questa richiesta con voi è la decisione di invitarli o meno. È così che lavora a questa maggioranza. Vicesindaco no,

Speaker : spk1
No, io sapevo della richiesta che proprio per il fatto verbalmente al precedente Consiglio no no.

Speaker : spk3
No vicesindaco.

No 9 agosto è arrivata via PEC lo scorso lunedì, le do una mano volentieri però settembre.

Speaker : spk1
E.

Speaker : spk3
Evidentemente non lo sapeva.

Cioè il Sindaco non comunica, tra l'altro, la mia discussione sulla mozione voleva essere proprio questa che non si stanno mai le vostre motivazioni politiche che stanno dietro ai provvedimenti che prendete.

E a quanto pare, non li sapete neppure voi della maggioranza, ma stiamo scherzando.

Cioè.

Ma rendiamoci conto dell'assurdità della cosa io non ho fatto una richiesta ufficiale via PEC su un atto che ho depositato io all'ordine del giorno in questa seduta d'Aula e io non sto ricevendo una risposta e lei mi dice che ho, eccola il foglio qui ma,

Posso io, nel mio ruolo, accettare qualcosa del genere, no, e lei mi risponde alla scuola, non è accettabile una cosa del genere, non è accettabile, abbia pazienza e non è colpa sua vicesindaco in questo caso però, con tutto il rispetto.

Speaker : spk1
Che posso solo rispondere che comunque il discorso di un incontro con i sindacati è una cosa che facciamo noi con come Giunta,

No,

Quindi.

Sì.

Speaker : spk2
Siccome ci sono due mozioni simili sullo stesso argomento, in genere si fa un'unica discussione.

Speaker : spk3
Sull'ordine dei lavori, però lei ha ritirato la firma alla sua mozione, che aveva una firma solo posizione o meno,

Speaker : spk2
O almeno il diritto di motivare il perché, quindi adesso io motivo il perché ho ritirato la firma e dopo si potrà fare tutte le riflessioni possibili e immaginabili che si ritiene.

Rendo noto che ho ritirato la mozione di cui al punto 4, all'ordine del giorno sullo stesso tema vostro del Consiglio comunale, non perché non sono a fianco dei dipendenti comune di questo Comune, bensì non si accampi eventuali conflitti relativi alla mia persona. Difatti, dalla data del 31 agosto 2023, tale asserita ipotesi è venuta meno in rispetto delle leggi degli statuti di appartenenza ponendomi nella condizione di poter svolgere con maggiore intensità e impegno il mio lavoro di Consigliere comunale, che intendo svolgere con impegno nel rispetto della Costituzione delle leggi e nell'interesse per il bene generale della comunità che rappresento per questo motivo e solo per questo motivo, esco dall'Aula e non partecipò né al dibattito né al voto su questo tema di delle mozioni, ma rimarrò sempre a fianco dei lavoratori di questo Comune questa precisazione ritengo sia stata doverosa e ora mi accomodo fuori.

Che può svolgere.

Speaker : spk1
La dichiarazione.

Speaker : spk3
Nella firma.

Adriano.

Soffermare.

Sì, si vada.

Ah.

Sì, una vacanza.

Bene.

No, no, è consiliare che.

Si continui.

Speaker : spk1
Sì no, ah, mi fa piacere aver sentito le motivazioni del consigliere Ritossa poteva anche aspettare per cortesia istituzionale che finisse il mio intervento, ma va bene dai e continuiamo.

E niente. Torniamo a questa mozione anche se ribadisco io le risposte, le volevo sentire dal Sindaco, vorrei dire che mi vanno bene le risposte che mi date voi in maggioranza, ma se non sapete neppure rispondermi sul perché.

Siano stati o meno invitato i sindacati in quest'Aula, immagino che non sapete neppure rispondermi nel merito di questa mozione perché il motivo per cui sono stati invitati i sindacati era chiaro ed era evidente perché parliamoci francamente in quest'Aula. Noi non eravamo presenti alla riunione, ma sappiamo tutto quello che è successo, pugno sul tavolo, incluso complimenti a parte, è chiusa parentesi.

E sappiamo che le motivazioni che sono state esposte in Aula lo scorso Consiglio sono state esposte anche i sindacati, i quali.

Hanno sollevato dei dubbi circa le motivazioni.

Portate in quella riunione. Allora, a questo punto, io sento il Sindaco che al TG regionale dice io voglio di dialogare con i sindacati e lo dice dopo la riunione.

Eppure che dialogo è che dialogo è quello in cui non si ascoltano le risposte che danno i sindacati riunione non mi sembrano un dialogo, questo mi sembra un portare all'attenzione dei sindacati, quello che è stato fatto.

Sentire giusto per sport o quello che hanno da dire, poi non prendono in considerazione minimamente quello che hanno detto. di questo stiamo parlando perché la scorsa volta durante le comunicazioni ci avete dato due motivazioni, sostanzialmente sul motivo per cui avete adottato questa delibera. Nessuna di queste politica, tra l'altro, è anche lì. Io credo che quando si va a intervenire sull'organigramma, un minimo di ragionamento dietro verrà fatto, penso, io lo avrà fatto il Sindaco evidentemente non certo voi maggioranza e su questo ormai mi pare che siamo tutti d'accordo. Però,

Vicesindaco, facciamo così senza andare avanti e farvi fare ulteriori figuracce. Se io le faccio delle domande sui motivi per cui è stata adottata questa delibera, mi sa rispondere o no, perché altrimenti chiedo di sospendere e portarla alla prossima seduta come gesto di proprio bontà d'animo guardi,

Speaker : spk3
Ci posso provare.

Motivazioni,

Speaker : spk1
Si può provare ok, quindi non chiedo, ci.

Speaker : spk3
Provo casomai dico quindi non le so rispondere.

Speaker : spk1
Perché io voglio il suo ok,

Speaker : spk3
Sono sincero e con lei.

Speaker : spk1
Lo so che è sincero vicesindaco lo apprezzo però forse non è tanto adatto ARU cioè la sincerità è sempre apprezzabile però forse sottolinea,

Non essere propriamente adatto al ruolo e il fatto che non sappia se sa rispondermi perché e questa decisione questa delibera è stata portata in Giunta è stata votata e quindi io immagino che ci siano delle motivazioni che sono state discusse a monte.

Speaker : spk3
Non ne abbiamo discusso parecchio.

Speaker : spk1
E.

Speaker : spk2
Ne avete discusso parecchio. Allora io porto qui due sostanzialmente.

Uno è proprio due, diciamo dubbi che sono stati sollevati e che.

Vanno, diciamo, nella direzione delle motivazioni che avete dato voi la scorsa volta la prima e ci avete detto che questa delibera era si rendeva necessaria per la legge Madia ora,

Per dai miei approfondimenti, in realtà mi risulta che la legge regionale perché, come ben sa, siamo una Regione autonoma supera le disposizioni della legge Madia, e questo lo hanno detto anche i sindacati durante la riunione la scorsa volta voi però siete andati avanti con questa motivazione qua allora io chiedo,

Questa cosa è vera, perché, se è vera l'altra volta c'è stato detto che non che c'era un obbligo di legge e sanzionato e che noi non abbiamo rispettato un obbligo di legge in tutti questi anni, quindi com'è che siamo andati avanti se è vero quello che è stato detto, se non è vero, allora perché avete portato in Aula queste motivazioni? Il secondo, invece, argomento che è stato portato e unico e che l'indizione dei bandi è partito ai sensi della delibera 167 o proprio citato, testualmente il Sindaco in questo preciso momento, nonché,

Sì, ma questa è proprio una citazione testuale indizione dei bandi ai sensi della delibera, in realtà a me non risulta che per indire i bandi, per assumere e non risulta neppure i sindacati servisse la delibera 167, quindi a questo punto.

È vero o non è vero quello che dichiarano io so già qual è la risposta vicesindaco e,

Queste sono le motivazioni che voi avete spacciato per tecniche, poi passiamo alla parte politica, alle motivazioni politiche che avete dato.

Circa questa deliberazione, no che vuole sapere quali sono.

Io, anche perché non li so, non sono mai state esposte in quest'Aula e non solo neanche davanti i sindacati, se si ritenevo urgente modificare l'organigramma e funzionigramma e si sono prese delle decisioni l'unica cosa che io so e anche qui cito testualmente anche perché è una frase che mi ha particolarmente colpito è che,

E l'ambiente fa pendant con l'urbanistica questa è la cosa più politica che io ho sentito sulla motivo e sulla modifica di questo organigramma, ora io vi chiedo come mai avete ritenuto.

Urgente approvare questa deliberazione, quali ci sono, quali sono le motivazioni dietro a questa deliberazione e sia ben chiaro nessuno discute il fatto che sia in capo alla Giunta questa decisione, nessuno lo discuta, però capirà che non è che si prendono delle decisioni così a casaccio e mi ringrazi per questo a casaccio e non una tantum. Ecco,

Le motivazioni si saranno prese, le, la deliberazione unirsi sarà adottata, per qualche motivo gradirei, visto il mio ruolo, sapere quali sono e parlo di motivi politici grazie.

Speaker : spk1
Multiplazione in politica, secondo noi ne abbiamo ragionato parecchio, era proprio che avevamo visto le carenze.

Del di come era gestito a livello di personale il Comune no, siamo partiti, almeno io parlo anche da parte mia no, con il sovraccarico ai dirigenti di troppo lavoro no avevano troppi referati per rispettare troppi settori, quindi di conseguenza ci serviva spezzettare.

Il dirigente come,

Il buon Venier, che aveva troppe cose e alla fine è scappato via degrado perché non ce la faceva più no. Io vi dico le motivazioni che secondo me erano importanti poi anche certi settori di spacchettarli, anche tornando indietro con il tempo, ad esempio, e le manutenzioni, perché le manutenzioni quella volta erano spacchettato, non c'era il reparto del verde con.

L'ormai noto Grimani e c'era le manutenzioni, no, per dare anche lì separare i carichi di lavoro, no quindi dare.

Avere più.

Persone che comandano quindi più dirigenti più PO, perché con questo organigramma comunque, servono più posizioni organizzative e riuscire dopo a anche ad assumere più personale su quello. Personalmente sto lavorando anche con il G 20, proprio per per stiamo portando a livello nazionale e di cambiare.

Nodi, di avere, diciamo.

Questo,

Speaker : spk2
Di essere messi con in 20 Comuni del G 20 come Comuni turistici, in modo da poter accedere a una maggiorazione di personale nei Comuni, perché chiaramente anche qui siamo tipo quasi 8.000 residenti, ma d'estate siamo 70 80.000, quindi il personale è calibrato non tanto sugli 80.000 quanto sugli 8.000 residenti. Quindi, se ci passa questa legge che stiamo andando avanti, no.

Ca da parecchio, eravamo anche l'altro giorno a Cavallino Treporti. E proprio per questo motivo, perché questa è la speranza di avere un buon organigramma e di poter assumere più persone di quelle che abbiamo adesso, cioè una volta mi sembra che il Comune di Grado aveva tipo 260 dipendenti,

Più o meno no, adesso, a quasi 300 esatto, adesso siamo con 130, quindi ecco frequentazione.

Speaker : spk1
Organica. Sarebbe di no 66, il termine 23 sì, guardi vicesindaco. Lei non ha elencato le motivazioni, mi ha elencato i problemi e che avete.

Con e il personale è che è rallentano e gli uffici e posso anche condividerli e sono problematiche comuni a tutti i Comuni, però e non si spiega secondo la sua logica del, perché se c'è già un personale super sovraccaricato, noi andiamo ad aggiungere uffici invece di pensare prima alle assunzioni. Ciò detto, in camera caritatis, le comunico che chiedo di sospendere il punto e di riportarlo al prossimo Consiglio comunale, così avrò anche un confronto con il Sindaco che mi preme più di tutto okay. Se possibile, non so se si deve votare la sospensione.

Speaker : spk2
Una proposta avevamo messo ai voti.

Chiedo scusa, Consigliere Reverdito, mi scusi, lei voglia riportare Lam la.

Speaker : spk1
Possibile riportarlo al prossimo Consiglio, la mozione.

Speaker : spk2
O questa proposta,

Speaker : spk1
Questa proposta di delibera c'è la mozione, questo è il punto numero 3.

Icon.

Posta, ovvio, e.

Speaker : spk2
Quindi dobbiamo metterla ai voti.

Okay.

Speaker : spk1
No, io non ho ricevuto una risposta.

Sì, no, no, minori, devo per quello, io ridevo perché prima di intervenire e magari se qualcuno mi risponde sulla possibilità di portare al prossimo Consiglio, ammesso e non concesso che ce ne sarà uno.

Sì, sì, grazie gentilissimo,

Speaker : spk2
No, dobbiamo mettere ai voti adesso, quindi la sua proposta.

Lei ha fatto la proposta, dobbiamo metterla ai voti.

No, no, ha chiesto de.

No, c'è anche non.

Speaker : spk1
M'ha appena detto di sì e stare favorevoli, no, eh.

No, no, no, continuo alla discussione.

E al vostro rischio e pericolo e.

Speaker : spk2
Del conflitto.

Invertire.

Prima no.

No.

No, eh vuol Del Bello scusi.

Eh no, lei ha fatto una proposta di portare al prossimo Consiglio questa adesso dobbiamo metterla ai voti, se passa, va bene, altrimenti si continuare la discussione punto, ecco.

Contrari.

Allora sì, alla prossima seduta.

Speaker : spk1
Del Consiglio,

Speaker : spk2
Ecco.

Speaker : spk1
Un attimo perché sull'ordine dei lavori vuole intervenire anche il consigliere Del Bello.

Speaker : spk2
Come dei lavori.

Vorrei fare una proposta.

Speaker : spk3
Diversa.

Una proposta diversa, che salvaguardia un po' il Comune no, visto l'abbandono del Sindaco no.

E portare il punto 8 al voto adesso, perché sennò noi abbandoniamo l'Aula, almeno io abbandono l'Aula perché non è un comportamento di un primo cittadino quello che ha fatto soprattutto sulla salvaguardia degli equilibri e della variazione di bilancio.

E sull'avanzo di bilancio delle opere pubbliche, no, non si fa così, mi dispiace, ma carissimo Sindaco Kovac, non si fa così. Questo non è un senso di responsabilità che noi, a Grado abbiamo bisogno,

Non abbiamo bisogno di questo,

Tant'è che non avevo mai, ho bisogno di un Sindaco di Tavagnacco, ma noi abbiamo bisogno proprio di questo, allora questo senso di responsabilità non esiste. Io chiedo di invertire adesso lei si mette ai voti il punto 8, dove noi diamo continuità all'ente e diamo la possibilità ai dipendenti tutti quanto riprendere arretrate e prendere i soldi, perché per salvaguardare questo Comune e poi ognuno deciderà se vuole restare in Aula o vuole abbandonare l'Aula e questo mettiamo ai voti per piacere, signori, se abbiamo senso di responsabilità e io faccio questa proposta,

Speaker : spk2
Mi va bene che la proposta allinea il bello venga votata prima della mia esatto per cortesia istituzionale, non.

Speaker : spk3
Tutte le altre proposte. Mi scusatemi.

Speaker : spk2
Ritiro la mia proposta è quindi sull'ordine dei lavori, si discute quella nel consigliare nel bel.

Io ritiro la sospensione, segua un attimo CONS e Assessore, io ritiro la richiesta di portarlo la prossima volta sull'ordine dei lavori, interviene il consigliere Del Bello sull'ordine dei lavori, si può intervenire in qualsiasi momento nell'Aula,

Speaker : spk3
Votiamo, votiamo la mia proposta. quindi la proposta non ha la maggioranza la maggioranza no. Scusatemi,

Speaker : spk1
Scusatemi un attimo adesso noi siamo al punto suo, no,

Speaker : spk2
Lo finiamo no,

Speaker : spk3
Noi.

Speaker : spk2
Andiamo da quello sta riscontrando una problematica sull'ordine dei lavori, sull'ordine dei lavori, si può intervenire in qualsiasi momento e in qualsiasi punto all'ordine del giorno, perché appunto è sull'ordine dei lavori. A me sta molto bene di votare quanto ho chiesto il consigliere Del Bello non mi offendo se poi non viene votata l'inversione, si continua con il mio punto, non c'è niente di DPI di difficile da capire.

Speaker : spk3
Noi abbandoniamo l'aula, come abbandoniamo l'aula assalto al Consiglio scusami, non hanno una maggioranza, è inutile che facciamo tanto qua, le barzellette, e voi e voi no e voi ne ho portata avanti da solo. La guerra, salvaguardia del Comune attenzione, è una vostra responsabilità, non è una nostra responsabilità.

Speaker : spk2
Infatti, ritengo che effettivamente le priorità riscontrate dal consigliere Del Bello siano.

Speaker : spk1
No, mi dispiace, io sono fermo su finirà la sua mozione, no,

Speaker : spk2
Non funziona, così si vota, si vota, si vota la richiesta di del ballo, la l'ha cassata e avete la maggioranza forse.

Speaker : spk1
Certo, me ne assumo.

Speaker : spk2
Inversione.

Ci stiamo facendo ridere dietro ho dato.

Speaker : spk3
Quanto al Sindaco qua attenzione, nonostante gli anni che sono qua presenti.

Speaker : spk2
E esatto, non noi dell'opposizione.

Vi stiamo venendo incontro quando vi chiediamo di invertire il punto rendetevene conto,

Speaker : spk3
Stiamo venendo incontro ai dipendenti meglio episodio del Comune.

Speaker : spk2
Di venire incontro a voi, anche perché ragazzi e guardate ecco allora scusate, il vicesindaco non è un'opzione, scusatemi posta Vice sì, allora grazie alla bozza.

Mantica a quest'ora votiamo il punto.

Speaker : spk1
Questo sì, questo sterpaglie, ecco.

Allora adesso mettiamo alla votazione il punto 8, cioè quello che.

Speaker : spk2
L'inversione.

Dell'ordine del giorno che prevediamo di portare il punto 8 in discussione, immediata.

Speaker : spk1
Fatte allora.

La sua proposta, per favore, chiedete fatto una proposta scritta dell'inversione del del punto.

Speaker : spk2
Vale faccio la richiesta, faccio la richiesta dell'inversione di anticipare il punto 8 della salvaguardia,

Esatto che niente.

Speaker : spk5
Per trattarlo per.

Speaker : spk2
Trattarla, salvaguardia degli equilibri di bilancio e variazione di assestamento generale del bilancio 2023 2025 del Comune di Grado grazie,

Chiedo che venga messa ai voti subito.

Speaker : spk5
Il Consigliere.

Mi consente ai consiglieri se ci sono e c'è per la precisione un atto che la normativa la cui riferisce propedeutico al bilancio ed è il programma triennale delle opere pubbliche in aggiornamento. in quanto.

Eh guardi.

È un atto propedeutico,

Ve lo sto dicendo che.

Speaker : spk2
È che ha ragione, ha ragione,

Ha ragione, ha ragione, ha ragione dove ha ragione.

Speaker : spk5
Qualcuno che ha consigliere del verbo poco tecnico, poi del dato tecnico, lei può fare quello che.

Speaker : spk2
Lei ha ragione e quindi che i due punti vanno assieme, va prima il 7, dopo.

Speaker : spk5
E dei consiglieri, salvo quello che ritenete qua no. No, va bene, così dire, guardate che c'è un atto propedeutico al bilancio, in ragione del quale il bilancio è postumo a ciò che per legge Pinto, se invertite loro, quindi il sottosegretario,

Speaker : spk2
Le dico che ha ragione, che va che va inserito il punto 7 dopo il punto 8 ha ragione, va bene il suo prelievo del 7 8 euro e do.

Va bene, grazie, facciamo queste due,

Speaker : spk1
Quindi allora è.

Sì.

Favorevoli, spetta aspettare un secondo.

O sennò Maurizio vieni qua e.

Chiedo scusa, volevo essere volevano una.

Un parere tecnico da parte del Segretario presso il confortato, ma che i lavori siano, come dire, corretti legali. Io mi chiedo, abbiamo perso la discussione di un punto se è corretto, se è possibile, se la legge lo permette, che questo punto decada senza nessun tipo di discussione e senza un voto di ritiro, quello ritira.

Speaker : spk4
La ritiro, Assessore, razionalizzare non vada benissimo lo ritiri, così andiamo avanti ed è che, ma no, ma.

Speaker : spk1
Lei che fa sempre la punta sulle regole no e lei cioè ci ha insegnato e un.

Speaker : spk4
Anno e mezzo lei allora si può intervenire lei, ma non penso.

Speaker : spk1
Che viene qua adesso, se le regole, le regole una volta che le chiedo è lei è proprio lei che mi dice di no,

Allora adesso lei lo ritira.

Speaker : spk4
Provocando lo ritira. Dobbiamo.

Speaker : spk1
Votare il ritiro perché abbiamo aperto una discussione, dobbiamo in ritardo prima no, no, il.

Speaker : spk4
Tiranno anemia e la ritiro. Se decido io, Segretario.

Speaker : spk1
Segretario.

Speaker : spk4
Casomai i miei i miei cofirmatari mi dicono.

Speaker : spk3
Vicesindaco.

Speaker : spk4
Una mozione, sono.

Speaker : spk3
Stato buono. Parere.

Speaker : spk1
Tecnico lei.

Speaker : spk3
Si è trovato in una situazione non voluta. Certamente no, però, visto che una persona, al di là delle diverse posizioni politiche che abbiamo una persona corretta e responsabile, lei sa che l'unico punto in questo momento, che val la pena ahimè e tutelare i dipendenti del Comune di Ravello e quindi per il resto son tutte cose che non si fa il salto travisare si vota l'inversione il 7 e l'8 giustamente, come ha detto il Segretario, se è un po' di Ikea, questa è la conclusione.

Speaker : spk1
Sì, però io voglio una risposta dal Segretario perché vogliono essere in piena coscienza che la cosa sia stata fatta regolarmente. Non voglio domani essere chiamato a rispondere di un punto.

Che era stato ufficialmente aperto a me sta bene quello che risponda alle ciclabili zone.

Speaker : spk3
Si può ritirare in qualunque donna.

Speaker : spk1
È aperta.

Va bene, allora facciamo così, rappresento io la mozione della rinverdito, la Padania, ecco la mozione della ripartito, la faccio mia e va bene, così va bene così.

Stamattina la mozione rappresento, io.

Speaker : spk4
Non si può non anziché no,

Speaker : spk1
Allora.

Speaker : spk4
Facciamo ritira la mozione, andiamo avanti, andiamo a votare, l'euro togliamo, allora mi irrita,

Speaker : spk1
È favorevole.

Speaker : spk4
No, no, io non si per piacere, era abbiamo votato, allora decido io ai miei colleghi che sono qua.

Speaker : spk1
La consigliera criptare le perdite o fai il ritiro della mozione.

Del l'emendamento, no, questo non.

Speaker : spk4
È il punto numero 3 numero 3.

Speaker : spk1
E anche.

Tu.

Speaker : spk4
Bond e noise mia, non Assessore.

Speaker : spk1
Bene allora.

Speaker : spk4
Ritirata affina, ecco.

Speaker : spk1
Punto.

Ritiro anche la proposta, ritiro la proposta,

Speaker : spk2
Ritiro la mozione,

Speaker : spk1
Ritiro tutto.

Speaker : spk2
E su?

Speaker : spk1
Ne?

Sì, no, quello.

Ce lo mettiamo.

Allora quindi il punto ritirato ecco e adesso portiamo, passiamo alla proposta del consigliere Del Bello, che vuole praticamente portare avanti il punto numero 7, anticipare il numero appunto, 7.8 perché sono legati assieme, no, proprio perché è interesse da parte di tutto il Consiglio comunale.

No.

Ah,

Tutto una parte del Consiglio Comunale, siccome ha lasciato alla responsabilità lei e lei giustamente.

Speaker : spk2
Porta alla nave.

Speaker : spk1
Esatto.

Allora, aspetti aspetti perché aspetti pratici?

Allora facciamo la votazione palese.

Allora, favorevoli alla proposta del consigliere Del Bello di portare come primi punti adesso il punto 7, il punto.

Speaker : spk2
Bon va beh.

Speaker : spk1
All'unanimità.

Quindi.

All'unanimità.

Allora partiamo chiaramente con il primo punto che il punto 7 che come oggetto alla Pro.

L'approvazione del primo aggiornamento del programma triennale delle opere pubbliche 2023 2025.

Sì, no.

Speaker : spk2
Vicesindaco.

Allora, sempre a lucro di tempo, mi permette di fare una piccola considerazione sul punto 7,

Perché.

Prima che leggiamo tutto, se prima che lo le primato incerto,

Se mi permette io la faccio volentieri io glielo permettono la ringrazio.

Allora, che questo Consiglio sia anomalo.

È una certezza che sia ridicolo,

Anche che sia condotto in maniera.

Incredibile, incredibile, una parola che mi piace è assodato.

E che.

Alle elementari si insegnava sembrano sempre le somme e le audizioni,

Allora sul punto 7 sono stati presentati due emendamenti, il primo.

Riguardava il fatto che nell'elenco del triennale non veniva riportata.

Un'opera, poi è stato fatto un secondo emendamento che diceva in buona sostanza che quanto era riportato in delibera in corrispondenza ad un lavoro non era corretto perché il lavoro sommava 4 milioni 300 e rotti in realtà la somma delle tre fasi non raggiungeva neanche i 2 milioni.

Allora io.

No.

Che così non è, che avrà il tempo da perdere, però alla fine.

Volevo fare una considerazione, mi son preso l'elenco del triennale.

E mi sono detto.

Guardo se per caso, la somma.

Degli interventi della prima annualità e la somma degli interventi della seconda annualità, la somma degli interventi della terza annualità,

Avevano tenuto conto.

Nel fare il calcolo anche dei soldi che non erano stati inseriti per la mancanza di una riga di un intervento.

E che cosa mi sono accorto.

Mi sono accorto che non solo non tenevano conto di questo intervento, ma che erano del tutto sbagliate,

Ma non di centesimi perché sa il centesimo nell'arrotondamento ci sta.

Io ho riscontrato.

Speaker : spk1
Una differenza nel totale, nel totale delle tre annualità.

Di 13 milioni 775.000 euro, cioè non centesimi di euro,

Allora io mi chiedo.

E vi chiedo, visto che per arrivare a questo Consiglio veramente abbiamo fatto, non so se si può dire alle calende greche.

E siamo arrivati a questo Consiglio, mi pare che.

La montagna non abbia partorito un topolino, abbia partorito un topolone, perché se su un triennale che voi quotate 39 milioni 177.626,23 da delibera ma teniamo pur conto che con l'emendamento ci aggiungiamo i 2 milioni e 200.000 euro arriviamo 41 milioni 377.626,23 euro. ma visto che io, quella calcolatrice magari qualche volta mi perdo ho inserito tutte le somme in un bel foglio Excel e mi sono accorto che anche con il totale emendato il primo anno, i conti sono sbagliati di 765.000 euro.

Il secondo anno, i conti sono sbagliati per 1 milione 960.000 euro per il terzo anno. I conti sono sbagliati per 11 milioni e 50.000 euro, per una differenza reale totale di 13 milioni 775.000 euro. Ora io, in un Consiglio che già paradossale per conto suo, mi chiedo, ma come possiamo andare a votare una delibera su un triennale dei lavori pubblici che è stata una sofferenza portarlo in Aula per arrivare a lo stiamo l'8 settembre, l'8 settembre e i conti sono sbagliati. Ora, io mi chiedo come sia stato fatto questo bilancio. Io mi chiedo se i Revisori dei Conti abbiano tenuto conto di queste variazioni, perché non stiamo parlando di centesimi, stiamo parlando di allegati,

Che sono sbagliati per un totale di e lo ribadisco a voce alta 13 milioni 775.000 euro. Allora io Mirc mi chiedo, ma con che serietà noi possiamo votare.

Questa delibera e mi dispiace perché l'abbiamo, perché il tema era anche l'assestamento, dare lei gli arretrati ai ai dipendenti, ci siamo preparati nel guardare queste cose qua e il conto è sbagliato, ripeto, per 13 milioni su un totale di somme reali di 52 milioni somme che ho fatto io e che sono pronto a garantire che sono corrette perché le ho controllate io le ho fatte controllare da altre due persone,

Sì, che siano ingegneri ha poca importanza.

Allora,

Signori.

Io non abbiamo abbandonato l'Aula prima,

Ma di fronte a questo, di fronte a queste.

Sbagli, che sono sbagli enormi enormi, come possiamo avere credibilità di una Giunta che oggi ha visto il Sindaco abbandonare l'aula.

Perché, in disaccordo con Fratelli d'Italia che conta qui, tre.

Consiglieri comunali.

E che ha lasciato in mano un Consiglio ad un vicesindaco che, ahimè, è a me fa anche tenerezza nel suo candore e nella sua spontaneità, ma che non è in grado di tenere un'aula, allora, signori.

Fatte, un atto coraggioso come quello che ha fatto il Sindaco, date le dimissioni e tornatevene tutti quanti a casa, perché questa è l'unica cosa che in questo consesso si possa dire e che abbia veramente un senso.

Bene ha.

E adesso chiamo.

Sì, un secondo perché volevo chiamare il dottor poveretto Gianni, che così ci dà come tecnico le spiegazioni dovute no,

No, intanto che arriva intanto carità pure il grazie di questo invito certo che noi non siamo dipendenti comunali, mio mi scusi, mi scusi, mi scusi,

Consigliere Fabris, noi non siamo dipendenti comunali e facciamo il compito a casa, noi diamo degli indirizzi politici, mi scusi, ovvio, chiama togliere il dirigente fa Pareto no, eh scusate io quando voglio e stia serena aperta, che la faccio anche nera, quindi lasci stare scusate per nascere che ritengo i capelli di nero allora sposare scusi un attimo, stavo difendendo in ritardo,

Speaker : spk2
No, la stavo difendendo, difendevo raggiunta in questo momento che non si è letta gli atti,

Perciò di cosa stiamo parlando, stia in silenzio, almeno per cortesia, perché stavo difendendo perché altrimenti ne arrivano congelata.

Speaker : spk3
Questo è il suo biglietto da visita, questo.

Speaker : spk2
Il mio biglietto se per cortesia se da qua in questo momento, come sta facendo da quando è stata eletta per cortesia grazie a,

Speaker : spk6
Riccardo scusa, eh, volevo precisare che ho fatto venire dentro il dottor poveretto e ho dato la parola al consigliere Ronchi. Atto punto,

Non è che si è inventato lui,

Ah,

No,

Grazie.

Ebbene, il dirigente,

Se può darci le spiegazioni di questa impasse, mi sembra di capire che non è un impasse.

Speaker : spk1
Pronto, sì, allora.

In questa sede di variazione noi abbiamo agito sul programma triennale precedente, quello votato a febbraio, e abbiamo caricato delle opere aggiuntive, non abbiamo ovviamente toccato altro, cioè abbiamo inserito nuovi valori e nuove opere.

Questo inserimento lo si fa su un portale ANAC.

Quindi io inserisco i valori delle singole opere, dopodiché è il portale ANAC che fa l'elaborazione e che restituisce le schede che avete allegate alla delibera, quindi io non ho fatto né totali ne sono intervenuto, ovviamente non ne ho le possibilità su come opera il portale ANAC.

Io non so come avete calcolato le somme, ovviamente no okay, no, se è d'accordo d'accordo,

Ci tengo appunto a dirvi.

Che su questa operazione di variazione quello che ha fatto l'ufficio, appunto, è stato integrare il precedente.

Piano Programma delle opere pubbliche con delle opere aggiuntive. quello che restituisce il portale Anna, che è quello che avete anche voi, ecco questo, cioè.

Avete inserito errori, ecco è impossibile, non c'è la possibilità tecnica,

Poi la delibera, la delibera è un recepimento di quello che è stato allegato alla stessa. Insomma, non è che la delibera contenga così ti vero posto.

Speaker : spk7
Lei può garantire che non vi siete dimenticati una voce nel calcolo, una o più voci lo può garantire con assoluta certezza,

Speaker : spk1
Perché poi abbiamo fatto anche i controlli, certo, ma.

Speaker : spk7
I controlli li abbiamo fatti pure noi o meglio il Consigliere Fabris e in questo caso non mi prendono nessun merito.

Speaker : spk1
O ci.

Speaker : spk3
Guardi lei Cisco, ma guardi.

Speaker : spk7
Io non la voto, questa cosa qua per cui, se lei garantisce la sua maggioranza che i conti sono giusti e i calcoli fatti dall'ingegnere Fabris sono.

Speaker : spk3
Sbagliati, votatevela ben volentieri, io sicuramente non la voterò poi a vostro rischio e pericolo che un rischio molto più alto di quello che correva prima.

Speaker : spk7
Assessore Bonaldo, quando chiedeva se votare o meno la mia sospensione. Per inciso,

Speaker : spk1
Io garantisco che il triennale allegato è corretto.

Speaker : spk5
Allora benissimo, io prendo atto della sua dichiarazione, prendo atto che evidentemente il portale ANAC sbaglia a fare.

Le somme.

Però sa io le somme me le faccio senza ricorrere al portale ANAC e il vostro triennale non quota, né 39 milioni, come da delibera, che ne 41 milioni, come da delibera più emendamento quota, un totale per il triennio di 55 milioni, ora, se voi voi mi dite che i 50 milioni 55 milioni in bilancio ci sono io posso anche credere possono anche crederci ma la delibera non la voto perché in tutta onestà mi pare che stiamo rasentando il ridicolo.

Se noi l'abbiamo già rasentato,

Insomma, per cui io capisco tutto quanto capisco che i portali possano fare dei problemi,

Però questo non è un portale normale, è uno stargate e che vi mette in una dimensione che è del tutto sconosciuta a noi che sappiamo fare uno più 1 2 e che non lasciamo fare il portale Anna che 1 più 2 fa 0 o 0,5 o 2,3 perché questo vuol dire entrare in un portale con un'altra dimensione nelle quali le somme non sono più quelle che ci hanno insegnato alle elementari, eccoci,

Speaker : spk4
Posso intervenire.

Speaker : spk5
Se Pragense,

Speaker : spk4
Grazie,

Speaker : spk2
Allora io non so se quello che dice l'assessore Fabio severo perché non o no.

Scusa ex assessore.

L'ex assessore non so se non severo, perché non non ho giustamente fatto quello che ha fatto e ho capito, però sono cose molto delicate, perché non stiamo parlando di 13.000 euro, 1.000 euro, che sono comunque una un abuso stampa, stiamo parlando di 13 milioni, 785.000 euro da quello che diceva lei prima no.

Siamo proprio i 13 milioni o o ci sono o non ci sono primo punto, no eh e allora questo chiedo una verifica agli uffici contabili e che questa verifica venga portata al prossimo Consiglio comunale urgente, no, perché il Presidente lo voterete voi, questo penso que questa questi lavori pubblici per dare continuità però anche per una tutela vostra,

Anche proprio tutta la vostra che ve la voterete io farò un'astensione, perché dopo queste esternazioni qua non si può votare, ma di conseguenza ve lo voterete e nel prossimo Consiglio comunale, se ci sarà, chiedo una verifica dei dati in maniera seria.

E che ci sia anche.

Un qualcosa.

Che ci dica a video se sono veritieri, se combaciano o se non combaciano qui stiamo parlando di 13 milioni, non stiamo parlando di 1.300 euro o 13 euro, se ne sono.

Speaker : spk1
Disponibilissimo fornirvi il foglio Excel. E logico,

Speaker : spk2
Ebbene, logico e leggibile.

Speaker : spk1
Da tutti e le somme vengono fuori da sole.

Speaker : spk2
Allora, a questo punto qua chiedo al vicesindaco che mettete ai voti perché non serve andare avanti con la discussione sugli altri. Sono d'accordo con me, però chiedo scusa,

No, no, no, no, ho chiesto, non ho chiesto scusa.

Speaker : spk1
No per me come Presidente del Consiglio, la parola al Presidente del Consiglio Comunale, il quale adesso farà le valutazioni del caso e ne.

Speaker : spk2
Va bene. Va bene.

Ho fatto una proposta per velocizzare tutto là,

Grazie.

Speaker : spk1
Ci sono altri commenti,

No, e poi riprendere la parola per cortesia.

Eh no, riprendo la parola, non difenderò più nessuno, invece io chiedo a questo punto alla Giunta che ha portato la delibera e quindi l'ha approvata. è un'azione, la delibera di Giunta se l'hanno provato e che cosa hanno provato a questo punto, perché mi chiedo se l'Assessore Marin ha letto, studiato e ha verificato se la delibera che comunque ha votato perché l'ha votata e l'ha votata solo perché è andata in fiducia o perché ha studiato l'istruttoria. A questo punto mi chiedo questo, signor Presidente del Consiglio, perché a questo punto non sto parlando per cortesia. A questo punto mi chiedo questo e mi preoccupo anche per tutto il resto del bilancio per quanto riguardano le voci di sua competenza, perché se lei dice che va tutto bene, però io sinceramente mi sto spaventando.

Vicesindaco importanza.

Speaker : spk3
Di quello che erano guerre,

Speaker : spk1
Bene, allora.

Intanto volevo ringraziare il.

Il dottor Favaretto per la spiegazione che ci ha dato delle rassicurazioni in pensione e.

Possiamo sospendere 15 minuti, parlare con i tecnici comunali, fare una verifica e poi rientrare, credo che sia opportuno, questo doveva, vengo.

Doveroso.

Va bene, sospendiamo.

Con Vic, convochi capi, i tecnici e la Giunta, allora mettiamo ai voti la proposta, se siete d'accordo, facciamo un quarto d'ora di sospensione. Io credo che l'opposizione rendiamo debba convenire su una verifica per dare comunque fiducia agli uffici tecnici, no, ma gli uffici mi sembra giusto, non è che se ne vadano no, ah, il diamo non né a quello degli uffici, è quanto voglio dire di una Giunta.

Speaker : spk2
Che.

Speaker : spk1
Approva delle cose. Diamo il beneficio del dubbio che ci sia ovviamente.

Esatto, no, magari presidiare, favorito, Nure, diamo 15 minuti, facciamo una verifica, guardavo.

Speaker : spk3
15, invece non gli fanno gli assessori e c'è un Ufficio Ragioneria, quindi attenzione non c'eri, non parliamo a vanvera perché prima e la votiamo noi la adottiamo noi Assessora.

Abbia pazienza, non ha nessuna, prima o poi impari arrivano dei disastri del genere, si parla con noi la Ragioneria, noi andiamo in fiducia, come siete andati sempre anche voi, ma guardi, siamo andati talmente in fiducia che il Consiglio e che il consigliere Fabris e ha trovato un errore da 13 milioni di euro, quindi forse neanche prima andavamo così. Stamattina nessuno staranno delle responsabilità, qui si sta dicendo qui si sta dicendo e non so perché parla così tanto davvero oggi assessora perché sta facendo delle figura meno. Allora si sta dicendo che potrebbe esserci un errore da 13 milioni di euro e quindi la verifica non è solo doverosa, ma credo che un quarto d'ora non vi basterà. Forse dovreste usare questo capo quarto d'ora vicesindaco,

Speaker : spk2
E glielo dico a non sanno e il disprezzo che io, proprio in questo momento per il Sindaco che abbandonato quest'Aula, dovreste utilizzare questo quarto d'ora per decidere allegramente di prendere la porta ed andare a casa.

Speaker : spk3
La ringrazio.

Adesso dobbiamo però votare la sospensione,

Certo.

Chi è favorevole alla sospensione di un quarto d'ora i lavori riprenderanno alle.

7 meno un quarto.

Favorevoli.

Per favore.

Vicesindaco, se la Giunta non vota la sospensione per una verifica, credo che non dobbiamo neanche perdere tempo, possiamo abbandonare l'Aula, tutti qua stiamo mettendo ai voti, no, la Giunta non sta ascoltando la sospensione.

Voi non votate la sospensione.

Perché 15 minuti a?

Gli altri sono usciti.

Va bene, abbiamo detto un quarto d'ora, sono già passati alle 7 meno 10 riprendono i lavori.

Appunto.

Bene, riprendiamo i lavori dell'Aula, quindi incominciamo con l'appello del Segretario per vedere i presenti.

Sì 19 e 0 5.

Joint.

Presente Consigliere presente.

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk3
Presente.

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk3
Presente.

Speaker : spk1
Presente.

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk3
Presente.

Speaker : spk2
Presente.

Presente.

Speaker : spk3
Bene.

Bene, riprendiamo la spiegazione di prima, adesso abbiamo qui il dirigente che è collegato anche con il computer, che così riesce a darvi le spiegazioni sulle vostre perplessità.

Prego.

Speaker : spk1
Allora?

Vi illustro,

Il funziona male, prima il funzionamento del portale e poi concludo con i contenuti della della delibera, allora questo è il portale ANAC.

Che utilizziamo che molti Comuni utilizzano.

Per caricare le opere pubbliche nel programma triennale.

È.

Un portale.

Che funziona per singolo intervento.

Cioè.

Questi sono tutti gli interventi del nostro triennale, oggetto anche di variazione proposta per oggi, quindi ci sono gli interventi, beh vecchi, quelli di febbraio, più gli interventi aggiunti con avanzo di amministrazione,

Terminato l'inserimento de di ogni singolo intervento. per allegare appunto un prospetto che faccia sintesi e illustri, il nostro triennale si procede con la stampa e con il download delle schede,

Queste vengano restituite.

Vengono restituite con un PDF.

Non so se devo dare qualche comando, perché da me funziona diversamente.

Vado,

Chiedo scusa, eccolo qua.

Eccolo qua.

Questo è tale e, quale a quello che è stato poi salvato, è allegato alla delibera oggetto di votazione di proposta di votazione.

Quindi.

Eventuali non so come chiamarli, non so se siano, non credo siano totali, però alla fine delle colonne qui abbiamo delle cifre,

Queste cifre.

Verso vedo se riesco ad ingrandirla.

Vengono proposte alla fine della colonna.

Eccole qua.

Qui vengono proposte delle cifre a base colonna.

Scritto.

Queste non corrispondono al totale.

Boh, ma qui non c'è nessun intervento da parte del sottoscritto, quelle cifre sono una elaborazione che fa il portale ripeto, io compilo la singola opera d'accordo.

Poi fa una serie di elaborazioni e.

Restituisce le schede A B, C, D E F.

Solo su questa scheda propone delle cifre,

Alla fine del. colonne cifre che appunto non sono oggetto di elaborazione dell'ufficio è.

Sono cifre che non vengono neanche specificate che caratteristiche ha hanno, non è un totem, non è scritto e questo è il totale, non non c'è, abbiamo esaminato anche le schede di annualità precedenti.

Che hanno ugualmente cifre che non tornano con le singole.

Le singole colonne, le singole righe, chiedo scusa.

Bene,

Che cosa abbiamo eseguito successivamente?

Abbiamo elaborato la delibera che approva queste schede e abbiamo sintetizzato.

Le informazioni più rilevanti contenute nelle schede e quindi i nove interventi e i due interventi di mare PA-RISC appunto sembravano significativi perché facenti parte di un accordo di rilevanza strategica su area vasta. Ecco quindi.

Il le premesse della delibera cercano di spiegare nel modo sintetico ma chiaro quello che viene allegato, poi la delibera approva le schede,

Questo è il processo, altra cosa, ma forse non so bisognerà sentire anche gli Ac sulle opere invarianti, ovviamente c'è il raccordo con il bilancio con la delibera successiva, quindi ciò che è stato caricato.

Sul portale con la stessa.

Con lo stesso cronoprogramma annuale, quindi suddivisi tra 23 e 24 e 25, ugualmente a bilancio su ognuna opera, con il proprio capitolo, ha la stessa quantificazione e la stessa previsione,

Su annualità, quindi.

Oggetto della delibera è la variazione sul triennale, comunque d'accordo bene,

Dopodiché.

Va beh, non mi ripeto. Insomma, queste cifre che troviamo alla fine non sono dei totali,

Non ho altro da aggiungere, spero di essere stato chiaro, comunque rimango qua se avete vedo altri,

Speaker : spk2
Ne do la parola, chiedo la parola perché,

Se guardiamo questa schermata,

Appare.

Veramente evidente agli occhi di tutti.

Sull'annualità. 2025, che è l'ultima colonna sulla destra.

Solo l'ultima opera quota 4 milioni di euro. Ora il totale.

Vediamo che 995 no no, lasci lasci porla che.

Che 995.103 ora.

Io capisco, io capisco il e appalti, io e appalti lo frequento non dico quotidianamente, ma quasi come lei.

Ha fatto vedere nella schermata precedente e appalti genera in questo caso sia.

Un PDF, genera anche un foglio Excel, ora.

Magari sul foglio Excel a pareva più evidente questa discrepanza.

Io però,

Al di là degli aspetti puramente tecnici, derivanti dall'utilizzo di un portale,

Io mi chiedo,

Voi avete quotato un triennale e l'avete messo in delibera.

E nelle.

Speaker : spk1
Schede allegate abbiamo un quadro riassuntivo che quota per il triennio 2023 2024 2025 circa 39 milioni di euro.

Lasciamo perdere che avete fatto un emendamento ce l'avete presentato, ma non avete neanche riaggiornato le schede.

E questo già potrebbe apparire un po'.

Bizzarra come cosa.

Però.

Però.

La domanda che credo ognuno di noi possa porsi.

Questi 55000000,

52 55 milioni 152.000 euro 626,23.

Che qui vengono quotati 39.160 177,600.

39 milioni, cioè con la Giunta dell'emendamento che diventano 41 milioni 377.626,23.

In bilancio trovano una copertura oppure no, perché questa è la domanda, io posso anche capire.

Che il programma sbagli.

Quello che, non riesco a capire.

È.

Come alla fine della corsa voi.

Oggi.

Potevate votare un un triennale che quota 39 milioni, così con grande naturalezza, quando invece facendo le somme di tutti quanti gli interventi ripeto, io non è che mi diverta a far le somme, le ha fatte semplicemente per verificare se quei totali corrispondessero all'ultima riga e per qualche motivo una riga per un problema di di stampa, eccetera eccetera fosse stata omessa e non fosse stata calcolata. Poi ripeto, ho trovato questa sorpresa che voglio dire è eclatante,

Allora.

Noi.

Non voteremo questo assestamento,

Ma voi.

Con che spirito lo andrete ad approvare sulla fiducia? perché poi, alla fine della corsa,

Cioè non è che stiamo parlando di differenze di centinaia di euro che possono capitare, ho detto cioè.

Uno non ha inserito, forse ha inserito un elenco, non l'ha inserito, un'opera per cui con un'omissione ma un errore umano ci sta perché tutti quanti facciamo degli errori da questo punto di vista e cioè io non sono qui.

Non mi ricordo architetto architetto, dare non sono qui per accusarla di nulla, no, cioè a me non interessa né a me non interessa Favretto, mi scusi e dare di là, no no okay escluse le scuse scuse. scusi, non sono qui ad accusare gli uffici o quant'altro, ma.

Il quesito che mi pongo è quello che ho detto prima, cioè a questo punto avete fatto una variazione,

Che comprende le opere preesistenti con delle aggiunte quota 55 milioni o quota 42 milioni, e questi cinque questa differenza di 13 milioni 775.000 trova copertura all'interno di questo bilancio sì o no, perché se abbiamo incertezza su questo, signori io? onestamente consiglio a questo Consiglio, questo Consiglio, scusatemi il gioco di parole di ritirare la delibera di salutarci tutto quanto io ho perso la scommessa perché avevo scommesso che il Consiglio sarebbe finito alle 10 e quindi perdo la scommessa e pagherò il giro però ritirate questa delibera rifatevi i conti e poi ci ritroviamo con degli elaborati che siano.

Corretti, quantomeno.

Controllati, li controlliamo, li controllate, io avrò cura di controllarli, perché a questo punto, cioè voglio dir.

Lo lo rifarò, ma ritirate la delibera, ritirate la delibera, ci salutiamo tutti quanti voi, vi fate, una bella riunione di maggioranza, perché anche qui prima c'è stato un siparietto all'interno della maggioranza che voglio dire è tutto fuorché quel. quel.

Quanto è scritto lì sulla porta del Consiglio, perché mi pare che,

Concordi apparve, res Cresfonte discordia Maxime di Lagoon Tour qua. Mi pare che le discordi e siano all'interno della vostra maggioranza noi facciamo il nostro ruolo di opposizione e come tale.

E come tali andiamo ad analizzare quelle che sono le delibere che voi portate allora il Consiglio è.

La fretta, si sa che è sempre cattivissima consigliera,

Già oggi avete fatto una figura, che dire di cioccolatino e fare un complimento di cioccolatini,

Ma ritirate questa delibera, ci ritroviamo un'altra volta sempre che voi troviate all'interno della vostra maggioranza un accordo e la chiudiamo qui perché, in tutta onestà, tutte queste disquisizioni tecniche del portale che non ha fatto a me veramente lasciano per me lasciano assolutamente il tempo che trovano, poi potremmo anche discutere se sono ridondante, lo so,

Lo so, è per vincere la scommessa, per il vero fino alle 10.

Però, signori, cioè di fronte a tutto questo.

Io ho un dubbio, me lo pongo, credo che i miei colleghi di opposizione se lo pongano anche ponetevi lo anche voi, perché è nel vostro interesse, poi magari la prossima volta potremmo discutere sulla bontà o meno delle opere sui 15 milioni del park di piazza carpaccio, sui 6 milioni del PAT del parcheggio di Villa Ostende, su quella casa protetta deriva bersaglieri, su tutto quello che volete e onestamente.

Io, quando ho visto il triennale, ho detto qua veramente questi,

Questi veramente hanno fatto il voto, ci hanno messo dentro il triennale tutto quello che potevano metterci per farci vedere, visto che noi vi abbiamo pungolato più volte che all'interno dell'erede i vostri assestamenti mancava una sostanza di opere, ci avesse me che avete messo dentro tutto quello che era possibile mettere.

Evidentemente forse la fretta, forse il pressing di Fratelli d'Italia, sulle manutenzioni o su quant'altro, e hanno fatto un po' fare le cose.

In maniera frettolosa e gli errori sono talmente evidenti che il mio consiglio. è quello di ritirare la delibera e di ritrovarci un'altra volta.

Grazie,

Speaker : spk2
Allora devo dare la parola,

Va bene, allora Bonaldo, dopo ha chiesto la parola Ronchi, atto e dopo la Zara,

Speaker : spk3
Grazie Presidente.

Speaker : spk2
Okay, allora l'Assessore sarà Monferrato veneta e grazie.

Speaker : spk3
Che ha chiarito questo beh, tanto chiudo con una piccola battuta dal suo intervento, no da Concordia persa concordia ritrovata, perché mi sembra che Fratelli d'Italia abbia trovato la concordia politica, detto questo, detto questo, se mi permette,

Lei ha sollevato un dubbio davvero dico importante, no, qui parliamo di veramente di cifre, però è anche vero che c'è un organo.

Come dire, che che che dà garanzie in questo senso, che i revisori dei conti, che indubbiamente dagli uffici ai Revisori dei Conti dico hanno dato un parere, cioè mi sarei aspettato un impegno politico rispetto alle scelte.

E su questo avrei potuto magari dire no arriva a Sant'Andrea piuttosto che però qua a disquisire di aspetti prettamente tecnici, da davvero andiamo in un campo e al quale io devo rifarmi a quelli che sono gli organi e come dire a supporto del nostro lavoro, che in questo caso sono i revisori dei conti. Dal momento che i revisori dei conti hanno dato un parere positivo, no, Segretario, alla alla al documento. Credo che.

Che questo sia il il dato principale dopo.

Speaker : spk1
Pare mi permetto, mi permetto di controbattere la Assessore Assessore no. guardi vi porto via 20 secondi,

Voi avete una maggioranza, siete oggi in nove, mi pare non abbiamo capito se la consigliera catenaria o abbia dato delle giustificazioni per la sua assenza, perché il Sindaco prima.

Non ce l'ha detto, siete in nove.

In scienza e coscienza siete in grado di approvare questo bilancio con tutte le conseguenze del caso,

Fatelo fatelo cioè voglio dire io proprio per.

Principio.

Non mi fido neanche di me stesso e ricontrollo quello che faccio più e più volte e poi faccio delle calzate come tutti quanti e perché tante volte riguardare le proprie le proprie considerazioni, uno non riesce a trovare dove ci sono le magagne.

Per questo rinnovo questo invito e lo dico a malincuore, perché avrei veramente voluto disquisire sulle opere e non sui numeri, ma i numeri, Assessore Bonaldo, sono talmente fuori.

Dal dal seminato che farmi.

Speaker : spk4
20 secondi,

Speaker : spk1
Sì, 26 condizioniamo, parlano.

Speaker : spk4
Io e gli altri.

Speaker : spk1
Chiudo qua il mio intervento,

Speaker : spk4
Ecco grazie.

Ah, ah,

Niente, passiamo allora all'Assessore, saremmo farà.

La.

Parola all'assessore sarà Montera,

Speaker : spk3
Comunque, visto che parliamo di numeri.

E ho fatto i conti.

E nel programma triennale delle rock delle opere pubbliche 2022 mila 22 c'è lo stesso problema,

I conti non tornano. Quindi questo errore chissà da che forse non è neanche un errore, perché, come ci ha spiegato prima, non è una sommatoria chissà da quanto va avanti. Quindi, prima di disquisire sul sul programma triennale che portiamo oggi, non so per me possiamo disquisire anche su questo, perché non ha l'ordine del giorno, quello lo possiamo mettere la prossima volta, ma che il problema c'è, è già stato votato e approvato e da voi e quindi, ma vi siete pro bono se sto parlando io e mi lascia un attimo fa mi pare completamente fuori tema, Presidente, lascio parlare l'ordine del giorno triennale 2020, stiamo parlando di numeri all'ordine del giorno. Passiamo.

Veri stiamo parlando di numeri e anche di politica di numeri, e io dico che l'errore dei numeri, la sommatoria, si ritrova anche nel triennale 2022 mila 22. Quindi forse tanto errore non c'è, quindi avete inscenato tutta questa bagarre dei 15 minuti vive di verificare una cosa.

Che ci è sempre stata, che forse non è neanche un errore,

Forse forse il problema.

Speaker : spk1
È un problema.

Speaker : spk3
Che non è un errore, perché prima l'ha spiegato bene, evidentemente,

Speaker : spk1
Evidentemente.

Quello che è stato votato ma io ribadisco, ribadisco quello che ho detto prima votatelo tranquillamente. votatelo.

Speaker : spk4
Ponga e grazie passo la parola.

Speaker : spk2
Se posso, allora.

Diciamo che l'errore, come dice loro ora o errore o.

Un sistema che io non lo capisco però su un bilancio privato sicuramente non funziona così, ma a prescindere che l'errore sia che le che l'errore sia stato.

Speaker : spk3
Fatto non tiriamo fuori anche il suo programma triennale a scuole fuori.

Speaker : spk2
Mi faccia un piacere tiri fuori in che prima non c'è problema Monferrato così accontentano che parla di quelli di prima Eleno Palli se sa fare qualcosa, lei per piacere, da intanto che non sa fare niente chiedendo fino ad oggi non ha dimostrato.

Speaker : spk3
Tali che, Soardo,

So farlo.

Quando c'era la Grecia io ero presente, si ricordi, guardi che lei non sappiano che.

Speaker : spk2
Lei non sa fare niente, ma glielo dico io vorrei proporre.

Speaker : spk3
È uguale,

Speaker : spk2
Non sa fare niente, non sa fare niente, mi dispiace, bisogna che attacchiamoci normalmente perché non vorrei ma non sa fare niente dai per l'amor di Dio almeno almeno abbia la coscienza di stare un po' zitta quando parlano gli altri come sto io quando ho parlato Leo son stato zitto e dopo quando mi hanno dato la parola e ho parlato no.

Ecco, allora le sto dicendo che l'errore sia del 2020, con il 2022 del 2020 e adesso tre, se è un errore, va sistemato, no.

Bene, allora gli uffici dicono che non è un errore il funzionario.

Dottor Fabretti Gianni dice che,

Va bene così questo quell'altro, però uno che va a votare un bilancio che pensa che un bilancio generale di quo di 40 più di 41 milioni, invece magari è di 53,

Scusatemi,

Non va tanto bene, no, allora capiamoci che non funziona proprio così che uno va a votare un bilancio con 13 milioni che non si capiscono dove sono stati messi,

E allora non è proprio la massima trasparenza, anche se questo è il sistema, no, questo volevo far capire, no, non c'è, non c'è un totale che coincide no, e allora, di conseguenza, sicuramente non pensiamo a cose strane che che la Giunta, o o o i dipendenti pubblici o i funzionari o i quadri hanno fatto ma per una comprensione migliore.

Se ci sono già da prima questi errori, sarebbe meglio sistemarli. No, dico sarebbe meglio perché se.

Sì, no, no, ma no, perché se parlano tutti non si può, non si può cioè.

È una cosa che non si può dire perché era da prima, lasciamo che vada bene, così, se era da prima era, se non sbaglio,

Speaker : spk3
Ma forse non ci siamo capiti perché voi continuate a dire all'errore, ma non è un errore.

Questo non riusciamo a capire ma mi va bene che non riuscite a capirlo non è un problema andate avanti, dite quello che dovete dire.

Speaker : spk2
Ma cosa sta parlando, ma lei ha mai fatto un bilancio,

Speaker : spk3
Io sì, lei non so se fa.

Speaker : spk1
Sì, ma che bilancio fatto.

No, chiudo chiudo l'intervento, chiudo l'intervento dicendo che.

Io non ho capito bene,

Funzionario, dottor Favretto, non ho capito bene il portale questo quella perché non coincidono in totale no,

Ma perché se ci sono ci sono degli interventi, ci sono delle opere pubbliche da fare, ci sono dei soldi stanziati per diversi anni, non capisco perché non dovrebbero battere, diciamo i totali alla fine, alla fine diciamo di tutto il tuo quello che viene fatto un subito no, questo non riesco a capirlo.

Perché, quando e se uno ha a disposizione 10 milioni, 10 milioni vanno messi i 150 di qua e alla fine deve battere i 10 milioni di investimenti che vanno fatti sul sul territorio. E allora qua non so se sono 50, se sono 41, se sono 39, mi scusi, questo non è molto chiaro e poi lei mi dice che tutto così, almeno mi interessa niente. Quello che dice lei, perché ho già detto cosa penso allora, di conseguenza, io avrei bisogno della parte tecnica che mi spieghi, perché e quali sono i soldi reali che oggi il Comune di grado A.

E se lei mi dice, quali sono i soldi reali che il Comune di analoga Doha, allora su questo possiamo disquisire e su questa è la domanda che le faccio, se può rispondermi per cortesia.

Speaker : spk2
Adesso se ha un attimo di pazienza nel pezzo spiegare dall'assessore Danese.

Va bene,

Speaker : spk3
Allora credo che l'equivoco nella lettura di questi tabulati parlo dei numeri.

Deriva dal fatto che un ipotizza che queste Tavonatti tabulati indichino delle opere che devono essere tutte coperte col bilancio comunale non è così.

Due esempi per tutti l'aver accettato i Fabris che adesso, ecco, lo vedo una,

Il parcheggio di Piazza carpaccio e il parcheggio di Villa Ostende che sono collocati 20 e passa milioni di euro costano al bilancio comunale euro zero. perché verranno fatti col partenariato pubblico privato e quindi costeranno zero per il bilancio comunale e saranno posti a carico di privati. Cosa fa questo programma triennale da qualche anno fa? L'indicazione delle opere programmate dal Comune con l'indicazione del valore di queste opere, perché serve agli appaltatori alle imprese per andare a verificare che tipo di interventi fanno i singoli comuni e per prepararsi alle gare d'appalto e rispetto a questo, dal volume complessivo della programmazione dei lavori che i Comuni nel corso degli anni stanno programmando, avremmo potuto programmare anche una linea metropolitana pagati con il finanziamento regionale. 25 milioni di euro e ed è evidente che la somma di questi.

Valori non devono trovare copertura nel bilancio comunale, dove trovano copertura nell'anno di riferimento nel 2023, in cui sono indicati i valori puntuali e precisi, con copertura e puntuali precise, con singoli capitoli di bilancio comunale. Quello è quello che va verificato.

Speaker : spk1
Faccio qua di queste opere pubbliche, no.

Eh mi scusi perché su altri, su altri programmi e erano chiariti questi passaggi di qua che erano fondi regionali, fondi europei, i fondi dell'allora qui manca e per questo c'è un passaggio che non è chiaro per questo non si capisce. Sono d'accordo con lei che ci sono fondi regionali, fondi privati, ma questo è un altro discorso ancora, però i fondi comunali che sono stati investiti qua devono battere tutto là.

E se poi precedentemente non battevano questo non lo so, nessuno si sarà accolto, ma erano sbaglio anche precedente.

Speaker : spk2
Può succedere, ma vede, assessore Danese, no, perché poi possiamo fare.

1.000 congetture, possiamo sommare e sottrarre, fare questo, togliere il numero che pensavamo e aggiungere il numero che mancava e possiamo raggiungere la cifra che vogliamo, noi no.

Ma così proprio in velocità. se noi togliamo a quei 55 milioni 152.626,23, ad esempio, solo ed esclusivamente i 21 milioni che voi pensate che vengano dai privati e anche lì in numero non torna perché viene una cifra di 34 milioni 152.626 che non ha riscontro con niente per cui.

Ripeto, possiamo da questi qua ci aggiungiamo 5 milioni 26 euro e arriviamo al numero che avete pensato voi, ma non è così.

Speaker : spk1
Comunali, fondi regionali, finanziamento era sempre stato messo così, il quadro no, e lì si capiva un po' meglio no qua.

E random.

La competizione, lobby.

Perché aveva chiesto anche il primo intervento,

Speaker : spk2
Sì, non c'è problema, se ci danno delle risposte, io sono.

Disposta ad ascoltare, però mi li vedo abbastanza indecisi,

Anche l'assessore e il dirigente onestamente.

Se.

No no, se mi dà le risposte volentieri,

Speaker : spk3
Allora le risposte sono articolate nella prima pagina di questa scheda scheda.

La scheda nella pagina numero 1, pagina numero.

Che dà il quadro delle risorse necessarie alla realizzazione del programma,

Che si articola in risorse derivanti da entrate aventi destinazione vincolata per legge, risorse derivanti da entrate acquisite mediante contrazione di mutuo risorse acquisite mediante apporti di capitali privati, stanziamenti di bilancio stanziamenti acquisibili ai sensi della legge, risorse derivanti dal trasferimento di immobili altro.

Questo è il quadro riepilogativo.

Delle varie schede che individuano i singoli interventi con allocato la previsione e la programmazione della spesa.

Quello che va verificato e se quegli interventi che vengono coperti con i fondi comunali hanno un costo in bilancio pari alla disponibilità di questo bilancio.

Speaker : spk1
Bene, quindi lei ci assicura.

In bilancio ci sono quei.

Tot milioni che sono riportati come somma nella scheda allegato A per il 2023.

Speaker : spk3
L'importo dei lavori programmati con questa scheda equivale esattamente al centesimo all'importo trovatevi allocato nei capitoli di bilancio per il 2023,

Speaker : spk1
Però.

Però vede anche nel 2023, facendo le somme e non c'è questa e poi siamo, ripeto, siamo a ormai quasi a metà settembre 2023.

Se la somma delle previsioni che voi avete messo.

Nelle annualità 2023.

È superiore a quello che mi ha detto allora io mi chiedo cioè.

Voglio dire.

No equivalente. Allora.

Mettiamo 3 milioni 34 milioni, 567.420 e rotti più i 200.000 euro.

Relativi all'emendamento che avete fatto fanno 34 milioni 767.420,23. Se io faccio la somma di tutte quante le voci, a me vengono fuori 35 milioni 532.000, quindi nel 2023.

Mancano risorse per portare avanti tutte le opere e progettazioni e quant'altro voi avete previsto nel 2023 mancano 765.000 euro. Ora, se questi 765.000 euro lei mi dice trovano copertura da fondi derivanti, non lo so da altro. Allora io le dico ok, ha ragione,

Io questo non lo so,

Se lei me lo dice, io posso anche crederci, ma ripeto.

A questo punto.

Non so più che cosa pensare.

Speaker : spk3
Posso assicurare che le previsioni di spesa coincidono puntualmente con la programmazione dei lavori del 2023.

Speaker : spk1
La ringrazio di questa sua affermazione ne prendo atto, ma in tutta onestà.

Sarò un San Tommaso, ma se vedo ci credo, se me lo dice qualcuno, posso pormi comunque dei dubbi e io i dubbi onestamente me li pongo.

Bene.

Andiamo avanti, tanto.

I dubbi rimangono sempre all'opposizione no.

Anche no.

Speaker : spk3
Prego.

Speaker : spk2
No.

Allora.

Qua c'è stato detto che i dubbi sono stati fugati, a onor del vero, quello che ci ha mostrato il dirigente è semplicemente quello che accade quando si inseriscono i dati all'interno del portale portale che, per quanto mi riguarda, potrebbe anche avere in questo momento un malfunzionamento o no ecco,

È stato chiesto esplicitamente rifatte i calcoli.

Io avrei immaginato che venivate qua e ci dice e ci avreste detto il calcolo batte perché, appunto, tolto quel progetto che è costa zero al Comune di Grado, eccetera. La somma è questa. Questo non ci è stato detto, non ci è stato assicurato. Vorrei parlarne con l'assessore al bilancio che se l'è data a gambe, quindi perché anche l'arroganza che dimostrate in quest'Aula proprio oggi, con tutto quello che è successo onestamente mi lascia basita. io ritengo, come il collega Fabris, che qui delle risposte certe al centesimo non ci sono state date. Dateci un prospetto in cui i conti battono e noi siamo ben felici di.

Di leggerlo e vedere se votarlo o meno, ma in questo momento non venite a dirci che avete, ci avete dato delle risposte, perché non ce le avete date in quest'Aula.

Speaker : spk1
Come no, avete il prospetto quello.

Prego Bonanno.

Già, avremmo da ridire che è un peccato non aver,

Dopo aver fatto l'emendamento, non aver ristampato tutte quante le schede, e già questo potrebbe, prego,

Speaker : spk3
Nessuno corrette la delibera sbagliata che l'emendamento va sulla delibera.

Speaker : spk1
Stima se la delibera fa riferimento alle schede e la,

Speaker : spk3
In realtà, le schede sono corrette e qui management.

Speaker : spk1
Schede non sono corrette perché manca un'opera. Le schede non sono corrette perché ma un manca un'opera, e lo avete scritto nell'emendamento che ci avete inviato nell'emendamento. Avete scritto che all'allegato del Piano triennale, dove ci sono tutte quante le 3 annualità mancava una riga, io, l'allegato con la riga, non ce l'ho,

Non ce l'ho, l'allegato con la riga, l'allegato A non tiene conto di questa riga, allora sa.

A me dispiace l'ho detto prima, se fate le cose in fretta, gli sbagli vengono fuori.

Se,

Visto che questo questo assestamento ha avuto un parto veramente?

Neanche un elefante a un parto di questo tipo siamo qui a metà settembre, con un assestamento, con circa.

34 milioni.

Nel primo anno. È chiaro che sono opere già avviate e quant'altro, ma io mi chiedo, ma io mi chiedo, sarete in grado poi per entrare al di là dei numeri.

Nel fisso, nello specifico, sarete in grado di spenderli già questo non lo so, allora arrivate tardi, dovevate portarla senza l'assestamento. Entro il 31 luglio siamo arrivati all'8 di settembre, siamo arrivati qui a disquisire senza Sindaco sintassi, quindi, se vuole dire con una situazione già paradossale, perché un Sindaco che ne va così se ne va così. Io credo che per suo.

Orgoglio personale domani mattina dovrebbe consegnare le dimissioni.

Dal punto, se vogliamo parlare dal punto di vista politico, perché su un atto così importante o su un Consiglio così importante, al di là delle delibere urbanistiche e quant'altro, ma su un Consiglio importante dove si discute dell'assestamento un Sindaco che se ne va io prima l'ho plaudito perché in tutta onestà ho visto forse per la prima volta che il Sindaco ha tirato fuori gli attributi e quindi, se ne è andato in discordia con questa maggioranza, ora lei, Assessore Bonaldo, mi dice che la Concordia, quando vi siete ritirati su l'avete ritrovata e il help me, l'ha detto l'ha, detto così no no, no, no travisato le sue parole, riporto le sue parole, avete trovato la concordia, la maggioranza sembra più coesa di prima dalle sue parole, ma così non è allora un atto importante come l'assestamento, in mancanza del Sindaco con degli errori che voi dite che non sono errori, ma che a noi non permettono di fare una valutazione corretta e oggettiva del bilancio. In tutta onestà,