Speaker : PRESIDENTE.
Buonasera a tutti e a tutte. Possiamo iniziare il Consiglio comunale e procedere con l’appello. Ricordo a tutti i consiglieri di rispondere "presente" all’appello che verrà effettuato dal Segretario Tamburrano e di accendere la videocamera. Passo la parola al Segretario perché proceda con l’appello. Prego, Segretario.
Speaker : MAURO EDMONDO TAMBURRANO, Segretario generale.
Buongiorno a tutti. D’Alò Ciro (presente); Annicchiarico Giovanni (presente); Cabino Anna; Caso Raffaella (presente); Cometa Andrea (presente); D’Abramo Gabriele (presente); D’Alò Saveria (presente); Danese Loreto (presente); De Carolis Giulio; Delli Santi Antonio (presente); Di Palma Pierluigi (presente); Donatelli Francesco (presente); Gianfreda Ciro; Lacava Alessandra (presente); Manigrasso Alfonso (presente); Marangella Aurelio (presente); Marinelli Giovanni; Miglietta Gabriella (presente); Petrarulo Ciro (presente); Rossini Domenico (presente); Russo Antonietta (presente); Santoro Michele; Serio Massimiliano; Siliberto Noemi (presente); Zimbaro Massimo (presente).
Faccio un richiamo. Cabino Anna; De Carolis Giulio (presente); Gianfreda Ciro; Marinelli Giovanni; Santoro Michele; Serio Massimiliano.
Quindi 20 presenti, 5 assenti.
Speaker : PRESIDENTE.
Tutti gli assenti sono assenti giustificati, ovviamente se si collegheranno in corso durante il Consiglio comunale, ne daremo comunicazione all’intero Consiglio comunale.
Speaker : INTERVENTO.
Presidente, solo per sapere, le hanno comunicato in disparte che ci sono problemi di collegamento?
Speaker : PRESIDENTE.
No, si collegavano tra pochi minuti sia la consigliera Cabino, sia il consigliere Gianfreda. Il consigliere Serio era già collegato e al momento si è scollegato, ma penso che si ricollegherà a breve, perché abbiamo fatto una prova pre-Consiglio, e chi altro? Anche il consigliere Marinelli mi ha detto che tardava alcuni minuti nel collegamento.
Speaker : INTERVENTO.
Va bene, grazie.
Speaker : PRESIDENTE.
Nel frattempo, possiamo iniziare il Consiglio comunale con il primo punto all’ordine del giorno. Primo punto all’ordine del giorno: "Bilancio di previsione finanziario 2020-2022. Salvaguardia degli equilibri, riequilibrio e assestamento generale".
Il punto all’ordine del giorno è stato discusso durante la riunione della I Commissione consiliare tenutasi il 5 agosto 2020, incontrando parere favorevole alla presenza di 12 consiglieri, con voti favorevoli 8, contrari nessuno e 4 astenuti.
Passo la parola all’assessore Bonfrate per la relazione in merito al punto dell’ordine del giorno. Prego, assessore.
Speaker : MARIO BONFRATE, Assessore.
Buongiorno a tutti. Come voi sapete, entro il 31 luglio il Consiglio comunale deve adempiere agli equilibri di bilancio e all’assestamento generale, e anche quest’anno lo stiamo facendo.
Quest’anno è un anno particolare per l’emergenza Covid, quindi abbiamo dovuto rivalutare anche le esigenze dell’Amministrazione sulla base appunto di quello che è successo quest’anno. Nella delibera è spiegato piuttosto bene quello che è successo dal punto di vista dei numeri, le varie economie che si sono verificate, le maggiori spese.
Il dato fondamentale, che è da sottolineare, è che l’emergenza Covid, ed è importante questo riequilibrio, è il minor gettito e anche una minore spesa. Vorrei seguire l’ordine che è stato esplicitato all’interno della delibera che voi comunque avete. Partiamo soprattutto da quanto il Governo ha riconosciuto al Comune di Grottaglie per questa emergenza.
Noi abbiamo già ricevuto circa 308.000 euro con reversale incassata il 6 giugno del 2020. Sulla base poi della proporzione delle entrate correnti, il Comune di Grottaglie nel totale riceverà 1.022.000 euro, quindi toccherà al Comune di Grottaglie 707.912,7 euro.
Naturalmente l’Ufficio di Ragioneria del dottor Bavaro ha chiesto a tutti gli uffici di determinare le maggiori spese, le eventuali economie che si sono verificate durante questi mesi dell’anno, così come c’è stato anche il riaccertamento dell’IMU, della TASI e della TARI, e negli allegati sono esplicitati tutti i dati necessari appunto a questo riequilibrio. Naturalmente questo è un riequilibrio, ma sono anche delle variazioni di bilancio, e in particolare con questo Consiglio si chiede di approvare l’utilizzo dell’avanzo che il Consiglio comunale ha approvato il mese scorso, che – ricordo – è di 614.000 euro. In questa sede, però, utilizzeremo soltanto 298.000 euro di questo avanzo determinato con il rendiconto.
Noi abbiamo chiesto agli uffici quali fossero le necessità, soprattutto in virtù dei tagli effettuati prima della redazione del bilancio di previsione, quindi abbiamo chiesto agli uffici quali fossero le loro necessità e rimettere un po’ in piedi i conti.
Io ho un file Excel che spiega meglio quello che stiamo facendo, il dato più analitico, e vi dico di 298.000 euro come chiediamo comunque che venga approvato: 2500 euro per il cofinanziamento PEBA, abbiamo da restituire 25.082 euro al Comune di Taranto...
Speaker : ANNA CABINO.
Chiedo scusa, si sente?
Speaker : PRESIDENTE.
Sì, consigliera Cabino, la sentiamo e la vediamo.
Speaker : ANNA CABINO.
Chiedo scusa se ho interrotto, sono presente, grazie, Presidente.
Speaker : PRESIDENTE.
Grazie a lei.
Speaker : INTERVENTO.
Scusatemi, volevo chiedere all’assessore se è possibile condividere il file da cui sta leggendo le informazioni.
Speaker : MARIO BONFRATE, Assessore.
No, è un file cartaceo.
Speaker : INTERVENTO.
Ok, avevo sentito un file di Excel.
Speaker : MARIO BONFRATE, Assessore.
È un file Excel, ma è cartaceo, mi è stato dato dalla Ragioneria. Quindi abbiamo 50.000 euro da dare al Distretto urbano per il commercio (poi spiegherò come in realtà saranno distribuiti questi soldi); 50.000 euro per il Bonus della TARI; 30.000 euro per i sussidi; 30.000 euro per gli incarichi dell’Ufficio Tecnico, perché il capitolo è ormai vuoto, quindi dobbiamo reintegrarlo per poter incaricare i progettisti per i vari Bandi a cui possiamo e abbiamo partecipato; 20.000 euro per i concorsi, perché noi abbiamo necessità di assumere personale, perché sapete tutti che la situazione dei dipendenti è piuttosto difficile, quindi vogliamo dare all’esterno questo incarico con 20.000 euro; 7.000 euro all’Ufficio Cultura; 5.000 euro all’Ufficio Turismo; 3.000 euro per le suppellettili scolastiche; 30.000 euro per i Piani urbanistici; 20.000 euro per le luminarie. Questa è la spesa dei 298.000 euro dell’avanzo libero, ma all’interno della delibera che ora avete sono presenti anche altri dati, soprattutto dati relativi alle maggiori entrate che si sono verificate.
Noi abbiamo 2.580 euro derivanti da trasferimenti regionali, 4.700 euro dalla Protezione Civile sempre dallo Stato, 73.000 euro per Centri estivi, 75.000 euro circa dalla Regione. C’è poi un dato fondamentale (sono tre numeri): il minor gettito per 1.858.000, una minore spesa per 1.150.000, la differenza è quanto il Fondo nazionale ci darà per 7.912 euro.
La delibera negli allegati che avete ricevuto spiega quello che in realtà ho detto, ma sono a disposizione per ulteriori chiarimenti. Grazie.
Speaker : PRESIDENTE.
Grazie, assessore Bonfrate. Chiedo ai consiglieri se ci siano dei chiarimenti in merito all’ordine del giorno. Ci sono richieste di chiarimenti?
Speaker : AURELIO MARANGELLA.
Presidente, posso intervenire?
Speaker : PRESIDENTE.
Sì, prego, consigliere Marangella.
Speaker : AURELIO MARANGELLA.
Buongiorno a tutti. Avevo preso espliciti accordi con l’assessore Bonfrate, per cui non voglio venir meno ai patti. A parte gli scherzi, se è possibile, Presidente...
Speaker : PRESIDENTE.
Sì, consigliere Marangella.
Speaker : AURELIO MARANGELLA.
C’è un audio di sottofondo che impedisce l’ascolto.
Speaker : PRESIDENTE.
C’è qualche microfono aperto, dobbiamo cercare di capire chi ha il microfono aperto.
Speaker : AURELIO MARANGELLA.
Adesso la sento meglio.
Speaker : PRESIDENTE.
Ok, prego.
Speaker : AURELIO MARANGELLA.
Adesso la sento meglio. Allora, dicevo, va bene l’impianto, la relazione e quant’altro, volevo però delle delucidazioni maggiori rispetto ad alcune voci inserite dai responsabili del Servizio, però non so onestamente se l’assessore Bonfrate possa rispondere o sia eventualmente da delegare il responsabile di Servizio o l’assessore al ramo.
Per quanto riguarda la scheda dell’Area Tecnica, quella dell’ingegner Celino, c’è la voce di 30.000 euro per la redazione del Piano urbanistico come da Piano della performance anno 2020. Volevo capire se trattasi di nuova voce o di maggiori spese per una voce già inserita, perché in un Piano urbanistico non credo che si inserisca la voce si programmi in sede di assestamento di equilibrio di bilancio, è uno strumento che ha bisogno di una pianificazione e come tale credo vada inserita nel bilancio pluriennale, a meno che non sia già in atto un incarico tale da prevedere una maggiore spesa di 30.000 euro, per cui volevo capire realmente la situazione quale sia.
Poi (questo però dall’assessore al ramo Bonfrate) sui 50.000 euro da destinare al finanziamento delle attività del Distretto urbano del commercio volevo conoscere più in dettaglio la situazione, come anche il richiamo fatto dal Ragioniere Capo Bavaro circa la prescrizione degli accertamenti 2015. Volevo una relazione più dettagliata dello stato dell’arte, tutto qua. Grazie.
Speaker : SINDACO.
Posso rispondere io, se vuole, Presidente.
Speaker : PRESIDENTE.
Sì, prego, Sindaco.
Speaker : SINDACO.
Relativamente alla prima domanda circa la redazione del Piano urbanistico, l’idea è quella di avviare gli atti propedeutici alla redazione del PUC e con questi soldi inizieremo a fare questi atti. In alternativa, dobbiamo ancora decidere se effettivamente si tratta di fare il PUMS sostanzialmente o di fare il DDP, diciamo che l’ufficio ha fatto queste due ipotesi e devo capire quale delle due mettere in campo, è una previsione di avvio.
La seconda domanda era relativa a...?
Speaker : AURELIO MARANGELLA.
Documento sul commercio.
Speaker : SINDACO.
Il documento sul commercio, cioè i 50.000 euro per il PUC. Allora noi abbiamo, sulla base della disponibilità data dalla Regione circa l’utilizzo di alcune risorse del PUC, una disponibilità all’interno del PUC di circa 87.000 euro più o meno, da destinare alle attività commerciali che stanno sostenendo dei costi per il Covid.
L’Amministrazione comunale, sulla base delle richieste fatte da consiglieri comunali di maggioranza, ma poi anche sostenute da quelli di opposizione, nel bilancio previsionale, quando ne abbiamo parlato e dicemmo che non era possibile per mancanza di disponibilità, avevo preso un impegno in quel Consiglio comunale di comunque prevedere delle maggiori risorse per sostenere le attività commerciali.
Avendo questa disponibilità di avanzo libero, stiamo decidendo di integrare gli 87.000 euro del PUC con i 50.000 euro del bilancio ordinario del Comune di Grottaglie, in modo da avere una somma complessiva di 137.000 euro, da destinare alle attività commerciali che hanno avuto maggiori esborsi e maggiori spese in occasione del Covid. Una volta stabilite le somme, verrà fatto un bando per l’accesso a queste risorse.
L’altra domanda (ce n’era un’altra, mi pare) era...?
Speaker : AURELIO MARANGELLA.
Sì, Sindaco, l’ultima era relativa allo stato dell’arte sul richiamo, nella relazione del Ragioniere Capo, alle prescrizioni degli accertamenti 2015.
Speaker : SINDACO.
Sì, gli accertamenti. Come è stato descritto nella nota, procederemo solamente agli accertamenti in via di prescrizione (questo per non generare un danno erariale dovuto alla mancata esecuzione), quindi agiremo solo per quelli e gli altri verranno posticipati negli anni a seguire, motivo per cui c’è questa minore entrata, una rideterminazione del Fondo di esigibilità, che complessivamente viene calcolato sulla base di accertamenti.
Materialmente si tratta di uno spostamento in avanti di quegli accertamenti dovuti per legge e, siccome teniamo conto della contingenza del momento, delle difficoltà economiche dei cittadini, quelle imposte successive al 2016 che hanno scadenze successive verranno richieste successivamente nel tempo.
Ho dimenticato qualcosa?
Speaker : PRESIDENTE.
No, grazie, va bene, grazie.
Speaker : SINDACO.
Stiamo tenendo conto del momento e ovviamente lo possiamo fare unicamente perché queste minori entrate sono coperte da altro al momento, tenendo conto anche di quelle che sono le operazioni messe in campo dal Ministro, dal Governo per le funzioni essenziali stanziate in favore dei Comuni, che ci consentono comunque di avere una disponibilità di cassa differente, che in assenza non avremmo avuto, quindi avremmo avuto delle difficoltà, quindi possiamo temporeggiare da questo punto di vista.
Speaker : PRESIDENTE.
Consigliere Gianfreda, la vedo, è collegato, è presente.
Speaker : CIRO GIANFREDA.
Buongiorno a tutti.
Speaker : PRESIDENTE.
Si è appena conclusa la relazione dell’assessore rispetto all’ordine del giorno, se lei ha chiarimenti o domande da fare all’assessore, prima di passare alla fase dibattituale del punto all’ordine del giorno....
Speaker : CIRO GIANFREDA.
No, grazie.
Speaker : PRESIDENTE.
Ci sono altri chiarimenti da parte di altri consiglieri e consigliere? Benissimo, ci sono interventi? Se non ci sono interventi... Per dichiarazione di voto? Prego, consigliere Cometa.
Speaker : ANDREA COMETA.
Grazie, Presidente. Buongiorno a tutti i colleghi consiglieri, al Sindaco e agli assessori.
Volevo giusto fare un passaggio su questa fase importante e delicata in seguito alla questione del rendiconto. Grottaglie aveva delle necessità e pochi margini di intervento, per cui con questo avanzo di bilancio in buona sostanza stiamo colmando un po’ di necessità e lo stiamo facendo in maniera egregia.
L’intenzione di voto del Gruppo Sud in movimento è quindi sicuramente favorevole, soprattutto perché con queste economie stiamo dando un aiuto alle fasce più deboli, che è una cosa estremamente importante soprattutto per via del periodo che stiamo vivendo, e anche alle attività commerciali, che di pari passo hanno subito danni e mancate entrate per via del periodo che abbiamo vissuto.
Inoltre, a seguito della relazione dell’assessore e dei documenti che stiamo per approvare e che sono anche già passati in I Commissione, c’è anche un elemento importante, che è quello dell’incarico per le assunzioni. Considerato che uno degli elementi su cui abbiamo lavorato durante questi anni è stata l’efficienza amministrativa, adesso con queste economie è arrivato il momento di mettere mano a quella che è una delle necessità che il Comune di Grottaglie si porta dietro da un bel po’ di tempo, per cui ci saranno delle ottime prospettive da questo punto di vista, per quanto riguarda l’efficienza amministrativa, proprio in virtù del fatto che potremo fare affidamento sulle future assunzioni.
Questo ovviamente è un risultato (ci tengo sempre a ribadirlo) figlio anche di una gestione e di una politica che ha visto chiudere la discarica di Grottaglie e quindi un ammanco di quei famosi 2 milioni di euro di royalties annuali, che comunque, al netto di tutto, non stanno per nulla incidendo su quello che è l’operato di questa Amministrazione, per cui ribadisco l’intenzione di voto del Gruppo Sud in Movimento decisamente favorevole a questo punto all’ordine del giorno. Grazie.
Speaker : PRESIDENTE.
Grazie, consigliere Cometa. Ci sono altre dichiarazioni di voto?
Speaker : SINDACO.
Sì, io volevo solo dire, Presidente...
Speaker : PRESIDENTE.
Sì, prego, Sindaco.
Speaker : SINDACO.
Volevo solo dire che con questa variazione, con questo utilizzo dell’avanzo come Consiglio comunale ci stiamo ponendo nell’ottica, come si diceva prima, di andare incontro alle esigenze di quelle fasce deboli che hanno subìto dei contraccolpi importanti dal Covid e dagli aspetti economici.
Penso che abbiamo provato a contemperare tutte le richieste che sono venute nel bilancio di previsione scorso, quando sia dalla maggioranza che dall’opposizione era stato chiesto un intervento del Consiglio comunale, non era stato possibile in quel momento per le ragioni che abbiamo spiegato, però, come avevamo anche anticipato, abbiamo mantenuto la parola, nel senso che ci siamo presi l’impegno di calibrare degli interventi finalizzati, così come richiesti da tutti quanti, nessuno escluso.
Voglio dire quindi che, indipendentemente da quello che sarà il voto da parte di tutti, penso che in questo momento il Consiglio comunale si stia assumendo una responsabilità importante in favore della città e che tutto questo possa sicuramente alleviare un po’ le sofferenze delle famiglie e delle attività commerciali. So che ci possono essere posizioni politiche differenti, però penso che, tutto sommato, stiamo provando a fare un buon lavoro per la comunità ed è un risultato che ci possiamo ascrivere tutti quanti in Consiglio comunale.
Non ci sarà ragione di dubitare delle intenzioni e la volontà di tutti, indipendentemente dal voto sono convinto che tutti siete convinti che, ovviamente nei limiti delle disponibilità che sono quelle (non ce ne sono altre a disposizione), stiamo provando a lenire e ad alleviare qualche sofferenza, per cui indipendentemente da tutto, come ho già detto, vi ringrazio.
Ovviamente poi ci sarà la parte amministrativa, che è quella di deliberare gli avvisi e i Bandi per attribuire queste risorse alle persone che ne hanno diritto.
Mi auguro di poter diffondere questo messaggio, questa comunicazione del Consiglio comunale e di tutti noi, quindi grazie per la collaborazione, per l’attenzione, per il contributo che avete dato principalmente nel redigere il bilancio previsionale, perché avete sollevato queste attenzioni che abbiamo raccolto e portato in questa delibera. Grazie. Comunque il voto è ovviamente favorevole.
Speaker : PRESIDENTE.
Grazie, Sindaco. Altre dichiarazioni di voto? Se non ci sono altre dichiarazioni di voto... consigliere Donatelli, prego.
Speaker : FRANCESCO DONATELLI.
Voglio mettere in evidenza un clima sicuramente estivo, però stiamo discutendo di un argomento così importante che meriterebbe maggiore attenzione sia nell’esposizione della proposta di delibera che il Consiglio comunale si appresta a votare, sia anche da parte del Consiglio stesso, che deve prendere coscienza di cosa si sta votando in una situazione ovviamente particolare.
Quando dico "particolare" vuol dire che è legata sicuramente, come ha detto l’assessore Bonfrate, alla situazione dell’emergenza Covid, che ha determinato una situazione molto difficile, molto complessa sul piano sociale, sanitario, economico.
Devo dare atto che in tutta Italia un po’ tutti i Sindaci sono stati in prima linea in questa fase, perché sono stati il punto di contatto della cittadinanza, della popolazione di fronte a una situazione così difficile, così complicata, così inedita anche sotto certi aspetti, e penso che l’Italia e i Sindaci abbiano retto abbastanza bene.
Hanno retto abbastanza bene perché (è bene ribadirlo) i Sindaci sono stati supportati, sia a livello regionale che a livello nazionale, dall’ANCI, perché l’ANCI si è fatta portavoce delle tante esigenze, delle tante difficoltà che incontravano e incontrano tuttora i Sindaci, e il Governo poi ha tradotto queste richieste in atti concreti che si stanno tuttora concretizzando e dal punto di vista appunto economico, ma anche dal punto di vista di interventi di carattere sociale.
Di fronte a una situazione così complicata e così difficile, mi aspettavo onestamente che sull’assestamento, sul riequilibrio del bilancio, sulla salvaguardia degli equilibri ci fosse un lavoro più partecipato nei confronti del Consiglio. Non mi riferisco soltanto al fatto che c’è stata una riunione dell’apposita Commissione, che ha espresso il suo parere, mi riferisco al fatto che alcune cose vanno sicuramente chiarite. Ne cito soltanto due. Primo, nella documentazione che è pervenuta allegata alla convocazione del Consiglio comunale, oltre alla proposta di deliberazione e al parere del Collegio dei Revisori, c’erano tutte le richieste che sono state fatte da parte dei responsabili dei Servizi, però nella documentazione non c’è una relazione conclusiva di queste richieste, c’è stato l’elenco che ci ha letto cortesemente l’assessore Bonfrate, ma io non ho visto una documentazione, che dovrebbe essere a corredo di questa delibera, che vada a specificare punto per punto quali sono gli storni di fondi per arrivare a rimpinguare determinati capitoli e quindi a salvaguardare gli equilibri di bilancio.
C’è stata soltanto questa comunicazione verbale letta dall’assessore Bonfrate, come lui ha detto, attraverso un file cartaceo, quindi non abbiamo avuto il piacere di leggerlo e comunque dovrebbe essere parte integrante di questa relazione allegata alla delibera che si sta per approvare.
Infine vorrei mettere in evidenza questa grandissima anomalia, che per la verità è già stata sollevata, ma voglio sollevare ancora con più precisione, per mettere in evidenza quello che abbiamo sempre detto in questi quattro anni, che è il pressappochismo attorno ad una situazione legata alla pianificazione urbanistica.
Io voglio ricordare al Consiglio comunale che uno dei primi atti che ha fatto l’Amministrazione comunale è stato quello di cancellare una specifica voce prevista nel bilancio redatto dall’Amministrazione Alabrese, dove si destinavano 50.000 euro per avviare uno studio propedeutico per arrivare poi alla redazione del Piano urbanistico generale. Bene, uno dei primissimi interventi che ha fatto l’Amministrazione comunale è quello di aver cancellato questo emendamento, eppure sarebbe stata la cosa più logica. Ovviamente non bastano 50.000 euro per arrivare alla redazione del PUC, ma era all’inizio, e l’inizio coincideva anche con l’inizio di questa Amministrazione comunale. Sarebbe stata lungimirante questa Amministrazione se avesse preso in considerazione questa proposta di avviare uno studio propedeutico al Piano urbanistico generale.
Per farne cosa poi, cosa ha fatto l’Amministrazione comunale? Quei 50.000 euro li ha destinati ad una convenzione con il Politecnico di Bari per avviare appunto uno studio propedeutico al Piano urbanistico del traffico, una convenzione che è stata modificata in corso d’opera ben quattro volte, ma il Consiglio comunale e la città non hanno avuto il piacere di leggere un solo rigo di quel lavoro che è stato fatto, di quei soldi che sono stati spesi, del risultato che doveva portare...
Speaker : PRESIDENTE.
Consigliere Donatelli, mi perdoni se la interrompo, ritorniamo un po’ su quello che è l’argomento dell’ordine del giorno, stiamo andando nello specifico di un argomento che non è all’ordine del giorno.
Speaker : FRANCESCO DONATELLI.
Presidente, io sto motivando il mio voto per quanto riguarda l’argomento che stiamo discutendo, quindi per arrivare ad esprimere il voto bisogna anche motivarlo e io sto tentando di motivarlo, tutto qua, quindi se magari mi lascia concludere, la ringrazio.
Speaker : PRESIDENTE.
Ha tre minuti, prego.
Speaker : FRANCESCO DONATELLI.
Va bene, allora, stavo dicendo.... evidentemente è un argomento che tocca qualche corda sensibile, altrimenti non si capisce perché quando si parla di questo argomento non è possibile approfondirlo in Consiglio comunale.
Stavo dicendo che quei 50.000 euro dovevano servire per la redazione del Piano urbano del Traffico, che non ha mai visto la luce e, nonostante siano state prodotte interrogazioni, interpellanze, mozioni, l’Amministrazione comunale si è rifiutata (non c’è un termine), si è rifiutata di far conoscere al Consiglio comunale e alla città quali sono questi studi, quindi ecco il pressappochismo.
A chiusura di questa esperienza amministrativa, perché ormai mancano pochi mesi alla scadenza di questa Amministrazione, ci si inventa quel discorso che propone l’ingegnere Celino con i 30.000 euro per la redazione o l’attività di avvio propedeutica alla redazione del PUC, assolutamente non credibile questo tipo di attività, che non vede assolutamente nessuna coerenza con l’attività che dovrebbe svolgere un’Amministrazione comunale, soprattutto nel momento in cui utilizza i soldi della comunità.
Su questo argomento su cui vorrei precisare un’ultima cosa senza alcun intento polemico, Presidente, su questo argomento è responsabile anche il Presidente del Consiglio comunale, che non ha tutelato il Consiglio comunale, che non ha fatto conoscere al Consiglio comunale e quindi alla città come sono stati spesi quei soldi dati al Politecnico.
Voglio ricordare al Presidente, al Sindaco, all’Amministrazione comunale e alla maggioranza che l’opposizione su questo argomento inviò alla Corte dei Conti una relazione per verificare se ci fosse l’ipotesi di un danno erariale, so che la Corte dei Conti sta chiedendo conto all’Amministrazione comunale di questo, quindi sarebbe bastato soltanto questo argomento per far capire che a chiusura di questa esperienza dell’Amministrazione comunale bisognava arrivare con le carte e con la trasparenza dovuta a una città, non solo al Consiglio comunale, a una città che si aspetta ben altro.
Per tutte queste motivazioni il mio voto è un voto negativo. Grazie.
Speaker : PRESIDENTE.
Grazie a lei, consigliere Donatelli. Una considerazione perché ha tirato in ballo anche me nel suo intervento: non mi sembra opportuno, lo può fare ma non è corretto nei confronti del Consiglio comunale, aprire delle discussioni, delle polemiche, lasciare delle domande aperte in fase di discussione di voto, dove non ci può essere un contraddittorio, dove nessun altro consigliere può prendere la parola, o il Sindaco o l’assessore di riferimento, per poter chiarire a tutto il Consiglio quelle che sono delle lecite domande che lei ha sottoposto.
Questo appunto l’ho fatto anche al buon Michele Santoro, consigliere comunale, che aveva la stessa abitudine di fare belle dichiarazioni di voto che tali non erano lasciando delle domande aperte e prendendosi lo spazio senza avere la possibilità di avere un contraddittorio. Questo non è giusto nei confronti del Consiglio comunale, indipendentemente dalla posizione politica, indipendentemente dalla posizione su determinati argomenti, lasciare aperte queste domande, lasciarle così nel vuoto è una scorrettezza, considerati i due interventi che abbiamo a disposizione, nei quali ho chiamato tutti i consiglieri a poter intervenire.
Nella dichiarazione di voto si fa una piccola chiosa per spiegare la motivazione del voto, ma non si aprono così tante tematiche, né tantomeno si formula questo tipo di domande, alle quali nessuno potrà risponderle.
Speaker : CIRO PETRARULO.
Posso?
Speaker : PRESIDENTE.
Un attimo, consigliere Petrarulo, spenga il microfono per cortesia. Rispondo io per tutti, non dobbiamo aprire un dibattito, perché siamo in dichiarazione di voto e ricordo a tutti i consiglieri che potete solo dichiarare il vostro voto motivandolo.
Speaker : CIRO PETRARULO.
Io infatti...
Speaker : PRESIDENTE.
No, consigliere Petrarulo, mi scusi, non dobbiamo dare adito a quelle che sono state le considerazioni del consigliere Donatelli. In questa fase ognuno motiva il suo voto o quello del proprio Gruppo se da Capigruppo, e ci tengo a specificare, consigliere Donatelli, che io tutelo il Consiglio comunale anche perché i consiglieri hanno tutti gli strumenti per interrogare gli assessori e l’intera Amministrazione con le interrogazioni e le interpellanze, ma questo lei lo sa bene.
È per questo che le sto facendo questo appunto in dichiarazione di voto: non deve interrogare l’Amministrazione in dichiarazione di voto, ha gli strumenti per poterlo fare in maniera democratica e rispettosa del ruolo che lei ricopre e del ruolo che ricoprono tutti gli altri rappresentanti istituzionali.
Speaker : FRANCESCO DONATELLI.
Posso?
Speaker : PRESIDENTE.
No, non può replicare, consigliere Donatelli, è un appunto che ho fatto a tutto il Consiglio comunale. Ci sono altre dichiarazioni di voto? Volevo un attimo ricordare a tutti di fare la propria dichiarazione di voto.
Prego, consigliere Petrarulo. Un attimo, consigliere Donatelli, dopo le ridò la parola eventualmente. Prego, consigliere Petrarulo.
Speaker : CIRO PETRARULO.
Il Gruppo Utopia voterà a favore di questo ordine del giorno perché è un ordine del giorno che supporterà meglio i commercianti, perché supporterà meglio chi ha più bisogno, perché è di fatto un sacrificio in cui l’impegno di tutta un’Amministrazione si è rivolto a chi ha più bisogno.
Questo ordine del giorno specifico parla di questo, ed è giusto fare i complimenti a chi ha lavorato in questa direzione e in questa direzione il nostro voto, del Gruppo Utopia, è favorevole. Si assumerà la responsabilità chi voterà contrario. Grazie.
Speaker : PRESIDENTE.
Grazie, consigliere Petrarulo. Si è prenotato il consigliere Delli Santi.
Prego, consigliere.
Speaker : ANTONIO DELLI SANTI.
Volevo esprimere la mia dichiarazione di voto. In quanto consigliere di Rigenerazione appoggio con favore questo grosso sforzo che tutto il Consiglio comunale sta compiendo per dare ossigeno alle fasce più deboli e colpite da questo virus del Covid che ci ha investito.
Voglio dire che come Gruppo Rigenerazione (penso che il consigliere D’Abramo sia d’accordo con me) appoggiamo favorevolmente questa votazione. Grazie di cuore della parola data, Presidente.
Speaker : PRESIDENTE.
Grazie a lei, consigliere Delli Santi. Ci sono altre dichiarazioni di voto? Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, passerei alle operazioni di voto. Ricordo a tutti prima di aprire le operazioni di voto che ogni consigliere verrà chiamato dal Segretario Tamburrano a rispondere e ad esprimere due votazioni, una per l’ordine del giorno, l’altra per l’immediata esecutività dello stesso, quindi dovete rispondere presente ed esprimere il voto due volte, ad esempio se in maniera favorevole io dirò "Annicchiarico favorevole favorevole", il primo per l’ordine del giorno e il secondo per la sua immediata esecutività.
Prego, Segretario Tamburrano.
Speaker : MAURO EDMONDO TAMBURRANO, Segretario generale.
D’Alò Ciro (presente, favorevole, favorevole); Annicchiarico Giovanni (presente, favorevole, favorevole); Cabino Anna.
Speaker : PRESIDENTE.
Consigliera Cabino, attivi cortesemente il microfono, al centro della schermata in basso c’è il microfono. Va bene, passiamo avanti, recuperiamo il voto della consigliera Cabino alla fine. Prego, Segretario.
Speaker : MAURO EDMONDO TAMBURRANO, Segretario generale.
Caso Raffaella (presente, favorevole, favorevole); Cometa Andrea (presente, favorevole, favorevole); D’Abramo Gabriele (presente, favorevole, favorevole); D’Alò Saveria (presente, favorevole, favorevole); Danese Loreto; De Carolis Giulio (presente, favorevole, favorevole); Delli Santi Antonio (presente, favorevole, favorevole); Di Palma Pierluigi.
Speaker : PIERLUIGI DI PALMA.
Aspetto che si risolva il problema della Cabino, fino a che non si risolve il problema della Cabino secondo me non si può andare avanti nelle votazioni.
Speaker : PRESIDENTE.
Chiamala al telefono e la facciamo votare al telefono in diretta. Consigliera Cabino, mi sente?
Speaker : ANNA CABINO.
Sì, la sento, Presidente.
Speaker : PRESIDENTE.
Può esprimere il suo voto rispetto all’ordine del giorno?
Speaker : ANNA CABINO.
Certamente, la ringrazio per questo piccolo aiuto tecnico, perché non avevo l’audio. Comunque presente, astenuta, astenuta.
Speaker : PRESIDENTE.
Grazie, consigliera Cabino.
Speaker : ANNA CABINO.
Grazie a lei, Presidente.
Speaker : PRESIDENTE.
Consigliere Di Palma, prego.
Speaker : PIERLUIGI DI PALMA.
Presente, astenuto, astenuto.
Speaker : MAURO EDMONDO TAMBURRANO, Segretario generale.
Donatelli Francesco (presente, non favorevole, non favorevole); Gianfreda Ciro (presente, astenuto, astenuto); Lacava Alessandra (presente, favorevole, favorevole); Manigrasso Alfonso (presente, astenuto, astenuto); Marangella Aurelio (presente, astenuto, astenuto); Marinelli Giovanni; Miglietta Gabriella (presente, favorevole, favorevole); Petrarulo Ciro (presente, favorevole, favorevole); Rossini Domenico (presente, favorevole, favorevole); Russo Antonietta (presente, astenuto, astenuto); Santoro Michele è assente; Serio Massimiliano è assente; Siliberto Noemi (presente, favorevole, favorevole); Zimbaro Massimo (presente, favorevole, favorevole). Quindi, 14 favorevoli, 6 astenuti, 1 contrario.
È approvato.
Speaker : PRESIDENTE.
È approvato quindi il punto n. 1) all’ordine del giorno e la sua immediata esecutività.
Colgo l’occasione per augurare delle buone ferie estive al Consiglio comunale, ci rivediamo alla prossima seduta del Consiglio comunale. Ringrazio tutti per la partecipazione e vi auguro una buona giornata.
Dichiaro chiuso il Consiglio comunale.
La seduta è tolta (ore 11,40).