Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Lanusei 31.7.2018 ore 16:00
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera a tutti.
Possiamo iniziare questa seduta del Consiglio comunale e passo immediatamente la parola al Segretario per l' appello.
Borghi Davide Aresu Sandra Masoni Renato.
Capito Andrea Marongiu Cinzia Marongiu Donato Mulas Alessia Pilia Renato fecce Michele Tejas Michela.
Vito Salvatore Ferreri Davide Anedda Monica Ligas Simone Tejas Maria Balloi Mirko.
13 presenti constatata la presenza del numero legale possiamo dichiarare aperta la seduta non senza avvertire il Segretario che tutti i Consiglieri assenti hanno fatto pervenire giustificazione chi per un motivo chi per un altro non sono oggi presenti iniziamo con immediatamente col primo punto all' ordine del giorno che è.
L' assestamento generale del bilancio finanziario 2018 2020 salvaguardia degli equilibri un adempimento imposto che dagli articoli 175 comma 8 e 193 del testo unico degli enti locali e passerei la parola al Sindaco per la relazione introduttiva.
Buona sera a tutti questo è un periodo di straordinario per il Consiglio comunale di Lanusei inizialmente volevo notiziari.
Per quanto riguarda l' approvazione dello Statuto dell' Unione dei Comuni.
Mi pare doveroso stamattina c'è stato il consiglio d' amministrazione dell' assemblea io ho portato insomma sommariamente quello che era il contenuto della delle osservazioni che sono emerse in sede di Consiglio comunale non più tardi di quattro giorni fa effettivamente c'è un punto in questo momento da da chiarire nel senso che per quella che è la procedura che è stata stabilita fino ad oggi.
Si è deciso di praticamente la situazione è questa noi possiamo procedere all' approvazione dello Statuto che è stato di fatto approvato da diciamo un quadro comune a mezzo non so che quattro Comuni hanno approvato lo Statuto senza fare osservazioni il Comune di Ragusa l' ha fatto con degli emendamenti il Comune di Bari Sardo ha segnalato semplicemente la necessità di approvare entro 30 giorni dall' approvazione dello statuto una delibera che disciplinasse in maniera analitica quelli che sono i criteri di ripartizione della spesa generale sulla base del criterio 80 e 20 previsto dall' articolo 11.
Il Comune di Arzachena che ha fatto un doppio passaggio un primo passaggio in cui ha bocciato lo statuto senza condizioni e un secondo passaggio in cui l' ha bocciato a condizione salvo salva la condizione che si verificasse di alcune modifiche da apportare quindi è una situazione abbastanza eterogenea ci gli uffici ci notizie hanno sul fatto che un' eventuale presa in carico diciamo così un' eventuale valutazione positiva degli emendamenti proposti dal nostro Consiglio comunale più che dagli altri ma in realtà anche da quello di Arzano e in parte da quello di Bari Sardo.
Comporterebbe un ripassaggio negli altri Consigli comunali e quindi un allungamento dei tempi.
Che comporterebbe il blocco delle dei trasferimenti da parte della Regione con particolare riferimento a quelli relativi al Fondo unico quindi mi si chiede praticamente la disponibilità a fare un passaggio di natura tecnica di approvazione dello Statuto così come per poi fare un secondo passaggio.
A stretto giro in cui praticamente gli emendamenti non verranno recepiti verranno discussi quindi io intanto porto questa notizia la porto come comunicazione senza aprire necessariamente la discussione su questo magari vi chiederei di fare laddove ritenete ritenuto opportuno un passaggio io lo comunico al Consiglio così com' è non ha avuto neanche la possibilità di fare un passaggio in maggioranza perché è una notizia freschissima ma visto che comunque abbiamo assunto una posizione tutti insieme io ritengo giusto che sia corretto dal punto di vista istituzionale prima ancora che politico notiziare il Consiglio nella sua interezza arrivando al primo punto all' ordine del giorno è un punto all' ordine di natura tecnica la convocazione del 31 non è casuale ma so che entro questa data noi abbiamo come onere quello di appunto procedere all' assestamento generale del bilancio finanziario ho avuto modo al fine di verificare la salvaguardia degli equilibri ho avuto modo più volte di dire che negli ultimi anni il peso di questo tipo di burocrazia è stato ulteriormente acuito l' obiettivo è quello della salvaguardia della finanza pubblica però di fatto col personale invariato oppure depotenziato gli incombenti burocratici sono stati molto aumentati quindi.
È una fatica in più ieri ero ad Abbasanta ad una riunione organizzata dal CAL.
Dalla.
Dall' ANCI e dalla Commissione prima e terza del Consiglio regionale in cui si è parlato della finanza locale e si è parlato anche di quelli che sono i problemi dei vari Comuni siamo come dire in mezzo ad un mare magnum complicato e difficile si cerca di studiare insieme dei meccanismi per superare quelli che sono i problemi avrete letto tra l' altro sui giornali di oggi sarebbero.
700 milioni di euro secondo i calcoli della dell' ANCI che sono bloccati e che dovrebbero essere spalmati nei prossimi anni da parte del Consiglio regionale sotto forma di fondo unico.
Io credo che questi incombenti che sono fondamentalmente di derivazione dalla dalla normativa nazionale sono difficili da superare però è evidente che è giusto dal punto di vista politico che CAL ANCI Comuni ma anche il Consiglio regionale insieme cercando di studiare tenendo conto anche dell' autonomia statutaria materiale gli enti locali ma non di finanza locale i meccanismi per riuscire a sburocratizzare le procedure però oggi comunque siamo chiamati appunto a certificare il fatto che il bilancio sia sia congruo e vada bene.
Vi posso dire che nella nello sforzo.
Amministrativo che stiamo facendo e nelle ristrettezze del bilancio molte volte quando si partecipa ai bandi non è facile riuscire ad individuare la quota di cofinanziamento.
Si spera di vincere tutti i bandi paradossalmente vincendoli tutti perché a tutti partecipiamo diventerebbe quasi problematico garantire la quota di cofinanziamento non è un problema solo nostro ed è un trend tra l' altro questo di un cofinanziamento se mi permettete il termine tecnico pesante che sta incidendo in maniera molto negativa su tutti gli atti degli enti locali qualche anno fa dis di solito i bandi non prevedevano il finanziamento o il cofinanziamento oppure non è stato con il 2 3 per cento e adesso si arriva a chiedere il 10 anche il 20 per cento diventa davvero troppo oneroso ed è un qualcosa che va ripensato.
Come avete visto dagli atti la comunque il bilancio regge nel senso che comunque gli equilibri di bilancio permangono sia per quanto riguarda la gestione di competenza che la gestione di cassa se andate a vedere all' interno delle pagine gli assestamenti sono limitati anche tenendo conto del fatto che il bilancio è stato approvato a fine marzo il 26 marzo e quindi il lasso temporale non ci ha permesso molte variazioni voglio semplicemente mettere l' accento su uno degli aspetti principali che sono stati.
Inseriti in questa variazione che è quello relativo al PUC cioè praticamente le voci contributo agli investimenti tra 113.000 euro e da una parte 126.000 euro dall' altra perché la differenza è data dal finanziamento del Comune è stato praticamente abbiamo rastrellato i fondi che la Regione poi nei vari anni aveva pensato di stanziare per il Comune di Ragusa e per permettere finalmente il bando per quanto riguarda il PUC.
Gli uffici tra l' altro mi dicono guarda che c'è un problema perché c'è il problema dell' approvazione della nuova legge urbanistica però non possiamo stare in attesa di una legge urbanistica che da mesi stavano up per approvare il giorno dopo però ancora non è stato approvato le ultime notizie anche perché a settembre si approverà però ho qualche dubbio sul fatto che effettivamente lo faranno comunque noi non possiamo fermarci ad aspettare i tempi della della Regione ma dobbiamo andare avanti tra l' altro ancora impreziosita o questo aspetto dal punto numero 4 all' ordine del giorno quello che è stato integrato da ultimo relativo al PAI perché di fatto il 7 an del nostro poi andrà in Commissione e presumibilmente sarà sarà approvato già stato nel col lavoro tra gli uffici e i nostri consulenti e gli uffici regionali ha segnalato alcune piccolissime imperfezioni che andiamo a colmare con questa con questa delibera di Consiglio.
C'è stato un piccolo incremento riguardante un aumento della di 7000 euro per quanto riguarda l' Ecocentro sono piccole cose che fondamentalmente non vanno a modificare sostanzialmente quelli che sono gli equilibri che abbiamo riscontrato nella negli atti precedenti.
Poi eventualmente laddove fosse necessario.
C'è la disponibilità da parte della dottoressa De Murtas che invece l' altra volta ci ha reso orfani delle sue competenze per eventuali chiarimenti ricordo comunque che del Consiglio programmato per il.
Per l' 8 per l' 8 agosto se il Presidente non mi non mi corregge dovremmo poi procedere all' approvazione del consuntivo e da lì poi sbloccheremo tutta una serie di situazioni non ultima appunto l' utilizzo della dell' avanzo.
Ovviamente sono schede diverse che sono quasi identiche tra competenza e cassa perché stiamo accertando se l' uno dall' altro entrambi in senso in senso positivo questo mi pare che sia il quadro attuale e vi chiederei se fosse possibile negli interventi di dire giusto una parola come input per me perché è una decisione che voglio condividere con voi per quanto riguarda la posizione da assumere nell' assetto dell' Unione nel senso che io oggi sono stato molto franco e molto diretto nel senso che ho detto che mi riservavo di dare un voto negativo o di astenermi perché comunque per quanto per me fosse importantissima la posizione nell' Unione è vero che io avevo un mandato politico che deriva dal Consiglio comunale di Ragusa e che non volevo in nessun modo che potesse essere sminuito si tratterebbe di una approvazione di natura tecnica.
Finalizzata come dire a sbloccare l' acquisizione di risorse del Fondo unico da parte della Regione per poi procedere ad una stesura di un secondo Statuto più strutturato e che tenga conto delle osservazioni che sono state formulate naturalmente su questo punto ci sarebbe un impegno di natura politica non un impegno di natura tecnica quindi questo è una riflessione che va sicuramente fatta.
Due parole rapidissime sulla notizia che ci ha riportato in apertura di seduta il Sindaco io ritengo che la volta precedente il Consiglio anche dato il tenore la durata la qualità degli interventi si sia espresso in maniera abbastanza chiara e precisa anzi sicuramente è chiara e precisa relativamente all' approvazione condizionata dello statuto dell' Unione ritengo però anche che l' impegno che il Sindaco possa sicuramente.
Adottare una posizione as che assecondi le esigenze dell' Unione in questo momento anche perché il la l' approvazione condizionata non necessariamente è vincolata dall' approvazione tecnica io posso ritengo di potermi fidare dell' accordo politico posto alla base dei Sindaci dell' Unione che inoltre le nostre proposte di emendamento verranno valutate in una fase successiva e bisogna anche essere responsabili in questa fase evitare di perdere la corresponsione dei finanziamenti regionali.
È tutto qui sul punto ci sono interventi sia sulla questione dell' Unione che sul Ordine del Giorno Consigliere Davide Ferreri.
Grazie Presidente.
Allora grazie anche al Sindaco per l' aggiornamento che ci ha dato.
Sul discorso dell' Unione e parto da qui con una considerazione velocissima.
Come ho avuto modo di indicare nella nell' intervento del precedente Consiglio il tema dell' Unione è un tema che comunque tocca da vicino tutti i Consigli comunali specie come ho avuto modo di ribadire ora che non vi è più un ente sovracomunale come era quello della provincia e quindi il tema è apparentemente si potrebbe anche snobbare per come dire immaturità politica invece è un tema importante che va affrontato e va portato avanti nella nel migliore dei modi e così questo Consiglio ha fatto con la discussione della dell' incontro precedente.
Nel mio intervento se ricordate.
Ho provato a immedesimarmi nelle condizioni di quei sindaci che si sarebbero dovuti trovare in una posizione quasi spalle al muro e forzare un attimino quello che era l' iter tecnico segnato per l' approvazione dello Statuto effettivamente in una forma per ciò che il Sindaco riferisce per ciò che posso quindi cogliere da queste poche parole effettivamente si è verificata una situazione quasi di blocco tecnico in virtù del fatto che appunto i Consigli comunali che già si erano espressi necessitano di un passaggio successivo per poter riapprovare uno statuto uniformità dato passatemi il termine a livello di tutti i Comuni quindi quello che indicai nel precedente Consiglio come un così un problema che volevo ravvisare dare come contributo al Consiglio di fatto si è verificato.
E questo purtroppo io do un giudizio negativo da un punto di vista politico dicendo che l' Unione probabilmente non ha superato a pieni voti la prova di maturità politica dico non ha superato a pieni voti nel senso che non ha proprio superato l' esame e questo.
È una come dire una considerazione che poi tocca tutti noi e quindi non è un' accusa a nessuno è una valutazione che faccio insieme alla a tutti voi al Consiglio non ha superato la prova di maturità politica e questo dispiace perché poi è proprio in quei momenti in cui invece la maturità politica deve emergere che si deve riflettere per quelle che sono le sorti del proprio territorio dandosi gli assetti definitivi dandosi gli statuti che poi sono il riferimento principale proprio per operare in maniera diciamo collaborativa tra enti comunali limitrofi fatta questa considerazione.
È brutto ma purtroppo ci costringe a fare a prendere comunque la decisione dover ragionare con la spada di Damocle del fondo unico non arriva i trasferimenti non arrivano se non procede all' approvazione dello Statuto ora vi lascio con una domanda lascio questo ragionamento con una domanda che faccio a me stesso e oggi l' Unione politicamente matura viste le premesse che ho fatto prima per tener fede a un patto forte.
Tra i Sindaci e i Consigli comunali perché i Sindaci stanno in questo caso riferendo presso l' Unione le volontà dei propri Consigli comunali e l' unione politicamente matura per far sì che l' accordo per ottenere i trasferimenti quindi approviamo lo Statuto così come non emendato non trasformato non modificato non migliorato.
Perché tecnicamente lo dobbiamo fare però domani mattina sediamoci e facciamo subito tutti questi passaggi necessari come detto dal Sindaco e anche dal Presidente.
Per far sì che lo Statuto sia realmente l' espressione.
Tecnico barra politico politica della volontà di tutti i Consigli dell' Unione.
La domanda io spero abbia una risposta positiva conosco i sindaci conosco le loro buone volontà in tal senso però a volte.
Un aggregato non è la sommatoria dei singoli ok nascono nuove forze e nascono nuove sinergie nascono a volte delle forze negative all' interno della struttura in questo caso dell' Unione che poi non fanno sì che si arrivi al risultato sperato è chiaro che è difficile a distanza di due giorni dopo che ci si è espressi con una volontà chiara e specifica su un testo emendato tornare tra virgolette indietro in maniera informale e di questo ringrazio il Sindaco anche di averci reso notizie insomma perché poteva potevamo come dire non vivere la possibilità oggi di esprimere i nostri concetti e però effettivamente viene difficile di fronte alla l' esigenza invece di non perdere quei trasferimenti quindi credo che sia una seconda prova di forza nel giro di qualche giorno per l' Unione ok e ovviamente non avendo avuto modo anch' io di parlare con gli altri colleghi dell' opposizione mi esprimo esclusivamente a titolo personale credo che dobbiamo noi oggi dare un segno di maturità dare fiducia dare fiducia comunque a quello che i Sindaci faranno come accordo che è stato preso e quindi direi che se tecnicamente è necessario approvare lo Statuto così come facciamolo.
Davvero però aspettandoci una risposta pronta preparata è assolutamente come dire sincera trasparente e politicamente matura che invece in questo primo contesto non c'è stato okay quindi diamo assolutamente nuovo parlo per me nuova possibilità ci mancherebbe altro però davvero attenendoci un qualcosa di più da parte dei dei componenti sindaci del cda dell' Unione e dell' Assemblea dell' Unione ok questo per quanto riguarda l' unione sul discorso di bilancio.
Credo che insomma il lavoro sia stato fatto quella con le voci richiamate dal Sindaco sul PUC sono voci importanti che ovviamente vanno messi a correre al più presto era un' esigenza che è ben nota a tutti a tutti noi del Consiglio già un anno fa ancora.
Cinque anni fa dieci anni fa ancora di più lo è oggi è impellente con la possibilità però.
Di due elementi nuovi che sono una all' approvazione del PAI che è oramai vicina e su questo ripeto son contento che oggi si possa seppur nuovamente esprimere un nostro parere su delle piccole modifiche seppur necessarie perché si porta comunque a compimento un iter quello del PAI fortemente voluto già dalla precedente tornata di amministrazione e l' altra considerazione nuova è che all' interno di quel PUC se anche poche ci sono alcune azioni che dovranno essere svolte insieme al Comune Del Bono.
Perché erano state oggetto di finanziamento seppur limitato e questo forse visto che parlavamo di di Unione ci incomincia a tracciare una strada facendoci comprendere che effettivamente le pianificazioni territoriali in senso lato non possono non essere fatte in maniera congiunta a livello sovracomunale okay grazie grazie Consigliere Firreri il Consigliere Maria Texas.
Sì buona sera a tutti anch' io ringrazio il Sindaco per averci dato questa comunicazione e dispiace che la scorsa volta non c' ero quando voi avete discusso sulla questione insomma dell' approvazione dello Statuto il mio collega Mirko mi ha riferito tutto quanto concordo pienamente sul discorso che ha fatto che ha fatto il consigliere Ferrari sul fatto che l' Unione dei Comuni è una base fondamentale su cui si deve partire se vogliamo andare avanti perché tanto ormai si sa che da soli non si va da nessuna parte quindi sono sicuramente dell' idea che questo passo il come dire il la è il buon senso che che me lo fa dire anche se lo esprimo anch' io come un parere personale visto che Mirko non c'è ma sono sicuro che condivida la mia la mia posizione.
Sul fatto che su si debba andare sull' approvazione tecnica perché evitiamo di fare più danni e perdere magari la questione della del trasferimento del fondo unico e.
Sull' up sulla questione ovviamente che poi si debba rifare una discussione successiva e ne è chiara è chiara anche il fatto che probabilmente sulla questione dell' Unione dobbiamo lavorarci molto io sono consapevole e ho voglia anche di lavorarci anch' io perché comunque dobbiamo proprio ragionare in termini di Unione se vogliamo praticamente contare qualcosa e mi riaggancio proprio anche alla questione del PUC che è stato inserito insomma in questo assestamento di bilancio come spesa che che dovrà essere effettuata nel nel futuro e presumo che la pianificazione o comunque la visione futura debba essere fatta con i Comuni limitrofi o comunque trovare una un intento comune e che sarà difficile sicuramente perché io penso che fino ad ora questa unione e nulla cioè oggi è unione che è solamente trasferimento di competenze ma poi all' atto pratico noi abbiamo 20 discariche 20 ecocentri 20 cimiteri che adesso non voglio estremizzare però voglio dire nel nella visione mia l' Unione deve essere proprio una una una pianificazione di tutto il territorio dalla dell' hinterland Lanusei no altrimenti non avrebbe i di comunione d' intenti con con con gli altri Comuni insomma ok grazie grazie Consigliere Bragaglio ci sono altri interventi.
Il gas non addenda l' intervento del consigliere Ferretti no non è non è un' aggiunta all' intervento era solo perché ho dimenticato ho promesso al consigliere Simone Ligas di portare le sue scuse per la sua assenza dettata da esigenze lavorative tutto qui.
Avevo già giustificato in apertura di seduta proprio perché ci siamo sentiti sono interventi da parte della maggioranza Sindaco voi.
Rinviato solo per per dire sì effettivamente non è facile affermare perché gestire il rapporto con l' Unione perché il mio sogno sarebbe davvero un' unione.
Come qualcosa di strategico e di importantissimo bisogna fare.
Ovviamente il la i conti con quello che come dire la volontà di continuare ad essere autonomi dal di quelli che sono Comuni anche anche piccoli del resto essere Comuni piccoli a volte anche di medie di bilancio da dare determinate garanzie non foss' altro perché i criteri di ripartizione del fondo unico tengono conto anche della del fatto che un Comune in di per sé una entità e poi altri fondi invece vengono ripartiti sulla base del numero degli abitanti e degli altri criteri.
E però qual è la strada quella è la strada in termini di più in termini di servizi sociali in termini di pianificazione strategica quella è la strada strada dobbiamo avere la forza e la consapevolezza poi sono d' accordo con chi dice va bene facciamo un passaggio tecnico con un forte impegno politico pretendendo che venga rispettato a che quello Statuto può essere migliorato le parole di del consigliere Ligas andavano in questo senso è un uno Statuto migliorato dobbiamo difendere il miglioramento.
Grazie Sindaco se non ci sono altri interventi né sullo Statuto né sul.
Sull' ordine del giorno possiamo passare alle votazioni con la votazione deliberiamo di apportare le variazioni di competenza che sono state illustrate dal Sindaco e accertiamo il permanere degli equilibri di bilancio e diamo atto che il fondo crediti di dubbia esigibilità risulta adeguato all' andamento della gestione il bilancio di previsione è coerente con i vincoli di finanza pubblica voti favorevoli.
Astenuti contrari favorevole la maggioranza e il Consigliere Anedda astenuti Ferreri e Texas Vegas Maria.
Dobbiamo votare una seconda volta per l' immediata eseguibilità voti favorevoli.
Astenuti contrari come sopra la proposta è approvata.
Il secondo punto all' ordine del giorno.
È l' approvazione dello schema di convenzione con il Comune di Elini scusate.
Relativa alla partecipazione ad un bando che riguarda il sostegno per investimenti relativi al restauro e alla riqualificazione del patrimonio culturale e naturale dei villaggi bando 2018 con l' approvazione di questa delibera decidiamo di partecipare assieme ai Comuni di al Comune di Elini a questo particolare bando non so se qualcuno degli Assessori vuole illustrare la proposta che ovviamente è ancora in fase embrionale nel senso che la scadenza di prezzo di partecipazione è al 7 il Consiglio e 7 agosto il Consiglio oggi approva solamente lo schema di convenzione con l' intervento nella sua forma embrionale e poi ovviamente il progetto e tutti gli atti sono di competenza della Giunta il vicesindaco Salvatore zitto grazie Presidente molto brevemente.
Solo per dire che abbiamo partecipato a un bando con il Comune di Lini per la ristrutturazione delle chiese campestri in particolare le linee strutturerà la chiesa di su grammo e noi invece andiamo abbiamo individuato come chiesa quella di San Cosimo all' inizio del progetto il progetto prevedeva anche la ristrutturazione della chiesa di San di Maria Ausiliatrice.
Ma i fondi non bastavano.
Perché il finanziamento ha un tetto e quindi abbiamo deciso di per gli interventi diciamo che San Cosimo non necessitava di interventi un pochino più consistenti e quindi abbiamo optato per per questa collaborazione perché la collaborazione con le linee perché la collaborazione con un altro ente ci dà un punteggio maggiore.
E abbiamo individuato quindi in linea con le linee abbiamo collaborato da da subito avevano già loro un' idea di ristrutturare la chiesa campestre di su gramo oggi noi andiamo ad approvare la convenzione proprio con chi approverà tra domani e dopo anche Lini la convenzione per poter poi approvare il progetto in Giunta perché in Giunta andremo a approvare il progetto sia della ristrutturazione della nostra chiesa sia della ristrutturazione della chiesa di suo grammo per poter approvare in Giunta il progetto di un altro Comune abbiamo necessità di una di approvare la convenzione prima noi e loro dopodiché noi possiamo andare ad approvare il progetto il progetto è fondamentale per poter partecipare al bando quindi una volta ottenuta la convenzione l' approvazione del progetto attraverso la Coldiretti il canale del sistema della Coldiretti i nostri tecnici andranno materialmente a inserire nel bando come o meglio inserire nel bando a inserire i dati per la partecipazione al bando e lo stiamo facendo in tempi stretti perché i tempi sono come sempre sappiamo sono sono sempre stretti e quindi appunto si propone di approvare questo schema di convenzione.
Grazie vicesindaco oltretutto il Comune di Lanusei nello schema di convenzione è stato individuato come ente capofila della cordata ci sono interventi.
Il Consigliere Maria Texas.
Io giusto due cosine volevo capire più o meno se avete idea di cosa se avete un' idea generale di quelli che sono gli interventi avete già elenco preciso.
Sì.
No.
No scusate mi sono un po' e non così continuo ok no volevo capire giusto una un attimino quali erano gli interventi quindi perché mi sono letto più o meno la convenzione ho visto che più o meno c'è una convenzione classica tra due Comuni e questo bando ribadisce la questione legata alla all' unione che fa la forza che i due Comuni che si mettono insieme perché il bando aveva una premialità superiore se gli enti erano più di e sì sì ho visto il bando quindi volevo giusto avere notizie su quello che è più o meno l' idea del progetto che.
L' assessore Marongiu ha seguito nel dettaglio del progetto naturalmente il progetto non è ancora ultimato però diciamo che dal punto di vista strutturale non abbiamo dei problemi nella chiesa a San Cosimo quindi demolire moli intonaci li rifaremo tinteggiatura la pavimentazione di di alcune locali esterni la pavimentazione esterna l' impermeabilizzazione dei muri contro terra naturalmente e poi anche l' abbattimento delle barriere architettoniche inoltre è previsto anche la realizzazione di un nuovo impianto elettrico e comunque ci stanno ancora lavorando gli uffici.
Il consigliere De Gasperi a replicare Assessore a cosa volevo.
Come ho visto che nel bando c' era anche la possibilità di e ho visto che è stato anche citato sulla adesso non mi ricordo se in convenzione oppure era direttamente nel bando adesso è un momento che mi c' era anche la possibilità di di mettere all' interno il percorso no perché di fatto la no la sistemazione intervengo subito prego.
No era perché avevamo visto che c'è una stradina che che ti collega la la chiesetta del Carmine e la chiesetta di San Cosimo quindi se c'è la possibilità di fare un percorso di avvistamento comunque un percorso naturalistico che Vice Sindaco no no è pertinente la domanda giustissima tant' è vero che abbiamo chiesto in Regione se era possibile farlo perché sarebbe stato stupendo collegare la chiesa di superammo la chiesa di San Cosimo no ma con un' idea straordinaria ma purtroppo i funzionari che hanno escluso la possibilità di fare i sentieri sono la nostra idea è proprio quella.
La ristrutturazione e la connessione delle due chiese purtroppo non è non è non è possibile non è possibile farlo se non l' avremmo fatto più che volentieri giustissima l' osservazione.
Non è possibile farlo con questi finanziamenti però è una un' idea che comunque stiamo valutando consigliere Davide Ferreri.
Grazie Presidente solo un' idea dell' ammontare degli interventi un' idea se già esiste in caso contrario attenderemo.
No per me va bene anche subito cioè tanto una domanda secca non si sente.
Il tetto massimo è 150 noi siamo intorno ai 100.000 euro e tra i due Comuni complessivi tra i due Comuni sì sì non 100 a Comune ma 100 come richiesta di intervento che.
Intorno ai 100 sì no no no va bene cioè capisco il progetto però non è chiuso quindi è normale che ci siano era giusto per avere cioè parlavamo di un milione di euro parlavamo di 50.000 euro è più o meno ci siamo abbiamo inquadrato l' intervento non intervento che personalmente reputo utile nel senso che la chiesa di San Cosimo è una una come dire di quelle di quei tesori che anche noi abbiamo al pari della chiesa di San ramo in territorio di Elini ci mancherebbe altro che attengono appartengono a una identità io mi piace definirla non solo religiosa senz' altro religiosa ma anche oramai inserita nella nel cuore della musica e dei nostri dei nostri cittadini togli Astra una considerazione si poteva è una domanda che può avere ovviamente una una qualunque risposta e non per questo reputo quindi meno valido l' intervento si poteva ipotizzare anche una domanda congiunta con altri Comuni dell' Unione sempre con la logica del cercare di sviluppare dei percorsi che coinvolgano maggiormente i Comuni aderenti alla nostra unione è ancora una curiosità circa i tempi se si sa quali saranno più o meno ovviamente molto in largo come dire spettro temporale quali saranno i tempi di realizzazione e un' ultima considerazione che è una mia personale curiosità esistono su quella chiesa dei vincoli di tipo storico passatemi l' ignoranza ingegneristica architettonico o questioni del genere ci si è posti il problema trattandosi di una chiesa che comunque ha qualche anno semplicemente una considerazione grazie.
Se volete posso rispondere anch' io abbia effettivamente c' era stata una proposta di collaborazione anche da parte dei Comuni di il Bono e Loceri per la valorizzazione di un' area in territorio di Monte dare però è stata fatta una scelta relativamente alla possibilità di ottenere un maggior vantaggio anche economico dalla partecipazione al bando nella collaborazione con il Comune di Carini proprio per il recupero.
Che è stato individuato io non so se ci siano dei vincoli sulla Chiesa però ovviamente verranno e saranno in corso di valutazione da parte dei tecnici che stanno elaborando il progetto da quel punto di vista ritengo è sempre giusto porsi le domande però ritengo che i tecnici siano assolutamente informati sul sul punto prego Consigliere sì la mia autorità non era un voler non pensare che i tecnici non non avrebbero poi fatto il suo passaggio ma era al contrario giocare.
Positivamente vista la somma che sarà a disposizione perché talvolta ci sono da recuperare da mettere in risalto degli aspetti architettonici piuttosto che storici di una struttura anche di una sempre di una semplice chiesa campestre come quella di cui trattasi e che ovviamente richiedono una volontà di poter intervenire per la valorizzazione di questi al di là degli aspetti tecnici e progettuali quindi la mia era una considerazione e.
Che voleva dare maggior valore vorrebbe poter dare maggior valore alla proposta presentata assolutamente per il contributo è sempre quello che volevo cioè Sindaco no un altro motivo per cui non siamo andati a partecipare con il Comune di Loceri e Del Bono risiede nel fatto che all' inizio si pensava che si potessero utilizzare questi fondi anche per fare sentieristica e allora questo aveva un senso.
Nel momento in cui ci hanno risposto che la sentieristica non fa parte di questo bando non aveva più senso fare una partnership con Lucia Del Bono perché lì non abbiamo nessun tipo di struttura le strutture che abbiamo invece lì a monte quindi ecco perché poi abbiamo dirottato dopo aver comunque coinvolto i Comuni e comunque non ci sia mai stato un divorzio semplicemente abbiamo appurato che non potevamo realizzare quella sentieristica che invece si pensava all' origine si potesse utilizzare.
Giusto questa specificazione.
Grazie Vice Sindaco il Sindaco.
Sì in effetti gli interventi sono succeduti danno un' idea della complessità di un bando apparentemente molto semplice.
Nel senso che effettivamente appena uscito abbiamo è stato subito a lavorare abbiamo ipotizzato subito un percorso con un altro Comune perché i criteri del bando sono abbastanza stretti per noi perché c'è una premialità particolare per quanto riguarda le aree sì diciamo di rilevanza comunitaria che sono iscritte in particolari in particolari elenchi a livello comunitario ed europeo.
Quindi cioè sono c'è un punteggio in più per le aggregazioni di Comuni come avevamo avuto sicuramente avevamo però per provarci fino allora dobbiamo farlo con altri Comuni.
In parallelo c'è stato un bando invece relativo alla ristrutturazione proprio della chiesa abbiamo scelto questo e non l' altro perché l' altro prevedeva un cofinanziamento e non eravamo nelle condizioni di di seguirlo purtroppo nel senso abbiamo detto proviamo questo e non quello della Chiesa perché il 20 per cento che era richiesto era decisamente troppo oneroso allora abbiamo prima analizzato montata con con il Borellini anche perché c' era un vecchio progetto mai andato avanti sulla programmazione territoriale e quindi avevamo già una base di lavoro però ci siamo resi conto che probabilmente non avremmo avuto il punteggio necessario a giocarcela fino in fondo allora abbiamo fatto quest' altra scelta ritenendo strategico non solo l' intervento sulle chiese ma proprio il percorso di unione tra queste chiese che hanno appunto un significato religioso comune ma anche un significato storico ma direi anche paesaggistico.
È importante e che hanno un valore aggiunto se messa in rete siccome questa è una cosa che era successo c'è un problema sempre con la festa di San Cosimo relativa al agli spazi di sicurezza c'è un problema.
Di contatto tra San Cosimo e sul grammo e ne avevamo parlato più volte con la sottovaluto con l' Amministrazione di linea in particolare con la col Sindaco Rosalba Deiana e quindi alla fine abbiamo deciso che potesse essere l' opzione migliore cercando di unire le due cose ma soprattutto considerando questo progetto come sta Kuan rispetto alla più complesso come dire creare una sinergia tra tutte queste da tutti questi punti di riferimento vuole essere anche un modo per cercare di creare una una maggiore collaborazione e una maggiore attenzione a tutto quello che è il turismo che sta sopra la musei perché per creare squadra e per fare rete effettivamente tenendo conto della grande attrattore della ZIP l' anche contiamo l' ho detto qualche giorno fa grazie insomma gli sforzi di del vicesindaco e dell' assessore alla programmazione.
È già avviato al visto il bando già pubblicato contiamo di creare una serie di poli attrattivi in quella zona e dobbiamo anche creare un' alternativa per chi ha la moglie che non è un atleta o chi è il marito che non ha un atleta quindi il marito va a farsi la zip line cosa fa la moglie fa qualcos' altro che può essere anche una passeggiata nel bosco e magari tra una casa e l' altra effettivamente è un problema è un problema che ci viene rappresentato da tantissime persone che amano particolarmente i nostri spazi ma che amano anche fare le vacanze con le famiglie e non da soli.
Quindi effettivamente questa è un' opportunità in più importante ed è ripeto la prima fase di un progetto un pochino più grande un pochino più ambizioso che vede pian piano disegnato i vari tasselli che lo compongono.
Grazie Sindaco se non ci sono ulteriori interventi possiamo procedere con la votazione voti favorevoli.
Astenuti e contrari.
Unanimità votiamo la seconda volta per renderla immediatamente eseguibile a voti favorevoli astenuti contrari.
Anche qui la proposta è stata approvata all' unanimità arriviamo subito al terzo punto all' ordine del giorno quello di cui alla proposta originaria che era che una nota della opposizione passo la parola al consigliere Ferretti immagino per la relazione.
Grazie Presidente.
Io chiederei al Consiglio intanto.
Era importante prevedere la trattazione del tema all' ordine del giorno però chiederei al Consiglio di ipotizzare una ricalendarizzare azione della trattazione del tema.
Vista la l' assenza oggi dell' Assessore competente alle attività sportive assenza giustificata quindi ovviamente cementando tra virgolette le risposte alla data alla data attuale.
Va benissimo trattarla in un prossimo Consiglio che credo non potrà essere quello di dell' 8 di agosto credo ma se potesse essere ovviamente sempre fatta salva la presenza dell' Assessore competente in caso contrario non ci sono problemi a trattarlo anche più avanti perché sempre è così ma tanto più in un' interpellanza come questa che ha lo dico per chi ci segue e che quindi non ha avuto magari leggere gli atti e per evitare la superficialità di cui sono stato accusato nell' interpellanza precedente dal Preside dal Presidente atteneva alcune situazioni.
Degli impianti sportivi della palestra chiamata delle scuole medie okay dell' impianto sportivo dell' Isu del Palalido plus e anche alla assenza documentata del defibrillatore nell' area della palestra e ad altre intenzioni che si chiedevano all' Amministrazione in merito alla gestione complessiva degli impianti sportivi poiché so che alcune azioni sono state fatte.
Forse in ritardo ma so che sono state fatte chiederei di poter trattare appunto questa interrogazione questa interpellanza in un prossimo Consiglio alla presenza di chi suppongo si sia occupato di queste questioni nei nei mesi passati okay grazie Consigliere Firreri ad ogni modo nonostante l' assenza come giustamente evidenziato dal Consigliere e come anticipato in avvio di seduta dell' Assessore allo Sport la maggioranza mi fa cenno di essere comunque pronta a rispondere però giustamente essendo la nota rientrante nel novero degli atti di competenza dell' opposizione vista la richiesta dell' opposizione il Consiglio chiede al Consiglio di prendere atto della mozione di rinvio eventualmente non credo ci siano problemi interviene il Sindaco su questo visto che comunque sono state sollecitate dalle questioni assolutamente importanti prima tra tutte mi viene in mente.
Quella del defibrillatore che effettivamente è una questione anche che può destare preoccupazione io rappresento questo a chi ha fatto la la mozione che.
Da parte nostra c'è la massima disponibilità perché Renato l' assessore aveva Tosoni negli ultimi giorni ha lavorato con una squadra di persone proprio in previsione di una sua di una sua possibile mancanza di una sua possibile assenza quindi dal nostro punto di dal nostro punto di vista siamo qua siamo pronti credo a rispondere in maniera assolutamente esaustiva ad ogni tipo di osservazione della dell' interpellanza peraltro strutturata e.
Ovviamente se rimane la richiesta del rinvio per noi va bene.
Prego consigliere Ferretti grazie Presidente allora la non si mette in dubbio assolutamente il fatto che la maggioranza possa andare a ad argomentare le questioni indicate nel documento la scelta è una scelta di correttezza vista la come dire l' incarico che l' Assessore Asuni ha ricevuto a suo tempo e essendo tutte tematiche a parte quella del defibrillatore che so però essere comunque presa in considerazione ovviamente quindi dico la cosa è seria il Sindaco l' ha ribadito quindi va bene così so che c'è la preoccupazione tutte le altre sono questioni di cui si può argomentare anche fra fra qualche tempo preferiremmo la presenza anche della dell' Assessore semplicemente per una questione di rispetto del suo operato e nel rispetto delle tematiche che abbiamo provato a come dire a sollevare col col documento stesso nessun problema in questo infatti l' ho detto in premessa che mettiamo i tempi nel senso che quando si farà la discussione si riferirà alla alla data attuale della dallo stato d' avanzamento sperando che poi altre cose vengano fatte nella nel periodo immediatamente successivo grazie grazie Consigliere Firreri formalmente si tratta ora a prescindere dalla valenza politica giustamente della richiesta di rinvio formalmente si tratta di una mozione di rinvio della trattazione dell' argomento ad un altro ordine del giorno e sulla sulle mozioni il Consiglio è tenuto ad esprimersi per alzata di mano ovviamente aggiungo io sì ovviamente aggiungo io.
Trattandosi di una richiesta dell' opposizione su un suo atto il Consiglio non potrà che accogliere l' istanza di di rinvio non c'è nessun problema ha chiesto però di intervenire l' assessore Piria.
Ecco qua giusto grazie Presidente.
È giusto una una brevissima informazione proprio in merito a questa interpellanza posto che secondo me.
Veramente opportuno il fatto che si aspetti il anche l' Assessore competente per quanto come ha anticipato il Sindaco è stato supportato da tutta la maggioranza e quindi sicuramente si sarebbe riuscito anche ad avere una discussione in data odierna però ci tenevo più che altro a dare veramente una bella notizia proprio oggi più che altro poi avremo modo di discuterne più avanti in quanto in data odierna proprio poche ore fa la Figc ci ha comunicato che il campo è stato omologato quindi stiamo parlando del campo del del liceo è stato omologato fino al 2022 e noi avevamo ricevuto non appena insediati to una diciamo una nota da parte della della Figc con la quale si individuavano alcune criticità nell' impianto sportivo soprattutto in merito a erano ad alcune.
Alcune sue sostegni delle porte ma soprattutto in merito alla ad alcune parti e zone del campo che sarebbero state particolarmente usurate ecco in questo senso c'è stato un intervento.
Anche abbastanza rapido e in questo caso devo devo cogliere l' occasione per ringraziare tutto l' Ufficio tecnico che si è attivato veramente subito in maniera repentina stante anche la.
L' importanza dell' argomento e noi abbiamo comunicato tutta la di aver adempiuto a tutte quelle che erano le le richieste della Lega in data 4 luglio abbiamo trasmesso con una nota tutto il materiale la documentazione fotografica e proprio oggi è arrivata la bella notizia in quanto la Lega appunto ha comunicato la Figc che ha comunicato la omologazione per per alcuni anni quindi fino al 2022.
E rimango sempre dell' idea che comunque sia opportuno anche trattare il tema in più diffusamente quando rivedremo a fondo la l' interpellanza però era giusto per dare questa notizia in quanto cadente proprio nella giornata odierna grazie grazie Assessore Pilia se non ci sono altri interventi il Consigliere Ferreri conferma la mozione e il Consiglio è chiamato ad esprimersi voti favorevoli allo spostamento al rinvio scusate.
Astenuti contrari la propria la mozione è approvata quindi l' ordine del giorno interpellanza a risposta orale Situazione impianti sportivi azioni per il mondo dello sport è rinviata a data da rifissare sì.
Procediamo.
Con il quarto punto all' ordine del giorno che è quello relativo ad un in l' ho accennato il Consiglio passato ci sarebbe stata una integrazione urgente dell' ordine del giorno relativo ad integrazione parziale sostituzione degli elaborati già trasmessi nell' ambito dello studio di compatibilità idraulica estesa a tutto il territorio comunale di Lanusei e presa d' atto della versione definitiva di variante parliamo di PAI è stato già fatto cenno durante la trattazione di questo Consiglio da parte del Sindaco che c'è stato una richiesta di ulteriore specificazione da parte della Regione di alcuni atti che già abbiamo approvato qualche mese fa l' Assessore Cinzia Marongiu potrà spiegarci nel dettaglio di cosa si tratta.
Allora e che sono state richieste delle modifiche sulla cartografia in particolar modo e sul Rio Calandria nella parte che a confine con il buono.
Quindi la carta della pericolosità idraulica extra urbane urbano e carta del rischio idraulico e poi una modifica alla Carta di Quirra quindi i professionisti.
Che ringrazio hanno svolto lavoro in pochi giorni e ringrazio anche i nostri uffici per aver poi e preparato gli atti veramente in brevissimo tempo come diceva prima il Presidente del 7 agosto il Comitato istituto istituzionale dovrebbe approvare il il PAI quindi è una sicuramente è molto importante sappiamo che proprio i detti propedeutica al PAI e al PUC quindi il PAI è propedeutica al PAI scusate e quindi anche è anche importante anche perché come sappiamo adesso abbiamo le norme di salvaguardia e.
Viene utilizzata la norma più restrittiva e quindi da solo il PAES sicuramente è molto importante inoltre volevo anche ricordare che con l' approvazione della prima delibera andremo poi ad approvare in Giunta il quadro finanziario e che poi spediremo a Cagliari e quindi da lì partirà tutto l' iter per la prova e per la redazione del PUC.
Grazie Assessore ci sono interventi sul punto.
Consigliere Davide Ferreri non solo per ribadire l' importanza della dell' intervento e sperare che sia l' ultima.
È una delle come dire delle poche cose ancora mi riescono bene quella di parlare qualche volta a sproposito Sindaco qualche volta a sproposito qualche volta anche a proposito spero che questa sia una di quelle a proposito e quindi spero che il passaggio in Regione sia l' ultimo perché effettivamente è stato un iter travagliato lungo come è ovvio che sia com' è anche giusto che sia laddove ci sono dei rilievi importanti per portare i documenti alla reale corrispondenza fisica dei dei luoghi e.
Quindi speriamo davvero che che sia l' ultima l' ultima tornata.
Il passaggio regionale okay grazie grazie Consigliere Ferreri non si deve preoccupare di Pardi essere accusato di parlare troppo parlare a sproposito o quant' altro perché il nostro parlamentino checché ne dicano del Parlamento maggiore ha tutta la dignità di garantire pieno diritto di parola a tutti i Consiglieri anzi è sempre gradito ogni intervento se non ci sono ulteriori interventi possiamo procedere con le votazioni.
Favorevoli.
Astenuti contrari la proposta è approvata all' unanimità dobbiamo votare una seconda volta per renderla immediatamente eseguibile favorevoli astenuti contrari anche questa votazione.
È approvata all' unanimità.
Il Consiglio è chiuso abbiamo esaurito la trattazione degli argomenti saluto il pubblico che ci segue in sala è quello che ci segue da casa grazie arrivederci ci vediamo martedì 8 agosto ora non ricordo non so se.
No il 6 è il termine ultimo che è il termine prima del qua.
Mercoledì infatti ero incerto sul giorno della settimana no no no no martedì non è auto mercoledì 8 agosto.
Grazie e arrivederci.