Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Lanusei 9.8.2019 ore 11:00
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk1
Allora facciamo l' appello.
Speaker : spk2
Grazie.
Speaker : spk1
Buongiorno a tutti.
Come scusate il ritardo abbiamo avuto mezz' oretta di ritardo c'è stata un' incomprensione sulla sull' orario di convocazione eravamo tutti convinti che fosse almeno in maggioranza che fosse convocato per le 11 e 30 invece effettivamente.
Speaker : spk3
Il l' avviso.
Speaker : spk1
Riportava alle 11.
Speaker : spk2
Errore mio.
Speaker : spk1
Cominciamo i lavori passando la parola al Segretario comunale per il consueto appello.
Speaker : spk2
Carriglio Andrea Marongiu.
Donato.
Elia Renato Pecci Michele.
Speaker : spk1
Michela assente.
Speaker : spk2
Sono Salvatore Pirelli Davide.
Anedda Monica.
Speaker : spk1
Assente.
Simone assente.
Speaker : spk2
Maria a lui Mirko.
Speaker : spk1
Constatata la presenza del numero legale possiamo dichiarare aperta la seduta non senza giustificare i tre assenti che hanno fatto pervenire apposite giustificazioni.
Riprendiamo da dove abbiamo ci siamo lasciati l' ultima volta relativamente alla proposta di delibera sulla struttura sportiva folk polifunzionale di San Cosimo Atto di indirizzo.
Introduce il l' Assessore Renato Pilia.
Speaker : spk3
Grazie Presidente.
Riprendiamo un pochettino il discorso dove da dove l' avevamo lasciato la settimana scorsa anche facendo una breve magari un breve intermezzo proprio per dare la possibilità anche ai Consiglieri non presenti l' altra volta di.
Speaker : spk2
Di aggiornarsi.
Speaker : spk3
Sono sicuro che avranno sicuramente letto gli atti relativi a questa proposta.
Sostanzialmente.
C' era stata una secondo me proficua discussione in sede di Consiglio relativamente alla a al capitolato al capitolato relativo a questa struttura perché comunque.
C' erano state tutta una serie di osservazioni presentate dal consigliere Ferretti relativamente al soggetto ai soggetti che potessero partecipare alla.
Appunto a questa evidenza pubblica.
Speaker : spk2
Eh è così.
Speaker : spk3
E così facendo ci eravamo aggiornati ad oggi proprio perché c'è stata una a costruttiva discussione in sede a questa maggioranza proprio perché è e si è voluta valutare appieno la a quelle che erano le anche le indicazioni date appunto dalla dal Consigliere Firreri.
Secondo me è l' obiettivo che dobbiamo tenere a mente è che quella è una struttura che ha una che deve essere necessariamente valorizzata il punto su cui tutti eravamo d' accordo che era sicuramente sotto utilizzata rispetto a quelle che sono le potenzialità della del Galoppatoio di San Cosima delle aree annesse e su questo diciamo convergevano un po' tutti e si convergeva anche sul fatto che ovviamente.
È un impianto sportivo avesse.
Necessità di avere quella che era una vocazione prettamente legata appunto ad una sorta di.
Di utilizzo sportivo ma anche turistico che potrebbe essere connesso dall' utilizzo anzidetto è quello su cui si divergeva ovviamente era sulla questione delle dei soggetti in quanto secondo almeno questa.
L' amministrazione un utilizzo o da parte di associazioni che permettesse un.
Speaker : spk1
Come dire.
Speaker : spk3
Un uso anche più snello con dei canoni inferiori rispetto a quello che poteva essere un affidamento a delle a delle ovviamente a degli enti privati e per tutta una serie di valutazioni è stato deciso.
Speaker : spk1
Di.
Speaker : spk3
Appunto di come dire di dare questa forma questa veste a questa a questo atto.
Speaker : spk2
O diciamo.
Speaker : spk3
Che tutte le riflessioni fatte in questa settimana nel tempo intercorrente tra i due Consigli ci hanno portato a confermare quella che era la nostra il nostro punto di vista è.
In linea di massima a quella che era l' impostazione che davamo alla.
Alla alla delibera di Consiglio il la motivazione è quella sostanzialmente che e avevamo di cui avevo parlato e di cui come aveva ricordato il Sindaco la motivazione sta nel fatto che a parer nostro quella che è la migliore soluzione per l' utilizzo della.
Dell' impianto sportivo è dato a una o più associazioni in forma associata a quella che poi sia la A.
La come dire la composizione.
Speaker : spk2
La si può vedere anche successivamente io vi ricordo che a questi atti seguirà ovviamente un bando che dovrà essere fatto e a cui poi ovviamente dovranno partecipare.
Dicevo la motivazione è data dal fatto che appunto uno un o una associazione consentirebbero a di utilizzare la struttura e di possibilmente dargli un assetto è anche una possibilità di fruizione e comunque sia un utilizzo che secondo noi è quello congeniale all' area.
Si era fatto si erano fatti dei paragoni durante la discussione in merito ad esempio.
Al fatto che poteva essere utilizzata la stessa la stessa tipologia di evidenza di per esempio della struttura ricettiva ha presente poco poco poco più su.
Secondo me si sta trattando di questioni parzialmente diverse ora noi abbiamo nella struttura ricettiva ovviamente una struttura che del bosco selenio che ovviamente per sua vocazione ha si presta meglio ad un come dire ad un soggetto privato che la possa gestire e.
È parzialmente diverso in questo caso sia perché comunque sia ci sono tutta una serie di prescrizioni e di di comunque sia di questioni che ovviamente dandole ad un privato bisognerebbe seguire che andando dalle associazioni c'è la possibilità di essere più elastici.
Mi rendo conto ovviamente che qui si tratta fondamentalmente di una differenza concettuale io sono sicurissima e ne darà la riprova il fatto che ne abbiamo parlato in Consiglio e ci siamo aggiornati oggi il fatto che comunque sia rimangono due ipotesi validissime cioè.
Si tratta di comunque sia due ipotesi che due ricette che hanno il medesimo fine semplicemente secondo noi è come confermerà poi anche il Sindaco sicuramente in maniera più.
Più critica è la ricetta migliore per riuscire a valorizzare quell' impianto sportivo lì come tanti altri impianti sportivi anche della del Comune di Lanusei è quello appunto di una evidenza pubblica che veda nella nelle associazioni è nello spirito che connota le associazioni suo il suo fulcro io a questo punto rimetto la parola al Presidente per la per la discussione spero di essere stato esauriente nell' introduzione.
Della questione.
Grazie Assessore Pilia ci sono altri interventi.
Consigliere Maria te gas.
Speaker : spk1
Okay.
Buongiorno a tutti allora sì effettivamente io non ero presente all' ultimo Consiglio comunale avevo però pensavo di esserci quindi avevo dato uno sguardo alla.
Al capitolato speciale d' appalto e che è fuori dubbio che rimane in campo l' idea che l' obiettivo è comune anche noi sicuramente abbiamo in mente che quella struttura lì debba Verona una potenzialità o comunque ha una potenzialità diversa e quindi sicuramente deve avere una un utilizzo diverso anche un po' più aperto anche ad altre cose rispetto al fatto della struttura sportiva che va gestita così com' è come veniva gestita adesso ma mentre a togliere i ragazzi che la gestivano ora dal punto di vista dell' associazione ippica ma sicuramente si può utilizzare anche in un altro in altre vesti penso.
Proprio per questo credo che il fatto di diciamo porre il limite.
Come un come diciamo.
Soggetto che dovrà un domani andare a gestire la struttura porlo come un limite porre come limite è una associazione che non ha scopo di lucro oddio la vedo un po' così mi sembra un pochino strano che una associazione che di fatto.
Non ha non vive con con soldi perché purtroppo in quella in quella in quell' area lì bisogna mettere dei soldi perché solamente l' adeguamento della pista all' adeguamento dei bagni portano sicuramente ad un costo quindi non è stata fatta neanche una valutazione di quelle che sono le spese che dovranno essere poste cioè faccio una domanda magari poi se mi potete rispondere dopo.
Dei costi che sono da che si dovranno sostenere per rimettere diciamo attivamente o comunque per dare gambe diverse a quella struttura non so se è stato fatto più o meno una un preventivo di spesa quello cioè comunque i costi che dovranno affrontare l' associazione che poi parteciperà al bando.
Se avrà intenzione di rimettere la.
In funzione con più valenza e con la struttura perché sicuramente ci sono tutta una serie di cose che si dovranno valutare anche solamente la messa a norma dei bagni che sicuramente non sono dei costi irrisori anche perché non è solamente una questione legata proprio alla struttura in sé.
Ma lì sicuramente c'è tutta la questione legata all' autorizzazione allo scarico c'è tutta una serie di cose che ti comportano dei costi quindi dico già questo quindi è una associazione che non ha scopo di lucro cioè mi chiedo dove li viene a togliere questi soldi se vive comunque magari di volontariato o comunque di una tessera una tessera di socio quindi questo me lo pongo come come problema anche perché credo che ci fosse ci fosse la possibilità di mettere in campo entrambe cioè sia una parte ovviamente che viene gestita dall' associazione che può essere proprio la parte legata all' utilizzo dei cavalli non so come guida e come.
Fare come guida all' interno dei percorsi però anche tutta la parte di gestione per una maggiore fruizione io la la darei la ven avrei dato la possibilità di mettere in campo anche un' associazione comunque un privato che possa mettere soldi cioè io questo non lo so lo vedo un po' come cioè abbiamo una Ferrari vogliamo metterli comunque non so utilizzare un freno a mano cioè mi sembra un pochino.
Una limitazione sì una limitazione perché credo che comunque i costi.
Speaker : spk2
Di.
Speaker : spk1
Rimessa a norma non sono non sono pochi quindi quello me lo pongo come come problema okay.
Speaker : spk2
Grazie grazie consigliere Fracasso.
Altri interventi Consigliere Davide Ferreri.
Speaker : spk1
Sì.
Speaker : spk2
Però.
Grazie Presidente un saluto a tutti.
Grazie all' assessore Pia per aver in sintesi riportato quella che è la.
Diciamo la risultante.
Della verifica che la Amministrazione ha fatto in merito alle osservazioni che sono emerse dal precedente Consiglio precedente Consiglio nel quale il sottoscritto.
Aveva proposto.
Ai colleghi appunto di Consiglio di sospendere la seduta per valutare meglio quello che era il contenuto della proposta di deliberazione in merito agli impianti di San Cosimo.
L' amministrazione ha accolto all' unanimità la volontà di sospensione di quella seduta e oggi ha riportato il tema in discussione.
L' Assessore Pilia ha fatto alcune alcuni richiami alle osservazioni che io feci nel precedente Consiglio.
E sostanzialmente mi corregga se sbaglio ha riassunto il tutto dicendo che l' Amministrazione fatte le dovute verifiche e valutazioni.
E ritiene che la soluzione e quindi la stesura del documento allegato alla proposta che sostanzialmente sono le linee guida che serviranno poi.
Agli uffici del Comune.
Per procedere alle fasi di bando per l' affidamento della struttura di San Cosimo sono di fatto soddisfacenti in quanto rispecchiano.
Quella che è la diciamo la volontà dell' amministrazione.
Posizione assolutamente legittima che però io personalmente non condivido.
Non condivido ovviamente in funzione dello specifico intervento di cui si tratta della del punto Galoppatoio di San Cosimo e dell' area delle strutture di San Cosimo.
Non condivido perché.
Nel precedente Consiglio io ho espresso una allargamento delle maglie delle linee guida.
Che non ponevano limite alcuno alla possibilità delle associazioni di qualunque natura associazioni sportive di qualunque ambito sportivo alla partecipazione all' eventuale bando che poi verrà fatto non non venivano limitate veniva chiesto un allargamento di queste maglie con la possibilità di inserire anche la figura di soggetti privati.
I quali in collaborazione col mondo delle associazioni potessero presentare dei progetti di sviluppo per quell' area.
E le motivazioni che io portavo nel fare queste osservazioni erano legate.
Sostanzialmente a due considerazioni la prima è che in Amministrazione a volte bisogna rischiare bisogna usare.
Come si fece in passato per la struttura del Bosco Selene della Piana del Sereni che oggi a distanza di circa tre anni dall' affidamento forse qualche mese di meno non ricordo precisamente è aperta tutto l' anno.
Il soggetto che ha la struttura ha fatto degli investimenti e sta facendo degli investimenti e dopo una serie di scelte.
Che abbiamo vissuto tutti noi nel.
Speaker : spk1
Corso degli ultimi decenni che hanno visto invece quella struttura funzionare a singhiozzo veniva aperta poi veniva chiusa e quando era aperta funzionava perché poi come dire gli utenti del circondario Lanusei in primis apprezzano molto andare a b al bosco a mangiare la pizza andare al bosco forse la camminata eccetera però poi puntualmente quella struttura veniva meno nella nella possibilità di tenere aperta tutto l' anno.
Oggi questo obiettivo e spero che perduri perché attenzione io parlo per quello che vedo oggi non posso parlare per quello che sarà in futuro.
Vedo però una struttura che è funzionante con tanti limiti ancora che vanno superati taluni in capo all' area altri in capo anche al soggetto che la gestisce.
Perché non si può pretendere che anche i privati abbiano la bacchetta magica per risolvere tante problematiche legate al mondo dell' impresa però intanto quella struttura è operativa.
Questa riflessione fatta su una struttura che l' Assessore Pilia dice essere diversa per caratteristiche io invece la sposo e la faccio calzare anche alla realtà di San Cosimo per un motivo di fondo.
Che è questo.
Quando tramite uno strumento regionale della progettazione territoriale.
Si dovevano presentare dei progetti di sviluppo per l' area Ogliastra venne chiesto ai Comuni eravamo nel 2015 2016 venne chiesto ai Comuni gli estremi di presentare dei progetti di sviluppo.
All' epoca il Comune di Lanusei fece secondo me una scelta intelligente che era quella di presentare dei progetti che avevano un respiro sovracomunale.
E che non miravano a poter dire alla musei ho fatto questo ho fatto quest' altro ma miravano alla volontà di creare degli attrattori forti da un punto di vista culturale e turistico che messi insieme messi in rete.
Potessero creare occasioni di sviluppo del territorio quindi occasioni di tipo economico con creazione di posti di lavoro e di occasioni per i nostri giovani.
Nelle relazioni che vennero presentate nella programmazione territoriale e leggo e cito testualmente l' obiettivo specifico è la messa a sistema degli attrattori presenti nell' area del Parco Sereni San Cosimo Monte Armida e Parco di Maria Ausiliatrice con il potenziamento di un attrattore già presente che è l' osservatorio astronomico.
E la realizzazione di un di un e questo è il progetto che venne presentato della fly experience cioè dell' aereo fune per usi sportivi.
È chiaro che nel citare non a caso Maria Ausiliatrice e San Cosimo gli attrattori che sono di per se stesso le aree perché hanno una valenza fortissima dal punto di vista naturalistico partecipano a creare l' attrattività del territorio tutto quel territorio che in questo caso è la parte alta del Comune di Lanusei.
Ora se quello era lo spirito che voleva muovere economicamente e con dei progetti di sviluppo.
Voleva promuovere il nostro territorio io oggi non posso e quindi esprimo il mio voto contrario a questa proposta di deliberazione.
Non posso accettare invece che si proceda in un modo che a mio avviso troppo cauto legittimo assolutamente legittimo ma troppo cauto cioè troppo limitante e limitativo di quello che è il potenziale dell' area di San Cosimo.
Le associazioni fanno tantissimo e per fortuna la musei fanno ancora di più OK.
È in Ogliastra devo dire che c'è una bella vita associativa.
Però di fronte ad investimenti importanti come quelli che citava il consigliere Texas poc' anzi necessari per mettere a norma quella struttura anche solo per usi sportivi una associazione talvolta si ferma.
Se non ci sono risorse da poter mettere in campo è la mia paura già espressa nel Consiglio precedente e termino Presidente anche perché forse ho preso qualche minuto in più.
È quella di vedere una struttura sotto sfruttata utilizzata al meglio per una 2 3 manifestazioni all' anno ma che non abbia la forza e la capacità di diventare una trattore serio è vero per il nostro territorio e che non abbia la capacità quindi di esprimere quei risultati di tipo economico che anche nel precedente Consiglio.
Io avevo già citato detto questo ripeto è una proposta che non è stata accolta in questo caso dall' Amministrazione non limitava comunque.
Un' eventuale proposta fatta da associazioni sportive che invece sportive che invece avessero quella forza che io forse non conosco il privato era una modalità in collaborazione con le associazioni per coprire la difficoltà all' investimento che ahimè io credo si riverificherà nei prossimi mesi spero di no.
Speaker : spk2
E quindi condivido la logica di mettere mano l'.
Speaker : spk1
Ho detto al Consiglio precedente.
Speaker : spk2
A una regolamentazione dell' impianto di San Cosimo perché è vero che questo in passato è mancato quindi.
Speaker : spk1
Do merito.
Speaker : spk2
In questo senso all' Amministrazione di voler affrontare un una situazione che va migliorata senz' altro però ritengo che la formula non sia quella da me condivisa grazie.
Grazie Consigliere Firreri.
Condivido in pieno le osservazioni che sono state sollevate oggi dai dell' opposizione.
Relativamente al fatto che la struttura necessiti di interventi economici anche importanti e significativi per la messa a norma ma anche per la gestione futura.
I soggetti ammessi alla gara però le associazioni non a scopo di lucro non sono enti che devono lavorare a costo zero a soldi zero l' unica differenza rispetto alle agli imprenditori privati quindi ai privati cui è stato fatto riferimento è il fatto che non possano dividere dividendi dividere profitti però possono assumere dipendenti partecipare a bandi di finanziamento inserire risorse proprie o di terzi e quindi la partnership con gli imprenditori privati è sempre apertissima ma sulle questioni di dettaglio risponderà meglio sicuramente il vicesindaco Salvatore Zito.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Intanto volevo iniziare con un excursus del.
Della struttura del San Cosimo è una struttura che viene realizzata nei primi anni 90.
A metà degli anni Novanta con la prima amministrazione consiliatura Lai fu dato in affidamento diretto a una associazione.
Una associazione sportiva la struttura voi vi ricordate benissimo quel periodo in cui.
Speaker : spk2
Era il.
Speaker : spk1
La struttura lavorava a pieno ritmo si faceva tutto quello che diceva il consigliere terra si faceva le istruzioni quindi Maneggio le lezioni si facevano le gru le passeggiate il trekking in montagna si faceva tutto grazie attraverso un' associazione sportiva che sfruttava al meglio quella struttura.
Speaker : spk2
Poi negli.
Speaker : spk1
Anni si è un pochino perso quello che la la potenzialità di quella struttura.
Son cambiate molte cose sono cambiate tante cose c'è stata una crisi economica enorme perché il cavallo costa andare a cavallo una lezione costa 20 euro gestire una struttura come quella di un maneggio è veramente onerosa.
Per cui via via è andato a venir meno quella che è stata la funzionalità di quella struttura è importante questo per capire perché siamo arrivati a questo ad oggi al a questo bando.
Vi do anche altri dati sono importanti.
Noi abbiamo principalmente in Ogliastra tre maneggi tre strutture simili a quelle del di San Cosimo.
Una sta Tertenia.
Una a Tortolì.
E una Lazzara.
Queste sono le uniche tre strutture due e mezzo con due e mezzo tre perché due sono sicuramente riescono a gestire costi benefici quindi entrate e uscite e riescono a gestire la struttura.
C'è anche un' altra struttura voi la conoscete è quella di abbassa molto sarebbe salutare.
È una struttura Gest del di proprietà di un imprenditore che ha dato in gestione.
La struttura maneggio a terze persone.
Chiedendo un canone chiedendo un canone importante e questa struttura non è passività di più.
In grandissima sofferenza con debiti fino al collo.
Le altre tre strutture sono gestite che sono in attività nel senso che non hanno debiti riescono perché ci sono marito e moglie che lavorano marito e moglie che lavorano riescono quindi a stare in equilibrio di bilancio così si dice.
E sono associazioni.
Perché l' associazione consente un risparmio in termini di tasse la possibilità di ottenere contribuzione tesseramento assicurazione che costa meno rispetto a un imprenditore privato cioè una serie di vantaggi che consentono al soggetto che prende in gestione una struttura di.
Di sostenerne il costo non a caso le tre strutture che di cui vi ho fatto cenno che Tertenia si chiama associazione implica a suo felice.
Il Pastrengo.
E la struttura di Montedoro di Alza sono associazioni non sono imprenditori perché grazie a questo istituto giuridico si possono mantenere mantenere in piedi come spese come entrate.
Lo diceva poi il Presidente nel bando non è assolutamente esclusa la partnership con il privato ma è inversa la cosa non è il privato che può partecipare e che si chiama l' associazione di solito funziona al contrario è l' associazione ippica che vuole affidare un determinato servizio e lo può fare a un privato lo può affidare a un privato per esempio.
L' aspetto delle escursioni.
Se l' associazione non è in grado di seguire l' aspetto delle associazioni delle escursioni può dire a un privato ti do un un quid ti pago.
Perché tu mi faccia questo servizio o viceversa l' associazione in grado di fare escursioni e non le elezioni perché non ha due o tre istruttori qualificati può dire agli istruttori qualificati a un imprenditore mi fa mi curi il settore del.
Del dressage.
E io ti pago abbiamo una sinergia una sinergia tra privati e associazione.
Non c'è altra formula io conosco altre strutture al di fuori dell' Ogliastra che sono l' Usignolo a Oristano l' Horse country a Oristano.
Mandra edera ad Abbasanta che si reggono sono imprenditori ma si reggono non con maneggio ma perché al maneggio affiancano una struttura molto più importante che sono la struttura camere e ristorazione quindi fanno ricettività con annesso il maneggio il maneggio eseguito dall' associazione e la struttura è seguita dall' impresa dell' imprenditore.
Cioè non c'è una non è che noi stiamo impedendo la costituzione di una partnership che privato associazione ma vi assicuro che anche i maneggi che funzionano quei pochissimi maneggi che funzionano in Ogliastra ma anche fuori si reggono grazie al fatto che sono gestiti da associazioni che hanno delle premialità superiori a un imprenditore che possono fare qualsiasi tipo di investimento perché non c'è limite come diceva il presidente.
Possono far pagare la dizione veritiero come fanno pagare il ritiro reiezione Tertenia.
Tortoli e Alzano fanno pagare 20 euro l' ora è corretto perché la gestione di un cavallo è onerosissima.
Possono creare occupazione perché nel momento in cui serve un surplus di personale lo possono assumere quindi non è che stiamo limitando stiamo regolarizzando una situazione che è in piedi dal mille dal 1996.
Fu fatto questo affidamento nel 96 di sei anni più sei da allora non è stato più regolamentato.
Come abbiamo fatto in altre occasioni per altre società l' associazione vedi Landis era.
Non me ne vengono ce ne sono altri abbiamo fatto dei bandi abbiamo fatto dei contratti abbiamo regolarizzato le situazioni.
Lo fa vorremmo farlo anche adesso cioè mettere una parola fine quindi dare la possibilità a qualsiasi associazione o associazione di associazioni di prendere.
Una struttura importante una struttura che per la Lanusei può essere fonte di reddito può essere un attrattore turistico questa è l' unica soluzione cercare di con di di convincere o comunque di dare l' opportunità ad associazioni che possono andare in partenariato con prima di prendere questa struttura perché adesso è abbandonato perché adesso non c'è un contratto perché adesso non c'è da 25 anni trent' anni non c'è un bando noi lo stiamo facendo non è limitativo noi non siamo l' Eldorado l' Ogliastra non è l' Eldorado perché lo non lo è cerchiamo di regolarizzare una situazione di rendere possibile la creazione e la fruizione di questa struttura ai più questa è la nostra l' unica possibilità che abbiamo e lo stiamo facendo con un bando che io ritengo sia.
Da condividere che sia il migliore possibile Formia fossimo stati che ne so a Milano magari potremmo anche ipotizzare un imprenditore siamo a Lanusei.
San Cosimo può essere sfruttato per pochi mesi l' anno non per 12 mesi non verrebbe nessuno perché io ho anche chiesto a Tertenia voi venite a prendere ostaggi in gestione questa struttura avevo chiesto anni fa ma assolutamente no io qua lavora Tertenia 12 mesi su si lavora 3 4 mesi ma addirittura ho parlato con un professionista per Davide il consigliere Fedeli lo conosce bene tu vedi.
Eraldo tu vedi era l' ortopedia era che questa struttura così.
Se da un lato io sono in Toscana e stiamo soffrendo anche in Toscana o affianchi la struttura Maneggio ha una struttura ricettiva o sei morto ma detto da uno che c'è nel mondo dei cavalli da da quando era bambino.
Che ha vissuto in quel mondo che non c'è possibilità.
Per un imprenditore serio di fare.
Speaker : spk2
Ecco di fare business noi non facciamo business cerchiamo di dare questa struttura in gestione bene con un contratto e così si può ri da oggi ripartire magari con un maggiore slancio.
Grazie Vice Sindaco.
Sono ulteriori interventi consigliere Maria te gas.
Speaker : spk1
Sì no no concordo con quello che ha detto il vicesindaco però volevo capire alla mia risposta alla mia domanda sulla questione della valutazione dei costi che dovrà affrontare l' associazione è prima di tutto per e poi.
Prima vicesindaco diceva che.
Questa struttura non può essere sfruttata per dodici mesi all' anno però qua c'è una limitazione che deve essere almeno che gli si dà una un obbligo di dell' utilizzo almeno per sei mesi in maniera o che è molto attivo.
E per tutti per più di tre mesi e.
Era un Cyrus nel senso.
Eh.
Speaker : spk2
L' attività vera e per tre mesi noi mettiamo sei mesi.
Poi a calare fuori meno lavori meno lavori meno dicembre gennaio febbraio marzo non a voi.
Se volete posso rispondere a quella.
Speaker : spk1
Domanda sì alla domanda rispetto ai costi.
Speaker : spk2
Allora i costi da sostenere nell' immediato sono ingentissimi.
Il.
Anni fa ormai ne avevo parlato con l' architetto conosce bene anche il consigliere Texas.
La quale aveva fatto una verifica dei costi relativi al maneggio e al campeggio.
Stiamo parlando di centinaia di migliaia di euro.
Per tutti e due le strutture.
Per tutte le normative di sicurezza che abbiamo ora una cosa è affrontarle nell' immediato una cosa è affrontare subito bagni.
Subito dopo la staccionata che non in regola deve essere messa in regola.
E dovranno fatti chi prende chi ha la sicurezza che per un tot di anni avrà la struttura in mano.
Metterà a correre degli investimenti sono stagionate in plastica per esempio che vengono da.
Dalla Toscana se non ricordo male come.
Sono strutture che hanno le hanno utilizzate per un tot di anni le cambiano perché hanno soldi veri cambiano spessissimo quelle strutture possono essere utilizzate tranquillamente hanno la loro omologazione e si prendono e si mettono quelle staccionate in plastica e si potranno fare non soltanto gare per mezzosangue ma si potranno fare anche gare per purosangue con le strutture quindi i costi ci sono un' associazione che ha la possibilità di utilizzare quella struttura sulla base di un contratto che ha una durata prestabilita che forse si diceva che è minimo nove anni non è tantissimo però voglio dire è una base di partenza 9 anni può anche mettersi in testa di fare un investimento di questo genere ora come ora nessuno lo farebbe un investimento perché ce l' hai sei mesi cioè tre mesi in maniera precaria a chi viene in testa di fare un investimento anche solo banalmente di 10.000 euro per sistemare la staccionata o 10.000 euro per sistemare.
Devo dire che per fortuna la struttura in sé.
Non è messa così male cioè il tetto stampava delle cose fondamentali non sono state oggetto d' intervento e poi sono state c'è stata una una manutenzione perché non avendola abbandonata quella struttura ma essendoci stato sempre qualcuno in qualche modo la struttura si è preservata poteva andare molto peggio voglio dire.
Grazie vicesindaco il consigliere Ferreri.
Sì prendo atto da parte del vicesindaco per carità le spiegazioni che lui.
Porta come contributo alla discussione hanno hanno ovviamente una una logica e un' analisi io ribadisco non condivido questo aspetto perché.
Mi sembra che ci sia una contraddizione in partenza e provo a spiegarmi.
Il bando è aperto alle associazioni sportive.
In maniera inconscia o subconscio non lo so un pochino tutti noi parliamo quasi solo come quella che.
Debba essere obbligatoriamente la funzione futura cioè legata al mondo dell' ippica e al mondo dei cavalli che io personalmente condivido che quella è la sua vocazione però il bando è aperto anche ad altre associazioni.
Il vicesindaco ha detto mi corregga io ho preso appunti mi sembra di aver segnato bene che il bando o meglio queste linee guida non escludono poi di fare un bando che possa prevedere.
Di prendere che possa prendere in partenariato col privato cioè che l' associazione possa prendere in partenariato con il mondo dei privati alcuni lei li ha definiti servizi.
Il problema è.
Se così è io non l' ho letto magari mi è.
Quel passaggio.
E poi io faccio differenza tra.
Riferirsi a un privato per prendere un servizio c'è un' associazione giustamente può chiamare il privato Ferreri degli mi serve questo servizio lo puoi fare se il contratto ha un prezzo come nel libero mercato funziona e io offro quel servizio.
Ma ben diverso è invece che il privato sia soggetto economico anch' esso di quell' intervento ed era questo il punto che io ovviamente portavo a alla discussione e al Consiglio.
Non mi pare che queste linee guida prevedano la possibilità del partenariato così come lei l' ha l' ha richiamato magari prevede successivamente da parte dell' associazione di chiedere dei servizi ma per me è cosa diversa.
Che per come la intendo io personalmente è una cosa differente è semplicemente un' associazione che si rivolge ai privati per averne dei servizi.
Perché se fosse invece diverso poter avere un partenariato col privato scriviamo.
Che programma che scriviamo.
Menis.
Ma non è iscritto no ok io la vedo così mi piace la chiarezza.
In maniera precisa ma non per me Consigliere comunale vicesindaco non la chiarezza non serve a me Consigliere comunale anche serve ai Consiglieri però serve a mio avviso a chi magari sta pensando quando verrà fatto il bando di partecipare.
A questo lavoro.
Quindi secondo me secondo me se vi è questa possibilità che a me sta bene perché comunque è migliorativa rispetto a ciò che avevo inteso inizialmente perché non la si esplica in maniera più compiuta non è ciò che io chiedevo e.
Non è ciò che io chiedevo una cosa diversa però è comunque migliorativa esplichiamo la nella nel contesto delle linee guida cioè sono piccoli dettagli che credetemi potrei anche risparmiare a ai presenti al Consiglio ma che credo siano importanti per mettere in condizione le associazioni tutte visto che sono loro i soggetti che le linee guida richiamano come poter partecipare al bando che verrà fatto di avere le una una chiarezza totale per evitare anche dei frantoi dei fraintendimenti perché ricordiamoci il Vice Sindaco do atto di questo l' ha detto in maniera chiara quella struttura è in buone condizioni per.
Alcuni pochi interventi del Comune e tanta buona volontà dell' associazione stessa però stiamo parlando di una associazione il bando è aperto alle associazioni che e allora si è aperto alle associazioni ma è aperto anche alla possibilità di partenariati privati indichiamo io questo non l' ho letto.
Speaker : spk1
Allora sì consigliere fedeli.
Ne abbiamo ne abbiamo discusso se vogliamo essere più chiari e se lui mi guarda sorridendo Marco Lai perché.
Il bando non lo esclude se vogliamo essere ancora più chiari e lo vogliamo indicare fa benissimo.
Però sotto il profilo giuridico non essendo escluso dal dalle linee guida e quindi dal bando il bando poi andava a chiarire che il partenariato era consentito però lo vogliamo dire anche nelle linee guida lo diciamo anche nelle linee guida perché non è non è una cosa che noi non l' abbiamo che abbiamo trascurato ne abbiamo parlato con gli uffici e abbiamo siamo arrivati a un risultato che era fattibile del partenariato se invece.
Per motivi di chiarezza.
Vogliamo addirittura esplicitarlo ciò che non era escluso lo esplicitiamo va benissimo esplicitarlo perché tanto era nella direzione nostra.
Va bene quindi ancora di più non sussiste.
Speaker : spk2
Grazie Vice Sindaco e questo è già una apertura importante ma non è una apertura.
Speaker : spk1
Era già di una visione sì.
Speaker : spk2
Però io non ho capito perché ogni tanto di mattina son tardo allora.
Mi sta dicendo che il bando che sarà fatto poi dagli uffici a seguito dell' approvazione delle linee guida che oggi si portano in discussione prevederà la possibilità di e faccio 2 3 esempi.
Una singola associazione sportiva che chiede di poter avere quella struttura lì per sviluppare un determinato progetto.
Una più una più due più tre una o più associazioni sportive dello stesso o di ambiti diversi sportivi che propongono un progetto di sviluppo su quell' area ed è accolto.
Una o più associazioni.
Con un privato che ha un nome e cognome che partecipa al bando e dice Vorrei quella struttura realizzare questo tipo di intervento insieme alle.
Speaker : spk1
Associazioni.
Speaker : spk3
Con le associazioni mi state dicendo questo era ciò che io chiedevo nel primo Consiglio.
Speaker : spk2
Quella che è la visione nostra di questo.
Speaker : spk3
Sindaco era già così ma non perché abbiamo rinviato il Consiglio non era chiaro no che.
Speaker : spk2
L' esclusiva dell' imprenditore no io.
Speaker : spk3
Dissi se voi ascoltate le registrazioni io dissi.
Per come la vedo io che forse sono viziato perché vengo dal mondo dell' impresa io avrei fatto un bando aperto anche a soggetti privati singoli che avrebbero avuto l' interesse a cercare la collaborazione con le associazioni però ho detto e ho ribadito al Consiglio precedente comprendo la volontà che condivido anche dell' Amministrazione di tenere in larghissima considerazione il mondo delle associazioni pertanto va bene anche che ci sia il privato con le associazioni o meglio il vantaggio reciproco ad avere l' associazione che non può non esserci più l' utilizzo delle forze di investimento delle forze imprenditoriali di un privato quindi è da lì che nasce a mio avviso il mix che permette di ottenere i migliori risultati nel contesto in cui viviamo in funzione del progetto di sviluppo che questo Paese si vuole dare che quindi se la domanda se la risposta è sì è sì allora.
Speaker : spk1
Va bene in verità è stato.
Speaker : spk3
Non è il mio optimum ma mi sta molto bene perché io metto da parte delle mie idee personali a vantaggio di una considerazione condivisa e complessiva che comunque a mio avviso è più aperta di quella che veniva prospettata inizialmente e.
Speaker : spk2
Sì ed è stato un bene sospendere i lavori e riprendere questo Consiglio perché abbiamo chiarito l' aspetto fondamentale tra di noi tra la maggioranza e gli uffici perché il partenariato non è escluso da chiacchierate fatte dal che era venerdì scorso non mi ricordo quando abbiamo fatto il Consiglio una settimana fa da allora ad oggi abbiamo fatto le interlocuzioni con gli uffici abbiamo rivisto in maniera precisa il bando il bando non lo esclude ma ripeto se vogliamo indicarlo in maniera chiara lo indichiamo anche nelle linee guida ma era la volontà iniziale questa proprio perché non abbiamo escluso cioè la possibilità che un' associazione XY.
Unitamente all' imprenditore XY faccia la domanda di partecipazione al bando non è esclusa però è stato un bene parlarne perché se vogliamo addirittura esplicitarlo quello che voglio dire io se escludiamo le associazioni ci stiamo escludendo la possibilità che al 90 per cento partecipa un' associazione quindi noi dobbiamo prevedere come opzione prima la su le associazioni perché.
Speaker : spk1
Sono quelle che possono.
Speaker : spk2
Mandare avanti grazie alla.
Speaker : spk1
A questa.
Speaker : spk2
Peculiarità che hanno quindi la possibilità di spendere meno come tasse di non far pagare l' assicurazione costa 5 euro e non 50 capite noi dobbiamo tanto andiamo lì andremo se poi invece.
Abbiamo addirittura un imprenditore che ci crede ci scommette insieme all' associazione e vuole.
Fare un' intrapresa economica importante ben venga è che siamo matti noi a.
Però non dobbiamo toglierci ciò che è la cosa principale è l' associazione l' associazione è fondamentale perché per come la vediamo noi ma anche l' esperienza che io ormai più che ventennale nel mondo dei dei cavalli sono le associazioni che reggono le strutture ma se viene un imprenditore come ho detto l' usignolo hanno per un partenariato chi si occupa della struttura ricettiva che si occupa del maneggio.
Va bene quindi possiamo.
Speaker : spk3
Presidente alla luce di questi.
Di questi ulteriori chiarimenti.
Credo che stiate.
Speaker : spk2
Stiamo già verificando.
Speaker : spk3
Esatto la la dicitura io prima ho detto non voterò a favore di questa delibera mi sento di ritrattare perché mi pare che ci sia un elemento di chiarezza che ho non avevo inteso o non era ben esplicato che possa essere quindi rivisitato quindi attendo l' intervento del Presidente sì.
Speaker : spk2
Prima del Sindaco prego.
Speaker : spk1
Sì in realtà rapidamente ci tenevo particolarmente a intervenire su questo.
Tuttavia gli uffici per il lavoro svolto sia per quanto riguarda la disponibilità che tutto il Consiglio ha manifestato ad essere nuovamente qua il 9 agosto per discutere questo punto poi ne aveva approfittato e abbiamo fatto un' integrazione anzi due integrazioni della verità.
Allora l' altra volta la discussione verteva sul fatto che potesse ci potesse essere una una partecipazione singola di un privato questa era stata la domanda posta è stata fatto questo ragionamento con gli uffici ed è stato ci hanno dato una duplice risposta che far partecipare solo un privato avrebbe comunque comportato una rimodulazione del bando mentre la partecipazione di un privato unito ad una associazione era già come dire permessa nelle righe.
Speaker : spk2
Della del bando tenendo conto della della possibilità appunto concessa dalla legge e comunque dal fatto che questo bando questo no questo bando queste.
Queste linee guida non lo escludo dessero esplicitamente però io voglio dire che comunque è molto positivo il fatto che ci sia un aspetto accordi di collaborazione abbastanza avanzato tra la maggioranza e la minoranza abbiamo tutti gli stessi fini quello della regolarizzazione della valorizzazione del patrimonio comunale uno degli obiettivi era appunto questo ci sono molte strutture comunali che ancora non hanno bisogno di una regolarizzazione e quindi cerchiamo di farlo il più velocemente possibile sapendo che comunque è complicato e richiede del lavoro.
Quindi la risposta che ci siamo dati in maggioranza era questa però se c'è la necessità di essere espliciti perché no non è un problema va bene va benissimo lo si dice quindi una associazione singola più associazioni o un' associazione con un con un soggetto che esercisce nell' ambito del dell' attività economica che un soggetto a scopo di lucro dopodiché io ribadisco quello che ho detto anche sulla base dei ragionamenti che ha fatto il vicesindaco in questo momento che a volte la forma associativa si presta sotto molteplici aspetti ad essere più snella e flessibile oppure a creare comunque economia però perché precludere questa possibilità è una possibilità in più la mettiamo in maniera esplicita e votiamo all' unanimità credo che sia come dire una un atto di responsabilità da parte di tutti che vada come dire valorizzato in senso positivo ringrazio anche l' Assessore Pilia perché comunque c'è dietro mezzi questo questo lavoro perché effettivamente poi portiamo in Consiglio un lavoro che dura che dura mesi quindi è vero che dovremmo trovare le forme di condivisione e poi ne riparleremo che sono state richieste giustamente dall' opposizione anche in virtù del ruolo positivo e propositivo che ha deciso di svolgere fin dall' inizio del mandato tranne un articolo sul giornale ma è acqua passata.
Era una risposta doverosa ma scherzi.
E quindi niente chiedo al Presidente del Consiglio che nel frattempo elaborato anche con la l' aiuto della della dottoressa Amato ma anche con l' aiuto della del del responsabile del servizio Marco Lai una proposta di emendamento in maniera tale che si possa accedere ad una votazione all' unanimità.
Speaker : spk1
Consigliere Mirco Balloi.
Speaker : spk2
Giusto per chiarire il punto velocissimo per chiarire la posizione.
Nessuno di noi voleva escludere l' associazione che sappiamo che sono quelle che hanno sempre fatto tanto e bene per il Paese però è vero anche che il money per far crescere le cose che lì veramente l' imprenditore privato quindi.
Ci può star bene questo.
Questo punto di vista che abbiamo elaborato.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Balloi noi abbiamo alla musei le due esempi in cui i primi che mi vengono in mente però sicuramente ce ne sono tanti altri ma io non conosco tutto il il substrato associazionistico la musei sono due esempi di associazioni che hanno dei bilanci superiori ai a centinaia di migliaia di euro e sono la S di Lanusei e la Vuelle Lanusei che sono ugualmente due associazioni senza scopo di lucro che chi ha dipendenti che vengono regolarmente stipendiati chi invece si permette può permettersi di acquistare le prestazioni sportive di calciatori di livello spendono diverse quantità di quattrini quindi non è dal punto di vista giuridico necessaria questa integrazione però lo è e me ne sono reso conto nella discussione di oggi dal punto di vista del maggior coinvolgimento e dell' efficacia del bando cioè perché più riusciamo a specificare anche a dando una mano alle associazioni e a spiegargli cosa possono fare e con chi possono farlo e maggior efficacia.
Avrà il bando la proposta di integrazione che sottopongo all' attenzione del Consiglio e all' articolo 3 del capitolato speciale il secondo paragrafo.
E che oggi recita così i soggetti proponenti sopraindicati potranno partecipare singolarmente o anche in forma riunita.
E io propongo di sostituirlo in questo modo i soggetti proponenti sopra indicati potranno partecipare singolarmente o anche in partenariato con eventuali soggetti privati in questo modo assieme anche alla diffusione del messaggio che ci impegniamo tutti quanti a a divulgare una volta pubblicato il bando potremmo ottenere il risultato ritengo si possa ottenere il risultato che è stato auspicato dall' opposizione ma è stato fatto proprio dalla maggioranza prego consigliere Ferretti.
Speaker : spk2
Presidente solo un contributo ulteriore va bene l' emendamento come proposto.
Però credo che vada modificato anche il primo capoverso dell' articolo 3 poi vengono citati come coloro che possono partecipare all' assegnazione di cui alla presente procedura agli enti del terzo settore di fatto gli enti del terzo settore se non ricordo male sono solo enti che non hanno finalità di lucro nel momento in cui si genera più materia come dire giuridica che non da semplice consigliere ritengo che però possa generare un errore in tal senso credo nel senso che gli enti del terzo settore sono quelli che prima si prevedeva in maniera esplicita che nel momento in cui noi andiamo a inserire.
Che un' associazione possa presentare domanda con un soggetto privato forse deve andar via deve andar via in riferimento ai soli enti del terzo settore credo credo se non è così ritiro.
Significativo del premier.
Cioè.
Allora Sindaco allora io parlo parlo a nome di quella porzione di cittadini che rappresento i quali spesso non possono per questioni di tempo avere.
Le forze di comprendere al meglio ciò che viene scritto più semplice lo rendiamo più allarghiamo le maglie dei soggetti potenzialmente coinvolgibili quindi ritengo che se io leggo che possono chiedere di partecipare all' assegnazione di cui alla presente procedura agli enti del terzo settore sto facendo già una prima esclusione poi dopo dico che però gli enti che ho citato su cioè quelli che non hanno finalità di lucro possono partecipare con un soggetto privato in partenariato giusto.
E allora facciamo secondo me una esplicazione un tantino più più adeguata credo e poi ripeto non è mia materia io esprimo il concetto poi.
Agli uffici come dire la la migliore delle soluzioni.
La prima parte dice che non possono partecipare se non.
Giusto.
E leggiamolo perché poi voglio dire.
Non può partecipare un privato.
La prima parte è invece solo un privato e.
Speaker : spk1
Possono chiedere di partecipare all' associazione di cui alla presente procedura gli enti del terzo settore di cui all' articolo 4 comma 1 decreto legislativo 117 2017 con particolare riferimento alle associazioni che non hanno scopo di lucro che esercitano la loro attività nel settore dello sport e delle attività ricreative e che non presentano cause ostative alla contrattazione con la pubblica amministrazione ex articolo 80 DL GS 52.016 questo è fondamentale.
Cioè sulla base di questa.
Dei soggetti ammessi è stato elaborato tutto il bando sulla base di questo è stato declinato il canone se noi apriamo modificando questo anche alle associazioni anche alle ai privati imprenditori nel primo anche ai privati imprenditori singolarmente diventiamo no.
Speaker : spk2
Scusa dovremmo.
Speaker : spk1
Modificare tutto il canone impostando come un' attività economica il specificazione.
Speaker : spk2
Presidente chiedo scusa forse ho generato fraintendimento allora io non intendevo un emendamento che permettesse al singolo privato di partecipare che.
Ho detto al Consiglio precedente oggi che per come sono fatto io non l' avrei escluso ma comprendo le esigenze differenti e quindi in questo contesto dico le associazioni non possono mancare sono i primi soggetti ma la prima stesura.
Per come la intendevo io era limitata ai soli soggetti del terzo settore e quindi alle associazioni dalla discussione dalla sospensione dalle ulteriori verifiche con gli uffici è emerso che invece c'è una possibile apertura alle associazioni che da sole o in gruppo più privato vogliono fare domanda che questo è l' intendimento che mi sento di di ribadire.
A leggere il solo emendamento proposto dal Presidente mi sembrava che rimanesse una una zona d' ombra se giuridicamente non è così a me va bene l' obiettivo l' abbiamo chiarito dicevo solo che allora a quel punto io farei possono partecipare al bando i seguenti soggetti le associazioni tra lavorava da sole o le associazioni con i privati molto molto più semplice però se è giusto così non è lavoro mio quindi mi taccio e va bene grazie.
Speaker : spk1
Anche alla questione di drifting di tecnica normativa.
Più elegante però il il contesto o meglio il significato profondo è quello assolutamente sì e poi ripeto c'è l' impegno sicuramente della maggioranza ma che estendo estendo l' invito anche ai consiglieri dell' opposizione si rivolga di divulgare il più possibile il messaggio che le associazioni interessate a partecipare è auspicabile partecipino assieme ad un privato che possa metterci le risorse necessarie al.
Speaker : spk2
All' avvio.
Speaker : spk1
Se.
Speaker : spk2
Rileggo per esigenze di verbalizzazione la proposta di emendamento all' articolo 3 secondo comma interamente sostitutivo in questo senso i soggetti proponenti sopra indicati potranno partecipare singolarmente o anche in partenariato con eventuali soggetti privati voti favorevoli sull' emendamento.
Astenuti contrari.
Approvato all' unanimità.
Se non ci sono ulteriori interventi possiamo procedere con l' approvazione del delle linee guida e quindi con la votazione sulla delibera voti favorevoli.
Astenuti contrari la proposta è approvata all' unanimità dobbiamo votare una seconda volta per renderla immediatamente eseguibile voti favorevoli astenuti contrari.
Vi ringrazio ringrazio tutti i consiglieri di opposizione e di maggioranza per il bel dibattito in questo punto all' ordine del giorno siamo riusciti ad arrivare ad una buona sintesi con avevamo tutti in mente la stessa cosa e siamo riusciti anche a scriverla in modo che potesse soddisfare.
Il secondo punto all' ordine del giorno di questo Consiglio è la ratifica di una deliberazione della Giunta comunale adottata il 31 luglio 2019 avente ad oggetto una variazione al bilancio di previsione l' applicazione dell' avanzo di amministrazione che ne parla il Sindaco.
Speaker : spk1
Sì.
Molto rapidamente grazie Presidente per la parola in realtà questa era già stata anticipata nella nell' ultimo Consiglio perché è una delibera di Giunta del 31 luglio che è la stessa data in cui hanno fatto l' ultimo Consiglio ed ha ad oggetto semplicemente l' applicazione di bilancio di 28.000 euro che sono serviti per il rifacimento del manto stradale e dell' ingiusto abbiamo fatto per due ragioni uno perché ci veniva chiesto a gran voce.
Dalla da moltissimi lanugine non solo perché adesso è diventato di fatto una delle delle strade più trafficate diranno se non solo per quanto riguarda gli appuntamenti domenicali dell' annusa il calcio ma anche perché tantissimi a tutte le ore vanno lì a fare attività sportiva.
Diciamo che una delle prime cose che abbiamo fatto nel corso di questi due anni di mandato è stato quello di cercare di sistemarla però gli ultimi lavori di sistemazione sono stati fatti attraverso il race.
Quindi effettivamente non aveva non hanno avuto un' incidenza tale da garantire una un risultato un buon risultato di lungo periodo quindi era stato era balzato agli occhi il fatto che fosse necessario un intervento strutturale e con l' applicazione dell' avanzo dell' anno scorso stiamo abbiamo in corso della i lavori appunto di rifacimento del di alcune vie del centro è stato fatto all' ultima fatta è stata Biagio e poi verrà fatta via Cavour via Garibaldi alcuni ma alcuni vicoli.
E poi uno di questi interventi è stato fatto appunto per quanto riguarda il la strada dell' ingiusto quindi l' applicazione di avanzo è servita si è resa necessaria per integrare gli importi già stanziati l' anno scorso per cercare appunto di sistemare quella strada anche perché quando hanno fatto il lavoro dell' e-Geos parte bassa parte per capirci.
Che garantisce l' accesso alla tribuna ospiti e quello è stato un intervento chiesto a gran voce dalla Questura per ragioni di sicurezza perché altrimenti avrebbe reso il campo non adatto alle trasferte organi alle alle alle trasferte delle squadre che hanno una tifoseria organizzata per saranno rese presso la Torres pensavo ad altre compagini con cui i Lanusei oggi per fortuna si confronta ci hanno detto che il punto il il tipo mitologico permetteva comunque di.
Avere un buon risultato con una spesa tutto sommato contenuta perché inizialmente era stato preventivato in 80.000 euro poi abbiamo fatto ulteriori approfondimenti quando ho detto tipo istologico considerato Agassi.
Ha aperto ha prestato ancora più attenzione e in questo caso praticamente abbiamo deciso di cogliere la palla al balzo i lavori in corso per avere un ulteriore risparmio e quindi dovremmo avere.
Un lavoro garantito 10 anni che ci permette di andare serenamente a vedere le pareti della musei piuttosto che a fare attività sportiva piuttosto che portare i nostri bambini ad allenarsi senza fasciarci la macchina quindi un buon risultato quell' area dovrebbe essere interessata da un altro lavoro nei prossimi giorni o nelle prossime settimane forse è meglio che spianare praticamente il la parte in cui ci sono i parcheggi sono stati accumulati negli anni nei decenni del del delle masse di terra promessa c'è un problema di smaltimento dovrebbe essere fatta la caratterizzazione stiamo cercando di capire qual è la soluzione più.
Veloce perché inizialmente pensavamo che sarebbe stato sufficiente una una giornata di lavoro di un mezzo meccanico per fare due cose la prima verificare fin dove si può arrivare per spianare perché c'è un problema comunque di calcolo della muro di sostegno in cemento armato che è posto a sostegno appunto della della del terrapieno su cui sul quale parcheggiamo quindi c'è un problema di rispetto delle distanze sulla base di calcoli di natura ingegneristica però questa applicazione qua è semplicemente finalizzata ad integrare quanto già stanziato con l' avanzo dell' anno scorso per permettere il completamento degli interventi di.
Asfalto delle strade del circuito cittadino in particolare quella del visus.
Speaker : spk2
Grazie Sindaco ci sono interventi sul punto.
Ci sono interventi possiamo procedere con la votazione voti favorevoli.
Astenuti.
Contrari.
Favorevole la maggioranza astenuta l' opposizione la proposta è approvata dobbiamo votare una seconda volta per renderla immediatamente eseguibile voti favorevoli.
Astenuti contrari stesso risultato di prima la proposta è approvata.
L' ultimo punto all' ordine del giorno ultimo in scaletta non certamente per importanza riguarda l' approvazione e la discussione relativamente alla delibera che ha ad oggetto Parco culturale astronomico del Monte Armida ed osservatorio cali UMI Accordo di programma per la loro valorizzazione.
Questo a comprova del fatto che esistono tante associazioni nel territorio di Lanusei che consentono di far conoscere in tutto gli astri in tutta la Sardegna in tutta Italia il nome del del nostro Comune grazie all' importante lavoro di divulgazione scientifica e culturale che viene fornito da oltre trent' anni ci parla diffusamente dell' accordo il della proposta il vicesindaco Salvatore.
Ah no scusate il Sindaco Davide Burchi.
Speaker : spk1
Grazie Presidente allora.
In realtà l' excursus dovrebbe essere lungo nel senso che.
Sappiamo che c'è stata una causa tra il Comune di.
Lanusei quello di Gairo avente ad oggetto il l' esatto limite della del territorio comunale.
E sappiamo che un gruppo di persone che sono qui presenti che ogni volta ringraziamo perché comunque svolgono un' attività meritoria hanno costruito il all' osservatorio astronomico la uno degli attrattori principali che ha la musica anche perché unico in questa zona e non solo quantomeno in Sardegna ma in Italia direi perché le condizioni di inquinamento luminoso sono talmente favorevoli che comunque davvero rappresenta un' eccellenza nel panorama nazionale.
E loro hanno costruito sulla base di un permesso rilasciato dal Comune di Lanusei.
Sul presupposto che quella sedime fosse in agro di Lanusei.
Poi la storia ci ha detto che non è esattamente così che in realtà quella struttura è in agro di Gairo in parallelo succede un' altra cosa che il Comune di Lanusei all' interno della programmazione territoriale porta avanti un progetto di parco Archivio Astro nuovo amico.
E che ha ad oggetto un potenziamento della struttura un investimento importante della struttura per cercare come dire di valorizzare ulteriormente il lavoro di questi eroi civili che.
Settimanalmente offrono questo questo spettacolo e che hanno fatto da da manovali da muratori da.
Da ingegneri da ingegneri infatti.
E sostiene una saprà chiamarli astrofisici quando quando i turisti vengono a sentire quello che dicono invece in realtà lo sono diventati come solo con l' esperienza.
Cosa succede praticamente che però una del dei problemi che c'è stato che a un certo punto il Comune di Garda ha mandato una lettera perché ovviamente la scheda progettuale è stata fatta dal Comune di Ragusa è quella relativa alla alla progettazione territoriale e quindi il Comune di gara non era stato coinvolto perché era stato fatto in buonafede sul presupposto che fossimo in agro di Lanusei.
Quindi si è reso necessario una riscrittura complessiva dell' accordo e anche su sollecitazione del Comune di Garda che aveva necessità di un atto che gli permettesse di.
Non incidere sull' esercizio di quella di quella zona e di quella di quella struttura da parte dell' associazione perché effettivamente c' era un rapporto strutturato organico perché noi siamo parte integrante dell' associazione siamo tre soci come Comune dell' associazione.
Però il Comune di Cairo o no e quindi praticamente doveva giustificare in termini amministrativi l' utilizzo della della struttura da parte dell' associazione è patrimonio condiviso anche dal Comune di Gairo ma loro lo sanno bene perché abbiamo fatto diverse riunioni anche in insieme al Sindaco del Comune di Cairo che comunque quella zona non vale nulla se non ci sono loro perché.
Speaker : spk2
È così è un dato di fatto è una loro invenzione perché prima non c' era nulla se non pietre e un po' di macchia mediterranea.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
Comunque così sarebbe se domani mattina a loro.
Speaker : spk1
Non.
Speaker : spk2
Ci saranno.
E quindi effettivamente abbiamo detto questa è una posizione matura politicamente matura da parte del Comune di Garda e va dato atto ha detto bisogna trovare un incastro per fare in modo che.
Speaker : spk1
Questa questa.
Speaker : spk2
Associazione abbia una copertura e possa continuare a fare quello che sta facendo tra l' altro.
Si cerca quindi di mettere insieme perché il problema è questo il Comune di gara aveva paura che un' eventuale nuova struttura.
Speaker : spk1
Potesse.
Speaker : spk2
Come dire sostituire quella vecchia e avere semplicemente l' obiettivo di spostare.
Speaker : spk1
L' attività.
Speaker : spk2
Della struttura esistente alla struttura B che sarà di reale di nuova realizzazione quindi effettivamente non c'è l' interesse da parte di nessuno sicuramente non della dell' associazione a costruire una nuova struttura solo ed esclusivamente per come dire togliere un ruolo a quella è del resto quando dico che ha rilevanza nazionale sarebbe miope poco lungimirante direi la voglia per forza in agro di Lanusei è una struttura davvero di tutti si può visto che c'è la disponibilità a costruire dei progetti di sviluppo anche insieme al Comune di Gairo.
La ricchezza sono le persone come in tutti i casi delle associazioni e quindi abbiamo come dire ricevuto questa proposta poi è stata un po' rimodulata ma è semplicemente un accordo di programma servirà poi una convenzione che dovremmo discutere nel dettaglio non solo col Comune di Gairo ma anche con.
Speaker : spk1
Il la.
Speaker : spk2
Con quelli che sono gli artefici della dell' esperienza che che riusciamo a vivere cioè con l' associazione o gli a Serena di astronomia.
E quindi è semplicemente un passo in avanti l' abbiamo portata tra virgolette all' ultimo minuto perché.
Speaker : spk1
Era.
Speaker : spk2
Era stato attraverso la rete concordato a tempo addietro poi però non non avevamo fatto l' ulteriore passaggio in Consiglio e quindi cerchiamo di velocizzare i tempi anche perché.
Sfruttiamo un momento particolarmente positivo con vero visto che la Segretaria dottoressa Tonino D' Amato si è resa disponibile.
Speaker : spk1
A a fare.
Speaker : spk2
Le funzioni di Segretario comunale a gare in un momento non semplicissimo per la popolazione di di Gairo e per l' Amministrazione di Gairo visto che comunque hanno avuto difficoltà a reperire dei segretari comunali.
Gliel' ho anche chiesto io a dir la verità.
Speaker : spk1
Però.
Speaker : spk2
È giusto è giusto ringraziarla per la disponibilità in sintesi l' accordo di programma come per sua natura è abbastanza è abbastanza generico poi ci sarà comunque un qualcosa di più specifico tenete conto che la proposta di gara iniziale era un.
Speaker : spk1
Pochino finalizzata.
Speaker : spk2
Ad ottenere un risarcimento del risarcimento che ci hanno dato in seguito alla sentenza perché di fatto la sentenza dice l' area è di.
Di di Gairo e quindi Garro doveva pagare gli arricchimenti alla musei adesso ho detto un po' male anche in termini giuridici però questo è il senso e quindi che hanno dovuto dare dei soldi molto contemperate molto limitati dalle spese legali che invece sono state poste a carico del Comune di Lanusei però l' obiettivo qual è creare un unico un' unica struttura cioè due strutture diverse però che siano una complementare all' altra.
Speaker : spk1
Con anche dei.
Speaker : spk2
Dei camminamenti che possano permettere di raggiungere entrambe le strutture in sicurezza c'è sicuramente da fare qualcosa con foresta che si è resa disponibile cioè sicuramente da valorizzare ulteriormente il lo spazio antistante la struttura ci sono tante cose da fare eventualmente c'è la disponibilità da parte del Comune laddove non fossero sufficienti i soldi del progetto perché non si può neanche svilire il progetto.
Né snaturare visto che comunque.
Speaker : spk1
Ha come dire una.
Speaker : spk2
Un contorno abbastanza definito.
Speaker : spk1
Di investire.
Speaker : spk2
Sull' area perché crediamo.
Speaker : spk1
Comunque.
Speaker : spk2
Nell' Osservatorio come attrattore da qui ai prossimi anni effettivamente tutti i progetti di sviluppo che cerchiamo di portare avanti sono legati.
Speaker : spk1
E secondo me.
Speaker : spk2
Uno dei fiori all' occhiello principale.
Non secondo me dico male secondo questa amministrazione uno dei fiori all' occhiello e una delle attrazioni principali è proprio l' Osservatorio costituito dall' Osservatorio.
Speaker : spk1
Quindi ovviamente.
Speaker : spk2
Apriremo un tavolo con loro da domani per vedere i confini della della convenzione tenendo conto che comunque.
Non so se Alghero formalmente sia già socio in questi mesi sia stato inserito come socio ma Comune di Garda è ben disposto comunque a entrare a far parte se mutuando lo schema seguito dal Comune di Lanusei a suo tempo per fare in modo che ci.
Speaker : spk1
Sia una come dire una.
Speaker : spk2
Correlazione strettissima di scindibile tra l' associazione e le strutture ma non.
Speaker : spk1
Per fare un.
Speaker : spk2
Favore a nessuno cioè sono loro in realtà che fanno un favore a noi col lavoro che fanno è semplicemente perché senza quelle persone.
Speaker : spk1
Tutto.
Speaker : spk2
Quello sforzo che è stato fatto e che sarà fatto anche economico perché finora i soldi sono loro non del.
Speaker : spk1
Pubblico però adesso sono anche soldi pubblici e bisognerà fare in modo di valorizzarli ulteriormente non è un hobby loro è qualcosa di più è una grande passione che mettono a disposizione di tutti e che qualifica la musei e secondo me anche l' Ogliastra.
Speaker : spk2
Grazie Sindaco siano interventi da parte dei Consiglieri poi se hanno piacere dopo intervenuti Consiglieri presenti possono chiedere e ottenere la parola.
Speaker : spk3
Grazie Presidente allora è un punto importante perché l' abbiamo già citato anche prima fa parte di quel progetto complessivo di sviluppo di Lanusei di tutta l' area montana dell' Ogliastra.
In grado di creare attrattori forti.
Però io partirei Sindaco se me lo permette con alcune osservazioni abbastanza semplici che però ci permettono di inquadrare al meglio il tutto.
Intanto c'è.
Secondo me un utilizzo dei termini.
Per identificare l' area che può creare un po' di confusione cioè io non ho capito se.
Feci già questa osservazione un' altra volta in un Consiglio forse di più di un anno fa.
Quando parliamo di sviluppo dell' area montana di Lanusei che intenzioni abbiamo vogliamo fare un unico lo definiamo parco che è nella progettazione territoriale il sottoscritto pretese che venisse indicato come parco arco astronomico naturalistico che comprendeva in un unico soggetto parco che entità parco.
Il bosco selenio.
San Cosimo Maria Ausiliatrice e Monte Armida con la struttura dell' Osservatorio annesso.
Oppure vogliamo creare.
Una trattoria osservatorio che viene chiamato in questo accordo di programma parco culturale astronomico del Monte Armida e dell' Osservatorio calumet.
E poi vogliamo fare il Parco del Selene questo è importante poi quello di San Cosimo a mio avviso tutti devono stare sotto un unico cappello terminologico che nella nostra mente deve già tracciare la linea di sviluppo e di indirizzo è un' osservazione so che voglio dire stiamo parlando di parole.
E chi ha scritto non aveva non ha non ha forse rilevato l' importanza invece di avere una denominazione che sia sin da subito consequenziale e logica e sin da subito intendo dire sin da quando è stato presentato un progetto organico di sviluppo di tutti gli attrattori di Lanusei e del comprensorio quindi questa è una prima osservazione quindi propongo già che vengano modificati i termini così come indicati a suo tempo nella progettazione territoriale.
Per un discorso davvero di come dire di linearità di ragionamento poi.
Speaker : spk2
Chiedo.
Speaker : spk3
A questo accordo di programma che prevede tre soggetti è stato ampiamente condiviso con gli altri due soggetti inseriti cioè il Comune di Ragusa okay l' Amministrazione ha fatto la sua parte.
L' amministrazione di Gairo ha letto ha condiviso l' associazione che viene citata ha letto e condiviso perché per me questo è un primo motivo di.
Continuare in questo mio intervento oppure di fermarmi mi spiego meglio.
Nel condividere la necessità di una regolamentazione anche dal punto di vista del Comune di Cairo.
Ritengo però che come base ci debba essere una condivisione di un documento che seppure chiamiamolo preliminare passatemi il termine quindi un po' generico volutamente generico e comunque un documento che rimane firmato tra le parti.
Questo lo dico perché ritengo che un accordo come questo debba sancire patti chiari amicizia lunga tra le parti in che termini punto primo.
Gairo Lanusei come Comune hanno avuto una causa lunga l' ha detto il Sindaco e ringrazio il Sindaco per non averci ricordato tutti i passaggi perché sarebbero davvero troppi ahimè troppi una causa vissuta in prima persona anche dal mondo dell' associazione perché hanno seguito ovviamente le vicende giuridiche anno dopo anno che si è risolta tra virgolette secondo me bisognava anche evitarla lo dico molto francamente perché sono stati spesi soldi per quella categoria.
Di professionisti che giustamente lavorano in questo senso che vengono definiti avvocati in maniera a mio avviso inutile per i Comuni okay.
E lo dico.
Avvocati sì in questo caso mi pare di di nuovo.
Lo dico per un motivo molto semplice quando i Comuni possono col buonsenso superare diciamo dei punti di vista differenti è bene che lo si faccia quando non si riesce o che ci sono per fortuna gli avvocati detto questo però c'è stata una risultante di quella causa che ha visto il Comune di Gairo.
Speaker : spk2
Essere legittimato nei perimetri o meglio nei come dire nelle definizioni territoriali e quindi possiamo affermare che quella prima struttura è stata erroneamente o non lo so per quale motivo edificata di pochi metri dentro l' agro di Cairo e questo oramai è un dato di fatto e sinceramente a me non mi fa nessuna differenza detto questo aggiungo il Comune di Cairo deve pagare quelle chiamiamole migliorie che vengono negli anni sviluppate al Comune di Lanusei la prima domanda è.
Tra le righe tra le parole del Sindaco io ho percepito una disponibilità a investire ulteriori risorse la domanda è queste risorse tra virgolette recuperate coperte le spese legali vengono immediatamente indirizzate.
A un' ipotesi di crescita dell' osservatorio.
Lo dico per un motivo poi è una scelta politica legittima nel caso positivo nel caso negativo e so che un Comune ha tante incombenze quindi la lo saprete valutare al meglio però lo dico perché se è vero che ci sono state delle cause legali okay è altrettanto vero che sta passando il tempo e i soldini recuperati con l' intervento della programmazione territoriale ahimè sono tra virgolette non sufficienti probabilmente a realizzare l' intervento che avevamo ipotizzato a suo tempo nel 2016 quando abbiamo deciso di presentare quella scheda progettuale condivisa immediatamente dopo dall' Amministrazione attuale.
E quindi questa è una prima richiesta una prima domanda però torno alla domanda precedente c'è stata la condivisione se c'è stata io vado avanti se non c'è stata mi fermo e chiedo immediatamente l' aggiornamento della seduta il rinvio di questa seduta per permettere una condivisione totale anche di noi Consiglieri ma lo stiamo facendo in questo dibattito ma più che altro delle parti chiamate in causa o due indizi o che metto al tavolo del Consiglio che sono mentre arrivavo qui ho visto uscire il Sindaco di Gairo che ho salutato e vedo partecipi a questo Consiglio numerosi e associati dalla situazione della osservatori.
Però non ho la risposta quindi chiedo e poi eventualmente continua.
Il Comune di Gavardo ha già approvato il documento alcuni mesi fa siamo noi ad essere in ritardo l' ha già esplicitato il Sindaco l' associazione è stata coinvolta nella elaborazione del documento e nella predisposizione generale dell' accordo risponde anche a una terza domanda o meglio a una terza osservazione che è quella relativa alla dicitura del Parco c.t. culturale astronomico del Monte armi dell' Osservatorio Federico Callioni perché così questa è la io ho scritto l' accordo è così era indicata nella scheda progettuale quindi eventualmente bisognerebbe modificare anche la scheda progettuale.
Probabilmente venne modificata quella scheda progettuale io perché io ho le prime stesure dove venivano descritte le azioni e il riferimento all' intervento era del parco archeologico naturalistico presentato dal Comune di Lanusei ripeto non voglio fare davvero un ragionamento legato a due termini che però ritengo che la dicitura che io ho citato possa essere.
Possa raggruppare sotto un unico ombrello quello che è il nostro e dico nostro di tutti perché ne stiamo parlando abbiamo parlato di San Cosimo abbiamo affrontato temi legati alla fly experience eccetera quello che di fatto è la volontà del Comune di Lanusei e quindi del del cittadino della Noseda della popolazione della musei di far crescere non avendo il mare o meglio avendolo ma non potendolo utilizzare come altri Comuni possono fare e e valorizzare il patrimonio montano.
E qui quindi la risposta che mi ha dato il Presidente che l' associazione è stata ampiamente coinvolta nella stesura di questo di questo documento perfetto sì e poi e poi riprendo l' intervento avendo avuto le risposte che cercavo.
Speaker : spk1
Altre due domande.
La prima era il costo se lo stavano.
No no no.
Speaker : spk2
Davo davo per scontato che il finanziamento la prima richiesta era di 600.000 euro è stato ovviamente rimodulato perché le esigenze della progettazione territoriale erano quelle che erano a domanda di fatto è una ed è questa al netto dei costi di spese legali okay l' importo che il Comune di Gairo ha erogato erogherà eroga ha erogato al Comune di Lanusei sarà indirizzato a questo tipo di intervento quindi c'è un legame diretto una volontà diretta poi ripeto la risposta è legittima in un caso o nell' altro ovviamente ok.
Speaker : spk1
Allora io rispondo alle alle.
Le due osservazioni del fatto che è stata modificata la intitolazione delle schede perché è stato fatto perché con la vostra con la precedente Amministrazione la scheda era una.
Era una che chiudeva tutti gli interventi la Regione ci disse non va bene ci dovete fare schede differenziate a seconda dell'.
Speaker : spk2
Intervento che dovete fare cioè una scheda per la fly esperienza una scheda per l' Osservatorio astronomico.
E abbiamo quindi modificato anche il progetto finanziario l' importo che è 246 744 se non ricordo per fare un milione quindi ho detto l' ho detto bene.
E abbiamo dovuto modificare la denominazione modificando la scheda quindi una scheda esclusiva per l' Osservatorio astronomico una scheda esclusiva per la FLAI esperienze non poteva rimanere quella terminologia indicata in origine.
Il.
L' importo di 246.000 euro è l' importo sufficiente solo per fare il potenziamento dell' Osservatorio astronomico rimodulato perché.
E all' origine le somme erano molto più ingenti abbiamo dovuto rimodulare totalmente il progetto siamo a livello di di di di di PPC e però già molto molto specifico documento praticamente della progettazione che lo vede sostanzialmente rimodulato ma prevede le stesse cose il planetario la la sala didattica e i bagni cioè c'è tutto quello che era necessario fare.
Mentre per quanto riguarda la terza domanda risponderà il Sindaco io solo per queste due rispondono.
Speaker : spk1
Siamo abituati.
Allora intanto lo dico alla Presidente del Consiglio o a chi se ne occupa bisogna mettere dei supporti no no dei supporti al microfono perché veramente bisogna un po' piegarsi adesso comodissimo.
Sì.
Speaker : spk2
Ma non.
Speaker : spk1
Allora.
Allora va beh io per fortuna sono abbastanza basso quindi.
È vero che la differenza cioè di fare.
Speaker : spk2
Ah.
Speaker : spk1
Comunque attenti mi serve.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk1
Allora no.
I punti allora effettivamente la programmazione territoriale un po' particolare nel senso che la Regione segue passo passo per evitare che vi siano problemi nell' erogazione delle risorse quindi abbiamo dovuto cercare di lavorare incessantemente con loro anche perché c'è stato un problema questo lo si sa perché è finito più volte sui giornali con l' Ufficio di Piano che è stato considerato costituito in seno all' Unione dei Comuni della Valle del Pardo che comunque ha creato dei problemi soprattutto con riferimento alla spesa del personale quindi diciamo che c'è una un po' una qualche problema laddove invece bisognerebbe correre come dannati per non perdere le risorse all' interno di questo ragionamento a un certo punto il Comune di Gairo.
Ha mandato una lettera all' ufficio di piano.
Chiedendo di sospendere le procedure relative alla al al al all' investimento proprio sulla base del fatto che loro dicono no ma veramente è in agro in agro di Gairo c'è l' Osservatorio se loro ne vogliono fare un altro a fianco in agro di Lanusei vuol dire che il nostro non vale più nulla quindi abbiamo ci siamo seduti al tavolo proprio per cercare di raggiungere un accordo su questo punto.
Allora rispetto a questa eventualità la possibilità quindi che fosse perso il finanziamento ma non tanto per il blocco di Gairo ma perché quella manifestazione di Gairo avrebbe potuto comportare un rallentamento della spesa dei soldi ci siamo seduti a fare un ragionamento e il Comune di Ragusa si è detto disponibile.
Alla al fatto di mettere dei soldi delle risorse proprie di valorizzazione nell' area e il Comune di Alghero si è detto disponibile a continuare a lavorare con l' associazione questo era un pochino il ragionamento.
Siamo stati convocati sia come Comune di Ragusa che come Comune di Gairo all' Osservatorio e abbiamo parlato con loro a è stata fatta un' altra riunione qui in Comune.
Con molti tra l' altro rappresentanti del dell' Osservatorio forse erano una ventina.
In cui abbiamo condiviso il percorso nel dettaglio probabilmente no il dettaglio probabilmente dell' accordo di programma non è stato condiviso non nelle virgole ma semplicemente perché come ho detto inizialmente ha natura molto generica e tra l' altro è stato esclusivamente pensato e attuato e realizzato non attuato verrà attuato.
In funzione dell' interesse dell' associazione che aveva bisogno di questa copertura per continuare a fare quello che deve fare poi io non so se loro abbiano dei problemi su singole parti io in ogni caso.
Chiederei loro se visto che son qua ne approfitterei visto che comunque c'è il Presidente che è quello del sì.
Speaker : spk3
Che conosce bene i passaggi visto che comunque il Comune di Gairo non solo l' ha condiviso ma l' ha anche approvato da mesi quindi il pubblico da mesi e non abbiamo mai avuto nessun tipo di sollecitazione da questo punto di vista però se ci sono osservazioni le possono formulare adesso e si cerca di prenderne atto io non penso che ci possano essere problemi particolari però ripeto il percorso è stato condiviso è stato fatto innanzitutto nell' interesse io dico dell' associazione ma è sbagliato nell' interesse di tutti ma l' interesse di tutti passa attraverso quello dell' associazione perché è abbastanza evidente che sia così se poi ci sono delle parti che per loro non vanno bene io non ho problemi a discuterle tenderei ad escludere l' aggiornamento della seduta perché è un ulteriore allungamento dei tempi che potrebbe astrattamente.
Inserire in una priorità ridotta questo intervento rispetto ad altri quindi io direi visto che comunque la parte dispositiva è davvero stringatissima e molto molto semplice oltre che fatta bene quindi se ci sono delle osservazioni vengono formulate le analizziamo serenamente eventualmente lo ratifichiamo lo emendiamo in Consiglio e andiamo avanti perché il percorso ripeto è stato condiviso ho dato atto delle riunioni che sono state fatte il dettaglio probabilmente probabilmente no però secondo me è talmente generico è talmente chiaro che c'è un impegno nei confronti dell' associazione che non penso che si possano sentire non rappresentati se poi si vuole discutere su qualche piccola integrazione io non ho nessun tipo di difficoltà penso che neanche il Consiglio comunque invito tutto il Consiglio a valutare per quanto riguarda i soldi.
Abbiamo fatto una cosa semplicissima abbiamo detto noi diamo a disposizione queste risorse nel momento in cui serviranno cioè se devo spendere adesso 246.000 euro nell' area.
E devo fare una struttura e ho la disponibilità di foresta a fare determinati lavori non vado a investire dei soldi sapendo che magari riescono ad ottenere quella stessa cosa con i soldi della Regione lo dico in maniera utilitarista per il Comune di Lanusei se all' esito dei lavori della Regione se all' esito dei lavori di foresta che si renderanno necessari ulteriori investimenti c'è comunque un impegno che c'è già qui che è generico ovviamente come perché è una cosa futura però c'è un impegno politico da parte nostra di mettere a disposizione queste risorse del sito ma devono andare ad integrare il lavoro che fa la Regione perché è inutile che io adesso faccio i bagni se poi quei bagni può fare la Regione a spese sue o la Comunità europea all' interno del progetto questo penso sia il minimo perché dobbiamo rendere conto di ogni euro speso nessuno di noi prende il rimborsi carburante per la trasferta che facciamo e andiamo a Cagliari quasi tutte le settimane.
È evidente che questa scelta è una scelta consapevole che facciamo volentieri ma che è figlia del fatto che noi non è che siamo semplicemente attanaglia se mi permette il termine se mi permettete il termine è semplicemente fino ad una gestione molto oculata delle risorse pubbliche che è obbligatoria rispetto a un senso di responsabilità che abbiamo nei confronti della comunità.
Speaker : spk2
Grazie Sindaco prima di passare la parola al Consigliere Ferrari sentiamo un attimo il Presidente dell' Associazione che chiederei di avvicinarsi non senza specificare però che dal punto di vista giuridico la stipula di questo accordo di programma tra i due Comuni e tra l' associazione è fondamentale per regolarizzare la situazione che si è venuta a creare relativamente alla gestione dell' osservatorio a seguito della nota sentenza che ha citato anche il Sindaco perché nel momento in cui l' Osservatorio era di proprietà del Comune di Lanusei è stato realizzato sul Comune di Lanusei l' associazione aveva tutti i titoli per poter occupare legittimamente il e utilizzare legittimamente la struttura con il cambio di proprietà sempre utilizzando dei termini impropri ma il 9 agosto ci è consentito.
Col cambio di proprietà è necessario un atto formale del Comune di Cairo che immetta nel possesso giuridico della struttura l' associazione il Comune di Gairo sulla base di questo accordo di programma può adottare molto serenamente quest' atto prego la parola al presidente dell' associazione Carlo De Sio che.
Speaker : spk1
Funziona sì.
E allora il problema nostro della dell' associazione e che non è la prima volta che succede che noi che veniamo messi da una parte.
Ad esempio da da decenni quasi ormai con questa storia qui della dell' litigare con Gairo su quali erano i confini siamo proprio stati messi da parte perché anche i nostri tecnici dell' Osservatorio hanno verificato che eravamo in Comune di Caino quindi non c' era nessun bisogno di buttare via tutti quei soldi e bisognava cercare l' accordo molto molto prima invece proprio testardi fino alla fine appelli e contro appelli addirittura però anche lì nessuno ci ha mai considerato.
Adesso è successa un' altra cosa da poco.
Che siamo diventati di proprietà del Comune di Cairo e l' abbiamo saputo con con cinque o sei.
Speaker : spk3
Mesi di ritardo questa cosa e per vie traverse.
E non ci sembra bello non è che nessuno ci fa dei torti chissà come no perché non abbiamo mai avuto nella neanche da Gairo nessun nessun ostacolo siamo sempre stati bene.
Su questo aspetto su su quest' altra cosa di oggi sull' essere informati su questo in linea generica se possiamo informati effettivamente perché abbiamo fatto una riunione.
La a metà aprile più o meno però abbiamo detto che poi una volta passata la Pasqua una volta passato il passato il primo maggio ci saremmo dovuti vedere per vedere come impostare questa questa convenzione invece non ci siamo mai più rivisti su questa cosa e quindi adesso non ci ha fatto piacere ricevere questo.
Di nuovo per vie traverse il fatto che c' era questo questa convocazione due giorni fa con tutta questa urgenza senza che noi sapessimo niente.
E poi non saremmo neanche stati qui se qualcuno non ce lo avesse detto così ma ma dicendo dicesse.
Quindi là il problema era un po' di.
Di di comunicazione un po' più più stretto magari che il Comune decida di mettere un un Assessore o.
Un Consigliere che si occupi di noi e che noi abbiamo quella quel filo diretto con con loro.
Poi.
Visto il documento è in linea generica va tutto bene anche perché appunto è generico e quindi le cose vanno approfondite e a noi che si faccia un accordo con con Gairo è una cosa che ci teniamo da un sacco di tempo anche perché per colpa di questi.
Di questi contrasti di questo litigio in essere da decenni siamo stati bloccati avremmo potuto fare un sacco di cose in più.
Adesso siamo anche abbastanza invecchiati quindi non so se avremo l' energia per per andare avanti di nuovo con le altre cose però per dire come funziona anche ieri c' erano trecento persone.
Una cosa organizzata da Silvano Barcella e da noi.
Quindi la cioè penso che meritiamo un po' di di attenzione in più su certe cose.
Speaker : spk1
Grazie Presidente sì mi scuso personalmente per il.
La mancata comunicazione relativamente a questa convocazione però ciò che ha detto il Presidente in ordine al appuntamento successivo a Pasqua successivo al primo maggio adesso sarà successivo a ferragosto è quello relativo alla convenzione che specificherà nel dettaglio gli oneri e gli obblighi a carico delle parti e lì si inserirà in maniera piena e preponderante l' intervento dell' associazione relativamente al supporto scientifico da dare a tutto il progetto l' associazione verrà valorizzata lì il coinvolgimento dell' associazione anche in questa fase preliminare che è l' accordo di programma come ha spiegato molto bene il Sindaco prima ci serve in maniera fondamentale per giustificare l' affidamento della struttura nelle more della definizione delle pratiche a norma di legge è solo esclusivamente per questo quindi.
Cioè ripeto ribadisco le mie scuse a nome mio e del Consiglio per questa mancata comunicazione sarebbe stato opportuno una telefonata in modo da poter comunicare queste stesse cose qua.
Speaker : spk3
Se posso aggiungere una cosa che dà da considerare comunque che.
Se Gairo insiste perché perché ci siamo noi lì perché se noi andiamo via non solo culturalmente.
Tutta la strumentazione è nostra tutto è nostro di nostra proprietà compresa la cupola.
Poi anche lì anche un sacco di altre cose che abbiamo fatto pagare al Comune sono nostre.
Erano nostre adesso sono del Comune di Cairo questo perché le ha pagate no però.
Porte finestre pavimento impianti tetto l' abbiamo fatto noi la spesa a spese nostre.
E fra l' altro probabilmente siamo l' unica associazione che non chiede mai soldi a nessuno.
Speaker : spk2
Per il rimanente.
No allora se posso rapidamente certo per carità avremmo dovuto chiamarvi non c'è dubbio.
Senz' altro però.
Allora che veramente allora lo sapete cioè non stiamo a girarci i pollici stiamo cercando di fare le cose il più velocemente possibile.
Questo obiettivamente è un atto di Giunta di competenza di Giunta abbiamo portato in Consiglio comunale semplicemente per dare la più grande diffusione possibile questo era l' intento okay poi effettivamente se io ti avessi chiamato.
Non avremmo certo sbagliato anzi ti ho visto stamattina era troppo tardi perché evidentemente l' ha saputo o l' avrà letto sul giornale o l' avrà detto a Davide non lo so chi l' ha fatto ha fatto bene perché sono contento che ne stiamo parlando adesso obiettivamente nel merito obiettivamente nel merito questa roba qua penso che sia veramente finalizzata al 100 per cento a tutelare l' associazione per tutte le cose che ho detto prima poi dopodiché tu dici avrà voluto fare un passaggio intermedio per carità ha ragione però è anche vero che questo è un qualcosa di assolutamente generico poi nella convenzione disciplineremo in maniera analitica ogni aspetto cioè rispetto a fare questa cosa ad ottobre è andata benissimo coinvolgendo tutti e farla oggi che comunque raggiunge l' obiettivo io sinceramente preferisco farlo oggi poi ripeto.
Speaker : spk1
Una telefonata allunga la vita si diceva un periodo una telefonata accorcia le distanze dico io non c'è dubbio però è che a volte vi voglio dire davvero fai le cose nell' interesse dei dei dei figli che questo caso è l' associazione e non c'è niente che non tutte le associazioni qui dentro quindi.
Tenendo conto anche.
Consigliere Di Carlo prima facciamo e meglio è.
Speaker : spk2
Grazie Sindaco grazie Presidente e il Consigliere Ferreri può continuare il suo intervento.
Sto seduto per il discorso della distanza del microfono allora.
È una sollecitazione a fare in fretta.
Allora io Sindaco.
Ovviamente sapevo.
Ciò che poi è emerso okay.
Da Consigliere il primo problema che mi son posto quando ho ricevuto dagli uffici gli atti dell' integrazione odierna.
È stato ma da Consigliere se mi devo pronunciare su una approvazione per quanto dice bene il Sindaco di competenza della Giunta quindi per questo va bene che sia stata approvata in Consiglio è un' estensione di condivisione questo aspetto è positivo.
Devo avere la garanzia e la certezza che le parti.
Citate in quel documento siano state coinvolte.
Sapevo di Gairo okay e immaginavo che tra i Comuni ci fosse l' esigenza che avete espresso in termini tecnici che la prima cosa che ho fatto è stata quella di sentire l' Associazione per.
Credetemi in totale buonafede per sapere è tutto okay va bene ma perché è una mia esigenza nel mio esercizio di voto all' interno di un Consiglio.
Da Consigliere credo che sia la cosa più giusta.
Quindi.
È importante questo aspetto quando io chiedevo di aggiornare la seduta lungi da me voler rallentare i lavori ma era esclusivamente permettere questa diciamo così questo chiarimento che poi c'è stato in merito al documento al di là del discorso dei termini che il vicesindaco ha chiarito io.
Ho traccia ovviamente la prima scheda che poi evidentemente è stata divisa nei due singoli interventi al di là di quell' osservazione che rimane okay cioè quella di utilizzare una terminologia che ci guidi da qui in avanti per tutti gli interventi che ricadono in quelle aree okay e ritengo sì generico il documento se il Presidente ha detto che sostanzialmente va bene.
E ritengo che possa in linea di massima anche essere approvato però manca una cosa si mette un pochino in difficoltà a mio avviso l' associazione perché è il Presidente che in questo caso penso anche legittimato però deve esprimersi senza poter confrontarsi con il resto dei soci quindi è una a volte una telefonata non solo allunga la vita o che però effettivamente mette in condizione di.
Essere positivamente più pronti a quello che poi si va a votare.
Mi creda Sindaco comprendo perché più di una volta anch' io ho dimenticato di fare telefonate di questo tipo quando rivestivo il suo.
Scomodo ruolo in questo senso.
Quindi non sono qui a giudicare ci mancherebbe altro però di fronte ad atti importanti sarebbe stato positivo che fosse accaduto ciò che poi oggi mi pare sia ricucito.
È generico il documento e a mio avviso lo dico sin da ora bisognerà tenere in considerazione due aspetti.
Quando io ho fatto la domanda dei soldi che Gairo ha dato la Musei non l' ho fatta a caso nel senso che sapevo che quei soldi andavano a pagare dei lavori fatti dall' associazione.
In parte non tutti in parte.
E sapevo anche che è un segnale a mio avviso di tipo politico poter dire all' altro Comune che ha vinto una causa inutile lo ribadisco.
Io ci credo e ci credo doppiamente al di là dei confini e ci credo perché ho presentato un progetto come Comune importante accolto in Regione in maniera più che positiva vista la valenza che lei il Sindaco prima ha richiamato.
E ci scommette ulteriori risorse tu che fai.
Tu Comune di Gairo che fai.
Metto a disposizione della struttura certo.
Senza se e senza ma senza paranoia alcune alcuna che quell' osservatorio si chiami di Lanusei o di Gairo perché non si chiamerà né di Lanusei né di Gairo okay via le paranoie caro comune amico di Gairo via le paranoie e metto quella struttura a disposizione ma non perché oggi c'è il punto di osservazione unico e principale ma perché domani possa essere un punto di accoglienza o possa rimanere punto di osservazione o possa essere se necessario buttato giù ricostruito magari migliore non credo non penso era giusto per dire che ma non metto condizioni alcune con paura che in virtù di un progetto di soldi pubblici e che tra l' altro mira allo sviluppo di un territorio che è di tutti.
Abbia io la paura io Comune di Cairo che mi venga smontata una struttura è fatta dieci metri più in su l' intendimento del progetto non era quello l' intendimento del progetto era un ampliamento con contestuale nuova edificazione perché era necessario c' era il punto di osservazione con controllo remoto c' era l' ipotesi del planetario.
Quindi io davvero non vorrei non vorrei che dietro la genericità della convenzione si nasconda si nasconda e il Sindaco già.
Nega quindi va nega in positivo quindi va bene che sia così si nasconda una qualunque ipotesi di.
Sto dentro perché ho paura che qualcuno mi sbatta fuori nessuno vuole sbattere fuori nessuno okay nell' associazione tantomeno i Comuni perché non è mai stato quello l' intendimento e non saranno dieci metri di confine a far tra virgolette litigare di nuovo due comuni amici.
Però serve che sia chiaro e preciso.
Il fatto che questo finanziamento di cui oggi abbiamo parlato è stato presentato dal Comune di Lanusei nel territorio della musei non perché non volevamo farlo nel Comune di Caino ma perché se no non avremmo potuto accedere a quei finanziamenti cosa estremamente elementare che deve fugare ogni dubbio in merito a qualunque dico qualunque ipotesi da parte degli amici di Gairo che ciò non sia cioè che sia stato fatto invece per dire prendo Baracco Baracca e Baracchini e me ne vado.
Non è una attrezzatura di semplice disinstallazione però non è da escludersi che nel progetto di sviluppo complessivo un domani quell' osservatorio inteso come punto di osservazione sia trasferito magari nel Comune di Lanusei poco più su non è da escludersi lo si vedrà col progetto che giustamente va rivisto e che dal mio punto di vista per la logica di dare un segnale forte potrebbe sin da subito contenere anche se non tutto perché lo comprendo il l' essere cauti nelle disponibilità di un comune è prassi corretta Sindaco però prevedere da subito un segnale non foss' altro per andare a ri.
Coprire in parte quelle ingenti e quell' ingente dispendio di energie che un gruppo di persone volontaria volontarie volontariamente hanno messo su nell' arco di trent' anni.
Okay quindi questo è il mio punto di vista ritengo visto il chiarimento da parte del Presidente dell' Associazione che si possa vista la necessità che avete che il Sindaco ha espresso e procedere a questa approvazione ma attenzione lo si fa con spirito di totale collaborazione visti i tempi vista la necessità di procedere ma non si accetta o che da qui in avanti che vengano proposti perché ci mettete in difficoltà noi consiglieri dei documenti sui quali non vi è stato un iter chiaro in termini di condivisione non in termini giuridici perché su questo davvero nessuna osservazione da compiersi o che quindi è un' esortazione affinché ciò non accada che perché mettete in difficoltà non perché non si possa fare ampliamente in difficoltà la nostra legittima volontà di partecipare a discussioni e a la nostra esternazione di voto positivo o negativo che sia in questo caso sarà positivo.
Grazie Consigliere Firreri.
Consigliere Maria Texas.
Speaker : spk1
Sì anch' io volevo dire due cose rispetto a all' iter che si è.
Diciamo che si è preso per per l' approvazione di questo documento e effettivamente la l' intervento di Carlo tra virgolette mi mette un pochino.
Mi tranquillizza perché io avevo visto il documento effettivamente l' avevo letto così in maniera generica ma allo stesso tempo mi preoccupava il fatto che le come diceva il Consigliere Ferreri che la sua genericità magari potesse creare delle situazioni un po'.
Magari delle situazioni un po' negative per quello che verrà dopo per le situazioni che verranno dopo poi è sicuramente una questione fondamentale è che se questo documento domani metterà nelle condizioni l' associazione di avere dei punti fermi rispetto a quello che oggi sta sta vivendo perché loro oggi lo sappiamo tutti lavorano all' interno di una struttura che fondamentalmente sanno che che che non è non è non è loro comunque non è da da del del Comune di di Lanusei nonostante anch' io ribadisco il fatto che l' osservatorio astronomico non è di Lanusei ma è di tutta l' Ogliastra okay e quindi sono anch' io favorevole alla all' approvazione di questo documento e e sperando appunto che poi anche i rapporti con con Gavio con Cairo.
Rimangano tale è appunto come diceva il Consigliere Ferraioli che.
Non ci sia appunto questo timore che lo spostamento o la delocalizzazione della struttura.
Possa portare questo timore al Comune di Garda o di stare fuori dalla dal progetto non è non è assolutamente questo perché quello che noi dobbiamo fare è valorizzare l' attività che fino ad oggi l' Associazione ha fatto perché proprio che se lo meritano perché grazie a loro l' hanno fatto come ha detto prima Carlo cioè l' unica associazione che non chiede un soldo quindi a maggior ragione dobbiamo dargli considerazione è quello di chiamarli qui prima dell' approvazione doveva essere il minimo questo sicuramente è una cosa che che non andava fatto anche per mettere noi in condizioni come ha detto il Consigliere Ferrari di approvare un documento che era condiviso da tutte le parti okay grazie.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Fracasso.
Stiamo discutendo di un documento che è stato definito da più parti generico quasi con una accezione di non in senso dispregiativo ovviamente ma nel senso nel senso di un documento semplice banale di buon senso dico io l' approvazione.
L' estrinsecazione del buon senso che oggi il Consiglio comunale di Lanusei ritengo all' unanimità all' unanimità esprimerà con l' approvazione del documento avrebbe evitato di spendere tutti i soldi che abbiamo speso nelle cause legali legate a questa storia e sarebbe stato sufficiente magari che i consiglieri dell' epoca in cui sono state avviate le cause sia dal Comune di Lanusei che del Comune di Gairo fossero andati un po' meglio una sera d' estate a vedere le stelle a rendersi conto che discutere di due o tre metri di confine davanti alle aule dei tribunali rispetto all' immensità del cosmo è veramente poca roba.
E il documento ripeto è semplice generico ma così doveva essere questo tipo di documento per consentire l' adozione al Comune di Gairo dall' atto.
De della dell' atto dirigenziale di assegnazione della struttura al e all' associazione in modo da regolarizzare la società la situazione susseguente alla sentenza di cui abbiamo parlato anche troppe volte nel corso di questa seduta ci sono ulteriori interventi.
Il Sindaco.
Speaker : spk3
Grazie grazie Presidente allora.
Adesso la cosa vanno a Bana.
Ongaro vanno bene si è raggiunto un punto di equilibrio.
Si sono fatti ragionamenti condivisi o tra le parti.
Io però ho memoria dell' articolo sul giornale di costi di amministratori di Gairo che dicevano ah ci potrà essere una bella cooperativa che gestisce il sito perché da lì possono partire le escursioni okay.
Allora.
È positivo o no per la cultura o lastrina per la cultura sarda fare un passo in avanti in questa direzione perché oggi la situazione è che a seguito di quella sentenza l' associazione sta lì senza titolo.
Perché c'è la politica o poi c'è l' Amministrazione l' Amministrazione deve essere molto pratica.
Dobbiamo abbiamo il dovere di dare una risposta alle esigenze e dare un titolo all' associazione il titolo passa da Gairo.
Quindi la cosa più intelligente che si possa fare è siccome noi abbiamo i soldi perché abbiamo fatto un progetto con la Regione.
Dire ci sediamo a un tavolo e così Gairo ti garantiamo e tu non rompi la scatola questo è il senso e insieme mettiamo insieme le forze fra qualcosa di più grande a disposizione di tutta l' Ogliastra di tutta la Sardegna e non solo visto che anche quell' applicazione terremoto coinvolge un' altra Regione.
Ora quindi.
Va bene al 99 per cento ho detto prima della telefonata che sarebbe stata opportuna benissimo se volete non lo facciamo ma chi rischia guardate che siamo tutti noi e.
Allora io direi la il coinvolgimento degli associati dell' associazione benissimo allora lo approviamo se ci sono delle parti che proprio non sono in nessuna maniera contempera abili contemplabili valutabili dall' associazione le rivalutiamo ma guardate.
Forse abbiamo fatto un pochino troppo anche per loro però è fatto nel loro interesse ribadisco Carlo mi dispiace ti avrei dovuto chiamare ma cioè io voglio essere pratico è un problema risolto è un passo in avanti anche nei confronti di Gairo nei confronti dell' associazione dovrebbe essere una giornata di festa invece stiamo dicendo e ma forse sarebbe stato meglio che guardiamo le cose nella visione sistematica nella visione sistematica questa è una giornata positiva perché.
Diamo maggiore legittimità all' associazione.
Speaker : spk2
E velocizziamo la solidità delle res delle risorse mi sembra sinceramente che.
Ci sia solo un aspetto positivo quello davvero del 9 agosto che abbiamo colto la palla al balzo di questo Consiglio chiamiamolo straordinario per passare anche questo punto ieri io ho chiamato Davide.
Per dirgli quello che stiamo portando a questo punto.
Dal telefono di Salvatore tra l' altro.
Ah ok e io no ero io ero io poco importa però effettivamente c'è una cosa la politica la politica è fatta di orizzonti cioè l' Amministrazione è fatta di atti concreti abbiamo cercato di contemperare un maggiore coinvolgimento portandolo in Consiglio e non in Giunta probabilmente avremmo potuto portarlo in Giunta anche perché io l' approvo in Giunta io questo lo approva in Giunta poi l' associazione dice no io non lo firmo va bene rimane lettera morta e non produce effetti.
Okay.
Ma la Giunta di Ragusa non fa una bella figura ma l' associazione che dice no voglio discutere le virgole come metodo che però dal punto di vista pratico lo dico a Carlo Carlo ha il polso della situazione perché giustamente a tutti hanno passione lui no.
Quanto tutti gli altri ok e quindi dedica tanto tempo lo sappiamo Carlo benissimo il polso dell' associazione e sa benissimo che problemi non ce ne sono perché dalla prima all' ultima riga questo è nell' interesse di.
Dell' associazione.
Il fatto delle cooperative io non ce l' ho con le cooperative.
Ma quella struttura quel sito e per l' osservatorio tutto il resto viene da un' altra parte o che quando mi si dice mettiamo una cooperativa mettiamo se di gara mettiamo sede di Lanusei a me vengono i capelli dritti.
Perché sta snaturando l' area perché poi fare la stessa cosa da un' altra parte con maggiore efficacia e uguale efficacia invece quella quell' area oramai ha una destinazione e tra l' altro la stiamo ulteriormente valorizzando all' interno della Piano di valorizzazione degli usi civici.
Abbiamo approvato in Consiglio e lo hanno fatto anche per quello quindi l' attenzione c'è ed è dimostrata dagli atti amministrativi poi ripeto il coinvolgimento è sempre corretto a me poi piace in particolar modo però dal mio punto di vista anche se non è stato di dettaglio ma sostanzialmente c'è stato perché questa piattaforma qua è condivisa anche dall' associazione come ha detto anche lo stesso Carlo quindi davvero votiamo ce ne andiamo a casa chi è fortunato al mare chi è sfortunato come me in studio quantomeno fino alle sei.
E così insomma veramente mettiamo nelle condizioni migliori l' associazione di continuare a fare quello che ha sempre fatto per quanto riguarda le risorse nel momento opportuno quando serviranno non mancheranno lo abbiamo già detto ci sono perché è giusto che ci siano non tanto e non solo perché hanno speso loro dei soldi quando l' anno.
Ma perché svolgono un' opera importantissima ed è giusto dargli un segnale importante poi è chiaro che se domani mattina ci chiedono di fare una delibera di Giunta da 10.000 euro ci mettono in difficoltà però programmando la cosa lo possiamo possiamo dare una mano.
Speaker : spk1
Grazie Sindaco ci sono ulteriori interventi.
Presidente.
Possiamo procedere con la votazione voti favorevoli.
Astenuti contrari la proposta è approvata all' unanimità ma dobbiamo votare una seconda volta per rendere immediatamente eseguibile voti favorevoli astenuti contrari stesso risultato di sopra.
Grazie a tutti i Consiglieri pubblico presente all' associazione e al Segretario.