Buongiorno a tutti benvenuti.

Lascio la parola al Segretario generale per la verifica del numero legale, prego.

Sì, buongiorno,

Ah Zarini Agnellini.

Bernardini.

Bucci.

Carnasciali, Cosenza.

Grazie Segretario, abbiamo il numero legale, quindi la seduta è valida, apriamo il Consiglio comunale odierno e lo sospendiamo a perdonatemi gli scrutatori Bucci, Agnellini e a Zarini.

Scrutatori nominati.

Chiedo di sospendere il Consiglio comunale, in quanto il Consiglio comunale stesso ci tiene a un riconoscimento istituzionale al comandante cestini, grazie.

Ci alziamo.

Comunale.

Riconoscimento ricordo sette anni.

Che.

Sono sicuro è rimasto operativo, pertanto.

Una persona capace e sensibile, professionale.

La nostra comunità con assoluta attenzione in punta di piedi, ma in modo molto concreto e per diventare poi definitivamente.

Io la ringrazio a nome del Consiglio comunale di Lerici, perché quando vai in pensione come parte della nostra struttura o comunque ci lascia il comandante dell'archiviazione.

Per prendere un altro incarico, insomma, per noi è sempre un momento un momento importante di attesa comandante, ma soprattutto c'è la nostalgia, dispiacere, rilasciare un rapporto di lavoro con una persona capace di calcolare un carabiniere.

Grazie.

Guardi comandante.

I ringraziamenti per l'impegno la disponibilità dimostrata in questi anni.

Io avevo preparato due parole di ringraziamento, che mi sono scritto e non so se è possibile, prego, prego.

Due minuti, insomma, ecco perché tanto siamo grazie al grande.

Però le regole le devo leggere, perché altrimenti il rischio è suggerita dal comandante.

Non ci intendiamo.

Per me è stato un momento molto importante, quello trascorso.

Mi sento vicino al 100%.

Ve lo assicuro.

Allora va beh, innanzitutto ringrazio il Sindaco per la sinergia nelle attività di pubblica sicurezza e sanitarie, vedi il periodo del Covid che abbiamo trascorso in maniera tremenda, cosa di cui sono stati, o almeno un paio d'anni, insomma che ci siamo.

Ho persi.

Nella vita quotidiana che avrebbe dovuto essere.

Normale, normale e e istituzionale in genere sempre tutto è avvenuto con sincerità, schiettezza ed efficacia, soprattutto schiettezza ed efficace.

Ringrazio tutta l'Amministrazione, con particolare riferimento ai lavori pubblici, che non ha mai fatto mancare e quindi all'assessore Marco Rossi, non ha fatto mai mancare qualsiasi cura alla nostra amata caserma che poi sulla nostra, ma era caserma io sulla nostra caserma, che è un bene storico, avrei da parlare, però adesso non è sicuramente il momento in approfitterò magari nel futuro.

All'assessore Toracca, cronaca per aver supportato, insieme alla dirigente dottoressa Capuozzo.

Gli interventi durante le ore di lezione.

A scuola, all'Istituto, comprensivo, a causa di atti vandalici, comportamenti incivili tenuti da alcuni studenti all'assessore Di Sibio,

C'è l'Assessore, è qua l'Assessore Di Sibio, dei punti di ascolto, antiviolenza e per i servizi sociali alle cui operatrici e al dottor Vespa vanno pure i miei ringraziamenti per il coinvolgimento reciproco nelle criticità familiari.

Disagiate che abbiamo cercato di seguire, insomma, ecco, insieme a tutti ringrazio la dottoressa Lisa 6.

Per la gentilezza delle disponibilità come medico nelle cure avute verso i giovani, i carabinieri a casa armati e, come già vicesindaco e assessore per la collaborazione, alla pari di chi la società utenti.

Ringrazio tutti i Consiglieri nel fronte opposto, con i quali è sempre stato mantenuto un rapporto di reciproca fiducia, con particolare riferimento al Consigliere Bernardo Ratti è l'architetto.

Agnellini.

Un grazie ai comitati di frazione che oggi magari non sono presenti, l'accordo e ai suoi Presidenti, pro tempore che all'inizio del mio mandato hanno permesso che, in contrasto ai cittadini del luogo dove essi avevano bisogno, abbiamo quindi parlato di furti in abitazione, truffe ai danni di persone anziane e tanto altro.

Ringrazio le associazioni e non posso dirmi che non posso dimenticarle d'accordo Unitre con la professoressa Eliana Bacchini che è appena giunta a Lerici, ha incontrato ricevendo un abbraccio che non dimenticherò, come non dimenticherò l'ANPI, l'Associazione nazionale partigiani d'Italia, attraverso la quale ho appreso tanta precisa storia dei nostri luoghi con particolare riferimento alla stamperia clandestina del foto.

Me l'hanno spiegata da incontrati, mi hanno spiegato ve l'ho spiegato dall'alto della sua storia.

Come ringrazio anche il centro Antares di San Terenzo.

Per averci coinvolto nel tentativo di risolvere episodi complessi per i quali, ahimè, non so quanto siamo riusciti ad essere d'aiuto sono situazioni molto complicate, molto difficili da gestire.

Rivolgo un caro pensiero all'Associazione nazionale carabinieri della quale mi onorerò di far parte del mio futuro e a Radio Marconi, con le quali abbiamo lavorato in sinergia durante gli eventi sportivi di spettacolo e d'emergenza.

Va il mio grazie al comandante dell'ufficio locale marittimo.

Luogotenente Francesco, Moscato dal suo predecessore Christian Apollonio, con i quali abbiamo sempre operato in una reciproca e costruttiva collaborazione.

E a tutto il personale della Polizia locale.

Con il quale, con amicizia e disponibilità vicendevolmente, ci siamo supportati nella quotidianità, mai facendo mancare un consiglio, un parere, intervenendo insieme oppure ove l'1 o l'altro non poteva grazie.

Infine, un abbraccio grande a tutto il Paese, con le sue frazioni e i suoi Borghi, che mi ha permesso di vivere gli ultimi sette anni di carriera più emozionanti.

Non voglio menzionare la bellezza dei luoghi perché scontata qui ho imparato ad apprezzare le persone che con il modo di essere proprio del luogo, forse anche per il campanilismo e la rivalità che li contraddistingue.

Pensiamo soltanto alle 5 borgate marinare che, se ce ne fossero sotto soltanto uno stress dei campioni del mondo di canottaggio, forse?

Che mi hanno fatto sentire carabiniere con la C maiuscola.

E al loro utile e a e a loro utile per i problemi quotidiani, anche semplicemente ascoltando e confrontandosi per ottenere una soluzione non mi riferisco non mi riferisco alla persecuzione dei reati in generale mi riferisco per esempio a un dissidio col vicino a una lite per un parcheggio per la biancheria bagnata stesa che quella del palco nel balcone di sotto i rumori molesti per il figlio adolescente che non rispetto ai genitori purtroppo questo è capitato molto spesso è capitato. Vi assicuro che qui ho finito che soltanto il comandante della stazione, come Lerici,

Può vivere un'esperienza immersiva e appassionati come quello che ha vissuto forse anche romantica, grazie.

Ebbene, riapriamo il Consiglio comunale.

In.

Arrivederci, grazie.

Riprendiamo i lavori, ci sono comunicazioni, qualcuno vuole la parola.

Lascio la parola all'assessore Toracca, prego, per le comunicazioni.

Buongiorno a tutti.

Ecco, dopo questo primo intervento dove abbiamo salutato il comandante Centini, volevo comunicare che da oggi nella nella scuola Mazzini di Pugliola verrà somministrato il pasto in classe.

La CIR dovrà farsi carico di affrontare alcuni lavori di manutenzione straordinaria, direi all'interno della mensa scolastica di Pugliola, quindi nelle more dell'attesa per consentire ai ragazzi di vivere il momento della mensa in un ambiente consono, essa è salubre, abbiamo pensato appunto di.

Farli stare in classe e quindi da oggi, fintanto che la situazione della mensa non sarà da Cir ripristinata,

Ah, doteremo questa strategia, ecco poi aspetto il mio turno per rispondere alla vecchia interrogazione del consigliere, nebbia Colomba sempre su questi temi,

Grazie Assessore, ci sono altre comunicazioni in qualcuno vuole la parola.

Allora non abbiamo altre comunicazioni, iniziamo con i punti all'ordine del giorno, partiamo con il primo punto che è l'approvazione del verbale di deliberazione della seduta del Consiglio comunale la numero 8 del 20 dicembre 2024. Se non ci sono osservazioni, passerei direttamente in votazione.

Prego, Segretario, ci sono contrari su questa delibera.

No astenuti 9 favorevoli, grazie unanime,

Con votazione unanime la proposta è approvata, passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno si tratta di un'interrogazione, un protocollo numero 8 e 20 del 2025 presentata dal capogruppo Emanuele nebbia Colomba aventi ad oggetto delucidazioni su segnalazione da genitori, sulla scuola primaria di Pugliola, il Comune ha interdetto l'uso dell'acqua del rubinetto.

Lascio per l'illustrazione, la parola al Capogruppo nebbia Colomba, prego.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti e tutte e allora io avevo protocollato questa mozione, questa interrogazione, il 9 gennaio e poi purtroppo non si è più tenuto il Consiglio comunale, ma in realtà io chiedevo una risposta scritta, quindi, sapendo che il Consiglio comunale poi,

Non so non siete stati in grado di darmi una risposta in due mesi.

CIS, cioè vorrei sapere come mai e comunque chiedevo, appunto Merano era stato segnalato, ma nel frattempo il problema è stato risolto, che appunto non non si poteva utilizzare l'acqua l'acqua potabile, quindi, quali erano le motivazioni di questo di questa cosa e ne approfitto anche per dire che nel frattempo è arrivata un'altra segnalazione? È quella che che segnalava l'Assessore che,

La i locali della mensa Puglia ci sarebbero insomma muffe e varie altre che rendono la somma il il pasto per degli studenti per gli alunni un po' problematico, e questo, secondo me, è un altro.

Un'altra mancanza per quanto riguarda il il fronte Lavori pubblici.

E perché, ovviamente gli edifici, cioè sono di competenza del del Comune?

È inutile che la se il Consigliere stipa non so gesticola, ma è così.

E quindi volevo sapere.

Una insomma una avere una risposta su questo grazie.

Grazie capogruppo, in risposta lascio la parola all'assessore Toracca, prego, Assessore, l'ascoltiamo, grazie, allora prima di tutto si devo devo devo scusarmi questa volta assolutamente perché la risposta io la feci nell'immediato scritta il problema è stato proprio una mia mancanza di verificare che fosse arrivata al destinatario perché si è affermata semplicemente sulla scrivania del responsabile.

È il quale può dirlo lui stesso che è rimasta lì, perché perché pensava di perché pensava che fosse oggetto di Consiglio comunale, invece, non aveva accolto che appunto io subito avevo risposto pertanto, quando mi sono accorta, vedendola appunto che non è stata mi scuso perché poteva essere già fatta,

Leggo la mia la mia risposta, così la.

Manca un riassunto, volendo che è lungo il Consiglio.

Assolutamente quindi riassunto è questo che, nel momento in cui ci hanno comunicato che c'era un problema nell'acqua di Pugliola, pur non sapendo né l'origine nella nell'entità, abbiamo, come sempre facciamo del resto perché eri successo pochi giorni fa la alla Garibaldi, una banale segnalazione che poi nulla era, ma noi subito ci siamo attivati come abbiamo fatto con Pugliola, in che modo, fornendo nell'immediato, quindi il giorno stesso, bottiglie d'acqua non solo per bere, ma anche per lavarsi i denti, eccetera è un tempo pieno, quindi, ovviamente consumano molta acqua perché i ragazzi permangono molto lì, quindi li abbia. Abbiamo fatto arrivare immediatamente le bottigliette d'acqua e le abbiamo continuate a tenere fintanto che non abbiamo avuto contezza della risoluzione del problema sia da parte di ACAM sia da parte dell'Ufficio Ambiente. Questa segnalazione chi ce l'ha fatta all'epoca ce l'ha fatta. La Biomedics Biomedics è un laboratorio di cui l'Amministrazione si avvale da parecchi anni per ulteriori. E.

Più approfonditi controlli a random rispetto ai controlli consuetudinari che si ASL che i NAS fanno a spot, nelle nelle nostre mense nei nostri, nel nostro centro di cottura e nelle nostre scuole. Proprio il, il biologo della Biomedics ci ha segnalato la presenza di un battere quindi nel nelle nelle more abbiamo atti attivato quello che potevamo attivare, quindi la sospensione della dell'acqua nella scuola Mazzini e l'erogazione del dell'acqua in bottiglia. Poi le analisi sono state fatte, ACAM ha fatto l'analisi nel suo tratto.

ARPAL, eccetera, hanno fatto le analisi proprio nelle tubature e quindi poi è risultato che dalle analisi successive il battere non c'era più.

Ci hanno spiegato che può succedere. Può essere anche un flusso temporanee. Un attimo nessuna conseguenza né per gli studenti né per il corpo docente, eccetera, e si è risolta così invece, per quanto riguarda ed e dicevo anche alla scuola, gare Garibaldi qualche giorno fa ci hanno segnalato acqua marrone che usciva dopo c'era stata una pioggia, un temporale, una cosa così può succedere, comunque, noi subito abbiamo sospeso, analizzato, certificazione che va tutto bene, abbiamo quindi interrotto l'erogazione dell'acqua in bottiglia. Detto questo, una parola per la scuola, Mazzini di Pugliola e per la mensa. Allora vero che gli edifici scolastici sono di competenza dell'Amministrazione, nessuno lo nega risaputi stimo però la mensa della scuola di Pugliola, è un locale che è stato anni anni fa, costruito da CIR Food e CIR Food, fintanto che.

È in essere il quel quel quel primigenio rapporto deve occuparsi della manutenzione dei luoghi. Questo non significa che noi, come Amministrazione, non ce ne interessiamo. Non significa significa che interveniamo quando ci ha richiesto per le nostre competenze e direi anche oltre, però segnaliamo a Cir e in questo caso abbiamo già fatto varie riunioni. Anche nei mesi scorsi CIR ah sta approntando un progetto di ripristino di quello che era il progetto originario, perché effettivamente ci sono state forse delle dif difformità che invece vanno.

Vanno vanno.

Tolte Van vi bisogna cercare di ripristinare il luogo in modo tale che ci sia un ricircolo di aria che consenta all'area stessa di non essere stantia per la presenza di muffa, però.

Dovuta anche a dell'acqua di di risalita, probabilmente c'è un rivolo, un ruscello, qualcosa sotto da tantissimi anni, però viene ordinariamente rimossa. Ogni volta che si forma.

Da CIR Food e qualora non l'abbia fatto in passato, siamo intervenuti noi e poi ci siamo rifatti in altro modo perché perché comunque anche lo scorso fine settimana CIR è rintervenire dopo essere intervenuta già un mese e mezzo fa proprio sullo specifico tema? Quindi, effettivamente è proprio un problema di areazione del del del luogo che sembrava fosse parzialmente risolta con questi micro interventi, in attesa di fare l'intervento grosso durante l'estate. Vediamo che la situazione, invece, sta peggiorando se vogliamo, e quindi i ragazzi mangiano in classe così hanno un ambiente luminoso areato. Sono tranquilli. Noi ovviamente ci son marchiamo le spese necessarie perché sono ovviamente maggiorate perché tutto un ko compostabile, il vassoio che viene fornito e c'è anche un onere maggiore, ovviamente, per il personale di disservizio è chiaro poi ve vedremo con Cir come metterci d'accordo anche per per queste spese, che dovrebbero essere insomma in qualche modo poi a carico loro, quindi spero di essere stata esaustiva e ex ricapita anche un messaggino, perché io potevo già mandarla grazie.

Grazie Assessore per la risposta, passiamo al terzo punto, all'ordine del giorno si tratta di un'altra interrogazione protocollo numero 75 81 del 4 marzo 2025 presentata dal Gruppo consiliare, cambiamo compassione, Lerici sogna e siamo il Golfo dei Poeti in merito all'installazione dei cassonetti stradali intelligenti, lascio la parola per la lettura dell'interrogazione al consigliere, Gabriele fresco, prego, la ascoltiamo.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti do lettura dell'interrogazione, appunto che è stata sottoscritta da tutti i gruppi consiliari di opposizione. Premesso che gli organi di stampa hanno riportato la notizia che il Comune di Lerici ho ricevuto un finanziamento di 562.279 euro sulla misura M 2 C 1 investimento 1.1 relativo alla filiera del rifiuto per il miglioramento della raccolta differenziata con l'installazione di cassonetti stradali intelligenti. Il progetto elaborato nel 2022 con il nome Lerici fa la differenza ha come oggetto realizzatore ha Kamiran con un fine col, con un fine collaudo, previsto entro la fine del prossimo giugno. Il Comune si è avvalso di una ditta esterna incaricata di esaminare i punti critici critici del territorio comunale, fermo restando che, nel corso degli anni il tipo di raccolta utilizzato con il sistema porta a porta ha generato numerose polemiche tra la cittadinanza e un forte dibattito in Consiglio comunale. Con le opposizioni, impegnata, dimostrare i punti deboli di un sistema porta a porta troppo spinto in un territorio molto di me diversificato come quello lericino negli anni l'allora assessore da Stefani ha insistito congiuntamente con il progetto porta a porta senza cercare un dialogo, ascoltare le varie segnalazioni e soprattutto disconoscere che altre realtà comunali territorialmente vicine stavano rivedendo la posizione attraverso un ritorno alla soluzione stradale.

Oggi vediamo che nel frattempo l'Assessore da Stefani si è dimesso. Si sta riprendendo la via delle SOS sul della soluzione stradale, sebbene intelligente, dopo che si è depauperato un patrimonio esistente che poteva essere tranquillamente ottimizzate, modernizzato com'era la presenza dei cassonetti interrati, con un dispendio di risorse economiche in un IMU, i nonni in innumerevoli incarichi di consulenza. Con la richiesta di questo finanziamento, il Comune di Lerici dichiara fallito. Il progetto porta a porta sino ad oggi utilizzato e vari, percorrere la via tracciata in passato. Tutto ciò premesso, si chiede il progetto elaborato dalla nuova società di consulenza con eventuali report di esame dei punti critici del territorio. I relativi costi per l'incarico dettaglio dei costi sostenuti per incarichi di consulenza per il servizio porta a porta dalla sua realizzazione. Ad oggi, il cronoprogramma dell'installazione dei cassonetti intelligenti, i tempi di attivazione della nuova gestione, la ripartizione dei costi relativi al finanziamento ed eventuali incrementi economici da parte del. Comune di Lerici i costi del nuovo sistema di gestione del servizio e confronto con i costi dell'attuale gestione. Grazie,

Grazie grazie Consigliere, lascio la parola per la risposta al Sindaco, prego, Sindaco, grazie, io qui c'è uno schema di tutto il progetto che attiene a queste isole ecologiche e quindi è inutile che io adesso lo legga, perché comunque il progetto è ancora in itinere perché stiamo individuando le aree dove queste isole ecologiche saranno,

Approntate o oggi sono arrivati solo i compattatori cestini che sono stati posizionati posizionati già sul territorio dovranno poi ACAM, sta bandendo una gara per il resta completando la gara per acquisire queste isole ecologiche, cioè quello che voglio dire in questa sede che non c'è nessun abbandono del Porta a Porta a Porta a Porta continua, come sempre la gente potrà lasciare i rifiuti fuori di casa come fa oggi. Queste sono isole ecologiche che non saranno disposte su tutto il territorio, ma.

Sono.

Sono 6. Ecco isole che andranno ad integrare l'isola ecologica di Scoglitti e che consentiranno ai cittadini che sono fuori orario o che la domenica il sabato lasciano la la seconda casa, ma che sono fruitori e sono contribuenti TARI del Comune di Lerici di avere la scheda per aprire queste isole ecologiche e lasciare lì il rifiuto. Ma il porta a porta continua come prima, anzi, questo è un sistema di potenziamento del porta a porta, distribuendo in modo più capillare sul territorio le cosiddette isole ecologiche. Non sono i raccoglitori, quindi lo stradale non torna e finché io sarò sindaco non tornerò mai perché ho condiviso con Claudia Gian Stefano il lavoro fatto. Questo è un progetto portato a casa dall'assessore Claudia Gianstefani, al quale va tutto il mio ringraziamento, perché.

Io ha fatto cinque anni da Consigliere delegato ai rifiuti all'ambiente, cioè era chiunque mi avrebbe detto io lo faccio se mi fai Assessore, perché penso che la gestione del servizio rifiuti sia la cosa più complessa che si possa avere in un territorio come Lerici soprattutto ha il grandissimo merito di averci traghettati dallo stradale al porta a porta. Questo cosa significa essere rimasti all'interno ampiamente all'interno delle percentuali di differenziata richieste dalla legge, per non essere sanzionati con sanzioni molto pesanti. Quindi il mio ringraziamento va a una persona che ha dato tutto il cuore che aveva a questa Amministrazione e che.

A metà del secondo mandato. Insomma, mi ha detto il Sindaco non ho più la forza di portare avanti questo impegno, anche perché ho un lavoro impegnativo a scuola, perché seguire dei ragazzi delle elementari per chi lo fa con Pes? Passione non è semplice, ma soprattutto dice io, mi sono appassionato alla Smart BEI, quindi l'Assessore Gianstefani non è in contrasto con questa Amministrazione, tanto che sta è rappresenta l'Amministrazione comunale all'interno del progetto Smart BEI di Santa Teresa solo che mi ha chiesto. Non riesco più a seguire con l'intensità dovuta la gestione a questioni di gestione dei rifiuti, quindi presto inizieranno l'installazione di queste di queste EcoIsole. Presto verremo e inizieranno le assemblee pubbliche per spiegare quello che succede e consegnare anche le tessere ai cittadini per l'usarle, ma stiamo ragionando con ACAM Iren con tutte le problematiche o porta a ragionare con un soggetto che ti ascolta relativamente.

E che si considera lui il titolare del servizio, nemmeno il gestore del servizio della Provincia. Però, come non si sa, perché ma lo leggo anche da come sono impostate le interrogazioni tutti si pensa che il servizio sia di di ACAM no in questa Provincia, Hakan deve stare al suo posto fa. Il gestore deve prendere ordini. Purtroppo così non è sempre allora il tema e adesso stiamo discutendo perché per il 1 aprile prevederebbero una riduzione dei servizi per Lerici riaperto già. Perché poi farete le interrogazioni? Come mai, però, poi dopo si abbassa tutte le orecchie, qui bisogna avere il coraggio a di guardare in faccia a quelli che sono gestioni che non sono, non sono sicuramente adeguate ai nostri territori. Però su questo tema noi andiamo avanti e stiamo ragionando su modificare anche le tempistiche di conferimento e di raccolta dei rifiuti, perché il passaggio dallo stradale al porta a porta è avvenuta in un'epoca e attraverso un consulente, perché si pagano sempre consulenti per queste attività. Sono attività complesse che richiedono preparazione, esperienza, titoli di studio. Quindi nessuno può pensare che organizza il porta a porta come al bar dove vado, parlo dei porta a porta i pontili questo e quell'altro. Al bar si prevedono gli aperitivi, poi le cose serie si fanno con i consulenti.

Il tema è un tema complesso. Noi riteniamo che si debbano cambiare gli orari, perché nel primo progetto il conferimento alle 10 di sera, secondo noi, alla luce dell'esperienza, è un orario sbagliato. Secondo noi gli orari devono essere diversi come un servizio differenziato tra le le, le, le le, gli ambiti di case sparse e lugomare, Gatell ARU, a San Terenzo, Muggiano e la parte invece più collinare. Occorre differenziare, non serve andare di notte contestualmente a Lerici, anche alla Rocchetta, cioè non ha senso e andarci con la stessa intensità e Acam. Questo non lo pensa e sono gli esperti, glielo dobbiamo dire noi no, a loro basta che alla fine di parliamo il pezzo e va bene così, perché questi sono società per azioni e pensano che pensano. Appare utile, quindi il tema è questo, quindi, se si sta confrontando con ACAM, che è a personale di altissimo livello, sia i vertici che negli a livello tecnico facciamo incontri costanti. Stiamo cercando di ripartire con un prossimo futuro. Dobbiamo avere il tempo di raccontarlo alla gente con un servizio di porta a porta che cambia gli orari di conferimento e di raccolta, che vorrei fossero il più possibile contestuali senza lasciare spazi e soprattutto perché conferire alle 10 di sera d'estate sono al ristorante, neanche posso tornare a casa a conferire il sacchetto, magari se lo conferisco dalle 7 non so alle alle 8 e mezza di mattina e contestualmente a un servizio di raccolta, forse qualche problema lo risolviamo. Se aumentiamo i passaggi, i passaggi dal commerciale, evitiamo di avere i bidoni fuori, ma nel momento che si produce, quindi, questo è quello che che viene fatto, solamente una implementazione dell'isola ecologica degli scogli etti. Non c'è nessuna sostituzione del servizio di raccolta rifiuti che rimane porta a porta. Questo è quanto e qui c'è c'è il progetto poi con tutte le indicazioni del caso, con gli allegati dei costi e tutto il. Resto, ma i costi sono tanti, noi abbiamo fatto una gara dove erano ridotti di più del 25%, risparmiamo 500.000 euro all'anno. Questa gara c'è stata annullata e prendiamo i costi che ci indica e ci pone ire, della quale nemmeno sappiamo quale sia il capitolato e di quella famosa gara che lei avrebbe vinto per i servizi, perché il capitolato non esiste e non c'è, lo abbiamo chiesto attraverso PEC più volte a nessuno ci ha mai risposto grazie,

Grazie Sindaco di questa interrogazione nella precedente, tutte quelle per le quali è stata chiesta anche risposta scritta vi arriverà in mattinata via mail dal protocollo.

Andiamo avanti. Passiamo al punto 4 all'ordine del giorno, un'altra interrogazione a un protocollo 75 e 83 del 4 marzo 2025 presentata dal Gruppo consiliare. Cambiamo compassione. Lerici sogna, e siamo il Golfo dei Poeti. Su sentenza del Consiglio di Stato del 7 febbraio 25 il contenzioso Comune di Lerici ACAM Ambiente lascio la parola per l'illustrazione dell'interrogazione del consigliere Gabriele fresco. Prego, la ascoltiamo. Grazie Presidente, do rapida lettura anche di questa interrogazione. Premesso che il Consiglio di Stato in data 7 febbraio, 2025 ha pronunciato sentenza, circola revocazione della sentenza dello stesso Consiglio di Stato sezione quarta del 20 novembre 2023 a seguito del ricorso fatto dal Comune di Lerici con impugnazioni di detta sentenza del 2023 in merito al contenzioso aperto, si dallo stesso comune contro la provincia di La Spezia nei confronti di ACAM Ambiente S.p.A. Iren S.p.A. Con ricorso per revocazione Comune di Lerici ha impugnato la sentenza del Consiglio di Stato con cui è stato respinto l'appello proposto dallo stesso Comune avverso la sentenza del TAR per la Liguria del 2019 di rigetto del ricorso del medesimo ente locale avverso la deliberazione di consci del consiglio della provincia di La Spezia sulla base del parere regionali in materia di valutazione ambientale strategica delibera di Giunta regionale numero 1.168 del 27 dicembre 2017. La contestazione fatta dal Comune di Lerici riguardava sostanzialmente l'affidamento del servizio gestione rifiuti con la relativa continuazione del rapporto contrattuale con Iren S.p.A. Il Consiglio di Stato nel 2023 aveva chiarito inequivocabilmente il giudizio della sentenza TAR del 2019, anche a seguito di una rimessione.

Alla Corte di giustizia dell'Unione europea. 12 maggio 2022 e ha rigettato l'appello del Comune di Lerici, ritenendo che la dismissione del pacchetto azionario da parte del Comune di Lerici è avvenuta dopo il perfezionamento dell'operazione di aggregazione, ossia quando il Comune di Lerici era ancora socio di Hakan spot, con la conseguenza di dover ritenere che, al momento dell'espletamento della procedura di gara da parte di Hakan Spa il Comune di Lerici non poteva considerarsi estraneo a quest'ultima, cui è subentrata a seguito di gara pubblica a doppio oggetto, Iren Spa, il Comune di Lerici non ha più competenza in materia di gestione integrata dei rifiuti che è stata attribuita alla provincia di La Spezia. Quale autorità d'aria nessuna lesione effettiva delle prerogative istituzionali del Comune di Lerici si è concretizzata con riguardo alla procedura di Valutazione Ambientale strategica strategica. Il piano di investimento attuato dalla società Iren Spa ha tenuto conto anche dell'adesione del Comune di Lerici all'accordo di investimenti tra Hakan Spa Iren Spa con delibera consiliare numero 2 del 16 gennaio 2018.

Al momento dell'individuazione di REA Spa come soggetto aggregatore. Il Comune di Lerici faceva ancora parte della compagine societaria di Hakan Spa e quindi partecipava alle relative decisioni gestionali organizzative, mentre al momento della dismissione del pacchetto azionario da parte del Comune, quest'ultimo aveva già perduto la competenza in ordine al servizio integrato dei rifiuti che è stata attribuita alla provincia di La Spezia. Inoltre, viene evidenziato che il Comune di Lerici, pur avendo approvato l'accordo di investimento tra Akame Iran, come il Socio venditore e non come soggetto sottoscrittore a coming, ha cominciato a prendere le distanze da questo modello di gestione e pur avendo sottoscritto l'accordo di investimento tra Akame Iren.

Alla fine dismesso la propria partecipazione azionaria relativo alle azioni di ACAM in favore di Iran, facendo venir meno secondo le valuta la valutazione del Comune di Lerici requisiti dell'in house providing la sentenza chiarisce che il passaggio dalla gestione da ACA, ma dire non è avvenuto automaticamente, ma sulla base di una gara pubblica svolta da ACAM quando sussistevano ancora i presupposti dell'in house providing, conclusasi con la deliberazione di ACAM 23 giugno 2017, ossia quando pacificamente il Comune di Lerici era ancora socio di ACAM.

Tale procedura di gara era anche una gara cosiddetto a doppio. Oggetto, essendo finalizzata non solo la scelta del partner commerciale, ma anche all'individuazione del miglior operatore per la prosecuzione della gestione del servizio secondo un meccanismo considerato del tutto conforme alle regole comunitarie con ricorso per revocazione e il Comune di Lerici ha impugnato la suddetta sentenza con la successiva sentenza del 7 2 2025, il Consiglio di Stato ha definitivamente dichiarato tale ricorso inammissibile con la condanna per la parte ricorrente al pagamento delle spese delle spese per liti di 6.000 euro a favore della parte costituita, oltre alle spese generali, oltre al grossissimo quantitativo di soldi spesi per consulenze varie, affidamenti di incarichi agli avvocati nel corso di questi anni, ai costi per l'assistenza legale vanno aggiunti quelli dei vari progetti per un nuovo arbitrario servizio che, per che poi, in via definitiva, il giudice amministrativo ha sentenziato e confermato essere di competenza esclusiva dell'atto e della Provincia. Tutto ciò premesso, si chiede la posizione del Comune di Lerici a seguito della sentenza del 7 febbraio 2025, il dettaglio dei costi sostenuti dal 2018 ad oggi per incarichi legali e spese di raffredderà rappresentanza e difesa dell'Ente costi sostenuti per consulenze e incarichi per l'elaborazione di progetti circa la gestione e l'organizzazione del servizio rifiuti, i costi sostenuti per spese per liti relative alle varie sentenze, grazie.

Grazie Consigliere in risposta, lascio la parola al Sindaco, prego, Sindaco, grazie Presidente, ora mi dovete perdonare una risposta un po' che si svolge in un numero importante di pagine, ma ho cercato di condensare con la sintesi possibile centinaia e centinaia di pagine di ricorsi memorie e sentenze che in questi anni si sono svolte ma che,

Quindi, gli aspetti giudiziali che attengono al tema della gestione del ciclo rifiuti rappresentano solo una parte del confronto tra Comune di Lerici, Provincia e Iren.

Le forti ragioni di contrarietà del Comune di Lerici,

Cioè tale confronto è stato attivato fino dalle fasi di costruzione del procedimento di incorporazione di ACAM da parte di Iren.

Le forti ragioni di contrarietà del Comune di Lerici vertevano sulla illegittimità di un obbligo di conferimento diretto a Iren S.p.A. E per essa la futura sua incorporata Acam S.p.A. Dell'appalto del ciclo integrato dei rifiuti da parte dei Comuni già soci ACAM case vendute le azioni aeree non sarebbero divenuti azionisti Iren perché soci venditori ma non sottoscrittori nella specie il Comune di Lerici,

Restando perché non azionisti di Iren estranei agli effetti del decreto legge 138 2011, e non sussistendo i presupposti per il proseguimento dell'affidamento in house su cui era in origine conferito l'affidano l'affidamento alla ACAM dei Comuni, poi incorporata dalla ACAM dei Comuni, poi incorporata aerea.

Interlocuzioni col culminate in un incontro in Regione Liguria, con l'ambito politico e l'ambito tecnico, dove il Comune ha spiegato le proprie perplessità circa quei passaggi dell'accordo di investimento che aggiravano il principio che gli appalti di servizi pubblici devono essere affidati con gara.

Pertanto il Comune eccepiva l'impossibilità per un Comune socio di ACAM, ma non sottoscrittore di azioni Iren, cioè Lerici di affidare direttamente alla incorporate Corpora incorporante Iren e per essa alla sua incorporata ACAM Ambiente. Un appalto di circa 30 milioni di euro in assenza della individuazione di Iren quale gestore unico mediante gara bandita dalla Provincia non data, ma è la Provincia titolare del servizio Akamai, servitore della Provincia, non può fare gare per individuare il gestore. La vicenda giudiziale che in questi anni ha visto protagonisti Iren, la Provincia e Comune di Lerici si è svolta attraverso sette procedimenti giudiziali, di cui 5 promossi contro il Comune di Lerici, come da decenni a promossi. 2 1 riguarda un aspetto del PEF che non attiene a questa vicenda. Quindi diciamo che Iren e il Comune di Erice ha fatto un'unica causa in questa questione, che sembra promossa dal Comune di Lerici. In realtà sono stati cinque ricorsi promossi da Iren Provincia e ACAM ambiente. I giudizi di primo grado davanti uno davanti al Tribunale ordinario di Genova, 6 davanti al TAR sono proseguiti nei tre giudizi di impugnazione davanti al Consiglio di Stato, tutti promossi dal Comune di dal Comune di Lerici in un giudizio di revocazione promosso dal Comune di Lerici davanti al Consiglio di Stato, in un giudizio incidentale davanti alla Corte di giustizia europea per remissione da parte del Consiglio di Stato, il Comune di Lerici ha impugnato con proprio ricorso al TAR la delibera di Consiglio provinciale numero 48 del 6 agosto 2018, per le ragioni e con gli effetti di cui spiegheremo appresso. Tre dei cinque ricorsi azionati contro il Comune di Lerici, promossi separatamente da Iren ACAM Ambiente e provincia della Spezia, avevano un unico. Oggetto, l'annullamento degli atti di Giunta di Consiglio Comunale di ritiro della delibera numero 28 del 2005 del Consiglio comunale di Lerici di affidamento in house in capo ad ACAM, del servizio di Spaces, di spazzamento, raccolta e trasporto rifiuti. C'è quella delibera che nel 2005 decise di che i Comuni avrebbero conferito tutti questi servizi, l'appalto dei servizi tutti unicamente ad acta, non tutta la provincia, ma una parte di questi Comuni siamo nel 2015 nasce la ACAM dei Comuni okay, svolgimento della vicenda nel 2013 è stato approvato il piano di riassetto del gruppo ACAM, parte integrante dell'accordo di ristrutturazione dei debiti ACAM sottoscritto ai sensi dell'articolo 18 bis della legge fallimentare, quindi nel 2013 ACAM e con la canna del gas è alla canna del gas e chiede.

Di ristrutturarsi in sede fallimentare.

Nel 2016 soci ACAM davano mandato all'amministratore delegato di mettere a punto un piano di fattibilità al fine di realizzare un percorso di aggregazione di ACAM con altra Multiservizi pubblica o a controllo pubblico. All'esito della procedura di evidenza pubblica vedeva veniva individuata Iren S.p.A. Quale soggetto aggregatore di ACAM e veniva predisposto sulla base di un piano di investimento proposto da Iren. Detto migliorativo del piano proposto da ACAM l'accordo di investimento poi sottoscritto, che conteneva uno l'impegno di dare attuazione al Piano di investimento proposti da Iren S.p.A. Nell'ambito della manifestazione di interesse promossa dall'amministratore unico di ACAM che ha individuato nella stessa Iren S.p.A. Il progetto aggregatore, ai sensi del decreto legge 138 2011 segnacoli.

L'aggregazione per incorporazione di ACAM aerea mediante il trasferimento a Iren S.p.A. Delle quote azionarie di ACAM detenute dai comuni, pari al 91,31% del capitale sociale, la facoltà per i soci ACAM prevalentemente Comuni della Provincia, ma non tutti e alcuni comuni della provincia soci di ACAM tutti di scegliere a di riscuotere il prezzo della cessione della propria quota azionaria di ACAM S.p.A. Uscendo definitivamente dal capitale della stessa e non acquistando azioni Iren.

B di sottoscrivere l'aumento di capitale di Iren S.p.A. Addivenendo azionisti di Iren S.p.A. Mediante compensazioni compensazione tra le rispettive poste di debito e credito, in altre parole il credito derivante.

Il credito.

Derivante dalla cessione a Iren delle quote azionarie ACAM non era incassato dai Comuni che diventavano Saciri, ma veniva imputato all'aumento di capitale Iren, quindi di compravano azioni.

L'incorporazione di ACAM a Iren e Rhazes a Iren S.p.A. Era pertanto attuata mediante il trasferimento a Iren S.p.A. Delle quote azionarie di ACAM detenute dai comuni, pari al 91,31% del capitale sociale, la partecipazione totalitaria in ACAM acquisita da Iren con l'incorporazione ha comportato il trasferimento in capo alla Iren di tutti i diritti facoltà e benefici derivanti dalla titolarità azionaria questo è scritto nel piano di investimento,

L'obbligo a carico di ACAM di ottenere le dimissioni dei componenti del CdA da sto da sostituirsi come un amministratore delegato scelto da Iren,

Per garantire l'allineamento del modello organizzativo del gruppo ACAM con il modello Iren S.p.A. L'accordo di investimento richiama espressamente il decreto legge 138 2011, che dispone l'operatore economico societù, succeduto al concessionario iniziale a seguito di operazioni societarie effettuati con procedure trasparenti, comprese fusioni, come nel caso di specie e acquisizioni, fermo restando, il rispetto dei criteri qualitativi stabiliti inizialmente prosegue nella gestione dei servizi fino alle scadenze previste nel caso in esame al 31 dicembre 2008, dato che, con distinte delibere del 2005, i Comuni soci di ACAM avevano conferito direttamente, nella forma dell'in house alla stessa ACAM, la gestione del servizio del ciclo rifiuti fino a tale data.

Dal canto suo, il Comune di Lerici, ritenendo non proficuo all'interno l'ingresso quale azionista nel Gruppo Iren per gli l'irrilevanza della quota di partecipazione della incorporante, perdendo sì ogni controllo sul gestore di un servizio strategico per la comunità, decideva per la sottoscrizione dell'accordo di investimento quale Socio venditore e non sottoscritto storie di azioni Iren uscendo così da ACAM senza mai entrare in Iran.

Uscendo da ACAM senza mai entrare in Iren.

Coerentemente alla scelta di cui sopra il Comune con delibera di Consiglio comunale 4 del 21 febbraio 2017 deliberava di non approvare il piano di investimento propedeutico all'accordo di investimento, deliberava incoerenza di approvare l'accordo di investimento quale Socio venditore e non sottoscrizione di azioni Iren l'uscita da ACAM in conseguenza della cessione della quota azionaria a Iren senza diventarne azionista imponeva al Comune di deliberare la decadenza della delibera di Consiglio comunale 28 del 2005 di affidamento in house da ACAM dei servizi inerenti il ciclo rifiuti.

È chiaro pertanto che l'accordo di investimento, essendo il sottoscritto ai sensi del DL 138 2011 e per effetto di tale norma, ha comportato non l'individuazione del cosiddetto gestore unico dell'ATO, ma ha comportato che Iren sia addivenuta per sostituzione e il nuovo gestore del servizio solo per i Comuni già soci della incorporata Acam S.p.A. Che sono solo una parte dei Comuni della Provincia che hanno scelto di restare all'interno della stessa Iren, sottoscrivendo l'aumento di capitali e diventandone azionisti. Tale effetto è confermato dalla delibera della Provincia numero 48 del 6 agosto 2018 che definisce la nuova ACAM Ambiente, incorporata da Iren.

Gestore prevalente e non gestore unico. Lo stesso accordo di investimento non ha prodotto alcun effetto per i Comuni. È estranea all'accordo di investimento perché non soci ACAM e privi di rapporto con Iren detta estraneità era rivendicata anche dal Comune di Lerici, perché cessionario della propria appartenenza, pazione azionaria Iren senza diventarne azionista socio, venditore non sottoscrittore. Ma questo non era un problema di lana caprina, era il problema della responsabilità dei nostri funzionari a conferire un appalto da 30 milioni di euro senza avere alcun rapporto con Iren, cioè così direttamente nei sei sei amico del Presidente di che cosa e ti ti conferisco? 30 milioni di incarico sono 10 anni a 3 milioni all'anno. Fate i conti, sono sono quelli quindi i nostri funzionari, il Segretario comunale a questi ragazzi, qui che rapporto c'è con Iren, nessuno okay, quindi si decise queste? Qual è il controllo analogo? Non c'è okay che Iren fosse. Il gesto più AIRE non fosse. Il gestore unico dell'ATO è fatto confermato dalla citata delibera 48 del Consiglio provinciale che, dopo il perfezionamento dell'efficacia dell'accordo di investimento, che è avvenuto qualche mese prima ad aprile del 2018, individua testualmente tre diverse modalità organizzative del gestore del servizio, come specificato per i comuni di Arco, la media Beverino Bolano quelli che erano soci dell'ACAM incorporata. Il gestore del servizio è ACAM Ambiente S.p.A. In forza della del decreto legge 138 2011 che prevede la sostituzione automatica del gestore a quello precedente e in caso di incorporazione Emanuela l'incorporazione eravamo del tutto estranei. Abbiamo votato contro il piano di investimento, abbiamo votato per vendere le azioni e non prendere nuovi azioni, dire.

Per i comuni di Borghetto Vara Car vara Carro, Carrodano Levanto, Maissana, Monterosso al mare, boh, Rocchetta, Vara barese, liquidi, designato le gestioni esistenti sono salvaguardati, rimangono fuori da ACAM okay per il comune di Deiva Marina al cui servizio affidato alla propria società in house Dehiba sviluppo, la concessione termina alla data del 31 gennaio 2031 ok quindi abbiamo ACAM non è il gestore unico dell'ATO okay, ma lo chiarirà bene la Corte di giustizia del Tribunale di Genova, che erano le sentenze che mi pare l'interrogazione.

Pertanto, una volta che il Comune di Lerici per facoltà, data espressamente proprio dall'accordo di investimento è uscito da ACAM senza entrare in Iren, è sorta la necessità di individuare un proprio gestore, trovandosi nella stessa posizione degli altri comuni della provincia, 20 gestioni diverse da ACAM Ambiente, nel rispetto dei fondamentali principi di diritto in materia di appalti pubblici.

Tale necessità è sorta, dato che la Provincia inseriva arbitrariamente il Comune di Lerici tra i Comuni gestiti da ACAM Ambiente per in house o per effetto del DL 138 2011. È la delibera di cui vi ho detto prima la 48 del 2018, altresì perché la Provincia con la stessa delibera 48 del 2018 affidava la nuova ACAM Ambiente S.p.A. Dittico titolarità esclusiva di Iren e non più dei Comuni il ruolo di proprio gestore, dichiarandosi arbitrariamente, senza indire gara, Parte contraente del gestore in sostituzione dei Comuni soci, pur non avendo essa stessa nel RUE nessun rapporto con l'acqua, l'ambiente di cui non era socia e in carenza dei requisiti per l'in house, quindi per un affidamento diretto.

È stato pertanto indetta dal Comune di Lerici, la gara famosa culminata con l'assegnazione associati, l'assegnazione del servizio a una società del settore, tra l'altro con servizio migliorativo e un risparmio del 25 economico del 25% per i cittadini.

Nel bando di gara era espressamente detto che la gara veniva indetta in sostituzione della Provincia inerme e che l'affidamento sarebbe automaticamente cessato una volta che l'Ente d'Ambito ottimale, cioè la stessa Provincia, avesse individuato il gestore unico, mai ci siamo sognati di poter uscire dall'ATO.

Da quanto sopra emerge che mai Lerici ha ritenuto di uscire dall'ATO, unicamente sia preoccupato a tutela dei propri funzionari decisori, ultimi e dei cittadini, di non conferire direttamente a Iren, per il tramite della sua controllata ACAM Ambiente, un appalto di circa 30 milioni di euro senza che la stessa clan ambiente fosse stata individuata quale gestore del Comune o dell'ATO con gara indetta non da ACA ma dal titolare del servizio la Provincia.

Il Comune, a causa delle gravi violazioni di legge, è stato costretto ad impugnare la delibera di Consiglio provinciale 48 del 6 agosto 2018 che, come detto sopra, a includeva Lerici fra i comuni serviti da ACAM ambiente in forza degli effetti previsti dal 138 2011 o quale ente in house, nonostante Elledici non avesse avesse deliberato di non approvare il piano di investimento, avesse sottoscritto l'accordo di investimento quale Socio venditore e delle proprie azioni in ACAM, ma non acquirente delle azioni Iren b, perché con tale delibera la Provincia affidava direttamente senza gara ad ACAM Ambiente incorporata a dire la funzione di proprio gestore del servizio. Di particolare rilievo sono le conclusioni di questo giudizio c'è il giudizio di impugnazione della delibera della Provincia è cruciale e centrale nella nell'esame di questa questione. È quello che poi viene esaurito in sede di giudice amministrativo di Consiglio di Stato, con la sentenza richiamata nell'interrogazione, ma ci sono altre sentenze che sono che sono, direi quelle importanti e definitive di poca. Di particolare rilievo sono le conclusioni a cui questo giudizio di impugnazione della delibera provinciale promosso davanti al TAR di Genova ha condotto il TAR di Genova, respingeva l'impugnazione del Comune che proponeva appello al Consiglio di Stato. Il Consiglio di Stato riteneva che le ragioni del Comune fossero meritevoli di essere sottoposte alla valutazione della Corte di giustizia europea.

Cioè il Consiglio di Stato ha ritenuto che le nostre le nostre non fossero peregrine e ha rimesso il giudizio davanti alla Corte di giustizia europea, pertanto sospendeva il giudizio d'appello e trasmetteva gli atti alla Corte di giustizia europea si riportano le parti salienti della decisione della Corte di giustizia che ha condiviso le eccezioni che il Comune di Lerici ha fin da subito eccepito alla Provincia e aeree.

Fate attenzione a quello che leggo, sono termini di diritto, a volte complessi, ma mi sembra che si comprendano,

Leggo le parti salienti della sentenza della Corte di giustizia. La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull'interpretazione dell'articolo 12 della direttiva 2014 barra 24 UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 febbraio 2014 sugli appalti pubblici, il 15 giugno 2015, con deliberazione qualificata come affidamento in house il Comune di Lerici attribuito al-Hakam la gestione del ciclo integrato dei rifiuti in tale comune fino al 31 dicembre 2028 a tale data 5 giugno 2005, la Camera è una società per azioni il cui azienda ASIA Norrie azionariato era ripartito esclusivamente tra diversi Comuni, fra cui il Comune di Lerici, quindi una società interamente controllata dal Comune il 12 luglio 2013 l'ACAM ha dovuto concludere con i suoi creditori un accordo di ristrutturazione nell'ambito di detto accordo, l'ACAM ha cercato un soggetto adatto a concludere un'operazione aggregativa al termine della gara pubblica indetta a tal fine l'ACAM ha scelto di operare un'aggregazione con Iren S.p.A. No.

In applicazione di un apposito accordo di investimento conclusosi il 29 dicembre 2017, i Comuni azionisti di ACAM hanno ceduto le loro azioni di ACAM e hanno acquistato una corrispondente quota di azioni della Iren.

Tramite le controllate della Acam divenute proprie controllate, la Iren ha continuato a gestire i servizi che erano stati inizialmente affidati alla controllata all'equa tali controllata dall'ambiente HMAC dopo aver espresso il 21 febbraio 2017 l'intento di non approvare l'aggregazione tra la Camera Iren il 19 gennaio 2018 il Comune di Lerici ha deciso,

Di accettare l'accordo di investimento solo per quanto riguarda la cessione delle azioni dell'ACAM alla Iren e glieli ha effettivamente c'è tutta. L'11 aprile 2018, con la del con deliberazione del 6 agosto 2018, la provincia di La Spezia ha indicato l'ACAM Ambiente quale gestore del servizio per tale Comune fino al 31 dicembre 2028, in forza di affidamento in house, sta credo, scrivendo la Corte di giustizia europea.

Orbene, dal fascicolo sottoposto alla Corte risulta, da un lato, che il Comune di Lerici non disponeva alla data della deliberazione, oggetto del ricorso di una partecipazione nel capitale della Iren, dall'altro, esso non risulta essere né rappresentato negli organi decisionali di tale società. Ne è in grado di influenzare possa anche con gli altri Comuni che detenevano l'ACAM gli obiettivi strategici della Irem.

Dal fascicolo è sottoposta alla Corte. Non risulta neppure che la Iren intrattenga rapporti tali da qualificare un siffatto appalto come operazioni in house. Si deve quindi ritenere che la prosecuzione da parte di Iren dell'esecuzione dell'appalto pubblico necessita di una procedura di gara, così che la direttiva 2014 barra 24 autorizzerebbero a Iren a proseguire tale esecuzione solo dopo essere stata designata come aggiudicataria di detto appalto al termine di una procedura di aggiudicazione conforme alla direttiva in parola. La circostanza che Iran sia stata selezionata dalla ACAM qui il Consiglio di Stato che avete letto dice l'opposto no, la circostanza che l'idea è stata sensata da Lacan e pertanto dai Comuni che detengono tale società al termine di una procedura di gara pubblica, non modifica si batta condizioni.

È infatti sufficiente constatare che, alla data della deliberazione oggetto del ricorso dinanzi al giudice del rinvio, cioè il giudice del rinvio, L, il Consiglio di Stato, che era investito dell'appello per l'impugnazione della legge della Provincia fatta dal Comune, è infatti sufficiente constatare che, alla data della deliberazione oggetto del ricorso dinanzi al giudice del rinvio, il Comune di Lerici non deteneva alcuna partecipazione neppure indiretta nell'aerea. Il Consiglio di Stato ha detto il contrario. Pertanto, senza che sia necessario esaminare le caratteristiche della procedura di gara con la quale IRE che è stata selezionata alla Corte non gli interessa, perché è la procedura fatta dal gestore, non dal titolare del servizio alla Provincia che deve fare? La gara è stata tale procedura non può in ogni caso equivalere, nella fattispecie dell'appalto pubblico di cui trattasi a una procedura di agito, più di aggiudicazione conforme ai requisiti previsti dalla direttiva 2014 barra 24, dato che la Iren era tanto prima dell'operazione di aggregazione con grappa ACAM quanto dopo che gli altri Comuni hanno acquisito una partecipazione nel suo capitale, un ente estraneo al Comune di Lerici. Occorre inoltre aggiungere che tale conclusione si impone anche nell'ipotesi in cui si dovesse ritenere che l'appalto pubblico di cui trattasi nel procedimento principale sia stato oggetto di una nuova aggiudicazione da parte della Provincia.

Risulta che il 6 agosto 2018, detta Provincia addivenuta competente a gestire il servizio dei rifiuti dei Comuni compresi nel nostro ambito territoriale, ha approvato l'aggiornamento del Piano d'area è la delibera che abbiamo impugnato no nella parte in cui attribuiva alla Hakan ambiente la gestione del servizio rifiuti per il Comune di Lerici fino al 2028,

Da un lato, non risulta che la provincia di La Spezia ed ACAM Ambiente si trovi in una delle situazioni elencate dall'articolo 12 della direttiva in parola, occorre in particolare rilevare che tale provincia non appare detenere alcuna partecipazione nel capitale della Iren e pertanto in quello dell'ACAM Ambiente né disporre di alcun potere di controllo su tali enti. Ne consegue che l'articolo 12 della direttiva 2014 24 non pare poter giustificare che la provincia di La Spezia abbia un giudicato senza gara. Un appalto pubblico di servizi alla ACAM Ambiente.

Insomma.

Siamo consiglieri comunali, la responsabilità, queste parole deve pesare su questo Consiglio, anche per una visione complessiva di quello che accade nella nostra Provincia.

Conclude la Corte europea, la direttiva 2014 pari a 24 del Parlamento europeo, e il Consiglio europeo sugli appalti pubblici deve essere interpretata nel senso che essa osta a una normativa o una prassi nazionale, in forza della quale l'esecuzione di un appalto pubblico aggiudicato inizialmente nel 2005 no,

Senza gara ad un ente in house sul quale l'amministrazione aggiudicatrice esercitava congiuntamente tutti i Comuni assieme esercitavano un controllo analogo a quello che esercita sui propri servizi, e cioè l'affidamento diretto del 2005 da parte dei Comuni all'Acam S.p.A. Affidamento in house questa delibera osta a che questo servizio sia proseguito automaticamente dall'operatore economico che ha acquisito detto ente che ha incorporato h al termine di una procedura di gara, qualora detta amministrazione aggiudicatrice, cioè Iren, non disponga di un sì no, cioè la la i Comuni, non disponga di un simile controllo su tale operatore e non detenga alcuna partecipazione sul suo capitale, cioè dice ah cambierà in house gestiva i servizi in house li ha ricevuti a condizioni particolari dai propri Comuni soci. Oggi arriva una quotata in borsa, se la mangia e si prende anche quegli appalti pubblici che a condizioni che sono condizioni non di competitività del mercato, e questo che dice va la direttiva a questo articolo deve essere.

Analizzando quindi la delibera di Consiglio provinciale numero 48 del 6 agosto 2018, quella che abbiamo impugnato, che poi la questione al TAR e al Consiglio il 15 agosto 2 affinità con la sentenza da voi richiamata la Suprema Corte europea, nel caso concreto a ha bocciato il richiamo fatto sia nell'accordo di investimento sia nella delibera della Provincia impugnata da cui Lerici al DL 138 2011 normativa in forza della quale era e Provincia hanno inteso assegnare l'esecuzione del servizio per il Comune di Lerici alla Iren sostituita automaticamente quale gestore ma senza essere più soggette alle regole dell'originario operatori in house.

La vecchia ACAM dei Comuni, e cioè al controllo analogo dell'amministrazione aggiudicatrice, cioè dei Comuni controllo analogo è inteso il controllo che un Comune ha sul proprio servizio che ha sui propri servizi, che sono gestiti dai responsabili.

Bocciato la prassi adottata dalla Provincia nella stessa delibera di indicare direttamente senza gara l'ACAM Ambiente S.p.A. Proprio gestore, senza avere con la società incaricata alcun rapporto tale da rientrare nella nell'ipotesi dell'in house. Essendo totalmente priva di controllo analogo sulla stessa depositata la sentenza della Corte di giustizia, il giudizio tornava al Consiglio di Stato. Il Consiglio di Stato, nell'assumere la propria decisione di rigetto dell'appello del Comune confermando l'efficacia della delibera di Consiglio provinciale 48 dell'agosto 2018, ha completamente disatteso il contenuto della decisione della Corte di Giustizia e della decisione del Tribunale di Genova, di cui do dirò dopo che la decisione definitiva che ha chiuso la questione non quella del Consiglio di Stato è la sentenza del Tribunale di Genova che definisce la questione.

1 ha ritenuto idoneo alla gara svolta data, ma legittimare la Provincia a indicare con affidamento diretta ad ACAM ambiente. Il suo gestore, quindi ha ritenuto una gara indetta dal gestore idonee a trovare un altro posto. Quella che doveva fare la Provincia ha ritenuto valida sì, una gara bandita dal gestore e non dall'Amministrazione Provincia che detiene il servizio. Ha ritenuto che, al momento della dismissione della sua partecipazione in Iren, che il Comune aveva perso la competenza in materia di servizio integrato dei rifiuti, in una nota, nonostante quanto affermato dalla Corte, cioè che la Iren era tanto prima dell'operazione d'integrazione con ACAM quanto dopo che gli altri Comuni hanno acquistato una petizione transorbitale, un ente estraneo al Comune di leggi alla stessa conclusione raggiunta la Corte europea con riguardo alla Provincia rispetto all'indicazione fatta dalla stessa Provincia di ACAM Ambiente. Qualche suo gestore, con la delibera di Consiglio provinciale 48 in nessun conto ha tenuto il Consiglio di Stato, l'affermazione fatta dalla Corte europea. La direttiva 2014 barra 24 osta a una legge nel caso il DL 138 2011, che consente al subentro automatico di un operatore non in non in house in un appalto gestito dall'originario appaltatore affidatario in house, il Consiglio di Stato non ha tenuto di alcun conto della distinzione sancita dall'accordo di investimento ed edili ed evidenziata dalla Corte europea tra le ipotesi di comune venditore non sottoscrittore comune, venditore, sottoscrittori, lattoniere.

Il Consiglio di Stato davvero clamorosamente questa veramente è clamoroso.

Non ha tenuto conto della sentenza del Tribunale di Genova del 24 agosto 2023, che era già divenuta definitiva all'epoca della sentenza del Consiglio di Stato.

Sentenza che ha dichiarato nullo l'accordo di investimenti per le ragioni.

Il Consiglio di Stato fa una sentenza che si basa tutta sull'accordo di investimento, senza tener conto che quell'accordo è stato cancellato dal mondo giuridico.

Tale omissione da parte del Consiglio di Stato è fatto grave quanto il mancato rispetto dei principi di diritto enunciati dalla Corte di giustizia, dato che il Consiglio di Stato ha assunto una decisione che ha per presupposto un contratto non più esistente alla data della sua decisione e che mai come è per gli atti negoziali dichiarati nulli ha prodotto effetti tra le parti e verso terzi l'atto giuridico nullo e inefficace fin dal momento della sua sottoscrizione. In altre parole, l'accertamento giudiziale della nullità di un atto giuridico negoziale non ha effetto dalla data della sentenza, bensì retroagisce alla data di sottoscrizione dell'atto giuridico, rendendolo improduttivo di effetti giuridici tra le parti e verso tutti. Come semmai fosse esistito disagio in gergo tecnico giuridico si utilizza la dizione di efficacia ex tunc, dell'accertamento giudiziale della nullità dell'atto. Sul punto sì, si allega copia del ricorso per revocazione promossa dal Comune di vederci contenente i vari motivi di appello delle argomentazioni che li sostengono. Anche il ricorso per revocazione è stato respinto dal Consiglio di Stato, che ha ritenuto di non poter più intervenire sulla propria decisione perché, se si considerano esauriti i gradi, anche questa decisione,

La sentenza della Corte di giustizia ha però condotto ad esiti diametralmente opposti e definitivi.

All'esito del giudizio promosso da Iran e ACAM Ambiente, questo ha prodotto esiti di emendamento, costi definitivi alla alla conclusione del giudizio promosso da Iren ACAM contro il Comune di Lerici sono sempre loro che fanno causa noi davanti al tribunale di Genova sopracitato.

Si trascrivono.

Le parti salienti della sentenza del Tribunale di Genova, che è quella che ha messo una pietra tombale su.

Dichiarando nullo l'accordo di investimento basta, è nudo, siamo liberi dall'accordo, tanto che stiamo ragionando con ACAM come conferire il servizio, è vero, Segretario, se con una delibera del Sindaco, un'ordinanza del Sindaco periodica che che tenga in piedi questo servizio, perché noi siamo fuori dalla cosa,

Situazione le parti salienti della sentenza del Tribunale di Genova, sezione specializzata per le imprese. Quindi una sezione collegiale. Ci sono tre giudici a leggere le parti attrici Iren Spa e ACAM, Ambiente S.p.A. Hanno convenuto in giudizio il Comune di Lerici allegando che Iren S.p.A. Ha incorporato nel 2018 ACAM Ambiente S.p.A. Società già controllata da ACAM sta affidataria in house del servizio idrico e di raccolta rifiuti per i comuni situati nella provincia di Spezia. Che il processo di incorporazione è culminato in un accordo di investimento in forza del quale i soci di ACAM Spa prevalentemente enti territoriali della provincia spezzina avrebbero venduto le rispettive azioni di ACAM S.p.A. A Iren con facoltà a di riscuotere il prezzo così detti soci venditori e quindi uscire definitivamente dal capitale della società affidataria del servizio. Sto leggendo le parole del tribunale. Vi di sottoscrivere l'aumento di capitale, Iren loro riservato cosiddetti soci sottoscrittori, quelli che diventava un azionisti.

Che il Comune di Lerici aderiva all'opzione su va vendendo a dire la propria partecipazione in Acam S.p.A. Per l'importo di euro 3 milioni e 247.581 euro riscossi in data 11 aprile 2018 che con delibera della Giunta comunale 187 del 2018 del Consiglio comunale 47 del 2018 l'Ente convenuto, cioè il Comune di Lerici, disponeva il ritiro dell'affidamento ad ACAM del servizio di gestione del ciclo integrato dei rifiuti che le parti attrici, cioè Iren e ACAM Ambiente lamentano che detta condotta costituisca grave inadempimento a precisi impegni contrattuali assunti dal Comune di Lerici in sede di sottoscrizione dell'accordo di investimento, che è quello che poi su cui si basa la delibera della provincia che abbiamo impugnato al Consiglio di Stato che il Consiglio di Stato ci ha negato l'impugnazione sarà restituita no.

Chiedendo la condanna al risarcimento del danno quindi inadempienti e obbligati al risarcimento del danno esposto quale sia l'oggetto della causa promossa da Iren e dalla sua controllata Kampen ambiente contro il Comune di Lerici, il tribunale prosegue nei seguenti termini attenzione nel merito la domanda attorea va allestita, cioè la domanda nel merito la domanda di ACAM e dire va respinta.

Cioè il Tribunale di Genova, sezione specializzata per le imprese, ritiene di dover respingere le richieste di condanna del Comune di Lerici per non essersi adeguato all'accordo di investimento e prosegue nel motivare detta affermazione.

Che infatti, nelle more del giudizio, è intervenuta la Corte di giustizia europea, investita dal Consiglio di Stato in relazione al procedimento connesso alla presente causa introdotto dal Comune di Lerici, che ha impugnato l'atto con cui la Provincia di Spezia ha approvato l'aggiornamento del Piano d'area per la gestione integrata dei rifiuti urbani della provincia nella parte in cui ha indicato ACAM Ambiente quale gestore fino al 31 dicembre 2018 anche del servizio del Comune si convenuto in forza di un affidamento in house,

Che, in sostanza la Corte ha affermato che la normativa italiana, laddove consente subentro automatico nel servizio pubblico di un nuovo operatore per effetto dell'incorporazione dell'originario affidataria in house, contravviene ai principi comunitari qualora il controllo da parte dell'Amministrazione sul nuovo soggetto non è analogo a quello che la pubblica amministrazione eserciterebbe sui propri servizi esercitati direttamente.

Che, nel caso di specie, la vendita della partecipazione in Acam da parte del Comune di Lerici ha fatto venire meno ogni possibilità di detto Comune di esercitare alcun controllo sul nuovo soggetto aggiudicatario del servizio di raccolta rifiuti che, ciò malgrado il Comune è convenuto, si era impegnato mediante sottoscrizione dell'accordo di investimento a non revocare, a seguito dell'incorporazione l'affidamento dei detti servizi. Noi l'abbiamo sempre detto, signori, questa clausola è nulla, ne discutevamo all'inizio quando da noi non possiamo, se vogliamo non essere più azionisti, di dire anche impegnarci, a dare a dare per quello che poi ci siamo fatti la gara, in barba a questa clausola che era nulla, quindi noi l'abbiamo rispettata, perché era una clausola, nulla, evidentemente,

Che detto impegno non è stato rispettato, in quanto il Comune, dopo aver incassato da Iren Spa oltre 3 milioni di euro, quale il prezzo della vendita delle azioni ACAM, ha revocato l'affidamento e ci mancherebbe altro?

Che peraltro l'acqua e la qualificazione della condotta comunale in termini di inadempimento postula la validità di quest'ultimo, cioè, come faccio a dichiarare Lerici inadempiente, devo prima verificare se l'accordo di investimento fosse valido, se questa clausola di obbligo di conferire a loro il ciclo di raccolta dei rifiuti fosse una clausola valida.

Che detta validità va esclusa, detta validità va esclusa, che infatti non appare dubitabile che la sopra riferita a decisioni della Corte europea imponga al Collegio, cioè al Tribunale di Genova, di ritenere detto impegno negoziale come contrastante con la direttiva 2014 pari a 24 della.

Europea sugli appalti pubblici, che ciò premesso, in applicazione dei sopra accennati principi ed attuato della dichiarazione e Corte di Giustizia UE di incompatibilità tra il diritto interno e i principi euro unionali, questo collegio deve 1 disapplicare la normativa interna dell'articolo 3 bis, comma 2 bis del DL 138, del 2011, in quanto incompatibile con la normativa comunitaria in esito a tale disapplicazione, l'identificazione del nuovo soggetto incorporante subentra, il quale ha subi è subentrato quale affidatario istituito raccolta rifiuti del Comune di Lerici viene privata dei presupposti illegali legittimanti quello che abbiamo sempre detto avremmo evitato questi giudizi se ci avessero ascoltato.

In quanto detto soggetto risulta non più sottoposto a controllo analogo da parte del Comune e quindi non può risultare assegnatario del servizio in house.

Dichiarare la nullità dell'accordo di investimento, la nullità, la nullità, L è la il vizio più grave di cui può essere colpito un atto pubblico, un atto privato, qualsiasi cosa dichiarare la nullità dell'accordo d'investimento limitatamente al rapporto negoziale tra Iren S.p.A. E il Comune di Lerici. Noi non pretendiamo se gli va bene, che gli azionisti di siano in a noi. Noi abbiamo sollevato le nostre questioni perché eravamo in una condizione diametralmente opposta a tutti gli altri.

Dichiarare la nullità di d'investimento dell'accordo di investimento limitatamente al rapporto negoziale tra Iren S.p.A. Il Comune di Lerici per i illiceità dell'oggetto o della causa concreta.

Della causa concreta ex articolo 1.418 del codice civile, che quindi ha dichiarato nullo l'accordo di investimento e la Corte di il Consiglio di Stato non se ne accorge.

No, cioè per il Consiglio di Stato la delibera una legge perché non si è accorto che era stato dichiarato nullo l'accordo di investimento rispetto a Lerici okay.

Infatti, a seguito della disapplicazione di cui subiscono l'operazione contrattuale costituita a dall'incorporazione della società, vada a finire al più presto, tenete duro, siete.

No, no, no, io devo leggere tutto, perché questa è una questione complessa e se non si conosce tutto non si capisce a che punto siamo arrivati, perché no no, ma ti risponde ma ti rispondo, ti rispondo, tu non mi hai chiesto anche qual è la nostra posizione, ma io ti debbo dire ti devo se non sai, se non sai queste cose, cosa cosa ti dico se io ti dico no, non sta discutendo, ti sto leggendo i fatti oggettivi, ho voluto evitare la discussione che sia io a raccontare cos'è, vi sto leggendo gli atti in base ai quali la quiz, la vicenda si è definita, che non è la colla, quella del Consiglio, la sentenza del Consiglio di Stato, cioè, ma voi di queste cose qua le avete lette perché avete fatto un'interrogazione, chi ve l'ha fatta agli uffici legali di Iren o ve la siete fatta voi, cioè questo che vi chiedo ce li avete questi atti, voi poi quello che non fate gli accessi agli atti perché vi becco subito e cioè quindi o li avete qua prima di aver presentato l'interrogazione o sennò evitate di proprietari degli accessi agli atti, perché diventa ridicolo a prendere la parola un attimo soltanto. È vero che la risposta è molto lunga e prevedo che sa abbastanza lunga ancora.

Però in Commissione Capigruppo avevamo comunque concordato che alcuna risposta alle interrogazioni, così come anche i testi delle interrogazioni, andassero a sforare i tempi clamorosamente sforare i tempi, magari nella prossima Capigruppo. Quando avremmo delle interrogazioni in così articolate, possiamo andare meglio a definire insomma i tempi massimi, però effettivamente, insomma, ci tenevo a dirlo perché sennò, sembra che uno possa parlare così a raffica, senza limiti di tempo che sono dettati dal Regolamento, però la cosa insomma era era concordata in Capigruppo. Ecco, quindi io farei concludere il Sindaco se ritiene che c'è qualcosina da stringere che può essere altrimenti ce n'è ancora pochi.

Sì, bene, prego al Sindaco, alla parola, sono anni di cause, ripeto, centinaia di pagine scritte.

Di una decina di pagine, non so cos'altro fare parte delle interrogazioni, io rispondo già passato dalle ore a scrivere la,

Infatti, a seguito dell'adesione disapplicazione di cui al sui Bund, la disapplicazione della della legge che prevede il subentro automatico di in più che incorpora un'altra società, l'operazione col CUS contrattuale è costituita a dall'incorporazione della società affidataria del servizio in house a ACAM da parte di Iren S.p.A. E b dell'impegno del Comune a non revocare l'affidamento del servizio fino al 2028, anche in caso in cui fosse venuto meno, il controllo analogo costituisce un risultato economico e giuridico evidentemente non voluto dall'ordinamento e anzi palesemente contrario ai principi comunitari. Da quanto sopra, è palese che le ragioni del Comune di Lerici hanno avuto pieno riconoscimento da parte della Corte di giustizia europea e da parte del Tribunale di Genova, sezione specializzata per le imprese di riconoscimento è stato tale da condurre alla dichiarazione di nullità dell'accordo di investimento nei rapporti con il Comune di Lerici. La correttezza della sentenza del Tribunale di Genova è confermata in pieno dalla mancata impugnazione della stessa da parte di Iren e ACAM Ambiente S.p.A. Che avevano promosso il giudizio chiedendo condanna del Comune di Lerici per inadempimento allo stesso accordo di investimento e la condanna al risarcimento del danno. La decisione del Tribunale di Genova ha efficacia demolitoria.

Dell'efficacia verso il Comune di Lerici della delibera di Consiglio provinciale 48 del 6 agosto 2011, perché detta delibera quale presupposto la validità dell'accordo di investimento dichiarato nullo e privi o di e privo di effetti verso il Comune di Lerici. Pertanto, la sentenza del Consiglio di Stato 20 novembre 2023, l'unica che di cui vi siete occupati anch'essa avente quale presupposto la validità dell'accordo di investimento è sentenza di nessuna rilevanza nei rapporti tra le parti, dato che la stessa conferma nel giudizio promosso dal Comune di Lerici per l'impugnazione della della delibera di Consiglio provinciale del 6 agosto 2018, la validità della delibera impugnata quando, alla data della sentenza che respinge il ricorso del Comune di Lerici, l'accordo di investimento oramai era ormai espunto dall'ordinamento perché dichiarato nulla nulla o con sentenza passata in giudicato. La stessa decisione del Consiglio di Stato non è idonea a rendere nuova efficacia l'atto nullo il cui vizio è coperto dal giudicato della sentenza del Tribunale di Genova non più impugnabile.

Basta.

La sentenza del Consiglio di Stato non ha alcun effetto concreto pratico nella vicenda in esame, non ce ne frega niente di quella sentenza è in pratica un contenitore privo di conseguenze.

Ciò che è stato di particolare rilievo nel giudizio davanti al Consiglio di Stato per l'impugnazione della delibera.

Provinciale è stata quantomeno la valutazione della rilevanza delle questioni sollevate dal Comune di Lerici, che ha convinto lo stesso Consiglio di Stato a rimettere la causa al giudizio preliminare della Corte di giustizia europea. Non capita tutti i giorni e non capita tutti i giorni che tu fai delle questioni al TAR e dicono ah, vediamo un po' se avete erano che facciamo un attimo valutare dalla Corte di giustizia perché secondo noi dei problemi di compatibilità col diritto comunitario ci sono detta remissione ha prodotto una decisione preliminare che ha condotto il tribunale di Genova ad accogliere tutte le argomentazioni da sempre eccepite dal Comune di Lerici fino alla dichiarazione di nullità dell'accordo di investimento, senza che Iren e ACAM Ambiente abbiano ritenuto che ci fosse spazio per appellare la decisione.

E a tale conclusione, alle conclusioni del Comune di Lerici, e che non è certamente un nostro amico politicamente è raggiunto il dottor Marco Casalino, quando ai vertici della provincia di Spezia disse disse dobbiamo fare gara dopo la sentenza della Corte di giustizia sia per il ciclo rifiuti sia per l'idrico Marco Casalino e vertici della provincia di Spezia poi chiaramente l'hanno mandata a fare dell'altro e,

Le spese del contenzioso in argomento sono stati rilevanti ma ampiamente coperte dai 3 milioni e 247.581 euro incassati dal Comune nella operazione di uscita da ACAM, le spese ammontano a complessivi 434.000 euro e qualcosa si allega lo specchietto al dettaglio, tali spese si sarebbero potute evitare se Iren che la Provincia non avessero prestato opposizione al riconoscimento delle eccezioni sollevate dal Comune eccezioni che all'esito delle diverse vicende giudiziarie si sono concluse con un riconoscimento pieno che la ragione è dalla parte del Comune di Lerici.

Ah del Comune di Lerici, quindi questa è la risposta degli altri ostaggi nei DS, fortunatamente sorvegliare no, forse no, no, un attimo solo.

No, va bene a quali sono le intenzioni dell'Amministrazione all'esito lo chiedete voi della sentenza del 7 febbraio del Consiglio di Stato.

Più che una selezione, una barzelletta, però, sono quelle di chiedere alla Provincia di Spezia l'indizione di una gara pubblica per il conferimento dell'appalto inerente il ciclo dei rifiuti, queste sono le intenzioni del Comune di Lerici dopo la sentenza del Consiglio di Stato, grazie, scusate, la lunghezza.

Siamo alla complessa.

Grazie Sindaco, passiamo al punto successivo all'ordine del giorno, al punto 5 si tratta di un'altra interrogazione a protocollo 85 14 dell'11 marzo 2025 presentato dal consigliere Bernardo Ratti del gruppo, siamo il Golfo dei Poeti, il tema è il parcheggio in Piazza Garibaldi. Lascio la parola al Consigliere Ratti per illustrare l'interrogazione. Prego, Consigliere, l'ascoltiamo, buongiorno, saluto tutti che no, non l'ho ancora fatto, diciamo questa interrogazione è un po' riprende un una simile che è stato fatto un anno e mezzo fa Murdoch.

Cambiato praticamente niente nella premessa, qualcosa assalto perché.

Fase in campagna elettorale, il Sindaco dichiarava l'intenzione di procedere con parcheggi di inizialmente Rotonda. Vassallo poi riparla qualche mese dopo interrato sotto piazza Baccigalupi, affermando però che il parcheggio non è realizzabile in piazza Baccigalupi per le interferenze di uno scavo con i fabbricati circostanti. Poi affermare mesi dopo, come invece sia possibile con la tecnica top-down,

E successivamente esprimeva la volontà di fare un referendum sulla preferenza tra piazza Baccigalupi, Rotunda, Vassallo, anche incoming IFAD PAE, volontà espressa anche in varie Commissioni consiliari in Consiglio comunale, vari articoli sui giornali sparita l'opzione no parcheggio in centro.

Noi, come gruppo consiliare più volte, avevamo detto che siamo favorevoli ad eventuali potenziamenti, Bagnara avallata però il parcheggio in centro, specialmente in cui ero al tempo della rotonda, era veramente fuori dal tempo e fuori da ogni cognizione di pianificazione, perché l'importante sarebbe la la la una una sana pianificazione per la viabilità, oltretutto, sempre sulla rotonda erano stati fatti dei carotaggi con delle spese abbastanza costose che potevano anche essere evitati. Perché vengo alla rotonda sapeva benissimo.

Sotto cosa cosa si poteva trovare perché frutto di riempimento degli anni 30,

In questi anni è sempre stata poca chiarezza su qualsiasi altra proposta in 100.

Come attualmente è una scelta di piazza Baccigalupi circa l'utilizzo su suolo ad uso residenti misto libero nel secondo e terzo caso, il rischio di un aumento di traffico ed inquinamento lungo le vie in missioni nello stesso sarebbe preventivabile.

E oltretutto, come più volte ventilato circa l'intervento con l'utilizzo di finanza di progetto da parte di privati per opere così costoso, non è chiaro né in che modo né come poi rientrano, nei quali investimenti, il 31 maggio 2022 veniva bocciato la maggioranza la mozione del nostro gruppo che vi chiedeva al terzo quesito,

E già a fine 2023 al nostro gruppo, con un'interrogazione analoga, chiedeva in Consiglio comunale lo stato dell'arte dei progetti negli intendimenti e risposte vaghe dall'amministrazione. Tutto ciò premesso, si consideri che in vari determine e delibere e veniva ed eventi evidenziato in ogni caso dal 2023 in genere che la progettazione sarebbe stata l'area indicata sarebbe stata Piazza Bacigalupi e che nella con la delibera di Giunta 139 del 19 giugno veniva dato mandato STL.

Come atto di indirizzo per la progettazione definitiva del parcheggio interrato nella piazza Bacigalupi, delibera a cui si rimanda.

Dopo quasi due anni dall'anno da questo all'inizio febbraio 2025, sono iniziati i sondaggi geologici carotaggi in piazza Baccigalupi, finalizzato, come dichiarato dall'assessore ai lavori pubblici, agli studi della progettazione del parcheggio in struttura interrata in profondità, con la finalità di analizzarne e valutare le caratteristiche geologiche e geotecniche,

In varie dichiarazioni dei centri sui media, tra cui il secolo decimonono di domenica 2 marzo ultimo scorso, il Sindaco afferma che la struttura sarà in piazza Baccigalupi, referendum più necessario nonostante le numerose rassicurazioni in merito, smettendo tra l'altro su dichiarazioni passate, l'assessore ai lavori pubblici in vari articoli di fine febbraio scorso, inizio marzo, sempre corrente afferma che i primi riscontri dei carotaggi sono favorevoli, non avendo trovato roccia a forme affermazioni forse un po' frettolose. Considerato che l'Ufficio Lavori Pubblici negli stessi giorni, la nostra richiesta dei risultati sui sondaggi risponde che le elaborazioni sono ancora in corso e che al momento non poteva rispondere non avendo dati.

Che il Sindaco ha recentemente affermato che il traffico verso il parcheggio, anche di non residenti, sarebbe incanalato lungo Via Gerini. Una strada stretta, una zona fortemente abitata residenti un'area via Gerini via Gerini, piazza Baccigalupi, dove ogni giorno transitano in stazioni centinaia di bambini e ragazzi che si recano e stanno a scuola che ci sarebbe un ulteriore carico di traffico e inquinamento. Viste le premesse, sono evidenti numerosi differenti affermazioni continue contraddizioni, decisione, indicazioni spesso in contrasto tra loro, anche sostanziali. Si evidenzia come il Sindaco abbia affermato più volte che avrebbe indetto un referendum, che la scelta di piazza Baccigalupi, decisa dalla Giunta so, deve comunque di un punk parcheggia in pieno centro cittadino. Si ricorda che nel 1989 700 permetta firmata vi avevamo chiesto un referendum contrario o comunque un referendum, per contrario al parcheggio di piazza Baccigalupi. Pensiamo sia corretto. Al di là di.

Come sempre assicurato in vigore comunque, un referendum per chiedere ai cittadini.

Se sono d'accordo o meno con un parcheggio in pieno centro, cosa si chiede con questa interrogazione dopo quasi due anni, a che punto sia la fase di progettazione da parte 17, STL S.r.l. Al netto dei risultati dei carotaggi?

Passato oltre un anno e mezzo dall'affidamento per il parcheggio di piazza piazza Bacciconi Calubini, considerando che la società partecipata è indicata per la progettazione definitiva, lo stesso.

Se passati appunto quasi due anni, STL e o il Comune di Lerici abbiano già verificate individuato le fonti economico, finanziario e la tipologia degli utenti complessiva o in percentuale che usufruiranno del parcheggio, che tipo di verifiche sono in corso, ai quali i risultati relativi a canali e falde acquifere sotterranee nell'area in questione se già eseguiti per evitare ripercussioni di stabilità sugli edifici dovuti a possibili e probabili e modifica della circolazione idrica sotterranea, se sarebbe nel caso esclusivamente ad uso dei residenti e dei proprietari di seconda casa case, se è in corso, è stato definito un serio piano del traffico, considerando l'aumento dello stesso in caso di opzione anche per l'utilizzo del parcheggio da parte di non residenti, con facile previsione nel caso di notevoli intensificazione del passaggio di auto con possibili intasamento. Se come ovunque, nonostante le recenti affermazioni del Sindaco, visto quanto in premessa indicante piazza Baccigalupi quale sito individuato il Comune per la progettazione, l'Amministrazione prevede, per correttezza verso i cittadini anche in relazione alla contrarietà già espressa in passato per il sito di indire coerentemente un referendum per far decidere sulla scelta sì o no di un parcheggio nella piazza delle scuole. Questo è quanto grazie,

Grazie Consigliere, lascio la parola in risposta all'interrogazione, l'assessore Russo, prego, Assessore, l'ascoltiamo.

Grazie Presidente, do risposta all'interrogazione.

Del consigliere Ratti.

Sottolineo che alcuni punti delle premesse sono stati espressi in maniera un po' poco chiaro, volutamente male interpretati come spesso succede, comunque do lettura della risposta, quindi, innanzitutto ribadisco che questa Amministrazione ritiene che il parcheggio in centro avvalerci sia una necessità per dare risposta alle esigenze di posti auto principalmente per i residenti.

Chi ritiene che non sia necessario trovare una soluzione a questo problema probabilmente non ha capito in quale realtà sta vivendo,

Le soluzioni proposte prevedono che parte dei posti auto da realizzarsi vengono destinati esclusivamente delle vicini e la restante parte debba essere ovviamente a pagamento, con i relativi flussi di cassa finanziaria, gran parte dell'intervento della gestione che avverrà mediante soluzioni di finanza di progetto simili per le quali esistono già soggetti investitori che sono,

Interessati. Indubbiamente ciò potrà avvenire nel rispetto dei dettami delle normative vigenti, in primo luogo del decreto legislativo 36 2023,

Tale idea, oltre che a soddisfare l'attuale carenza di parcheggi per i residenti, permette anche di ricavare maggiori spazi di vita quotidiana in spazi per i mezzi di persone a mobilità ridotta, spazi per il parcheggio, moto spazi per la sicurezza degli attraversamenti pedonali di via Petriccioli,

E via Roma che, una volta realizzata l'infrastruttura, potrebbero ospitare nemmeno posti auto e diventare a tutti gli effetti, zona a traffico limitato e permanente, le ipotesi sono ovviamente supportati da recenti aggiornati studi del traffico dei quali l'amministrazione si avvale per ottenere costantemente i dati aggiornati anche in virtù dell'evoluzione di usi e consuetudini infatti, a esempio surreale, come indicato nelle premesse dell'interrogazione, riportava esigenze, si riscontravano, si riscontravano nel 1989 son passati 36 anni e con profondo rispetto di quelle esigenze e delle scelte che furono fatte, allora facciamone tesoro, però dobbiamo avere il coraggio di assumerci la responsabilità di amministrare tenendo conto delle esigenze attuali gli studi del traffico vengono elaborati considerando,

La macroarea nella quale Levice, le fazioni sono contestualizzati e l'area geografica di riferimento si spinge ben oltre i confini comunali e regionali, sono naturalmente vagliati ipotesi che individuano soluzioni al tema del traffico in via Cellini e che sarà regolato i sistemi di automazione grazie ai quali essere indirizzati verso parcheggi disponibili come avviene nelle tantissime città del mondo.

Da tali studi, per esempio, è emersa anche emerge anche l'esigenza di dare risposta a quella che è il servizio navetta nel nostro Comune, a tal fine sono in corso studi elaborazioni relative al piano economico, finanziario che deve ovviamente tenere conto degli sviluppi progettuali legate ad aspetti topografici, geologici, idraulici e strutturali delle opere da realizzarsi in modo da ottenere un piano di fattibilità tecnico economica,

Rispondente appunto al decreto 36 2023 e a tal fine ha proprio per tale motivo sono stati appunto realizzati i rilievi topografici, indagini, ispezioni idrauliche, prove geologiche mediante anche gli ultimi, i carotaggi degli ultimi delle ultime settimane.

È necessario quindi conoscere dati reali per definire gli effettivi costi, altrimenti si fanno voli pindarici, siccome le sue posizioni sconclusionate, che si possono leggere nelle premesse dell'interrogazione, come esempio che le indagini geognostiche geofisica e confermano ciò che tutti sappiamo da anni da quasi un secolo anzi che ritengo una considerazione poco concreta che evidenzia superficialità nell'affrontare temi che gli uffici comunali dei professionisti affrontano con serietà e nel rispetto delle stringenti normative,

L'indirizzo dell'Amministrazione consiste, come ho già detto, nella realizzavano infrastruttura che restituisca alle vicini posti auto a loro riservati, ma ciò potrà avvenire con gradualità, nello specifico, è previsto realizzare circa 300 posti auto, dei quali fin dal primo momento, circa il 15%,

Potrà essere destinata ai residenti superato il quinto anno di gestione, la percentuale dei posti auto presidenti saliva a circa il 25% del decimo anno saranno la percentuale, potrà salire al 35%, poi dal quindicesimo anno la percentuale potrà arrivare fino al 55% per una durata totale della concessione di 30 anni. Tale durata, commisurata al periodo necessario per recuperare gli investimenti effettuati dal concessionario in generale, un adeguato ritorno sul capitale investito.

La soluzione di elaborazione prevede che l'opera si possa realizzare con la tecnica top-down, che consiste sommariamente nel costruire dall'alto verso il basso, così da essere nelle condizioni di restituire all'uso pubblico parte dalla su più vicino alla piazza dopo dopo soli pochi mesi dall'apertura del cantiere. Ciò permette di limitare innanzitutto i costi, ma soprattutto i disagi alla cittadinanza. Anche il parere di azienda delle squadre edifici comunali degli ambulatori ASL, per i quali comunque verranno vagliati soluzioni dedicate,

Tale ipotesi progettuale, orientato alla scelta del sito da destinare a parcheggio verso la piazza anziché la rotonda dove i costi sono evidentemente più alti, grazie.

Non sono soddisfatto della risposta, aspetto il, la risposta scritta e io ho capito perfettamente dove si vive e poi a livello sconclusionato, sconclusionato, mi sembrano un po' le risposte che è stata sono state date dall'assessore ai lavori pubblici, grazie.

Ah.

Scusate soddisfatto.

Allora, scusatemi, ero mi ero un secondo allontanata dal dal microfono, gentilmente si parla soltanto quando il Presidente dà la parola ha parlato il consigliere Bernardo Ratti per esprimere la sua insoddisfazione come da regolamento, alla risposta a un'interrogazione. Ovviamente c'è la possibilità, come il Regolamento, di fare mozione laddove uno non è soddisfatto della risposta. Detto questo, passiamo al punto successivo, che è il punto 6 all'ordine del giorno abbiamo un'altra interrogazione che è l'interrogazione protocollo numero 92 41 del 17 marzo 2025 presentata dal Consigliere Emanuele nebbia Colomba del gruppo, siamo al Golfo dei Poeti aventi ad oggetto batteria bassa di Santa Teresa. Lascio la parola al Capogruppo in via Colombo per illustrare l'interrogazione, prego, la ascoltiamo.

Grazie allora una breve interrogazione su Santa Teresa.

Perché è stato fatto un bando, poi c'è stata una cordata vincitrice, dopodiché è stato attivato questo paternariato pubblico privato,

Per la valorizzazione della batteria bassa di Santa Teresa solo che non si capisce bene cosa si intenda per valorizzazione, cioè si perché si parla anche di riqualificazione della e quindi la la prima domanda dell'interrogazione è appunto se sono allo studio progetti per la valorizzazione di questa batteria e poi se.

Perché della cordata vincitrice, conosciamo la insomma la cooperativa di comunità, la verde mare, però ci sono altri soggetti e se si poteva sapere chi fossero i soci o eventuali componenti dei Consigli direttivi di queste APS che sono risultate vincitrici del bando, grazie.

Grazie Capogruppo, lascio la parola per la risposta all'interrogazione al Sindaco, prego, Sindaco, l'ascoltiamo, grazie Presidente, intanto con orgoglio, insomma, la nostra Santa Teresa è ripartita dopo un impegno veramente profuso, con anche affrontando, come sempre, degli scontri con chi deteneva il controllo della vecchia scuola di mare Santa Teresa che era diventata un ristorante di un albergo invece che l'attuazione del bando per cui era stata all'epoca affidata.

La nostra azione ha portato nella scuola, nella baia di Santa Teresa, a una persona di grande professionalità, Davide Negro, che è stato anche direttore della scuola di Caprera, e con lui grazie a lui abbiamo passato quel periodo di intermezzo tra Covid e l'abbandono della struttura da parte del precedente gestore e con la sua associazione sportiva provvisoriamente ha portato avanti la gestione. Oggi la gestione vede la presenza di più di 1.500 ragazzi dei licei del nord Italia che vengono a trascorrere.

È il periodo nel periodo scolastico, quindi nel periodo meno quindi DEC destagionalizzato la frequenza nel nostro territorio, di questi ragazzi che vengono a passare la settimana azzurra alla scuola di mare Santa Teresa e con i loro insegnanti e praticano tutti gli sport acquatici e sono coinvolti nello studio e nella conoscenza della biologia marina e tutto il resto in confini, in accordo con ENEA al CNR e le realtà che ruotano intorno alla nostra Baia di Santa Teresa, dove è presente un progetto riconosciuta a livello mondiale, la cosiddetta smart Viper, lo BEI per lo studio dell'assorbimento della CO2 da parte delle piante e.

In accordo anche in partenariato con i mitilicoltori della Spezia.

E di questo per il Comune, ripeto, si occupa l'ex assessore Claudia già Stefani, che appunto mi chiese di potersi occupare solo di quello.

Chiedendo di lasciare appunto il Consiglio comunale la Giunta, il Consiglio comunale, con riferimento all'interrogazione presentata dai consiglieri manuali nebbia, Colombo e Bernardo Ratti, relativa al partenariato pubblico privato per la valorizzazione della batteria bassa di Santa Teresa, si comunica che si procederà ad una revisione del progetto di valorizzazione della batteria approvato con delibera di Giunta comunale 170 del 15 ottobre 2020, c'è un progetto approvato.

È parte integrante dell'accordo siglato con il segretariato regionale del Mibact e con l'Agenzia del demanio questa Amministrazione ricordo cioè queste sono procedure che, a fronte dell'impegno di una valorizzazione di un bene storico, consentono il passaggio di quel bene, l'acquisizione al patrimonio comunale da parte delle agenzie nazionali che oggi lo detengono l'esempio più importante nel 2018 l'acquisizione al patrimonio comunale di Lerici del Castello di San Giorgio, attraverso un preciso progetto di valorizzazione che si sta completando.

Tale revisione sarà orientata ad approvare un intervento di messa in sicurezza del sito, con la possibilità di visita e fruizione dello stesso da parte del pubblico e creazione di uno spazio di incontro. Il progetto originario era un progetto che comportava forti investimenti ultra milionari. Abbiamo compreso che ciò non era realizzabile. D'accordo con il MiBACT. Abbiamo, stiamo rivedendo il progetto per una conservazione del bene qual è il sito archeologico, realizzando anche all'interno di un ambito per fare una sala briefing per l'attività della Scuola di mare. Insomma, è un sito di incontri dove raccontare anche, ad esempio, quello che stiamo facendo con la Pro Loco del Golfo, la storia delle nostre fortificazioni e tutto il resto. A seguito di manifestazioni di interesse, il soggetto che ha ottenuto maggior punteggio e con il quale verrà sottoscritto l'accordo di partenariato pubblico privato per la concessione e gestione del compendio immobiliare, l'associazione temporanea di scopo costituita da scuola di mare.

Impresa sociale, associazione, senta, tempo APS Verdeacqua se esse impresa sociale Verdemare cooperativa, dico di comunità, impresa sociale, le informazioni relative ai soci e ai componenti degli organi esecutivi dei soggetti aggiudicatari rientra in una materia gestionale, non sono questioni di programmazione più ampia, pertanto le stesse potranno essere fornite a seguito di specifica richiesta di accesso agli atti. Non in sede di interrogazione quello potete accedere agli atti, il bando pubblico tutta pubblico, le offerte sono pochi, sono accessibili a a qualsiasi consigliere comunale, salvo il principio eventualmente di riservatezza che lo ricordo sempre perché a volte si fanno accessi agli atti per poi rendere pubblici atti, ma questo non è un avevano, non faccio il maestrino Sindaco.

Io sono il Sindaco.

Sia chiaro.

Ah perdona allora perdonatemi, però capisco che è già un po' che siamo in Consiglio comunale,

E cerchiamo di di parlare soltanto laddove si può parlare e siamo tutti consapevoli di quanto si può parlare. Stiamo parlando di interrogazioni e risposta all'interrogazione, non c'è dibattito, non c'è nulla, se non un'espressione della soddisfazione laddove uno ha ricevuto risposta o mancata soddisfazione della risposta. Basta, cerchiamo, non so se il Sindaco ha concluso.

Concluso, volevo solo dire che, insomma, agli atti sono agli atti da tanto tempo che si facciano le interrogazioni senza preventivamente andare a vedere gli atti depositati, da questo dipende anche la fluidità del lavoro che il Consiglio comunale tutto qua.

Allora grazie Sindaco per la risposta.

Passiamo al punto successivo, abbiamo la mozione a protocollo 90 66 del 14 marzo, 2025, presentata dal consigliere Arianna Bucci e del gruppo, Cambiamo compassione avente ad oggetto contestualizzazione storica della scritta di epoca fascista presente in via Costa alla serra, lascio la parola alla Capogruppo Arianna Bucci per illustrare la mozione prego capogruppo,

Grazie intanto come introduzione do lettura del testo della mozione.

Premesso che sulla facciata di un condominio in via Costa la Serra di Lerici, è presente una scritta risalente all'epoca fascista che recita nell'impero chiede disciplina, coordinazione degli sforzi, dovere e sacrificio per decenni sbiadita e poco visibile. La scritta è stata recentemente restaurata in seguito alla prescrizione della commissione locale per il paesaggio, che ha vincolato il rilascio dell'autorizzazione ai lavori di rifacimento della facciata al suo recupero conservativo. La Soprintendenza archeologica, belle arti e paesaggio per la città metropolitana di Genova e la provincia di La Spezia si è avvalsa del silenzio assenso. L'edificio in questione non è un bene di particolare pregio artistico e architettonico, ne possiede un valore pubblico tale da giustificare un restauro conservativo di una scritta legata a un periodo storico doloroso per la comunità locale e per il Paese. La frase restaurata rappresenta un moto propagandistico del regime fascista, un periodo che ha segnato profondamente la storia italiana e che ha causato gravi lutti e sofferenze alla comunità della serra. Il restauro di sale scritta, senza alcuna contestualizzazione storica, rischia di essere percepito come una forma implicita di legittimazione di valori opposti a quelli democratici e antifascisti sanciti dalla Costituzione italiana.

La tutela della memoria storica richiede una gestione consapevole dei simboli e dei messaggi del passato.

Per evitare che si essi possano essere fraintese male interpretati. Considerato che nel corso di un incontro svoltosi il 1 febbraio 2025 con alcuni cittadini rappresentanti dell'Anpi, il Sindaco ha manifestato la volontà di accogliere la richiesta avanzata tramite la raccolta firme, esprimendosi a favore dell'installazione di una targa esplicativa che ne contestualizza il significato storico, tutto ciò premesso, impegna il Sindaco e la Giunta a predisporre, in occasione dell'anniversario della Liberazione e il 25 aprile, l'installazione di una targa esplicativa che contestualizza teoricamente la scritta in via Costa alla serra, interpellando l'Istituto, spezzino per la storia della Resistenza e dell'età contemporanea affinché ne curi il testo. L'obiettivo è fare in modo che ricordo del passato contribuisca a rafforzare i valori di democrazia e antifascismo sanciti dalla Costituzione. Allora questa mozione è stata firmata da tutti i Gruppi di minoranza dell'opposizione.

E diciamo che la richiesta è molto chiara, ovvero si chiede che questa scritta, appunto di epoca fascista recentemente restaurata venga accompagnata da una targa esplicativa e crediamo che il testo di questa targa deve essere, insomma, la scelta del testo deve essere affidata a un ente qualificato. Come può essere l'istituto spezzino per la storia della Resistenza e dell'età contemporanea. Comunque è un istituto che promuove uno studio scientifico di questo movimento e, come dice anche il nome, però non si occupa solo di resistenza, ma anche di storia contemporanea in senso ampio. Quindi, questa mozione nasce anche per sostenere una petizione che è stata fatta.

Recentemente che ha raccolto ben 240 C 7 firme di cittadini, in cui appunto si chiedeva all'interno del testo della petizione lacchè la contestualizzazione fosse affidata all'Istituto Storico della Resistenza. Tra l'altro cito un passaggio della petizione in cui c'è scritto in nome dell'antifascismo stupì nasce la Costituzione italiana e di una pace sociale che così è difficilmente alla sera è stata ritrovata. Chiediamo che l'ha scritta venga opportunamente contestualizzata con un apparato didascalico a cura dell'Istituto Storico, della Resistenza e dell'età contemporanea. Allora è proprio per questo che abbiamo deciso di non accettare l'emendamento che è stato proposto in Commissione dal Sindaco, perché riteniamo che deve essere un ente, comunque al di fuori della politica che scelga, che frasi inserire in questa targa. Quindi ci tenevo anche a sottolineare che questa frase è stata imposta ai cittadini se rese ben due volte la prima volta quando è stata scritta la seconda volta con questo restauro, quindi proprio per un doveroso rispetto verso chi ha firmato questa petizione, prendendo appunto questo impegno di chiedere all'Istituto Storico di scegliere il testo. Riteniamo di portare così questa mozione senza cogliere l'emendamento.

Grazie.

Grazie.

Grazie capogruppo, apriamo la discussione generale sulla mozione.

Abbiamo interventi, lascio la parola all'assessore Di Silvio, prego, Assessore, l'ascoltiamo, grazie Presidente e buongiorno a tutti, io sono a favore della mozione perché le parole hanno una, sono un dono, le parole vanno soppesate e calibrate. In una società iperconnessa non si dà più valore, a questo non si dà più, fu un valore di fondamento alle parole. Pertanto io mi rifaccio anche le al a Carlo Levi e il grande scrittore Carlo Levi. Le parole sono macigni, famoso per Cristo, si è fermato ad Eboli antifascista, medico, scrittore e artista, per cui credo che la richiesta sono favorevole a questa mozione e la voto pienamente, grazie.

Grazie Assessore, abbiamo altri interventi, ha chiesto la parola al consigliere Bernardo Ratti, prego, la ascoltiamo grazie, sì, questa mozione che abbiamo fatto era, secondo noi, obbligata quando voi lo abbiamo preso anche in modo favorevole intenzione del Sindaco di qualche mio volevo aderire a una spiegazione su cosa fossero queste queste scritte queste diciture,

Il discorso che.

A mio avviso, si poteva proprio evitare di restaurare una scritta del genere perché gli avevo scritto a novembre 2024 proprio per chiedere giustificazioni di quelli lievitare, appunto, di restaurarla, anche perché non è che, se parliamo di una cosa storica antica.

Effettivamente anche il fatto che la Sovrintendenza stessa, perché mi sembra la conditio sine qua non per fare il restauro del Palazzo della facciata dalle Powell, Palazzo come risposta dall'ufficio tecnico, era proprio il mantenimento e restauro di questa scritta e la Sovrintendenza ha, non ha risposto dehors ligio silenzio assenso perché effettivamente se si pensa che la Sovrintendenza è unica, la Sovrintendenza, quindi, per una,

Rifacimento di una facciata c'è tutta la Liguria, quindi probabilmente non è che risponda ogni ogni cosa disse relativamente allo affacciata il.

C'è l'abbandono, c'è stata proprio la volontà da parte dei cittadini la sera, anche con la richiesta del, con questa raccolta firma appunto.

Di di avere una spiegazione contestualizzati di cosa fossero queste queste, queste scritte, che rimandano a un periodo tragico della nostra storia, era una propaganda che veniva fatta dal regime proprio per era l'unico modo, uno dei pochi modi per esternalizzare la loro propaganda propaganda e quindi secondo noi era su cui si poteva al di là di evitare la il inizialmente restauro visto che è stato fatto,

Mettere una spiegazione. L'istituto, che appunto ricordava Arianna Bucci, un istituto che ha cognizione e ha le competenze per fare una una, una scritta del, per fare una una spiegazione del genere anche ad un'università o, in ogni caso, pensiamo che sia il caso di dare mandato anche in considerazione della della dell'apertura del Sindaco, a questo di dare appunto mandato questo istituto, di buttare giù un qualcosa e penso che siano tutti d'accordo. Poi, la scadenza del 25 aprile era stata messa come come una data simbolo. Siamo a fine marzo, cioè può essere anche.

Questo, a mio parere, anche rimandato di qualche di più di qualche mese, però in ogni caso, di cercare di fare una una dicitura ben contestualizzato e darlo a chi effettivamente alle competenze, grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Lascio la parola al consigliere Cosenza, prego.

Grazie Presidente no, cioè la cosa che non capisco, l'emendamento che è stato accolto perché abbiamo fatto la Commissione non si è discusso, la Commissione sarebbe proprio per discutere con il consigliere Agnellini, abbiamo parlato un attimino sull'esempio, poi mi sono mi sono confrontato col Sindaco,

Esempio può può anche andar bene in quel contesto, lì adesso c'è.

È dalla mia parte c'è un discorso, lo ribadisco per l'ultima coda Perù, per un'ulteriore chiarezza che io sono antifascista fino al midollo, però a fare una Commissione nello specifico discutere e poi non si discute e si boccia, cioè si si discute dopo o adesso apprendo che voi non siete d'accordo su questo emendamento che non è che un'istituzione come il Comune non possa intervenire su una spiegazione di un contesto storico nonché non capisco allora a quel punto lì no, non c'è collaborazione, cioè niente, e quindi io voterò contro la mozione.

Grazie per l'intervento, consigliere, ha chiesto la parola, il Capogruppo, né in via Colomba, prego.

Grazie Presidente e io ringrazio la consigliera Bucci per aver scritto la mozione per averci coinvolto come Gruppi consiliari e quindi sono a favore di questa mozione e.

L'assessore Di Sibio citava Carlo Levi, io citerò Nanni Moretti, che diceva le parole sono importanti.

In un film Palombella rossa degli anni 90 molto interessante e vi leggo brevemente una cosa che avevo scritto.

Qualche tempo fa, in un comunicato.

La toponomastica, come le scritte storiche o le statue, esercitano anche inconsapevolmente un'influenza su chi le guarda, così come a Milano era stata imbrattata la statua di monte, cioè questa cosa, questa cosa della serra. Si collega comunque anche ah ah, ah, movimenti più ampia, ad esempio, a Milano era stata imbrattata di vernice la statua di Montanelli periodi da da, diciamo dal movimenti femministi perché lui comunque, c'è questa famosa intervista in cui dice che quando era.

Era in Etiopia, quindi durante il periodo del fascismo aveva adottato sposato una bambina del luogo, quindi.

E è un bene quindi che la comunità della serra si ponga in modo critico rispetto alla scritta fascista, riemersa dal restauro di una facciata, chiedendo una targa che la contestualizza, soprattutto in una fase storica in cui i cittadini sembrano un po' anestetizzati su questo, su questi temi,

Invece qua c'è un segnale, come dire, di di attenzione e di di senso civico, che va assolutamente accolto e quindi darei corso a quello che chiede la consigliera Gucci all'interno della mozione, grazie.

Grazie capogruppo e ha chiesto di poter intervenire il Sindaco, prego, ha la parola.

Allora partirei col dire che non c'è nessuna contrarietà a questa mozione che anzi, già da mesi ho spedito al né agli uffici il testo della targa che dovrà.

Ho condiviso fin da subito, con le persone che ho incontrato, la, l'opportunità di mettere una targa del genere, ricordo che il restauro è un restauro che è stato disposto dalla Commissione del Paesaggio.

Che è totalmente indipendente, tra l'altro formata anche da personale esterno all'Amministrazione comunale così indipendente, che con il mio intervento ha provocato la dimissione dei due dei componenti quando diedero l'ok a realizzare quattro ville a Maralunga di sicuramente non abbiamo quattro o cinque le Corbusier all'interno della nostra Commissione e due si dimisero,

Quindi io nemmeno sapevo nulla di questo di questa prescrizione, cioè i proprietari della casa hanno detto rifacciamo l'affacciata, gli è stata data alla prescrizione di conservare e restaurare questa questa scritta è una questione totalmente amministrativa sollevato il tema dell'opportunità di segnalare di che cosa stiamo parlando.

Quando leggiamo quella cosa l'ho accolta subito, non capisco quale sia l'emendamento citato perché, come diceva il Consigliere Cosenza, noi non abbiamo presentato nessun emendamento in Commissione, abbiamo soltanto mostrato quella che è il testo della targa che ho scritto io personalmente, perché ritengo che la politica non possa non prendersi direttamente la responsabilità di questa targa cioè questa targa deve essere scritta di pugno dal Sindaco che rappresenta il ericini.

Deve essere eventualmente definita all'interno di un Consiglio comunale, ma non data un istituto scientifico tecnico, storico, cioè finiamola di declassare la politica, cioè noi politici abbiamo delle responsabilità e le dobbiamo assumere. La storia d'Italia è stata fatta da chi ha fatto la guerra, ma lo ha fatto anche con spirito politico, avendo dei valori, avendo un'identità e oggi questo Consiglio comunale rappresenta quei valori e quelle identità, è qui che c'è il concetto di antifascismo, non nella propaganda, perché l'antifascismo non è un valore in assoluto perché le BR erano antifasciste, perché ci sono tanti antifascisti che però sono per per, quindi ci sono gli antifascisti buoni che sono quelli che sono per non alti in Italia bisogna cominciare a essere per per la democrazia, per la Costituzione, per i valori positivi, perché l'anti ci divide e abbiamo avuto un doppio guerra, un dopoguerra lunghissimo che ha portato a tanti morti, a una divisione sociale che deve essere superata integralmente. Quindi io ho preparato e quindi se.

Lì l'idea non è quella, la mozione non ci sta dicendo, facciamo la targa perché la targa l'abbiamo deciso tutti di farla perché quando è venuto da me l'ANPI ho detto giusto, facciamo la targa.

Quello che mi divide, che divide il Consigliere Cosenza da questa mozione è il fatto che siete responsabilizzi la politica, l'ha, detto il consigliere Cosenza, lavoriamo e collaboriamo come politici come rappresentanti del popolo, è questo che dobbiamo fare, ma quale istituto deve decidere? Ma noi abbiamo la responsabilità di decidere e io ho deciso che l'ha scritta muri aria sarà questa la la targa scritta muraria, esempio storico della propaganda di regime del ventennio fascista.

I valori di riferimento delle nostre comunità sono oggi i valori della Costituzione repubblicana, nata dalla vittoria, nella Seconda guerra mondiale, degli eserciti, delle democrazie e dei combattenti partigiani contro il nazifascismo, l'affermazione dei valori di uguaglianza, libertà e fratellanza tra i popoli accostata oltre 60 milioni di morti tra il 1939 e il 1945. Questa sarà la targa che l'Amministrazione andrà ad affiggere sotto quella scritta che la,

Commissione del Paesaggio ha voluto restaurata, io non delega a nessun istituto di affermare i principi costituzionali e i principi che hanno. Sono stati affermati da oltre 60 milioni di morti, 60 milioni di americani, 60 milioni di australiani, 60 milioni di tedeschi, di italiani, di francesi ed inglesi di russi, cioè, questa è il valore di ciò che dobbiamo scrivere alla sopra quando un ragazzo legge deve dire sì l'affermazione dei valori okay, dei valori, 60 milioni di morti, 60 milioni di morti a questo che dobbiamo dire, la nostra Costituzione è costata 60 milioni di morti. Questo dobbiamo raccontare ai nostri ragazzi. Oggi i nostri valori sono la Costituzione, siamo per io celebrano il 25 aprile in faccia sì tricolore, convinto pienamente del valore di una data storica che è l'ingresso per arrivare alla Costituzione. Non è una vittoria, le vittorie non si celebrano quando soprattutto vengono, dopo una guerra intestina una guerra civile all'interno di una Nazione si celebrano i valori di quella vittoria e i valori sono i valori della Costituzione. Allora, se io ritengo che il 25 aprile è la porta per arrivare alla costituzione, lo devo leggere costituzionalmente orientato il principio di eguaglianza e di condivisione dei valori. Quindi, il 25 aprile, la festa di tutti, perché è la Festa della Costituzione, è quello il giorno in cui nasce la Costituzione italiana e di questo dobbiamo essere fieri. Dobbiamo essere pieni di tutte le persone che hanno combattuto dei ragazzi. Erano ragazzi giovani che hanno combattuto per la per la democrazia, ci sono stati anche quelli che non hanno combattuto per la democrazia. Noi dobbiamo parlare degli eserciti, delle democrazie, dei partigiani che hanno voluto la Costituzione, questi sono un nostro valore. Dobbiamo smetterla di fare confusione e creare situazioni che vanno solo a dividere, perché nelle nostre comunità ci sono stati fratelli che io conosco, uno era in prigione a Genova sotto i nazisti, l'altro era nella Communion, Valerio Borghese, nella Decima Mas io ho avuti nella mia famiglia, eppure quando è finita la guerra mica si sono accoltellati, si sono abbracciati, hanno pianto per rivedersi vivi e di lì nasce l'Italia è quella l'Italia Nostra, l'Italia della Costituzione, quindi la politica deve farsi carico. Di questo io ho scritto questa targa. Se poi un organo politico la metteremo su provvisoriamente, non abbiamo il tempo di avere l'autorizzazione della Sovraintendenza. Se un organo politico viene, mi convince che le parole devono essere diverse. Io sono d'accordo, ma la politica, non I gli uffici, i centri dove chi c'è lì dentro, magari qualche neo laureato, che che che che si ritrova lì, perché chissà per quale motivo siamo noi che siamo in questo Consiglio, perché il motivo per il quale siamo qua, il voto che abbiamo ricevuto dai cittadini italiani, che sono i cittadini che sono i figli, nipoti e pronipoti, di coloro che hanno combattuto per la Resistenza e anche di coloro che dall'altra parte, hanno combattuto per dei principi sbagliati dalla parte sbagliata della storia, ma lo hanno fatto magari in buona fede perché cresciuti come i figli dell'impero e anche quei ragazzi ci sono i delinquenti da una parte e dall'altra, ma i valori, i valori sono i valori che hanno portato alla costituzione, una vittoria, una vittoria, se è una vittoria di valori, non di parti, se la vittoria di parte siamo finiti, non usciremo mai da quelle dimensioni da quella situazione che si è affrontata nei tempi e negli anni 70 e dei primi anni 80, ha dato origine a un fenomeno terribile, quasi la legittimazione anche di chi sparava, ma in nome di un'ideologia, e questo non può essere accettato perché noi siamo.

Per.

Per i valori di fratellanza, libertà e uguaglianza.

Vi è quello che che siamo per siamo, per non, anzi siamo per quindi io dico responsabilità di noi politici di scrivere quello che va appeso a quella parete, dove c'è un ricordo negativo, quindi se viene meno e l'impegno è quello di rivedere anche la targa più avanti con un accordo di gruppi politici però e non di darla a chissà chi se si trova un accordo su un testo anche diverso per me va bene ma l'accordo è tra politici rappresentanti del popolo, non di funzionari che sono lì chissà per quale motivo anche grazie.

Grazie Sindaco, chiede la parola il Capogruppo Agnellini, prego sì, grazie Presidente, niente, io sono convinto che.

La popolazione della serra, quando ha visto riemergere questa scritta si sia indignata e lo capisco, non sono d'accordo, però nel nel rimuoverla parte va bene, anche la mia professione mi mette in condizioni di riservare sempre quello che.

È il il passato, però, al di là di questo, proprio nello specifico.

Far riemergere quella quella scritta è positivo, perché non bisogna nascondere quello che che ci è stato quello che è stato fatto, bisogna tirarlo fuori,

Far presente alle nuove generazioni quello che abbiamo passato, quello che abbiamo subito, però bisogna dargli il significato giusto, quindi mettere una targa all'INPS per.

Descrivere in maniera corretta quello che quello che è successo è un atto dovuto nei confronti de dei nostri figli.

Quindi, anche per questo non ci si può mettere una una scritta che ci viene in mente così.

In maniera abbastanza frettolosa deve essere una una scritta ponderata proprio per evitare quello che dice il Sindaco, di che ci siano delle divisioni,

E secondo me la posizione, cioè la soluzione di fare, comunque sceglie scegliere le parole a un organo deputato che fa di solito questi questi di questo di mestiere è la soluzione più appropriata, è ovvio che poi dopo è il Sindaco e l'Amministrazione e il Consiglio comunale che farà propria questa questa scritta, però è una scritta che viene letta e ponderata nei termini e nei toni nella maniera corretta.

Ritornando al discorso invece della le della scritta che abbiamo visto velocemente, perché mi è stata posta l'altra sera in Commissione il giorno prima del del Consiglio?