![Logo Magnetofono](media/img/logo_d4d.png)
Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
![Logo Magnetofono](media/img/magnetofono_white.png)
CONTACT US
![](media/img/icon_close.png)
![](media/img/icon_close.png)
![](media/img/icon_close.png)
C.c. Locorotondo - 17.07.2024
FILE TYPE: Audio
Revision
Buongiorno, Consiglieri Sindaco sono le ore 10:17 di oggi, 17 luglio 2024.
Ci accingiamo ad aprire i lavori del Consiglio comunale, un Consiglio comunale è diverso da quello degli altri giorni chiedo cortesemente alla dottoressa Segretario Generale del Comune di Locorotondo Giorgia Vadacca di procedere per quanto riguarda l'appello.
Presente.
Grazie.
Sì.
Sì.
Presente.
Ci sono 16 presenti, la seduta è valida, dobbiamo proporre.
Gli scrutatori.
Propongo, leggendo dai lati.
Francesco Caramia, Luca De Michele, una lista a guida, se siamo d'accordo, alziamo le mani.
Mi preme ricordare.
A nome di tutti i consiglieri comunali del Sindaco degli assessori.
Il caro Michele.
Che non c'è più tra noi, Michele consigliere De Giuseppe ex vicesindaco, ci hai lasciato all'improvviso, non sentiremo più da questi banchi i tuoi interventi carismatici e rassicuranti, Michele, tu che hai avuto una dote di generosità e di umanità inestimabile.
Nell'ambito politico amministrativo avevi una gioia di vivere estremamente contagiosa.
Se è stata una persona forte, saggia e indipendente, insegnandoci ad essere sicuri di noi stessi e a raggiungere gli obiettivi per il bene della comunità locale.
Da persona forse quale sei stata non hai lasciato trasparire i tuoi problemi di malattia.
Anteponendo la passione politica e dirigenziale alla tua salute.
La tua perdita ci lascia un grande vuoto che nessuno potrà colmare se poi Guidi guida ci da lassù, chiedo a tutti i Consiglieri.
In memoria del nostro caro Michele.
Di un minuto di raccoglimento, per onorare appunto la sua memoria.
Grazie Michela per tutto quello che hai fatto per la comunità di Locorotondo.
A questo punto.
Passiamo.
Agli argomenti che sono posti all'ordine del giorno.
Argomento numero 1, approvazione dei verbali delle sedute consiliari del 29 aprile del 30 maggio 2024.
Se non ci sono obiezioni, possiamo passare alla votazione.
Chi è d'accordo per l'approvazione alzi la mano?
All'unanimità.
Punto 2 variazione d'urgenza al Bilancio di previsione finanziario 2024 2026 si tratta di una ratifica della delibera di Giunta comunale, la numero 55 del 17 giugno 2024.
Espone l'argomento il vicesindaco, Vito Speciale, prego, vicesindaco.
Grazie Presidente, iniziamo proprio da uno degli argomenti che sicuramente Michele.
Avrebbe esposto oggi, cercheremo con la maggioranza di fare non sicuramente come Michele, ma ci sforzeremo con tutte le nostre forze di.
Avvicinarci un po' a la preparazione su questo argomento, sugli argomenti di bilancio di Michele e in questo.
Di oggi chiederei anche l'aiuto dell'opposizione, se mancherà qualcosa su sugli argomenti, ripeto, di bilancio, sarà importante, oltre ovviamente, a chi detiene la delega, quindi il Sindaco, la collaborazione dell'opposizione.
Il 14 giugno 2023, con delibera di Giunta regionale, 840 sono stati stanziati 2 milioni di euro per la come contributo per interventi di rimozione di rifiuti abbandonati su aree pubbliche anno 2023. Il Comune di Locorotondo ha partecipato sia al primo al primo avviso che al secondo nel primo avviso, essendo un contributo a sportello, non è rientrato nei nella graduatoria. Come tanti altri Comuni siamo, diciamo, risultati vincitori di questo finanziamento per l'anno 2023 ha ASP da spendersi poi entro il entro luglio del 2024, quindi è stata necessaria.
La variazione di bilancio fatta prima con delibera di urgenza prima con delibera di Giunta la 55 del 17 giugno, è oggi la ratifichiamo sostanzialmente sono somme che serviranno a ripulire determinate aree nel centro urbano, ma anche dall'agro di dai rifiuti, dagli abbandoni dei rifiuti,
Grazie.
Grazie, vicesindaco.
Abbiamo degli interventi per la ratifica, no, quindi possiamo passare alla votazione, chi è d'accordo alzi la mano?
11.
Chi si astiene?
4.
Prevista l'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?
All'unanimità.
Possiamo passare quindi al terzo punto all'ordine del giorno, un'altra variazione di bilancio, un'altra ratifica di una delibera di Giunta, la numero 57 del 5 luglio 2024.
Esposta dal Sindaco Bufano, Antonio prego, buongiorno Consiglieri, buongiorno questa variazione di bilancio.
Richiama quelli che sono le variazioni fatte al DUP, quello del Consiglio comunale del 28 11 2023 del 28 12 2023 del 28 12 2023 è la delibera, diciamo, numero 2 della Giunta per le operazioni del piano esecutivo di gestione, questa qui viene fatta nel momento in cui ci sono un capitolo di entrata e uscita per quanto riguarda le attività delle strade.
È un'altra variazione, riguarda 10.000 euro richiesta dalla dottoressa Vadacca, e le altre variazioni sono all'interno, diciamo, dei lavori pubblici o spostamenti di somme, con un aumento di 20.000 euro che sono stati prelevati dall'addizionale IRPEF, poiché l'adeguamento dell'impianto di condizionamento al piano superiore il resto delle variazioni riguardano riguardano spostamenti diciamo nello stesso settore dello stesso bilancio.
Okay.
È stato rinvenuto il in data 17 in data 11 7 2024, è venuto dall'organo di revisione economico finanziaria, diciamo il parere favorevole e quindi chiediamo che ci venga approvato queste variazioni che sono rientrate, uscito di pagamenti di spese di spostamento, diciamo da un capitolo all'altro dello stesso funzionario dei Lavori pubblici della Segretaria,
E per quanto riguarda le entrate, l'uscito, dalla della manutenzione di strade che avevo presentato, un progetto e quindi deve essere, diciamo, approvato.
Grazie Sindaco, abbiamo proceduto velocemente per cercare di ottenere questo finanziamento, quindi complimenti, non CIS, non so se ci sono degli interventi in merito o altrimenti possiamo passare a votare, quindi chi è d'accordo sulla ratifica della delibera di Giunta comunale numero 57 in variazione di bilancio alzi la mano,
11, Chi si astiene?
4.
È prevista l'immediata esecutività, chi è d'accordo sull'immediata esecutività alzi la mano?
All'unanimità.
Punto 4, all'ordine del giorno.
Variazione al bilancio di previsione numero due di previsione dal 2024 2026 variazione numero 19 espone il vicesindaco, Vito, spesso espone il Sindaco. Antonio Bufano, prego, Sindaco. Questa è una variazione di bilancio direttamente che si può fare nel bilancio, fino alla variazione del bilancio finanziario. 2024 26, quindi è competente, secondo quello che è considerato l'articolo 175 del Testo Unico direttamente in Consiglio comunale per la modifica al bilancio di previsione e quello di competenza e di cassa per il solo esercizio 2024. Ai sensi dell'articolo 175, primo e secondo comma, analiticamente anno 2024, una variazione in aumento in entrata di 35.000 euro e una variazione in aumento parte spese di 35.000 euro. La richiesta di variazione parte dai lavori pubblici, l'ingegner Lillo, i corrispettivi sono stati prelevati dai corrispettivi CONAI per il rifiuto indifferenziato. Servizi rilevanti IVA stanziamento era 200.000 euro variazione in aumento di 30.000 euro stanziamento adeguato di 230.000 euro.
È stato preso 11.000 euro dei corrispettivi CO.RI.PET per conferimento rifiuti indifferenziati, servizio rilevanti IVA stanziamento attuale, 11.000 variazione in aumento e 5.000 euro lo stanziamento attuale adeguato 16.000 euro totale dello stanziamento adeguato nella parte delle entrate di 246.000 euro. La richiesta di variazione parte di spese Lavori Pubblici riguarda lo stanziamento per le agevolazioni TARI e perché lo stanziamento attuale era di 0, oggi viene stanziato l'adeguamento di 35.000 euro per quanto riguarda le agevolazioni, l'agevolazione TARI.
Il parere è arrivato il 11 7 2024 protocollo 17 2 e 60, il parere positivo della proposta di delibera del Consiglio comunale da parte del revisore dei conti.
Grazie.
Grazie Sindaco, abbiamo degli interventi.
Chi è d'accordo?
Sull'approvazione della variazione di bilancio di previsione, così come esposta dal Sindaco la variazione numero 19 alzi, la mano.
11.
Chi si astiene?
4.
Per l'immediata esecutività dell'argomento numero 4.
Chi è d'accordo alzi la mano?
15.
Il punto 5 prevede il riconoscimento di un debito fuori bilancio grazie ai sensi dell'articolo 194 del decreto legislativo, Testo unico degli enti locali, due sei, sette 2000.
Arbitrato per ingegnere ci sono le iniziali per privacy FP, compensi professionali dell'arbitrato, espone il Sindaco Antonio Bufano, prego, Sindaco, questo riconoscimento.
Di debito fuori bilancio.
Devo leggere le premesse per cui è abbastanza e siamo sì, sono dei compensi per quanto riguarda l'arbitrato De professionali.
Le seguenti che ho che, con atto di citazione dinanzi al Tribunale di Bari notificato il 17 maggio 2022, acclarato al protocollo del 18 maggio 2002 numero do 10 204 ingegner Pagliara è difeso dagli avvocati. Gaetano Sansone e Maria Giovanna Rita d'Amico. Ha chiesto la condanna del Comune di Locorotondo al pagamento delle somme di euro 153.000 euro, di cui euro 130 di oltre 3.000 per un'ulteriore somma da liquidarsi equità, equità attivamente il tutto oltre interessi e spese. Processare la controversia insorta in merito al corrispettivo delle sue prestazioni professionali, relativa ai lavori di alcuni tratti della circonvallazione di mia Martina Franca e via Alberobello che la Giunta comunale con delibera numero 100 del 2 e 22 settembre 2022, al fine di salvaguardare le ragioni del Comune, ha deciso di resistere nel giudizio così promosso e ha designato per la rappresentanza e difesa processuali questo ente, l'avvocato bici Annalisa Pasqualone con studio illegali in Bari, demandando al responsabile del servizio e gli atti di gestione amministrativa che il giudice adito del Tribunale di Bari con ordinanza 7.117 registro registrata dal 15 dicembre 2020, ha dichiarato l'abbandono della domanda sul rinunce dall'attore al pagamento della somma di euro 130.000 ha disposto l'estromissione del comune dal giudizio con 1 Gadda con una condanna dell'ingegner Pagliari alla refusione delle spese di lite liquidate in euro 2000 a titolo di compenso professionale oltre gli accessori di legge.
Considerate le istanze di accesso al giudice arbitrale di cui all'articolo 14 della convenzione sottoscritta il 26 10 2005 a seguito di determinazione numero 4 8 nuove delle 25 10 2005 inviata in data 23 dicembre 2022 acclarata al protocollo comunale il 27 dicembre 2022 numero 28 715 dal prefato ingegner Pagliara per il per il pagamento in suo favore della complessiva somma di euro 153.199 oltre interessi e oneri di legge, il quale ha altresì nominato, in qualità di proprio arbitro, l'avvocato Vasco e, in qualità di difensore, l'avvocato Sansone, atteso che il Comune di Locorotondo ha ritenuto di dover intervenire nel giudizio arbitrale in oggetto a salvaguardia dell'interesse dell'Amministrazione comunale di Locorotondo e altresì di nominare un suo arbitro, l'avvocato Giuseppe Trisorio Liuzzi, con sede in Bari e quale suo difensore l'avvocato bici, Pasqualone con studio legale, in vari peraltro già incaricata nel giudizio innanzi al Tribunale di Bari, già Menzio già menzionato, tanto perché possano svolgere la relativa attività difensori INF difesa del Comune che il Tribunale di Bari in persona del presidente Antonio Pappalardo a seguito di ricorso di ricorso di cui al registro 11 0 2 del 28 2, dove ovviamente è presentata dal dal Pagliara ai sensi dell'articolo 810 codice di procedura civile, ha nominato il terzo arbitro nella persona del Presidente del Collegio Arbitrale, il professor avvocato Giuseppe Miccolis, costruite in Bari via Melo. Numero 48 e che lo stesso provvedimento è stato notificato a questo è diventata 2 3 2023 che in data 7 12 2023, è stata acquisita comunicazione al protocollo 26 156 dell'ente che, se i 12 2023 il Collegio arbitrale ha depositato il lodo arbitrale del quale ha rigettato tutte, le domande proposte dalle ingegnere Effepi che il Collegio, con separata ordinanza al provvedimento sulle aziende, ha disposto il pagamento delle spese per il funzionamento del Collegio ponendo a carico del Comune di Locorotondo la somma nella misura di un terzo e per i restanti due terzi all'ingegnere FP. Dato atto che le somme spettanti alle abituare a un terzo che ha avuto dal Comune di Locorotondo solo le seguenti 3.383,51 dall'avvocato Giuseppe Miccolis, comprensivo, in qualità di presidente del collegio peritale comprensiva di CAP e IVA, il D 3.383,51 per il professor Giuseppe Trisorio Liuzzi, in qualità di componente del collegio arbitrale comprensive di CAP e IVA, è pari a euro 610,14 2.773,37 all'avvocato Antonia basco, in qualità di componente del collegio arbitrale, comprensiva, comprensive di CAP e IVA forfettario, questi questo caso 1.040 euro all'avvocato Giovanna Morgante in qualità di Segretario verbalizzante comprensiva di IVA e CAP. Visto l'articolo 194 2 e 7 del 2000 e successive modificazioni, l'obbligo del riconoscimento di legittimità dei debiti fuori bilancio, secondo cui con delibera consiliare del dell'articolo 193, comma due, con diversa periodicità stabilita dal Regolamento di contabilità, gli enti possono riconoscere la legittimità dei debiti fuori bilancio derivanti da sentenze esecutive, copertura di disavanzi, di consorzi di aziende speciali e di istituzioni nei limiti degli obblighi derivanti da statuto, convenzione o atti costitutivi, purché sia stato rispettato l'obbligo di pareggio di bilancio di cui all'articolo 114 e il disavanzo derivi da fatti di gestione, ricapitalizzazione nei limiti delle forme previste dal codice civile e da norme speciali di società di capitali costituite per l'esercizio di servizi pubblici, di procedure espropriative o di occupazione d'urgenza per opere di pubblica utilità. Ci è di acquisizione di beni e servizi in violazione degli obblighi di cui ai commi 1 2 e 3 dell'articolo 191, nei limiti degli accertati e dimostrati utilità ed arricchimento dell'ente nell'ambito dell'espletamento delle funzioni pubbliche di competenza. Rilevato che il Ministero degli Interni con circolare numero 20.
Ha definito il debito fuori bilancio un'obbligazione verso terzi per il pagamento di una determinata somma di denaro che grava sull'ente, non essendo imputato ai fini della responsabilità comportamenti, atti attive o omissive di amministratore e il suo foggiani che non può essere regolarizzata nell'esercizio in cui l'obbligazione, se sarà 50 nessuna assunta in violazione delle norme più scorsa, giuscontabili che regolano i procedimenti di spesa degli enti. Dare acuito che i requisiti di carattere generale deve essere il debito per essere riconosciuto sono quelli della certezza, cioè che esiste effettivamente in modo umbri, un'obbligazione a dare non presunta ma inevitabile per l'ente della liquidità nel senso che siano individuato il soggetto creditore. Il debito sia definito nel suo ammontare l'importo sia determinato o determinabile mediante una semplice operazione di calcolo aritmetico della esigibilità, cioè che il pavimento non sia dilazionata dal termine a condizioni.
Che pertanto il nodo di cui trattasi rientra tra le ipotesi di debiti fuori bilancio previste dall'articolo 194, comma 1, lettera d del decreto legislativo, due, sei, sette del 2000 e conseguente necessità di procedere al riconoscimento della legittimità del reato che il riconoscimento delle spese per lavori di se servizi svolti a favore dell'Ente rientra tra le acquisizioni di servizi per i quali può essere attivata la legittimamente la procedura prevista dalla lettera a dell'articolo 194 del Testo Unico, Enti Locali di dare atto, altresì che non sono stati applicati oneri, interessi spesso giudiziaria, rivalutazione, materia per i quali non sarebbe stato possibile l'avvio alla procedura per il riconoscimento del debito fuori bilancio rilevato che le somme desiderare riconosciuto che potrebbero totalmente derivante dal lodo arbitrale le spese di funzionamento del Collegio e le priorità per il Comune di Locorotondo è pari a un terzo e sono le seguenti maledette prima, considerato che le somme medesimo trovano copertura finanziaria e spese per liti arbitraggi, finanziamento con avanzo di amministrazione accantonato del corrente bilancio, come previsto dall'articolo 173 del decreto legislativo 106 267 del 2000, rilevato che sussistono tutti i presunti di fatto e di giudizi per l'Egitto un riconoscimento dei debiti fuori bilancio ex articolo 94 della due sei, sette o tramite la somma complessiva di 10.580,39 di cui nello specifico è quello che dei 3.000 ognuno di dare atto alla spesa. Riconoscimento delle performance di cui al presente deliberato è stato fatto fronte con i fondi del capitolo cito ma 190 24 64 spese per liti arbitraggi cofinanziato con l'avanzo di amministrazione accantonato. Chiedo la votazione. È arrivato il parere del revisore dei conti in data.
In data 11 7 2024 acclarato al protocollo del Comune di Locorotondo al numero 17 362, con parere favorevole grazie.
Grazie Sindaco, chiedo se ci sono degli interventi.
Quindi votiamo per il riconoscimento del debito fuori bilancio, così come esposto in delibera chi è d'accordo alzi la mano.
11.
Chi si astiene?
3, Chi è contrario 1?
L'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?
All'unanimità.
Quindi possiamo passare al punto numero 6.
La modifica del regolamento TARI che fu approvato con la delibera di Consiglio comunale numero 37 del 29 giugno 2021, compreso le successive modificazioni.
Espone?
Il Vice Sindaco Vito Speciale, prego vicesindaco.
Grazie Presidente, anche quest'anno andiamo a integrare e modificare il Regolamento TARI, il ci vedrà poi successivamente con una delibera a parte approvare anche le tariffe.
Il Regolamento, come fatto anche l'anno scorso, poi provvederemo, ovviamente sarà cura nostra cercare di così come sollecitato anche negli anni scorsi da delle diverse parti, cercheremo di pubblicizzare quanto più possibile i contenuti più importanti del Regolamento stesso, abbiamo convocato il l'8 luglio lunedì 8 luglio i sì i sindacati,
I patronati diktat di categoria abbiamo avuto anche un un incontro con il Consiglio permanente di confronto e poi ieri abbiamo in Commissione bilancio letto quelli che sono quegli articoli che andiamo a modificare e integrare, sostanzialmente vado subito alla parte degli emendamenti.
Per quanto riguarda l'articolo 28 riscossione, si va a inserire, così come previsto dal dall'autorità, un contributo di 0 10 euro a utenza di 1,5 euro a utenza per.
L'Autorità cita in coerenza con l'andamento dei quantitativi di rifiuti accidentalmente pescati e dei rifiuti volontariamente raccolti e dei relativi costi di gestione, mentre in un euro e 50 utenze, in coerenza con le effettive necessità di conguaglio o coperture di eventuali eventi e Ciofs eccezionali e calamitosi quindi questa è una sono piccole percentuali che per legge tutti i Comuni d'Italia devono un po', come facciamo già per la TEFA che viene poi incassata dalle Province, devono riscuotere, è riversare. L'articolo 23 riduzione della tassa per le utenze domestiche con disagio socioeconomico viene riconfermato sostanzialmente rispetto al 2023, prevedendo la riduzione al 100% per i nuclei familiari con ISEE da 0 a 3.000 euro.
È poi così come già previsto nel vecchio regolamento, la riduzione del 50% sia nella parte fissa, che è variabile con ISEE, da 3.000 a 15.000 con nuclei familiari aventi compresenza di soggetti portatori di handicap e, ovviamente, in situazioni di gravità, questo poi lo precisa la l'articolo 3, comma 3 della legge 104 del 92 riduzione anche del 30% per i nuclei familiari con reddito ISEE, che va da 3.000 a 12.000 euro.
Abbiamo così com'è accolto anche l'anno scorso prorogato il termine su sollecitazione del consigliere Caravella l'anno scorso dal 30 settembre al 15 ottobre. Quest'anno abbiamo voluto portare al 31 ottobre 2024 il termine entro il quale deve essere presentata istanza di richiesta agevolazioni in modo da dare più tempo sia ai patronati, ma anche i cittadini in genere. Ovvio che poi gli uffici devono accorrere per per il conguaglio da rilasciare entro da inviare spedire entro l'anno altra modifica al regolamento l'articolo 23 bis, che in parte ovviamente anche oggetto, in parte della di un successo, di un successivo ordine del giorno. Mozione non ricordo interpellanza del Gruppo Innova dai 5 Stelle, che si riferisce alle altre riduzioni di utenze non domestiche, sostanzialmente sono riduzioni del 100% perché, come ha detto ieri in Commissione, non possiamo applicare per leggere l'esenzione, ma parliamo di riduzione del 100% su sia sulla parte fissa che sulla parte variabile relativamente agli immobili appartenenti all'Ente, quindi al Comune è ai seguenti soggetti non profit che svolgono con diversa forma giuridica attività sociale in vari campi e prive di scopo di lucro. Parliamo velocemente di enti privati disciplinati dal codice civile, associazioni, fondazioni, comitati, organizzazioni di volontariato ai sensi della legge 266 del 91 associazioni sportive, dilettantistiche o cooperative sociali, le istituzioni di pubblica assistenza e beneficenza. Le associazioni senza fine di lucro è pro loco, le organizzazioni non governative, gli enti di promozione sociale, gli enti lirici, gli enti con qualifica di ONLUS.
Il comma 2 ribadisce che non ci dev'deve essere concessa la la l'agevolazione esclusivamente nelle ipotesi in cui non risulta svolta alcuna attività a scopo di lucro, importante poi anche il comma 3, a pena di esclusione del beneficio, i soggetti passivi devono presentare apposita denuncia entro i termini previsti dal presente regolamento allegando e quindi il 31 ottobre, allegando lo Statuto e il bilancio sociale ultimo approvato. Infine, e chiudo l'articolo 17 che prevede per le ha dette e le attività di affitti di case e appartamenti per vacanze ai turisti a conduzione familiare.
Viene applicata la tariffa delle utenze domestiche, ovvero la tariffa fissa e variabile prevista per il nucleo familiare di sei componenti sostanzialmente.
Parliamo di affitti entro i 30 giorni dove si applica la tariffa, fissa che per le utenze domestiche uguale quella invece variabile se i componenti, proprio perché il Comune non ha la possibilità di verificare quanti.
Utenti aggiro, ben usufruiscono dell'abitazione con un contratto di fitto breve, si intende per attività di affitti di case ed appartamenti per vacanze a conduzione familiare, l'attività ricettiva svolta in maniera non continuativa e non imprenditoriale, anche attraverso locazioni brevi, di durata non superiore a 30 giorni da parte di chi presta accoglienza ai turisti io non avrei altro se ci sono ovviamente domande nello specifico, siamo qui per rispondere. Grazie, grazie. Vicesindaco, Vito Speciale,
Prego consigliere, Fabio Lotito.
Grazie Presidente, saluto i colleghi consiglieri, gli assessori.
Il Sindaco allora,
Noi abbiamo tenuto la Conferenza dei Capigruppo.
Più di un mese fa.
In quell'occasione avevamo stabilito l'ordine del giorno in questo ordine del giorno c'era.
Non c'era il PEF e non c'erano le tariffe, non c'erano le proposte di modifica del Regolamento, non c'era nulla.
Si diceva in quella in quella Conferenza dei Capigruppo che di lì a breve ci sarebbero stati questi argomenti e quindi era stata prevista la discussione nel Consiglio comunale di lì a qualche a qualche giorno.
Ora, da quel momento, sono passati più di 20 giorni.
Perché perché poi, a seguito di un messaggino mandato sulla sul gruppo del della Conferenza dei Capigruppo, è stato comunicato da parte del Presidente la volontà di spostare il Consiglio al 17?
Grazie alla avvenuta proroga dei termini per l'approvazione del PEF al 20 luglio, questa è la storia, ora io ingenuamente, ma ormai l'ingenuità mi contraddistingue in questa Assise, ingenuamente ho pensato e ho sperato probabilmente sbagliando che di lì, a qualche giorno, comunque nell'arco di una settimana 10 giorni vista la disponibilità di tempo noi avremmo potuto ottenere le relative Commissioni.
E invece no, non abbiamo ottenuto alcun tipo di Commissione, non c'è stato nessun nessun tipo di confronto sul sulle modifiche al regolamento, alcun tipo di confronto sulle modifiche al Regolamento, lo sottolineo perché è importante cosa che invece è avvenuta all'esterno di questo di questa Assise e ciò è avvenuta giustamente e in maniera assolutamente indiscutibile con chi rappresenta, diciamo la società civile con chi ne cura gli aspetti fiscali, gli aspetti le aspetti più importante anche nella presentazione delle domande nell'esperimento di tutta una serie di di impegni,
Ora quella riunione e quegli incontri o quel singolo incontro avvenuto con i sindacati, io mi aspettavo di lì a qualche giorno potesse avvenire all'interno di una Commissione.
In realtà doveva avvenire prima all'interno della Commissione e poi magari con i sindacati, ma, diciamo anche invertendo l'ordine dei lavori sarebbe stata magari auspicabile cosa buona e giusta, invece no, ci siamo ritrovati a discutere delle modifiche al regolamento il giorno prima del Consiglio comunale.
Lo avremmo discusso due giorni prima del Consiglio comunale, se non si fosse no no, non ci fosse stato il tragico evento della scomparsa del del dell'amico Michele.
Allora io mi chiedo vicesindaco.
Lei fa la premessa quando parla e quando discutere di questo di questo punto dice.
Daremo la massima pubblicità possibile, eccetera. Ora quello io è inutile che glielo ricordo, perché lo a differenza di allora che lo strillato in questo caso sto mantenendo dei toni assolutamente assolutamente bassi, ma io le ricordo che l'ARERA che prevede la pubblicità e prevede che l'utente sia informato tempestivamente, addirittura prevede che ogni singolo utente sia informato e di questa cosa ne abbiamo discusso nella prima edizione del regolamento quando, dopo tutta una serie di incontri e mozioni e tutto il resto, avevate dimenticato le esenzioni e le agevolazioni, avevate, avevate dimenticato tutto avevate dimenticato i disabili in un incontro a Villa Mitolo, ho perso la voce con un confronto, diciamo acceso. Ecco se lo vogliamo chiamare acceso con il Sindaco, perché perché avevate dimenticato tuttora? In quell'occasione voi siete ritornati sui vostri passi. Avete riconosciuto l'errore, avete prodotto dei degli articoli.
Al al Regolamento e quindi riconoscendo le agevolazioni e esenzioni, eccetera benissimo, in quell'occasione io vi ricordai che l'ARERA al comma x, eccetera, eccetera, prevedeva la comunicazione all'utenza di queste agevolazioni con la relativa, diciamo,
Tempistica, questo perché perché, siccome siamo passati dall'automatismo delle esenzioni prima a quella della domanda e quindi esenzioni a domanda individuale, quindi ogni singolo utente deve recarsi a presentare la domanda ogni anno, ogni anno, quindi non è che io sono disabile il nel 2023 e rimango disabile e,
Nel 2024 25, eccetera. No, la mia condizione cambia questa in teoria e quindi io devo presentare ripresentare la domanda. Quindi un anno scade la domanda a se ha a luglio, a un anno, a settembre, un altro anno e il 15 ottobre, adesso, il 31, allora io chiesi di inserire, di inserire gli articoli del del regolamento che interessavano l'utenza all'interno delle comunicazioni che già normalmente il Comune invia con le bollette con le prime bollette. Non è stato possibile perché siamo arrivati a tre giorni dalla scadenza del termine e quindi, a differenza di altri Comuni che hanno prodotto e hanno approvato le tariffe e tutto il resto in tempi più brevi, noi siamo arrivati alla fine. Ora non dobbiamo dare la pubblicità con il manifesto, dobbiamo informare tutti gli utenti, quindi il Comune prendesse 1.000 euro di spese di cancelleria, di di posta, di ICOM, del non lo so, dico come volete fare Co, considerando che buona parte degli utenti hanno PEC o hanno indirizzi e-mail e bisogna informare singolarmente gli utenti, perché le domande che arrivano non devono essere frutto del caso o del sentito dire o del passa parola ma devono essere riferite ad un'informazione precisa.
Assolutamente precisa.
Poi vicesindaco, questa probabilmente sarà l'ultima volta che parleremo, perché poi il, il regolamento, sì, molto probabilmente sarà l'ultima, ma.
Io spero che in un prossimo futuro si possa operare in maniera assolutamente diversa rispetto a questo modo di fare, perché gli incontri istituzionali e le Commissioni, quando c'è il tempo, si devono sostenere, si devono fare, noi dobbiamo discutere all'interno delle Commissioni perché così come abbiamo fatto ieri ma naturalmente non potendo poi operare alcun tipo di modifica perché sei già preparato la delibera da approvare in Consiglio di cosa discutiamo nelle nelle nelle Commissioni,
Di cosa discutiamo se è già stato preparato tutto cosa, cosa discutiamo quando poi ci sono dei problemi seri e il il Sindaco ieri ha avuto un assaggio e tra poco la la collega consigliera, grazie Ruggiero, né ne ricorderà.
È ricorderà quello che che abbiamo detto ieri, c'è adesso cosa cosa possiamo fare niente, quindi ci prendiamo la pappa pronta e noi voteremo contro, voi voterete a favore e i cittadini cosa avranno avuto un buon servizio, io credo di no.
Grazie.
Aspetta un attimo.
Perché sto Marianna Cardone.
No, prego, prego.
Prego.
Prego, grazie Presidente, scusate perché era solo una precisazione alle osservazioni del consigliere, Lotito puntuali come sempre condivisibili da alcuni punti di vista, però giusto precisare alcuni passaggi e quando parliamo di rinnovo della domanda per le agevolazioni.
Declinate in ottica di disabilità, la necessità di doverle di dover produrre la documentazione. La domanda ogni anno, purtroppo o meno male è relativa al fatto che la disabilità è una situazione oggetto anche di revisione da parte dell'INPS. Non è necessariamente perpetua nel tempo e per fortuna per queste persone, quindi, è una condizione, quella legata alla situazione di disabilità in gravità. Articolo 3, comma 3 della legge 104 del 92, anche oggetto di revisione ratio. È il motivo per cui la domanda viene rinnovata anno per anno, per evitare poi di concedere l'agevolazione a chi magari nel frattempo ha perso quel prerequisito di legge. Grazie tutto qua.
Grazie, prego, consigliera Marianna Cardone, grazie Presidente, e io volevo agganciarmi a quanto detto dal consigliere Lotito circa la gestione degli ultimi giorni antecedenti alla grave perdita che abbiamo tutti subito e a cui mi associo nel dolore del consigliere Michele De Giuseppe, che ci ha messo nuovamente in grave difficoltà nell'affrontare lo studio delle problematiche e della documentazione che non vuole essere sicuramente lo dico in ottica sempre costruttiva nonostante, insomma sappiamo quali sono,
La mole di lavoro degli uffici, le problematiche telematiche e digitali, perché frequentiamo per quello che ci è possibile e per quello che è il nostro ruolo, gli uffici e conosciamo quello, insomma che accade, però mi associo al rammarico di aver nuovamente assistito semplicemente a una mala organizzazione di quello che può essere lo studio della documentazione caricata in estremo ritardo. Ci sono, Presidente, lei lo sa delle lamentele che noi abbiamo sollevato per poter poi non doverci astenere, ci piacerebbe votare a favore. Ci piacerebbe motivare il voto contrario. A me non piace quando alziamo la mano per astenerci, come abbiamo appena fatto per i primi tre punti all'ordine del giorno, ma la motivazione è l'impossibilità.
Di esercitare un diritto previsto dalla norma, di poter conoscere per tempo la documentazione relativa agli atti di cui stiamo discutendo e che riguardano la vita civile ed amministrativa dei nostri cittadini, qui quanto e chiedo se è possibile per un discorso, Presidente di coerenza e per non perdere tempo di poter spostare,
Di fare una uno spostamento sull'ordine del giorno, visto che la mozione che noi abbiamo, diciamo protocollato e l'abbiamo costruita, preciso fin d'ora dialetticamente prima di ricevere la documentazione e l'emendamento che è stato fatto e che ha illustrato il vicesindaco. Questo è fondamentale perché in quella mozione e chiederemo noi di rimodularla in virtù dell'emendamento ricevuto successivamente, di spostare la mozione a seguire da questo punto in modo tale da non vi dover riparlare del regolamento TARI a fine Consiglio Comunale. Siccome è una mozione, serve il numero non vorrei che qualcuno stanco poi possa andare via anche per impegni lavorativi, se è possibile spostare la mozione al punto successivo al quello che stiamo discutendo. Grazie.
Grazie, Consigliere, moriranno, lo mettiamo ai voti, lo spostamento oro che arriva il momento.
Se primo portino poi mettiamo ai voti lo spostamento, allora non lo so se ci sono altri interventi, altrimenti prego.
Consigliera Grazia Ruggiero,
Grazie Presidente, allora io mi collego agli interventi fatti da i consiglieri che hanno preceduto, mi hanno preceduto di opposizione, è per ribadire la difficoltà che abbiamo avuto come Commissioni è la consigliera Mariangela Convertini, mi è testimone, in qualità di Presidente di Commissione bilancio, la difficoltà che abbiamo avuto nel convocare le Commissioni, poiché innanzitutto il gli argomenti all'ordine del giorno di questo Consiglio comunale sono stati determinati in corso d'opera nel senso che, come ricordava il consigliere Fabio Lotito, c'è stata una Capigruppo che aveva determinato determinati, scusate il giro di parole argomenti, così come prevede la normativa, il Regolamento comunale, eccetera. Spetta alla Conferenza dei Capigruppo stabilire.
La, gli argomenti e l'ordine, il criterio dell'ordine del delle delle materie e degli argomenti che devono essere discussi.
C'è stato un rinvio di Consiglio comunale, nel frattempo abbiamo appreso della necessità di inserire ulteriori documenti, la convocazione ufficiale del Consiglio comunale è avvenuta venerdì, quindi solo venerdì abbiamo saputo quelli che erano gli argomenti ufficiali e quindi di corsa con i presidenti che erano interessati inizialmente tutti e tre Commissioni se non ricordo male quindi anche ai lavori pubblici successivamente.
La patata bollente è stata scaricata gli affari generali e bilancio successivamente esclusivamente alla Commissione bilancio questo perché, ripeto, abbiamo dovuto capire innanzitutto di che cosa dovevamo parlare e io mi permetto di segnalare questa cosa, la presenza della Segretaria comunale, perché effettivamente, ancora una volta quelle che sono le nostre prerogative dei Consiglieri vengono evidentemente meno,
Oltre al fatto che i documenti sono stati caricati all'ultimo momento, è quindi c'è una difficoltà, poi nel dover fare di dover esercitare il nostro diritto, che riguarda anche la possibilità di accedere ad ulteriori documenti collegati alle delibere di Giunta, che si portano all'attenzione dell'Assise quindi,
Per tale motivo mi permetto di dire che evidentemente, ancora una volta continuiamo ad utilizzare questa gestione approssimativa, come se fossimo in continua amministrazione straordinario d'emergenza, quando l'incarico che avete avuto come Amministrazione mi pare che non sia d'urgenza, mi pare che non sia di amministrazione straordinaria ma sia ordinaria però continuiamo ad inseguirci ciò detto e veniamo all'argomento,
Per quanto riguarda la questione della modifica del regolamento TARI, fermo restando le osservazioni che sono state fatte per quanto riguarda tutte le questioni delle esenzioni e le riduzioni di cui prendiamo atto ogni volta che ci troviamo a discutere del Regolamento, però di queste informazioni continuano ancora a non essere utilizzabili e fruibili da parte dei cittadini e ricordiamoci sempre che il nostro interesse primario sono innanzitutto i cittadini.
Mi permetto di fare una riflessione, anticipando magari in parte l'argomento che noi abbiamo portato come mozione, con riferimento a quello che nel regolamento TARI ed in particolare con gli emendamenti che sono stati proposti in questa delibera si identifica con l'articolo 23 bis, cioè altre riduzioni utenze non domestiche stiamo parlando quindi dell'argomento del no profit. Noi abbiamo presentato una mozione che suggeriva una modifica del medesimo regolamento, prima ovviamente di prendere e lo ha detto poc'anzi prima di prendere cognizione di quella che era la proposta, che invece l'Ufficio Ragioneria faceva e a sua volta veniva rettifica ratificato evidentemente da dalla Giunta.
Quindi.
Cercherò insomma, di spiegare anche quali sono le ragioni delle perplessità rispetto a questo emendamento allora innanzitutto noi avevamo chiesto e abbiamo chiesto, con la mozione che poi andremo a discutere, una esenzione o riduzione per quanto riguarda il discorso TARI e dico esenzione e riduzione perché la legge del codice del Terzo settore parla di esenzione e di riduzione per cui questo discorso fatto per cui non è possibile introdurre un'esenzione da parte dell'Ente, mi permetto di dire che mi convince poco, visto che c'è una normativa del 2017 che consente agli enti pubblici di fare questa operazione, perché ovviamente una cosa è l'esenzione, una cosa, la riduzione.
Senza entrare nel nel troppo nel tecnico. La perplessità perplessità sono relative al fatto che la normativa richiamata in questo emendamento è stata in gran parte abbondantemente superata dalla normativa del 2017 del codice del Terzo settore. Tant'è che quando voi fate riferimento ad esempio alla alle IPAB, non esistono più, cioè la legge che voi richiamate in questo emendamento del 90 381 è stata superata da un decreto legislativo del 2001 numero 207. Si parla infatti di ex IPAB privatizzate, per cui vi invito con attenzione di andare a verificare quella che è la normativa che avete richiamato all'interno del regolamento, oltre al fatto che adesso si parla non più di enti di promozione sociale ma di associazioni di promozione sociale ma a parte questo, mancano completamente le imprese sociali per quanto riguarda, ovviamente, le attività che svolgono di carattere istituzionale e non commerciale,
Quindi prima considerazione, la normativa richiamata non è adeguata alla normativa vigente e quindi prima riflessione, che è stata anche portata all'interno della Commissione, ulteriore aspetto all'interno di questo emendamento vi siete limitati ad indicare quelli che sono gli Enti, quelli che sono gli immobili di proprietà comunale che sono quindi utilizzati dal.
Enti privati.
Senza scopo di lucro sullo scopo di lucro va fatta un'ulteriore riflessione, perché è una definizione che è stata abbondantemente superata anche dal decreto legislativo relativo al terzo settore.
Ma al di là di questo.
La normativa che avete richiamato, che probabilmente fa riferimento a quello che già vige in merito all'IMU, non tiene conto di ulteriori disposizioni, di norma, cioè il cosiddetto faccio un esempio, la legge 25 marzo 85 numero 121 che estende anche agli enti privati non commerciali ricompresi tra gli enti ecclesiastici civilmente riconosciuti, faccio un'ulteriore precisazione nella mozione noi siamo partiti dall'articolo 5 del regolamento, dove nell'articolo 5 si fa riferimento alle utenze non domestiche con la seguente dicitura.
Non suscettibili allora utenze non domestiche non suscettibili di produrre rifiuti urbani. Gli edifici in cui viene esercitata pubblicamente il culto, richiamando sostanzialmente i beni accatastati in categoria, è 7. Ora i beni accatastati in categoria e 7 sono e questo è stato abbondantemente chiarito dall'Agenzia delle Entrate. Soltanto ed esclusivamente i luoghi in cui si esercita e si professa il culto restano fuori tutte quelle strutture che comunemente vengono utilizzate per esercizio di altre attività che non sono strettamente legati al culto, ma che sono ovviamente vicine. Quale può essere la formazione religiosa, quale può essere il volontariato, il quale può essere la beneficenza, quali possono essere tutte le attività educative? Ora, non avendo voi richiamato in questo emendamento anche la disposizione che invece viene richiamata nell'esenzione IMU.
Ovviamente tagliate fuori rispetto a questa che voi chiamate riduzione al 100% di tutti questi immobili. Invece, nel momento in cui noi abbiamo proposto la mozione, abbiamo considerato, abbiamo ripreso parimenti, l'articolo 82 del decreto legislativo 3 luglio 2017 117 cosiddetto Codice del Terzo settore, dove abbiamo chiarito che già il comma 6 prevede un'espulsione da parte di norma nazionale del pagamento dell'IMU per quanto riguarda gli enti non commerciali del terzo settore di cui all'articolo 79, comma 5, quindi, evidentemente si demanda ovviamente sempre alla definizione di enti del terzo settore del codice del Terzo settore e questo agevola gli uffici perché nel momento in cui io presento una riduzione riportando il codice di iscrizione al RUNTS, di fatto io sono ente del terzo settore. L'ufficio deve verificare quello che effettivamente io svolgo come attività istituzionale e quelle che possono essere eventualmente attività di carattere commerciale che ovviamente esulano dall'esenzione o dalla riduzione.
Quindi, secondo noi questo richiamo poteva tranquillamente agevolare senza l'allegazione di statuti, senza l'allegazione di documentazione, anche perché c'è una normativa nazionale che va verso come dire, la, la rimozione di quelli che sono i documenti cartacei e una semplificazione del procedimento amministrativo. Andiamo oltre il comma 7 della stessa legge, quindi il comma 6 fa riferimento all'IMU che già in vigore il comma 7 della stessa legge dello stesso articolo attribuisce agli enti la facoltà. Quindi non è d'obbligo la facoltà per l'enti locali di poter provvedere per le medesime realtà in cui rientrano appunto gli enti non commerciali del terzo settore, e rientrano anche gli enti della Legge 85 2 2 2, quindi quello a cui facevo riferimento prima, collegati quindi ad enti religiosi, la possibilità di prevedere esenzione e riduzione.
Della dell'imposta relativa al al tributo relativo al il i rifiuti. Quindi, quello che noi abbiamo chiesto nella mozione che, ripeto, è precedente rispetto alla proposta di emendamento che state facendo è un'altra cosa, perché dal punto di vista soggettivo va a definire meglio quelli che sono gli enti che ne dovrebbero beneficiare dal punto di vista oggettivo allarga il campo non soltanto a quelle realtà che gestiscono beni immobili comunali, ma fa riferimento comunque a qualsiasi immobili che ovviamente rientrano nelle finalità indicate nella normativa. Noi in Commissione abbiamo fatto degli esempi, posso, se posso riportarle. Abbiamo parlato, ad esempio, della Comasia Jacobazzi o di altre realtà che gestiscono immobili, che non sono del Comune di Locorotondo, ma che credo che sia opinione comune, condivisibile e ineccepibile. Svolgano un'attività sociale e sanitaria. Permettetemi di dire che probabilmente.
In questo tempo.
Di difficoltà rispetto ad alcune patologie è fondamentale, quindi, a maggior ragione, la proposta che facevamo noi risultava, secondo noi, più confacente, oltre ad altre realtà, ad esempio centro parrocchiale, ad esempio quegli immobili che sono utilizzati non solo Anteas più al piuttosto che altro sono utilizzati comunque da enti di cui non si può discutere certamente lo scopo sociale, non commerciale, che però risultano quindi passibili di tassazione dal punto di vista della TARI. Allora, in questa discussione, fatta parimenti all'interno della Commissione, mi è stato risposto che.
Non ci sono soldi che i soldi li avrebbe dovuti mettere addirittura alla consigliera Ruggiero, allora io potrei anche vorrei dire gli sforzi in questo senso, ma, al netto della battuta, la questione è un'altra, la questione se politicamente vogliamo farci carico di questi servizi che quando ci piace sono fondamentali essenziali di premiamo, eccetera eccetera quando non ci piace non ci interessa e soprattutto noi, nella nostra mozione abbiamo chiesto inizialmente un'esenzione il subordine, abbiamo chiesto una riduzione, per cui è possibile anche che, per quanto riguarda determinate realtà che magari producono un rifiuto più importante che magari che so così,
C'è la dei rifiuti speciali oppure c'è la consumazione di prodotti perché hanno una mensa o quello che è, allora si va a fare magari una percentuale, una riduzione percentuale non totale, però la questione credo che ve l'abbiamo sottoposta come Gruppo Innova Locorotondo nel migliore dei modi all'interno di una cornice normativa che è chiarissima recente e quindi va a superare tutto quello che voi avete richiamato che, ripeto, è stato in parte superato, ragion per cui quell'emendamento secondo il nostro punto di vista non risponde a quella che è l'esigenza reale di come dire proporre delle esenzioni o riduzioni rispetto ad enti del terzo settore che svolgono. Ribadisco attività non commerciale che svolgono attività sociale, culturale e formativa, parasanitaria, socio sanitaria o comunque di crescita e di come dire possibilità per i ragazzi di poter vivere il contesto sociale e di poter sperimentare anche.
Delle esperienze positive ora.
Questa è la ragione e queste sono le ragioni che noi abbiamo portato in Commissione, il Sindaco a un certo punto si è riservato di risponderci in Consiglio rimane in merito a questo, spero di non aver anticipato troppo la discussione dell'ennesimo punto, però mi sembrava opportuno riportare in questa sede quelle che sono state le argomentazioni che abbiamo portato nella Commissione bilancio praticamente ieri pomeriggio alle 16:30.
Grazie consigliera.
Grazie Ruggiero.
Disposizione Sindaco, hanno chiesto.
Se devo rispondere sulla mozione, stiamo facendo un punto all'ordine del giorno e la mozione si trova al punto lei dice ascoltiamo prima quella che è poi l'anticipiamo se vogliamo anticiparlo sennò abbiamo parlato solo della mozione.
No, grazie scusami se c'era da fare l'emendamento oggi che è possibile fare gli emendamenti si possono presentare e approvare tu se voi che la risposta ve la do subito, però diciamo abbiamo parlato più della mozione che dell'argomento dell'ordine del giorno al Regolamento però quando la dobbiamo dare,
Cioè non c'è.
Eh.
Scusate se l'emendamento voi volete presentare un emendamento, fatemi capire e volete presentare, non so come rispondere, se c'è un punto che noi presenteremo una mozione che verte sull'argomento di cui stiamo discutendo adesso, quindi in particolare sull'emendamento 23 bis.
Motivo per il quale diceva che abbiamo pensato di fare un intervento, ad ogni modo, questo può consistere anche in una dichiarazione di voto di quello che andremo a votare adesso, quindi dell'emendamento, quindi credo che siano state più che chiara e le ragioni per le quali noi voteremo contro l'emendamento che un voto contrario in parte perché tendiamo ad ottenere qualcosa che vada che vada ad essere un upgrade, quindi un miglioramento di quello che è stato previsto dall'emendamento presentato si ieri per completezza o maggiore chiarezza, scusate dico, ma questo doveva essere un emendamento.
Cioè dobbiamo capire se dobbiamo votare un emendamento, allora voi preparato un emendamento e chiedete quale la riduzione che volete e poi si mette ai voti sì o no, perché sennò non riusciamo non riesco sinceramente alzerò una mia limitazione, allora il Sindaco non capisce Commissione, noi ne abbiamo parlato e lei ha dichiarato che non era d'accordo rispetto a questa mozione, ragion per cui ad oggi noi non siamo venuti con un emendamento perché mi pare che la questione fosse già stata chiarita da lì. È vero che poi diciamo il chi decide il Consiglio comunale e quindi d'accordo, se eventualmente quella mozione possa diventare emendamento. Lo possiamo decidere anche nella discussione del punto successivo, facendola trust, trasformarla laddove incontriamo. Evidentemente.
Diciamo altre opinioni concorde alla nostra, lo facciamo diventare emendamento, volevo solo spiegare che ad oggi non siamo arrivati con l'emendamento perché la discussione è stata in un certo tipo, oltre al fatto che, ribadisco, la mozione è di pregio e molto precedente rispetto a questa proposta di delibera e agli emendamenti per cui ci saremmo aspettati insomma uno di fare una discussione della Commissione nei tempi utili e qui torniamo all'argomento iniziale 2,
Che fosse presa in considerazione, se ritenuta evidentemente ragionevole, all'interno del degli emendamenti già proposti. Però, ripeto nel punto successivo magari discutiamo della mozione e discutiamo della questione ad oggi, come ha fatto benissimo la consigliera guida a chiarire ulteriormente. Credo fosse doveroso da parte nostra riportare quindi anticipare già qualcosa che riguarda la mozione per spiegare il motivo per il quale l'emendamento, con riferimento all'articolo citato no per noi non è esaustivo rispetto agli obiettivi che dovremmo porci. Grazie, scusate, presiedere io chiedo un momento, so dobbiamo votare prima la mozione e poi aggiustare il Regolamento. Non lo si può fare in qualsiasi momento, se no. Sinceramente non so andare a discuterlo dopo, se voi parlate dell'articolo 23, lo stiamo approvando.
Sospendiamo cinque minuti e vediamo che cosa volete fare e quindi lo mettiamo perché io direi che dobbiamo sospendere un attimino il Consiglio comunale per cinque minuti in maniera tale che ci ricordiamo, su quello che è possibile fare e su quello che è possibile fare altrimenti giustamente, come viene detto se noi approviamo il Regolamento adesso e poi votiamo la mozione,
Ci troviamo un po', prego una cosa e noi quello che interessa, abbiamo una segretaria, voglio dire di chi ha già dato prova della sua professionalità la vostra esperienza a noi, quello che ci interessa è così. Chiudiamo e semplicemente addivenire finalmente a quello che riguarda l'interesse di tutti, cioè agevolare i nostri cittadini nell'esercizio dei loro diritti civili. Se la discussione appena fatta dalla consigliera Ruggiero e congrua anche al vostro indirizzo politico, ecco perché chiedevamo un suo intervento riguardo Sindaco, visto che è la Commissione l'abbiamo fatta. Ieri lei ci era sembrato non favorevole a questo tipo di indirizzo politico, ma mi sembra di capire dagli sguardi dei de del gruppo Coraggio. Non so se interpreto bene il i gesti fisici e del corpo, mi sembra che voi, magari, non avendo partecipato non avendo avuto il verbale per tempo per ovvie ragioni, siete d'accordo su quella che è l'upgrade che vogliamo fare al all'emendamento, innanzitutto adeguandolo alla normativa, come è stato sollevato, visto che non lo è e poi c'è cercando di con la fotografia precisa dei casi locorotondesi, perché noi a quello dobbiamo guardare, integrare quell'emendamento, quindi, se siamo d'accordo, qual è la metodologia per arrivare allo stesso obiettivo? Votare la mozione e poi l'emendamento farlo prima interrompere cioè allo sono abbiamo sollevato consigliera, Mariano voi lo so, lo dobbiamo io propongo, io presupporrebbe occorre però si fa una sospensione di capire bene come raccordarci e poi riprendere il Consiglio comunale. Se siamo d'accordo, alziamo la mano,
Sospendiamo per un breve periodo.
Grazie.
Differenza.
Inopportuno in Aula.
Vediamo.
O i lavori del Consiglio comunale dopo la sospensione, sempre oggi, 17 luglio 2024, alle ore 12:05, prego, dottoressa, per quanto riguarda l'appello.
Allora, Antonio Bufano.
Ah.
Già guadagni.
Quali?
Angelo Palmisano, Donato vinta.
Martina Santoro, assente Luca De Michele.
Mariangela Convertini, Francesco Caramia, sì, Marianna Cardone Annalisa guida.
Ricerca nella sempre assente grazie all'intera vita Domenico Fabio Lotito, quindi abbiamo 14 presenti due passanti.
Quindi la seduta riprende è valido.
Torniamo al punto in discussione il punto 6. Si trattava della modifica del Regolamento TARI.
Quello che era stato approvato nel 2021 con le altre.
Nel frattempo è entrato anche il vicesindaco, Vito Speciale.
E allora, dopo una serie di interventi e dopo naturalmente, delle delucidazioni previste durante la sospensione, mi corre l'obbligo di mettere ai voti quest'le modifiche così come esposte.
Dal vicesindaco,
Quindi, chi è d'accordo sulla modifica del regolamento TARI approvato con delibera di Consiglio comunale numero 37 del 29 6 2021 alzi, la mano.
11, Chi si astiene?
Nessuno, chi è contrario.
4, immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano 15?
Era stata fatta una richiesta, quella di anticipare il punto 17 al punto 7, la mozione presentata dal Gruppo consiliare Innova Locorotondo sulla modifica del Regolamento della disciplina della tassa sui rifiuti di adeguamento alla normativa votiamo per l'anticipazione che d'accordo alzi la mano.
Unanimità, quindi, chi la presenta?
La consigliera Grazia Ruggiero prego Consigliere grazie Presidente, allora le i sottoscritti consiglieri comunali, Marianna Cardone, Lucia, Calella, Grazia Ruggiero, negli servita appartenenti al Gruppo, consiliare Innova Locorotondo del Comune di Locorotondo, considerato che il Regolamento comunale vigente per la disciplina della tassa sui rifiuti stabilisce, all'articolo 5, comma 1 alla lettera indicando i locali ed aree scoperte suscettibili di produrre rifiuti urbani,
Che nella medesima disposizione precisa, tra le utenze non domestiche non suscettibili di produrre rifiuti urbani, gli edifici in cui viene esercitato pubblicamente il culto, chiese moschee, templi e similari accatastati in coerente categoria e 7 e non anche i locali destinati ad altre diverse attività, compresi locali, comunali, e quindi questo è quello che ad oggi stabilisce l'articolo 5 che l'articolo 82 del decreto legislativo 3 luglio 2017 numero 117 cosiddetto Codice del Terzo settore stabilisce, con riferimento all'IMU al comma 6, che gli immobili posseduti e utilizzati dagli enti non commerciali del terzo settore di cui all'articolo 79, comma 5, destinati esclusivamente allo svolgimento con modalità non commerciali, di attività assistenziali, previdenziali, sanitarie, di ricerca scientifica, didattiche, ricettive culturali, ricreative e sportive, nonché delle attività di cui all'articolo 16, comma 1, lettera della legge 20 maggio 85 numero 222 sono esenti dall'imposta municipale propria e dal tributo per i servizi indivisibili che il medesimo articolo al successivo comma 7, dispone che per i tributi diversi dall'imposta municipale propria del tributo per i servizi indivisibili, per i quali restano ferme le disposizioni di cui al comma 6, i Comuni, le Province, le Città metropolitane e le Regioni possono deliberare nei confronti degli enti del terzo settore che non hanno per oggetto esclusivo o principale l'esercizio di attività commerciale, la riduzione o l'esenzione del pagamento dei tributi di loro pertinenza e dei connessi. Adempimenti.
Che ad oggi l'ente comunale possiede immobili affidati ad enti del Terzo settore, comunque nel territorio ci sono enti appartenenti immobili appartenenti a enti del Terzo settore, destinati esclusivamente allo svolgimento, con modalità non commerciali, di attività assistenziali, previdenziali, sanitarie, di ricerca scientifica, didattiche, ricettive, culturali, ricreative e sportive, nonché di quelle attività dell'articolo 16, comma 1, lettera a, della legge 20 maggio 85 2022, e cioè attività di religione e di culto diretti all'esercizio del culto, alla cura delle anime, alla formazione del clero e dei religiosi a scopi missionari alla catechesi, all'educazione cristiana. Quindi questi immobili ci sono sul territorio di Locorotondo che nei confronti di tale enti non è chiarito nel citato regolamento per la disciplina della TARI, se sia prevista o meno, in che termini un'eventuale riduzione o esenzione della medesima imposta che, data la rilevanza sociale e spirituale, culturale e di prossimità, che molti di tali enti, nella connotazione definita nel richiamato articolo 80 del codice del Terzo settore e quindi non commerciali. Appare plausibile che anche il Regolamento del Consiglio del Comune di Locorotondo preveda tali riduzioni o esenzioni. Pertanto chiedono, impegnano il Sindaco, la Giunta e il Consiglio comunale affinché si provveda alla modifica dell'articolo 5, comma 1, alla lettera a del Regolamento comunale vigente per la disciplina della tassa sui rifiuti, nella parte in cui elenca i locali di aree scoperte non suscettibili di produrre rifiuti urbani riferiti alle utenze non domestiche. Il secondo punto dove individua gli edifici rientranti nella categoria e 7, eliminando la dicitura e non anche i locali destinati ad altre diverse attività, compresi locali comunali. Si provveda di contro ad inserire nel medesimo regolamento comunale un'esplicita disposizione che stabilisca nei confronti degli enti non commerciali del terzo settore di cui all'articolo 79, comma 5, quindi tutti gli enti del terzo settore destinati esclusivamente allo svolgimento con modalità non commerciali, di attività assistenziali, previdenziali, sanitarie, di ricerca scientifica didattiche, ricettive, culturali, ricreative e sportive, nonché delle attività di cui all'articolo 16, comma 1, lettera a, della legge 20 maggio 85 numero 222, che sarebbe tutte le attività di religione o di culto diretta all'esercizio del culto, alla cura delle anime, alla formazione del clero e dei religiosi a scopi missionari alla catechesi e all'educazione cristiana. Una esenzione dell'imposta della tassa dei rifiuti TARI con conseguente adeguamento degli atti finanziari economici ad esso collegati in via subordinata e nella denegata ipotesi di non accoglimento del punto precedente di stabilire una riduzione del medesimo tributo con riferimento alle categorie precedentemente elencate, fatto salvo le attività comunque rese nell'interesse diretto dell'ente comunale per quale si insiste per la totale esenzione. Quindi, sostanzialmente noi abbiamo chiesto se posso permettermi di precisare.
Abbiamo chiesto un ampliamento della esenzione, è o riduzione valutati tutti quelli che poi devono essere gli atti amministrativi conseguenti all'introduzione di un'esenzione e una riduzione per quanto riguarda tutti gli immobili dove si svolge un'attività, un'utenza non domestica, che però sono collegate alle finalità istituzionali degli enti del terzo settore e pertanto lì dove non si svolgano si svolga in maniera prevalente un'attività commerciale.
Ovviamente, per quanto riguarda il discorso di quegli enti che svolgono un'attività di, diciamo diretto.
Al posto dell'ente comunale chiediamo comunque un'esenzione totale, nel senso che, se ad alcune associazioni viene dato di gestire un determinato immobile comunale per fini istituzionali del Comune, l'esenzione deve comunque, perché è come se si passasse poi il Comune quindi, fatta questa precisazione, ribadiamo che la nostra proposta prevede quindi l'applicazione dell'articolo 82 del codice del Terzo settore per quanto riguarda il comma 7, perché il comma se già si applica, c'è già il discorso delle sezione relativa all'IMU al comma 7 con riferimento alla TARI.
In tutti questi immobili nel Comune di Locorotondo, posseduti quindi da enti del terzo settore, e quindi da coloro che svolgono queste attività istituzionali. Questa è la proposta della mozione che è stata presentata. Ora non ho qui con me il timbro del protocollo, però diverso tempo fa, motivo per il quale noi ci aspettavamo che fosse portata all'attenzione non solo dell'assessore al bilancio, ma fosse portata 19 giugno. Si era la data effettivamente sì, quindi che fosse portata non solo all'attenzione del dell'Assessore competente, ma che fosse portata all'attenzione della Giunta e, di conseguenza, degli uffici competenti a verificare le coperture, a verificare gli eventuali, come dire, tassi da applicare di riduzione in base ai fini istituzionali in base alle attività realmente svolte in base anche alle coperture che nel frattempo si potevano trovare. Quindi, questa era la nostra proposta di mozione, che ovviamente viene portata all'attenzione della Conferenza dei Capigruppo e quindi del Consiglio comunale per sollecitare una discussione sapendo che eravamo lì lì, prossimi alla scadenza relativa alla regola. Le modifiche, le eventuali modifiche del regolamento, motivo per il quale ci aspettavamo che tra gli emendamenti venisse riportata innanzitutto alla norma aggiornata. In secondo luogo, venisse anche presa in considerazione questa ulteriore estensione rispetto agli al agli immobili non di proprietà comunale, che prevede il codice del terzo settore e che non prevede la normativa richiamata nell'emendamento proposto dalla che è stato discusso, insomma, che è stata proposta dalla maggioranza e ovviamente, se questa cosa non si reputa, diciamo una priorità. Avrete delle motivazioni. Non non non voglio assolutamente mettere parole in bocca a nessuno. Semplicemente questa era la sollecitazione che aveva proposto questo gruppo consiliare perché questo gli strumenti che abbiamo per sollecitare una riflessione per poter incidere altri strumenti non li abbiamo se non quella di votare all'interno di questa Assise grazie.
Grazie.
Prego, Donato Pinto.
Grazie Presidente allora stante che ovviamente, principio volontà di questa Amministrazione non gravare da un punto di vista fiscale sulle tasche del cittadino, stante che questo concetto vale ancora di più chiaramente quando si tratta di tutti quei cittadini che hanno.
Che svolgono attività di sostegno alla fragilità e attività istituzionale e attività educative, condividiamo pienamente le osservazioni riportate in questa mozione.
Chiaramente è una mozione che andiamo ad approvare con la riserva, con la raccomandazione di verificare chiaramente tutte quelle che sono le somme disponibili in viva in bilancio per trovare queste coperture relative appunto alla riduzione delle tariffe TARI di volte agli enti citati, verificare anche chiaramente l'ammontare delle riduzioni che riguarda che ricordiamo può essere del 100% o anche chiaramente di percentuali inferiori. Quindi, stante che è la nostra volontà è del tutto condivisa con quella della proposta fatta dall'opposizione in questa mozione ci riserviamo appunto raccomandiamo e ci riserviamo di verificare. La copertura è l'entità del percentuali in riduzione, grazie,
Quindi accogliamo favorevolmente, con queste raccomandazioni chiesta dal Capogruppo Luca De Michele, Capogruppo di coraggio di Locorotondo, grazie Presidente, buongiorno, Sindaco, buongiorno Consiglieri, saluto in quanto intervengo per la prima volta.
Naturalmente, anche da parte del gruppo Coraggio Locorotondo ci sarà il voto favorevole alla mozione presentata dal Gruppo Innova, non ripeterò quanto già ampiamente illustrato dal collega capogruppo Pinto, evidenziando appunto, come.
La votiamo consapevolmente in maniera favorevole,
Anche da un punto di vista logico, perché diversamente si andrebbe a disciplinare in maniera diversa due situazioni che sostanzialmente sarebbero simili, vale a dire la riduzione e o esenzione di enti no profit quindi del del terzo settore che occupano immobili pubblici, diversamente da quegli stessi enti appartenenti alla medesima categoria che ahimè occupano in strutture private e non pubbliche.
Andando evidentemente a sancire appunto a quel diritto di uguaglianza sia da un punto di vista formale che sostanziale, quindi accogliamo favorevolmente ringraziamo il gruppo in nome.
Quindi votiamo la mozione con prego capogruppo, Fabio Lotito, grazie Presidente, vorrei anch'io esprimere il mio diciamo la mia dichiarazione di voto come, come è fatto dai colleghi.
Per sottolineare che, senza polemica, naturalmente, che l'ennesimo pasticcio è nato e si è determinato dal mancato ascolto degli appelli del sottoscritto e dei colleghi di opposizione fatti in queste tre settimane, caro Presidente, e lei è uno degli artefici di questa confusione, perché se fossero coordinati i lavori di quest'Aula con le Commissioni e tutto il resto che segue, noi oggi avremmo un suggerimento e una riflessione con un apporto fondamentale da parte del gruppo di opposizione, un apporto tale da consentire alla maggioranza di fare l'ennesima bella figura o la prima bella figura, a seconda dei punti di vista, purtroppo dobbiamo in corso d'opera a sopperire a questa mancanza, però speriamo di non aver creato un ulteriore, diciamo confusione nel nei, nei documenti ESP, credo spero che insomma gli uffici riescano, riescono a rimettere un po' tutto in ordine e a consentire poi agli enti di poter usufruire effettivamente fattivamente di questa di questa scelta. Grazie.
Grazie consigliere. Fabio Lotito. Quindi, come dicevo prima Capogruppo Marianna Cardone, prego, grazie Presidente, ovviamente cogliamo l'occasione per ringraziare diciamo quanto la discussione, poi dialettica dell'interruzione ha portato a una soluzione mediana e ovviamente siamo consapevoli del fatto che questa soluzione, proposta dal Capogruppo andrà incontro al parere del revisore e quindi a rimarcare quello che avremmo potuto fare nei giorni dalla protocollo fino ad oggi ci rendiamo conto che, se dovesse arrivare un diniego come parere tecnico da revisore agli atti, il lavoro svolto dall'opposizione per quello che si poteva fare è sicuramente andremo a finire eventualmente a una discussione successiva di modifica del Regolamento, non certo per questo anno, quindi, che i cittadini sappiano che, nonostante questo accordo, vediamo che abbiamo trovato oggi c'è sempre il parere tecnico del revisore. Acquisiamo, a cui la pubblica amministrazione e ovviamente, e giustamente soggetta, tanto per non dire cose, che poi i cittadini non oppure gli enti che abbiamo citati, poi non verranno potenzialmente applicabili a questo anno. Quindi che sia chiaro che siamo consapevoli che manca il parere tecnico, questa decisione che noi abbiamo appena appreso. Grazie.
Grazie consigliera Marianna Cardone quindi, come dicevo, votiamo la mozione, votiamo la mozione con le condizioni, così come sono state esposte dai vari Capi Gruppi che sono intervenuti.
Chi è d'accordo alzi la mano?
14 14.
Va bene quindi approvata la mozione, possiamo passare adesso al punto che è diventato 8 era il 7 è diventato 8 Presa d'atto del PEF.
È approvazione, tariffe TARI 2024 espone il vicesindaco, Vito Speciale.
Prego, invito, grazie Presidente, come ogni anno sappiamo benissimo, specie dall'entrata in vigore della entrata in vigore della competenza dei PEF, anche da parte di dell'autorità, di avere di AGER.
Prima dell'approvazione delle tariffe, il Consiglio comunale deve prendere atto della validazione del PEF da parte del dell'Agenzia dell'AGES abbiamo ricevuto il PEF la determina di validazione, appunto il 10 luglio a protocollo 17 105. Ricordo a tutti che il il PEF non è altro che la risultanza di un di un calcolo fatto ormai non più come gli anni scorsi ma da software che vengono è foglio Excel che vengono gestiti da tecnici specializzati, tant'è vero che tutti i Comuni, compreso i Comuni dell'ARO Bari, sede di quello del Comune di Locorotondo fa parte, incaricano per la redazione e la compilazione dei PEF,
Un ingegnere che si occupa solo di questo e che non fa altro poi che mettere i dati ricevuti dagli uffici ambiente.
Ragioneria è i dati della Monteco, metterli insieme sostanzialmente è inviarli al all'ACER AGER, poi determina un numero che ci dà a quelle che sono quelle sostanzialmente le tariffe, in base alle indicazioni che l'Amministrazione dà, sappiamo benissimo che il pezzo sostanzialmente una risultanza dei dei costi e degli introiti da parte del dell'Ente costi che per quanto riguarda la gestione dei rifiuti è rimasto invariato ad eccezione degli adeguamenti ma che aumenta nella parte del dei con dei costi dei conferimenti parlo sia della frazione dell'indifferenziato del secco residuo, ma anche quella dell'organico.
La nostra fortuna è quella che è riusciamo a mantenere un uno standard, una percentuale di differenziata che va ormai dal 70 al 73 al 75 è la nostra fortuna, è anche quella che ricontare ricontrattualizzato il, gli importi che le aziende ci danno.
A cui poi il Comune fa fattura sulle frazioni appunto differenziate, questi importi sono aumentati, quindi il Comune riesce a introitare più somme rispetto al passato.
Come dicevo prima, quindi, vie c'è la validazione dell'AGER, poi i PEF vengono approvati definitivamente da ARERA.
Quest'anno c'è stata anche una novità su su, sul l'MTR, che è un un metodo che viene autorizzato appunto per la compilazione del del PEF, ma senza voler entrare nel tecnico, e nello specifico.
Il numero finale per la compilazione, poi delle tariffe, è quello che vedete negli allegati, appunto che approviamo, che approviamo oggi la delibera, la stessa presa d'atto, PEF e tariffe per quanto riguarda le tariffe, non vi nascondo che nei mesi scorsi, nelle settimane scorse, c'è stata una preoccupazione di tutti i Sindaci d'Italia, dei Sindaci, specialmente pugliesi ma anche la nostra di questa Amministrazione perché ovviamente continuare a chiedere sforzi ai cittadini senza poter poi garantire quantomeno,
Una tariffa equa e comunque invariata rispetto all'anno precedente è una preoccupazione che voglio dire, non fa dormire la notte a nessuno, tant'è vero che ieri o avantieri il Comune di Alberobello, per esempio, ha approvato le tariffe, ha preso da ha preso anche il Comune di Alberobello approvato il PEF,
È una di quelle notizie importanti per la cittadinanza che oggi il Comune può dare, cioè che le tariffe TARI per l'anno in corso 2024 sostanzialmente non cambiano. In alcuni casi, come dicevo ieri in Commissione, noteremo anche da proiezioni. Io poi ho fatto personalmente in base ai metri quadri e ha il numero dei componenti che poi la la parte variabile in alcuni casi va anche a diminuire. Parliamo ovviamente di diminutio di diminuzioni di pochi euro, però voglio dire la la, l'obiettivo principale era quello di non aumentare la tariffa, è anche per quest'anno. Ci siamo, ci siamo riusciti tantissimi Comuni, quindi, in controtendenza con quello che sta accadendo a livello nazionale e a livello pugliese, il Comune di Locorotondo può vantarsi anche quest'anno di non aver.
Aumentato le tariffe. Io non so se ci ieri in Commissione abbiamo avuto modo di dare uno sguardo alle tariffe, mi è stato chiesto di avere il raffronto tra il 2023 2024. Il lavoro fatto sulle tariffe è stato sostanzialmente quello di cercare di equiparare i coefficienti tra la parte fissa e la parte variabile delle utenze domestiche. C'è un meno 10% sulla parte, se non erro variabile, è un più 15 sulla parte fissa alla risultanza di queste percentuali porteranno, come dicevo prima, a una.
TARI invariata o addirittura ripeto, in diminuzione su diverse categorie, è ovvio che poi, se si superano, come dicevo anche ieri in Commissione, i 130 150 metri quadri di abitazione si superano i 4 componenti potrebbe esserci un uno scarto in in positivo della della tassa se ci sono domande, ovviamente rispondo grazie, grazie, vicesindaco, Vito Speciale,
Gli interventi.
Non ci sono il consigliere, Fabio Lotito, prego Consigliere, grazie Presidente.
Allora siamo arrivati all'approvazione del PEF, anche in questo caso, diciamo, la Commissione è stata tenuta il giorno prima del Consiglio, però diciamo c'è una piccola scusante perché l'approvazione del PEF è arrivata il 10 luglio, quindi diciamo è stato fatto un po' tutto velocemente, ora io riconosco la i mancati aumenti e me ne compiaccio però,
Mi devo soffermare su alcuni dati che dovrebbero preoccupare la comunità e soprattutto l'Amministrazione noi in questo, in questo PEF e nella soprattutto nella conferma delle tariffe.
Sostanzialmente rinviamo i problemi che abbiamo a data da destinarsi, cioè noi abbiamo subito, così come hanno subito i Comuni della Regione della Regione Puglia, a tutti i Comuni della Regione Puglia, abbiamo subito una.
Una sentenza,
Che ha stabilito dei delle tariffe non più quelle imposte dalla dalla Germania, delle tariffe di mercato rispetto al conferimento del secco residuo e quindi dell'indifferenziato, passando da 141 euro, non non cito gli spiccioli da 141 euro a 260, ora questo aumento moltiplicato per,
Le quantità che conferiamo in discarica ha portato questo Comune, il vicesindaco dice per 100.000 euro, io sostengo quasi il doppio, però diciamo sono sono numeri che poi possiamo anche andare a verificare, però ha portato, diciamo e ha costretto le amministrazioni tutte a dover,
Mettere mano al portafoglio e trovare delle soluzioni. Ora ci sono amministrazioni che hanno spalmato questi costi all'interno delle nuove tariffe e amministrazioni che invece, come la nostra, hanno congelato il problema in attesa di provvedimenti da parte della Regione o addirittura del Governo centrale. E io non contesto né un diciamo né un modo di fare né quello di chi ha spalmato questi questi aumenti all'interno del delle nuove tariffe delle tariffe del 2024, né chi l'ha congelato sono scelte politiche. Naturalmente, fermo restando che chi oggi si ritrova un aumento del 3% 4%, 5% è l'azzeramento di quel debito, domani non si lì, si ritroverà probabilmente una diminuzione, quindi l'anno prossimo, avendo pagato questo questo debito, si ritroverà una riduzione. Ora noi questi diciamo questi questi maggiori costi e questo debito lo abbiamo messo da parte.
Molto probabilmente l'Amministrazione che verrà e il Sindaco e i suoi diciamo assessori e consiglieri dovranno poi farsi carico e trovare una soluzione in futuro rispetto a questo problema e quindi a memoria lasceremo questo questo Consiglio Comunale così avremo chiaro il quadro per chi subentrerà dopo e si ritroverà questa questa situazione l'altro dato che dovrebbe farci riflettere che ci deve immediatamente far attivare è quello del conferimento in discarica del secco residuo della percentuale pro capite che è aumentata, è aumentata sensibilmente ora, in seno alla Commissione il vicesindaco diceva siamo riusciti a compensare gli aumenti con il conferimento e la diciamo il maggiore,
Recupero dei dei dei degli dei, diciamo, degli elementi riutilizzabili e quindi del della differenziata plastica, vetro, alluminio, eccetera. Quindi, con questi maggiori recuperi, siamo riusciti a compensare gli aumenti. Ora in realtà noi dobbiamo prendere atto che le percentuali di raccolta differenziata sono rimaste, sono diminuite, non sono rimaste le stesse, noi abbiamo assistito ad una diminuzione costante negli ultimi anni, siamo passati dal 78 al 73%. Vado a memoria perché non ho preparato, non ho preparato una la la cartella, però c'è una diminuzione. Ora, a fronte di questa diminuzione, abbiamo anche visto un aumento del secco residuo, l'aumento del secco residuo, che è passato dall'85 da 85 a 103 ora.
Questi sono i dati che noi ci riportiamo oggi siamo riusciti, siete riusciti a, diciamo così, a presentare un quadro modulando un po' le tariffe, spostando da destra a sinistra, un quadro che sostanzialmente lascia invariato l'invariato. Il diciamo, è un è un sono tariffe e preelettorali, queste della della della TARI di oggi, ma va bene così e anzi io spero che possa magari accelerarsi questo pro processo elettorale proprio in virtù di queste di queste tariffe così ben congeniata. Ecco, quindi magari ci ritroveremo qui fra sei mesi e a votare e a indire nuove elezioni. Comunque va bene così. Nel frattempo, vicesindaco, nel frattempo gli ho dato sei mesi e non lo so, ma può essere anche meno, cioè non lo so, però diciamo per come è stato, diciamo programmato il programmate, le tariffe TARI è una è un'operazione molto molto elettorale, perché congelare, non aumentare, lasciare insomma, è una buona e una buona operazione da un punto di vista elettorale va benissimo gli elettori. Ora però dobbiamo agire rispetto alla raccolta differenziata e alla lotta al conferimento del secco residuo, perché è lì che noi adesso subiamo i maggiori costi, perché naturalmente abbiamo e dobbiamo fare i calcoli non più con 141 euro, ma con 260 grazie.
Grazie consigliere, Fabio Lotito.
Ci sono altri interventi?
Prego consigliera Anna Lisa guida.
Grazie Presidente.
Inizio questo intervento facendo un breve sunto di quello che è successo precedentemente e, partendo da quel, da quanto si è detto sui toni da tenere oggi, quindi.
Sull'essere moderati dopo quello che è accaduto e che ha scosso tutti, cosa che io condividevo prima dell'invito fatto dalla maggioranza, va detto però che, dato che stiamo discutendo il PEF, che questo PEF ha una scadenza a tre giorni, il 20 luglio,
Dovevamo discuterne a fine giugno, per fortuna mi dico c'è stata la proroga a livello nazionale, dato che la all'approvazione da parte di ACER è arrivata solo il 10 luglio. Questo vuol dire che l'ente a giugno non era pronto al che credo sia giusto evidenziare che c'è un lavoro da fare per il PEF, che non è un semplice calcolo combinatorio come poc'anzi c'è stato detto, altrimenti, se fosse stato così semplice come calcolo, penso che sarebbe stato pronto a giugno, cosa che così non è stata. È così, non è, altrimenti non ci saremmo ritrovati con un Consiglio rinviato ed un altro programmato successivamente, ma privo di documentazione fino a venerdì.
Ed è il problema che si è evidenziato in tutti i punti che sono stati discussi precedentemente. Ci siamo astenute sulle revisioni di bilancio anche su quella che prevede il conferimento di risorse al Comune per la pulizia dei rifiuti in alcune zone, perché perché quello era un bando a sportello? Quindi la nostra domanda, il dubbio che legittimamente è sorto in noi e se il Comune avesse presentato domanda in tempo alla prima apertura del bando, le risorse sarebbero state così limitate, pari a 17.000 oppure no. Ognuno ha la sua risposta a questa domanda. Noi non ce l'abbiamo perché il Comune ha presentato domanda alla seconda riapertura che, per fortuna c'è stata. Poteva anche non esserci. Il punto della questione è sempre questo. Non si può lavorare in emergenza continua. Capisco che ci siano delle emergenze e probabilmente questo Consiglio, se non fossimo in emergenza oggi sarebbe stato rinviato per ovvi motivi, ma non si poteva perché il PEF scade tra tre giorni. Non si può lavorare continuamente in corsa sottoponendo a pressioni che poi portano a errori sbagli sviste. Anche gli uffici che chiaramente da oggi al 20 hanno diversi adempimenti da fare e parliamo di due giorni appena lavorativi.
Questo il riassunto di quello che è avvenuto oggi e che è stato sotto gli occhi di tutti e che genera spesso confusione e che non permette di raggiungere gli obiettivi che sono anche i Comuni, a volte è che se fossero discussi per tempo e con calma sicuramente porterebbero a risultati migliori per tutti risultati che, come diceva il consigliere Lotito oggi possono apparire migliori per le famiglie, quindi per le utenze domestiche, di cui finora non abbiamo parlato sia residenziali che non residenziali, ma per dirla in parole semplici appunto per le famiglie di Locorotondo, possono apparire migliori e abbiamo sentito che le tariffe definite elettorali prevedono una riduzione della parte variabile del 10%, a fronte però di un aumento del 15 sulla parte fissa.
Chi va a pagare questi, questo gioco, questa bilancia questo 5%, sicuramente le famiglie con più componenti, perché chiaramente le famiglie numerose con quattro o cinque componenti andranno a pagare, ne avranno beneficio coloro che superano i 6, tra cui rientrano anche le utenze domestiche e non residenziali i B&B le strutture ricettive per dirla in breve,
Quindi ci rendiamo ovviamente conto che quello della TARI delle tariffe è un argomento spinoso e che penso nessuno abbia piacere a tassare i propri cittadini, però ripeto, come tutti gli argomenti degni di nota e così importanti, quello che come minoranza in quest'ultimo periodo chiediamo a questa maggioranza è di riflettere e ragionare e lavorare al meglio tutti insieme non arrivare sempre impreparati alle scadenze perché in questo modo gli errori o le cose fatte male,
Diventano poi l'ordine del giorno e quasi il modus operandi di tutti.
Come ultima cosa, io invito questa Amministrazione, laddove non sia stato già fatto, dato che si parlava di pubblicità del regolamento TARI anche ad adeguarsi a quelle che sono le previsioni di ARERA sulla trasparenza, quindi ad attivare tutti gli strumenti che ARERA prevede e che mette a disposizione gratuitamente per gli enti locali tramite Anutel per la pubblicità delle tariffe e dei regolamenti dei dei numeri da contattare in caso di bisogno per lo smaltimento dei rifiuti ingombranti e quant'altro ci sono diversi adempimenti a cui io penso sia necessario far fronte se questa cosa non è stata già prevista dall'Amministrazione. Grazie.
Grazie consigliera Condoleezza Guido.
Prego consigliera.
Grazie Ruggiero, grazie Presidente, parto dalla considerazione fatta da Anna Lisa guida in merito al discorso che la TARI è un argomento spinoso, è effettivamente lo è, lo è perché, d'altra parte, il a costo di sembrare insomma ripetitiva nel momento in cui ci ritroviamo a dover discutere di questo argomento spinoso in modalità così diciamo inadeguate e inappropriate alla alla rilevanza dell'argomento.
Siamo in forte difficoltà tutti quanti, però, permettetemi di fare una riflessione rispetto al dato riportato da Fabio, cioè sul fatto che c'è un aumento della produzione, dell'indifferenziato che quindi si sposta dall'85 al 103, se non erro, e penso che i dati siano presi dal sito ufficiale della Regione Puglia.
E che vede effettivamente un differenziato ormai fermo e questi sono i dati del 2023 e del 2024 che arrivano ovviamente, a giugno dell'anno in corso un dato del 73 e 39 del differenziato. Allora una riflessione a un certo punto dobbiamo farla, cioè che cosa ci sta succedendo, al netto del fatto che in alcuni periodi, in alcuni mesi dell'anno c'è un aumento dell'indifferenziata? È sempre ai dati che sono tranquillamente reperibili dal sito della Regione. Ci consentono insomma di poter analizzare, e cioè il fatto che nel periodo estivo, con il PE, come si come nel periodo di gennaio, c'è un aumento dell'indifferenziata e li possiamo dire va beh, c'è un aumento anche del.
Dell'arrivo di turisti, per cui ecco per cui cosa, evidentemente, una riflessione sul fatto che, come è organizzata la gestione dei rifiuti, la ce la dobbiamo fare e quindi tutto quello che noi, come opposizione, abbiamo sempre portato all'attenzione di questa assise ma anche dell'opinione pubblica cioè il fatto che come si organizza un ente amministrativo come si organizza un servizio dell'ente come si organizza il servizio dello smaltimento rifiuti incide notevolmente sulla.
Sui costi, su quello che poi i cittadini vanno a pagare. Quindi, evidentemente mi permetto di dire se aumento e un indifferenziato al netto del dato, diciamo, dell'oscillazione del periodo, ma se nella nel periodo, nel nel complessivo annuo, aumenta l'indifferenziato, probabilmente alcuni cittadini in questi anni hanno pensato che differenziare o differenziare non cambia nulla perché quelli che dovevano essere gli auspici di una detassazione puntuale, di una quantificazione, eccetera, eccetera sono tranquillamente andati a farsi benedire. Quindi questa riflessione la facciamo, perché a un certo punto dobbiamo tirare la linea al netto delle tasse, pre del dei tassi e delle percentuali pre-elettorali. Una linea la dobbiamo tirare perché dobbiamo essere onesti, abbiamo un dovere di onestà e di trasparenza. Da questo punto di vista,
Oltre al fatto che io, come tutti i colleghi Consiglieri, hanno avuto le tabelle soltanto ieri, quindi perché chiarisco sul fascicolo informatico, che è il fascicolo a cui accediamo come Consiglieri nel momento in cui viene fatta la convocazione?
Che è stato aggiornato soltanto tra venerdì e lunedì mattina, noi abbiamo ritrovato, ovviamente è allegata alla delibera, alla proposta di delibera che riguarda proprio il, la tariffazione, due schemi, due schemi pressoché identici che però non ci consentivano di fare un raffronto rispetto all'anno precedente.
Lo ha detto poc'anzi il vicesindaco e assessore all'ambiente, si è procurato in Commissione ieri pomeriggio, riportarci un prospetto dove invece questa questo raffronto effettivamente viene fatto ora fatte all'ultimo minuto, fatte di corsa, eccetera, eccetera mi sono permesso anch'io di fare una proiezione allora, innanzitutto, è vero, non c'è un aumento complessivo, ma perché sostanzialmente l'aumento si è spostato dalla tassazione dal, diciamo, il coefficiente sulla tariffa variabili e si è spostata su quella fissa e si è spostata pesantemente del 7 e 50%.
Quindi sugli spazi, stiamo andando ovviamente a fare una tassazione maggiore è una scelta, è una scelta, perché si fanno delle valutazioni. Non lo metto in discussione, però lo dobbiamo dire, cioè alla fine stiamo facendo il gioco delle tre carte, perché vogliamo mantenere un livello e vogliamo fare una tariffazione elettorale, oltre al fatto che tutto quello che quindi puntualmente noi tendiamo a procrastinare, a portare in avanti, che dovremmo prima o poi avere il coraggio di affrontare, cioè i, i nodi cruciali prima o poi si devono affrontare, altrimenti ritornano come boomerang e ritorneranno come un boomerang. Successivamente, quando non saremo più in una tariffazione elettorale. Evidentemente, quindi, questa è la riflessione che faccio, che metto all'attenzione dei colleghi e delle colleghe Consigliere e che metto all'attenzione, ovviamente dell'opinione pubblica. Grazie.
Grazie alla consigliera Grazia Ruggiero.
Qualcuno facevano la chiusura?
Primo giro.
Posso, prego, vicesindaco, Presidente, non avere fretta su questo argomento perché dobbiamo spiegare perbene cittadini, allora il primo intervento del consigliere Lotito per quanto riguarda il non aver aumentato le tariffe non.
Deriva solo dal fatto.
Che abbiamo maggiori introiti dalla differenziata, frutto di un lavoro fatto con l'ufficio, ma anche non so se ieri l'ho detto ma lo dico adesso anche da un lavoro fatto dagli Uffici sugli accertamenti. L'obiettivo dell'Amministrazione da anni è quello di far pagare a tutti poco, ma a tutti non ci sono, non ci devono essere furbi nel nostro Comune. Abbiamo una percentuale di gente che versa e che dichiara e che accerta alta rispetto a tanti Comuni e questa è una deve essere ed è una fortuna per il nostro, per il nostro Ente, la percentuale della differenziata che ho detto in tutti i Consigli comunali dal 2016 a oggi. Per me è un dato significativo, ma voglio dire non è il dato più importante e lo ripeto di nuovo laboratorio non ha mai avuto percentuali altissime, non ha mai superato il 77% giugno è al 76%, per esempio, ha avuto un lieve calo ma davvero insignificante, cioè dire 73 dire 75 è un dato insignificante.
Detto questo, anche la percentuale di amianto a trovare il dato esatto, anche la percentuale pro capite di indifferenziato Locorotondo l'anno scorso ad alienazione a Roma sui Comuni ricicloni ha ricevuto nel 2023 nel 2024. Nel 2023 ha ricevuto menzione speciale perché siamo tra i Comuni,
Dove c'è non il più basso, la più bassa percentuale di indifferenziata pro capite, ma un Comune dove si abbassa. Ripeto, troverò i dati perché è una un intervento che ha fatto adesso e sono sull'indifferenziato. Io parlo di indifferenziato quando ci sono le prime azioni. Ogni anno da parte di Lega Ambiente sui come le ricicloni vengono premiate oltre i Comuni, con le percentuali più alte e Locorotondo ogni anno. Prendere questa sorta di gratificazione anche i Comuni si dice da tener d'occhio, cioè di dove la percentuale di indifferenziata ProCar pro capite si abbassa nel 2023 il Comune di Locorotondo ha avuto questa menzione, però, ripeto, sono dati iscritti certificati, quindi, dove nessuno può contraddire. Per quanto riguarda il discorso delle tariffe preelettorale, io non ricordo che negli ultimi anni noi abbiamo mai aumentato le tariffe di chissà quale percentuale.
Sono cambiati i metodi Juan in passato forse si agiva diversamente per cercare di contenere le tariffe, ma il risultato era sempre lo stesso. Oggi magari c'è. C'è da fare un lavoro più importante a livello proprio di Centin natura sulle uscite e le entrate, sulla vendita dei prodotti differenziati, su quelle che possono essere le agevolazioni, eccetera, eccetera. Ma il risultato è questi, chi mi conosce sa benissimo consigliere al sito che non c'è un giorno in cui non sia in campagna elettorale, perché se per campagna elettorale dobbiamo significa mettersi a disposizione dei cittadini e lavorare per il bene dei cittadini, non ci si riduce sicuramente all'ultimo mese di campagna elettorale, al di là di quanti mesi, poi mancheranno alla prossima campagna elettorale per il consigliere guida invece i 17.000 euro quando è uscito quel bando. In realtà, io non sapevo nemmeno se partecipare, perché ho la fortuna e lo posso dire ad alta voce di abitare in un Comune dove, oltre agli sporadici abbandoni di buste di qualche busta nell'Agro e ti assicuro che o un gruppo dove ci arrivano foto ogni due o tre giorni che abbandoni non abbiamo quantitativi di rifiuti abbandonati lungo i cigli stradali, come purtroppo in altri comuni della città metropolitana o della regione Puglia. Perché questo è un bando e una misura che è stata emanata dalla Regione Puglia, proprio per quei comuni o per quelle provinciali o statali che sono piene di.
Rifiuti abbandonati abbiamo partecipato era una domanda a sportello e li utilizzeremo per ripulire quei cigli stradali da non tanto buste, ma anche da piccoli, da piccoli rifiuti, zone magari frequentate anche nell'agro da da turisti.
Io al momento non ho altro da aggiungere.
Ovviamente, quello che diceva anche il consigliere Ruggiero, se non erro, sulla differenza della percentuale fissa o variabile il dato che a noi interessa è questo che io poi potrò anche rendere pubblico. Il dato che interessa è che riporta una proiezione da 50 60 70 80 90 metri quadri fino a 100 e il risultato finale, dove abbiamo appunto un meno. Tra il raffronto 2023 2024 per arrivare a un più dobbiamo arrivare agli oltre 120 metri. Diventa ininfluente l'aumento dell'ACTA della parte variabile su quella fissa perché, ripeto, dobbiamo fare la proiezione e vedere alla fine il risultato. Il dato finale è quello che quello che ci dà. Quindi io spero che da parte delle opposizioni non ci sia l'atteggiamento, come avete fatto, o piuttosto con quali strumenti siete arrivati. Ci sia un una, un, anche un, un segnale di vicinanza, come dire ai cittadini per dire l'Amministrazione.
C'è l'ha fatta anche quest'anno, non avete, non avete aumenti, non è una vittoria dell'assessore Speciale, io credo che sia una vittoria dell'intera struttura comunale e di questa Assise grazie.
Sì.
Grazie, vicesindaco.
Ci sono interventi?
Secondo giro, incomprimibili, ah no, no, no, allora non è chiuso il primo giro perché vuole intervenire il Sindaco, prego scusate se mi intrometto del prego, signor Sindaco.
No, no, lui ha fatto l'est.
Ha esposto poi adesso chiudiamo il primo giro.
Con l'intervento del Sindaco e poi cominciamo il secondo giro, prego, signor Sindaco consiglieri, voglio rispondere a due, uno, quello del consigliere, che parla dell'adeguamento alla sentenza dell'anno 2024 praticamente che succede la al Consiglio di Stato ha accolto il ricorso fatto delle dalle discariche e quindi abbiamo perso e dobbiamo pagare 60 milioni di euro tutta la Regione Puglia e tutti i Comuni della Regione Puglia. Quindi è vero, dice Lotito che praticamente qualcuno ha anticipato qualcosa. Siccome si tratta del bilancio 2024, vedremo come fare, perché non prima di un mese fa, prima delle elezioni a Lecce, il Sindaco Salvemini è andato a Roma per verificare se il Governo può entrare in questa fascia dalla Regione. Purtroppo non può far nulla, non può farò, ma anche opposizione, quindi è un è una sentenza che abbiamo sulle spalle e che comunque vedremo di sistemare.
Per quanto riguarda poi le tariffe PEF, intanto devo ringraziare l'AGEA perché noi in questa sede, prima di di fare il Consiglio, siamo stati a contatto diretto con l'AGER Erri. Ringrazio i funzionari perché abbiamo avuto il PEF esattamente nei termini, dopo che abbiamo fatto tante variazioni condaghe, rispondo anche al molti Comuni. Hanno fatto per tempo lega la difesa del PEF perché potevano utilizzare secondo le norme di legge il PEF dell'anno precedente, quindi molti Comuni della Regione Puglia hanno utilizzato il PEF degli anni precedenti, quindi rimettendo le stesse tariffe e le stesse, diciamo condizioni che erano dell'anno precedente, quindi diciamo che siamo a partire dal 2025, adesso adegueranno con il nuovo PEF il Comune, quindi ci sono dei Comuni, anche il Comune a noi vicino per questa faccenda. Quindi ringrazio Angelo, perché abbiamo mandato i dati all'ultimo momento e vi posso garantire che l'ultimo dato che ho mandato a mia firma.
L'AGEA, la regionale ci ha mandato dopo due ore, credo, Vito giusto. Ci ha mandato l'adeguamento del PEF, quindi ringraziando le persone, poi è chiaro che gufare da parte del dell'opposizione è giusto. State attenti, non uscite, però tenete conto che noi stiamo lavorando in una maniera dove con le con il PEF di quest'anno non abbiamo avuto aumento, nonostante abbiamo quella sentenza che è vero che dicevo i 140, i 141 euro che dipendono da una da una tariffa che aveva stabilito lager e quindi poi le discariche hanno fatto opposizione a questa tariffa e quindi poi per quello che avverrà successivamente, rendo noto che abbiamo vinto un ricorso fatto dalla Monteco, dove sulla nostra testa cavava 1 milione e 800.000 euro abbiamo vinto un ricorso che tu lo abbiamo vinto al Consiglio di Stato. Non li abbiamo pagati più, quindi qualcosina, diciamo, di anni precedenti, li stiamo facendo. Chi verrà dopo di noi vedrà perché l'amministrazione pubblica non è a scadenza. Per quanto riguarda poi un'altra cosa importante, purtroppo la spazzatura deve aumentare. Oggi abbiamo approvato il regolamento e quindi i cittadini devono sapere che nel regolamento che abbiamo parlato oggi secondo disposizioni di legge, dobbiamo pagarlo 0 10 in più è l'1:50 più lo 0 10 per quanto riguarda i rifiuti accidentalmente pescati dei rifiuti, ovviamente raccolte dai costi digestore, quelli che stanno in mezzo alla strada e uno e 50%, l'ef in effettive necessità di conguaglio a copertura ed eventuali eccezionali eventi calamitosi. Quindi questi importi andranno all'ARERA e quindi proprio per queste cose che succedono e che quindi tutti i Comuni stanno pagando, questo aumento che noi oggi sinceramente nel nostro PEF ancora non ci sono quindi non è che abbiamo fatto dei miracoli, abbiamo solo studiato i mutui, abbiamo studiato gli accertamenti, abbiamo mandato le riduzioni poi alle agevolazioni. Contano molto, però, come quelli che stiamo facendo perché è chiaro che più riduzioni e agevolazioni ci sono, più aumenteranno le tariffe a chi paga che in Italia c'è sempre qualcuno che paga, se non paga, uno pagherà un altro. Le tasche sono sempre quelli degli italiani. Questo è il motivo per cui oggi possiamo ritenere il PEF fatto con i criteri che la norma vuole e quindi per adesso abbiamo la fortuna che non ci sono aumenti se arriveranno e pagheremo la sentenza. È chiaro che non è che non aumentando le tariffe. I cittadini non pagano perché se noi andiamo ad aumentare e a fare anche questo come ammortamento in cinque anni o sette anni, sempre dalla cassa corrente, dai soldi dei cittadini, prendiamo i soldi. Purtroppo ci sono queste cose che succedono quando si perdono le cause e quando si vincono. Abbiamo avuto la fortuna che abbiamo vinto perché, sennò 1800000 euro doveva essere pagata dai cittadini. Abbiamo anche vinto una una, una causa al Consiglio di Stato, quindi non si può fare più nulla, quindi andremo avanti. Grazie. Presidente, grazie, signor Sindaco,
Allora veramente chiudiamo il primo giro, ora interviene il consigliere, Fabio Lotito, prego, Consigliere.
Grazie Presidente, io intervengo perché.
Ho apprezzato, diciamo, la replica del del vicesindaco meno, quella del Sindaco va beh, ma il Sindaco, diciamo, è stata una revoca, è una replica estemporanea, non non pianificata per tempo, quindi è andato un po' così a ruota libera come come fa di solito,
Il.
Il vicesindaco, invece, è stato è stato puntuale rivendicando rivendicando una serie di dati ora rispetto ai dati ci siamo già espressi prima mi premeva solo sottolineare una cosa, io sono entrato in Consiglio comunale, non ho mai fatto campagna elettorale in questi anni, non l'ho mai fatta,
Le scelte e gli interventi sono stati sempre volti nell'interesse generale, indipendentemente, indipendentemente dal piacere di singoli o di stakeholder di portatori di interesse, è il faro e l'unico obiettivo era quello dell'interesse generale, ora pensare di fare campagna elettorale sempre e comunque ad ogni provvedimento significa non concludere nulla perché perché, caro vicesindaco, quando si rivendica questa,
Questa cosa, cioè quella di dire io ho sempre faccio sempre campagna elettorale, che cosa succede, succede che nel momento in cui andiamo a prendere è un provvedimento e prendiamo delle decisioni, siamo lì a pensare se queste decisioni possono andar bene alla maggioranza dei cittadini o A A o ad una minoranza se possono essere contrarie ad un sentimento altro e io non credo che lei abbia fatto queste considerazioni nel momento in cui ha preso la decisione per esempio della ZTL con quel tipo di,
Provvedimento con la chiusura, l'utilizzo della ZTL per creare un'isola pedonale e così via, così come le decisioni e le scelte di portare i parcheggi a pagamento nel corso principale, non riservarli ai ai residenti e così via. Io non credo che lei faccia questo tipo di calcolo, per questo lo contesto non si può fare campagna elettorale. Tutti i giorni la campagna elettorale si fa nel periodo elettorale e si illustra ai cittadini i quali sono gli obiettivi di lì a cinque anni che si vogliono raggiungere. Oggi noi siamo amministratori di un Comune e dobbiamo fare i conti con quello che abbiamo, allora i conti ci dicono che abbiamo congelato gli aumenti, abbiamo congelato la sentenza del Consiglio di Stato Sindaco, l'ho detto io lei e re-intervenire dicendo che le discariche hanno fatto ricorso, i gestori delle hanno fatto ricorso, hanno vinto il ricorso, siamo passati 341 euro a 260, benissimo questi aumenti ci sono stati Comuni che hanno deciso di spalmarli. È di utilizzare le tariffe, ci sono altri che stanno aspettando la manna dal cielo, speriamo, speriamo, sono scelti. Io non le contesto, però sono scelte, i cittadini lo devono sapere, poi c'è stata la sentenza, va benissimo, nessuno ha contestato la sentenza o si lamenta per i mancati aumenti. Giustamente la consigliera e la collega Ruggiero ha sottolineato l'aumento del 7,5. Io non sono entrato nel merito, perché perché la tariffa fissa fa riferimento ad alcuni parametri, non va a colpire le famiglie numerose, perché perché il parametro di riferimento e un anno però non è quello, io mi compiaccio. Probabilmente non voterò contro questo provvedimento io in passato nel primo PEF presentato da questa Amministrazione io ho votato a favore perché perché non si toccavano le tariffe perché non si mettevano le mani nelle tasche di nessuno, perché si faceva un'operazione giusta e sacrosanta. Io quello che ho chiesto Sindaco è quello di impegnarsi per aumentare la raccolta differenziata e per ridurre il conferimento del secco residuo. Vi aggiungo un'altra cosa io ve l'ho detto in tutti i modi per le manifestazioni estive ed invernali. Non possiamo mettere i bidoni, i mastelli e buttare tutto detto, dobbiamo differenziare anche quel rifiuto. Il turista deve avere la possibilità di gettare la carta nella carta, la plastica nel contenitore della plastica e il vetro in quello del vetro e così via, perché altrimenti noi creiamo quel quel problema. La la la, la consigliera Ruggiero ha le proiezioni fino a giugno fino a giugno. Sono in un modo e lo abbiamo visto ieri poi all'improvviso c'è l'impennata perché perché giustamente abbiamo tutte le manifestazioni, abbiamo tutta una serie di di eventi che producono rifiuto indifferenziato. Allora l'idea è quella giusta e ho riconosciuto ieri personalmente, quindi non è per e che ho riconosciuto la bontà dell'iniziativa di impedire l'uso e l'utilizzo delle buste nere per consentire una verifica per il differenziato in maniera puntuale e quindi capire se si sta conferendo nella maniera giusta, così come spero si possa intervenire. Se ci sono poi dei costi da pagare a Monteco per la raccolta differenziata, li vediamo però dobbiamo differenziare.
Anche nel periodo turistico degli eventi e tutto il resto bisogna differenziare, perché altrimenti il secco residuo oggi ci costa 260 euro e non più 140. È lì che noi perdiamo grazie.
Grazie consigliere, Fabio Lotito.
Siamo nel secondo giro.
Se qualcuno vuole intervenire,
Altrimenti.
Prego, vicesindaco, grazie.
È giusto una precisazione.
Lo ribadisco, consigliere Lotito campagna elettorale se si parla di servizio, ebbene dei cittadini.
Ho detto questo.
Lo faccio ogni giorno perché, se dobbiamo definire campagna elettorale, andare incontro non alle richieste, perché poi, dopo un po' di anni, l'esperienza ti porta anche a scremare le richieste dei cittadini.
Sappiamo benissimo, perché purtroppo ti chiedono l'impossibile, giustamente si è detto ci rappresenti, ma con gli anni poi si impara a scremare alle richieste passi in sé se dobbiamo intendere per campagna elettorale, il bene il servizio.
Per i cittadini che ci hanno eletto e che non ti hanno eletto, allora io mi sento di dire che tutti i giorni si lavora per questo.
Non si non ci si può ricordare di ascoltare i cittadini.
Un mese prima, due mesi prima della della tornata elettorale, era questo il senso e lo hai detto tu stesso, le scelte impopolari le ho fatte sono state fatte, quindi il coraggio non mi è mancato poi ai posteri l'ardua sentenza sono state scelte giuste, non sono state scelte giuste, serviva a togliere le transenne dal corso piuttosto che rendere a pagamento i 20 posti in più in via Cisternino. Questo ce lo ce lo diremo fra qualche mese, quando parleremo con le attività commerciali residenti e capiremo se hanno più o meno facilità a trovare un posto auto.
In quella in quel tratto mi fa piacere che ha accolto l'iniziativa delle buste nere. Bisognerà lavorare anche su tutte le attività commerciali che ha ancora le le le vendono. Per quanto riguarda la differenziata, sono d'accordo su gli eventi estivi e invernali. Io, con una nota scritta, sia l'ufficio che poi l'Ufficio ha girato alla Monteco. Ho chiesto espressamente che durante gli eventi al di fuori del Comune parlo ad esempio del Locus piuttosto del viva. Le società che gestiscono gli eventi devono differenziare non durante la serata perché mi rendo conto che è impossibile per gli addetti e per gli operatori, durante la differenziata nel caos differenziare, ma a fine serata la mattina, la Monteco deve essere autorizzata a ritirare solo rifiuti differenziati. E questo il direttore della Monteco lo sa benissimo, ma ho anche chiesto all'interno del Paese con un calendario.
Di mantenimento che faccio ogni estate di installare non solo l'indifferenziato, perché spesso, purtroppo, vediamo solo il carrellato grigio. Io ho chiesto che ci devono essere tutti e tre i carrellati mi viene detto, ma comunque si indifferenza pazienza. La mattina presso il deposito della Monteco si prendono i 3 4 col carrellati gialloverde all'interno c'è indifferenziata. Purtroppo bisognerà differenziare, ma non devo dare io l'alibi al turista all'avventore deve avere di dire io non ho potuto differenziare perché tanto ne avete messo solo il carrellato grigio. Chiudo io poi, per quanto riguarda le percentuali di tutte le frazioni, io ogni anno mi vado a vedere le varie frazioni. È giusto velocemente l'indifferenziato a dicembre e di 416 tonnellate a.
Che a marzo di 408 dicembre parlo inglese delle luminarie, quindi abbiamo 8 tonnellate in più, solo a dicembre, il periodo estivo abbiamo agosto, che effettivamente arriviamo a 560, ma ne abbiamo 487 a giugno e 480 a maggio.
Quindi è ovvio che la quantità di indifferenziato, né nei mesi estivi e a dicembre può aumentare.
Non è sufficiente, però sicuramente installare esclusivamente le 3:04 tipologie di carrellati, come dicevo ieri, in Commissione, bisogna lavorare tantissimo sulle utenze non domestiche del centro storico.
Sono ormai otto anni che facciano la differenziata a Locorotondo, io sono sempre stato contro la repressione e le sanzioni, ma sempre a favore dell'informazione, però diciamo che in alcuni casi c'è un po' proprio di ostilità a differenziare di furbizia, è una di quelle, era proprio l'utilizzo delle buste nere grazie,
Grazie, vicesindaco.
Chiedo speciale quindi dopo questa discussione.
Prego, Capogruppo, Donato Pinto, grazie Presidente, per questa dichiarazione di voto. Allora io non entrerò nel merito del tecnicismo, più di quello che ha già fatto il vicesindaco, Vito Speciale perché chiaramente è stato chiaro e quelli chiaramente fa parte della stessa squadra. Significa anche avere fiducia nel lavoro di chi poi si prende determinate responsabilità. Come lui stesso ha detto, posso chiaramente testimoniare che come gruppo di maggioranza, ma credo anche gruppi di maggioranza e di poter dire questo, il mandato che abbiamo dato all'assessore, all'ambiente, nonché il vicesindaco, è stato chiaro, cioè quello di fare in modo che le tariffe per i cittadini non fossero aumentate. Questo anche per me personalmente, che ho una provenienza politica da un partito in cui, chiaramente il suo ormai scomparso leader osteggiava ad ogni modo, l'aumento della pressione fiscale sui cittadini. Non può che trovarmi anche solo personalmente del tutto fatto favorevole. Questo da parte dell'assessore è stato svolto egregiamente e non possiamo fare altro che prenderne atto ed essere felici. Capisco che giustamente le opposizioni debbano fare le loro considerazioni, che ad oggi sono state considerazioni precisamente politiche e che, permettetemi di dire, sono sfociate a volte nel sofismo, nella misura in cui è stato detto che prima il debito per l'aumento del conferimento in discarica è stato da parte nostra congelato a scopo elettorale, quando in realtà ricordo che, fino a prova del contrario, le prossime elezioni che si svolgeranno a settembre 2025 e prima di quella scadenza, avremo un altro PEF da approvare. Quindi, se proprio avesse voluto fare le manovre in chiave elettorale, forse avremmo coperto oggi il debito per poi andare, come Lotito stesso diceva, verso una riduzione il prossimo anno. Ma siccome si agisce in buonafede è nell'esclusivo interesse del cittadino, al di là delle campagne elettorali.
Che poi chiaramente bisogna anche analizzare bene, da questo punto di vista dei fatti, anche rispetto a quelle che sono le abitudini comunicative di ognuno di noi e capire chi realmente fa campagna elettorale tutti i giorni.
Qui abbiamo agito, appunto, ripeto, nell'interesse del cittadino, oggi lontani da una qualsivoglia scadenza elettorale di questo va dato atto a questa maggioranza va dato atto ma in particolar modo al lavoro del vicesindaco, che ringrazio e che quindi, di conseguenza, non può che questo punto all'ordine del giorno trovare il voto chiaramente è favorevole e felicemente favorevole del gruppo con te, grazie grazie.
Capogruppo, Donato Pinto, capogruppo di coraggio, Locorotondo, Luca De Michele, prego.
Grazie Presidente.
La dichiarazione di voto del gruppo Coraggio Locorotondo.
In questo giorno in cui il Consiglio comunale si svolge in un periodo triste e sotto tono.
Mi è stato strappato un sorriso questo perché quando sento parlare di tariffe da campagna elettorale, non si può che non strapparmi un sorriso, questo perché perché evidentemente vicesindaco speciale?
Se siamo riusciti a non.
Apportare un aggravio nelle spese dei cittadini evidentemente qualche merito ci arrabbiamo.
Io dubito.
Che si sarebbe parlato quest'oggi di tariffe da campagna elettorale se si fosse registrato un aumento del Castle 10 13 15 20%.
Sicuramente i toni non sarebbero stati questa all'interno di questa Assise quest'oggi sicuramente sarebbero partite comizi pubblici, incontri a Villa Mitolo, dirette, Facebook e chi più ne ha più ne mette questo, evidentemente, dall'altro lato c'è chi si aspettava un aumento delle tariffe che puntualmente non c'è stato.
Ricordo bene il consigliere Lotito quando il primo anno ha votato favorevolmente lo ricordo perfettamente è stata una delle delle poche volte in cui c'è stato un voto favorevole della maggioranza.
Gliene va dato atto, quindi questo non fa altro che dimostrare che le tariffe di quest'anno non sono tariffe di campagne elettorali, ma sono tariffe che nel corso di questi anni abbiamo sempre cercato di mantenere invariate, laddove non ci siamo riusciti, abbiamo lavorato per contenere nel minimo gli aumenti.
Ricordo ora non ricordo se si tratta dello scorso anno di due anni fa, dove, come gruppo di maggioranza abbiamo vissuto un altro momento di fibrillazione proprio in merito alle tariffe TARI dove il vicesindaco speciale si era impuntato, giustamente col sostegno di di tanti dal gruppo di maggioranza che le tariffe non venissero toccate e permettetemi di citarmi che proprio l'anno scorso, grazie al carissimo Michele De Giuseppe, che si mise al lavoro per far quadrare i conti quelle tariffe,
Sono rimasto invariato, comunque gli aumenti sono stati assolutamente contenuti nel minimo questa dimostrazione di come.
La volontà politica da parte di questa maggioranza nel corso di questi anni è stata sempre quella di evitare di gravare ulteriormente sulle tasche dei cittadini.
Al tempo stesso, se penso che il modello Bari che tanto viene assunto a modello di amministrazione perfetta e credo che lo inseriranno nelle accademie di formazione politica, pochi giorni fa ha registrato un aumento delle tariffe TARI del 13%, allora beh, forse come maggioranza dovremmo prenderci qualche merito per questa ragione il gruppo Coraggio Locorotondo anticipa il voto favorevole sull'approvazione delle tariffe TARI grazie,
Grazie.
Capogruppo, Luca De Michele.
A questo punto.
Passiamo sì.
Siamo in dichiarazione di voto.
E come no, abbiamo detto.
Voi volete fare una dichiarazione oppure?
Prendo ora, grazie Presidente.
Faccio un'ulteriore considerazione.
La TARI non è stata aumentata perché ad oggi, fortunatamente, l'esito della sentenza del Consiglio di Stato.
Non si ripercuote sulle casse comunali.
E tiriamo un sospiro di sollievo, tutti quanti tira un sospiro di sollievo, anche Grazia che abita in via Primo Levi, quindi tiriamo un sospiro di sollievo tutti i cittadini, a prescindere da avviene così una domanda, sono stati accantonati i fondi per poter eventualmente rispondere a quell'aumento che prima o poi dovremo pagare, non credo,
Siamo dinanzi ad un'Amministrazione virtuosa attenta che programma che cerca di tutelare i cittadini, non credo quindi se vogliamo fare campagna elettorale, lo dobbiamo fare fino alla fine e dobbiamo essere onesti detto questo, in considerazione del fatto che ribadiamo la documentazione, ci è arrivata all'ultimo minuto. Abbiamo delle perplessità relative alla gestione della dei rifiuti, ciò detto, prendendo atto del fatto che ad oggi non c'è un aumento sostanziale delle tariffe, il gruppo consiliare Nuova Locorotondo si astiene. Grazie,
Grazie.
Consigliera Grazia Ruggiero a questo punto passiamo alla votazione.
Presa d'atto, PEF e approvazione, tariffe TARI 2024. Chi è d'accordo alzi la mano?
11.
Chi si astiene alzi la mano.
4.
Immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?
Chi si astiene nessuno, perché è l'unanimità.
Passiamo ora al punto 9.
Piano di lottizzazione in zona di completamento B 2, proponente Baccaro, Paolo Antonio, approvazione ai sensi dell'articolo 27 espone l'assessore delegato all'urbanistica Rossella Piccoli prego Assessore, grazie Presidente.
LEA questa è soltanto una presa d'atto, in quanto lo scorso Consiglio comunale del 21 marzo 2024 abbiamo già adottato in Consiglio comunale il piano di lottizzazione in zona di completamento B 2, proposto dal signor Vaccaro Paolo Antonio, come è previsto per legge, abbiamo depositato il la delibera non non essendo pervenute quindi osservazioni nell'atto. In quest'arco di tempo, oggi stiamo approvando definitivamente questo piano di lottizzazione. Ovviamente si terrà, per esempio, di tutte le prescrizioni che sono state stabilite nella Commissione Urbanistica del 7 febbraio 2024, grazie.
Grazie assessore Rossella Piccoli.
Ci sono interventi?
No.
Passiamo alla votazione, chi è d'accordo sull'approvazione?
Dal piano di lottizzazione in zona di completamento B 2 alzi la mano.
Quanti siamo 10?
Chi è contrario alzi, la mano, nessuno chi si astiene.
3.
Immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?
10 più 3 e 13.
Approvato il piano di lottizzazione in zona di completamento B 2, proposto da Baccaro, Paolo Antonio.
Ora passiamo al punto numero 10 era il punto 9 è diventato punto 10 Documento programmatico per la rigenerazione urbana.
Articolo 3 della legge regionale 21 del 2008 Aggiornamento del DPR o controdeduzioni e osservazioni.
Interviene ad esporre l'Assessore all'Urbanistica Rossella Piccoli. Prego Rossello. Grazie ancora Presidente, allora, il 21 marzo 2024 abbiamo adottato in Consiglio comunale l'aggiornamento del documento programmatico di rigenerazione urbana. La delibera come quella precedente che abbiamo approvato per legge deve essere depositata per dare la possibilità a chiunque ne volesse di presentare delle osservazioni. Sono pervenute due osservazioni. Una è pervenuta dalla parte politica e quindi dal gruppo consiliare del Movimento 5 Stelle del Gruppo Innova e l'altra invece dal dottor Leonardo Palmisano. Oggi questa delibera in Consiglio comunale per essere per approvare definitivamente questo aggiornamento del Documento programmatico di rigenerazione urbana e per presentare le controdeduzioni alle osservazioni che sono state presentate dopo l'approvazione. Ovviamente, come è stato già ribadito, nel precedente Consiglio comunale riattiveremo, riapriremo la procedura per l'apertura dei della nuova conferenza di servizi che la Regione è stata sospesa negli anni per una serie di richieste di integrazioni e di modifiche che sono state chieste dalla Sovraintendenza. Quindi i progetti nel frattempo sono state tutte adeguati a quanto proprio prescritto dalla Sovraintendenza, e si è aperto anche nell'occasione poi successivamente un tavolo tecnico presso la Regione alla sezione urbanistica, dove appunto la Regione ha preso atto e ha ritenuto che le i i progetti sono adeguati alle prescrizioni della sorprendente della Sovraintendenza. Veniamo alle osservazioni. Adesso parliamo prima dell'osservazione presentata dalla parte politica, che sono state tra l'altro ampiamente discusse anche in Commissione Urbanistica del 25 giugno 2024 e 24, in presenza anche del redattore del del documento dell'architetto Fuzio. C'è stato con sé contestato nelle osservazioni che il documento è privo di un'analisi sociale, economica e culturale che individui i bisogni effettivi abitativi, urbanistici, Core e culturali del territorio, che non ci sia stato un coinvolgimento della cittadinanza, che il documento è privo anche di un studio di fattibilità idrogeologico e archeologico e che non esiste neanche una tra adeguata proporzione tra quanto realizzeranno i privati il vantaggio economico che la collettività.
Percepirà in confronto a quello che riuscirà a realizzare il privato. Quindi, in sostanza, nelle osservazioni ci chiedono di rimodulare completamente il documento, ma dobbiamo chiarire che il documento ormai chiuso da una procedura che è stata molto molto articolata negli anni, che ha visto coinvolte molte parti e che sono stati rilasciati anche dei vari pareri e che sono depositati all'ufficio tecnico dall'Autorità di bacino alla Regione Puglia, la Sovraintendenza, eccetera, eccetera e anche se effettivamente stiamo parlando di, sono passati troppi anni e, come giustamente dicono i colleghi dell'opposizione, è un progetto del 2012, sono passati tanti anni, magari nel frattempo sono sicuramente cambiati anche le esigenze del territorio. Però, se teniamo presente che i progetti, anche nel frattempo, sono state anche rimodulati e cambiati, se possiamo immaginare che all'inizio della della del documento erano previste delle palazzine a quattro piani in via Cisternino, ma anche nelle altre, negli altri ambiti e adesso invece dal continuo susseguirsi delle varie adeguamenti SIAE hub, avremo soltanto delle palazzine a due piani, non solo, ma sono state anche previste delle palazzine che consentiranno di avere una la la giusta visuale sulla città di Martina Franca, sul campanile di Locorotondo e quindi.
Stiamo parlando. Questa, quindi di un'edilizia bassa. Sono stati previsti anche in questi piani di rigenerazione i parcheggi, orti urbani delle piazze degli appartamenti housing, sociale quindi una rigenerazione che, al di là di quello che si dica punta al è orientata a sostenibile e non alla cementificazione, saranno varati valorizzate in molte aree del nostro territorio. Stiamo anche realizzando, sono già partiti i lavori di un pacco Lad Gribaudo, dove saranno eliminati gli asfalti e addirittura saranno piantati gli alberi. Quindi, per tutte queste motivazioni, il documento ha rispettato tutte le procedure tecniche, compreso anche l'incontro con la cittadinanza, anche se è avvenuto qualche anno addietro. Quindi, per queste motivazioni queste osservazioni non sono accoglibili e, tra l'altro, in Commissione è stata anche chiesta dal consigliere Lotito una un'integrazione, dove sì, e chi si è se si hanno potuto, hanno chi ha chiesto il consigliere Lotito proprio dove un documento da dove si evinca la differenza e il vantaggio economico del privato rispetto a quello che ha otterrà la la comunità, quindi la.
Questo documento è stato redatto dal dall'architetto Fuzio giusto.
Faccio l'avvocato grazie, dove è stato sviluppato una cubatura di 43.597 metri cubi e considerando quindi un costo di costruzione per metro cubo 450 euro, il totale della costruzione dovrebbe aggirarsi per i costi intorno ai 20 milioni di euro, considerando che,
Anche gli oneri di organizzazione che percepirà il Comune di Locorotondo saranno più o meno intorno a 1 milione e 6, considerando altre spese generali paragonati al 6% di 1 milione e 2.
Tutto la somma alla realizzazione dell'intervento cuba, circa 25 milioni di costi, considerando il prezzo di vendita mediamente di quanto si vende a Locorotondo di un appartamento intorno più o meno ai 2.200 euro al metro quadro, i ricavi di questa operazione saranno intorno ai 32 milioni di euro. È detraendo i costi. Diciamo che la ed utile, se vogliamo farlo in termini di proprio di conti, in tasca agli imprenditori e si aggirerà intorno ai 6 milioni di 7 milioni di euro. Però tutto questo da questo documento si evince che la Amministrazione comunale potrà portare a casa degli pro dei delle opere pubbliche per un valore di circa 3 milioni di euro che rientreranno anche nel nostro patrimonio culturale.
Ed è il nostro patrimonio, scusate del Comune, e allora, per quanto riguarda invece la seconda osservazione che è stata presentata dal dottor Leonardo Palmisano?
Ci ha riferito è stata accolta questa osservazione, in quanto ci è stato riferito che in gran parte degli interventi c'è un'aria archeologica sulla quale prestare a tanta attenzione e in verità era stata già contemplata la presenza di dei tecnici specializzati, archeologi che sorveglieranno accuratamente tutto il procedimento affinché,
Possano Garand possano garantire, proteggere e conservare il nostro patrimonio culturale, grazie.
Grazie Assessore.
Rossella Piccoli.
Passiamo.
Prego consigliere, Fabio Lotito, grazie Presidente, questa è praticamente l'ultima occasione per modificare.
Sostanzialmente questo progetto, questa cornice è ridare un po' restituire un po' di di giustizia anche al mondo imprenditoriale, coinvolto in questa in questa.
In questo progetto, ora io, Presidente, una sola preghiera, io vorrei sapere quali sono gli interessi in campo che costringono il vicesindaco e il Consigliere Caramia ad uscire dall'Aula e a non partecipare al dibattito.
Perché perché questo progetto sarà oggetto di lottizzazioni nel prossimo futuro e quindi io voglio sapere ora quali sono gli interessi in campo, perché chi si presenterà alle prossime elezioni per ricoprire ruoli a cariche deve oggi raccontarci quali interessi a in questa vicenda.
E credo che questa informazione sia dovuta all'Aula.
L'avevamo già chiesto la volta scorsa, ma non ci è stata data risposta, ora entriamo nel merito, io ho prestato io presta anche perché si in Commissione, c'era quindi poi alla fine ora io ho prestato, il diciamo prestando perché non non lo trovava al momento un documento io ho chiesto alla Commissione in seno alla Commissione al tecnico di quantificare,
I valori in campo, cioè di dire attenzione, cosa stiamo facendo di fronte alle accuse di cementificazione, di cosa stiamo parlando effettivamente e quindi, oltre a dirci quanti metri cubi e quanti metri quadri?
Ammonta la costruzione, ammonteranno le aree da costruire, oltre a questo, io ho detto di quantificare economicamente per capire, ma che proporzione abbiamo in campo, ebbene, a fronte di investimenti a fronte di investimenti per 20 milioni di euro, perché poi qui riporta 450 euro il costo di costruzione in realtà in Commissione l'architetto parlava di 300 euro il costo di costruzione,
Era quello il costo di ricostruzione, quindi il costo di costruzione e di 150 euro.
In meno, ora che si siano voluti aggiustare un po' i numeri per dare delle proporzioni diverse.
E io lo capisco pure però poi il dato di fatto quale siamo uno a 10.
Abbiamo 32 33 35 milioni di euro di proprietà immobiliari a fronte di utilità pubbliche, attenzione Utarit, utilità pubbliche utilità pubbliche sia intese come piazze che alla fine non ci servono perché lo dobbiamo dire alla fine non ci servono, sia intesi come parcheggi che invece ci servono tanto ci servirebbero tanto che però sono in una proporzione bassissima così come sottolineato in seno all'ultimo Consiglio comunale in discussione di questo punto da parte del del Capogruppo coraggio.
Sottolineato giustamente perché perché noi avevamo bisogno e abbiamo bisogno di tutta una serie di servizi, cosa abbiamo contestato alla relazione abbiamo contestato nell'arena, all'area alla relazione del dell'architetto Fuzio, abbiamo contestato il fatto che tutta una serie di servizi e di utilità erano riferite al progetto iniziale, che il progetto iniziale non è quello che è stato portato oggi, che quella cornice di quel quadro gigantesco oggi è la cornicetta di un quadro piccolissimo che ci sono imprese che vedranno la e avranno la possibilità di avere tutto quello che hanno chiesto e altre imprese che non avranno la possibilità di fare nulla e probabilmente rinuncerà anno alla ristrutturazione, per esempio, dell'ex certifico. Che interesse potrà mai avere un'impresa a ristrutturare l'ex ACT Fish senza avere alcuna poi alla fine delle utilità, bassissime, se non nulle, e quindi perché non dare la possibilità e non rimodulare tutta una serie di di divisioni di questa cornice? Noi non diciamo personalmente io non dico di bocciare non l'ho mai detto, ho detto attenzione e un piano e un progetto e una legge che ha un indirizzo diverso da quello che stiamo realizzando noi o parte dal presupposto che in deroga il privato possa realizzare un'opera e quell'opera la può realizzare solo ed esclusivamente se c'è una pubblica utilità in cambio. Ora mi volete spiegare con un 10 a 1 che utilità abbiamo il campo a fronte di 30 milioni di euro 3 milioni di euro e di cui il 50% al 70%. Stiamo parlando di piazza di una piazza di piazzette. Di che cosa stiamo parlando? Quindi io quello che chiedo è quello che possiamo fare noi oggi, perché noi oggi lo possiamo fare. Possiamo rinviare questo progetto, rimandarlo in Commissione e in Commissione, riguardarlo e rivederlo, magari anche insieme ai ai vari ai ai vari ambiti,
Lo possiamo anche guardare insieme varianti.
Rimodulando i servizi, i servizi a beneficio della comunità, grazie.
Grazie consigliere, Fabio Lotito.
Altri interventi.
Prego consigliera Grazia Ruggiero.
Grazie Presidente, allora io faccio prima una considerazione nuovamente di metodo.
Prima a marzo dell'anno in corso, quindi prima della discussione avvenuta a marzo del documento, ci siamo apprestati a fare una serie di accessi documentali per acquisire tutto quello che era collegato al documento, appunto, di programmazione, no programmatico per la rigenerazione urbana e lo abbiamo fatto ovviamente attenendoci a quelle che erano le allegazioni riportate all'interno dello stesso documento che come al solito non trovavamo nel fascicolo.
In seguito alle osservazioni e in seguito alla discussione che abbiamo portato che stiamo portando adesso in Consiglio comunale e scopriamo che ci sono altri allegazioni nel senso che rispetto a questo documento vi erano state altre altri pareri altre.
Altre richieste effettuate, per cui sono venute fuori le allegazioni successivamente caricate sul fascicolo lunedì scorso, allora la mia considerazione di merito è questa pregherei tutti gli uffici, compreso l'Ufficio Tecnico, data appunto la, come dire, i tecnicismi, la complessità del carteggio di cui loro hanno a disposizione di far sì che la documentazione sia facilmente fruibile e reperibile nei tempi e nei modi previsti dalla legge.
Faccio questa considerazione educatamente sommessamente, poiché poco poco al lunedì mattina, sono andata sull'ufficio tecnico per altre ragioni e pare che alcuni documenti che riguardano gli immobili comunali non sono reperibili presso questo Comune, quindi considerazione di merito e di metodo entriamo adesso nel merito della questione.
Abbiamo fatto una discussione a marzo del 2023, anche abbastanza animata, perché i temi e gli argomenti che riguardano questo documento permettetemi di dire gli interessi in gioco e soprattutto gli interessi legittimi dei cittadini sono molto alti e perché rispetto a questo documento c'era una certa attenzione da parte non solo di chi fa politica perché lo ricordo noi facciamo politica non facciamo sofismi,
Ma anche perché?
Alcune, come dire, soluzioni rispetto ad alcuni bisogni, alcune necessità di questo Paese si è detto e si è narrato per tutti gli anni di questa consiliatura che la risposta rispetto a questi bisogni sarebbe venuta fuori con questo documento per poi scoprire a marzo scoprirlo tutti insieme perché eravamo in tanti. Ecco utilizzo questo termine ad essere abbastanza, come dire delusi da questo documento, per scoprire che tutte quelle risposte, tutta quella narrazione che per anni si è fatta rispetto ad una richiesta che noi facevamo, di un documento di programmazione urbanistica di un certo tipo e quindi tutto quello che riguardava,
Poi la programmazione urbanistica Circe, c'è stato detto, la risposta avverrà tramite i PIRU e abbiamo scoperto che così non è, abbiamo scoperto che questi PIRU consentono a pochi di poter sfruttare, di poter, come dire, consumare quelli che sono le cubature ancora disponibili e che, quindi,
Si sono chiusi i rubinetti per quanto riguarda tutte le altre realtà imprenditoriali, piccole, medie e grandi che siano, che non rientrano all'interno di questo progetto, abbiamo scoperto che, a fronte di un'analisi fatta sui dati, sulle misure e sulle cubature, sulla normativa di riferimento, a fronte di un totale realizzato di 43.596 metri cubi avevamo soltanto 140 parcheggi, quindi il bisogno dei parcheggi che ci hanno narrato e raccontato lo avremmo esaudito attraverso questo strumento. È una narrazione, evidentemente che cade fasulla falsa.
Ciononostante, si è approvato questo documento dopo una votazione davvero molto complessa e complicata, abbiamo ritenuto di presentare delle osservazioni, ritenendo che bisognava necessariamente con urgenza fare una riflessione, prenderci del tempo, ragionare su quello che stavamo andando, ad approvare con la speranza che da marzo a luglio di oggi nel frattempo magari siamo cambiati anche noi.
È cambiato e maturato un pensiero diverso.
Una riflessione ulteriore.
Quindi abbiamo fatto un incontro pubblico, abbiamo sollecitato un incontro pubblico alla presenza di un tecnico che esula dalla dinamica politica, dalla sua voce sono emerse delle criticità tecniche, quelle criticità sono confluite in questo documento sono cioè le osservazioni che il Gruppo consiliare Innova e il Gruppo consiliare, 5 Stelle, Locorotondo hanno presentato al protocollo in data 14 maggio 2024, quindi ad un mese della discussione avuta a marzo. A noi eravamo scusate, due mesi, eravamo pronti a con delle osservazioni dove nel frattempo abbiamo ci siamo confrontati, abbiamo cercato di capire, queste osservazioni sono state licenziate, così è da un documento allegato alla approvazione che si andrà a fare tra poco alla discussione e alla votazione che si andrà a fare tra poco. Un documento.
Che dovrebbero utilizzo il condizionale, costituire delle controdeduzioni. Ora, perdonatemi io con le controdeduzioni, ciò ha a che fare con noi. Probabilmente non sono l'unica. Quindi, quando controdeduciamo, cerchiamo punto per punto di individuare appunto delle deduzioni contrarie rispetto a quelle che sono state formulate. Io leggo rispetto alle osservazioni presentate a maggio dai gruppi consiliari di opposizione che siedono da questa parte. Io leggo semplicemente una, diciamo uno stringato stringate considerazioni, dove si dice che il carattere dell'osservazione prodotta, quindi la nostra prodotta e di tipo esclusivamente politico e non tecnico, strumentalizzando i principi alla base del documento e la reali opportunità che il DPR in genere in termini di sviluppo, successivamente si dice si racconta si fa un'ennesima narrazione, dove si dice che attraverso questo documento si ottengono finanziamenti di opere pubbliche. Si fa riferimento all'ex caserma, cosa che già voglio dire è stata oggetto di intervento. Si fa riferimento ad altri dati. Certo è che perdonatemi questo a me risulta un è un documento politico e non tecnico, poiché nelle osservazioni che abbiamo presentato che contengono al loro interno ben 27 punti, non c'è una. Dico una risposta a questi 27 punti nelle controdeduzioni non c'è una risposta a questi 27 punti, in particolare visto che è stata definita una cosa strumentale, un documento politico.
Ricordo a chi ha avuto modo di leggerli queste osservazioni e faccio riferimento a chi non ha avuto modo di di farlo e che noi abbiamo specificato che la volumetria delocalizzata presentata nel documento supera il limite dell'indice di edificabilità ad oggi vigente nel PRG dell'80. Una controdeduzione rispetto a questa eccezione non l'abbiamo trovata. Tale trasferimento, inoltre, costituirebbe una palese violazione della normativa vigente, poiché andrebbe a comportare una variazione di destinazione d'uso di un'area prospiciente. Il cimitero comunale e abbiamo ripreso la legge di riferimento controdeduzione. A questo non ne abbiamo trovate, così come i punti successivi dove è ulteriormente. Siamo andati a fare il conteggio per verificare che, sostanzialmente, abbiamo abbondantemente superato l'indice di edificabilità prevista dal PRG in vigore. Rispetto a queste considerazioni, le controdeduzioni non fanno assolutamente cenno. Allora io vi domando di che controdeduzioni stiamo parlando e mi domando ulteriormente il la gli allegazione, che fa riferimento a tutta la questione idrogeologica che noi abbiamo posto, con particolare riferimento ad un'area in cui c'è un noto canale di scolo. C'è un ponte, eccetera. C'è tutta un'allegazione che fa genericamente riferimento alla situazione idrogeologica, ma mancano le sollecitazioni e le domande che l'ente si si ritiene abbia potuto fare e allora ci domandiamo perché ce lo possiamo solo domandare, visto che non abbiamo potuto ha avuto modo di poter ulteriormente approfondire l'ente comunale. I tecnici hanno segnalato in particolare quell'area parliamo ovviamente dell'aria ex giudice Chicharito e così come viene riportata all'interno delle diciture quindi documentazione, controdeduzioni e documentazione è allegazioni caricate sul fascicolo informatico solo lunedì mattina.
Lunedì mattina nella Conferenza, scusate nella Commissione urbanistica.
I consiglieri di opposizione hanno chiesto un conteggio, un conteggio tecnico, finanziario, quando è stata fatta la Commissione a giugno, fine, giugno 25 giugno, noi troviamo al protocollo solo lunedì mattina, questo foglio, un foglio A 4.
Con quattro numeri riportati, dove non c'è neanche una specifica, tra l'altro da dove vengono presi i costi, da dove vengono, ad esempio, considerate tutta una serie di di cose, faccio un esempio tipico non si tiene conto, ad esempio, del fatto che gli oneri di urbanizzazione possono anche essere scontati lì dove c'è una cessione di opere pubbliche, quindi ci siamo ritrovati dal 25 giugno, ha praticamente lunedì mattina con questo, con un foglio scarno, con un conteggio che sinceramente,
Non è argomentato, non è sufficientemente argomentato, i conteggi prevedono un approfondimento, un richiamo anche a quelle che sono le fonti di riferimento, ad esempio abbiamo preso di riferimento, abbiamo preso come riferimento alla normativa regionale in materia.
Quindi ciò detto e ciononostante prendiamo tra l'altro preciso la questo conteggio tecnico finanziario che è stato protocollato, appunto il 15 luglio porta data 24 gennaio 2024, quindi poi non non ho capito come mai gennaio luglio, c'abbiamo uno sbalzo aumento, lo sbalzo temporale di un certo tipo. Ciò detto, comunque, questo dato fa venir fuori che, a fronte di tutto quello che vi ho detto prima, quindi, 140 posti auto a disposizione per la cittadinanza, 600 metri quadri di co-housing. Io non ho letto altro, quindi, ad alla dichiarazione fatta dall'Assessore di alcuni co-housing. 2 probabilmente ne vengono fuori in un unico lotto, peraltro.
Dichiarate nelle controdeduzioni che non ci sono problemi ripercussioni sulla viabilità, ma siete andate a vedervi il re Daring allegato al documento relativo alla zona Serra.
E che, come le strade e si vanno ad ingorgare in quell'area.
Allora davvero, se voi volete farci un racconto e una narrazione in cui saremo più belli, avremmo una bella pista di la, un'altra bella pista di là, ma noi ci dobbiamo ricordare una cosa, non stiamo andando a riaggregare casa, per cui la dobbiamo dare, la dobbiamo fare bella, noi stiamo andando ad Ostuni ad utilizzare uno strumento che parla di rigenerazione urbana e che deve lasciare ai cittadini e le cittadine di Locorotondo di oggi e di domani un Paese che davvero risponda a quelle che sono le esigenze e i fabbisogni che non sono quelli abitativi, lo stesso la stessa analisi relativa al al contesto demografico, e lo dice non sono abitativi, ma sono esigenze re legate, relegate ai servizi.
Quindi, ribadisco tutto quello che già è stato abbondantemente detto a marzo rispetto a questo documento, davvero mi auguro che nel frattempo siamo cambiati, noi è cambiato, magari il nostro modo di vedere le cose, di capire anche come sugli devono essere prese delle decisioni debbano essere portate a termine e mi auguro davvero che,
Si prende in considerazione il fatto serio che questa è un'ennesima lottizzazione.
Il resto sono storie, è un ennesimo piano di lottizzazione a beneficio di pochi.
A come dire a svantaggio di molti grazie.
Grazie consigliera Grazia Ruggiero.
B.
Prego assessore Rossella Piccoli, grazie.
Io posso ammettere che e il Piano di rigenerazione possono non piacere a qualcuno ci può essere la la qualche valutazione soggettiva, però andare a contestare il lavoro fatto da molteplici professionisti, a partire dalla Sovraintendenza, anche il bacino della De da tutti che hanno dato il parere sui vincoli archeologici idrogeologici che non ce ne sono nelle zone di intervento andare a mettere in discussione la la, l'affogamento delle strade in contrada Serra dove lì c'è stata una particolare attenzione anche alla.
Nostra ferrovia Sud-Est, che è un grandissimo bene culturale del nostro patrimonio che abbiamo. Quindi io posso ammettere tutto, però quello che ho potuto ribadire prima è che il procedi, le osservazioni non sono state accolte, in quanto fanno riferimento a un procedimento che da anni, da oltre 10 anni ha visto tantissimi passaggi. Tantissime valutazioni è sicuramente di professionisti di altissimo livello che non sono sicuramente io, ma che lavorano in Regione e in Sovraintendenza. Qui tutto il resto è soggettivo, ci mancherebbe, può anche non trovare il piacere di qualcuno che non possa piacere l'intervento di rigenerazione urbana. Però io, considerando che l'abbiamo già detto più volte anche nello scorso Consiglio comunale, considerando delle piccoli appartamenti che verranno in via Cisternino, tra l'altro, con la visuale su Martinafranca, saranno anche indipendenti le palazzine e non un blocco unico, considerando che quella zona per chi viene da Cisternino davvero una zona orribile che mi auguro che abbia a no, mi auguro avrà del verde dei parcheggi e avrà anche delle della la possibilità del per gli abitanti anche di comprare una casa nella nostra zona, nella nelle nuove case e anche con la classe energetica nuova, visto e considerato che a Locorotondo, insomma, che si costruisca più da tanto tempo al di là delle esigenze dei cittadini. Però io, lavorando in banca, invece, mi rendo conto che c'è la richiesta da parte dei cittadini di appartamenti solo che.
Ed è venuta meno l'esigenza, invece del de de in campagna, di costruire il vecchio.
La vecchia casa, insomma in pietra, che si faceva negli anni 80 negli anni 90, grazie.
Grazie, sono piccoli.
Come intervento.
Prego consigliera. Marianna Cardone, grazie Presidente, sarò velocissima. Sollecito la risposta alla domanda che ha sollevato il consigliere Fabio Lotito, sull'assenza del Consigliere anemia e dell'assenza del vicesindaco, che è impegnato a pubblicare post nel frattempo di campagna elettorale tanto a riprova di quello appena detto e soprattutto Consigliere piccoli. Diciamo che non le l'argomentazione della collega Ruggiero non è soggettiva perché ha fatto dei richiami, ad esempio, al superamento della dei limiti imposti dal PRG. Quindi non ha parlato, mi piace, non mi piace e sono d'accordo, non sono d'accordo, ma dall'esamina che è stata appena fatta sono stati toccati dei punti previsti per legge e non di, diciamo un volere politico piuttosto che di di di soggettività personale, quindi sarebbe stato molto dialetticamente costruttivo. Ecco perché io accolgo l'invito anche del consigliere Lotito a risederci intorno a un tavolo per discutere i limiti di legge di questo, affinché sia gli imprenditori i professionisti che abbiamo citato abbiano massima espressione professionale per ciò che hanno prodotto, ma che al contempo si rispetti la legge. Qui stiamo parlando di rispetto della legge Sindaco. La Consigliere Ruggieri ha fatto un elenco specifico di quella che è la violazione della legge rispetto al progetto. Sediamoci intorno a un tavolo e parliamo con i professionisti che tanto tempo hanno dedicato a questo documento e vediamo di non eludere la legge. Richiedo la motivazione per cui non sono in aula il vicesindaco e il consigliere Caramia, grazie,
Allora molto probabilmente.
Avranno dei legami, uno di parentela con un committente e l'altro professionale con un altro committenti.
Dico molto probabilmente perché in maniera più specifico lo potrebbero dire in un prossimo futuro magari anche loro e quindi l'etica vuole, ma anche la norma che quando c'è un.
Diciamo contatto diretto di questo genere, non si può partecipare alla votazione.
Detto questo.
Dopo tutti gli interventi, dobbiamo procedere perché il DPEF REU Documento programmatico per la rigenerazione urbana io me lo ricordo.
Sì, possiamo continuare, certamente però io vorrei suggerire, quando presentate le osservazioni, come un gruppo politico, di non venire all'ultimo momento a chiedere un rinvio di un progetto che viene portato avanti da più di un decennio.
Cioè voglio dire, così come.
È stato detto da parte dei banchi dell'opposizione di.
Di voi, voi avete tut, avete tutti gli strumenti, no, io ve lo dico per farvi un assist, avete tutti gli strumenti per poter andare avanti a quello che è stato detto dall'ufficio tecnico perché avete detto, avete detto come mai l'ufficio tecnico non ha risposto dal punto di vista tecnico ha risposto solo dal punto di vista politico, avete gli strumenti, se noi approviamo questo documento, potete continuare ad approfondire la situazione, io penso di sì, va bene.
Allora, chi è che vuole intervenire?
Chi è che vuole intervenire?
Vi ho fatto perdere la fantasia di intervenire.
Prego, mi raccomando Annalisa guida o grazie, Presidente, stavo facendo passare l'informazione dal tronco alla corteccia, in modo tale da parlare in maniera adeguata al luogo di cui in primis dalla maggioranza si chiede rispetto, rispetto che però, dall'altro lato, nel senso lo chiedete a noi il rispetto di questo luogo rispetto che io ho sottolineato sia venuto a mancare nello scorso Consiglio proprio a lei, Presidente lo può attestare se lo ricorda rispetto che viene meno quando un vicesindaco con un evidente conflitto di interessi che quindi gli consente di fare campagna elettorale.
Assentandosi perché questa assenza è campagna elettorale, scusatemi nel momento in cui si chiede di approvare un progetto in cui lui ha degli interessi lavorativi e non vado oltre, per di più utilizza questo tempo per pubblicare un post su Facebook in cui si vanta delle tariffe TARI questo è il livello questo è il livello di chi chiede a noi rispetto e toni moderati,
Perché, come si dice no, come dice la gente per strada, razzoli bene.
Ho predichi male o viceversa?
Quindi, di che cosa stiamo parlando, stiamo parlando di cose che presumete probabilmente quando sapete benissimo perché non ci prendiamo in giro.
Il conflitto di interessi del consigliere Catania è chiaro, voglio dire limpido, non c'è nulla di male a una parentela, non prendiamo atto se è sempre assentato, non l'ha negato.
Il vicesindaco, l'ha omesso la taciuto per è avvenuto in Commissione, ha parlato in Commissione, poi qui scompare, però ha fatto il piano di campagna elettorale perché porta a casa il risultato dell'azione alla sua maggioranza e allo stesso tempo continua a fare campagna elettorale l'unica cosa che li possono riconoscere la coerenza visto che ha detto che lui la fa tutti i giorni io correggerei ripeterei che la fa in ogni secondo della tua vita anche quando c'è un'Assise che meriterebbe il massimo della sua attenzione.
A prescindere da tutto ciò, io sono una cosa voglio sottolineare nuovamente è brevemente perché l'ho già fatto in Commissione l'abbiamo fatta a marzo e il Paese che vogliamo è davvero in questo momento vorrei ci fosse, Michele De Giuseppe, perché in quella Commissione del 25 giugno comunque,
La riflessione nuovamente è caduta su sull'ambito più scottante che, guarda caso, non so posso presumere sia quello del conflitto di interessi, allora vogliamo veramente che via Cisternino quel luogo adiacente alla scuola media a Piazza Mitrano, con i giochi per i bambini biglietto da visita di arrivo perché i turisti devono parcheggiare lì parco urbano cordone verde, Greenbelt, chiamiamolo come vogliamo, vogliamo davvero che in quella zona lì si continui ad avere un deposito, si continuano ad avere dei mezzi pesanti e pericolosi che vi accedono e vi escono a qualsiasi ora del giorno e della notte, tagliando una pista ciclabile da voi stessi concepita,
No, non ci sarà questo le modifiche che abbiamo chiesto.
La parte sotterranea, nella parte sotterranea, continuerà ad esserci il deposito.
È scritto ed è la largo l'ambito principale su cui, su cui noi avevamo chiesto una revisione, avevamo chiesto un intervento, ma non nei nostri interessi, perché nessuno di noi ha un interesse, cioè la differenza. È questa che nessuno di noi ha un interesse. Io non ho neanche figli, quindi posso anche dire che mi importa, mica mesi li vanno a scuola là nessuno di noi ha un interesse, però ognuno di noi condivide una visione di Paese e di comunità davvero sostenibile e sostenibile. Non vuol dire solo piantare due alberi, perché ci saranno due piazze in più con due alberi in più, vuol dire sostenibile per tutti coloro che ci vivono, anche per chi andrà a vivere in quelle palazzine. Lì abbiamo chiesto la re, la social housing, dove due, tre, quattro palazzine, perché non lo implementiamo, perché noi andiamo veramente la possibilità a chi vuole vivere nel centro del paese di poterlo fare a prezzi accessibili in alloggi degni di tale nome. Lei non vi abbiamo detto. Buttati tutta l'area perché non ci piace o perché vogliamo vedere di più. Non ho capito Martino il campanile no, noi vi abbiamo detto che Paese vogliamo in che Paese vogliamo vivere,
E abbiamo anche sottolineato che tanta gente a Locorotondo e sempre più anziana, e quindi che ci siano dei luoghi in cui muoversi in maniera sicura, agevole a piedi, nel centro che magari dalle campagne, come voi stessi avete detto in Commissione, la gente ormai in campagna mettere sulla casa vacanze il B&B e vogliono venire a vivere nel centro del paese ok e dove li facciamo venire a vivere nelle palazzine con sotto i depositi.
Questo è il Paese che a marzo abbiamo consentito che si profilasse e che adesso stiamo ribadendo.
Il mio appello è davvero accorato, si potrebbe fare un progetto nuovo, adeguato ai tempi e alla visione di Locorotondo, che secondo me è molto di molti di noi hanno per il futuro, alcune volte fare un passo indietro o semplicemente fermarsi è la soluzione migliore per non avere poi degli obbrobri che rimangono lì pertanto tanto tempo e che vanno ad incidere sulla vita di tutti.
Ha chiesto la parola il Sindaco Antonio Bufano.
Prego perdonami, ti prego, consigliere Luca.
No, perché un solo, appunto, su una cosa che tengo particolarmente a cuore.
L'appello che rivolgo a tutti è solo uno di non travisare i fatti, perché io alla Commissione del 25 luglio ero presente il consigliere, la buonanima di Michele De Giuseppe non ha espresso alcuna perplessità, anzi il Consigliere possiamo prendere il verbale e quant'altro il consigliere Michele De Giuseppe ha semplicemente detto che rispetto ai progetti iniziali e privati stavano quasi per rimetterci e di questo ne può dare atto anche il consigliere Lotito che sul punto l'ha contraddetto a ragione o a torto. L'ha contraddetto.
Il mio intervento era semplicemente per puntualizzare affinché non vengano travisati fatti di persone che purtroppo, ahimè, non ci sono più grazie.
Prego, signor Sindaco.
Consigliere.
Io voglio ribadire un concetto.
A parte il fatto che voglio ribadire che nessuno di noi è interessato, quindi non lo so se solo voi noi non siamo interessati, né tantomeno qualcuno in questo Paese guarda i Marianna in questo Paese il più lontano ha battezzato il figlio attenzione che noi siamo quanti siamo scusate, credo, ma per le dico il più lontano di noi ha battezzato il figlio ha fatto il compare quindi siamo tutti interessati in questo Paese siamo piccole persone,
Però guardate io voglio fare un excursus, il 2012, cioè voi siete convinti che questo Paese, con quelli in con quegli interventi così come sono, adesso vanno bene. Ci siamo convinti che quel deposito recepite ciucciare, rimarrà sempre così o il 2012 qualcuno dell'Amministrazione considerato che c'è la rigenerazione urbana e poi attenzione quello che stiamo facendo, l'articolo 9 della Costituzione che è uscito il 2023, quindi non c'è nulla. Il Greenbelt del parco urbano, la rigenerazione. Il collegamento fra tutti fa riferimento all'articolo 9 della Costituzione, quindi non è vecchio. 2012 qualcuno ha detto a queste persone fatemi delle proposte perché non siamo in grado né di espropriare perché non abbiamo i soldi, perché si potrebbe pure, spero, qualcuno in giro mi dice, ma perché non lo espropriati a prezzi politici? Io vorrei sapere quali sono i prezzi politici che girano in questo Paese, quando a una persona gli toglie un terreno. Che cosa deve farli? È un STP, quel signore che sta lì a tutto l'interesse, a rimanere lì cialde posto arrivano i camion, tutto quello che può essere, diciamo, di negativo, a lui ce la hanno partecipato su indicazione quel quella legge sulla rigenerazione, ci aveva due motivi, uno quello di chiedere a loro che cosa potevano fare e quindi siamo stati noi come Amministrazione, a chiedere agli imprenditori fateci delle proposte per 40 tutto per 40, giustamente tutto quello che erano i costi e i costi di costruzione. Adesso non so se vale 4 e 50. Io so solo che, se in Commissione ha detto tre e 50 chiocciola ASI, la scuola che aumenta i prezzi dopo i cinque minuti 21 22 23 24, tutta l'adeguamento dei prezzi, quindi il costo di costruzione non sono un costruttore e non lo so, quindi è partito da una rigenerazione urbana, dove le proposte e le hanno fatte loro sono partiti dal 2012, con dei volumi molto più elevati, con delle proposte molto più elevate dove oggi vi posso garantire. Io mi sono letto tutti i verbali dal 2000 oggi, 12 a oggi, le Amministrazioni che si sono succedute, tutti euro a favore, maggioranza e opposizione di questa generazione urbana. Spesso prendete i verbali, li vedrete, c'era, la qui sta leggete i verbali rischia di informate leggere tra e vedete che vanno tutti nella direzione di un progetto che poteva essere fuori dal 2012 a oggi. Quel progetto è stato è stato dimezzato da parte delle degli organi regionali da parte della Sovrintendenza da parte di noi stessi, per cui tenete conto che quella faccenda di e della rigenerazione del percorso che va in giro adesso, se non vogliamo fare la piazza, ma dobbiamo fare i parcheggi.
Il c'è la certification, cioè praticamente quello che certifichi che non so perché purtroppo la scientificità è un monumento, diciamo vincolato, può il costruttore o chi è il proprietario e fare esattamente quello che esiste, se lo fa, quello che esiste deve cedere al Comune la parte antistante. Quindi, se vogliamo che rimane già dal 2012 a oggi, non abbiamo fatto nulla, poi, per quanto riguarda un altro motivo, sono quindi non stiamo andando cosa Paese, questo Paese come vogliamo e come lo vogliamo noi, lo stiamo facendo, come lo vogliamo vedere noi, per il bene del Paese, tutto il resto, tutte domande dove dovevano andare, certo che dove dobbiamo andare, abbiamo la fortuna che i turisti arrivano da aprile. Abbiamo la fortuna che se riusciamo a finire tutte queste cose avranno il Paese più verde d'Italia e ve lo posso garantire. Chiedete ai ai borghi più belli d'Italia che ci hanno presentato un progetto, proprio perché il nostro programma di verde è l'unico programma che rispetta l'ambiente ci hanno fatto un progetto a costo zero per riqualificare e implementare l'albo degli alberi nel parco urbano con i cambiamenti climatici. Poi ci hanno fatto un altro progetto presentato dalla Comunità europea per quanto riguarda la raccolta delle acque reflue, e questo si chiama i borghi più belli d'Italia. Noi siamo uno dei Comuni dove i borghi hanno scelto proprio per la linea che abbiamo dato a questo Paese e quindi pare che qualcosa la stiamo facendo di Greenbelt è partito, ho cominciato a vedere sotto villa o non stiamo facendo e faremo anche la parte, diciamo, di Viale Olimpia, alberata, la parte davanti alberato. Quindi tutto questo gufare su quelle cose. È chiaro che la prossima Amministrazione taglierà i nastri. Se non ci sarò io, magari ci sarà qualcun altro è venuto e mi auguro che qualcuno non arrivi mai a fare il Sindaco, però io, perché sono un PAI, sono del mio Paese, io ci credo al mio paese, quindi ho dato tanto e vado avanti, quindi non do no, perché ogni volta che si parla qui è un gufare terribile, va a regalare venne la catastrofe da un giorno all'altro su questo Comune, per cui noi stiamo guardando l'ambiente è scemo, perché quando stavamo al Covid Giuseppi che non ci faceva uscire dalla mattina alla sera, ci veniva il magone prima prima di uscire a casa quando sentivamo se i comunicati, ma mi tocca decisamente fuori tutte.
Quindi abbiamo capito poi perché hanno fatto queste cose, quindi non vi preoccupate, cari concittadini e vedrete quello che stiamo facendo e lo stiamo facendo bene. Non abbiamo nessun interesse perché, tra l'altro, mi pare un po' strano che non ci sono le abitazioni, non ci sono dei casi, l'altro giorno abbiamo parlato. Se ci sono le nuove costruzioni che la gente può comprare, poi più si costruisce e più i prezzi, forse sì, diminuiscono anche alla concorrenza. I prezzi li abbassano, a differenza di quando oggi ancora non ci sono delle lottizzazioni da fare. Tutto il resto, quindi credo che quelli e quelle zone le abbiamo le hanno riqualificato. Il vantaggio che abbiamo noi è solo parametrato a quelle che sono delle disposizioni di legge, perché noi non siamo in grado oggi di fare quello che può fare il privato. Rendiamoci conto.
Per cui ci sarebbero stati su espropri ci sarebbero stati ricorsi, forse avremmo finito fra vent'anni, quindi vi chiedo una cortesia, guardiamo, lo abbiamo perso, tutto questo tempo, l'abbiamo visto e rivisto. Oggi è un progetto approvato dalla Regione, la Sovrintendenza. Quindi, se ci sono delle osservazioni che voi ritenete di fare sovra comunali, avete tutta la legittimità di farlo. È andato alla Regione, vada ricorso, ci andrà al Consiglio di Stato, come siete abituati a fare solo ricorsi, poi vi lamentate, quando noi mettiamo gli avvocati e vinciamo le cause. Questo è il problema serio, quindi, purtroppo è così, quindi state facendo una cattiva figura, perché state procedendo su queste piccole come se fosse in un'aula di tribunale ed è una cosa bruttissima per un Paese. Non si va avanti tutte le procedure non riuscito mai a leggere una gara. In una settimana ho fatto quattro comunicazioni all'AGEA sono andato due volte a Bari in tre giorni per fare il PEF. Io non ho visto nessuno dell'opposizione che è avvenuto a vedere che cosa stavamo facendo sopra gli uffici caro Fabio è così, purtroppo, quindi stiamo adesso ho perso la telefonata per la scuola in viveri. Perché stare qui potevamo finire prima m'ha chiamato al Ministero degli interni non sono riuscito a rispondere, ma non mi risponde più perché forse è andato a casa e perderemo un tempo per andare di nuovo e certo per renderlo il treno e andare a Roma la settimana prossima. Forse sono per l'interesse dei cittadini, e non certo mia, perché pure ieri sera abbiamo fatto delle riunioni per cercare di di limitare i danni, perché in questo Comune, da quarant'anni non c'è stata mai un'Amministrazione che ha voluto tutelare il patrimonio, nessuno quindi grazie scusatemi se mi sono un po' infervorato, ma rispondere o di nuovo mi infervoro la prossima volta, se continuate a parlare di gufi e di gufare, questo Paese morirà grazie Sindaco,
Ha chiesto, ah no, no ancora al primo giro aveva chiesto di intervenire il Capogruppo Donato Pinto.
Prego, prego, grazie Presidente, io ho perso i conteggi, non vi posso aiutare, non lo so.
Allora grazie Sindaco per il tuo intervento appassionato, quantomeno c'era molto spirito e di questo dobbiamo dare atto, come in tutte le cose che fai è e io è proprio le 2 parole che mi voglio rifare in un passaggio specifico, mentre quasi tolto di bocca perché mi è parso di capire che Eros assessore Piccoli no, non è solo una questione che è la rigenerazione urbana così come viene posta, piaccia o meno, da un punto di vista estetico. Evidentemente, secondo le opposizioni, ci sono degli evidenti evidenti distorsioni rispetto all'applicazione della normativa. Da quasi da rendere questo procedimento contra legem. Benissimo, le stesse opposizioni, diciamo sin da tutte le sedute precedenti di cui abbiamo discusso di questa di questo argomento hanno anche parlato di una serie di imprenditori, imprese, stakeholders a vario titolo, che verrebbero tagliati fuori dall'edilizia locale per i prossimi 200 anni.
Bene, allora, rifacendomi anche a quello che diceva il Sindaco, se il profilo di illegittimità rispetto a quello che viene approvato è così evidente chiaramente chiunque con un semplice ricorso al TAR potrebbe ottenere ragione di quello di quello di quello di quello che dice, ma io in questo caso non sto assessore Ruggiero al consigliere Ruggiero sia di buon auspicio il mio lapsus freudiano per lei e invitando voi dell'opposizione a spendere i soldi per il ricorso al TAR, perché io capisco che non è che siamo consiglieri di opposizione di maggioranza, siamo qui per.
Mettere a terra dei soldini per fare dei ricorsi, però, se è vero che ci sono tutti questi grandi portatori di interesse che vengono tagliati fuori, io mi meraviglio come ancora questi grandi portatori di interesse che voi dite che i set sono stati tagliati fuori. Ad oggi non abbiamo ancora fatto ricorso contro il provvedimento. È evidentemente illegittimo, così come voi dite, allora il mio appello è questo lo faccio io a nome vostro. La chiunque è tagliato fuori dell'interesse, faccia ricorso al TAR, così vediamo alla fine, se esistono questi imprenditori tagliati fuori e se le motivazioni di legittimità esposte dalla maggior dalla dall'opposizione sono reali o meno. Così facciamo finita, la facciamo finita su questo argomento in maniera incontrovertibile, stante questo tipo, riportandomi sull'aspetto bello di quello che l'assessore Piccoli ha detto e continuando a rispondere a quelli che sono gli interessi economici illesi rispetto ai portatori di interesse, rispetto anche quella rispetto a quella che è l'analisi economica fatta. Beh, io vedo che c'è un indotto, una spesa di circa 20 milioni di euro che significherà che.
Tutti quegli imprenditori che costruiranno questi palazzi andranno a spendere. Sicuramente conosciamo tutti, come è fatto a Locorotondo, il circuito dell'edilizia sono tante piccole imprese che vengono chiamate in causa e fra queste questi 20 milioni di euro si andranno a riversare, portando beneficio dall'alto verso il basso nell'ottica di un'economia circolare, in cui 20 milioni di euro circoleranno nel nostro Paese, poi ci sarà il il profitto di questi imprenditori di 6 7 milioni di euro, profitto che crea la ricchezza che potrebbe generare nuovi investimenti perché, contrariamente per noi, il profitto non è lo sterco del demonio, ma è la base su cui la procura, la civiltà progredisce rispetto all'impulso che il profitto senso può dare. Ci sono degli introiti per le casse comunali rispetto agli oneri di urbanizzazione, quindi da un punto di vista economico, a me personalmente questa analisi mi entusiasma e spero che questo progetto possa realizzarsi al più presto, senza ulteriori rinvii, grazie sì, grazie.
Capogruppo, Donato Pinto, prego, Capogruppo Marianna Cardone.
Grazie Presidente, mi dispiace che il Sindaco è abituato a parlare e poi uscire e, per non ascoltare quello che è la risposta rispetto a quello che è stato detto, io mantengo la parola e soprattutto il rispetto di questo particolare Consiglio comunale, mantenendo i toni bassi,
Ma mi ritengo, come gruppo capogruppo, consiliare profondamente nuovamente offesa per le dichiarazioni del Sindaco che dalla goliardata gene pazza, quando non sa più cosa dire perché tipico alle offese personali, mi sembra che ci conosciamo da una vita nessuno di noi porta sfiga a nessuno, men che meno a progetti dove hanno lavorato, come ha sottolineato il la consigliera piccoli, i professionisti, men che meno e qui dobbiamo puntualmente da quattro anni ci tocca perdere tempo per chiarire una cosa che nessuno sta dichiarando, che siamo contro, ciucciare, RID, che siamo contro i gli imprenditori che hanno candidato, i loro progetti, che siamo contro alla edificabilità o alla creazione e al profitto. Le nostre professioni dimostrano quanto non abbiamo nessunissimo interesse a che non ci sia approfitto per gli artigiani che potranno provvedere.
A far parte di questo gruppo di imprenditori che saranno inclusi in questo progetto, nessuno del Gruppo Innova Locorotondo ha mai dichiarato in nessuna Assise.
Che siamo contro un progetto x presentato secondo le modalità. Se ci sono degli imprenditori esclusi a cui abbiamo fatto riferimento, non è perché questa è una sede di un tribunale dove, a seconda degli interessi di campagna elettorale, si difende x piuttosto che Caio, ma abbiamo sollevato semplicemente un'analisi delle assenze. Punto nessuno ha parlato di presa di difesa di qualcuno, rispetto che un'altra Sindaco non ci venga a dire che noi non ci leggiamo le carte e non ci venga a ribadire qual è il suo ruolo di Sindaco. Il suo, lei è stato eletto sindaco, non io né Fabio è lei che deve fare il suo lavoro e non lo deve far pesare a noi, che non veniamo a vedere cosa fa linee gli uffici in particolare per il progetto, quindi che lei faccia campagna elettorale durante questo Consiglio comunale per ribadire quanto quanta passione, ardore, professionalità lei mette nel suo ruolo, beh, da cittadina le dico grazie, ma il suo ruolo, non il nostro, quando e se saremo eletti, noi faremo quello che deve fare chi deve fare lei e che non deve far pesare a noi e chiudo la goliardata con la citazione offensiva sul fatto che questo gruppo vuole può portare sfiga. Torniamo su una dialettica tecnico amministrativa e lasciamo al casareccio scusami se ti rubo la citazione. Le argomentazioni di quando lei non sa più che cosa dire in Consiglio comunale lo la la. La sollecitazione attraverso la le osservazioni che noi abbiamo fatto al progetto dei PIRU, è semplicemente di guardarne l'aspetto legale riguardo ai limiti imposti dalla legge e rispetto all'ambito dei servizi offerti, a fronte di una opportunità per gli imprenditori del posto. Nessuno di noi è contro il fatto che un imprenditore possa ripulire un'aria possa mettere a posto qualcosa che sia un disservizio anche per la comunità, creando magari un'opportunità per se stessa, perché è ovvio che ci debba essere un interesse nell'investire delle risorse. È ovvio, lo sappiamo anche noi, ma purché nel caso dei PIRU e non di una lottizzazione, perché, come ha detto giustamente la consigliera Ruggiero, la consigliera guida. Non dobbiamo confondere le situazioni. Non stiamo parlando di lottizzazione, ma stiamo parlando di un piano di rigenerazione urbana.
Ci siano maggiori servizi offerti a questo Comune. Era questo l'intento delle nostre osservazioni, ma voi vi piace uscire da qua e dire che la consigliera Cardone ce l'ha con l'imprenditore x della consigliera guida si è messo in bocca parole che non si doveva mettere, torniamo ai documenti, torniamo all'efficienza di un progetto, torniamo la medaglia, ve la metterete voi, mica noi alla fine noi potremmo pure sarà sbagliare l'approccio politico, perché vi vogliamo togliere le castagne nella sopra al fuoco, ma l'idea non è quella di mettere i nostri elettori l'1 contro l'altro armati, visto che fra un anno andiamo a votare. L'idea è quella di garantire la legalità degli atti dei servizi aggiuntivi per il futuro di questo Paese, tutelando gli interessi economici anche degli imprenditori, soprattutto degli imprenditori.
Grazie.
Grazie Marianna Cardone.
A questo punto.
Devi chiudere.
Partiamo col, secondo i giudici.
No, no, non prendere la parola una più una una precisazione, scusate, scusate, io non so quali sono, gli altri imprenditori potevano partecipare, ma il bando è aperto a tutti, poi lo spread scusate, il bando era aperto a tutti e loro che dovevano fare richiesta al Comune quindi non è stata preclusa nessuna possibilità a nessun imprenditore di partecipare poi, se voi volete tanto bene perché ne ho votato a favore, scusate scusate, ho votato a favore e abbiamo risolto il problema se vi vuole, se volete bene,
Voleva fare una precisazione. Scusate, scusate, scusate allora se è un prete si usati, no, facciamo dal pulsioni, no, scusate, siccome sui social gira voce che noi facciamo le cose illegali come stava dicendo, la consigliera e il fatto legale e lei lo deve spiegare qual è il fatto legale che noi non rispettiamo no, ci sono gente che qui ci lavora tutti i giorni, i funzionari, voi tutti i giorni di che i funzionari non ci sono le carte, non ci sono le cose, non vi basta questo accorta e abbiamo praticamente questa è la l'Amministrazione abbia, ecco, e questi sono i funzionari, tutti i vostri interventi vanno incontro ai funzionari in Aula, un attimo.
Non ci agitiamo.
Rispondo più va be'e, allora prego chi vuole intervenire, prego scusa sulle strade, sui Sindaco, scusate.
Prego, prego io.
Sì, prego Marianna, prego, Grazia Ruggiero, prego Grazia Ruggiero.
Silenzio no, non ci accavalliamo, altrimenti non diamo un buon esempio.
Allora?
Io forse mi sono, non mi sono spiegata.
Quando ho fatto riferimento alla mancanza di risposte da parte di chi è stato incaricato a dare risposte nelle controdeduzioni, io leggo la firma di nelle controdeduzioni, ovviamente non c'è sì una firma, scusate, è riportata all'interno della della delibera.
Sì, sì, nella questa sì.
Scusa.
Allora?
È perché noi abbiamo fatto nelle osservazioni che tra l'altro sono state comunicate, oltre che al protocollo del Comune alla Sovraintendenza, alle sezioni dei valori valorizzazione del paesaggio, alla sezione urbanistica della della Regione Puglia, quindi abbiamo, come dire tentato di fare le cose nella maniera più completa possibile,
Storica, noi dobbiamo ascoltare e le sue urla, ascolta, Sindaco, mettiamoci d'accordo, mettiamoci d'accordo.
Sindaco una cortesia, mettiamoci d'accordo.
Stiamo a casa nostra a fare così a giocare a partire da quasi 400 o facciamo parlare ove non mi posso allontanare un ottimo.
Allora mettiamoci d'accordo, facciamo mente locale, di dove ci troviamo del ruolo che ognuno di noi è chiamato a rispondere e quindi ridimensioniamo ci un attimino me compresa, per carità.
Allora ribadisco, nelle osservazioni che sono state portate all'attenzione degli enti competenti noi abbiamo sollevato degli aspetti tecnici nelle controdeduzioni riportate allegate a quella che è la delibera che sarà oggetto di votazione a questi aspetti tecnici non è stata data risposta. Io invito tutti quanti a rileggersi le carte, perché in realtà nei pareri della Sovraintendenza ci sono delle cose che sono state sollevate, ma nel documento che voi avete approvato a marzo non sono allineati con i pareri della Sovraintendenza. Quindi la sottoscritta non mette in discussione né il ruolo e la competenza e l'autorevolezza degli enti sovrapposte ai controlli, ma tutt'altro. Dice come mai nelle relazioni del 2022 c'è scritto una cosa e all'interno del documento che avete approvato c'è scritto altro e non è stata effettuata una modifica, come ad esempio la questione del Presidente, per cortesia.
Io non mi voglio trovare nella condizione di dover gestire io una cosa che non devo gestire, io però vi deve avere pazienza, sto argomentando e nell'argomentazione, mi riporto a dei atti e documenti, non sto accusando la professionalità, sto prendendo come riferimento dei documenti perché vi ricordo che noi in questo momento facciamo parte comunque di una di un organismo amministrativo e l'ente amministrativo parla per documenti.
Per documenti. Allora, se nella relazione che è stata effettuata assessora per cortesia allora se, in riferimento alla relazione che è stata effettuata dal responsabile settore, scusate dalla Sovrintendenza archeologia, belle arti e mi riferisco a un documento che riporta la data di agosto 2022, si fa riferimento, ad esempio al lotto 2 in prossimità cimiteri dichiara che non è esaminabile la procedura per cui si sposta la cubatura su un terreno, perché all'interno del documento di programmazione di questo documento che voi avete approvato, noi continuiamo a ritrovarci questa situazione e nonostante le osservazioni, no, nonostante le osservazioni, c'è continua ad esserci, perché nel momento in cui noi vi diciamo che con questo indice di edificabilità che voi consentite, attraverso questo documento superiamo il limite del Piano regolatore una risposta tecnica non c'è stata data. Allora io non sto dicendo che i tecnici di riferimento non sono in grado di fare il lavoro, hanno preferito non rispondere diverso, e li capisco e di capisco.
Hanno preferito non rispondere.
Ora questo è il primo elemento e non credo che siano considerazioni di carattere soggettivo perché non ho parlato io di bellezza della veduta o di bellezza, io ho parlato di dati, ha parlato qualcun altro della della veduta, della di, quello che si guarda di quello che non si guarda, io ho parlato di dati e quando ho fatto riferimento al discorso della,
Di imprenditori che sono stati tagliati fuori. Non mi riferisco al fatto è normale che c'è stato un bando in consigliere Pinto, le chiarisco un dettaglio per fare ricorso al TAR bisogna avere dei presupposti, una legittimazione attiva e passiva. Nessun imprenditore avrebbe una legittimazione passiva rispetto a questo documento, perché c'è stato un bando, ma io vi sto dicendo altro. Vi sto dicendo che nel momento in cui voi superate il limite delle cubature, avete di fatto tagliato fuori tutta una serie di altri imprenditori, perché avete fatto una lottizzazione dove avete esaurito la capacità di poter edificare boh. Io non lo so l'Assessora piccoli dove abita, ma fa riferimento al discorso di chi abita in campagna e vuole costruire. Ma allora, visto che ci stiamo tanto interessando della questione dei PIRU, eccetera, vogliamo sollecitare gli organi preposti per smaltire le pratiche. Riguardo alla ristrutturazione degli immobili esistenti.
Allora io faccio un'altra riflessione, scusate tra il, non fare e il fare, c'è di mezzo, c'è la possibilità anche di fare bene, noi non stiamo demonizzando i PIRU, non stiamo demonizzando gli imprenditori, noi stiamo dicendo facciamo bene, diamo risposta al bisogno di parcheggi di esigenze di strutture che siano poi che abbiano una ricaduta nell'ambito sociale diamola una risposta Vito che, visto che l'avete promesso a voi,
In questi anni. Ma qui non c'è scritto nulla di tutto questo. Non c'è scritto assolutamente nulla di tutto questo. È questo che noi stiamo contestando e che continueremo a contestare che vi invitiamo a riflettere ulteriormente. Poi io ribadisco, non è che noi vogliamo abbia ce l'abbiamo nei confronti del del profitto di quello che è, ma guardate che l'edilizia si può aiutare anche in modo diverso, sbloccando tutta la questione delle pratiche di ristrutturazione, avete idea di quanti imprenditori di quanti artigiani potrebbero realmente ricominciare a lavorare seriamente in questo Paese? Avete idea del fatto che forse, invece che consumare suolo si può veramente investire e puntare sulla riqualificazione di quello che esiste già dei manufatti che esistono già? Allora? Queste sono delle aspettative che il comune cittadino, una comune cittadina, ha nei confronti della pubblica amministrazione perché vive tutti i giorni. La realtà fuori è quello che ci viene riportato in questo documento ci dispiace e a vantaggio solo di pochi. D'altra parte scusate, lo avete prodotto? Questo documento che, ribadisco, è molto molto scarno, ma lo dice chiaramente il rapporto tra l'introito che il vantaggio economico di cui nessuno mette in discussione, perché ci mancherebbe altro che il privato cede il suolo e lui ci deve recuperare qualcosa.
Ma è uno squilibrio, è abnorme.
Rispetto a quello che invece, in termini di valore, va ad acquisire l'ente pubblico, allora, rispetto a queste criticità, noi solleviamo una domanda, solleviamo una riflessione, vi invitiamo ulteriormente, visto che oggi si va a votare a fare delle considerazioni.
Rispetto a questo, poi ognuno tirerà le somme, dopodiché tutti quanti voglio dire sapremo a chi abbiamo risposto, faccio una precisazione Sindaco di Locorotondo, essi non sono piccoli, non siamo tutti i piccoli, non abbiamo tutti gli interessi in gioco rispetto alle situazioni, no, lei l'ha dichiarato.
Lei ha detto che siamo piccoli, tutti abbiamo interesse, guardi, io le svela una cosa non è così, non è assolutamente così nel Sud e la invito fortemente nosocomi, considerazione tutta la questione che riguarda l'aspetto paesaggistico all'aspetto del verde, eccetera, eccetera, visto che da quello che ho capito l'approverete nuovamente questo documento perché, voglio dire, mi sembra abbastanza chiaro una preghiera almeno lì, dove andrete a lavorare sul verde pubblico, magari evitate di prevedere dei progetti. Il prato, che richiede un sacco di consumo di acqua, visto e considerato che siamo in una crisi idrogeologica in un'era abbastanza complicata. Anche su questo cercate di essere un po' più avveduti. Cercate di essere a propria. De esiste la macchia mediterranea, Consigliere.
Esiste la macchia mediterranea, che non richiede, come il prato verde, da votare lo stesso consumo di tubature di acqua, esiste la possibilità di avere verde che sia sostenibile, grazie grazie, ho chiesto di intervenire il capogruppo Luca De Michele.
Grazie Presidente, io mi ero ripromesso di non intervenire.
In quanto non vorrei risultare ripetitivo ridondante, dal momento che le perplessità circa la carenza di parcheggi le avevo già espresse allo scorso Consiglio comunale.
Però mi preme altresì tranquillizzare i cittadini in quanto.
Questa Amministrazione comunale non opera né contra legem, ne scavalca i pareri e le direttive degli enti sovracomunali.
Questo lo dico per tranquillizzare la consigliera Ruggiero, perché quanto da lei sostenuto c'è la risposta all'interno del documento a pagina 22. Forse quella è la cosa più chiara del documento.
Laddove faccio riferimento al parere negativo della Sovrintendenza in merito alla delocalizzazione nell'area cimiteriale.
L'ultimo periodo in cui si affronta quel problema dice, allo stato attuale, nelle dimensione, nelle tipologie edificatorie proposte estranee al contesto rurale, la proposta non appare esaminabile, quindi non è vero che è ancora quello.
A meno che l'Assessore ai piccoli o mal interpretato io quanto è contenuto nel documento mi corregga se non è vero che ancora la delocalizzazione nell'area cimiteriale è previsto all'interno del DF DPR EU, in quanto la Sovrintendenza ha dato un parere negativo, non esaminabile padrone per quale allo stato attuale la proposta non appare esaminabile quindi non è inserito.
Allora le leggo per intero, leggo per intero, leggo per intero il il il capoverso per quanto attiene la proposta di delocalizzazione delle volumetrie nelle aree prossime al cimitero comunale, la Sovrintendenza ritiene non conforme ai criteri di rigenerazione urbana, configurandosi quale intervento di ulteriore consumo di suolo nel maggior sfruttamento delle superfici in termini volumetrici edificatori in area prossima al cimitero al cimitero comunale.
Allo stato attuale, nelle dimensioni tipologie edificatorie proposta estranee al contesto rurale, la proposta non appare esaminabile, tant'è vero tant'è vero, posso rendere la la la relazione, io mi appuntai a penna rossa, quindi qual è l'alternativa alla delocalizzazione delle volumetrie nelle aree prossime al cimitero? Domanda che sollevai lo scorso Consiglio comunale e non mi è stata data risposta. Quindi questo si evince in maniera chiara dal dal documento che non è inserito quella delocalizzazione all'interno del documento, in quanto la Sovrintendenza ha già espresso un parere negativo.
A pagina 22 il documento è qua, è scritto, non esaminati, non abbiamo egoista.
Martedì.
Chi è che interviene grazie al Capogruppo Luca De Michele.
Sì, prego consigliere, Fabio Lotito, grazie Presidente, scusatemi se vi interrompo consigliere.
Io.
Non sono entrato nel merito del non sono entrato nel merito del delle controdeduzioni da parte del del tecnico perché speravo e qui viene la risposta al.
Allo scivolone del Presidente del Consiglio comunale che, oltre a d'intervenire impropriamente, ha poi adotto tutta una serie di di di circostanze che non corrispondono al vero, perché perché quando noi siamo andati in Commissione, l'unica Commissione che si è occupata delle controdeduzioni, noi non abbiamo esaminato le controdeduzioni, Presidente,
Presidente Luca De Michele, noi non l'abbiamo, non abbiamo esaminato le le controdeduzioni, noi non le abbiamo viste le controdeduzioni, l'architetto Fuzio si è limitato a dire quello che avete chiesto voi non è ricevibile perché ci sono stati tanti pareri in questi anni, quindi non non non ci sono rilievi da da da considerare e da ricevere. Questo è stato l'architetto Fuzio, noi non abbiamo letto una relazione in risposta alle alle nostre, con alle nostre deduzioni e alle nostre osservazioni non c'è stata una controdeduzione, non l'abbiamo esaminato in Commissione. Noi ce la siamo ritrovata, quest'questo documento ce lo siamo ritrovati ieri ce lo siamo ritrovati il giorno prima del Consiglio comunale perché non era stato caricato nel fascicolo i punti 9 e 10 e io l'ho segnalato al Presidente del Consiglio che si lamenta e dice e un progetto del 2012, avete avuto tutto il tempo, le ricordo, Presidente, che lei è seduto su questa, su questa, su queste poltrone da 30 anni, il sottoscritto da da 4 e probabilmente non sarà seduto alle prossime alle prossime elezioni. Probabilmente,
È questo che significa significa che i sottoscritti consiglieri, quelli che sono stati eletti ultimamente hanno visto i PIRU per la prima volta, quando sono arrivati in Commissione e quando ci è stata proposta e la la, la, la, l'Assessore è testimone quando ci sono stati prospettati, questi PIRU e ci è stato raccontato che sono stati il frutto, erano il frutto di una concertazione con le parti e quindi, a fronte di questa concertazione, era venuta fuori questa cosa. Benissimo, in quel momento noi siamo venuti a conoscenza dei PIRU in quel momento noi abbiamo preso visione dei PIRU, in quel momento, li abbiamo analizzati e in quel momento li abbiamo discussi e li abbiamo contestati. In che cosa, nel merito, il merito, qual è la pubblica utilità, Sindaco, norme, entra in testa questa parola. I PIRU nascono come strumento per pubblica utilità, io non sono contro gli imprenditori, non sono cioè che varrà quello che fa le magliette, no, sono nessuno di questi personaggi non sono contro gli imprenditori, non sono contro niente né incontro il mercato. Altri argomenti anni 90 di un Berlusconi che non esiste più, ma ancora così state ancora questi comunisti non esistono più quelli comunisti so, ma di che stiamo parlando,
Quello est reclamano scongelate avantieri, allora, di fronte di fronte a queste contesto contestazioni pretestuose di noti, ma possiamo entrare nel merito, abbiamo bocciato o no, abbiamo chiesto di buttare nel nel nel Water qualcosa no, abbiamo chiesto di riportare in commissione e rivalutare le cose in un certo modo dando pari opportunità a tutte le imprese di questo Paese ai cittadini di questo Paese.
Di fronte a cosa, di fronte ad un dato che ho chiesto, io è stato riconosciuto a fronte di un ragionamento che avevamo fatto, io è purtroppo il non basta, scusate.
Grazie.
Allora?
Se non ci sono interventi, dobbiamo procedere.
A delle votazioni distinte.
Qui ci è stato segnalato che delle osservazioni sono accoglibili e delle osservazioni non sono accoglibili.
Noi le abbiamo discusse animatamente.
Naturalmente, come volevo dire prima, ci sono anche altri strumenti e altri.
Altre sedi dove si può?
Trovare delle eccezioni, oltre al Consiglio comunale, quindi mettendo ai voti la prima osservazione.
È quella presentata.
Dal gruppo consiliare il nuovo Locorotondo e dal MoVimento 5 Stelle, Locorotondo, così come indicata nel deliberato.
Risulta essere.
Non accoglibile.
Quindi, chi è a favore dell'osservazione, alzi la mano?
Chi si astiene alzi la mano.
3.
Chi è contrario alzi la mano?
Se.
Passiamo ora all'altra osservazione.
Sarebbe l'osservazione numero 2.
Rappresentata dal dottor Leonardo Palmisano.
Risulta quella che riguarda i re, le aree dei reperti storici.
Risulta accoglibile.
Chi è a favore dell'osservazione, alzi la mano?
1.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 9.
Consigliere Lotito star fuori.
Chi si astiene alzi la mano.
3.
Dopo la votazione delle osservazioni, passiamo alla votazione del deliberato della delibera di Documento programmatico per la rigenerazione urbana, quindi l'aggiornamento no, chi è a favore dell'approvazione alzi la mano?
Sì.
Chi è contrario alzi, la mano quattro.
Chi si astiene?
3.
L'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?
13.
Argomento chiuso.
Passiamo ora all'altro argomento.
Si tratta dell'argomento diventato numero 11.
Approvazione del Regolamento dell'asilo nido comunale Madiba.
Prego assessore Paolo Giacovelli, grazie Presidente, un saluto ai Consiglieri.
Oggi continua l'iter della progettualità.
Del polo educativo e portiamo avanti il regolamento del nido d'infanzia comunale Madiba,
È.
Lo approviamo dopo un iter, anche fatto dalle Commissioni.
È il venerdì 28 giugno e abbiamo anche inaugurato il polo educativo, dove, all'interno ricordo che ci sono i tre articoli 52, il centro diurno, 53 dell'asilo nido, del 103 servizi educativi per il tempo libero e poi le attività anche per le famiglie,
Durante le varie Commissioni, che ringrazio, anche le opposizioni, per le giuste osservazioni che sono emerse, dove ho preso anche degli appunti e abbiamo avuto anche delle risposte.
Riguardo all'asilo nido, al Regolamento il nido d'infanzia.
Che è un servizio pubblico locale, di rilevanza economica a carattere educativo, sociale, rivolti ai bambini in età compresa tra i 3.
Fra i 3 mesi e i tre anni.
Il limite riguarda i 36 mesi, a differenza anche degli altri articoli, la finalità, il mito di d'infanzia, in sintonia con la legislazione nazionale e regionale, attua dunque un servizio educativo e sociale, il servizio nido d'infanzia denominato, ma debba,
È affidato all'ATS, che si è costituita in data 0 8 11 2023, quindi ente del terzo settore.
Il finanziamento dell'asilo nido è prevista secondo i seguenti parametri generali qui c'erano scritti in maniera puntuale nella qualità educativa, intesa su 11 mesi, con copertura nel mese di settembre e chiusura a fine luglio, dal lunedì al sabato, con interruzioni Natale, Pasqua ed altre festività aperture 6 ore giornaliere riguardo ai posti sono 43 più lo scarto giornaliero servizio mensa giornaliere per la preparazione del pasto presso il punto cottura, presenze ovviamente nelle nell'interno del Popolo della struttura del polo educativo funzionamento periodo, come dicevo settembre a luglio dal lunedì al sabato dalle ore 8 alle ore 14.
Resa.
Sì, si è parlato durante anche la Commissione, i 43 posti riservati, diciamo pure il discorso dell'asilo nido, quindi l'articolo 53 e poi la percentuale del 15% è scritto anche nella convenzione firmata il 27 12 2023.
Dove questo 15% che su 43 e il 6,45 ma poi abbiamo concordato anche con l'ATS sono nove i bambini a carico del Comune, con i famosi soldi dell'IFEL che anche quest'anno sono stati riconfermati nel 2024, e vi sono circa 92.000 euro, l'uso e l'accesso ai locali e agli spazi dedicati al nido di falsi conferiti in modo d'uso gratuito come anche da da convenzione a essere utilizzati per lo svolgimento delle sole attività educative secondo caratteristiche di affidamento così come da risultati ad esito della coprogettazione e coprogrammazione che dura da circa due anni.
Si è parlato anche riguardo all'accesso e alla gestione amministrativa, ricordo delle Commissione che abbiamo fatto con anche con Lotito e la Ruggiero si parlava del bambino residente che l'abbiamo anche posizionato sulle iscrizioni, dove ci siamo tanto dibattuti e poi siamo, abbiamo sciolti quelli che erano i nodi, le iscrizioni verranno in due tipologie, la prima è riguardo ai buoni servizi che sono dati dalla Regione, perché non usufruire di questa istanza?
E poi abbiamo riguardo al 15% dei posti riservati, il modello di domanda di iscrizioni sarà relative agli allegati e vengono annualmente messa a disposizione delle famiglie sul sito del Comune di Locorotondo.
Abbiamo si precisa che soltanto su questa annualità 2024 2025 il bando non rispetterà su indicati, ma ci sarà il 15% dei posti su un bando straordinario, quello che effettuerà estate ci sta già lavorando dell'ufficio dei servizi affari generali ai servizi sociali.
Riguardo le graduatorie, ci saranno le 2 graduatorie, la, la graduatoria dei bambini che usufruiranno della misura deboli, i servizi che sono 36, perché 9 sono riguardo al 15%, sarà redatta direttamente alla Regione Puglia ed occuparsi anche della fase istruttoria sarà l'ente gestore con un accordo di partenariato del Comune di Locorotondo, questa ci ha consigliato alla Segretaria comunale, poi c'abbiamo il 15% dei minori, così come previsto dall'articolo 6 della convenzione sottoscritta dal 27 12, sarà gestito dai servizi sociali del Comune di Locorotondo, tenendo conto dei criteri e dei punteggi che abbiamo visto anche in Commissione nell'articolo 16 di questo regolamento.
Riguardo in Commissione si parlava la possibilità di dare questa prescrizioni.
Con le domande. Con i buoni servizio, però, abbiamo avuto un confronto sia con l'ambito territoriale, ma anche con la dottoressa, su una che si occupa della regione in regione Puglia, della misura proprio dei buoni servizi regionali in data 0 9 7 2024 e dice che, in riferimento al dubbio, se l'ente poteva o meno procedere ad una sorta di prescrizioni per i beneficiari dei buoni servizio, la dottoressa su un ha risposto negativamente, specificando che tale misura è rivolta a tutte le famiglie della Regione Puglia. Secondo, i criteri indicati nel bando, purtroppo, a garantire un accesso universale al sistema di istruzione e definendo priorità del diritto del minore ad un progetto educativo, è possibilità ovviamente dell'ente gestore, in accordo con l'ente comunale, variare il numero dei posti messi a catalogo. Perché, come dicevo prima, oggi sono stati messi 36 posti a catalogo che usufruiranno dei buoni servizi, mentre i NOE sarà fatto un bando e saranno utilizzati i fondi IFEL.
Riguardo poi alla retta mensile, che ovviamente è comprenderà pranzo spuntino, mi rende mettere alle scolastico, anche qui c'erano osservazioni da parte del consigliere Lotito riguardo alla tariffa che, prendendo dettata dalla Regione Puglia che annualmente viene aggiornata, che oggi è di circa 807 euro pertanto tale concetto nell'articolo 15 del Regolamento è specificato e con la seguente dicitura la fruizione del servizio di nido d'infanzia è soggetta al pagamento di una tariffa quindi retta mensile a carico delle famiglie da corrispondersi direttamente al soggetto gestore stabilita annualmente in coerenza con le tariffe regionali.
Riguardo l'articolo 16, poi qui ci siamo confrontati riguardo.
Ah all'erogazione da parte del Comune di Locorotondo degli importi rivenienti dai fondi diesel e saranno esentati dal pagamento per una retta del 15%, come dicevo prima, che sono nove bambini, ma come da convenzione, che c'era questa possibilità di con reddito risultante a ISEE non superiore a 3.000 euro. L'abbiamo visto molto restringente, e quindi abbiamo aumentato con dei criteri e dei punteggi delle distrazioni riguardo alla al bando che si farà. Dice che a fine mese e così avremo la possibilità di accedere a questi bambini. Il primo, diciamo i primi 10 decine di settembre del 2024.
All'interno, ovviamente, ci sarà il coordinatore pedagogico, abbiamo anche il personale educativo, che è presente ed opera nella misura con le qualifiche. Funziona determinare nella norma vigente il personale ausiliario presente ed operativa nella nella misura, con le qualifiche e funzione determinante nella norma vigente, come il personale educativo, e poi un altro punto fondamentale che abbiamo inserito e la Commissione nido la Commissione nido, tenuto conto di composizione, funzione oltre, si a porsi quale strumento potenziali in grado di fornire un importante contributo a migliorare la qualità del servizio offerto, costruisce altresì una efficace spunto ed occasioni di raccordo e di collaborazione con le utenze di riferimento. Fa 1.000 bambini iscritti.
Riguardo alla Commissione del nido, è composto dal Sindaco, dall'Assessore, dalla Orphée, dalla responsabile affari generali, da un assistente sociale, dal gestore per il soggetto gestore del coordinatore pedagogico o delegato per il soggetto, gestore, rappresentante legale o delegato e poi membri su nomini un rappresentante dei genitori un supplente e un altro rappresentante de degli operatori per un supplente così da aver diciamo dichiarato la possibilità di entrare in Commissione quasi tutti gli attori e i protagonisti di questo.
Dell'asilo luglio questi sono gli articoli in sintesi i 30 articoli in sintesi del Regolamento del nido d'infanzia.
Tutto questo è avvenuto, ovviamente, con una burocrazia abbastanza importante, perché il 6 maggio, con determina numero 64 del Comune di Locorotondo autorizzate al funzionamento dell'asilo nido, il 29 maggio abbiamo fatto l'iscrizione con determina numero 0 0 4 6 2 della Regione Puglia, Dipartimento welfare, il 3 luglio,
Il la l'ATS ha manifestato l'interesse a catalogo, è l'8 luglio, abbiamo avuto la missione, è carta, valgono per i buoni di servizio dei 34, ricordo che sono totali però dei 43, però solo 34. Oggi abbiamo messo a a catalogo,
Per qualsiasi cosa, ovviamente.
Ah sì, ovviamente, all'enucleazione del 28 giugno c'è stata la presenza di Sebastiano Leo, che l'assessore regionale all'istruzione, alla formazione, dove anche lui ha indicato la il discorso economico, che hanno posizionato circa 72 milioni di euro riguardo proprio a questo, a questa fascia d'età che una fascia d'età molto delicata che è zero,
Tre anni ed è stato anche felice, diciamo, di questa progettualità innovative riguardo al polo educativo, grazie.
Grazie assessore, Paolo Giacovelli, prego, consigliera, Capogruppo Marianna Cardone, io faccio solo una, grazie Presidente, faccio solo una premessa, visto l'andazzo che si era preso ultimamente in modo tale da evitare di perdere tempo.
Il Gruppo Innova Locorotondo è assolutamente soddisfatto del fatto che finalmente, quella quell'edificio possa prendere vita, faccio questa premessa importantissima per sottrarre, a seguito di quello che adesso chiederemo, argomenteremo, con dati numeri e documenti, qualsiasi strumentalizzazione politica rispetto a quanto ho chiesto relazionato di cui ci auspichiamo una possibile risposta. Siamo felicissimi che da settembre, finalmente quell'edificio cosa prendere vita per tutti i bambini che ne potranno usufruire? Questa è la premessa che per me è fondamentale per andare veloci durante la discussione e perché non si faccia una strumentalizzazione politica di quanto adesso chiederemo. Grazie.
Va be'.
Solo la premessa pensavo dove si fa l'intervento.
Prego consigliere, Fabio Lotito, grazie Presidente, io ringrazio l'assessore per aver ricordato.
Che il sottoscritto ha posto una serie di domande e a queste domande, purtroppo non a queste domande non è seguito un Regolamento attinente e rispondente, a rispondente a tutte le domande e alle perplessità dimostrate nelle Commissioni, anzi, nelle Commissioni io ho riposto la stessa domanda, tutte le volte e tutte le volte alla Commissione successiva risposta alle domande non c'è stato. Ora do le risposte ai cittadini, i cittadini che mi hanno chiesto tante volte, ma l'asilo comunale, così come l'ha, chiamato l'Assessore Giacovelli, ma nell'asilo comunale si paga se si paga.
E come si paga in maniera agevolata. No, si paga come in tutti gli altri, asili privati, appunto in più, siccome diciamo un progetto, diciamo non c'è un in più nel senso che ci sono i buoni servizio, i buoni di servizio sono a domanda individuale e quindi ogni cittadino può fare richiesta e rispetto a una serie di parametri ottiene i buoni servizio con quei buoni servizio, va presso la struttura e ottiene un, diciamo un uno sconto e quindi paga poi una una quota. La stessa cosa avviene nell'asilo comunale, così come l'ha chiamato l'assessore Giacovelli,
Ma si dice, ma come e ho sentito che c'è una quota riservata, abbiamo sentito che c'è una quota riservata ai bambini di Locorotondo, sì, è vero, c'è una quota riservata ai bambini, Locorotondo, mai a condizione quale condizione la condizione economica.
E attenzione che è importantissima la condizione economica non svantaggiata, ma una condizione economica disastrosa.
Che addirittura ti pone una domanda e dice ma scusa uno per avere una condizione del genere, cioè di 3.000 euro, molto probabilmente non lavora né lui né la madre e probabilmente non prendono manco la pensione, i genitori, quindi che bisogno ha di portare il bambino all'asilo.
Non c'è, non c'è, ma probabilmente la necessità qual è la necessità dei posti riservati per giustificare l'esistenza dell'asilo? E per giustificato, ma anche qui viene meno l'esistenza dell'asilo, perché perché è condizionato il numero i 15, il 15% è subordinato al finanziamento IFEL finanziamento IFEL che non è automatico di qui a 10 anni, ma è dato rispetto a degli obiettivi e ho visto prima che l'Assessore conservava proprio la copia che gli ho donato io l'ultima all'ultimo Consiglio comunale, quindi quegli obiettivi IFEL che saranno soddisfatti proprio con l'apertura di questo asilo, e c'è scritto nella relazione del suo ufficio non lo faccio io, non l'ho fatta io e non l'ho scritta io la scrivete, voi verranno soddisfatti gli obiettivi, quindi nel 2025 i fondi per noi ci sarà, allora si dice ci sono i costi riservati. Se però ci sono i fondi FES, ma scusate, ma fatemi capire una cosa qual è la differenza a questo punto tra un asilo privato e un asilo pubblico? Ah, ecco la differenza. Qual è che noi paghiamo le utenze luce? Gas, acqua,
Noi Comune di Locorotondo nell'asilo.
Comunale così chiamato comunale in questo momento, è comunale però se noi andiamo a vedere i gli open day, le pubblicità all'inaugurazione, la parola comunale non è scritta da nessuna parte perché di comunale non ha niente a solo il pagamento delle utenze di comunale questa è la verità.
Noi paghiamo luce, ah, ho dimenticato consigliera Rucci, ho dimenticato che stiamo continuando anche a pagare il residuo del mutuo messo in piedi da Laura, dall'allora Amministrazione Scatigna proprio per finire l'asilo comunale asilo comunale che nel frattempo nel Regolamento e asilo comunale ma poi diventa meravigliosamente centro polivalente no, come Presidente.
Poli educativo puri educativo, il Regolamento della del polo educativo, dove un giorno si fa, allora un giorno si farà cosa, secondo me, Assessore l'ho detto in Consiglio, l'ho detto in Commissione l'ho, ripetuto inutilmente, perché a questo punto, lo devo dire, l'ho ripetuto in inutilmente,
Noi avremmo potuto serenamente tranquillamente dare vita alla coprogettazione e lo avete fatto, avete preso un consulente. 16.015 mila 500 è che a coprogettare con voi è programmato questo questo popò di risultato. Benissimo, vi ho anche detto, visto che non sapete che pesci prendere per scrivere il regolamento, chiamate il consulente e fatevi scrivere il regolamento della consulente, perché perché in questo caso la funzione pubblica è stata addirittura rafforzata perché la coprogettazione e la co-programmazione prevedono l'impossibilità da parte della neonata Atiesse di produrre utili? Quindi, all'interno del Regolamento, ci dovevano essere scritti i costi reali per essere asilo comunale. Quantomeno avreste dovuto stabilire dei criteri di accesso che non si potevano e non si dovevano limitare ai buoni servizi, e l'ho ripetuto inutilmente in tutti questi mesi. Allora vi ho detto copiate, potevate copiare dal Comune di Monopoli, visto che c'è la consigliera Guerra, poteva passare lei dal Comune di Monopoli e il bando è uscito adesso con la graduatoria 20 giorni fa, 20 giorni fa è uscito il bando con la graduatoria per per l'assegnazione dei posti dell'asilo comunale. Perché quello è un asilo comunale. Qui che cosa avete fatto? Avete preso, cavoli capre e tu avete messo tutto insieme e il risultato qual è. E un risultato disastroso perché perché si dice oggi ci sarà una graduatoria temporanea, meraviglia, graduatoria, temporanea, straordinaria e la continuità quella che c'è scritto nella parte precedente del Regolamento, dove si parla di continuità di tre anni, dove se è straordinaria e non si può garantire,
Straordinaria sui tempi, ma state utilizzando solo il criterio dei buoni servizio, come non è vero, e dove stanno le tabelle dove stanno.
Allora io ho contestato il progetto dall'inizio, secondo me, facevate prima ad assegnarlo direttamente o a fare un bando, come hanno fatto tutte le altre amministrazioni e come fanno tutte le altre amministrazioni, in questo modo ci sarebbe stata chiarezza e trasparenza a sud io in questo momento queste caratteristiche non Levett fermo restando che non è possibile poggi gioire dell'apertura di una struttura pronta, ferma e abbandonata per quattro anni.
Non è possibile perché quella struttura sono quattro anni che sta Chups in questi quattro anni con un bando semplicissimo o con un'assegnazione diretta, noi avremmo dato la possibilità a tante famiglie che non se lo possono permettere, neanche coi buoni servizio, di spendere 3 4 5 600 euro al mese per mandare i figli per mandare i figli a all'asilo grazie,
Grazie consigliere, Fabio Lotito, prego, consigliera Grazia Ruggiero.
Grazie Presidente, io faccio una preside precisazione rispetto a quello che ha dichiarato la mia Capigruppo.
C'è un elemento sicuramente positivo rispetto a quanto si sta verificando, che è il fatto che chi si occuperà del capitale umano, che usufruirà di quel servizio che per quanto mi riguarda non è pubblico sono delle realtà sicuramente qualificate, serie e competenti.
Almeno questo.
Però almeno questo perché?
Per quanto riguarda il servizio, aumenterà sicuramente la possibilità di poter usufruire, trovare nuovi, diciamo chiamiamoli passatemi questo termine non appropriato posti per i nostri figli, nel senso che aumenterà l'offerta, o meglio l'offerta formativa ed educativa rispetto all'esistente.
Però va detto che il polo educativo Madiba è pubblico solo per il 15% degli utenti lo dobbiamo dire perché di pubblico, perché se di pubblico vogliamo parlare sia per quanto riguarda la ricaduta sotto il profilo sociale, la risposta ai bisogni sociali che sicuramente dentro il terzo settore hanno portato all'attenzione dei funzionari nel momento in cui hanno,
Partecipato alle 2 fasi, quindi se quindi la se la risposta,
È soltanto del 15% e che la restante parte è privato, abbiamo tradito abbondantemente l'aspettativa rispetto a quell'immobile e guardate che la gente lo sa anche ieri sera, durante l'incontro pubblico per la scuola, lo ha detto chiaramente quella struttura e privati.
È privata è privata nel momento in cui, per potervi accedere, si deve fare domanda diretta al pari di tutte le altre strutture private, indipendentemente da chi viene gestita, dove si fa riferimento ai buoni servizio che la Regione Puglia, da che nasce peraltro come finanziamento concepito nei confronti degli enti e delle strutture private che solo quando poi a un certo punto si riaprono i finanziamenti ai bandi vengono aperti e messi a disposizione anche di quelli pubblici.
Quindi ad oggi questo è il dato, poi ce la possiamo girare rivoltare come vogliamo, ma sta di fatto che solo il 15% dei nostri bambini e delle nostre bambine potranno usufruire di quel servizio sotto la dicitura di servizio pubblico.
E vogliamo guardarlo quel 15%. Allora noi abbiamo fatto una serie di Commissioni di cui io sono molto contenta, a prescindere da tutto di aver fatto di aver presieduto e di aver avuto un confronto, soprattutto con i membri, al di là della Commissione dei Consiglieri, diciamo della Commissione affari generali, soprattutto con le componenti della Commissione Pari Opportunità e colgo l'occasione attraverso la Presidente Convertini di ringraziare tutte coloro e tutti coloro che hanno partecipato alle Commissioni in quella in quelle occasioni sono state sollevate diverse questioni, probabilmente vi sono state sollevate più dai membri laici. Chiamiamoli così del delle Commissioni, quindi da chi opera nel settore sociale perché ha un diretto contatto con il disagio sociale che da noi quel 15% che corrisponde a otto bambini, 9 bambini sono o bambine, sono sostanzialmente quelli che vengono presi in carico dai servizi sociali. Ora chi ha un minimo di, diciamo contatto con quelli che sono i disagi sociali a 360 gradi, chi lavora, chissà insomma un attimo, come vengono qual è il meccanismo e la procedura. Sa benissimo che all'interno del, cioè chi viene sostanzialmente preso incarico viene preso in carico, sulla base di un provvedimento da parte di un tribunale e i provvedimenti da parte del tribunale che sia al Tribunale dei minori che sia il tribunale ordinario da domani o da oggi diventa Tribunale delle persone, eccetera.
Lo viene preso in carico nel momento in cui ci sono delle situazioni davvero estreme, oltre al dato dei del limite dei tre migliori dei 3.000.
Ora, rispetto a questo 15%, e quindi a questa casistica.
E tutto il resto dell'infanzia a Locorotondo e tutto il resto della questioni legate alla genitorialità sappiamo benissimo e Assessore gliel'hanno detto le psicologhe che erano presenti, che c'è tutto un un un mare e mezzo di bisogni e di esigenze che non sono prese in carico dal servizio sociale non perché non li voglia prendere in carico ma perché ovviamente lì c'è un procedimento di un certo tipo, ci sono tutta una serie di altre situazioni che vanno,
Dalla violenza di genere, perché non tutto passa dai servizi sociali, il CAB gestisce relativamente in concomitanza con i servizi sociali, c'è tutta la parte che riguarda il disagio legato alle famiglie ferite, c'è tutto quello che riguarda il disagio relativo a famiglie che hanno in carico figli e anziani noi vi abbiamo chiesto nella Commissione di tener conto di tutto questo e che questa risposta che in questo momento stiamo dando alla cittadinanza, non è assolutamente all'altezza del bisogno sociale che quando noi ci siamo riempiti la bocca di sostegno alla genitorialità e lo dico e lo ripeto anche nella mia categoria professionale ce ne sono tanti che fanno i poemi sul sostegno alla genitorialità ma poi,
Insomma, non è che ne siano completamente consapevoli, ma e quindi ma questo vale dalla mia a tutte quante le professioni, tutti quanti noi parliamo di sostegno alla genitorialità, questa vuole essere una risposta al sostegno alla genitorialità, si in termini di fruibilità di ulteriori minori d'accordo ma rispetto ad esempio a quelle famiglie che hanno delle situazioni di inconciliabilità tra il lavoro impegno di cura e i figli.
Questa risposta non c'è.
Ed è grave e sapete perché, perché noi, rispetto a quell'immobile paghiamo un mutuo rispetto a quell'immobile, l'ente comunale si fa carico delle utenze, ma i buoni servizio vengono erogati a prescindere perché rispondono ad altri requisiti, ad altre situazioni che sono soltanto quelli reddituali e vi garantisco che chi ha un minimo di dimestichezza coi buoni di servizio delle strutture già in essere non è che bisogna versare in condizioni di disagio particolari per accedere ai poli servizio tutt'altro perché grazie a Dio la Regione Puglia copre una fascia la forbice abbastanza ampia, ma la nostra risposta dov'è?
Dov'è dell'ente pubblico che si fregia di inaugurare un servizio pubblico dove?
Dove sta il 15% nuove Bandini?
So.
Ma ci arriverebbe chiunque a capire che non è quella la risposta sociale che irrisoria rispetto a tutto il resto. Poi vogliamo essere contenti del fatto che aumenta la fruibilità degli asini di servizi che sicuramente saranno gestiti nel migliore dei modi. Ci mancherebbe, ma noi siamo partiti con un presupposto, quel finanziamento è partito con presupposto. Noi siamo enti pubblici, noi abbiamo, dobbiamo anteporre altri bisogni, altrimenti non ci fregiamo di situazioni di di di sostegno a questo piuttosto che quest'altro non lo facciamo, non ha senso, diciamo semplicemente che abbiamo dato a delle realtà del territorio la gestione di una struttura e va benissimo, ci mancherebbe, altro poteva essere fatto con l'affidamento diretto e poteva essere fatto in maniera molto veloce. Bastava soltanto la concertazione rispetto ai bisogni, soltanto su quello passava alla concertazione, dopodiché si poteva andare con affidamento diretto, avremmo risparmiato tempo, avremmo risparmiato soldi.
E saremmo arrivati a dare una risposta prima che piaccia o non piaccia a me o a chi siede da questa parte, ma alla fine ci saremmo arrivati comunque privi.
Certo è che, perché lo dobbiamo dire, questa Amministrazione ha deciso di non stanziare dei soldi, di non prevedere dei fondi, fatta eccezione dell'IFEL, per quanto riguarda questo servizio, allora mi dovete dire perché su altre questioni riusciamo a ricavare, a trovare i soldi e su quest'anno è un discorso di priorità, per carità, questo mi è chiaro, ma non dot dobbiamo, dobbiamo essere onesti fino in fondo, quello che stiamo fornendo alla cittadinanza non è un servizio pubblico, non è un asilo nido comunale, lo è solo per il 15%, finché avremo i fondi fare, dopodiché non si sa.
Poi, aggiungo, nelle Commissioni noi abbiamo chiesto quindi che si chiarisse le modalità di accesso al servizio, anche perché a un certo punto nel Regolamento si parlava di bando e non si capiva dov'era il bando e finché a fino a che punto c'era il bando si sono susseguiti io ce li ho qua c'ho quattro versioni di Regolamento che però di fatto la risposta non l'hanno mai data rispetto alle modalità di accesso al servizio non è mai pervenuta.
E tra l'altro, rimarco quello che ha detto Fabio manca l'indicazione del costo reale, perché scusate all'interno della convenzione, all'interno del progetto, noi continuiamo a trovare la dicitura utile e se c'è un utile la normativa del Terzo settore non si poteva TIA attivare allora affidamento diretto. Noi continuiamo a trovarlo e a prescindere da questa cosa nel momento in cui noi diciamo alla collettività che stiamo rendendo un servizio pubblico locale di rilevanza pubblica, perché questa è la dicitura dell'articolo 1 del regolamento e andiamo a richiamare le disposizioni del decreto legislativo del 2022, noi dobbiamo essere in grado di provare che i fondi pubblici.
Non superino i costi reali e questa cosa lo possiamo fare soltanto indicando il costo reale nel regolamento.
E faccio un passo indietro, ribadendo quello che diceva Fabio regolamento dell'asilo nido comunale e, perché no, un regolamento del polo educativo. Scusate, voi, avete inaugurato il polo educativo, non avete inaugurato solo l'asilo nido comunale, avete inaugurato il polo educativo, avete dato la possibilità di poter già cominciare a fare le domande per i buoni di servizio dei porvi educativo, di tutti i servizi che ci saranno all'interno, e allora perché non Regolamento del polo educativo nella sua interezza? E questa domanda non è una domanda retorica che faccio a me stesso. È una domanda che è stata rivolta a lei, Assessore più volte ogni volta che ci siamo trovati a parlare di questo regolamento e la sua risposta è stata adesso cominciamo con questo qua.
Ma ma come vogliamo andare avanti, scusate, c'è, noi ci vantiamo di aver fatto un partenariato pubblico privato, perché poi dal decreto legislativo del 2022 di questo parla e il partenariato e come lo facciamo, come lo abbiamo fatto?
Fino a che punto lo abbiamo fatto?
Allora io ho pensato anche un'altra cosa e ve lo debbo dire che questo Regolamento che ci siamo rozzo lati scusate all'interno delle Commissioni congiunte che, ripeto, sono state occasione di confronto, ci siamo sperimentati, eccetera tutto quello che vogliamo, però, ci sia stato buttato come il fumo negli occhi perché nel frattempo ormai se stabilito altro e quindi noi e ne è prova l'ultimo verbale della Commissione dove noi abbiamo chiesto delle cose era stata sta preso l'impegno da parte del dell'Assessore di valutarle e ci siamo ritrovati con lo stesso identico Regolamento.
No, le spiegazioni, non solo il parere di chicchessia, voi l'avete impostato proprio in questa maniera, essendo impostate col discorso dei buoni servizio, è normale che il funzionario che poi vi servizio vi dice funziona così, perché quello avete attivato non avete attivato altro scusate.
Forse non è chiaro se voi decidete di perché siete partiti con questa idea che solo il 15% è pubblico, il restante parte, la restante parte, non è pubblico, ma ognuno si va a fare la domanda sui buoni servizio, avete deciso così punto, poi è normale che il funzionario regionale vi dice i poli servizio funzioni in questa maniera ci mancherebbe altro.
Ma il problema sta alla base probabilmente.
Quindi, ribadisco, credo che è la mission di di quel finanziamento, di quello sforzo che è stato fatto Lazio per ottenere quel finanziamento sia stato abbondantemente tradito, così come l'aspettativa delle famiglie.
Grazie consigliere, l'agevolazione Ruggiero.
Qualcuno vuole intervenire?
Bisogna chiedere il permesso.
Allora, capogruppo.
Prego, prego.
Faccio un intervento allora.
Grazie Presidente, intervento che a cui seguirà una dichiarazione di voto semplicemente perché sono stata chiamata in causa consigliere Lotito il, l'asilo nido di Monopoli è una realtà consolidata con i dipendenti comunali, credo che le 2 cose al momento non siano paragonabili solo questo.
Una precisazione è stato va bene, allora mettiamo ai voti.
Mettiamo ai voti che l'assessore Paolo Giacovelli tenga conto di quanto detto.
Prego, prego Assessore.
No.
Prego.
No, giusto, due appunti, giusto due appunti.
Che, al di là dei degli interventi riguardo soprattutto a svilire lineare le associazioni, le nuove realtà che abbiamo messo, è bello, sviolinate così poi chi dissente da casa, di quelli delle opposizioni parlano bene di noi, chi li ha messi insieme per nove anni siamo stati noi,
Beh, scusatemi per due anni le nuove realtà sono stati, noi non ho mai detto che il ritardo di questi due anni è colpa dell'opposizione, mi sono sempre preso io la responsabilità, ho sempre risposto in maniera tranquilla, serena come di mio carattere però per chi li ha messi insieme siamo stati noi al di là di chi poi voleva fare il bando e quant'altro quindi continuiamo con questo con questo percorso.
Riguardo al polo educativo, perché ancora ad oggi, secondo me, voi non avete sposato l'idea del polo educativo, che non ha solo l'articolo 53, ma ci sono diversi articoli, ci sono delle attività, anche familiari, gratuiti, laboratori e quant'altro.
Prego, prego Consigliere, grazie Presidente, e anche l'assessore Giacovelli in evidente imbarazzo perché noi parliamo della si ebbe. Stiamo approvando il Regolamento dell'asilo comunale e rispondiamo con le attività del polo educativo e che dobbiamo far. Prendiamo atto che approviamo una cosa e parliamo di un'altra cosa noi abbiamo detto noi abbia allora io posto, ho posto delle questioni reali. L'esempio del dell'asilo di Monopoli era proprio in virtù del fatto che quando un asilo è pubblico, non funziona come quello che chiamano comunale di Locorotondo. Consigliera guida non era per peraltro, era semplicemente per questo per ricordare che c'è una realtà vicina, pubblica consolidata, assolutamente i con dipendenti comunali. Certamente noi invece non non prendiamo i dipendenti comunali, noi paghiamo le bollette di gas, luce acqua, però è il mutuo, però non possiamo dire ai cittadini ci sarà una tariffa agevolata perché perché i costi delle utenze li paghiamo, noi no, utilizzerete i buoni servizio, come si fa in tutte le strutture private. Questo è vero, è falso,
Si paga l'asilo comunale, si fa punto, non ci sono altre possibilità se voi andate in un asilo in un altro è la stessa identica cosa in quello comunale, così chiamato dall'Assessore, solo in questa occasione comunale si paga ok, questa è la realtà, la realtà è questa c'è una tariffa agevolata, no, i 15% dei posti riservati, i famosi 9 saranno occupati per la stragrande maggioranza da bambini in grandissima difficoltà e forse in uno o due casi.
Da bambini che rientreranno in una in una condizione economica che solitamente non.
Chiede ai genitori di portare il bambino al sì, ma il bambino rimane a casa perché i genitori non lavorano perché non hanno bisogno dell'asilo, perché devono andare a lavorare la mattina presto, perché devono andare in campagna, perché devono fare altro e quindi hanno la necessità di avere chi si accudisce dei loro figli.
L'asilo comunale nasce per questo nasce per la valutazione dei bisogni ed esigenze che vanno al di là del fattore economico e tiene in considerazione è andatelo a vedere nel regolamento dell'asilo comunale di Cisternino, visto che Monopoli non può andar bene, andatelo a vedere lì e vi renderete conto di quali sono i parametri io l'ho detto in Commissione l'ho detto in Commissione noi siamo uno dei 7.900 comuni italiani ci sono, ci sono esperienze i all'interno di questi 7.900 comuni che avremmo potuto copiare serenamente, invece noi riusciamo ad incartarci e a fare queste cose.
Grazie.
Prego, Consigliere Capogruppo, Donato Pinto, grazie Presidente, vorrei semplicemente fare una precisazione in risposta al consigliere Lotito.
Chi, i bambini che frequentano un servizio, come quello del nido in senso generico, non è che lo frequentano soltanto e semplicemente perché i genitori sono impegnati in lavoro, i lavori più o meno utili frequenze del di il Lido e quindi dissuadere l'opportunità di poterlo fare anche a scopo educativo. No, cioè perché un bambino che sta a casa differentemente di un bambino che frequenta individua chiaramente un bambino che ha una introduzione sociale, diciamo abbastanza precoce, quindi diciamo ci si auspica positiva, poi per la sua crescita, quindi bisogna guardare le esigenze a 360 gradi, perché le esigenze non sono quelle soltanto relativo relative al.
Parcheggiare i bambini da qualche parte, con tutte le necessità che ci sono, consentitemi il termine di parcheggiarli, ma sono anche delle esigenze educative, spesso quando si ci rivolge a quella fascia socioeconomica così svantaggiata che potrebbe non avere bisogno del nido perché i genitori non lavorano.
Stiamo dimenticando di specificare che quelle fasce che potrebbero vivere un disagio, uno svantaggio socioeconomico, sono proprio quelle che hanno bisogno per i propri figli fin dalla più tenera età, di una educazione che possa essere più ampia e diversa da quella familiare, perché è proprio di lì che si inizia poi a porre insieme dell'inclusione in una vita di comunità come quella che Locorotondo si auspica se si presuppone si presuppone di essere, quindi io in questi elementi non vedo degli errori di valutazione o degli svantaggi per i nostri bambini. Chiaramente 15.
Il 15% nel numero nella misura di nove bambini, non è un numero che soddisfa chiaramente la totalità delle esigenze, ma in ogni caso il, il servizio nido all'interno del più ampio polo educativo contemplava 43 posti nel totale che nemmeno questi, forse sarebbero stati del tutto sufficienti. Quindi questo punto bisogna fare i conti con quelli che erano le sovvenzioni disponibili o con quelle che saranno le esigenze di bilancio future e bisognava essere realisti nell'individuare un certo numero di quei posti che potevano essere destinati alla al servizio comunale. Perché foraggiati il fatto che, poiché il progetto del comune, il fatto che il Comune ad oggi paghi le utenze, il il mutuo è chiaro che è vero ritiro ed è ed è ed è innegabile chiaramente, poi, quando i fondi IFEL attualmente utilizzati potranno presumibilmente non essere più disponibili. Ma questo non lo sappiamo, può essere una leva per quella andare a sostenere i costi di quei nove posti riservati al Comune chi lo ha negato e chi lo nega per il futuro. Attualmente ci sono i fondi di fare che coprono questa esigenza.
Ai problemi non ce ne sono, ci si presuppone che questi fondi, che ci siano, ci si spera, possano essere re reperiti diversamente nei prossimi nei prossimi anni, queste sono le considerazioni che faccio da un punto di vista tecnico, per il resto io personalmente non possono essere che felice e grato per il lavoro svolto dall'assessore Paolo Giacovelli nel mettere insieme a tutte queste realtà che ad oggi testimoniano,
La volontà di questa Amministrazione di puntare sulla collaborazione pubblico-privato, perché ci sembra lo strumento migliore per garantire la giusta giusto sostentamento. Queste strutture comunali, che altrimenti sarebbero difficili da gestire per un Comune piccolo come quello di Locorotondo, differentemente da un Comune come quello di Monopoli, che giustamente, essendo un po' più grande, può anche permettersi un'organizzazione e un reperimento di fondi cospicuo diverso dal nostro e quindi arrivare ad avere un vero e proprio asilo comunale. Questo, purtroppo dal nostro bilancio non era possibile farlo e quindi si è optato per questa strada. Siamo arrivati dopo quattro anni, si con dei ritardi, c'è stata anche una pandemia di mezzo, c'è stata anche la volontà di condividere il più possibile con tutte le realtà territoriali, per non essere, diciamo, esclusivi, nei confronti di qualcuno ed esclusivi nei confronti di altri, ma finalmente siamo arrivati al risultato sperato e finalmente 43 famiglie potranno accedere ad un servizio a cui forse non avrebbero potuto accedere. In mancanza di questa struttura e di questa tipologia di organizzazione che il Comune ha deciso di dare. Grazie grazie.
Capogruppo Donato Pinto, quindi possiamo votare.
Prego, Capogruppo Marianna Cardone.
Prima aveva chiesto lei.
Allora, ma un intervento è un intervento, secondo me ci diciamo al secondo giro.
Ah, ho capito, passo, va be'se, secondo giro però diamo, posso sì, grazie allora.
Premesso che tutti i servizi per l'infanzia non sono dei parcheggi e che noi genitori non andiamo cercando parcheggi, è normale che stiamo abbiamo necessità di servizi, perché se siamo genitori e lavoriamo ci aspettiamo che una comunità, all'altezza dei bisogni della collettività sia in grado di fornire servizi, non abbiamo non è una questione di parcheggio e la questione appunto di servizio e quando io parlo di questo faccio riferimento a servizio educativo e quindi mi aspetto ovviamente che ci sia questo ma d'altra parte,
D'altra parte Consigliere, il se lei fosse venuto nelle Commissioni perché le ricordo che lei è assente da più Commissioni Affari Generali e pari opportunità.
Questa cosa è stata abbondantemente chiarita anche perché d'altra parte, non è che stiamo andando ad aprire un parcheggio, stiamo andando ad aprire un servizio che risponde ad alcune normative, i tre articoli li ha citati l'assessore e sono tutti quanti relativi alla formazione, alla cura e all'educazione, ciò detto, faccio un'ennesima precisazione. Non ho bisogno di sviolinate nessuno per il semplice fatto che, essendo madre, ho avuto la fortuna di conoscere gran parte di quelle realtà per da fruitrice, quindi le conosco e posso dire probabilmente con cognizione di causa che si tratta di belle realtà.
E non ho bisogno di sviolinate visto e considerato che chi fa riferimento a quelle realtà mi conosce benissimo e probabilmente molto prima di lei assessore, per cui sa che non sono assolutamente, come dire, dedita allo Sri ordinamento tutt'altro che però riconosco la valenza di quello che il territorio offre e mi pare di aver portato anche dei temi al riguardo in più occasioni ultima la questione TARI, quindi non ho necessità di sviolinate chi conosce la mia storia sa da dove vengo e quella che è stata la mia priorità da sempre e quelle che sono le tematiche che mi stanno a cuore, tra cui anche il tema che riguarda i minori e alle famiglie.
Ciò detto, la questione ha come la si voglia aggirare, fa riferimento ribadisco, al discorso di un immobile che aveva una finalità e che si ritrova ad avere un altro tipo di servizio, è stata fatta una scelta, si è deciso di non stanziare delle somme dal bilancio, di non individuare delle somme da quelli che sono stati i bandi che in questi anni si sono susseguiti per il servizio asilo nido comunali e si è arrivati a questa conclusione finale che è la conclusione che avete voluto voi,
Sì, grazie grazie consigliera Grazia Ruggiero quindi.
Secondo intervento d'accordo con la Capigruppo, faccio un intervento dell'Unione. Dichiarazioni di voto io, per chiarezza e correttezza, ha dato che la pretendo dagli altri, non volevo intervenire sull'argomento perché sono legata a livello familiare ed affettivo con alcune delle alcuni degli enti che compongono la neonata Atiesse. Non c'è conflitto di interessi, perché non lavoro più per nessuna di queste associazioni? Dal 2021, però appunto mi ero ripromessa di non intervenire. Il mio voto probabilmente differirà da quello del mio Gruppo sul sul regolamento, ma la cosa che ci tengo a precisare in questo momento è che, per quello che può essere la mia opinione, io sono contenta che finalmente una struttura di Locorotondo e non ho bisogno di fare sviolinate anche perché forse sono l'unica che ha discusso in maniera animata con le persone con cui ho molta confidenza laddove pensavo che le cose potessero essere fatte meglio o diversamente. Quindi io sono andata anche, ma sono state anche molto critica in altri in altri ambienti, chiaramente perché speravo che le cose venissero fatte nel migliore dei modi per Locorotondo, però il dato di fatto è che la struttura, quella è più di 43 posti non se ne potevano essere chiaramente. Io lo vedo come un punto di partenza che possa portare Locorotondo ad avere servizi migliori. È sempre più inclusivi di cui possono beneficiare tutti i cittadini di Locorotondo. Inoltre, è anche secondo me un dato oggettivo il fatto che un finanziamento che è quasi è andato perduto e che poi, anche grazie, ricordo all'operato dell'allora vicesindaco, Smaltino con l'intervento di Donato Pentassuglia, in Regione non si è perso e già all'epoca, se io non ricordo male si parlava di polo, non si parlava più di nido, quindi c'è una continuità. Probabilmente le cose potevano essere fatte meglio, lo ripeto però aggiungo anche che io, dal palco del 2020, ho parlato di coprogettazione e di quanto volevo che il Comune di Locorotondo iniziasse a lavorare a pensare in quest'ottica, quindi sarei incoerente se in questo momento dicessi che è stato sbagliato adottare la via della coprogettazione. Non posso dirlo, probabilmente ripeto le cose che si potevano fare meglio, però in questo caso sono state fatte, quindi ripeto probabilmente il mio voto differirà da quello del mio gruppo, ma non vi è conflitto di interesse, altrimenti sarei riuscita, come hanno fatto altri prima di me. Grazie grazie.
Grazie consigliera, Anna Lisa, Guido quindi passando un lavoro.
PAS quindi pa non facciamo polemiche.
Non faccio polemiche allora.
Argomento numero.
11 approvazione al Regolamento dell'asilo nido comunale Madiba chi è d'accordo alzi la mano?
Ma scusa lo aveva fatto.
Prego, prego, prego allora Capogruppo, Marianna Cardone, Presidente, mi spiace farle perdere tempo, però.
Ci sono dei diritti che vanno rispettati allora e soprattutto lo devo fare come Capogruppo, proprio visto l'intervento che una parte del mio gruppo ha fatto, quindi non avrebbe, non avrebbe dovuto fare la superficiale, ma lo devo fare al ovviamente il voto devo precisare come dichiarazione di voto che il mio personale e quello della consigliera Ruggiero sarà a sfavore del regolamento e quindi non dell'apertura dell'asilo ma del regolamento che disciplina l'accesso.
E qui la l'utilizzo di un servizio che pubblico non è stante il fatto che su 45 posti a disposizione il Comune ha trovato questa maggioranza non è stata in grado di trovare le risorse per più di nove bambini. Quindi noi votiamo a sfavore del regolamento, così come è stato disciplinato, nonostante quello che è stato il lavoro che è stato fatto nelle Commissioni, con gli aspetti e con i funzionari del fatto che non sono state trovate da questa maggioranza le risorse affinché quello fosse un asilo nido pubblico e che ci fossero più e molti più di 9 bambini su 45 che non pagheranno la retta. Questa è l'unica motivazione per cui io e la consigliera Ruggiero potere a sfavore di questo regolamento, con l'auspicio che chi verrà dopo di voi porterà un risultato edilizio. Ha una performance all'altezza del servizio di un vero asilo nido pubblico. Grazie.
Grazie capogruppo, mi perdoni, volevo che possiamo votare adesso, sì allora approvazione, regolamento dell'asilo nido comunale Madiba chi è d'accordo alzi la mano?
Chi è contrario alzi la mano?
Chi si astiene, uno?
Per l'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?
15.
È approvato, passiamo ora all'argomento numero 12 era l'11 è diventato 12.
Ordine del giorno Gruppo consiliare Innova Locorotondo sul regolamentazione, attività di attuazione e controllo della zona a traffico limitato è sui parcheggi destinati ai residenti del centro storico e fruibili durante i mesi di attivazione della ZTL, chi lo espone, chi lo ha presentato il Gruppo consiliare Innova, Locorotondo chi lo espone.
Ce lo avete o vi passo io?
Prego consigliera Anna Lisa guida.
Capace di inserimento punto all'ordine del giorno per la seduta del prossimo Consiglio comunale. Le sottoscritti consiglieri comunali, Marianna, Cardone, Lucia, Calella, Annalisa, guida e Grazia Ruggiero appartenenti al Gruppo Innova Locorotondo. Considerato che nella seduta consiliare del 21 marzo 2024, in sede di approvazione del Piano urbano del traffico, le opposizioni hanno chiesto di rinviare la regolamentazione della zona a traffico limitato per poterla discutere nello specifico e definirla in maniera partecipata che nella seduta consiliare di cui sopra, approvando il PUT si è stabilito che il numero di parcheggi destinati in totale ai residenti del centro storico durante l'anno è di 90 posti, che nei giorni scorsi è stata ultimata la realizzazione dei varchi ed è stata installata la nuova cartellonistica al fine di disciplinare l'area interessata da ZTL cartellonistica, successivamente coperte non più visionabile fino all'avvio delle limitazioni che in data 14 giugno. Il Comitato di strada al centro storico ha protocollato un documento con le proprie osservazioni in merito alla ZTL e ai parcheggi riservati ai residenti del centro storico che lo scorso 17 giugno si è tenuto un incontro pubblico organizzato dall'Amministrazione del Comune di Locorotondo sul tema comunicazioni e info su varchi ZTL e parcheggi, in cui si sarebbero dovuti a illustrare le modalità di attuazione e disciplina della ZTL materia illustrazione risultata poco chiara e a tratti incerta che ad oggi, 20 giugno 2024, all'albo pretorio non vi sono atti di indirizzo relativi alla regolamentazione della ZTL, che è interesse del Consiglio comunale in qualità di organo di indirizzo e controllo politico-amministrativo dell'ente. Garantire che la collettività abbia piena contezza di quanto si verificherà nei prossimi giorni circa la viabilità di un'area particolarmente sensibile per pregio architettonico, interessi legittimi dei relativi abitanti e, in vista dell'afflusso turistico già in atto, chiedono al Presidente del Consiglio comunale l'inserimento del seguente punto all'ordine del giorno. Discussione sulla regolamentazione e attività di attuazione e controllo della zona a traffico limitato costituita con delibera di Giunta, 34 del 14 aprile 2022 indicata nella versione iniziale del PUT e o eventuali successive modifiche, nonché sui parcheggi destinati ai residenti del centro storico e fruibili durante i mesi di attivazione della ZTL. Grazie.
Sottolineo nuovamente la data in cui è stato scritto tutto ciò che è 20 giugno 2024, quindi quando c'è stata l'ultima Capigruppo, l'ultima Capigruppo prima di questo Consiglio.
Grazie.
Consigliere Guido.
Vuole intervenire sull'ordine?
Del giorno nessuno.
Prego.
Consigliera Marianna Cardone che lo abbiamo grazie, Presidente, lo abbiamo proposto, noi facciamo una premessa ulteriore rispetto a quanto dichiarato nella nell'inserimento al punto dell'ordine del giorno, quindi né per entrare nello specifico no, abbiamo anche prodotto, diciamo, ma abbiamo preso il fatto riferimento anche da quanto dichiarato dagli stessi cittadini e per andare sulla diciamo sul pratico le questioni sono molto semplici.
Dalle 20 alle 2, nei giorni feriali e certo i veicoli autorizzati ZTL fino alle ore 20, noi chiediamo, diciamo come mai.
Tutto l'approccio della ZTL vincoli, anche chi vive sicuramente ci saranno delle motivazioni.
Che amo in maniera solitaria, perlomeno non condivisa da nessuna parte, visto che durante il Consiglio comunale del 21 marzo vi avevamo proprio bloccato nel momento in cui nell'approvare il Putt stavate disciplinando anche già la ZTL ed eravamo tutti d'accordo, mi sembra di ricordare che la questione regolamentazione della ZTL l'avremmo vista insieme. C'è un verbale che dice questo che lo avremmo visto insieme nelle Commissioni, nelle sedi opportune, magari l'avemmo come io penso, che a livello anche civile sia giusto fare con i cittadini, ma ci siamo visti poi applicare già i cartelli con delle diciture già decise. Quindi con delle.
Decisioni già prese, quindi l'idea di fondo di porre alla vostra attenzione un ordine del giorno specifico è quella di capire perché avete limitato l'accesso anche a chi vive nel centro storico per centro storico, non voglio fare, le diciamo definire le vie dal coso, il centro storico sappiamo bene qual è,
Quindi perché politicamente portare la gente a dover porsi il problema di andare a mettere di andare a chiedere il permesso.
Di poter passare di poter accedere a casa propria, seppur da Piazza Mitrano, seppur con giri diversi, confondendo una ZTL con un'area pedonale. Sicuramente a questa domanda il vicesindaco sarà assolutamente in grado di rispondere, quindi andiamo per domande specifiche.
È ancora peggio il divieto nella zona che va da.
Nella nella nella zona, che va appunto dalla dopo il Banco di Napoli, quindi il secondo varco, addirittura di 20 minuti nei giorni festivi per la pausa pranzo.
Ora vi semplicemente guardando e probabilmente mi risponderete che Martina non ha le stesse esigenze di Locorotondo con una cartellonistica, anche di facile lettura, e mi immagino anche.
È vero che la la parola ZTL varco attivo non so se adesso dico una cosa di cui non conosco se effettivamente tecnicamente si può fare.
Se si poteva scrivere anche per esempio, in inglese, però probabilmente in rosso c'è scritto anche in inglese io ci sono passato due volte, probabilmente non lo vidi, una domanda, quella che faccio fantastico, questo va benissimo.
Però è chiaro che tutta quella serie di limitazioni tutta quella serie di intervalli, porrà fino a che si abitueranno tutti i residenti a capire quando possono passare e quando no, e perché no, gli autorizzati,
Poteva essere utilizzato un sistema molto semplice, che è quello di stabilire dei limiti, ma non per i residenti, molto semplicemente o per i soggetti autorizzati, quindi la questione ora sicuramente ci risponderete, ma la questione è questa, molto semplicemente, senza scendere da ah se no, perché chi vive deve vedere limitati i propri accessi a casa sua in quel tratto anche se a casa sua ci può arrivare da Piazza Mitrano la domanda è questa.
Grazie grazie consigliera Marianna Cardone.
Risponde il Sindaco o il suo primo intervento, il vicesindaco, prego, vicesindaco.
Grazie Presidente, allora io mi sono riletto perché conservo tutto il verbale della seduta del 21 marzo, è un emendamento che abbiamo accettato anche noi, ma per il semplice motivo per la full consigliere Ruggiero, se non erro a spiegare la motivazione di stralciare quello che era il contenuto della delibera del 2022 che regolamentava la ZTL semplicemente perché anche io mi sono chiesto non è che ogni volta che andiamo a cambiare orari giorni interveniamo poi sulla delibera di Consiglio, sul PUT, eccetera, eccetera, e quindi l'abbiamo stralciata. Ma così come la prima regolamentazione è andata in Giunta nel 2022, che ha dato poi la all'iter.
Anche nell'ultima versione che ha raccolto un po' delle ultime richieste, non tutte, per dire il vero, non tutte ha raccolto le ultime richieste dico dall'ultimo incontro fa lo ha fatto a Villa Mitolo noi abbiamo approvato con una delibera di Giunta comunale è semplice.
Io lo dico sempre non spaventa il varco, la telecamera e la multa, questa è la verità, perché fino ad oggi,
Fino ad oggi la regolamentazione delle aree pedonali ZTL e preciso che non possiamo parlare, cioè o si parla di area pedonale o di ZTL. Il Ministero ci ha rilasciato un'autorizzazione per zona a traffico limitato, dove i Comuni hanno la facoltà di limitare, così come abbiamo fatto noi in determinati orari il passaggio di alcune categorie di veicoli. Quindi è Z T L.
Così come abbiamo fatto appunto al divieto dagli eventi, dal Banco di Napoli e poi successivamente, dalle eventi, sempre dal varco del di piazza Dante, è stato fatto per due semplicissimi motivi, il primo di ordine pubblico semplice tutela degli utenti che evidentemente, dopo le 20 nei mesi che vanno da maggio giugno, luglio, agosto e settembre trascorrono le ore serali nella parte alta del borgo secondo per un discorso di un problema di inquinamento atmosferico che già andrà. Sarei curioso di vedere i valori del che che poi misurano dell'inquinamento atmosferico da questi diciamo da da, quando è partita la la ZTL con i varchi fino al prossimo al prossimo anno. Solo per quella zona abbiamo limitato il passaggio.
Ovviamente, ai ai residenti che non sono possessori di garage perché abbiamo scritto e si legge dalla cartellonistica per me è più che chiara con la cartellonistica, io sono andato nel Comune.
Non mi ricordo in un comune del centro Italia, dove semplicemente ZTL come da delibera di Giunta comunale stop, non c'era un segnale, non c'era una una precisazione e non c'era, non c'era nessun altro tipo di precisazione sulla verticale. Credo che ci siano tutte le informazioni, l'abbiamo vista e rivista per due mesi con i Vigili con la cartellonistica. Ovviamente i possessori di garage potranno passare per ecco e qui mi ricollego quando dite perché se io devo tornare a casa, non possono passare dalla ZTL tu per tornare a casa a imposta in possesso. Il garage con lo scooter con l'auto potrai passare per raggiungere il garage, ma se io abito in via Aprile e devo tornare a casa e non posso parcheggiare perché sul corso del 20 settembre dagli eventi e su via Nardelli, dagli eventi vige il divieto di sosta, io voglio capire perché devo passare dal corso per andare a parcheggiare in via Vittorio, avendo in, Piazza Mitrano,
Non lo capiscono. Qualcuno me lo deve spiegare se poi è un fatto, ripeto di psicologi che ognuno si deve sentire libero di passare. Allora è un altro discorso.
Tornare indietro perché è stato chiesto adesso potevamo, abbiamo stralciato per riparlarne no, io non avevo proprio inteso questo tornare indietro significherebbe ritornare indietro di due anni, rivederci in Commissione, ritornare al Ministero, ritornare poi a vedere i progetti con la Sovrintendenza, eccetera, eccetera.
Anche il varco e ritorno a quello che diceva il consigliere Cardone Rosso ZTL attiva. Il rosso semaforo rosso ti dice stop fermati e sotto c'è il messaggio in inglese verde, ZTL, non attiva, varco aperto. Ora non mi ricordo quella la dicitura in inglese, però voglio dire ovvio che in questo primo periodo stiamo anche assicurando, quando possibile, la presenza dei vigili proprio per far comprendere meglio i residenti, perché mi rendo conto, come ho detto in più occasioni, che tutte le novità non sempre vengono recepite percepite positivamente, quindi, con l'aiuto dei vigili che ringrazio, stiamo assicurando la presenza per spiegare ulteriormente ai cittadini che tentano di passare dei varchi che non devono farlo.
Abbiamo messo in funzione di pre-esercizio per 30 giorni per proprio per abituare gli utenti al al discorso varco. Io su questo ripeto, non credo ci siano errori da parte, però errare è umano, assolutamente no. Non credo che ci siano errori sulla valutazione di queste restrizioni a seguito e ne dico una dell'incontro a Villa Mitolo, proprio per far capire quanto siamo disponibili all'apertura nei confronti dei cittadini. Ci fu chiesto in via Vittorio Veneto di assicurare il passaggio H 24. Lo abbiamo fatto motivandolo nel fatto che su via Vittorio Veneto ci sono una serie di parcheggi con strisce gialle destinati ai residenti, quindi si rischiava di chiudere alle 20 il varco di via Vittorio Veneto di avere tutta la striscia dei parcheggi liberi e non poterli utilizzare. Abbiamo ampliato rispetto alla vecchia delibera di Giunta il periodo estivo dal 1 maggio a al 30 settembre, perché abbiamo ovviamente capito che.
Il turismo, quello che poi ci piace, se proprio dobbiamo dirla tutta la parte, già da metà aprile 1 maggio, quindi tutto il tu, il turista che poi frequenta la parte alta del del borgo, ho detto anche questa che è la delibera di Giunta comunale è immodificabile, gli orari, gli assetti e le programmazioni dei varchi sono modificabili in qualsiasi momento, però qualcuno deve riuscire a convincermi del fatto che alle 10 di sera un residente di via Aprile con il corso pieno di persone deve poter passare per andare a parcheggiare in piazza Mitrano. Grazie,
Grazie, vicesindaco.
Quindi.
Non ci sono altri interventi.
Prego consigliera Grazia Ruggiero.
Grazie Presidente.
Allora, sì, confermo il fatto che su nostra proposta avevamo chiesto diciamo allo stralcio della par nel PUT della parte che riguardava la regolamentazione della ZTL, poiché appunto lo strumento della delibera di Giunta si presta ad essere più flessibile, più diciamo come dire, adattabile alle situazioni adattabili non sono i cartelli però nel senso che nel momento in cui è stata stabilita è stato stabilito che si passa a cedere,
In quelle modalità, con quelle limitazioni e sono stati affissi gli opportuni cartelli, poi di dove ci dovessimo rendere conto che c'è qualcosa da modificare, dobbiamo andare a modificare i cartelli e quindi motivo per il quale probabilmente una riflessione maggiore rispetto alla situazione poteva essere fatto,
Poi capisco e il fatto che giustamente, dopo averne tanto parlato un'Amministrazione si voglia portare a casa il, l'obiettivo di vedere realizzato un qualcosa, e quindi la ZTL era un obiettivo e quindi l'obiettivo lo si vuole raggiungere non è da questo voglio dire che vogliamo contestare però noi innanzitutto ribadiamo che,
È vero, nella delibera e le autorizzazioni richieste agli enti sovracomunali, i deputati si è parlato di ZTL, ma il rischio che abbiamo denunciato in Consiglio comunale e che i residenti che hanno riportato anche nell'incontro pubblico di giugno e che di fatto questa ZTL si sostanzi in un'area pedonale e lo è nel momento in cui i residenti non possono accedere non possono prevedere evidentemente di poter operare o di poter avvicinarsi alle proprie abitazioni. Nel momento in cui quindi eliminata la questione dei garage, cioè è chiaro che chi è detentore di garage può accedere l'abbiamo capito per quanto riguarda però tutti gli altri che comunque son residenti. La limitazione oraria prevista, che è quella.
Indicata all'interno della delibera di Giunta di luglio, a nostro parere è fortemente restrittiva rispetto alla ai diritti dei residenti stessi e trasforma quell'area in un'area pedonale e non più in una ZTL, e continuiamo a farci la domanda del perché, ad esempio, non si fa come si fa in altri Comuni voi Ostuni, voi, altre realtà dove invece la regolamentazione non risulta così punitiva nei confronti di chi è residente del centro storico. Oltre alla questione relativa in generale ai parcheggi, cioè noi abbiamo quando abbiamo iniziato a parlare di ZTL, non a caso noi abbiamo parlato unitamente alla questione del PUT, perché è vero che le 2 questioni hanno un collegamento nel senso che, nel momento in cui i limiti, il, la circolazione dei mezzi, sai che la questione.
Di cui abbiamo poco fa ha parlato dei parcheggi rischia di avere grossi problemi, per cui i due strumenti input e la ZTL avevano un collegamento tra di loro. Lo hanno indubbiamente, a maggior ragione nel momento in cui si decide di operare in questa maniera, così come leggiamo nell'ultima delibera di Giunta. Io mi pongo ad esempio il problema relativo a i posteggi di via Vittorio Veneto,
Cioè se si dice h 24, poiché in via Vittorio Veneto sono previste le sagome di parcheggio riservate ai residenti della ZTL, faccio un passo, cioè è possibile perché sono riservati i posti alla ZTL, ma nel momento in cui c'è una fascia oraria così ampia per cui non si può cedere in quell'area per parcheggiare come è possibile fruire di quei parcheggi,
Ma nel momento in cui voi regolamentate l'accesso, a via Vittorio Veneto, la fate rientrare nelle altre fasi delle fasce orarie in cui c'è una limitazione.
Quindi chi ALP Schianchi garage e il discorso che ha il parcheggio. Quindi questo passaggio rispetto alla riunione di giugno è stato chiarito perché a giugno abbiamo parlato di questo. Ora l'invito, rispetto al discorso dei parcheggi è quello di effettuare dei seri controlli con riferimento a Piazza Mitrano, perché la gestione che si sta sviluppando comunque la questione, le criticità che si stanno sviluppando in quell'area, sono abbastanza complicate. Quindi, che cosa facciamo? Se, di fatto, il? I posti designati ai residenti di tutta via Nardelli sono comunque non accessibili e in alcune fasce orarie sono comunque occupate diversamente, e quindi si va a ridurre, per ovvie ragioni, a voi note? Se comunque in piazza Mitrano, non si effettua un controllo, se comunque tutta via Cisternino è stata resa a pagamento, senza prevedere la possibilità di poter far parcheggiare i residenti. La questione parcheggio collegata alla questione ZTL e non urgente urgentissima.
Urgentissima.
È la situazione di di di via Cisternino, ovviamente porterà, contribuirà a creare ulteriori disagi da questo punto di vista, fermo restando che, se scelti, di far pagare un importo sicuramente irrisorio rispetto ad altri Comuni, ma certo è che comporta un disagio, quindi ecco perché dico allora si va a bere, abbiamo estrapolato tutta la disciplina della ZTL dal PUT per le ragioni che ci siamo detti, però, allo stesso tempo le questioni relative alla viabilità debbono essere prese in considerazione, anche perché abbiamo parlato poc'anzi di questioni relative all'inquinamento atmosferico di cui, per carità, assolutamente d'accordo, ma come vi è stato sollevato anche nella riunione di giugno, il traffico, che si andrà ovviamente a disincentivare rispetto a via Nardelli.
Si riversa completamente in via Cavour e su altri tratti, dove ci sono delle aree sensibili e aree monumentali importanti. Voi, due chiese che sono fortemente oggetto di fruibilità da parte dei turisti e parlo di San Rocco e parlo della greca, dove capite bene che, nel momento in cui facciamo girare le tutte le macchine di la riporto, non mi prendo il merito di questo ragionamento perché riporto un'osservazione fatta da una persona all'interno che era presente a giugno, per cui diamo il merito a chi ha avuto ha fatto questa osservazione, che però, devo dire la verità mi ci sono ritrovata, cioè se io faccio via Cavour e mi metto poi in piazza Mitrano e via Cisternino, passando da una strada strettissima, dove per alcuni tratti e a c'è anche difficoltà di poter camminare, parlo ad esempio affianco alla greca. Anche la fruizione da parte dei turisti è davvero molto difficoltosa, per non parlare comunque dei pedoni in generale.
E soprattutto si vede e credo che tutti quanti ce ne accorgiamo di quello che accade davanti alla chiesa della Grecia, che è diventato, pur non essendo previsti parcheggi, è diventato lo stallo generale, quindi l'invito che facciamo è che, fermo restando che in Giunta voi avete portato questa delibera,
Che ovviamente ognuno farà le sue valutazioni e se riterrà che sia stato violato un diritto personale, lo farà valere nelle sedi opportune, evidentemente, ma al di là di questo, per quanto riguarda la parte politica che quindi riguarda lui la sollecitazione che possiamo fare e attenzione,
Estrapoliamo dal PUT, la determinate la, la delibera della ZTL, ma le cose devono essere comunque viste insieme perché i rischi del fatto che poi, alla fine si vada a creare inquinamento su altre aree, paradossalmente, e che non ci siano altre soluzioni che non siano state individuate soluzioni riguardo ai parcheggi e ahimè ad oggi, e viste le approvazioni fatte poc'anzi previsioni di nuovi parcheggi, non ce ne saranno in questo Paese. Quindi, a maggior ragione, evidentemente, il problema continua ad essere sussistente. Questo sempre perché se uno si pone nella prospettiva di ragionare insieme tutte le competenze e gli Assessorati, avendo un obiettivo comune in prospettiva, probabilmente i vari strumenti che si chiamino, i PIRU che si chiamino PUT, che si chiamino delibere ZTL, eccetera eccetera, viaggiano all'unisono nella stessa direzione, poi sul PRG. Non dico più niente, perché credo di aver annoiato molti di voi. Grazie.
Si è.
Oggi è una giornata di violazione Ruggiero.
Una serie di interventi con un complimento.
Quindi.
Abbiamo, dobbiamo discutere, ancor, prego, consigliera Anna Lisa guida. Grazie Presidente, cercherò di essere brevissima, mi ricollego. La questione ZTL farà esplodere ulteriormente il problema. Parcheggi e viabilità. Corso Cavour piazza Mitrano, per di più rispetto a quanto dichiarato nel PUT, 90 posti dedicati ai residenti del centro storico in realtà non sono 90, perché sappiamo benissimo che i 30 di via Nardelli non sono per niente accessibili, quindi i posti si riducono ulteriormente. Abbiamo in aggiunta, parlando adesso, dei parcheggi, le strisce blu in via Cisternino, dove voglio arrivare. Credo che la situazione di disagio sia condivisibile da tutti, quindi magari bisognerebbe pensare a delle soluzioni nell'immediato che non sono parcheggi perché non ci sono i fondi o le volontà. Non lo so, però perché magari non pensare ad un abbonamento per tutti i residenti di Locorotondo in modo tale che non siano un abbonamento a prezzi irrisori. Come può essere quello di Cisternino. Viene 10 15 euro al mese, l'abbonamento e i residenti possono parcheggiare in tutte le strisce blu. In questo modo non ci sarebbe la calca. Cercare posto in piazza Mitrano in corso Cavour. Non ci sarebbero i disagi e i parcheggi selvaggi a cui tutti assistiamo. È inutile negarlo, perché comunque i vigili, per quanto lavorino H24, non riescono a essere presenti ovunque sul territorio e a sanzionare tutti. Ecco, io penso che sia il momento di cercare delle soluzioni pratiche veloci, visti i mesi che viviamo è adeguate ad andare incontro alle esigenze di tutti i residenti del centro storico residenti che correggetemi, se sbaglio, state il termine non sono prospicienti alle zone delle strisce blu e che quindi non hanno diritto alla tariffa ridotta residenti delle contrade che non hanno diritto a nessun Agevolazio, cioè hanno diritto all'agevolazione normale dai residenti che però con un abbonamento potrebbero decidere appunto di aderire ad una soluzione del genere ed essere anche invogliati. A vivere di più il centro del paese, parcheggiando anche più distante dal centro, facendo volentieri due passi, visto che la stagione lo permette fino a novembre inoltrato e liberando anche un po' il centro. Perché ribadiamo, noi non siamo contrarie alla ZTL, assolutamente vorremmo solo che i diritti dei residenti del centro storico fossero garantiti e quindi che in caso di emergenza o esigenze particolari, potessero accedere alle loro abitazioni anche oltre le ore 20, semplicemente perché non hanno il garage. Però magari devono lasciare i bambini che hanno in macchina e non siamo contrarie ad una maggiore vivibilità e fruibilità del centro. Assolutamente lo ripetiamo. Siamo consapevoli di quanto i turisti non possano godere appieno della Chiesa della Grecia e di San Rocco perché sfrecciano le auto e non parliamo degli scooter, che è un problema davvero serio con il relativo inquinamento. Quindi la mia, il mio intervento vuole essere volto a cercare delle soluzioni immediate e pratiche che possano andare incontro a tutti. Perché non ritengo che un indirizzo e-mail come quello presente nelle slide un indirizzo, tra l'altro di gmail, neanche un indirizzo, con un dominio verificato del sito del Comune a cui si invia la richiesta per la tariffa agevolata A oppure B, e la cui risposta avviene dopo diverse ore dicendo dovete recarvi presso l'ufficio nei giorni lavorativi dal lunedì al venerdì, negli orari che sono nove e 30 12 e 30 oppure 15 18, quindi orari puramente lavorativi. Non credo che questa soluzione per ottenere la tariffa agevolata da parte dei residenti sia pratica ed efficace nell'immediato, magari andrà a regime tra un anno, quindi pensiamo a trovare soluzioni più pratiche e agevoli che anche le app riconoscano immediatamente, perché adeguare tutte le applicazioni con le targhe dei residenti non è un attimo, quindi cerchiamo di andare incontro a tutti, in primis ai residenti, perché solo con residenti contenti sia nel centro storico che nel Paese, nell'Agro continueremo ad avere turisti felici nel momento in cui i turisti verranno qua e vedranno gente stanca del proprio Paese che non ha più voglia di viverlo, non saranno interessati neanche loro a farlo, ritengo, grazie.
Grazie.
Consigliera Anna Lisa, Guido prego, vicesindaco.
Un passaggio su quello che è stato detto prima dal consigliere Ruggiero su via. Vittorio Veneto quindi preciso e ribadisco che il passaggio sarà garantito in virtù della presenza dei parcheggi, quindi si giustifica per quello il passaggio dei residenti h 24 per quanto riguarda Piazza Mitrano, anzi, per quanto riguarda è stato detto, anche dal consigliere guida i 90 posti destinati ai residenti del centro storico. Ribadisco adesso il numero preciso potresti, crea anche sono anche di più. No, non mi riferivo a Piazza Mitrano, 90 posti, 90 posti sono quelli tra via Nardelli e ricordo che tutti i posti bianchi presenti originariamente su via Nardelli diventeranno Gialdi, Gianvittorio veneta, deve Veneto, largo Lelli è Piazza, Mitrano la discesa che porta poi al bar di sì. In totale abbiamo 90 apposta per quanto riguarda ovviamente via Nardelli d'estate di e vengono detratti alcuni posti, perché a un certo punto vige il divieto di sosta su via Nardelli.
Per quanto riguarda invece i controlli. Ho già chiesto al comandante aspettava il comandante di rilasciare un congruo numero di permessi, ma siamo andati ormai ben oltre i 300 e ho chiesto al comandante di iniziare con un'azione, come facciamo di solito noi preventiva ulteriormente preventiva e poi ovviamente di alle sanzioni. Altrimenti si perde quello che è il principio.
Del lo spirito della norma.
Qualcuno mi ha detto, ma perché hai subito applicato prima ancora di mettere sbarre, eccetera, eccetera. Quello che si è detto nel PUT su Piazza Mitrano. Se vi ricordate, noi avevamo abbiamo rifatto. Grazie ai proventi dei parcheggi a pagamento, l'intera pavimentazione di piazza Mitrano. Non mi sarebbe dispiaciuto fare eseguire la segnaletica orizzontale con strisce bianche e poi dopo tre mesi. È un lavoro costoso, dopo tre mesi, rifare tutto giallo, così come è stato fatto dopo. Quindi abbiamo approfittato presa la palla al balzo e abbiamo immediatamente eseguito quello che poi abbiamo fatto nel nel PUT per quanto riguarda via dottor Recchia nella Pio la Torre, che e parlo anche di Corso. Umberto, condivido il fatto che Corso Umberto deve essere limita la circolazione deve essere limitata, è quando si chiude il varco delle 12, è anche quando si chiude il varco alle 20 dal Banco di Napoli via dottor Recchia. Diventa.
Un passeggio nella maggior parte dei casi di auto che evidentemente arrivano al bar Campania, alla girano, a sinistra, è percorrono inutilmente Corso. Umberto stavo pensando l'ho già chiesto al comando. La soluzione è semplice per un invertire il senso di via dottor Recchia. Anche questo è stata una delle richieste venute fuori all'incontro di Villa Mitolo per invertire il senso di divieto. Dottor Recchia, si potrebbe pensare e il comandante si sta interfacciando già con l'azienda e anche col Ministero, di installare un ulteriore varco all'inizio di via dottor like in quel modo tu hai blindato il costo e via dottor Recchia, facendo passare ovviamente davvero dottor retto solo i residenti. Sono certo che passerebbe sì e no 20 macchine ogni sera li andrebbe. In questo caso andremo appunto a svuotare quella che è una delle vie. Parliamoci chiaramente più più rappresentative del Paese, con la presenza della chiesa di San Rocco e della e dell'altra.
Chiesa e di cui si parlava prima, interessata dal dei parcheggi selvaggi,
L'obiettivo e chiudo parcheggio a pagamento, uno degli obiettivi che mi sono, diciamo, prestabilito e, anziché destinare ogni anno i proventi dei parcheggi e quest'anno ovviamente potrebbero essere anche più alti rispetto agli anni scorsi, anziché destinarli ogni anno alla manutenzione di dell'asfalto di questo parcheggio piuttosto di quell'altro la mia idea era quella di accantonare,
Anche per più di un anno i proventi dei parcheggi e realizzare Sindaco, acquisendo anche un'area privata in accordo bonario, senza dover per forza poi intervenire con est, diciamo cause, eccetera eccetera. No, con un accordo bonario su un'area privata, a spese del Comune andare né nelle prossimità, perché ovviamente Piazza Mitrano. Io per il momento la escludo di fare un parcheggio a spese con risorse del Comune, perché sappiamo benissimo che si va oltre i 4 5 milioni di euro. Trovare un'area reparti del cimitero, per esempio, è ampliare i parcheggi liberi con strisce bianche o poi da vedere per i residenti con i primi Pietro gli accantonamenti dei proventi dei parcheggi.
Ricordo sempre che dal dalle 20 per emergenza o esigenze particolari i residenti possono passare né ha nelle 48 ore sempre successive si può comunicare la motivazione e la targa dell'auto per quanto riguarda la tariffa di abbonamenti, che ha chiesto il consigliere guida, io negli atti di indirizzo dati al comandante ma e questo è scritto anche nella delibera di Giunta,
Per l'affidamento dei parcheggi ho chiesto espressamente la predisposizione a carico dell'azienda è con ovviamente la collaborazione gli indirizzi dell'Amministrazione di un piano di abbonamenti entro sei mesi dall'inizio del servizio, quindi tariffe, abbonamenti anche al di sotto dei famosi 40 centesimi a ora mi hanno rassicurato l'ufficio dei vigili con l'azienda che ci saranno le 3 applicazioni. Ovviamente dobbiamo dare anche il tempo.
Hanno velocemente rifatto le strisce tolto i parcometri vecchi Messico di nuovi. La segnaletica mi hanno assicurato che sarà anche possibile quanto prima registrare la targa con la tariffa agevolata dei 40 e 60 tramite l'applicazione. C'è adesso un ausiliario del traffico testa, credo da oggi o da domani, già distribuendo il tagliando da esporre per la TARI per riconoscere la targa tariffa tariffa B però, ripeto, abbiamo pensato anche a questo, e cioè quello di velocemente tramite l'applicazione, anche se, devo dire, tantissimi, l'80%, secondo me degli utenti preferirà il cartaceo e venire al Comune. Abbiamo previsto tramite l'applicazione, appunto.
La registrazione della targa.
Bene, allora.
Che giro e?
Di nuovo.
Prego, prego, prego, Consigliere Avanzi Presidente, per il rispetto del regolamento ora vicesindaco tutto bellissimo e grazie per la disponibilità nella discussione.
Diciamo che sembra, perché siamo all'inizio, come dice lei, che tutti si devono abituare, però immagino che la tecnologia possa venire in aiuto, cioè noi stiamo dicendo a tutti i residenti di Locorotondo che devono andare a registrare la targa perché anche per poter avere la registra la l'individuazione da parte dell'applicazione che la targa ed è residente bisogna averla preventivamente registrata, corretto, cioè io, perché possa utilizzare l'applicazione nel momento in cui parcheggio e o l'agevolazione della tariffa. Devo aver preventivamente devo essermi preventivamente recate l'ufficio e aver registrato la targa corretto, altrimenti il sistema non la riconosce nell'individuazione della tariffa agevolata. Ho capito male.
La dà in automatico per chi accede alla banca dati della motorizzazione, come fa al momento o no?
Okay, quindi comunque la tecnologia non ci viene in aiuto.
Perfetto, quindi non sarà bisognerà fare la spola negli uffici okay PEF, e questo è un dato molto.
Positivo, perfetto, così chiariamo anche per i cittadini, ovviamente tanto per riassumere e andare veloci verso la conclusione, il gruppo comunque a tutela dei difficili equilibri fra movida e inquinamento atmosferico, ovviamente continua a proporre che non ci sia alcuna limitazione per i residenti, al di là del garage o meno perché abbiamo appena approvato che l'inquinamento lo sposti da un'altra parte e in più il fatto che tu nelle 48 ore debba giustificare,
Il motivo per cui ti si recano a casa tua, anche pur passando dal quell'area che ovviamente è evidentemente pedonale. Quindi diciamo che riassunto l'estrema sintesi, anche in questo caso è un indirizzo politico, tuteliamo maggiormente la movida anziché i residenti del centro storico, io questo porto a casa stasera, grazie.
Va bene, allora il vicesindaco monitor costantemente.
Queste, questo progetto che è in itinere, quindi accettiamo contrari per raccomandazione questo ordine del giorno.
Possiamo passare ad alle interpellanze?
Va bene.
Allora, interpellanza.
Del gruppo consiliare Movimento 5 Stelle su bonifica discarica, Pasqualone, le espone il Consigliere Capogruppo dei 5 Stelle Fabio Lotito, grazie Presidente, per la parola, ringrazio il Sindaco che presumo risponderà per la seconda volta su un'interpellanza rispetto alla bonifica della discarica. Pasqualone il sottoscritto interpella l'Amministrazione per conoscere nel dettaglio lo stato dell'arte circa il piano di bonifica della discarica Pasqualone. Ripresa dei lavori, individuazione, affidamento discarica, tempi di completamento della bonifica, grazie,
Prego, signor Sindaco, per quanto riguarda la risposta, cerchiamo di essere contenuti nei minuti tranquillo, grazie proprio perché questo ci dà modo di spiegare.
Come stanno andando i fatti alla discarica Pasqualone, perché l'abbiamo cominciata Duemme, due anni e mezzo fa, quindi l'abbiamo ripresa e quindi mi dà modo di spiegare quello che si è fatto questo intervento di messa in sicurezza e di emergenza della ex discarica comunale in contrada Pasqualone mediante la rimozione della sorgente della contaminazione è stato finanziato dalla Regione Puglia a valere sull'esito del POR Puglia FESR 2014 2020 Asse 4 Tutela dell'ambiente e promozione delle risorse naturali e culturali azione 6.2 Interventi per la bonifica di aree inquinate. Parliamo di una discarica di quasi 30 anni fa.
A seguito dell'approvazione del progetto definitivo, in data 18 10 2022, l'Amministrazione ha provveduto all'indizione, è alla convocazione della Conferenza dei servizi in forma semplificata ed in modalità asincrona per l'acquisizione dei pareri, intese nulla osta o altri atti di assenso necessari ai fini dell'approvazione della progettazione definitiva dell'intervento.
Con la chiusura della suddetta Conferenza dei servizi si stabiliva, tra l'altro, su indicazione dell'ARPA Puglia di adottare nello sviluppo del progetto esecutivo, come dice il codice del rifiuto da smaltire, il codice è R 20 0 3 0, successivamente è stato approvato il progetto esecutivo nonché indetta la gara di è individuata in data 29 12 2022. La ditta Cericola S.p.A. Di Lanciano quella aggiudicataria dei lavori in data 23 due, 2023 è stato firmato, il contratto di appalto è in pari data, sono stati consegnati i lavori.
Dopo una prima fase di cantierizzazione necessarie, le operazioni preliminari di smaltimento dei rifiuti, si è passati allo smaltimento della raccolta di inerti che ricopriva i rifiuti, presenti nella fase successiva sono stati effettuati i nuovi campionamenti per poter caratterizzare definitivamente il rifiuto e poterlo smaltire nelle discariche abilitate a ricevere. Il codice è R 20 0 3 0. I risultati delle analisi e controanalisi hanno dimostrato che il rifiuto da rimuovere non poteva essere caratterizzato con il codice R 20 0 3 0 1, assegnato dall'ARPA in sede di Conferenza dei servizi, che quindi così configurato non poteva essere conferito al relativo impianto di recupero o smaltimento. Pertanto, nel corso dei lavori è emersa la necessità di adottare una variante PUN progettuale dettata dalla diversa caratterizzazione del rifiuto rinvenuto nel corso delle attività di rimozione dello stesso e per questo l'appaltatore Cericola in data 3 7 2023 ha richiesto la sospensione dei lavori in data 14 12 2023, la direzione lavori presenta all'Amministrazione una proposta di variante riguardo allo svolgimento di una campagna di vagliatura finalizzata alla separazione delle varie frazioni di rifiuto. Frammenti S.T. A terreno da conferire presso impianti di recupero e smaltimento. Per approvare la proposta di variante, è stato necessario acquisire nuovamente i pareri o altri atti di assenso sulla modifica del progetto da parte di tutti i soggetti interessati, per cui, con la Nota 26 6 8 3 protocollo del 14 12 2003, sia indetta una nuova conferenza di servizi decisoria. Con la chiusura della suddetta Conferenza dei servizi si dava parere favorevole alla proposta di modifica del progetto e, pur tenendo in debita considerazione il suggerimento dell'ARPA Puglia, riguarda il codice R, si è convenuto che lo stesso sarà stabilito nel corso delle attività di cernita e selezione da parte dell'appaltatore. Pertanto, a seguito della caratterizzazione del rifiuto, dovrà essere, individuato una discarica adeguata per il conferimento del rifiuto prodotto a seguito dell'approvazione di vagliatura. L'importo della dei servizi di smaltimento e il conferimento a discarica rifiuti dal rifiuto superiore alla soglia di cui all'articolo 14, comma 1, lettera b del decreto legislativo 36 del 2023 codice delle appalti, impone l'indizione di un anno di una gara europea. A tal proposito è stato affidato un incarico di supporto al RUP per l'assistenza e consulenza legale inerenti agli aspetti giuridici ed amministrativa per indire una gara. Ad oggi è stata prodotta la documentazione amministrativa relativa alla gara europea e si stanno predisponendo degli atti amministrativi. A breve sarà convocato un tavolo tecnico con la ditta appaltatrice. Il direttore dei lavori per la sottoscrizione degli atti di variante per considerare le attività aggiuntive che dovranno essere svolto per la vagliatura dei rifiuti. Grazie.
Grazie Sindaco, prego consigliere Fabio Lotito, grazie Presidente Sindaco, lei ha riletto praticamente lì la la risposta data dall'altra interrogazione, quella vecchia, aggiungendo semplicemente che c'è stato la nomina di un assistente al RUP e che sono pronti i documenti per questa gara europea sta di fatto che la la nostra Amministrazione attualmente è stata diffidata dalla ditta, dalla dall'impresa è stata diffidata ad adempiere e rimuovere gli ostacoli che hanno.
Di fatto impedito la bonifica della discarica. Fino ad oggi non solo la ditta, adesso inizia a vantare una serie di crediti nei confronti dell'Amministrazione, con tutte le conseguenze del caso. Ora, io credo ci sia stato un errore di fondo. L'errore di fondo è stato proprio nella gara d'appalto, perché il comune si è, diciamo così ha avocato a sé la facoltà dello smaltimento dei rifiuti, invece di fare un'unica gara con inclusa la parte dello smaltimento. Ora noi ci troviamo in una condizione di grandissima difficoltà. Rischiamo seriamente di perdere il finanziamento e di dover restituire non solo, ma l'Amministrazione che verrà non questa, perché il e io non credo che questa operazione si completerà. Oltretutto andiamo incontro all'inverno e tutte le operazioni di vagliatura e di verifica di selezione smaltimento dovevano essere completate. In in estate. Andiamo incontro all'inverno e quindi molto probabilmente la, l'attuale finanziamento vedrà il nostro Comune in grandissime difficoltà. Io spero possa essere scongiurata questa questa possibilità e, in un prossimo futuro, spero anche in una riorganizzazione di un ufficio che sinceramente sta lasciando perplessi in molti. Grazie.
Grazie.
Possiamo passare quindi all'altra interrogazione. Quella che riguarda la scuola media G. Oliva sembra presentata un'interpellanza dal gruppo consiliare del Movimento 5 Stelle, la espone il consigliere. Grazie Presidente. Fabio Lotito, grazie Presidente interpello l'amministrazione per conoscere i motivi del ritardo dell'inizio dei lavori di demolizione e ricostruzione della palestra scolastica presso l'Istituto Oliva. Se il ritardo sia compatibile con le tempistiche pre-B prevista dall'appalto, ricordo semplicemente che l'appalto è un appalto ottenuto. Il Co ho ottenuto con fondi del PNRR e quindi risponde a delle tempistiche ed una.
Programmazione ben precisa. Grazie grazie. Fabio Lotito. Risponde grazie Consigliere. Grazie Consigliere. Lotito grazie dell'ammonimento per il PNRR. Lo sappiamo bene, quindi, grazie del del del ricordo nell'ambito del Piano nazionale di ripresa e resilienza PNR, approvato con decisione del Consiglio ECOFIN del 13 luglio 2021 della Missione 4.4 Istruzione e ricerca Componente 1 potenziamento dell'offerta dei servizi di istruzione dagli asili nido alle università è previsto relativi ad interventi di messa in sicurezza e riqualificazione del patrimonio edilizio scolastico esistente. È stato finanziato l'intervento di sostituzione edilizia dell'istituto scolastico G. Oliva con la media per un importo pari a 4 milioni 430.000 è stata presentata tramite la piattaforma Regis istanze di accesso al Fondo per l'avvio delle opere indifferibili, con procedura ordinaria relativa al secondo semestre 2023 e decreto MEF e Rcs numero 187 dell'11 8 2023 è stato assegnato a favore dell'intervento in parola un contributo a valere.
Dalle risorse del Fondo e dell'avvio di opere indifferibili di importo pari a 413.381, per un totale di 4 milioni 843.381,63. Con la determina numero 486 del 14 maggio 2023 è stato affidato il suddetto intervento alla ditta Costruzioni Industriali S.r.l. Con sede in Matera, che ha offerto un ribasso in misura del 19,889% sull'importo soggetto a ribasso per un importo di euro 1 milione 668,629 virgola 67, cui vanno aggiunti 1 milione 250 405,38 per un corso del personale di euro 171.110,54 per gli oneri di sicurezza non soggetti a ribasso per un totale complessivo di euro 3 milioni 0 89 645,59 IVA esclusa in data 13 11 2023, è stato firmato il contratto tra l'Amministrazione comunale di Locorotondo nella persona dell'ingegner Lillo quale responsabile dei lavori pubblici e all'ambiente del signor Angelo a Montemurro, quale amministratore che è il legale rappresentante della ditta Costruzioni Industriali S.r.l. Ed è in pari data sono stati consegnati i lavori nella prima fase dei lavori sono concentrate sul corpo B auditorium con le demolizioni, le rimozioni alle costruzioni previste dal progetto, in modo da recare il miglior disturba il minor disturbo possibile alle attività scolastiche in merito alla demolizione e ricostruzione della palestra del plesso G. Oliva. I lavori tutti oggi stanno andando avanti in questi giorni. Si sta procedendo alla prima fase della demolizione che riguarda le operazioni di software strip out che consentano nella rimozione di tutte quelle parti amovibili che renderebbero disomogeneo rifiuto inerte ottenuto dalla successiva demolizione degli edifici. In particolare, questa rimozione manuale prevede l'asportazione di porte e finestre, pannellature, acustico, controsoffitti, impermealizzazione, eccetera, in modo tale che tutti i materiali rimossi possono essere destinate agli idonei. I centri di stoccaggio. La demolizione della palestra previste dal cronoprogramma per il mese di maggio è stata slittata a luglio per permettere alla scuola di poter concludere l'anno scolastico senza stravolgimenti. Nel contempo, sono proseguiti i lavori sull'Auditorium. Questo lasso di tempo ci ha permesso di poter affinare le procedure di demolizione e i piani di sicurezza al fine di rendere la demolizione e il più sicura possibile. Pertanto non si tratta di ritardo, ma di una rimodulazione del cronoprogramma di progetto, per cui le tempistiche relative alla chiusura dei lavori saranno rispettate. Ad ogni modo, lunedì 29 luglio inizieranno i lavori di demolizione del corpo palestra. Grazie grazie, Sindaco, prego. Fabio Lotito. Grazie Presidente, ringrazio il Sindaco. Prendo nota del 29 luglio. Spero che non faccia la fine di della palestra Calella, che poi però mi riprometto poi di presentare un'altra interrogazione dopo grazie, grazie e quindi l'altra interpellanza sempre dal Movimento 5 Stelle sulla scuola, i viveri presso la contrada San. Marco prego. Fabio Lotito. Grazie Presidente, interroga codesta Amministrazione per sapere se corrisponde al vero la notizia di chiusura del plesso scolastico in viveri in contrada San Marco, si chiedono i motivi, l'eventuale trasferimento degli alunni in altro presso e con quali modalità. Grazie, prego, signor Sindaco. Grazie consigliere. Lotito ci dà modo di spiegare questa faccenda che sta diciamo in giro per il paese. Adesso spero di dire la verità è quello che noi stiamo facendo. Il Comune di Locorotondo, a seguito di uno scorrimento di graduatoria, risulta beneficiario di un finanziamento del Ministero dell'interno e di importo pari a 835.000 euro, a valere sui contributi per gli interventi di messa in sicurezza degli edifici e del territorio concessi in attuazione di quanto disposto dall'articolo 1, comma 39, della legge 145 2018 per l'adeguamento dell'edificio della scuola primaria e Giacinta in viveri in contrada San Marco.
Il progetto finanziato prevede l'adeguamento sismico delle strutture, la messa a norma dell'impianto elettrico nonché l'efficientamento energetico dell'edificio mediante la sostituzione degli infissi e l'installazione di una pompa di calore e di 20 col vettori. Il progetto in parola comprende radicali interventi sulle strutture tali da non consentire, per ragioni logistiche, ma in particolare di sicurezza degli allievi, una consistenza tra le attività di cantiere e quelle didattiche. Considerati il cronoprogramma del finanziamento che prevede l'aggiudicazione dei lavori entro il 28 nove 2024 ed il termine delle opere entro il 31 tre, 2026, con un termine intermedio per 34 2025 entro il quale il Comune privilegiare deve aver realizzato almeno il 30% delle opere nonché il programma dei lavori da cui si evince una tirate delle attività di cantiere pari a nove mesi, risulta imprescindibile la sospensione delle attività didattiche nel plesso scolastico per l'intero anno scolastico 24 25 a valere a dire dal 1 ottobre 2024 al 15 settembre 2025,
Si fa presente che il progetto finanziato è stato approvato con delibera di Giunta numero 79 del 28 6 2018. Conseguentemente, il computo metrico e si relativo estimativo è stato sviluppato sulla pratica sulla base del prezziario delle opere pubbliche della Regione Puglia all'epoca vigente prezzario. 2017, per quanto riguarda insomma previdente che in sede di sviluppo della progettazione esecutiva sarà necessario provvedere ad una cospicua integrazione del quadro economico di progetto con un finanziamento a carico del bilancio del Comune Sigmar. Si rimarca che con delibera della Giunta del 14 2 2022, è stato approvato il medesimo progetto, aggiornato nella sola parte economica per un importo complessivo del quadro economico pari a euro 1 milione 150.000, con un incremento di euro 315.000 che, qualora si decidesse di proseguire su base ai fini dell'avendo ottenuto, dovrebbero essere coperti come già anticipato, con un finanziamento comunale, tale progetto aggiornato è stato candidato alla medesima linea di finanziamento per l'anno 2022 e sia ancora in a spesa di disposto dal Ministero competente. Si conclude che, evidenziando che l'amministratore dovrà anche sostenere degli ulteriori costi non previsti nel quadro economico di progetto per lo spostamento delle case perplessi in vivere in altre Aule,
Ecco allora restasse valida l'opzione ipotizzate nel corso del consiglio d'istituto. Il 26 2024, che preveda una ricollocazione degli spazi disponibili, ne escono nella scuola controllato, attrito anche per l'adeguamento temporale dei seguenti spazi. Si fa presente che, con PEC agli atti protocollo 4 o 5 2 del 4 7 2024, il rappresentante dei genitori del plesso Indiveri hanno chiesto un incontro urgente per comprendere la gestione e le modalità, gli spazi in cui verranno trasferiti gli alunni che attualmente fra i, quando il prezzo in vigore alla ripresa delle lezioni per il prossimo anno scolastico tenutasi ieri, 16 luglio, in cui è stata avanzata la proposta di riallocazione delle classi nella scuola Marconi, per tutti gli elementi di criticità sopra evidenziate è in corso una valutazione sulla fattibilità della realizzazione del progetto, in particolare per l'insufficienza dei fondi messi a disposizione dal Ministero che ha finanziato il progetto circa dopo quattro anni dalla data di presentazione dell'istanza di finanziamento, senza tener conto di tutti gli aumenti dei costi intervenute a seguito delle crisi che si sono succeduti da quella data ad oggi si fa presente, ad oggi, che non è stata spesa una somma per il progetto e che quindi, in caso di denuncia dell'insufficiente finanziamento, non ci sarebbe alcun danno per il bilancio comunale. Qualora comunque l'Amministrazione comunale prendesse allo sviluppo del progetto, sarà necessario prevedeva al Consiglio di cofinanziamento degli incipienti atti di salvaguardia dell'equilibrio e all'equilibrio di bilancio. Concludo dicendo che questa Amministrazione intende verificare qua, tramite i canali istituzionali istituzionali, la probabilità di ammissione a finanziamento del progetto nel corso 2022, che prevede un importo di 1 milione 150, in modo da disporre di ulteriori elementi a supporto della scelta di avviare o meno il progetto sulla base del finanziamento originario. Anzi, in questo momento, quando noi eravamo qui alla silenziato, mi ha chiamato dal Ministero degli Interni, perché dobbiamo andare a verificare la possibilità di riprendere questo finanziamento anziché quello di otto e 50, altrimenti altrimenti diciamo, dobbiamo verificare le disponibilità a bilancio per poter ampliare la scuola di San Marco. Grazie, grazie, Sindaco, prego consigliere. Fabio Lotito, quindi Sindaco mi faccia capire, non c'è al alcuna certezza, cioè è stato messo in piedi tutto un marchingegno che ha allertato le famiglie le ha fatte riunire in un comitato spontaneo che si è affannato e per cercare di capire cosa stesse succedendo e oggi ci dice che non sa neanche lei. Se.
Ci sarà o meno il finanziamento se, se ci sarà un altro finanziamento maggiore, perché quello precedente è troppo piccolo, ma tutto questo fa riferimento così come ho capito da quello che ha detto al 2021 2022, cioè a due anni fa, cioè sapevamo due anni fa che che c'era una graduatoria e c'era stato uno scorrimento di questa graduatoria e noi eravamo stati assegnatari di questi fondi Stato fermo restando che conoscevamo nel piano triennale delle opere pubbliche questo opera così come quella dell'efficientamento energetico del del Comune, perché sono piani rivenienti dalla dalla vecchia Amministrazione, Scatigna ora in questa condizione il 20, il 17 luglio. Noi alle famiglie cosa stiamo raccontando.
Che i bambini andranno a scuola, non andranno a scuola, saranno trasportati, avranno la mensa in Aula, l'avranno nel nel refettorio, avrà c'è, beh, me lo volete spiegare cosa stiamo racconta, cioè è ancora tutto così, aleatorio, tutto in in divenire tutto confuso, cioè fate una scelta, allora a un certo punto si sceglie e voi sapete che io sono un appassionato del delle opere pubbliche, per me non si dovrebbe sospendere alcunché, però si fa una scelta silicio che coi fondi di bilancio riusciamo a finanziare, si va, si fa poi se la scuola di trito non sarà in grado e ha bisogno di un cappotto termico. Si prendono dei soldi da dal dal bilancio, in qualche modo si trovano e si fa il cappotto termico, cioè è un esempio. Io non so se c'è bisogno del cappotto termico anziché di un ascensore o di di qualche altra cosa c'è lì, dove magari mancano e si tranquillizzano le famiglie. Si dà la possibilità alle famiglie di di stare e di stare sereni, di poter contare su su un, su una sistemazione adeguata, ma questi certezza provoca confusione. C'è una mamma di fronte ad una condizione del genere di incertezza e di precarietà poco Aminuz Comites definizione, offrire una proposta tu così fianco sono cinque minuti di replica all'interpellanza e sono due minuti e mezzo che sto parlando. Se Pasubio che io parlo non state parlando.
La saggio e approfitterò di parlare quando sarò seduto, magari al suo posto, cioè mai, quindi, siccome non opere di Golfo, però volevo solo dire che non avrò mai la possibilità di rivestire, di rivestire il suo ruolo se mi dà la possibilità di rispondere alle famiglie che ieri,
Tu sai che io gliel'hanno lo faccia, lei ha la sua amministrato.
Vergogne, gonfiore, televisione le piace e che continua ad interrompere il sito, è una cosa vergognosa, le famiglie l'anno, hanno accusato questa Amministrazione, vogliono andare, non ci agitiamo.
Prego, continui basta, ho finito.
Mannucci.
Allora?
Passiamo all'interpellanza.
Sulla mensa e trasporto scolastico esposta,
Dal consigliere Fabio Lotito sicuramente non risponderà il Sindaco per fortuna.
Benedizione provvisori che rispondono your risponde vediamoli, divertiamoci così ci divertiamo, facciamo sentire Doves dove siete arrivati dopo quattro atleti che ti piacciono interpello, la preside preside, Presidente, un po' di ordine in quest'Aula, presidenze o in Aula che già l'altezza dell'Aula è quella che interpellano l'amministrazione per conoscere lo stato dell'arte circa le gare di trasporto e mensa scolastica è scaduta da molti anni, visto che attualmente il servizio trasporto e mensa sono stati affidati con proroghe che nessun atto propedeutico per il rinnovo risultato ci prodotto. Questa interpellanza è stata presentata il 20 giugno.
Cioè una settimana prima della data stabilita per il Consiglio comunale, nel frattempo ci sono state delle positive notizie, ascoltiamo la risposta grandi, allora risponde il Capogruppo Luca De Michele, perché Ermelinda Prete impegnata per ottemperare ai doveri di mamma.
Grazie Presidente, rispondo all'interpellanza, sinceramente mi dispiace che l'assessore Prete si è dovuto allontanare, se non altro perché, dopo numerose interrogazioni e interpellanze, oggi, che doveva dare qualche buona notizia, purtroppo non sarà lei a farlo, spero di soddisfare la interpellanza del consigliere Lotito ed essere esaustivo.
Per quanto riguarda la il bando o meglio per quanto riguarda il bando sulla mensa, dico bene è stata caricata appunto la la gara il 7 luglio sul sulla piattaforma Montedoro.
È visibile, il bando di gara dal 9 luglio rimarrà aperto fino al 23 agosto, successivamente, quindi dal 23 agosto, pre all'incirca, intorno al 26, ci saranno lì l'inizio delle operazioni balza e altro non sarebbe che l'apertura delle delle buste.
È stato già richiesta l'attivazione del PagoPA, quindi il pagamento non farlo per forza in in sede comunale, ma bensì anche attraverso modalità elettroniche e quale il PagoPA nonché, è stato sollecitato, ma ci hanno assicurato agli uffici che a breve sarà anche quello operativo è stata sollecitata la piattaforma per l'apertura delle iscrizioni ai servizi, quindi anche quello sarà in formato elettronico per quanto riguarda la.
Il bando sul sul trasporto la determina è stata firmata, l'ufficio ci ha assicurato che all'inizio della settimana prossima sarà pubblicato il bando di gara sul trasporto poiché, come è noto, è stato girato a noi capogruppi, seppure informalmente, sul gruppo WhatsApp della Conferenza dei Capigruppo una nota del tecnico ma Mariano il quale appunto ha evidenziato i disservizi di internet quindi sia per quanto riguarda ripetuti per per più giorni che si protraggono ormai da tempo, quindi sia per quanto riguarda il man il bando mensa che è dovuto slittare di un po' per i servizi internet che è quello per il trasporto,
Hanno dovuto subire entrambe appunto questi ritardi causati dai disservizi internet, ma inizi settimana prossima dovrebbe essere pubblicata la gara per il trasporto e seguirà su per giù la stessa tempistica per quanto riguarda quello della mensa, quindi, entro fine agosto dovrebbero iniziare le operazioni in base.
Grazie grazie, Luca De Michele, prego, Fabio Lotito, grazie Presidente, ringrazio il Capogruppo Luca De Michele per la risposta e per.
La pacatezza nel nell'argomentazione, io l'unica cosa,
Che sottolineo è che nella gara della mensa ho dato un'occhiata o, diciamo, studiato un po' la gara l'unica cosa spero che possa la ditta, l'aggiudicatario e soprattutto la Commissione, che si occuperà dell'affidamento, possa variare il, il servizio nella parte della fornitura dell'acqua oligominerale, perché in questa gara, nella vecchia era presente in questa gara è stata eliminata e lo capisco anche perché probabilmente ci sono state e lo verificherò sicuramente nel merito prossimamente ci sono state un po' di ristrettezze nella disponibilità dei Fondi per questa gara e quindi probabilmente si è cercato di risparmiare da qualche parte. Però diciamo sull'acqua, sull'acqua oligominerale, non credo si possa, diciamo risparmiare, anzi poi, soprattutto bambini in età.
In crescita. Insomma, non non non conviene o non conviene rischiare il discorso del trasporto, invece, molto probabilmente sarà un po' più lungo nella nell'affidamento e quindi sarà disponibile a inizio anno scolastico molto inoltrato. Presumo che le operazioni di gara prima di metà ottobre, fine ottobre non non saranno, non saranno chiare. C'è una postilla, una previsione comunque di fornitura del del servizio in, diciamo in assenza del contratto, quindi nell'assegnazione temporanea, nella fase di vacatio no, quella c'è questa previsione, quindi comunque, diciamo, il servizio partirà. È importante il discorso del servizio del trasporto, perché con questa incertezza cis e mi ricollego alla discussione avuta prima per la scuola di San Marco con questa incertezza noi.
Dobbiamo, diciamo così, cercare di anticipare i problemi che dovranno necessariamente affrontare le famiglie, perché se iniziamo a spostare un pezzo attrito, un pezzo a al Marconi, un altro cioè e poi insomma mancando il trasporto pubblico, creeremmo non può che non poche difficoltà grazie.
Grazie.
Fabio Lotito, passiamo all'altra interpellanza del Gruppo Innova Locorotondo su Stato delle aiuole e spazi verdi.
Presso piazza Mitrano la espone.
La consigliera Grazia Ruggiero.
Eccolo, ve la do io quando passo io scusate.
Sa qui Paolo, per cortesia, passa di questa.
Va bene, allora sì, scusate.
Allora interpellanze sullo stato delle Hawaii e aiuole e spazi verdi presso piazza Mitrano le sottoscritte Consigliere comunali, Marianna Cardone, Anna Lisa guida, Lucia, Calella e Grazia Ruggiero, appartenenti al Gruppo consiliare in Nuova Locorotondo del Comune di Locorotondo, considerato lo stato in cui in questi giorni.
Preciso la, l'interpellanza era del 20 giugno,
È possibile visionare le aiuole gli spazi rimasti a verde a siti in prossimità di piazza Mitrano, nonché adiacenti l'attuale corsia ciclabile che interessa la medesima piazza, che tale condizione di sporcizia e indecorosa condizione e BBC visionabile. Dalle immagini foto riprodotte che si allegano alla presente risalenti al giorno 19 giugno 2024, che immagino siano agli atti come riproduzione fotografica, che tali spazi sono non solo di passaggio per turisti e avventori, ma soprattutto di fruibilità di minori ed adulti locorotondesi e che ciononostante, presso gli stessi è possibile di rivedere molteplici e veri e propri rifiuti liberamente sparsi su tutta l'area. Interpellano il Sindaco e chi dà il suo delegato delegata per sapere quali controlli e con che frequenza si stanno effettuando su tale area, anche nell'interesse del decoro e della pulizia degli spazi suddetti. Come si intende porre rimedio e con quale tempistica, alla pulizia, ripristino dei luoghi e messa in sicurezza e si sono allegate al punto 2 riproduzioni fotografiche,
Ribadisco la l'interpellanza e di giugno nella prospettiva che il Consiglio comunale sarebbe stato da lì a qualche giorno e quindi non so chiedo a chi mi risponderà se nel frattempo la situazione è stata insomma risolta o migliorato grazie.
Grazie, risponde l'Assessore delegato, Angelo Palmisano.
Grazie Presidente, le linee generali riguardanti la pulizia della sporcizia nell'area verde di piazza Mitrano avviene a giorni alterni da parte degli operatori della Monteco, attività che si intensifica maggiormente chiusura del mercato settimanale che, nonostante la dotazione dei carrellati della differenziata per gli operatori del mercato, la piazza comunque è soggetto ad un aumento di sporcizia che involontariamente vanno a finire nell'area perde. L'intera area è dotato e comunque di cestini che vengono svuotati giornalmente alla pulizia degli operatori della Monteco. Si aggiunge la pulizia dell'erba da parte del degli operatori del verde che effettuano anche luogo alla pulizia ogni 15 20 giorni e comunque in base alla necessità delle condizioni della stessa.
Condivido la vostra segnalazione e, soprattutto nel porre maggiore attenzione in quell'aria, sensibilizzando il senso di civiltà di chi non utilizza i cestini posti nell'inter alia, buttando carte nell'aiuola, quindi condivido questa proposta and interpellanza bisogna prestare maggiore attenzione, grazie.
Grazie, prego, consigliera Grazia Ruggiero.
Grazie Presidente, allora ringrazio per la risposta, lo metto in dubbio che sicuramente sono stati sono incaricati insomma gli addetti alle pulizie, però capiamo bene che con una cadenza di 15 giorni, probabilmente non è sufficiente visto.
Nell'arco dei 15 giorni, nell'arco di 15 giorni, a giorni alterni.
Ma ogni giorno viene fatto il la pulizia okay e si alternano queste due eh lo so, però il problema è che i rilievi fotografici che abbiamo riportato a parte che sono ricadono su quella roba, lì è stata vista qualche giorno prima ed è stata fotografata qualche giorno dopo quindi ora questa situazione probabilmente deve essere presa in considerazione.
Fermo restando che approfitto anche del fatto che quell'area appunto, è molto sensibile per via della fruibilità da parte di chi frequenta il mercato settimanale, però ciò non toglie che indubbiamente deve essere monitorata, a maggior ragione perché è oggetto particolare transito, sia perché è l'unico parcheggio che c'abbiamo sia perché è appunto area mercatale sia perché ci sono comunque dei giochi da lì a poco oltre che il discorso della della pista ciclabile è sinceramente,
Vedere determinati tipi di rifiuti in determinati, Joe cioè i al in determinate fasce orarie in cui l'area è frequentata da minori lascia alquanto a desiderare, oltre al fatto che e aggiungo rispetto all'interpellanza fatta probabilmente deve essere fatta rispetto a tutta l'area compresa l'area gioco, una valutazione attenta di messa in sicurezza di tutta una serie di strumentazioni o comunque di cose che sono lì presenti, ma questo magari ci riserviamo con un'interpellanza ad hoc. Certo è che lo Stato sicuramente non presenta delle buone condizioni, quindi la ringrazio per la risposta. Ovviamente lo sforzo che chiediamo di fare è quello di tenere la dovuta attenzione a quell'area che effettivamente è una delle poche rimaste per la fruibilità dei cittadini. Grazie.
Grazie alla consigliera Grazia Ruggiero possiamo passare adesso all'ultimo punto all'ordine del giorno, l'altra interpellanza del Gruppo consiliare Innova Locorotondo sullo stato attuale del dimensionamento del Corpo della Polizia locale, la espone la Capogruppo Marianna Cardone, grazie, Presidente interpellanza sullo stato attuale del dimensionamento del Corpo della Polizia Municipale le sottoscritte Consigliere comunale Mariana Cardone, Lucia Calella alla Nisa, guide e Grazia Ruggiero appartenenti al Gruppo consiliare Innova Locorotondo del Comune di Locorotondo, considerato che con il preciso sempre che questa è un'interpellanza protocollata, il 20 giugno, quindi ad oggi non so se ci sono state delle variazioni che con ad oggi il Corpo di Polizia municipale è formato da otto unità, compreso il comandante che, secondo il Regolamento regionale, il rapporto per calcolare i vigili necessario in un comune deve essere uno a ogni 800 abitanti che ad oggi non è stato ancora adottato. Il nuovo PIAO 2024 2026, visto il Corpo dei Vigili Urbani ancora oggi sottodimensionato e quindi impossibilitato a garantire ordine pubblico e sicurezza dei cittadini, e rispetto dei regolamenti esistenti e quelli nuovi che sono in corso per il decoro generale di tutto il Paese, ivi comprese le campagne. Non ci dimentichiamo che Locorotondo non è soltanto il centro urbano. Interpellano il Sindaco e il suo o il suo delegato per conoscere i motivi alla base della succitata inerzia e del conseguente ritardo nell'avvio dell'atavica risoluzione del problema, perché ricordo che non è la prima volta che ne parliamo oggetto della presente interpellanza. E quali azioni e quali risorse perché credo che questo sia stato il leitmotiv di questo Consiglio comunale codesta Amministrazione intende procedere a rendere il dimensionamento del Corpo di Polizia municipale a norma di legge? Grazie grazie. Spong il Vice Sindaco Vito Speciale,
Grazie Presidente.
Nel 2020, essendo un vero assessore uscente.
Dichiarai che tanto si era fatto, ma.
La sfida, l'obiettivo era proprio quello di fare meglio sul personale, nonostante oggi ci siano diverse alcune carenze come unità, credo che si sia fatto tanto. Il 5 luglio è stato approvato il Piao, quindi giustamente, forse è antecedente la quindi il 5 luglio è stato approvato il Piao. Abbiamo avendolo poi modificato durante la seduta e abbiamo anche ottenuto un parere del revisore e un parere contabile integrativo rispetto alla prima versione del del PIAO. Il Segretario generale ha già iscritto al ha già scritto alla Regione Puglia, mi conferma per gli obblighi di attingere ad eventuali mobilità nella Regione Puglia disponibili e credo che il prossimo passo sia quello già per quanto riguarda i Vigili. Forse questo non mi è sfuggito. Abbiamo previsto nel piano l'assunzione di un istruttore di vigilanza. Ci è di un Direttivo di.
Di istruttore di vigilanza dalla graduatoria già in possesso di Jasmine, mentre direttivo di con mobilità prevista la mobilità.
Mobilità o comando.
Quindi queste due unità andrebbero ad aggiungersi alle 9 mi permetto di correggere otto unità scritte nella nell'interpellanza.
Qui c'è scritto otto unità, compreso il comandante, invece sono 9, compreso il il comandante, se siamo pronti, non togliete ingegner altri e quindi ovviamente è difficile mantenere il rapporto, io credo non per Locorotondo ma forse per tutti i Comuni d'Italia il rapporto di un vigile ogni 800 a Locorotondo dovremmo avere 18 vigili per me sarebbe il massimo perché condivido,
Si fanno tanti regolamenti, tante ordinanze, tante delibere per tante delibere, però poi quello che serve effettivamente sono alla base di tutti, sono i controlli, quindi questa è la il, il la, l'attuale situazione per quanto riguarda le assunzioni per quanto riguarda le risorse ovviamente non possono che essere risorse spesa corrente del del bilancio ripeto, per il due per il solo 2024 abbiamo previsto entro,
L'anno, ovviamente mi spingo a dire entro l'anno, ma magari può essere settembre, non lo so appena riusciamo, con le procedure, a prendere i due Vigili, io avrei ovviamente che avrei voluto le 2 unità subito prima del dell'estate se non sarà possibile sarà subito dopo l'estate anche in considerazione del fatto degli eventi che abbiamo già a partire dai da da da stasera da questo weekend eventi più più rappresentativi della della stagione estiva locorotondese, grazie,
Prego, Presidente, sono felice di come dire e constatare che per l'ennesima volta c'è una strana coincidenza rispetto alle nostre interpellanze e la risoluzione dei problemi, e già era già successo altre volte, sicuramente il 5 luglio. È una coincidenza, ma non importa. L'importante è che risolviamo i problemi. Mi sembra di capire che potremmo anche anticipare settembre perché una volta che c'è il piano approvato, non mi sembra una cosa addirittura entro l'anno. Secondo me potremmo far vedere a questa a questo Paese come tutto quello che stiamo per affrontare, perché già cominciato un afflusso maggiore nel nostro Paese può essere meglio regolamentato con due unità in più. Visto l'attivazione della ZTL Piazza Mitrano, che ha superato vede il periodo di prova e quindi adesso il controllo deve essere maggiore, per non parlare di tutto il problema sicurezza che riguarda il nostro Paese perché non è che sia chiaro. Sfatiamo anche un'altra cosa, e concludo che qua nessuno sta chiedendo che i locorotondesi vengono tartassati dalle multe. Perché avere un corpo dei vigili urbani non è assolutamente soltanto questo, ma il controllo della sicurezza sono i principi per cui ci preme sollevare questo tipo di attività. Grazie, va bene, non è interpellanze, stimolano.
Ci accingiamo alla chiusura del Consiglio Comunale, vi preannuncio che il 25 dovevamo avere la prossima Conferenza dei Capigruppo per decidere il Consiglio comunale che si terrà alla fine del mese, quindi questo mese si terrà un altro Consiglio comunale, preparatevi ad Expo alle disponibilità.
Sono le ore 17:21 chiudiamo il Consiglio comunale di oggi, 17 luglio 2024, grazie a tutti alla prossima.