Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Buongiorno. Consiglieri, iniziamo il Consiglio comunale di oggi.

Sono le ore 10.06. Iniziamo il Consiglio comunale di oggi, giorno 18 novembre 2024.

Possiamo procedere per quanto riguarda l’appello. Facciamo un po’ di silenzio in Aula.

Speaker : GIORGIA VADACCA SEGRETARIO GENERALE
Antonio Bufano (presente); Vitantonio Speciale (presente); Ermelinda Prete; Paolo Giacovelli; Rosaria Piccoli; Angelo Palmisano; Donato Pinto; Martino Santoro; Luca De Michele; Maria Baccaro; Mariangela Convertini; Francesco Caramia; Marianna Cardone; Antonio Gentile; Grazia Ruggiero; Annalisa Guida; Vito Domenico Fabio Lotito.

Tutti presenti.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Tutti presente, la seduta è valida. Dobbiamo nominare gli scrutatori.

Suggerisco i consiglieri Mariangela Convertini, Luca De Michele e Marianna Cardone. Se siamo d’accordo, alziamo la mano.

Il Consiglio approva all’unanimità.

Si può passare quindi al primo punto all’ordine del giorno che riguarda la riformulazione delle Commissioni. Il titolo dice “Sostituzione dei consiglieri comunali nelle Commissioni consiliari permanenti: della Seconda, Servizi alle persone; della Terza, Programmazione economica e finanze, e della Quarta, Gestione del territorio e lavori pubblici”.

Questo avviene a seguito delle dimissioni da parte della consigliera Lucia Calella, alle quali dimissioni è subentrato Antonio Gentile; e poi avviene anche a seguito della riformulazione dei nuovi Gruppi, sia di opposizione che di maggioranza.

A questo punto, siccome alla I Commissione, affari generali, non è cambiato, nulla rimane così integralmente com’è composta già, cioè con la presidente Grazia Ruggiero, poi i componenti Pinto Donato, Luca De Michele, Mariangela Convertini e Vito Domenico Fabio Lotito. Per quanto riguarda invece le Commissioni Seconda, Terza e Quarta, bisogna avvicendarli. Io quindi invito magari un Capogruppo per la maggioranza e un Capogruppo per l’opposizione a fare le designazioni.

Partiamo col capogruppo Luca De Michele. Prego, Capogruppo per la Seconda.

Speaker : LUCA DE MICHELE CONSIGLIERE.
Grazie, Presidente, buongiorno, Sindaco, assessori e colleghi consiglieri.

Le designazioni solo per la Seconda o per tutte?

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Ora per la seconda, specifichiamo.

Speaker : LUCA DE MICHELE CONSIGLIERE.
Per la Seconda Commissione Servizi alle Persone, i consiglieri indicati per la medesima Commissione sono Pinto Donato, Caramia Francesco e Mariangela Convertini.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Poi, per la Terza?

Speaker : LUCA DE MICHELE CONSIGLIERE.
Per la Terza Commissione: Mariangela Convertini, Pinto Donato e Luca De Michele.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Quindi, dobbiamo votare Commissione per Commissione, Segretario? Oppure?

Speaker : GIORGIA VADACCA SEGRETARIO GENERALE.
Secondo me è più ordinato Commissione per Commissione col Presidente.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Facciamo una cosa: per la Seconda?

Speaker : LUCA DE MICHELE CONSIGLIERE.
Per la Seconda Commissione: Pinto Donato, Caramia Francesco e Mariangela Convertini.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Va bene.

A questo punto facciamo fare le designazioni a uno dei Capigruppo per quanto riguarda la Seconda Commissione. Chi sono i componenti di opposizione?

Seconda Commissione Servizi alle persone.

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
Quindi, le designazioni rimangono le stesse rispetto al passato. C’è una semplice sostituzione di Lucia Calella con Tonino Gentile nella Commissione Servizi alle persone.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
L’altro componente di opposizione?

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
Per quanto riguarda invece…

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
No, non solo la Seconda Commissione. I due componenti di opposizione sono Antonio Gentile e Vito Domenico Fabio Lotito nella Seconda Commissione.

Speaker : GIORGIA VADACCA SEGRETARIO GENERALE,
Vogliamo votare prima sulla composizione della Seconda?

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Votiamo sulla composizione della Seconda Commissione.

Chi è d’accordo? Questo voto è palese. Chi è d’accordo sui componenti della Seconda Commissione così come sono stati proposti, cioè Antonio Gentile, Pinto Donato, Caramia Francesco, Mariangela Convertini a Vito Domenico Fabio Lotito, alzi la mano.

All’unanimità.

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
La segreteria ha predisposto la scheda unica per tutti i Presidenti, quindi siamo tenuti a votare in un’unica…

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Va bene.

Andiamo avanti con le designazioni. Poi votiamo per quanto riguarda i Presidenti.

Passiamo ora alla Terza Commissione permanente consiliare, quella della programmazione economica e finanza.

Prego il consigliere Luca De Michele di fare le designazioni.

Speaker : LUCA DE MICHELE CONSIGLIERE.
Grazie. Per la Terza Commissione programmazione economica e finanze, la maggioranza designa quali componenti Mariangela Convertini, Pinto Donato e Luca De Michele.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Quindi, i due componenti dell’opposizione chi li designa dei Capigruppo di opposizione?

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
Per quanto riguarda Innova Locorotondo, nella Commissione programmazione economica c’è la sottoscritta Marianna Cardone.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
E poi? L’altro componente?

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
Rinuncia Fabio Lotito per darmi il posto nella Commissione.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Chi è la seconda? Baccaro Maria?

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
Stiamo parlando della Terza? Sì, Baccaro Maria.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Ora votiamo per così come sono state avanzate le proposte.

Se siamo d’accordo alziamo la mano.

Favorevoli 16, nessun contrario, nessun astenuto.

Quindi, ribadendo, adesso i componenti della Terza Commissione sono: Mariangela Convertini, Pinto Donato, Luca De Michele, Marianna Cardone, Baccaro Maria.

Passiamo adesso alla formulazione della Quarta Commissione consiliare, quindi la Commissione gestione del territorio e lavori pubblici. Prego sempre il capogruppo Luca De Michele di avanzare le designazioni.

Speaker : LUCA DE MICHELE CONSIGLIERE.
Per la Quarta Commissione gestione del territorio e lavori pubblici, la maggioranza individua quali componenti Donato Pinto, Francesco Caramia e Mariangela Convertini.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie.

Quindi adesso chi designa i componenti di opposizione?

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
Stiamo parlando della Quarta, giusto? Annalisa Guida per il Gruppo Innova.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Poi?

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
Poi Baccaro Maria per il Gruppo Impegno civico.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Va bene.

Ricapitolando: la designazione avanzate sono state le seguenti: Donato Pinto, Francesco Caramia e Mariangela Convertini per la maggioranza. Per l’opposizione, o minoranza: Annalisa Guida e Maria Baccaro.

Votiamo. Se siamo d’accordo per queste designazioni, alziamo la mano.

All’unanimità, 17.

Adesso ci consta eleggere i Presidenti di queste tre Commissioni: la Commissione servizi alla persona, programmazione economica e finanze, gestione del territorio e lavori pubblici.

Le dobbiamo votare tutte e tre insieme.

Gli scrutatori… Uno degli scrutatori, poi con tutti gli altri insieme facciamo lo spoglio.

(Seguono le operazioni di voto e di scrutinio)

Vengono eletti nella Seconda Commissione, servizi alle persone come Presidente Antonio Gentile, con 16 voti, nella Terza Commissione programmazione economica e finanze, come Presidente Mariangela Convertini, con 16 voti; nella Quarta Commissione, gestione del territorio e lavori pubblici, il Presidente Donato Pinto con 16 voti.

A questo punto, le Commissioni sono state riformulate. Buon lavoro per questi altri mesi di consiliatura che ci rimangono.

Dopo aver riformulato le Commissioni, dobbiamo votare per l’immediata esecutività.

Consiglieri in Aula.

Chi è d’accordo per l’immediata esecutività delle Commissioni, così come formulate alzi la mano? 17.

A questo punto si può passare al secondo argomento all’ordine del giorno.

“Richiesta consiglieri di minoranza, ai sensi dell’articolo 20 del Regolamento comunale e dell’articolo 39 del decreto legislativo 2000 di un ordine del giorno su ‘Refezione e trasporto scolastico’”.

Chi lo espone? Il primo firmatario? L’ordine del giorno chi lo espone?

Prego, consigliera Grazia Ruggiero.

Speaker : GRAZIA RUGGIERO CONSIGLIERE.
Ne approfitto per salutare i presenti e le presenti.

Presidente, grazie per la parola. Oggetto “Richiesta convocazione del Consiglio comunale ex articolo 21 del Regolamento comunale – Articolo 39, comma 2, del TUEL in relazione a refezione e trasporto scolastico – Le sottoscritte e i sottoscritti consiglieri e consigliere comunali, Marianna Cardone, Grazia Ruggiero, Annalisa Guida, Antonio Gentile, Vito Domenico Fabio Lotito, Maria Baccaro, appartenenti ognuno ai rispettivi Gruppi consiliari intestatari della presente, tenuto conto di quanto previsto dal combinato disposto dell’articolo 21 del Regolamento del Consiglio, comunale articolo 39, comma 2, del TUEL, premesso che: con determinazione dirigenziale a contrarre n. 455 del 22 luglio 2024, l’ente comunale di Locorotondo, in qualità di stazione appaltante, provvedeva a manifestare la volontà di procedere all’affidamento del servizio di trasporto scolastico per la durata del servizio di cinque anni scolastici, quindi a partire 2024-2025, ultimo anno, 2028- 2029, facendo ricorso alla procedura aperta ai sensi dell’articolo 71 del decreto legislativo 36/2023, con aggiudicazione a favore dell’offerta economicamente più vantaggiosa.

Con determinazione dirigenziale n. 161 del 15 ottobre 2024 si provvedeva all’aggiudicazione del predetto servizio in favore dell’operatore economico Autolinee Lorusso S.r.l.

Con determinazione n. 392 del 4 luglio 2024 si è provveduto a indire la gara d’appalto finalizzata all’affidamento del servizio di refezione scolastica per gli anni scolastici 2024-2025 sino al 2026-2027 da espletarsi mediante procedura aperta ai sensi dell’articolo 71 del decreto legislativo 36/2023 tramite lo strumento della piattaforma regionale TRASPARE con aggiudicazione a favore dell’offerta economicamente più vantaggiosa; che alla data della presente istanza, che ricordo essere il 25 ottobre 2024, non risulta ancora pubblicata la determinazione relativa all’aggiudicazione definitiva del predetto servizio di ristorazione.

Considerato il ruolo del Consiglio comunale quale organo di indirizzo e di controllo politico-amministrativo, che sia di fondamentale importanza approfondire, in sede di Consiglio comunale le criticità riscontrate dagli utenti nell’esecuzione dei servizi di ristorazione e trasporto scolastico, chiedono al Presidente del Consiglio comunale di Locorotondo la convocazione di un Consiglio straordinario ed urgente al fine di trattare la questione di cui all’oggetto per esaminare le gravi irregolarità sino ad oggi riscontrate. Locorotondo, 25.10.2024”, sottoscritto da tutte e tutti i consiglieri di opposizione.

Grazie.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie, consigliera Grazia Ruggiero.

C’è qualche altro intervento su questo ordine del giorno? Chiedono la convocazione del Consiglio comunale. Ci sono gravi irregolarità sino ad oggi riscontrate, qualcuno vuole evidenziare qualcosa?

Prego consigliere Fabio Lotito.

Speaker : VITO DOMENICO FABIO LOTITO CONSIGLIERE.
Grazie, Presidente.

Io resto basito dal silenzio di una maggioranza che avrebbe dovuto immediatamente sollevarsi e rispondere, con un certo piglio, anche, a queste accuse.

Invece, c’è addirittura silenzio, si aspetta che intervenga qualcuno per sottolineare quali sono le gravi mancanze e le irregolarità.

Okay, iniziamo. Se prendiamo il servizio, attualmente non risulta ancora aggiudicato, questo l’ho verificato nella data di venerdì, di ieri. Quindi, siamo ancora ad una fase che possiamo dire embrionale. Eppure, il servizio, attualmente è svolto in altro Comune, e viene trasportato, questo cibo, presso le mense, o meglio i refettori dei nostri plessi scolastici.

Questo servizio non è previsto da nessuna parte, non c’è alcun documento, e nell’ultimo Consiglio comunale proprio il Segretario comunale si riservava di verificare l’esistenza di documenti che autorizzassero l’attuale fornitore del servizio, non so come definirlo, che lo autorizzasse a fornire il servizio di mensa. Ora, questa verifica non fu possibile, allora, perché assente il funzionario che si è occupato di tale procedura. Quindi, chiedo formalmente a questa Assise di procedere alla convocazione di detto funzionario per capire quali sono state le modalità per la fruibilità, oggi, di questo servizio e quali documenti sono a supporto dell’attuale servizio.

Ora un uccellino mi ha già detto che il funzionario in questione oggi è assente. Non so se è mai possibile che una pubblica amministrazione non possa rispondere e non possa conoscere o sapere quali sono i documenti, gli atti ufficiali a tutela della salute pubblica, perché in questo caso stiamo parlando di somministrazione di cibi ed alimenti, e questa è una cosa gravissima.

Ora, nell’ultimo Consiglio comunale io chiesi le dimissioni dell’assessore. Naturalmente, queste dimissioni non ci sono state. Io non solo le ribadisco e le richiedo, ma mi chiedo come si possa oggi pensare di venire a distanza… Il 13 settembre è iniziata la scuola; il 14 ottobre è iniziato il servizio trasportato da altro paese nel plesso di San Marco. A distanza di una settimana, cioè il 21, avrebbero dovuto iniziare a cucinare nella mensa di Locorotondo. Oggi è 18 novembre e siamo ancora a zero. Siamo a zero, perché il servizio è sempre lo stesso, cioè fornito da altro Comune; nel frattempo sono arrivate delle lavastoviglie, nei refettori, che in realtà avrebbero già dovuto esserci. E sapete perché avrebbero dovuto esserci? Perché il sottoscritto si è preso un fastidio, come si direbbe in termine popolare: sono andato a prendere tutti i documenti di gara, dal 2009 ad oggi, documenti delle gare precedenti. Le gare precedenti prevedevano delle migliorie. Queste migliorie sono consistite nella fornitura di attrezzature, e nella fattispecie di attrezzature che andavano a completare sia la cucina che i refettori, con la fornitura di lavastoviglie e altre attrezzature.

Questo c’è nel piano dell’azienda. Io ho poi verificato la corrispondenza delle attrezzature fornite con quelle da inventario della pubblica amministrazione, cioè quelle dell’ultima gara, e non corrispondono.

L’azienda che se n’è andata, che ricordo a me stesso, all’Aula, al Sindaco e ai funzionari, è sempre la stessa dal 2009, è sempre stata la stessa, quell’azienda che aveva fornito quelle migliorie sapeva benissimo che non avrebbe dovuto portare via quelle attrezzature. Invece, l’ha fatto, e l’ha fatto nel silenzio assordante di una pubblica amministrazione alquanto distratta: possiamo dire distratta? Distratta? No, assente, completamente assente. Assente, perché poi, a un certo punto, caro Sindaco, quando questa opposizione strumentale, strumentalissima, se ne esce con la contestazione della fornitura di servizi e dell’attuale condizione generale, in particolare di questo servizio, viene additata come strumentale, non è strumentale, perché il sottoscritto, che non è che disoccupato o privo di cose da fare durante la giornata, anzi, forse ne ha anche troppe, è venuto qui, ha preso tutti i faldoni, si è nascosto – o meglio, mi sono riunito da solo nella sala Giunta – e sono stato tre ore a leggere e a guardare tutte le carte.

Quando ho trovato le migliorie, il piano industriale della vecchia azienda, dove si forniva al posto dell’impianto fotovoltaico e dell’isola ecologica altre attrezzature, eccetera. Sono rimasto basito, ho detto: è mai possibile che nessuno – nessuno – si sia preso la briga di andare a verificare queste cose? E i funzionari, o chi ha fatto quell’inventario che non porta alcuna firma, che però alla fine, facendo parte del capitolato d’appalto, è sotto la diretta responsabilità del RUP, del responsabile unico del procedimento, quindi questa firma e quella del funzionario che si è occupato di questa gara, è mai possibile che nessuno sapesse che nel corso di questi anni la cucina e i refettori erano completi? Ma ci rendiamo conto? Questa azienda se ne è andata e si è portata via tutta l’attrezzatura, sapendo benissimo che non avrebbe dovuto farlo perché è la stessa azienda che ha fornito le migliorie in questi anni? Né uno può dire “va be’, si sono sbagliati”. Io mi posso sbagliare nel portare via 10 piatti anziché 7; ma non smontare interi impianti.

Ad oggi, qual è la situazione? Ancora non l’abbiamo capita. Perché la mensa non parte? Perché questa benedetta cucina non è operativa? Perché questi benedetti refettori non hanno gli scarichi previsti? Perché l’azienda che ha preso poi le nuove misure per gli impianti e per fornire lavastoviglie a trito, per esempio, ma faccio un esempio tanto per, è arrivata la lavastoviglie e se la sono riportati indietro perché non ci non ci sono gli scarichi adeguati, eccetera?

Perché stiamo dando le forchette di acciaio, le stiamo lavorando “alla casareccia”, e non come previsto dalle normative vigenti e dall’HACCP? Perché? Perché l’azienda non fornisce i servizi così come dovrebbe farlo? E perché questo benedetto contratto non è stato stipulato? Perché non è stato fatto valere l’articolo che prevede espressamente – l’articolo 2 – la durata del contratto nel capitolato speciale d’appalto? Articolo 2, comma 3: “È sempre prevista l’esecuzione d’urgenza al ricorrere dei presupposti indicati dall’articolo 17, comma 9, del codice dei contratti”, che è quello che io ho chiesto al Prefetto.

Io al Prefetto non ho chiesto le dimissioni dell’assessore. Ho chiesto quello che avrebbe dovuto chiedere la pubblica amministrazione… dell’assessora, scusi, è vero, quello che avrebbe dovuto chiedere la pubblica amministrazione all’azienda che è attualmente proposta di aggiudicazione, a Ladisa S.r.l. come riporta testualmente l’Unione dei Comuni di Montedoro, che si sta occupando di esperire questa gara.

Di fronte a tutto questo, facciamo finta di niente. Io non entro poi nel merito della qualità degli alimenti, del cibo, non mi compete, non c’entro niente io in questo. Anche se lì ci mangiano mio figlio e i figli di molti di noi, a me non compete, questo.

Io come pubblica amministrazione mi devo preoccupare dell’esatta esecuzione dell’appalto. Poi c’è la Commissione mensa che si deve occupare, e c’è il consiglio d’istituto che si devono occupare di verificare la qualità del cibo, di queste caratteristiche della fornitura.

Noi ci dobbiamo occupare di fornire il servizio, e ad oggi il servizio non è fornito. C’è un articolo del codice penale, e in questo mi può supportare ed essere d’aiuto il collega consigliere, nonché avvocato, Luca De Michele, che parla di frode in pubbliche forniture.

Questo avviene quando si concorre per fornire A e si fornisce B, quando si concorre per fornire C e si fornisce D, cioè quando la pubblica fornitura non è corrispondente a quello che è stato il criterio di aggiudicazione, in questo caso.

Ora però si dice: ma se non abbiamo neanche un documento che attribuisce la facoltà, l’aggiudicazione, come faccio io a ricorrere in questa fattispecie di reato? Benissimo. Quindi io, volendo essere cattivo e crudele, e pensare male, potrei dire: ecco perché non ci sono documenti che attestano la fornitura. Potrei farlo ma non lo faccio, la mia è una riflessione ad alta voce.

Di fronte a tutto questo, allora, il silenzio, nessuno parla. Io questo primo intervento lo chiudo qui. Mi riservo il secondo intervento nel prossimo giro. Sono stato dolce e delicato, il tono della voce, Presidente, spero le sia piaciuto, ché io tengo molto al suo gradimento. Ci aggiorniamo a dopo.

Grazie.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie al consigliere Fabio Lotito, anche per la sua pacatezza nell’esposizione.

Vi sono altri interventi? Non so se la segretaria vuole dire qualcosa, perché nell’intervento del consigliere ho sentito che il personale tecnico è stato tirato in causa.

Speaker : GIORGIA VADACCA SEGRETARIO GENERALE.
Solo per rispondere al consigliere Lotito in merito all’ultimo Consiglio comunale, in cui ho fatto riferimento al verbale di consegna anticipata del servizio, che mi auguro abbia trovato… Non è stato sottoscritto dalla dottoressa Antelmi? È impossibile… Pubblicato no, perché non è un documento che va pubblicato, per quanto la consigliera Guida sia di avviso diverso.

Non ho motivo di ritenere che non sia stato invece formalizzato. Non risulta? Va bene, approfondiremo. Comunque, il servizio è iniziato in ragione di una consegna anticipata per motivi d’urgenza, nelle more della sottoscrizione del contratto.

Questo è quanto volevo aggiungere, solo come precisazione, Presidente.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie, dottoressa.

Chiedeva di intervenire il Sindaco. Prego, Sindaco, Antonio Bufano.

Speaker : ANTONIO BUFANO SINDACO.
In riferimento alla nota indicata, mi sono interfacciato con gli uffici. Con determinazione 392 del 4.7.2024 veniva indetta la gara di affidamento per l’appalto del servizio suddetto.

In data 18.9.2024 si è tenuta l’ultima seduta pubblica di commissione in cui si è accertato il concorrente aggiudicatario. In data 25.9.2024, il RUP ha formalizzato la richiesta di aggiudicazione in favore della concorrente Ladisa S.r.l.

Il 7.10.2024 viene sottoscritto da questo ente e dal fornitore entrante l’avvio anticipato dell’esecuzione del contratto in via d’urgenza con data inizio del servizio 14.10.2024.

In data 10.10.2024 vengono restituite le chiavi del vecchio fornitore dei locali del centro cottura. Nella settimana successiva il settore dei lavori pubblici ha provveduto ad effettuare i lavori di ripristino dei locali del centro cottura e dei refettori comunali sino a fine ottobre.

Il fornitore ha potuto erogare il servizio a partire dal 14.10.2024 grazie alla modalità veicolato dello stesso, e sino alla data del 15.11.2024. Nel frattempo, ha organizzato il locale del centro cottura anche con l’acquisto di nuove attrezzature. Nel frattempo, l’Ufficio ha dato seguito all’istruttoria di verifica dei requisiti generali e speciali dichiarati dal concorrente vincitore in sede di gara.

Con nota del 5.11.2024, la ditta Ladisa ha inviato il piano di esecuzione ed ha comunicato la data di inizio del servizio utilizzando il centro di cottura comunale a partire dal 18.11.2024 in pratica, oggi).

In data 15 novembre è stata definita la determina di aggiudicazione che sarà pubblicata la prossima settimana. Per il servizio di trasporto scolastico, ad oggi è in via di perfezionamento la sottoscrizione del contratto definitivo.

Questo è quello che è avvenuto, credo che non ci siano cose che siano andate diversamente. È un fatto gestionale, quindi credo che sia in perfetta regolarità tutto quello che è stato fatto, sia l’appalto che l’aggiudicazione, sia l’apertura della mensa, che oggi è comunque il centro cottura. Anche perché nel contratto c’era scritto che in casi di urgenza doveva essere veicolata tra quelli che possono essere quelli, come è avvenuto, fino ad oggi, fino al 15.

Grazie.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie, Sindaco.

Prego, consigliera Marianna Cardone.

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
Grazie, Presidente.

Una domanda, Sindaco, probabilmente è sfuggito alle nostre orecchie: che cosa ha letto? Un verbale… Mi può dire precisamente?

Speaker : ANTONIO BUFANO SINDACO.
Non ho letto un verbale, ho letto che la procedura è un fatto gestionale e che mi sono interfacciato con gli uffici che mi hanno regolarmente relazionato. Quindi, non è…

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
Questa procedura ha un numero di protocollo, ha una data?

Speaker : ANTONIO BUFANO SINDACO.
Ma perché, quando faccio gli interventi devo protocollarli, consigliera?

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
Sindaco, può rispondere semplicemente alla mia domanda? Lei potrebbe anche averlo scritto stamattina…

Speaker : ANTONIO BUFANO SINDACO.
Scusate, voi avete richiesto un Consiglio comunale e lo abbiamo fatto.

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
E fino qua, ci siamo. Io ho fatto una domanda precisa.

Speaker : ANTONIO BUFANO SINDACO.
Avete chiesto al Presidente del Consiglio di convocare il servizio urgente, e lo abbiamo fatto, quindi oggi siamo qui per discutere questo.

Siccome avete detto che ci sono delle irregolarità, è chiaro che io sono andato dagli uffici, come è giusto che sia, e se ci sono delle irregolarità saranno esposte; mi sono solo interfacciato con gli Uffici, essendo un atto gestionale, non le facciamo noi, le gare, le fanno gli uffici, per cui mi sono fatto fare una relazione su come stanno le cose fino a oggi.

Quello che ho letto è solo un mio intervento, relazionando quello che gli uffici tecnici mi hanno dato. Dopodiché, è normale: se voi mi dite che ci sono delle irregolarità, noi siamo per la trasparenza, siamo per tutto quello che può essere legale in questo Comune, non abbiamo fatto niente… Se ci sono delle irregolarità, certamente saranno accertate; se non vi sono…È andato anche dal Prefetto, il consigliere, quindi credo che siamo in ottime condizioni di verificare tutto quello che è stato fatto, se è stato fatto bene o fatto male. Anche perché, secondo me avreste dovuto fare anche voi una proposta, una votazione, perché l’ordine del giorno doveva essere votato, non so che cosa voteremo.

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
Il regolamento non prevede che ci sia per forza una dichiarazione di voto…

Speaker : ANTONIO BUFANO SINDACO.
Voi avreste dovuto fare almeno una proposta su come doveva essere migliorativo tutto il discorso. Non è avvenuto.

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
Sindaco, non ci arrampichiamo, non diamo risposte quando non ce ne sono su altri temi, non spostiamo il piano della discussione. Il motivo per cui abbiamo chiesto questo Consiglio comunale è abbondantemente spiegato nella mozione. Lei poi sicuramente conoscerà a memoria il regolamento del Consiglio comunale e saprà benissimo che nel richiedere un Consiglio comunale monotematico, non c’è bisogno di avere un dispositivo di voto o una proposta migliorativa rispetto alla vostra gestione, e questo è un tema.

L’altro tema, invece, risottolineando ciò che ha chiesto ed evidenziato il consigliere Lotito, non ci sono pubblicati ad oggi su “Amministrazione trasparente” gli atti che abbiamo chiesto.

La Segretaria lo doveva verificare già nel Consiglio comunale della volta scorsa. Lei ci ha risposto nella stessa identica maniera in cui ci ha risposto, quindi noi ci aspettavamo che in questo Consiglio comunale monotematico lei venisse qui con delle risposte, con delle verifiche che dobbiamo rimandare a un secondo momento.

Parliamo allora non di gestione interna: il Sindaco va negli uffici e può fare tutte le relazioni che vuole. Ma esistono un regolamento e un codice di procedura che vanno rispettati, e le anomalie sono quelle di non trovare l’aggiudicazione di questo attuale servizio. Dove sono i documenti che approvano l’aggiudicazione del servizio?

Non possono essere sostituiti da un suo promemoria stampato su carta del Comune…

Speaker : ANTONIO BUFANO SINDACO.
Sono atti che stanno negli uffici… Dice che ha fatto una riunione di Gruppo… Questi sono atti, li deve leggere, leggete gli atti, vedrete che questi atti stanno…

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Sindaco, non facciamo dialogo, per cortesia.

Speaker : ANTONIO BUFANO SINDACO.
Dice bugie, scusate…

Speaker : MARIANNA CARDONE CONSIGLIERE.
Come mai lei è venuto in Consiglio comunale con un promemoria e non con questi atti? Avrebbe dovuto buttare qui i faldoni invece di un suo promemoria di chiacchiere con gli uffici.

Speaker : ANTONIO BUFANO SINDACO.
Chiedete una Commissione d’inchiesta e andate a vedere gli atti. In Consiglio comunale devo portare i faldoni.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie alla consigliera Marianna Cardone.

Mi raccomando, non facciamo dialogo, altrimenti non si capisce e chi sta ad ascoltarci viene preso da uno stato confusionale.

Prego consigliera Maria Baccaro.

Speaker : MARIA BACCARO CONSIGLIERE.
Grazie, Presidente.

Il dato di fatto è che la gestione della mensa ha mostrato gravi mancanze con ritardi organizzativi e mancato rispetto del capitolato. Problemi prevedibili come lo stato degli edifici e verifiche tardive della ditta appaltatrice sono stati affrontati solo dopo l’inizio dell’anno scolastico.

Inoltre, manca ancora l’ufficialità, come dicevano i colleghi, sull’affidamento del servizio, cosa abbastanza grave considerando l’importanza di tali atti amministrativi. Un altro esempio di mala gestione è la confusione per l’utilizzo dell’app, che invece di rendere la situazione più fluida non si capisce niente.

Da giovedì si utilizzano le posate in acciaio, ma le lavastoviglie non sono ancora attive. A detta dell’assessore Prete anche queste sarebbero dovute ritornare a Fasano per la pulizia, invece vengono lavate a mano, passate con l’aceto e restano bagnate. Ma lo sapete che le posate sporche, non lavate secondo i protocolli dell’HCCP rappresentano un potenziale veicolo di contaminazione? Siamo passati dai tempi del Covid, che dovevamo stare attenti pure a respirare, a fare adesso le cose in modo casereccio, alla carlona… Giusto, anche per le contaminazioni delle posate e di quant’altro. Però stiamo parlando di bambini, assessore. Stiamo parlando di bambini.

Insomma, la situazione è caotica e inaccettabile. Auspichiamo dunque che ad un mese dall’inizio di questo servizio ancora veicolato e non conforme al capitolato dello stesso, ci siano risposte certe da comunicare ai cittadini sul normale svolgimento del servizio stesso, che ad oggi ha mancato in tante cose, e lo abbiamo già evidenziato.

Grazie, Presidente.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie, consigliera Maria Baccaro.

Mi dovete dire se ci sono altri interventi, altrimenti devo considerare chiuso il primo giro.

Prego, consigliera Annalisa Guida.

Speaker : ANNALISA GUIDA CONSIGLIERE.
Buongiorno a tutti e ben trovati.

Vi dico un po’ come la penso, al netto dei tecnicismi che sono stati già affrontati e che magari possono annoiare chi è a casa. Io penso che dobbiate dirci grazie se il servizio mensa è partito, e se forse da oggi la modalità veicolata diventa un ricordo, perché sempre gli uccellini famosi ci hanno comunicato che da oggi probabilmente aspettiamo di sentirlo. Immaginavamo in realtà che fosse l’intervento iniziale, questo, in cui si comunicava alle famiglie, visto che una comunicazione ufficiale a quello che mi risulta non c’è stata, però magari c’è stata in modalità a noi sconosciute, che da oggi si iniziava a cucinare nelle cucine in loco.

Ripeto: è grazie a noi, e non lo dico con presunzione, o per fare polemica sterile, se in primavera abbiamo chiesto di accelerare i tempi e abbiamo dovuto aspettare il cambio del funzionario perché bisognava scegliere quello più appropriato. Poi c’è stata la scelta dell’assistente al RUP, perché da soli non si era in grado.

Dopodiché, arriviamo a settembre, iniziamo a fare un po’ di confusione, e guarda caso, il 3 ottobre o il 4 viene firmato questo verbale di cui non voglio parlare perché il Codice dei contratti, e persone qui competenti ce ne sono, metterebbe veramente in discussione tutto, ma lasciamo perdere, come ho detto all’inizio. Quindi, i primi di ottobre, dopo i nostri post, dopo le nostre continue richieste, viene firmato questo verbale e qualche giorno dopo viene comunicato che dal 14 ottobre si partiva a San Marco, con la modalità veicolata, la settimana dopo si parte a Locorotondo, c’è il Consiglio comunale in cui noi chiediamo a gran voce che le cose vengano sistemate, facciamo subito dopo la richiesta di Consiglio monotematico, o meglio, di Consiglio in cui si parlasse prevalentemente di mensa e di trasporto, e – voilà – apprendiamo dal Sindaco che il 15, ossia venerdì scorso – oggi è lunedì 18 – venerdì 15, è stata firmata una determina di aggiudicazione, guarda caso l’ultimo giorno lavorativo utile prima del Consiglio comunale odierno.

Peccato però che di questa determina abbiamo appreso dall’intervento del Sindaco, perché su “amministrazione trasparente”, l’ho controllato l’ultima volta ieri sera, quindi probabilmente sarà stata caricata stamattina, a ieri sera non c’era nulla, c’era solo la determina di aggiudicazione del trasporto.

Quindi, che cosa voglio dire? Voglio dire che è solo perché vi mettiamo alle strette che vi decidete a fare qualcosa, ad intervenire. L’esecuzione d’urgenza del contratto non si poteva fare e l’avete fatta in modalità alternativa, proprio perché vi abbiamo detto “guardate che le cose non vanno”, abbiamo chiesto un Consiglio sull’argomento e avete accelerato, avete fatto in modo di arrivare oggi qui in Aula, con la fine della modalità veicolata e l’inizio della preparazione a Locorotondo.

Ebbene, noi siamo di nostro soddisfatti, ma in realtà ci auguriamo che ad essere soddisfatti siano gli utenti, i bambini e le famiglie di questo servizio, perché doveva essere un servizio ordinario. In questo paese siamo riusciti, grazie a voi, a far diventare straordinario l’ordinario. Un servizio mensa alla base dell’educazione scolastica dei bambini è diventato qualcosa che ha occupato quest’Aula in una maniera esagerata. Doveva essere un diritto garantito. Per averlo abbiamo dovuto davvero fare rumore. Quindi, che cosa voglio ulteriormente? Che state facendo in modo di attivare questo servizio, nonostante tutte le criticità, perché, come ha ricordato prima la consigliera Baccaro, l’app non funziona, il sito funziona a giorni alterni. Probabilmente, credo, non è stata prevista una formazione adeguata a chi lavora negli uffici per utilizzare questi nuovi strumenti, che io sappia, perché credo ci siano delle carenze anche in questo senso

Ad ogni modo, ci era stato anche assicurato nel Consiglio comunale precedente che sarebbe stato nominato un DEC per valutare quello su cui noi non abbiamo competenze. Anche lì ho pensato che è la norma: nominare un direttore di esecuzione del contratto è la norma, non c’è niente di straordinario. Anche quello avete fatto passare come straordinario. Ad oggi io non ho trovato quest’atto di nomina, quindi tutte le criticità che riguardano il menu, le variazioni che intervengono, il giorno stesso, senza essere preventivamente comunicate, perché ricordiamo che una variazione di menu che può sembrare per alcune famiglie ininfluente, perché davvero può essere ininfluente, per altre che magari hanno genitori che lavorano entrambi fuori, hanno delle conseguenze per chi magari organizza il passo già dalla sera precedente, quindi non viene informato in maniera adeguata di quello che è il pasto che sarà somministrato ai propri figli. Tutto ciò che, ripeto, non è di nostra competenza, perché non ne abbiamo le competenze specifiche doveva essere controllato da un direttore di esecuzione del contratto, la cui nomina non è nota.

Con questo che cosa voglio dire? Che le cose si fanno, ma con la solita problematica di questa Amministrazione, senza una visione, senza una programmazione e senza l’accuratezza che un tale servizio dovrebbe prevedere.

Grazie.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie alla consigliera Annalisa Guida. Devo fare la chiusura del primo giro. Prima della chiusura del primo giro, prego consigliera Grazia Ruggiero.

Speaker : GRAZIA RUGGIERO CONSIGLIERE.
Grazie, Presidente.

Presidente, mantenere un tono pacato e calmo rispetto a questo tema, credo sia veramente incredibile, alla luce di quello che si sta verificando e che si è verificato in questi mesi. È davvero incredibile, e soprattutto in veste di genitore è abbastanza difficile, in considerazione del fatto… In questo momento penso soprattutto agli utenti del servizio, ai minori e ai genitori: avere informazioni continue attraverso canali peraltro non istituzionali, dove ci si è aggiornati di volta in volta su cosa poteva accadere nella mensa dei propri figli; dover sentire che quindi sono state prese ogni volta delle decisioni per far fronte a delle mancanze dal punto di vista del controllo tecnico da parte degli uffici competenti, del controllo politico da parte dell’assessore competente rispetto al servizio che doveva essere reso già da ottobre, quindi, informazioni che si sono susseguite puntualmente e che si sono poi arenate, sostanzialmente, da parte delle famiglie, è davvero insostenibile, alla luce del fatto che tutti quanti sappiamo che a settembre comincia la scuola e tutti quanti sappiamo che in linea di massima ad ottobre dovrebbe cominciare il servizio mensa.

Ora, noi abbiamo tediato quest’Aula diverse volte con il tema di mensa e trasporto. Ricordo che le prime interpellanze del consigliere Lotito risalgono ormai ad anni addietro, se non addirittura in fase immediatamente successiva all’insediamento di questo Consiglio. Si sono susseguite le interpellanze e l’interessamento da parte di tutte quante noi e di tutti quanti noi, dei consiglieri dell’opposizione, e rimarco quello che ha appena detto la consigliera Guida, meno male, perché questo ha determinato il fatto che ci fosse un attenzionamento non dell’opinione pubblica, che comunque ovviamente è già interessata alla questione, e che mi creda, Presidente, all’uscita da scuola continuava a dire: ma perché siamo ad ottobre e la mensa non inizia? Non lo sanno che ad ottobre la mensa deve iniziare?

Sentirsi dire queste cose da genitore, da consigliera, da membro di questa Assise. e continuare ad ascoltare, o meglio, non ascoltare delle risposte chiare, precise, che garantiscano gli utenti rispetto ad una serie di criticità che sono state appena elencate riguardo alla non correttezza rispetto al servizio, o perlomeno per quanto riguarda tutto quello che riguarda l’igiene, o la sicurezza dei nostri bambini, perché ricordo che fino a qualche tempo fa i nostri bambini continuavano a usufruire di posate di plastica e che le docenti hanno verificato e registrato, e noi genitori siamo venuti a conoscenza del fatto che molti bambini rimanevano con le posate spezzate, per non dire della possibilità e del rischio che rimanessero in bocca, allora ribadisco ancora una volta che tutto questo è davvero sconcertante. Mantenere la pacatezza rispetto a quanto si sta verificando è davvero molto difficile.

Così come il fatto che addirittura, se non ricordo male, da settembre 2023 abbiamo sentito in quest’Aula dall’assessora Prete una vera e propria requisitoria contro una funzionaria uscente per quanto riguarda le mancanze che aveva fatto rispetto al bando, e ci siamo ritrovati nei mesi successivi, ad aprile 2024, a rassicurare e a tranquillizzare i cittadini che si stava intervenendo per la costituzione di un’app che doveva servire già ad aprile. 2024, a rendere i dati certi, per arrivare poi ad un problema legato alla scrittura del bando. Ancora questi dati non ce li avevamo, e ad oggi, mi domando, evidentemente non ce li abbiamo. Certo, l’app sicuramente ad oggi non c’è, quindi, scusatemi, la requisitoria a chi la dobbiamo fare? La dobbiamo fare probabilmente ad una parte che riguarda la pubblica amministrazione, intesa come funzionari che devono capire a questo punto, quali sono le lacune e le criticità, se non sono stati sufficientemente supportati in questa gestione, in questa fase fortemente critica. Ma la domanda noi in questa Assise la dobbiamo fare alla parte politica. Io lo ricordo e lo ribadisco, ed è la Giunta che determina le performance dei dipendenti.

Avete quindi un potere di indirizzo e di controllo non da poco. E questa non deve suonare come minaccia nei confronti dei dipendenti, ma deve suonare come senso di responsabilità che noi necessariamente dobbiamo restituire a voi rispetto ad una gestione che ha davvero dell’incredibile. Per non parlare dell’aspetto tecnico legato al fatto che ad oggi c’è una società che gestisce la ristorazione della mensa scolastica, che quindi effettua una prestazione contrattuale sulla base di un contratto che non c’è, sulla base, apprendiamo, di un verbale.

Quindi, mi domando: anche la corresponsione economica di questa prestazione sulla base di quale presupposto giuridico verrà fatta? Quando farete i mandati di pagamento, sulla base di che cosa? Di un verbale?

Quindi, ribadisco: ha davvero dell’incredibile rispetto ad una cosa che sapevamo tutti che doveva cominciare. La scuola inizia a settembre, bene o male, la mensa inizia ad ottobre.

Ora, o ci riassetta, recuperando un minimo di dialogo costruttivo e di dialogo produttivo tra la parte politica e i funzionari di riferimento, e si cominciano a vedere le carte nei tempi giusti e nelle modalità giuste; o altrimenti non si deve lamentare nessuno se dall’opposizione partono gli esposti, perché davvero noi ci troviamo nella condizione di dover rispondere ai cittadini rispetto a situazioni di cui loro sono sconcertati, noi altri strumenti non ne abbiamo, se non quello di sollecitare nelle modalità che i codici prevedono. Minacce non ne abbiamo mai fatte. Abbiamo utilizzato gli strumenti che la legge ci consente di utilizzare e continueremo a farlo per quello che è il nostro ruolo, per quella che è la nostra responsabilità che ci siamo presi. Questa è la nostra responsabilità. Il resto è una vostra responsabilità.

E se ci ritroviamo oggi in questa situazione non potete prendervela con l’ostruzionismo, con lo strumentalismo e tutto il resto, perché questa è semplicemente una coperta che volete mettere rispetto a delle responsabilità che restano in capo a voi.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie, consigliera Ruggiero Grazia. Prego, consigliere capogruppo Luca De Michele.

Speaker : LUCA DE MICHELE CONSIGLIERE.
Grazie, Presidente.

Fermo restando che oggi noi stiamo discutendo un ordine del giorno dove non è vero che per l’ordine del giorno non è prevista la votazione. Non è prevista la votazione, oggi, per com’è stato formulato, perché – e in questo credo che la Segretaria potrà essere di aiuto – da regolamento, articolo 59, tutti gli ordini del giorno vengono posti in votazione… Articolo 59 del regolamento. Non viene posto in votazione se il Sindaco o il Consiglio comunale l’accetta come raccomandazione. Credo di non inventare nulla è l’articolo 59 del regolamento. Se prendiamo il regolamento… Ma al netto di questo, la cosa che veramente mi fa restare stupefatto è che poi si viene in Consiglio comunale e diventa tutto meravigliosamente fantastico.

Io oggi sento dire che se è partito il servizio mensa, se è stato fatto questo, se è stato fatto quell’altro, dobbiamo esclusivamente dire grazie all’opposizione. Ora, io credo che il Consiglio comunale sia diventato come Porta a Porta il giorno dopo le elezioni, dove tutti hanno perso, tutti hanno vinto, tutti si aggiudicano meriti che molto spesso non hanno.

Credo di non avere la memoria corta e di ricordare bene il motivo per il quale è stato fondato il Gruppo Coraggio Locorotondo. Era dicembre 2023, consigliera. È stato formato il Gruppo Coraggio Locorotondo perché evidentemente i componenti del Gruppo non condividevano determinate prassi, quindi hanno deciso di fondare un Gruppo autonomo. E qual era il motivo principale? Era proprio quello che l’assessora, della quale sono state più volte chieste le dimissioni, fino allo sfinimento, fino a diventare monotoni, ha chiesto a più riprese che venisse fatto un bando per la mensa. E il bando per la mensa veniva chiesto non al fine di scegliersi il funzionario più bello, più simpatico, più capace o meno capace, quindi non è vero che ci si è, non ricordo bene, appropriati, “il funzionario più appropriato” o quant’altro, no.

Semplicemente, abbiamo avuto ragione nel formare quel gruppo, nel compiere quel passo, abbiamo avuto ragione anche in seguito, con i risultati ottenuti. Non ci siamo scelti il funzionario bello, ma finalmente abbiamo trovato il funzionario che ha messo in pratica l’indirizzo ricevuto. Nel momento in cui l’assessore, ormai da svariato tempo, chiedeva che venisse fatto un bando, e quello che chiedeva rimaneva lettera morta, finalmente siamo giunti al punto che il dirigente ha messo in atto l’indirizzo che la politica gli ha dato. Era semplicemente quello che chiedevamo. Io ricordo benissimo il discorso di insediamento in cui chiedevamo la distinzione dei ruoli, che il funzionario facesse il funzionario e che la politica dettasse l’indirizzo. E finalmente siamo giunti al punto di fare il bando per la mensa dopo non so quanti anni, ho perso il conto.

Poi si evidenzia la circostanza che magicamente l’opposizione chiede e poi esce. No, non è che l’opposizione chiede e poi escono agli atti, poi escono i documenti, poi si agisce e quant’altro. Ma siccome siamo consiglieri comunali, sappiamo benissimo che un bando, le procedure hanno i loro tempi, hanno le loro tempistiche. Ma davvero possiamo immaginare che in una settimana si riesce a fare un bando con tutti gli atti consequenziali? Lo si crede davvero?

No, non mi sono incartato, consigliere Lotito, ma nel momento in cui abbiamo avuto la fortuna che un dirigente ha messo nero su bianco quello che l’assessore le ha chiesto, poi le tempistiche le dobbiamo rispettare, consigliere Lotito. Le tempistiche sono quelle.

Poi, consigliere Lotito, lei che dice che oggi l’uccellino le ha detto che il funzionario non c’era, quindi è possibile che non si deve conoscere, ora, che lei non conosca mi sembra un ossimoro, dato che lei stesso ha detto che si è preso il faldone dei documenti e ha consultato gli atti… Posso parlare, consigliere? Grazie, la ringrazio per questa facoltà concessami.

Quindi, lei sa benissimo che è consigliere, ha uno strumento, quello dell’accesso agli atti, fa l’accesso agli atti, quindi non è che la presenza del funzionario sia necessaria e indispensabile per conoscere le cose che lei vuole conoscere.

Infine, e concludo, ho anche sentito che si cucina altrove. Benissimo, sono state dette le ragioni per le quali si è cucinato altrove. Sbagliata la partenza della mensa veicolata, sbagliato cucinare altrove. Ma l’alternativa qual era? Arrivare a tenere un servizio chiuso, quindi non far partire la mensa per creare ulteriori disagi alle famiglie? Era questa l’alternativa? Non abbiamo scelto questa alternativa, abbiamo scelto la via di far partire un servizio, seppure in forma veicolata, cercare di andare incontro alle famiglie e di creare meno disagi e meno disservizi possibili.

Tutto qui.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie, consigliere Luca De Michele. Chiede la parola il consigliere capogruppo, Donato Pinto.

Speaker : DONATO PINTO CONSIGLIERE.
Grazie, Presidente, un saluto a tutta le presenti e a tutti i presenti, visto che intervengo per la prima volta.

Intervengo con simpatia, perché sentivo dai banchi dell’opposizione, mentre parlava il collega, consigliere Luca De Michele, di cui condivido ogni parola, “ti è andata male” mi sembra di aver sentito.

Secondo me è andata male a voi, cari colleghi dell’opposizione. È andata male perché nonostante tutto quello che si è detto fino ad oggi, e che oggi state comunque ripetendo, i fatti sono altri. Quali sono i fatti? Ora, non entro nel merito delle risposte che ha già dato il Sindaco e che penso che completerà e incornicerà l’assessore Prete. Ma io guardo quello che è accaduto fino ad ora, perché se appena è stato possibile abbiamo dato una tempistica sulla gara e abbiamo detto che gara ci sarebbe stata utile per avere il servizio mensa appaltato nell’anno scolastico 2024-2025 e così è stato; se a un certo punto abbiamo detto che al netto dell’esecuzione della gara ancora in corso d’opera, il servizio sarebbe partito il 14 ottobre, e il servizio il 14 ottobre è partito; se si è detto che il servizio era veicolato, questo non andava bene e abbiamo chiarito quali erano le esigenze rispetto alle condizioni in cui erano i locali, e abbiamo detto che presto sarebbe tornato il servizio in loco. Oggi stesso parte il servizio in loco.

Ora, questo è quello che è accaduto, a dispetto di tutto quello che si può dire. Per quanto riguarda l’affido con anticipo del servizio per motivi di urgenza, le procedure che ci possono essere dietro, della cui correttezza non ho alcun dubbio perché mi fido del mio Sindaco e mi fido del mio assessore, fino a prova del contrario, io credo che ad ogni modo alle famiglie interessi poco il rispetto della procedura da un punto di vista documentale, che sicuramente è stato comunque rispettato.

Quello che interessa alle famiglie è il risultato. Qual è il risultato? Che i bambini stanno mangiando a mensa, il cibo gli piace, ci sono stati dei controlli anche da parte dell’ASL che hanno certificato la perfetta condizione igienico-sanitaria dei luoghi e del cibo. È un problema che è rimasto un problema dell’opposizione, perché giustamente deve dotarsi di argomenti per cui andare a fare il lavoro di opposizione, ribadendo problemi che non esistono. Ora, io, da genitore, sono felice dell’andamento della mensa rispetto a quello che i miei figli mi raccontano anche rispetto all’opinione degli operatori scolastici che a quella mensa assistono e partecipano.

Sono fiducioso e convinto che col termine della gara d’appalto, quelli che ad oggi sono stati dei disagi per i prossimi anni non ci saranno più rispetto a quanto effettivamente quest’anno, o gli scorsi anni è accaduto sui ritardi di inizio, su tutti, ma con un affidamento in corso per la durata del cui affidamento tali disservizi non vi saranno più. Che cosa ad oggi devo pretendere di più da questo servizio? Nulla. Grazie, Presidente.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie, consigliere Donato Pinto.

Prego, assessore Ermelinda Prete.

Speaker : ERMELINDA PRETE ASSESSORE.
Grazie, Presidente.

Mi dispiace, innanzitutto premetto, non poter dare pubblicamente le mie dimissioni, ma semmai lo farò, lo farò perché io da sola scelgo e decido, non di sicuro perché qualcuno me lo suggerisce. Sul nulla, poi, perché sono molto in pace con me stessa e penso che tutti gli utenti che si recano, perché come giustamente diceva la consigliera, prima, ci sono problemi di malfunzionamento dell’app, ogni mattina vengono tantissimi genitori, ogni mattina mi trovano sempre qui, che cerco di raddrizzare il tiro. Si riesce sempre? No, non si riesce quasi mai. Però comunque continuo instancabilmente e senza mollare la presa.

Detto ciò, cominciamo da quelle che erano le giuste osservazioni del consigliere Lotito. Consigliere, dice bene quando sottolinea che la vecchia ditta, diventata poi Vivenda porta via più strumenti rispetto a quelli che avrebbe dovuto. L’Ufficio stesso ha scritto alla ditta per ricordare che un frigo a due ante apparteneva al Comune, che altri strumenti appartenevano al Comune, perché appunto inseriti come miglioria nella gara alla quale avevano partecipato e che poi per anni li ha visti protagonisti indiscussi del servizio.

L’azienda ha risposto e ha riportato il frigo a due ante. Ha riportato in realtà anche altri strumenti che successivamente, dopo i controlli dei tecnici della ditta Ladisa ad oggi, con questo servizio provvisorio, considerato che un atto di aggiudicazione vero e proprio, o meglio, un contratto ancora non è stato stipulato, dopo un controllo hanno dimostrato la non conformità con quelle che erano le proprie schede tecniche, motivo per il quale hanno dichiarato che essendo una multinazionale, avrebbero preferito sostituire tutta l’attrezzatura. Infatti, con una nota del 5 novembre, quindi successiva anche agli ulteriori sopralluoghi, ci fa sapere che ha necessità di sostituire tantissimi strumenti. Quindi, l’armadio frigo a due ante, forni a microonde, spremiagrumi, isole di condimento, dispense e carta asciugamani, cestini portafrutta, fontanelle, lavastoviglie.

Sulle lavastoviglie scrive che hanno già effettuato un ordine in quanto non ritengono utili le condizioni con le quali hanno trovato quelle già in possesso dell’ente. Questo è il motivo per il quale sono state poi dismesse e sostituite.

Come diceva bene il mio capogruppo Luca De Michele, dovevamo scegliere. Sapevamo, ce lo siamo detti più volte, che cominciare, far partire gli atti di gara in un periodo più che estivo, perché ricordo a me stessa in primis che ad agosto sono state chiuse le procedure di gara, era inevitabile poi avere lungaggini e ritardi. Ma ritardi, neanche poi tanto lunghi, se consideriamo che di concerto con l’Istituto comprensivo Marconi-Oliva, avevamo già stabilito dallo scorso anno che l’inizio deputato per il servizio di refezione doveva essere la prima settimana di ottobre.

Bene, nonostante il ritardo esasperato, perché esasperato è stato, comunque abbiamo cominciato, grazie alla modalità veicolata che la ditta ci ha suggerito, il servizio solo con due settimane di ritardo. Già sappiamo bene che queste sole due settimane di ritardo hanno portato tantissime problematiche a tutte le famiglie, da un punto di vista organizzativo e gestionale.

Per quanto riguarda il servizio veicolato, io in primis sono stata molto scettica. Ho avuto tante titubanze, ho avuto tantissimi timori. Mi sono poi dovuta riprendere, mi sono ricreduta: 1) perché ci siamo resi conto in itinere, da un confronto continuo con la scuola e con tutti i rappresentanti di classe, e il rappresentante di istituto che l’appetibilità del menu che poi si è utilizzato, facendo riferimento all’ASL di Brindisi e non a quella di Bari, in quanto si cucinava a Fasano, quindi era prerogativa utilizzare quello, è risultato più appetibile, quindi, un punto a favore del veicolato, in quanto perlomeno abbiamo dimostrato che si può sempre migliorare; 2) è vero, le posate di plastica. Nessuno le avrebbe mai volute, nessuno le vuole, fortemente abbiamo sempre detto che non eravamo favorevoli a questo utilizzo. È proprio per questo che sul gruppo dei rappresentanti, sempre di concerto con la dirigente scolastica, perché non mi permetto mai di proporre cose che non passano prima al suo vaglio, che si era proposto di suggerire di far portare ai bambini da casa le posate.

Ora, sembrerà stranissima, a noi, questa cosa, però molte docenti mi dicevano che in altri paesi e in altri Comuni, soprattutto al nord Italia, è prassi sicura e certa.

Quasi tutti i plessi hanno fatto questo, meno forse uno. E lì è dove chiaramente poi si sono purtroppo susseguiti episodi poco piacevoli. Non abbiamo ben compreso come mai non si sia potuta dare l’opportunità a tutti i genitori di permettere di portare da casa le posate.

Per rispondere anche alla consigliera Baccaro, con la quale prima mi concedevo una battuta, considerato che abbiamo un buon rapporto, quindi rispondevo fuori microfono, consigliera, sulla questione posate: a) si era data la possibilità di poterle portare da casa; b) quando sentendo e seguendo il suggerimento di una docente che mi ha fatto giustamente notare che erano accaduti degli episodi abbastanza incresciosi, ho detto personalmente alla cucina, chiedendo chiaramente alla ditta, di poter portare le posate. Posate che poi venivano lavate in via Buonarroti, quindi nella nostra cucina dove, al di là della lavastoviglie, esiste un bel lavandino abbastanza grande dove sono state lavate tutte le posate. Come lei giustamente, e la ringrazio, ha fatto notare, addirittura poi sono lucidate con l’aceto, perché le signore si erano abbastanza fissate su questa procedura.

Quanto all’app, è vero, tanti problemi con l’app. O meglio, il problema sostanziale dell’app è uno: non ci è mai arrivata. Abbiamo scritto, continuiamo a scrivere, stiamo scrivendo, anzi, ringrazio pubblicamente anche il Segretario generale, perché con me ha passato un’intera mattinata al telefono con il Presidente delegato della Maggioli per cercare di risolvere dei problemi.

Abbiamo già contestato, insieme al Segretario generale che quest’app, che sarebbe dovuta arrivare già noi, quindi all’utilizzo degli utenti già a inizi di ottobre, è quasi finito novembre e ancora dell’app nemmeno l’ombra.

Il portale. Molte le migliorie apportate, però, sì, non è supportato purtroppo da tutti i dispositivi mobili. È però un problema al quale stiamo cercando di andare incontro in tantissimi modi.

Sentivo dire da qualcuno prima che probabilmente gli uffici sono impreparati. Io penso che questa volta gli uffici si è chiesto di fare più di quello che avrebbero dovuto. Non sono tutti informatici, ma chiaramente si sono messi sotto con corsi di formazione continua. Il problema è che quando da un punto di vista informatico qualcosa non torna, io non penso che la problematica sia imputabile al funzionario o all’addetto che si ritrova a fare il front-office. La trovo davvero una considerazione poco carina, soprattutto per chi sa come funziona lavorare nella pubblica amministrazione.

Altra considerazione inopportuna, cito: non mi sono scelta “il funzionario più appropriato” Al di là del fatto che mai mi sono permessa di additare il funzionario uscente, con la quale avevo un ottimo rapporto, bensì, il funzionario presente con il quale, non ho problemi a rimarcarlo, non c’è stato un buon rapporto lavorativo, chiaramente. Probabilmente non ce lo diciamo, e la precisazione non l’ha fatta neanche il mio Capogruppo, ricordo che aveva proposto di aumentare del 40 per cento le tariffe per i cittadini. Questa cosa però evidentemente non è tanto bello ricordarla. Quindi, se ho fatto una sostituzione di funzionario, quindi di caposettore è semplicemente per evitare che i cittadini pagassero di più un servizio che comunque è ancora oggi da sistemare. Questo lo dico, e lo dico con tranquillità: non è bello? Non è bello. Ma ogni anno in cui si avvia un nuovo servizio, è chiaro che ci sono delle cose da sistemare, per rispondere su tutto.

Per quanto riguarda la piattaforma, abbiamo chiesto all’informatico, quindi, ahimè, c’è sempre lo stesso caposettore che però sta lavorando sulla questione, e lo sta facendo perché evidentemente questo è nelle sue corde e nelle sue competenze, i quali si stanno interfacciando per cercare di capire in che maniera velocizzare, o addirittura sospendere la fornitura di questo servizio, un servizio che abbiamo previsto anche in alcuni finanziamenti.

Plastico, okay. Non so se ho risposto a tutto, ma tanto comunque questo è solamente il primo giro.

Tra l’altro, io invece vi ringrazio sempre. Io cioè non sono scontenta quando si sollevano questi problemi. Per quanto voi possiate vedere la mia, come uno sceneggiato napoletano – la scorsa volta forse era stato detto diversamente, le commedie italiane melodrammatiche peggio riuscite – io invece non la vedo male, perché ritengo che se la mia voce da sola non basta, e non è mai bastata, ma perché penso che la voce di nessun singolo sia mai bastata, io penso invece che quelle corali possano servire.

L’unica cosa che mi dispiace, a volte, è quando facciamo passare dei messaggi diversi, e cioè: si è mangiato bene fino ad oggi? La risposta è sì, e non perché lo dico io, perché io non ci ho mangiato, ma la risposta è sì, perché lo dicono le insegnanti e perché lo dicono i bambini, e soprattutto perché lo dice la ASL, che il 31 ottobre viene a fare un sopralluogo nei plessi, in particolar modo si sofferma e si siede a mensa a San Marco e ci fa un bellissimo verbale con il quale dice che l’esito è più che positivo sia per la temperatura dei cibi, nonostante questi siano veicolati, sia per l’organicità, e soprattutto per l’attuazione del piano di HACCP. Quindi, da un punto di vista sanitario, da un punto di vista di genuinità degli alimenti, signori, se lo dice l’ASL, io non ho motivo di dubitarne.

Ripeto, e chiudo: ogniqualvolta i docenti, o il comitato mensa mi sottolineano che il cibo non era quello che doveva venire, perché è successo, in una giornata in particolare, e io dico tutto perché problematiche non ne ho, in cui è arrivato il brodo insieme anche ai ceci, è vero, non è che so perfettamente quando ci sono delle modifiche. Però ce lo raccontiamo, ce lo raccontiamo nei tempi e con le modalità giuste per poter poi aggiustare il tiro. Quando invece poi un piatto sbagliato deve diventare motivo di campagna elettorale, questa è un’altra questione.

Il resto ce lo raccontiamo tra poco. Grazie.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie, assessore Ermelinda Prete, che ha combattuto tantissimo affinché si attivasse il servizio. È grata anche a voi, così come ha detto, nessun tono di polemica.

Passiamo ora al secondo giro per eventuali repliche. Chi vuole intervenire?

Prego, consigliera Grazia Ruggiero.

Speaker : GRAZIA RUGGIERO CONSIGLIERE.
Grazie, Presidente.

Quindi, dalle risposte che abbiamo ricevuto dalla maggioranza, pare che tutto sia sostanzialmente risolto, che i problemi li vediamo soltanto noi, che a noi addirittura è andata male – non so cosa sia andato male, sinceramente – e che tutti i problemi che abbiamo sollevato sono problemi solo dell’opposizione, quindi sono problemi di Maria, di Fabio, di Marianna, di Grazia, di Annalisa e di Tonino. Il resto, sostanzialmente, dei cittadini e delle cittadine di Locorotondo di problemi non ne hanno.

Fosse solo dire che c’è la processione dei genitori che stanno venendo a sollevare la questione relativa all’app… Sì, assessora, l’ha detto, ma fosse solo questo, è un grossissimo problema, in considerazione del fatto che i genitori lavorano, si aspettano che l’Amministrazione sia efficiente, trasparente e in grado, peraltro, di dar seguito ad una serie di impegni che sono stati presi più volte. Questo lo dico in risposta rispetto all’intervento fatto dal capogruppo Pinto, che diceva che il problema era solo nostro, assessora. Era per questo motivo che facevo questa considerazione. Quindi, fosse solo per questo, credo che sarebbe già un bel problema. Oltre al discorso, forse questo ce lo dimentichiamo, che il servizio mensa, così come il servizio trasporto, è coperto da soldi del bilancio comunale, o meglio, è coperto da soldi, da finanziamenti che vengono dalla Regione solo per una parte sicuramente minima. Quando in Consiglio comunale facciamo, parliamo e approviamo il cosiddetto piano allo studio, ci serve perché l’ente trasmette alla Regione i dati relativi ai bambini che usufruiscono del servizio mensa, del servizio trasporto e la Regione, poi, gira ed eroga dei contributi.

Il resto delle somme è coperto dalle tariffe e dal Comune di Locorotondo. Il Comune di Locorotondo non è che viva di una rendita, ma vive comunque di tassazione che ricade sui cittadini e sulle cittadine. Per cui, scusateci se ci permettiamo di chiedere come mai una gara d’appalto, che ha un certo importo, continua ad essere appesa ad un filo, e soltanto adesso sappiamo che è arrivata all’aggiudicazione. Scusate se ci permettiamo di chiedere come mai i bambini prima hanno mangiato per un periodo di tempo, alcuni continuano, con le posate usa e getta e poi si sono dovuti portare da casa… E poi a un certo punto gli è stato fornito. Scusate, se ve lo chiediamo, se semplicemente vi stiamo chiedendo come mai non c’è la corretta applicazione di quello che è stato scritto. Ricordo dal settembre 2023 si parlava di gara d’appalto: avete dichiarato voi che la funzionaria uscente non vi aveva messo nelle condizioni di fare la gara d’appalto perché si era adeguata alla vecchia normativa dei contratti di appalto, e che in realtà la normativa… È a verbale di settembre 2023.

Dopodiché, avete fatto l’applauso al funzionario incaricato sul servizio, che poi non vi è piaciuto più. Adesso nuovi applausi, non so quanto durerà, visto e considerato che comunque ancora ci sono delle grosse criticità. Quindi, scusate sempre se a nome dei cittadini e delle cittadine ci siamo interessati sulla questione e abbiamo deciso di riportarla in Consiglio comunale. Ribadisco: fosse solo per il fatto che ci sentiamo dire che soltanto il 5 novembre sono state ulteriormente sostituite le attrezzature che l’azienda che è subentrata si è resa conto che le schede tecniche non coincidevano. Questo non è un problema? E di chi è questo problema? Di Tonino, Grazia, Annalisa, e via discorrendo? O è un problema dei cittadini e delle cittadine? Che non passi che noi qui portiamo farfuglie, questioni che vogliamo sollevare, o addirittura vogliamo fare il dibattito politico sul menu. Questo davvero è uno schiaffo in faccia nei confronti della gente che ci ascolta, della gente che ci segue, dalla gente che comunque chiede legittimamente che le cose vengano fatte a norma e regola d’arte e nei tempi previsti.

Nel fare poi il giro della frittata, attenzione, perché il problema non è solo di sei persone che non hanno di meglio da fare, che non sollevare questioni futili e di lana caprina. Qui le questioni sono serie. Qui succede che se dovesse verificarsi qualche problema, dobbiamo capire poi le carte da dove le dobbiamo andare a prendere, e se le carte prodotte sono effettivamente in linea. Ricordiamoci sempre, cortesemente, che non stiamo gestendo la mensa di casa nostra, non sto gestendo lo stipetto di casa mia, o i fornelli di casa mia. Stiamo gestendo un servizio pubblico, e la pubblica amministrazione parla tramite atti amministrativi, che rispondono a determinati requisiti.

Quindi, ritorniamo per piacere su quello che dovrebbe essere il nostro ruolo e cerchiamo di fare domande, per carità, e dare risposte che siano rispettose del ruolo che veniamo a ricoprire qui. Perché la campagna elettorale, vi assicuro, si fa da tutt’altra parte. Qui vogliamo delle risposte che si traducano in atti amministrativi corretti, pubblici e fruibili, possibilmente.

Grazie.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie, consigliera Grazie Ruggiero. Comprendo lo sfogo.

Chi vuole intervenire? Nessuno? Un attimo di attenzione, per cortesia. Manteniamo i posti. Vice Sindaco, cortesemente. Sindaco.

Mi sa che non ci sono altri interventi. Questa nota presentata dai consiglieri di opposizione è servita molto per evidenziare alcuni punti critici. Non era scritto inizialmente proprio in maniera specifica che era un ordine del giorno… Io l’ho detto che era il secondo giro. Siccome nessuno stava chiedendo di intervenire, stavamo facendo una parte conclusiva. Quindi, interviene? Prego, consigliere Fabio Lotito.

Speaker : VITO DOMENICO FABIO LOTITO CONSIGLIERE.
Grazie, Presidente, ero distratto, ripensavo a quanto ho ascoltato in Aula poc’anzi.

Io sono felicissimo di aver appreso… Poco fa mi è arrivato un audio da parte di uno degli operatori, di quei famosi operatori che segretamente mi riferiscono del funzionamento o meno dei servizi pubblici essenziali in questo paese. Uno di questi operatori mi ha informato che oggi si sta cucinando nella mensa di Locorotondo. E io sono il genitore, l’amministratore, il consigliere, il padre più felice del mondo.

Sono anche più felice del Sindaco, in questo mondo, in questo momento, che è felicissimo per me.

Ora, al di là di questa considerazione, che credo sia scontata, qua non stiamo a massacrare o a raccontare fesserie per un pugno di voti. Personalmente, io non ambisco a nessun pugno di voti, ma come direbbe il collega Tonino Gentile, ambisco al consenso, non ai voti. I voti si possono riprendere in tanti modo, riprendo le sue parole di stamattina, ma il consenso è una cosa diversa. E il consenso nasce da cosa – ed è la riflessione che mi ha portato Tonino stamattina –? Nasce dalla capacità di occuparsi dei problemi e della soluzione a questi problemi, ed è il compito principe dell’amministratore pubblico. Altrimenti, non servirebbe la nostra presenza qui, basterebbe un ragioniere al posto del Sindaco, senza nulla togliere al valore del Sindaco, basterebbe un ragioniere e disbrigherebbe tutte le faccende di ordinaria amministrazione. Ma noi cosa dovremmo fare? Noi dovremmo semplicemente, da amministratori, occuparci dei problemi dei cittadini e cercare la soluzione migliore a questi problemi.

Vengo alla mancanza di risoluzione di alcuni problemi legati sempre alla mensa. E veniamo alla struttura, al complesso di San Marco. Se noi prendiamo il plesso di San Marco, ci ritroviamo di fronte a cosa? Nello scorso Consiglio comunale, faccio un passo indietro, l’assessora ricordava male: io non ho mai chiesto le sue dimissioni per aver deciso e stabilito il tempo pieno a San Martino, anzi, io sono stato uno dei sostenitori. Ricordo una pubblica assemblea, alla presenza mia, dell’assessora Prete e del Sindaco. In quell’occasione andammo a presentare e a presenziare per illustrare ai genitori e alla popolazione locale l’indirizzo preso da questa Amministrazione circa la destinazione della scuola di San Marco a tempo pieno.

Io però in quell’occasione contestai cosa? O meglio, da amministratore suggerii cosa? Suggerirei di guardare da qui a qualche anno in avanti. Perché? Perché avremmo dovuto già prevedere, in quel momento, il fatto che destinando quella scuola a tempo pieno, avremmo avuto bisogno di un numero di aule, di laboratori e di altri spazi che in quel momento erano occupati e sarebbero rimasti occupati ed utilizzati dalla scuola dell’infanzia, ritrovandoci, di qui a qualche anno, cioè con l’avanzamento delle classi del tempo pieno in difficoltà rispetto a quegli spazi necessari ed indispensabili per l’attività formativa.

Ora, richiamo l’attenzione del Sindaco e del Presidente che si distraggono mentre parlo: questa assenza di locali ci avrebbe portato nel giro di pochi anni a dover necessariamente trovare delle soluzioni. Come soluzione, all’epoca io proposi di spostare la scuola dell’infanzia a Trito, dando finalmente una collocazione certa a Trito, non facendo chiudere quel plesso per mancanza di studenti, di ragazzi, di bambini, dando anche seguito a quelli che erano stati degli investimenti importanti da parte della Fondazione Orizzonti futuri, con il parco giochi esterno e tutto il resto, quindi facendo cosa? Dando il trasporto gratuito ai ragazzi che partivano e che erano residenti nell’area di destinazione di San Marco per trasportarli e fargli frequentare Trito.

Ora questo era il mio piccolo suggerimento all’epoca. Dissi anche, all’epoca, che facendo in questo modo avremmo liberato spazi e avremmo avuto la possibilità di utilizzare finalmente la scuola di San Marco senza ulteriori problemi e con una pianificazione vera per i prossimi anni.

Che cosa è successo? Che naturalmente, laddove la politica è un po’ debole – debole perché non c’è un accordo pieno in maggioranza rispetto alle cose da fare, e questo lo abbiamo visto, lo dico al collega consigliere capogruppo, Luca De Michele, con la costituzione del Gruppo Coraggio – quando non c’è un sentimento comune, o come direbbe Pinto, che ha studiato molto più di me, un idem sentire rispetto a questi obiettivi, lì dove non c’è questo, succede che nasce l’immobilismo e si dice: va be’, se faccio così scontento quelli, se faccio così scontento quegli altri, ora non faccio niente e lasciamo il mondo come sta. Quindi, la soluzione qual è stata? Quella di dire: va be’, a San Marco i bambini mangiano in classe.

Benissimo. Abbiamo scelto e l’indirizzo politico è questo? Io non lo contesto. Okay, non lo contesto. Dovevamo liberare l’aula della mensa per il laboratorio musicale e altro, quindi si è fatta questa scelta. Questa scelta presupponeva cosa? Presupponeva la messa a norma, o meglio, l’attuazione di tutta una serie di prescrizioni tecniche per l’utilizzo degli spazi. Prescrizioni tecniche che ad oggi non ci sono ancora e non sono state realizzate.

Ora, si dice: dateci il tempo di realizzare… Ma figli miei – adesso vi dico figli miei, ecco perché ho detto che vi siete avvitati su questo – possiamo mai venire in quest’Aula a raccontare che i tempi tecnici ci hanno costretto…? Lo sapevano tutti. Se pubblichi una gara il 24 luglio, anzi, il 7 luglio, entro il 24 luglio le aziende che si proponevano di partecipare dovevano aver effettuato i sopralluoghi – così recita il capitolato speciale d’appalto –, il 23 agosto è stata chiusa la gara e sono state aperte il 4 settembre le offerte economiche, allora, dico io, tutte queste prescrizioni, che erano già conosciute, avrebbero dovuto avere seguito e avere una realizzazione in tempi precedenti. Non c’era bisogno di aspettare la pubblicazione della gara, l’apertura delle offerte, l’assegnazione, la stipula del contratto… Se entra l’acqua dal solaio nella mensa a Cinque Noci, il fatto non è sottaciuto, nascosto o ad appannaggio di una sparuta minoranza, è un fatto conosciuto da anni, che qualcuno probabilmente aveva segnalato ultimamente? Non lo so? O magari non l’aveva mai segnalato? Non lo so. O qualcuno faceva finta di non vedere? Non so neanche questo. Però era un fatto risaputo, lo sapevano tutti che entrava l’acqua dal solaio. Quindi, quegli interventi bisognava farli in un tempo precedente. Se le lavastoviglie non erano a norma il 24 luglio le aziende avrebbero dovuto, cosa che non è avvenuta, perché negli atti di gara e nei quesiti non c’è nulla al riguardo, nei quesiti posti dalle aziende che hanno partecipato alla gara, e ve lo dico perché io mi sono andato a leggere tutti i quesiti, tutta le gare, tutte le sante carte. Allora, se queste aziende non si sono preoccupate prima di andare a verificare le difformità tecniche strumentali e tutto il resto, possono mai, di grazia, farlo a distanza, da due mesi e non da 15 giorni di ritardo?

Assessore, la matematica in questo caso ci viene in soccorso. È l’unico fatto certo, anche in politica: due più due fa quattro, anche in politica fra quattro. Quindi, se io ho dichiarato che il 14 inizia la mensa, e invece inizia il 18 novembre, sto parlando di un lasso di tempo che riguarda un numero matematico assolutamente diverso da due settimane, cioè da 14, è sicuramente di più. Matematicamente non sono preparato a fare questo calcolo, fatelo voi, ma sicuramente è di più, molto di più, più del doppio.

Oggi quindi cosa siamo venuti a fare qua? A discutere di che? Se va tutto bene, come direbbe il dottor Pinto? Se la ASL ha verificato la salubrità dei cibi e nessuno l’ha messa in discussione? Capogruppo Pinto, chi ha parlato di cattiva fornitura nel cibo? Io l’ho detto chiaro e tondo, io non ho competenza, e a me non interessa, nonostante a mensa ci sia mio figlio che usufruisce del servizio. A me non interessa perché non è questa la sede. Non sono io deputato a discutere della qualità del cibo fornito.

Io posso discutere sulle modalità di fornitura rispetto al capitolato, e questo mi compete, perché – mi sto prendendo un sacco di fastidio, oggi – se nel capitolato c’è scritto che i tempi massimo dalla preparazione alla somministrazione devono essere di 30 minuti, se nel capitolato c’è scritto che entro 10 minuti dall’apertura alla somministrazione, se nel capitolato c’è scritto… Benissimo, di grazia, come avrebbe mai potuto un servizio veicolato fornire e rispettare una tale tempistica? Questa era la domanda posta illo tempore e questa è la domanda, ed il problema, che è stato posto ora.

Che poi la ASL sia andata a mangiare, che abbiano verificato che il cibo non è contaminato da cloroformio, che non ci sia… Nessuno l’ha discussa, questa cosa, chi l’ha detta questa cosa? Io non l’ho detta. Quella detta è stata un’altra cosa: è stato detto: attenzione, se l’HACCP, o meglio, se le norme sull’igienizzazione, eccetera, prevedono per esempio il lavaggio con sale d’ammonio quaternario, con la disinfezione crociata o altre cose del genere, come mai possiamo fornire e rispettare i criteri dell’HACCP lavando le posate a mano, sciacquandole con l’aceto, e lasciandole bagnate fino al giorno dopo, quando invece dovrebbero essere lavate in lavastoviglie dove l’acqua raggiunge la temperatura di 120 gradi, la sterilizzazione… È inutile che entriamo in questi meccanismi e discutiamo di questo. Non serve. Non è questa la discussione. La discussione verteva e verte semplicemente sul fatto che fino ad oggi, 18 novembre, casualmente, oggi, Consiglio comunale richiesto dai Gruppi di minoranza, che non hanno di meglio da fare – trovatemi un lavoro, per piacere – oggi abbiamo richiesto questo Consiglio comunale, lo abbiamo fatto, e miracolosamente io sono felicissimo. In questo come sono il padre più felice del mondo: è iniziato finalmente il servizio e speriamo che vada tutto bene. Speriamo anche che la scuola di San Marco possa avere respiro rispetto a quello che sta avvenendo invece oggi.

Presidente Santoro, chiedo scusa, io vorrei capire: nell’ordine del giorno – questa è una disquisizione tecnica – c’è “mensa e trasporto”; questo è il secondo giro sulla mensa. Per il trasporto dobbiamo… Posso parlare anche del trasporto, Presidente? Come primo giro del trasporto, giusto? Ma non è che possiamo mischiare fave e ceci come si fa a mense, scusate… Io sto chiedendo al Presidente. Quindi, Presidente, andiamo senza soluzione di continuità, con argomenti uno sull’altro?

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Stava facendo l’intervento, parli del trasporto pure adesso.

Speaker : VITO DOMENICO FABIO LOTITO CONSIGLIERE.
Okay

Ho esaurito la parte della mensa, quindi agli utenti che ci seguono da casa, per la mensa abbiamo finito, aspettiamo San Marco che possa ottenere le risposte adeguate. Passiamo al trasporto.

Sul trasporto e sui viaggi della speranza, che così ho ridefinito io, adesso si apre un altro capitolo. Finalmente si è proceduto con una gara: una gara d’appalto, che però ha visto una… Possiamo dire esigua partecipazione? No. Possiamo dire l’unica partecipazione dall’azienda che già stava fornendo il servizio, purtroppo, dico io. Non conosco i motivi, o meglio, li conoscerei anche, però non posso dire in quest’Aula i motivi che hanno portato ad un unico partecipante, ma probabilmente sono di natura tecnico-economica. Perché? Perché evidentemente da un punto di vista economico e da un punto di vista di appetibilità, la gara non era sufficiente… Stiamo parlando della base d’asta dei chilometri massimi percorribili, del numero di mezzi e del numero di operatori presenti sui mezzi, eccetera.

Ora, probabilmente per questo non hanno partecipato tante aziende, ma ne ha partecipato una sola. Ora però io mi soffermo non sulla partecipazione, perché c’è stata la partecipazione, la gara è regolare, l’azienda si è aggiudicata l’appalto, quindi rispetto a questo dobbiamo fare i conti. Okay. Su questo veniamo però al punto.

Nel capitolato speciale d’appalto, a “oggetto e descrizione dell’appalto”, cioè al punto 1, lettera a) – leggo testualmente – “la raccolta degli alunni ammessi al servizio medesimo, ciascuno alle fermate assegnate, nonché trasporto per i tragitti casa-scuola e ritorno nelle giornate dal lunedì al venerdì per la durata dell’anno scolastico in base ai calendari regionali specifici. A titolo puramente indicativo si precisa che l’attuale impostazione del servizio prevede l’impiego di quattro mezzi, ciascuno con capienza di almeno 28 posti”. Benissimo. Ci sono stati tutta una serie di prescrizioni e si è detto: il servizio minimo deve contenere quattro pullmini e quattro operatori assistenti.

Io però mi chiedo una cosa. Sempre nel capitolato speciale si dice che l’appalto è stato redatto anche sulla scorta dell’esperienza e dei servizi precedenti, così come per la mensa, nel calcolo dei pasti, così come nel servizio trasporto nel calcolo dei chilometri e nel calcolo dei mezzi. Ora, io mi chiedo: se la stessa ditta, l’assessore in più occasioni e in altri contesti è stata sottolineata l’esiguità dei mezzi, ed erano cinque, all’epoca, come abbiamo potuto mai sostenere una gara con quattro mezzi, e quattro accompagnatori e non cinque? Per poi arrivare e vedere che invece il servizio è fornito con cinque mezzi, attualmente e cinque operatori.

Quindi, la ditta che poi doveva partecipare si è ritrovata con più mezzi messi a disposizione. Io presumo anche che a un certo punto, con un certo numero di mezzi maggiore rispetto ai previsti si possa ottemperare a quelle che sono le prescrizioni successive, quelle previste sempre dal capitolato, e cioè che i ragazzi delle scuole medie e i bambini non debbano arrivare al massimo entro 10 minuti prima dell’inizio delle lezioni e debbano andare via al massimo 10 minuti dopo la fine delle lezioni. Noi invece ci troviamo di fronte a cosa? Ai viaggi della speranza, perché io mi ritrovo – abito in Piazza Mitrano – che la mattina i primi ragazzi scaricati, letteralmente al pascolo in Piazza Mitrano arrivano alle 7.10-7.15; dovrebbero entrare alle 8 meno cinque, se non sbaglio. Sono bambini, ragazzini di 10-11 anni, o di 9-10-11 anni, che rimangono al pascolo, senza custodia e senza colpo ferire, in Piazza Mitrano, fuori dalla scuola, perché naturalmente la scuola non può custodire fino alle 8, quindi, per più di tre quarti d’ora, i ragazzi fino a quando non entrano.

Questo è il primo. A San Marco avviene che i ragazzi arrivano un quarto d’ora, venti minuti dopo l’inizio delle lezioni e vanno via un quarto d’ora, venti minuti prima della fine delle lezioni. Quindi, parliamo di mezz’ora al giorno che va via per i trasportati rispetto all’orario e alla fine delle lezioni.

Ora, io non so se qualcuno è pronto a sostenere l’insostenibilità di questo sistema e a fare un po’ la voce grossa con l’azienda. Non lo so, sa perché, assessore, e in questo caso devo citarla direttamente? Perché a un certo punto, l’interlocutore delle famiglie non è il gestore del servizio. C’è scritto anche nel capitolato: il gestore del servizio si deve interfacciare e deve discutere direttamente con l’Amministrazione, o meglio, con l’Ufficio scolastico, non direttamente con le famiglie. Invece, le famiglie, quando hanno un problema, parlano direttamente con il gestore del servizio. E siccome, come direbbe sempre Pinto, che ha studiato molto più di me, cicero pro domo sua, secondo voi, cosa dovrebbe raccontare il gestore del servizio? Laddove deve rispettare un numero di chilometri prefissato; laddove deve rispettare una serie di norme, non rispettando le quali porterebbero ad un consumo e ad un aggravio dei propri costi, che cosa fa? Cerca naturalmente di ottimizzare tutti i tempi, tutti i chilometri e tutto il trasporto possibile. E questo, lo sa bene l’assessore perché annuisce, è un problema ed è un problema grosso. Non può partire, un bambino, la mattina alle 6,20 per arrivare a scuola alle 7,15 e ritornare alle 5 del pomeriggio.

Poi, la lamentela, e qua parla sempre padre, genitore e amministratore. La lamentela qual è? Per gli alunni che usufruiscono del servizio trasporto alunni alla scuola di San Marco, c’è un luogo di raccolta che è il plesso di Cinque Noci. Ora, io non ho iscritto mio figlio al servizio bus perché io se lo devo iscrivere devo usufruire del servizio così come per tutti gli altri. E tutti gli altri usufruiscono del servizio con la presa entro 500 metri da casa propria, o altre prescrizioni simili. Sono scritte qui, sempre nel famoso capitolato d’appalto. Allora mi chiedo: perché devo da Piazza Mitrano devo prendere e portare mio figlio a Cinque Noci la mattina, vestito a metà, correndo perché non ce la faccio a prendere un altro, eccetera, per poi andarlo a riprendere e fare questi viaggi? Perché mio figlio, così come tutti i ragazzi che vanno a San Marco, non possono usufruire, e per loro non è stato previsto il servizio trasporto alunni, così come per tutti gli altri? Per un discorso di risparmio?

Significa che se io abito in Piazza Mitrano e il pullmino deve fare il giro da dentro il paese per prendere i bambini e per portarli a San Marco, deve fare il giro da dentro il paese, non deve esserci un luogo di raccolta a Cinque Noci, perché i bambini nostri sono come tutti gli altri bambini. E se io passo da campagna per prendere i bambini, devo passare anche dal paese per portarli a San Marco a scuola. Perché non dovrebbe essere così? Per risparmiare? Non lo so, spiegatemelo voi. Però, se questo è stato. ed è stata una delle cause che hanno impedito le iscrizioni di tanti, e io lo posso dire perché tanti come me viaggiano e portano tutti i giorni i bambini a scuola e lo vanno a riprendere, questo doveva essere oggetto di revisione nella nuova gara d’appalto. Invece, è stata fatta una scelta politica? Non so, spiegatemelo voi, se è stata una scelta politica. Se è stata una scelta dettata dal confronto con l’istituzione scolastica, non lo so. Cosi come la mensa scolastica: è stata il frutto di una valutazione, di schede tecniche o di soddisfacimento, come si suol dire, da parte delle famiglie o altre cose del genere? Non lo so, ditecelo voi.

Però sta di fatto che oggi il servizio trasporti ha delle criticità importanti. Il servizio mensa ha avuto ad oggi delle criticità importanti. Continuerà ancora ad averne? Non lo so. Io spero di no, io spero di non preoccuparmi più per i prossimi cinque anni, cioè fino al 2029 di questo servizio: la mensa è tre anni più la possibilità di altri due anni di rinnovo, così come il servizio trasporto, nelle more dell’espletamento, la solita formula.

Alla fine, io spero, perché i servizi è quando non ci pensi più che funzionano, e ve lo dice uno che fornisce servizi. La soddisfazione del cliente è proprio quando ti guarda e ti chiama per prendere un caffè, quando l’utente non viene in Comune a discutere “ho fatto la ricarica, si può sapere quanto mi rimane, si può sapere perché non è stato tolto quel giorno dello sciopero, perché…?” eccetera. Queste sono cose, cioè, che devono essere superate.

Ora, nessuno ha fatto il processo alle intenzioni perché il Consiglio comunale richiesto da questi scappati di casa dell’opposizione che, ripeto, non hanno niente da fare, non è stato fatto a luglio, o ad agosto. È stato fatto a più di un mese dall’inizio dell’anno scolastico. La scuola è iniziata il 13 settembre. A Cisternino la mensa è iniziata il 16 settembre. Dice: bah, ci trasferiamo tutti a Cisternino. No. Però magari avremmo potuto prendere esempio da qualche altro Comune vicino, senza colpo ferire rispetto agli altri Comuni che hanno anche loro iniziato il servizio ed esperito la gara, vedi il Comune di Fasano. Hanno iniziato i servizi ad ottobre. Noi siamo arrivati al 18 novembre.

Ora, per il trasporto io spero in una discussione vera, Presidente. Io non l’ho fatta prima, perché ero convinta che avremmo distinto i due argomenti. Adesso, con questo secondo intervento, in teoria abbiamo esaurito gli interventi. Il prossimo intervento sarà solo per dichiarazione di voto: dico bene, Presidente? Benissimo.

Io vi ringrazio e mi scuso per aver…

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie al consigliere Fabio Lotito per aver evidenziato alcune criticità. Ha chiesto di intervenire il consigliere Antonio Gentile.

Prego, consigliere Antonio Gentile che, ribadisco, è stato anche assessore alla pubblica istruzione a suo tempo.

Speaker : ANTONIO GENTILE ASSESSORE.
Penso che la verità sia di colui che la sa meglio raccontare. Ho assistito alla discussione con molta pacatezza, con molta serietà, perché l’argomento esiste. Posso dirvi che la minoranza è riconosciuta persino dal Prefetto e dalla Corte dei conti che ha un ruolo nel controllo della gestione. Dove non c’è la minoranza, viene attenzionato anche dalla Corte dei conti, quel Consiglio comunale, ma credo che qua ci sia, è preparata e forte.

D’altro canto, un paio di giorni fa io sono stato aggredito davanti alle colonne della villa, dove un gruppo di persone mi ha detto di dimettermi, di dimetterci tutti, perché qua non comanda più niente nessuno “ve ne dovete andare”.

Con meno veemenza, ho trovato dei genitori che mi hanno detto: guardi che la mensa non funziona. Cioè, abbiamo un viso, una faccia tali che in mezzo alla strada, penso capiti anche a voi che vi chiamino, vi parlino… Quelle persone che mi dicevano che la mensa non funziona, non solo non voteranno mai me, voteranno di nuovo voi, però ce lo dicono.

Ora, il fatto è successo, quindi credo che la maggioranza per alcuni aspetti, perché non è iniziata la mensa, deve chiedere scusa, e noi abbiamo fatto il nostro dovere, non abbiamo fatto più di quello che dovevamo.

In merito al trasporto, io nel mio negozio ho avuto aggressioni quando ho messo mano a questa cosa, aggressioni di mamme. Spero che nella sessione di bilancio discutiamo di queste cose, perché stiamo parlando di servizi a domanda individuale, attenzione. Noi possiamo chiedere tutti i diritti che vogliamo, però il problema è a denari. Il problema cioè è la posta durante il bilancio. Se qua ci vogliono altri due pullmini, e secondo me ce ne vogliono tre per non creare quella mezz’ora, ci sono i soldi? La parte di coefficiente che paga il cittadino che col gippone aspetta in via Fasano che arrivi il pullmino quant’è? Il 20 per cento della tariffa? È sostenibile? Se tu hai fatto una scelta di fare la casa a Franceschiello, perché devo pagare coi soldi delle mie tasse? Tu dici il genitore, il padre. Io sono un contribuente. E siccome non è stata rispettata una densità abitativa tale da poter giustificare alcuni servizi, non posso continuare a pagarli io. Queste sono le domande che dobbiamo porci in quest’Aula. E bisogna prenderle, indipendentemente dai voti, dal bene della continuità e della sostenibilità della spesa pubblica di questo Comune. Perché noi non possiamo più chiedere tasse alle persone, né possiamo pretendere che quei servizi… Io non voglio contraddirti, voglio aprire una discussione su questa cosa, perché io ho passato i guai per queste cose. Quando ho fatto le fermate, mettevamo le F vicino al muretto a secco. Dicevano: cosa sono? Le fontane, dicevo, perché mi aggredivano. Al mio tempo, nei pullmini entravano anche i conigli, i pulmini erano taxi che andavano a prendere i bambini da dentro le case. Io ho fatto le fermate, sono stato aggredito, perché per dare alcuni servizi problemi non ce ne devono essere.

Spero allora che nella sessione di bilancio certi discorsi si facciano, perché abbiamo un territorio così antropizzato che noi alcuni servizi non possiamo più permetterceli. Oppure, dobbiamo diminuire i servizi. Quello che accade nello Stato: tagliano gli ospedali, tagliano… Perché il problema è a denari: sono diritti giusti, figurati se non sono diritti; però noi qua dentro dobbiamo sapere quello che stiamo facendo. Ripeto: non sono contro quello che tu dici, però dobbiamo capire, dobbiamo riflettere, perché questo è il posto deputato a fare questi ragionamenti.

Grazie.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie, consigliere Antonio Gentile.

Ha chiesto come secondo intervento, il consigliere capogruppo Donato Pinto.

Speaker : DONATO PINTO CONSIGLIERE.
Grazie, Presidente.

Consigliere Lotito, io non ho mai pensato che lei abbia studiato meno di me, non è una laurea che giustifica la quantità di studio. L’unico consiglio che mi permetto, se proprio dobbiamo utilizzare l’espressione latina, utilizziamola per intero: idem sentire de re publica, tutto qua.

Detto ciò… Detto ciò, assessore Prete, ho appreso dal suo intervento che in un plesso scolastico è stato vietato di portare le posate da casa. Ora qui entriamo nel tecnico, nella materia igienico-sanitaria. A memoria mia, lavoro nel campo, l’ultima normativa che impediva di portare da casa le posate è stata la normativa Covid, cessata con lo stato di emergenza.

Ad oggi non c’è nessuna normativa igienico-sanitaria che impedisca di portare liberamente le posate da casa come scelta individuale e personale. Quindi, laddove questo diritto di portarsi le poste da casa sia stato negato a qualcuno, la prego di fare chiarezza immediatamente. Se qualcuno infatti a scuola crede di poter fare politica, si sbaglia completamente, e questo ce lo dobbiamo dire senza più prenderci in giro e senza indugi.

Detto questo, l’intervento sulla mensa scolastica e sul trasporto scolastico, che ha fatto il consigliere Lotito, è stato un intervento garbato, e un intervento puntuale, con dei dati. E qui veniamo al ruolo dell’opposizione: nessuno sta riconoscendo, Tonino, come indispensabile alla vita pubblica. Il consigliere Lotito, mentre faceva un ragionamento serio, a un certo punto, però, dice che i bambini partono da casa alle 6,20, a meno che io abbia capito male. Ha detto alle 6.20. Consigliere Lotito, se lei fa un intervento in pubblica Assise motivato dai dati, e poi i dati sono sbagliati volutamente, l’intervento diventa tendenzioso, capzioso, visto che facciamo la ricerca al termine più forbito. Non credo che qualcuno parta alle 6,20. Se vogliamo fare dibattito facciamolo sui dati reali. Altrimenti, chi ascolta da casa, chi segue il Consiglio comunale va in confusione, non capisce niente di quello che viene detto e raccontato e va a finire che la cattiva figura la fa tutta la classe politica, di maggioranza e di opposizione, perché non si danno ragionamenti e contenuti reali a quello che è il dibattito nell’interesse del cittadino.

Ora, venendo al ruolo delle opposizioni, bene hanno fatto a sollevare le criticità per quanto riguarda il trasporto. Criticità delle quali io personalmente non sono al corrente, perché lascio lavorare il mio assessore, quindi attendo che sia lei a rispondere e a fare chiarezza. Da genitore, forse, come dicevo prima, mi va sempre bene, non so perché, per quanto riguarda la mia esperienza personale, ho due figli che prendono l’autobus e gli orari sono consoni a quelli che dovrebbero essere, sia per l’orario nel quale vengono prelevati da casa, sia per l’orario in cui arrivano, ma è probabile che non per tutti sia così, e su questo invito per la seconda volta l’assessore, a far chiarezza e a lavorare insieme affinché queste criticità, laddove esistenti, possano essere risolte.

Grazie.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie, consigliere Donato Pinto. Per il secondo intervento, prego consigliera Annalisa Guida.

Speaker : ANNALISA GUIDA CONSIGLIERE.
Grazie, Presidente.

Inizio dalla minoranza e sottolineo che siamo tutti contenti del fatto che il servizio sia partito a metà ottobre, seppur in modalità veicolata. Siamo contenti che i prossimi anni non ci dovrebbero essere problemi, lo speriamo vivamente. Siamo contenti che i bambini mangino con gusto e che mangino anche gli operatori scolastici, nonostante le previsioni del capitolato. Ricordiamo infatti che il capitolato non prevede che tutti gli operatori in servizio al momento abbiano diritto al pasto, cosa che invece pare sia avvenuta, per fortuna.

Io mi auguro che si intervenga a correzione in questo senso. È un invito che faccio alla maggioranza quello di intervenire e di garantire a tutti gli operatori, di qualsiasi ruolo, presenti al momento del pasto, il diritto al pasto. Credo infatti che nel costo sopportato dagli utenti, quel diritto sia previsto e che debba essere garantito.

Siamo contenti anche che sia andato tutto bene, perché è andato tutto bene, ma sappiamo che se si è arrivati a giovedì della settimana scorsa a lavare le posate, è stato a seguito di un evento scatenante, che poteva concludersi diversamente da come si è concluso. Quindi, le cose le sappiamo e non vanno nascoste.

Ripeto: siamo tutti contenti che da oggi si inizi a cucinare in loco, per usare di nuovo il gioco di parole. Ma non siamo contenti quando sentiamo dire da questa Amministrazione che meglio di così non si poteva fare. Non possiamo essere contenti.

Faccio un esempio stupido: da oggi la ditta dato che cucinava direttamente in loco, ha portato i piatti nuovi. È una fesseria, passatemi il termine, ma migliorare è sempre possibile. È possibile per garantire il pasto agli operatori, è possibile per migliorare un servizio, deve essere possibile nell’ottica di un’Amministrazione che vuole sempre migliorarsi e garantire un servizio migliore. Migliorarsi deve essere possibile per quanto riguarda il trasporto, perché è vero che è a domanda individuale e che non si può arrivare davanti a casa di tutti; ma è anche vero che vengono fatte delle previsioni, che devono essere messe a bilancio, e su cui poi ci si deve confrontare con la Regione.

Dirò di più: un’amministrazione che fa determinate scelte politiche perché il tempo pieno a San Marco è una scelta politica, deve garantire il diritto al trasporto, agli utenti di San Marco. Io mi rendo conto che per un genitore che deve prendere la macchina per andare dal lato opposto del Guarella per arrivare al Guarella, tanto vale che si allunga a San Marco, è logico. Anche perché dovrebbe pagare 40 euro pur dovendo comunque prendere la propria auto in orari che magari non gli consentono di farlo.

La domanda da farsi, seria, è: di quanto sono calate le domande individuali per il trasporto negli ultimi anni? Di quanto sono calate? Il problema è il costo? Sì, è uno dei problemi. Il problema è il fatto che non si tratti di un servizio, ma di un disservizio? Sì, è un altro problema, perché le attese sono lunghe sia in entrata che in uscita e non è garantita la sicurezza dei bambini. Queste quindi sono le domande serie da farsi, dato che da qui a poco andremo a discutere il bilancio. Ripeto: i costi della mensa, del trasporto ricadono sulle famiglie, che quindi devono capire se hanno di fronte un servizio o un disservizio. Questa cosa deve essere chiara.

Dirò l’ultima cosa per cui noi non possiamo essere contenti: da quello che abbiamo sentito finora da questa Amministrazione, e dalle giustificazioni addotte, ossia, era estate, si è partiti tardi, sembra che l’Amministrazione si sia insediata a maggio. No, non vi siete insediati a maggio. Io magari sbaglierò e la memoria non mi aiuterà, ma credo che l’assessore la delega all’istruzione ce l’abbia da 10 anni… Da solo quattro? Okay, da quattro anni, e in quattro anni non si è riusciti a programmare e a prevedere una gara e a farla partire nei tempi utili: quattro anni. Quindi, non si è insediata a maggio, l’amministrazione, ma si è insediata da quattro anni e qualche mese. E in quattro anni non si è riusciti a programmare nulla per fare iniziare la messa in tempo, e non si è riusciti a modificare e a intervenire sulle criticità del trasporto, che erano già note e che sono le stesse della gara precedente. Grazie.

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Grazie, consigliera Annalisa Guida. Concludiamo il secondo punto all’ordine del giorno attuale. È un unico punto. Così lo abbiamo inserito in ordine del giorno del Consiglio comunale, tra l’altro, così com’è stato richiesto da voi. Quindi, se per caso nel primo intervento non è stato evidenziato anche l’argomento del trasporto, magari io ho pensato che i consiglieri volevano parlare solo della mensa. Però è un unico punto. Siccome c’è il secondo intervento, se qualcuno vuol dire qualcosa sul trasporto, lo può dire. Poi magari conclude l’assessore delegata.

In linea di massima, durante questa discussione che è stata positiva, sono state evidenziate le varie criticità. Alcune magari sono state pure risolto negli ultimi giorni, quindi questo è un fatto positivo… No, l’assessore voleva concludere. Di solito è intervenuto il Capogruppo del Gruppo dell’assessore, però lei voleva fare la conclusione…

Però, se ci formalizziamo su queste posizioni, è come se volessimo dire: non fare una discussione costruttiva… No, lei vuole dire, lei deve concludere… Loro fanno una richiesta di sapere quello che ha da dire l’assessore. Se poi, magari, a seguito degli interventi…

Speaker : ERMELINDA PRETE ASSESSORE.
Non ho problemi, tanto ho un gruppo intero ai miei servigi, quindi, se c’era da voler concludere, concluderemo comunque in bellezza. Non ce preoccupiamo…

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Sentiamo l’assessore.

Speaker : ERMELINDA PRETE ASSESSORE.
Al massimo, non daremo delle risposte…

Speaker : MARTINO SANTORO PRESIDENTE.
Sentiamo l’assessore Ermelinda Prete.

Speaker : ERMELINDA PRETE ASSESSORE.
Presidente, per me è indifferente, non si preoccupi.

Comincio rispondendo alle questioni mensa, così chiudiamo, quindi rispondo al consigliere Lotito. Per quanto riguarda San Marco, non solo abbiamo in questi giorni – pensavo lo volesse dire il Sindaco, che lo dicesse il Sindaco – vinto un bando per l’ampliamento mense, ma probabilmente lei lo ha già visto, dal momento che è sempre abbastanza attento… No, Fabio, tu hai detto poco fa che comunque non c’era una visione degli spazi, quindi in risposta ti dimostriamo che comunque, in base a quelle che sono le nostre possibilità, gli uffici avevano candidato la struttura di San Marco anche per poter beneficiare di questo bando.

Per quanto riguarda la refezione in classe, tengo a precisare che è stata una richiesta che a me è giunta dalla scuola, perché a volte sembra che l’Amministrazione ha deciso che debbano fare refezione in classe: no. Dalla scuola ci è giunta questa richiesta, in quanto un privato ha proposto di trasformare il refettorio in aula multimediale, giusta proposta. Non essendoci altri spazi, abbiamo proposto la refezione in classe. Per lo stesso motivo, l’ufficialità di questa richiesta ci è arrivata a settembre. Prima di allora, saprete, ricorderete purtroppo benissimo che la fine dell’estate l’abbiamo passata facendo incontri, in quanto pensavamo addirittura di dover spostare tutti i ragazzi di altri plessi in altri plessi. Abbiamo avuto tantissime altre problematiche, si erano già create tantissime altre situazioni di confusione, quindi probabilmente, come si suol dire spesso in questa Assise, abbiamo anche distratto gli uffici.

Ad ogni modo, le zanzariere sono state ordinate, i preventivi sono alla mano. Dobbiamo semplicemente ultimare l’acquisto. Abbiamo previsto una spesa di 12.000 euro per poter concludere al più presto possibile. È chiaro com’è chiaro che considerato che tra poco andiamo incontro alle vacanze di Natale, eviteremo di creare disagi ulteriori, quindi, in quel periodo contiamo di sistemare quanto ancora da ultimare, in questo caso, appunto, le zanzariere.

Per quanto riguarda i controlli, ho parlato prima del DEC della mensa, DEC che sarà esterno. Ci sarà un DEC poi anche sul trasporto, solo che in questo caso il DEC sarà interno. Interno perché ci sembra chiaro che la cosa ottimale sia, quando si parla di trasporto, consigliere, lei lo sa meglio di me, avere contezza di un territorio e della conformità di un territorio, perché tutte le problematiche che lei giustamente ha sollevato sorgono in quanto il nostro territorio, essendo esteso perlopiù nell’agro, non è di facile raccolta e di facile gestione il servizio.

I motivi per i quali ha partecipato un’unica azienda non li conosco, né mi interessano, sinceramente. La verità è una: che probabilmente l’intuizione dell’azienda che ancora oggi espleta il servizio, era avvantaggiata anche dal fatto che lo scorso anno, in via temporanea, ha gestito un servizio per tamponare la fine degli accordi che avevamo con la cooperativa che prima se ne occupava. Quindi, probabilmente, nell’anno passato ha potuto ben comprendere le nevralgie, ma soprattutto le necessità di un servizio che veniva espletato in una certa maniera.

Lei diceva: nulla di nuovo all’orizzonte. Questo non è vero, perché nel capitolato, e poi anche negli atti di gara, avrà potuto notare come, a differenza dello scorso anno, quando, essendo un servizio provvisorio, i giri erano davvero striminziti, e le prese erano davvero massive, io ricordo che lo scorso anno i bambini dell’infanzia viaggiavano spesso, addirittura, con i ragazzi delle scuole medie, cosa impensabile e che nessuno di noi aveva mai proposto. Era però necessario per ottemperare a delle esigenze, evidentemente, economiche.

Ad oggi, comunque, il servizio viene espletato seguendo tre giri con tre corse differenti, e questo per noi è abbastanza importante, quindi la scissione dei ragazzi in base all’ordine e al grado. Cinque sono i mezzi che hanno messo a disposizione, due dei quali mira a servire proprio il tempo pieno.

Per quanto riguarda gli orari di arrivo e di ritiro, noi ci siamo sempre detti, di concerto con la scuola, che 10 erano i minuti massimi di presa per far uscire i ragazzi e fare in modo che questi potessero usufruire del servizio. Poi, molte volte è arrivata anche a me la segnalazione che i ragazzi sono usciti troppo tempo prima. Abbiamo convocato l’azienda che si è messa subito a disposizione per rivedere gli orari. È vero però che gli orari di ingresso e di uscita che danno un distacco di ordine e grado di soli, 10-20 minuti al massimo per alcune situazioni, non aiutano la distribuzione del servizio.