E venerdì?

Dopo Santo Stefano 27 dicembre, 2024 sono le ore 10.

Iniziamo il Consiglio comunale chiedendo la cortesia la dottoressa di procedere per quanto riguarda l'appello,

Antonio Bufano.

Di tanto speciale Ermelinda Prete.

Allora Giacomelli Rosaria Piccoli Angelo Palmisano.

Donato Pinto, Marin Martino, Santoro, assente Luca De Michele, Maria Baccaro, assente.

Mariangela Convertini, Francesco Caramia, Marianna Cardone, Antonio Gentile, grazie Ruggiero Annalisa guida.

Vito Domenico Fabio Lotito.

Quindi abbiamo un assente, 1 assente, quindi quanti presenti 16 presenti, la seduta è valida, la consigliera Maria Baccaro ha giustificato la sua assenza.

Quindi possiamo adesso.

Nominare gli scrutatori se siamo d'accordo.

Io direi.

Luca De Michele, Mariangela Convertini e Antonio Gentile, siamo d'accordo per gli scrutatori così come indicati alziamo la mano.

All'unanimità.

Ora vediamo che cosa abbiamo al primo punto, all'ordine del giorno della convocazione di oggi c'è da.

L'approvare i verbali delle sedute consiliari del 30 settembre del 21 ottobre 2024 che sono stati pubblica Presidente, chiedo scusa, posso, prego, sull'ordine dei lavori in nel fascicolo informatico non erano presenti i verbali rispetto all'approvazione del primo punto all'ordine del giorno, quindi non c'è stata la possibilità di verificare la, diciamo la correttezza del degli atti, grazie, quindi dobbiamo vedere un attimo sul fascicolo informatico, cioè a che data non erano presenti.

Consigliere Fabio do tutto.

Non sono presenti.

Mettiamo.

Mettiamo on line.

Ecco.

A loro atti pubblicati all'Albo Pretorio, in allenamento.

Nel momento in cui viene pubblicata la delibera.

C'è tutto il testo della delibera allegato, quindi eventualmente le delibere si possono leggere.

Tra l'altro, questa prassi.

Avviene già da tantissimo tempo, quella da quando abbiamo iniziato dalla consiliature anche prima.

Se poi se poi volete cambiamo vogliamo procedere diversamente, magari dal prossima dalla prossima.

Approvazione di questi verbali, possiamo inserirli anche, eventualmente, sul fascicolo informatico, perché per la segreteria un onere e dividere il verbale di seduta per ogni singolo argomento è allegarlo alla delibera, un lavoraccio Civita da anche molto alla pubblicazione della delibera. Perché dobbiamo aspettare i verbali nell'altro Comune? Io ho inteso diversamente, nel senso che quando mi arriva il verbale di stenotipia, così com'è proprio il verbale di seduta argomento uno dopo l'altro, lo diciamolo approva l'allego senza i singoli e le e le singole proposte di delibere approvate nella delibera approvazione verbali di seduta precedente. Se ritenete, possiamo anche cambiare, però quando esce la delibera non escono in allegato gli interventi su quell'argomento dei singoli consiglieri comunali. Come preferite. Non ne abbiamo dei vincoli e poi, alla fine ac.

Microfono microfono, quello tra quello che si contesta è l'estere quanto più vicini alla norma suprema della pubblica amministrazione, che è quella della pubblicità degli atti. Quindi ci sembra che questa prassi consolidata in maniera probabilmente poco.

Poco vicina a questa norma vada perlomeno modificata, vada vada posto un limite a questo, perché già è difficile seguire questa Amministrazione nella velocità con cui ci costringe a conoscere gli atti, perlomeno la pubblicità venga tutelato tanto più vicino alla norma questo è.

Io sono certo, non è proprietaria.

Lei conosce cioè voglio dire se si tutela quella che è la norma intensificati, io a noi sembra un po' difficile star farvi dietro il fauna, io penso che comunque sia più facile individuare gli interventi quando sono allegati nella delibera singolarmente che poi prendere tutti gli interventi.

Per fare approvare i verbali delle sedute precedenti e mettere tutti insieme, perché poi negli anni accade che se uno per esempio fra cinque, sei, sette anni vuole.

Fare una richiesta di una delibera avvenuta.

Si trova in allegato tutti gli interventi su quella delibera, se invece facciamo che li dobbiamo inserire nel fascicolo informatico tutti insieme per poterli approvare, magari.

Quando passano gli anni non per andare ad individuare gli interventi che si sono tenuti nel Consiglio comunale di quella data è molto più difficile,

Prego buongiorno a tutti auguri, a tutti i passati e futuri.

A prescindere da quello che ognuno di noi possa pensare e ritenere le norme sia sulla pubblicazione che sui diritti dei consiglieri sono abbastanza chiare, entrando nel merito dell'operatività, però, senza dilungarmi troppo, io penso che si tratti semplicemente di aggiungere una stringa e chi usa il gestionale di maggiori dovrebbe capirmi, quindi aggiungendo una stringa alla pubblicazione si duplica nel senso che solo invece di andare in un'unica sezione albo, pretorio Amministrazione trasparente va anche il fascicolo informatico. Quindi mi rendo conto che sia un onere maggiore per gli uffici, però allo stesso tempo, dato che spesso ci avete rimproverato di fare richiesta di accesso agli atti che mandano in ulteriore difficoltà gli uffici.

Cambiare l'operatività che poi diventa routine. Credo sia meno oneroso che poi ricevere una nostra richiesta di accesso agli atti. Tutto qui, quindi, penso possiamo convenire tutti che modificare la prassi potrebbe agevolare sia opposizione che è maggioranza. Grazie, va. Beh, questo è un discorso che magari Ponte arrivavamo nel prossimo futuro, così come abbiamo fatto con le PEC le mail che arrivano al protocollo, dove si aggiunge il foglio,

A posteriori della data e dell'orario della PEC, quindi.

Impegniamo più risme di carta, sicuramente, però, c'è più più controllo, questo ponte Ariano, nel momento in cui c'è il personale nell'ufficio di segreteria per poter fare la cosiddetta stringa, però in questo momento io sono obbligato a mettere ai voti le approvazioni dei verbali delle sedute consiliari quindi,

Chi è d'accordo alzi la mano?

Allora?

Contiamo 3 4 5 6 7 8 9 10 11 11 favorevoli per l'approvazione dei verbali delle sedute del trend del 21 ottobre 2024. Chi è contrario?

Nessuno.

Chi si astiene?

C 5.

Primo argomento passato.

Possiamo ora procedere nella discussione del secondo argomento all'ordine del giorno si tratta della ricognizione periodica delle partecipazioni pubbliche ex articolo 20 del decreto legislativo 175 2016 espone il Sindaco Antonio Bufano, buongiorno, colleghi,

Io leggo il testo, oppure è chiaro che alla fine, se ci sono domande, l'articolo 20 del decreto legislativo 175 del Testo unico in materia di società partecipate pubbliche prevede che le Amministrazioni pubbliche debbano effettuare annualmente un'analisi dell'assetto complessivo delle società in cui detengono partecipazioni dirette o indirette se ricorrono le condizioni previsto dalla stella dallo stesso TULPS che impediscono il mantenimento dell'accordo societari. Che Amministrazioni predispongono un piano di riassetto per la razionalizzazione, fusione o soppressione, anche mediante messa in liquidazione eccessivo in sede della giardino periodico? L'articolo 20, comma 2, impone la di la dismissione delle società che risultino prive di dipendenti o abbiano un numero di amministratori superiore a quello dei dipendenti delle società, delle partecipazioni in società che svolgono attività analoghe o similari a quelle svolte da altre società partecipate o da enti strumentali.

Nel caso sussista la necessità di contenere i costi del funzionamento nel caso vi sia la necessità di aggregare società diverse svolgono attività consentite dall'articolo 4 del Testo Unico. Prevede che la chiusura della società pubblica, il cui fatturato nel triennio precedente sia il risultato inferiore a 1 milione di euro articolo 20, comma 2, lettera d e articolo 26, comma 12 quinquies del testo unico, società partecipate. Dato atto che l'articolo 20, infine, recita le partecipazioni in società diverse da quelle costituite per la gestione di un servizio di interesse generale che abbiano prodotto un risultato negativo per quattro esercizi precedenti e che è necessario dismettere anche la partecipazione delle società che non siano riconducibili ad alcuna categoria tra quelle elencate nell'articolo 4 del Testo unico società partecipate che non soddisfano i requisiti di cui all'articolo 5, comma 1 e 2, considerato che nel 2017 all'articolo 24 ha imposto la revisione straordinaria delle partecipate società e che tale provvedimento di revisione è stato approvato dal Comune di Locorotondo in data 28, nove 2017 con delibera di Consiglio numero 52, dato atto che, dopo la revisione straordinaria delle due leggi ostetrico multiruolo, risulta titolare delle seguenti partecipazioni societarie Farmacia comunale di Locorotondo S.r.l. Quota di partecipazione del 51% GAL Valle d'Itria società cooperativa a responsabilità determinato con quota partecipazione 4 virgola.

80%, viste le linee guida del Ministero dell'economia e finanze condiviso con la Corte dei conti, della Struttura di indirizzo, monitoraggio e controllo del Dipartimento del Tesoro relativa alla redazione del provvedimento di razionalizzazione periodica delle partecipate da adottare ai sensi dell'articolo 20 del Testo unico società partecipate, considerato che la ricognizione è adempimento obbligatorio anche nel caso in cui il Comune non possieda alcuna partecipazione, esito che comunque deve essere comunicata dalla sezione Corte dei conti competente ai sensi dell'articolo 5, comma 4, e strutture di cui all'articolo 15 del testo unico e società partecipate, ho preso atto delle partecipazioni in portafoglio applicando i criteri trattato del decreto legislativo 175 2016 il settore economico e finanziario predisposto dalla ricognizione al 31 12 2023 delle società di cui il Comune detiene partecipazioni dirette o indirette, come disposto dall'articolo 20 del decreto legislativo 19, otto 2016 numero 175 come modificato dal decreto legislativo 16 2017 numero eccedente analiticamente dettagliate nella sezione tecnica Allegato A e analisi dell'assetto complessivo delle società allegato B e C, che costituiscono parte integrante e sostanziale del presente provvedimento. Unitamente al verbale del revisore.

Considerato che l'Amministrazione, considerato che in attuazione dell'articolo 20 dello stesso unico società partecipate del Comune di Locorotondo da fare proprie ed approvare la proposta del consigliere in oggetto, tenuto conto che la partecipazione alla farmacia comunale S.r.l. Va mantenuta in quanto, dal punto di vista dell'interesse sociale ed economico rispetto ai principi generali previsti dalla legge in vigore, la partecipazione al GAL Valle d'Itria è possibile mantenerla, in quanto il GAL svolge attività, erogazione di interventi per l'interesse generale promozione del territorio locale come più dettagliato l'auspicio nell'azione tecnica dell'allegato A, tenuto conto che è stato acquisito il parere dell'organo dei revisori.

Considerato che l'argomento è stato trattato in Commissione permanente, ha attestato sulla proposta, sono precisate, acquisiti i pareri favorevoli nord irregolarità contabile chiede di approvare i richiami, le premesse e l'interrogativo i quali integrati e sostanziale del dispositivo di approvare la ricognizione al 31 12 2023 della società in cui il Comune di Locorotondo detiene partecipazioni dirette o indirette, come disposto dall'articolo 20 decreto legislativo 19 agosto, 2016 numero 175 come modificato dal decreto legislativo 106 2007 2017 numero 100 e analiticamente tagliato una relazione allegato all'analisi dell'assetto complessivo delle società B e C costituiscono parte integrante e sostanziale del provvedimento. Unitamente al verbale del revisore di prendere atto della ricognizione effettuata. Non prevede un piano di razionalizzazione e di trasmettere la presente delibera in tutte le società partecipate.

Al dal Comune di Locorotondo. Allegato di comunicare l'esito della ricognizione,

Di cui alla presente deliberazione ai sensi dell'articolo 20, comma 3 del Testo Unico, Società Partecipate.

Se volete poi fare delle domande, sennò devo rileggere quello che diciamo che lo abbia, le manteniamo tutte per cui c'è allegato alla delibera, c'è il il al 31 12 volte il bilancio sia dell'apertura della farmacia poi qua e anche del del GAL grazie,

Grazie Sindaco, ci sono degli interventi in merito.

Vi state consultando, posso procedere.

Prego consigliere, Antonio Gentile.

Allora?

Non vorrei essere frainteso perché è già successo un'altra volta su questo argomento nella scorsa consiliatura.

È parlerò molto piano e cercherò di scindere le parole su questa cosa.

Noi abbiamo una partecipata dove il Comune è maggioritaria, grazie, eh.

Grazie grazie.

Mi mi ricordo.

È una società dove mo' porta i bilanci.

Al Comune dove viene controllato da un revisore che è responsabile di questa cosa, e fin qui nulla quaestio.

Ma potremmo noi indicare o convocare l'amministratore delegato dal dalla farmacia.

Per sapere se questa cosa può crescere, non può crescere.

Siamo in un Paese dove non c'è ospedale, non ci sono assistenze e la gente che ha bisogno aumenti sto parlando di piccole cose, piccoli servizi che le farmacie possono da.

Penso che ogni tanto un discorso con queste con questi partner sarebbe bene averlo in Commissione, o magari il Sindaco si fa promotrice di questa cosa perché.

Meno male che lo Stato si è rotto, questo no, questo monopolio.

Perché, per esempio, un odio odio da dopo il Covid, vedere la gente anziana, aspettare fuori le farmacie come se si dovesse ammalare per poi comprare i farmaci, sto sto scherzando il Covid definiti, quindi se possiamo dare un servizio migliore, visto che siamo l'azionista di maggioranza in questo argomento io il tema l'ho sollevato,

Se qualcuno poi ritiene che questa cosa sia una cosa che si possa proporsi, come dire?

Dare atto, iniziare a discutere di queste cose l'ampliamento di dando dei servizi del servizio alla comunità, perché, secondo me, se destiniamo degli utili come investimento a quel a quel servizio, torneranno sicuramente indietro, si tratta di fare la voce che ci spetta la voce di maggioranza, prendendo questa cosa, se questa cosa alla maggioranza sta bene, io sarò fiero e felice che si inizi perché ci sono tutte le condizioni di professionalità all'interno della farmacia di di vi sono tutti i giovani, sono tutti capaci e allora mi penso che noi potremmo guardare con un orizzonte poco poco più lenta, dando dei servizi insieme ai farmaci, grazie,

Sì, grazie consigliere, Antonio Gentile del suggerimento, penso sia importante.

Ci sono altri interventi, prego consigliere Fabio Lotito, grazie Presidente, il l'intervento solito rispetto alle partecipate, in particolare alla farmacia comunale.

Ringrazio il Sindaco per aver ricordato sia la norma generale e quindi il testo unico sulla riorganizzazione straordinaria delle partecipate del 2017, sia la delibera che la delibera di Consiglio che manteneva in piedi, che diciamo si liberava di una quota del del GAL e,

Teneva motivatamente in piedi, e invece il, quella della farmacia comunale farmacia comunale che è comunale solo nel nome, nel nome e nella nella quota di maggioranza, perché perché in quella delibera che ricordava il Sindaco del 2017, la, il funzionario di allora dichiarava nella relazione la sussistenza di un regolamento per l'accesso alla alla farmacia e per la fruirà frou fruibilità da parte dei cittadini di?

Una serie di vantaggi di sconti e di altre possibilità rispetto anche al reddito. Ora tutto questo non è mai esistito ed è stato ampiamente anche dimostrato e in quella consiliatura. Ora io ho chiesto inutilmente in questi anni che questa Amministrazione procedesse alla deliberazione di un regolamento per l'accesso a questa farmacia e rendere finalmente questa farmacia comunale. Dice bene il, il collega Gentile, noi abbiamo una risorsa. Questa risorsa deve essere messa a disposizione della comunità nel miglior modo possibile, ampliando anche quei servizi. Lo abbiamo chiesto durante il periodo Covid, con la sottoscrizione di protocolli d'intesa con i medici di medicina generale locali e altre situazioni di questo tipo. Puntualmente questo non è avvenuto, così come non è avvenuto neanche quella auspicio,

Espresso più volte in Commissione, espresso più volte dal compianto consigliere Michele De Giuseppe, quell'auspicio nella governance, nella sostituzione della governance della farmacia comunale che vede al ai suoi vertici sempre le stesse le stesse figure ora e io spero che la Corte dei conti non intervenga in questo senso. Io ho sempre detto che in Consiglio comunale non avrei non sarei stato così, diciamo diretto però, visto che questo è l'ultimo Consiglio comunale con un bilancio, diciamo che si occuperà del di qui ad un anno del del del Paese, perché il prossimo sarà un bilancio, diciamo che vedrà qualche mese di durata di questa di questa Amministrazione. Credo sia arrivato il momento in questo ultimo anno anche alla scorta e alla luce della sulla scorta e luce del dell'approvazione del regolamento per l'accesso ai servizi sociali che si possa dare vita finalmente a questo regolamento. È.

Rimettere in ordine una delibera del 2017, che in realtà manca di alcune parti. Grazie.

Grazie al consigliere, Fabio Lotito.

Qualche altro vuole intervenire.

Prego, Sindaco.

Grazie Presidente, per quanto riguarda la richiesta del consigliere, Gentile Antonio e farò una riunione. Per quanto riguarda la farmacia chiameremo l'amministratore unico, chiameremo anche la titolare del 49% della della farmaci. Questo anche in considerazione del fatto che, come dice giustamente il consigliere Lotito con la delibera del 2017, c'è da rivederla, quindi possiamo fare una commissione per rivedere quello del 2017 Agios, aggiornare lo Statuto e andare dal notaio per aggiustare quello che noi intendiamo fare. Quindi farò questo, mi prendo questo impegno e quindi l'anno nuovo, però non adesso faremo questa riunione insieme, tutti insieme, per verificare lo Statuto che fu approvato in Consiglio comunale, ma non ha avuto seguito, come giustamente diceva, il consigliere Lotito non ha avuto seguito con la stipula dell'atto definitivo da portare in un notaio. Quindi, grazie per quello che mi avete chiesto.

Okay, dopo.

Dopo questi interventi possiamo mettere ai voti.

Secondo punto all'ordine del giorno che prevede, così come abbiamo discusso, la ricognizione periodica delle partecipazioni pubbliche, quindi l'approvazione di questa ricognizione, che è d'accordo alzi la mano sull'approvazione.

Sono 11.

Chi si astiene?

5, nessun contrario che è prevista l'immediata esecutività.

È prevista l'immediata esecutività, votiamo per l'immediata esecutività della delibera, chi è d'accordo alzi la mano?

16.

Argomento approvato, possiamo passare al punto 3.

Si riferisce ad un riconoscimento del debito fuori bilancio, come da articolo 194 del Testo unico degli enti locali ai sensi di ASL, a seguito di una sentenza del Tribunale di Bari, la numero 144 del 2023 espone questa sentenza è l'argomento il consigliere incaricato Luca De Michele, prego Consigliere, grazie Presidente, buongiorno al Sindaco. Buongiorno, colleghi, Consiglieri, è il mio primo intervento, quindi colgo l'occasione di porgere gli auguri delle festività, sia quelle trascorse che quelle imminenti e future. Per quanto concerne l'argomento al punto numero 3, Presidente, credo che si debba essere la correzione dell'errore materiale, in quanto non è sentenza del Tribunale di Bari. La sentenza del giudice di pace di Putignano. Quindi si tratta di un mero errore materiale.

Quindi, visto la sentenza numero 144 barra 23 pronunciata dal Giudice di pace di Putignano all'esito del giudizio con cui il giudice adito, con parziale accoglimento della domanda di parte attrice, ha condannato questo ente al pagamento del 50% rispetto al danno richiesto in ragione dell'uso improprio della cosa pubblica, quindi pari alla somma complessiva di euro 1.178,36 al quale dovranno aggiungersi gli interessi legali e la rivalutazione monetaria a far data dall'evento causativo. Parliamo dell'evento del 4 agosto 2017 non, nonché al pagamento del compenso professionale, è pari ad euro 800, oltre al rimborso forfettario del 15%, CPA e IVA, come per mezz'con delibera di Giunta comunale numero 96 del 2023, questo ente ha deciso di impugnare la suddetta la suddetta sentenza del Giudice di Pace di condanna, seppur.

Condanna parziale al 50%. Proponendo appello dinanzi al Tribunale di Bari nelle more del giudizio di appello, l'avvocato di parte attrice ha notificato atto di precetto al acclarato al protocollo 14 2 2 e 7 vado a 24 del 13 giugno e 23 3 62.024 del 23 settembre 2024,

Quindi a seguito nella sentenza del giudice di pace di Putignano, il Comune di Locorotondo dovrà provvedere al pagamento di un importo totale in favore della parte attrice pari a 2.913,69 euro, ripartiti nel nella nella seguente fattispecie a titolo di risarcimento 1.000 e CIN, cioè 1.504,04. Quindi, sorte capitale, più interessi e rivalutazione e, a titolo di compenso professionale, euro 1.409, ossia gli 800 euro di competenze, spese imponibili, 15% di rimborso spese generali, il 4% di caffè nazionale, avvocati nonché l'estese esenti,

A norma appunto, dell'articolo 194 del TUEL trattasi, appunto, gli enti locali riconoscono la legittimità dei debiti fuori bilancio derivanti da una serie di fattispecie quella che qui interessa da sentenza esecutiva e pertanto, trattandosi anche ai sensi dell'articolo 282, trattandosi di sentenza di primo grado provvisoriamente esecutiva dalle tra le parti la suddetta sentenza rientra tra le ipotesi di debito fuori fuori bilancio.

Considerato altresì che le suddette somme trovano copertura sul relativo.

Capitolo di di bilancio spese, cioè quello delle spese delle liti e arbitraggi, si ritiene di dover riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio, in quanto sussistono tutti i presupposti, sia di fatto che di diritto del debito fuori bilancio accertato derivanti dalla sentenza 144 del 2023 del giudice di pace di Putignano liquidate in complessive 2.913 euro virgola 69, grazie.

Grazie al Consigliere avvocato Luca De Michele.

Vuol abbiamo qualche intervento, no?

Quindi possiamo, prego, consigliera Anna Lisa guida.

Grazie Presidente.

Questo debito fuori bilancio è un chiaro esempio di quello che potrebbe accadere al nostro Comune se non si prendono provvedimenti seri, tra l'altro chiesti anche da una parte dei e di questa maggioranza in primis proprio qui davanti all'entrata del Comune per quanto riguarda le griglie altresì per quello che riguarda la pavimentazione di corso 20 settembre segnalata più volte, purtroppo gli incidenti sono all'ordine del giorno e quindi bisogna sempre sperare che non tutte le persone abbiano il tempo e la voglia di rivolgersi al giudice di pace, diversamente da quello che ha fatto la ricorrente in questione. Quindi, quello che ci auguriamo è che, una volta per tutte, si prenda.

In esame la possibilità di mettere riparo a queste situazioni note a tutti. È da tempo immemore in modo tale che si evitino altri casi del genere, perché è vero che la gente molte volte non ha il tempo presa dagli impegni, dalla vita quotidiana e dal lavoro. Però, una volta che inizia a farlo la prima e si viene a sapere che la vittoria è.

In molti casi accessibile. Io temo che vi siano conseguenze negative per l'Ente. Grazie.

Grazie alla consigliera, Anna Lisa Guido, per questo suggerimento chiede di intervenire il Capogruppo di Innova Marianna Cardone, grazie Presidente, come al solito, la mia poi a seguito della discussione degli argomenti e una domanda, una domanda che vuole essere innanzitutto conoscitiva per capire quali sono i problemi ma soprattutto, ovviamente, venendo da questa parte politica, è una domanda a scopo anche di critica. Visto i quattro anni passati di questo argomento, di questa tipologia di situazione, ne abbiamo discusso. Penso ogni volta che ci sia un argomento di questo tipo e ci ritroviamo, dopo quattro anni ancora, chiedere che il sistema venga modificato al fine di non incorrere in situazioni come quelli che la consigliera guida appena enunciato.

Cioè io penso che sia interesse di questa Amministrazione tutta con spirito costruttivo e di crescita, non incorrere più in a dinamiche di questo genere, non solo per la sicurezza dei nostri cittadini e del Paese che siamo diventati, ma anche per non incorrere in speculazione misera becera, cioè è possibile che non si trova o meglio, qual è il problema, quali sono gli ostacoli che immagino avete incontrato, sia a livello di burocrazia sia a livello legale, per non incorrere più in questo tipo di speculazione, barra pericolo e la mia è una domanda proprio a titolo conoscitivo, perché ne parliamo da quattro anni e sono quattro anni che continuiamo o mi sbaglio, consigliere a chiedere che si ponga un freno a questo tipo di sperpero di denaro pubblico. Possiamo trovare una soluzione insieme, seppure alla fine del nostro quinquennio,

Grazie, grazie, Consigliere.

Capogruppo Marianna Cardone, ci sono altri interventi.

Quali sono fatte delle delle domande da parte della consigliera, prego il vicesindaco, Vito Speciale.

Grazie Presidente, mi riaggancio all'intervento della consigliera Cardone, condividendo quello che quelle che spesso sono le azioni che il i Comuni subiscono io ora non so in che percentuale Locorotondo rispetto ad altri Comuni subisce più o meno, però questo ci interessa poco, la cosa che ci interessa è che vorrei rimarcare ed evidenziare il fatto che,

Con questa Amministrazione negli ultimi anni, grazie anche al supporto, debbo dire dagli uffici che già ci ha evidenziato questo tipo di problematica. Noi abbiamo messo in bilancio sempre più somme e mi piace ricordarlo per le manutenzioni, mi ricollego al Consigliere a guida, dicendo proprio rassicurandola che già nel nelle variazioni di bilancio di luglio noi abbiamo messo, non so se vi ricordate quel famoso emendamento 35.000 euro per le griglie somme che sono state impegnate e che i primi giorni del mese di gennaio vedranno finalmente queste griglie. La sostituzione delle critici fu, anche se non erro, un'interrogazione del gruppo Coraggio in merito. Così come anche le manutenzioni. Il territorio è vasto. Non vuole essere una giustificazione, ma stiamo prendendo ovviamente in considerazione fattivamente quello che un vostro suggerimento, e cioè quello di sostanzialmente. Basta aumentare e avere voglia di aumentare le somme per le manutenzioni ordinarie e straordinarie del nostro patrimonio, che siano marciapiedi, che siano strade col Sindaco. Il Sindaco si era fatto, diciamo. Portavoce con l'Ufficio di effettuare alcune alcuni lavori. Sindaco, se non ricordo male, di manutenzione straordinaria del basolato del corso, che va evidentemente Bojer dato ha dei costi e io spero che sia qualcosa che si possa fare nel 2025, perché effettivamente rimane un più che i marciapiedi laterali. Proprio la pavimentazione del Corso rimane un grosso problema per chi lo percorre, perché non è solo veicolare. Ci passano anche tante persone quando il corso è chiuso a piedi, grazie.

Comunque, io vorrei aggiungere che ho saputo anche che è stata aggiudicata una un appalto per risistemare un po' le strade, qualche marciapiede, certo che non si riesce ad arrivare a far proprio il 100%, sicuramente così come avviene in tantissimi Comuni, anzi, il nostro Comune da quel punto di vista è abbastanza sistemato, però purtroppo alcune volte avviene anche che da parte di qualche cittadino c'è pure un po' di speculazione e non voglio dire totale però un po' di speculazione nel momento in cui uno prende una cioè chi è che non ha preso una scivolata sulle strade magari anche bagnate io stesso.

Che sono abituato a parlare a camminare certe volte, mi è capitato di prendere una scivolata, naturalmente non ho mai speculato chi è che ha chiesto di intervenire a risponde il consigliere Capogruppo, Luca De Michele, prego sì, grazie Presidente, io naturalmente accolgo lo spirito costruttivo delle consigliere colleghe, guida e Cardone è evidenziando come voi,

Quello che poi arriva qui in Consiglio comunale, naturalmente sono o le cause che perdiamo le cause in sui risultiamo parzialmente soccombente, ma vi posso garantire che di richieste risarcitorie ne arrivano veramente a migliaia, ma alcune beh, veramente le più una volta, forse in Commissione discutevamo con il collega Lotito di alcune richieste risarcitorie veramente bizzarre che giungono dove addirittura si richiede il risarcimento di 100 euro per la gomma danneggiata. Che vado Conso, gli interessi della categoria costa più rivolgersi al al professionista per far valere i propri diritti che.

Il valore in sé del del danno subito. Io poi sapete come non non mi nascondo e non faccio giri di parole, ma ahimè assistiamo sempre più, ma non solo in questo Comune. Parliamo di un problema condiviso anche con altri Comuni, a richieste veramente pretestuose, dove il Comune viene preso come uno sportello bancomat.

Dove magari prende una scivolata perché è bagnato. Sono stato attento o quant'altro e chiedo al al bancomat che in questo caso il Comune di ottenere una somma al ristoro di qualsivoglia pretesa al tempo stesso è evidenzio come ora passiamo al infatti spesso un po' più seria sia con gli uffici che con il Sindaco discutevamo proprio della necessità, ma abbiamo anche bisogno, poi, di fare l'analisi, appunto, dei costi e qualità del del servizio.

Di attivare una assicurazione, però, ripeto, dobbiamo capire sia quanto costa sia se conviene e quant'altro. Siamo in una fase embrionale, ma ci impegniamo ad approfondire questo studio. Io rivolgo un invito all'opposizione sempre con spirito costruttivo, come.

Quello che noi andiamo a votare è il riconoscimento di un debito fuori bilancio, quindi il mio augurio è che, con la fine di questa consiliatura, per una volta riusciamo ad approvare un debito fuori bilancio all'unanimità e mi spiego,

Quello dell'approvazione del debito fuori bilancio non è un argomento politico, l'Amministrazione, qual è questo piuttosto che questo che e quant'altro, bensì è una sentenza che è provvisoriamente esecutiva tra le parti, nella quale la politica non ha alcuna discrezionalità, quindi, volendo o nolente, in questo mi potrà correggere la Segretaria non avendo alcuna discrezionalità dobbiamo approvare, riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio,

Ho concluso il mio intervento, Presidente sì, grazie grazie al consigliere Luca De Michele, che chiedeva di intervenire.

Il consigliere, Fabio Lotito, prego, grazie Presidente dell'intervento e nell'ordine di due dei due cose.

Una è la preghiera da parte mia e interpreto anche la volontà del resto dell'opposizione e in una sua moderata partecipazione al dibattito, ma più moderata possibile, anzi, se si astenesse sarebbe sarebbe ancora meglio e quindi si limitasse a fare il Presidente, perché poi il controcanto, ogni volta che approviamo qualcosa anche perché introduciamo degli argomenti.

Che non c'entrano la colpevolizzazione, la strumentalizzazione, l'equilibrio, apprezzo l'equilibrio dell'intervento del del collega Luca De Michele, che Rick ricordava quelli che sono, diciamo, i vizi e vizietti,

Italici è perché non sono uno o due, non sono un problema, non solo un problema locale, così come non va sminuito e non va dimenticata. La diciamo.

L'instabilità, chiamiamola così delle delle manutenzioni, delle manutenzioni ordinarie che dovrebbero essere dovrebbero essere fatte e che ormai sono diventate assolutamente.

Quasi quasi irreali, no, perché vedere dei cartelli dei delle del dei segnali stradali messi a protezione di buche o di possibili inciampi, e cosa è veramente, è surreale, quindi diciamo, non sminuiamo quella che sono le condizioni del.

Di pericolo presenti e così come non non introduciamo argomenti di colpevolizzazione, di di atteggiamenti e di modus operandi che non sono sicuramente apprezzabili e né né consentiti, ed ecco, per questo il ringrazio. L'intervento del consigliere Luca De Michele, che è stato molto equilibrato in questo. Grazie Presidente, sono sicuro che apprezzerà il mio richiamo, che è il solito richiamo, e questa volta lo faccio in anticipo rispetto a quello che poi accade durante tutto il Consiglio comunale. Grazie preside, ha chiesto di intervenire il Sindaco, prego, signor Sindaco, voglio rispondere.

Al consigliere De Anna Lisa, guida Annalisa. Abbiamo il le griglie, come ha detto il vicesindaco, mi collego, a lui abbiamo fatto una determina anche perché per fare le griglie ci è voluto molto tempo, perché è chiaro che rimettere griglie nuove che non devono scivolare. Non do è durato quasi due anni, diciamoci la verità. Finalmente ci siamo riusciti a partita due anni fa da dall'ingegner Lillo. Per quanto riguarda la sistemazione di corso, 20 settembre l'ingegner Lillo aveva chiesto dei preventivi dove chiedevano un 30 euro più IVA a metro quadro per.

Se voi vedete vicino al Banco di Napoli vicino alla al tabacchino, abbiamo provato a supportare quelle chianche dove abbiamo provato per una macchina più grossi e una più piccola, però non c'è stato possibile perché a 30 euro più IVA a metro quadro e un costo elevatissimo, quindi l'ingegner Nicola adesso non c'è più. Per quanto riguarda invece l'assicurazione su queste cose fu detto all'epoca la al funzionario degli affari generali e chiede diceva che era un costo. Diciamo fare un'assicurazione su tutto quello che succede, aveva un costo molto elevato e mi ricordo che all'epoca due o tre anni fa, credo che gli affari generali avevano chiesto anche alla generale a tutte le assicurazioni, quindi il costo era molto elevato rispetto a quello che, proprio perché tutte le strade ci sono, ci sono da manutenerli. Tenete conto che è sempre il problema dei dei fondi che abbiamo per la ristrutturazione e se voi vedete bene facciamo tante manutenzioni, però a pezzi non è più come una volta che l'asfalto si mette per intero tutte le strade. Cerchiamo di farlo. Adesso cercheremo di fare e abbiamo anche un progetto in corsa per fare le altre strade, però sono sempre rappezzata, e avete ragione. È sempre una rappezzi che mettiamo nei buchi e quindi è chiaro che se passa la macchina o passa una persona che non sta attenta è chiaro che può cadere in particolar modo corso. 20 settembre si scivola hai ragione per cui però il costo è elevato. Quindi, siccome sono non ci sono finanziamenti da parte di nessuno e quindi è la cassa corrente che bisogna utilizzare. Credo che non riusciamo a spendere questi soldi, però non continueremo a verificare se riusciamo a trovare i fondi per sistemare corso 20 settembre, che credo che sia quello più complicato da sistemare per il costo elevato che ha grazie.

Grazie al Sindaco, quindi, dopo la discussione.

Prego consigliera Grazia Ruggiero.

Grazie Presidente, approfitto anch'io per salutare tutti i presenti e alle presenti chi ci ascolta, chi ci guarda da casa, volevo semplicemente far riferimento a quanto è stato sollecitato dal dal Consigliere Luca De Michele rispetto alla all'invito a votare in maniera unanime ha con riferimento al debito fuori bilancio visto e considerato che parliamo di una sentenza,

Appunto provvisoriamente esecutiva, le considerazioni che noi facciamo che il voto che noi esprimiamo rispetto ai debiti fuori bilancio, anche con riferimento al discorso del contenzioso,

Hanno una motivazione e hanno una motivazione di carattere politico che secondo me, non può passare in secondo piano, nel senso che so benissimo, come sa sicuramente il consigliere Luca De Michele, che le sentenze, soprattutto se sono esecutive provvisoriamente esecutive, devono essere messe in esecuzione, per cui, se la sentenza chiede un pagamento, il pagamento deve essere effettuato. Quindi non mettiamo in discussione il fatto che l'Ente provveda a fare quanto esecutivamente gli viene chiesto di fare, perché ci sarebbero delle ripercussioni, ovviamente, salvo che l'uomo dall'ente stesso o comunque la parte convenuta soccombente non ritenga che ci siano i presupposti per fare un ricorso in appello, come pare sia stato fatto nella questione in esame, anche se dagli atti allegati sul fascicolo non abbiamo modo di verificare i termini anche dell'appello, cioè in che termini è stato fatto l'appello se nei termini e quant'altro, ma non mi voglio dilungare su questi tecnicismi, che magari interessano solo gli addetti ai lavori, la questione ripeto, al rapporto sul piano politico nel momento in cui noi solleviamo il discorso che rispetto a questa problematica delle grate della piazza delle strade il contenzioso è sicuramente molto corposo ed è una cosa che noi non denunciamo da due anni. Io ricordo che è un argomento che è stato portato all'attenzione di tutti quanti noi dall'opposizione ed è stata anche constatata, per carità, dalla dalla maggioranza e dal delegato. Il contenzioso assolutamente che la maggior parte del contenzioso riguarda, al netto di tutte le questioni di contrattualistica, riguarda richieste di risarcimento danni di questa di questa misura di questa portata. Peraltro, avendo avuto l'onore di poter rappresentare giudizialmente questo ente nel 2014, ricordo che ci fu una sentenza del 2014 con riferimento proprio a quelle grate che il Comune parzialmente aveva perso. Ora non so chi era presente nel 2014, non me lo ricordo, dico politicamente qui in questa sede non mi riguardava all'epoca. Ovviamente, però, se abbiamo sentenze cioè se porto posso, portare la testimonianza di una sentenza di questo tipo dal 2014 vuol dire che non è un problema di ieri o dell'altro ieri che quel problema delle grate è un problema atavico e che sicuramente rappresenta un'emergenza che deve interessare questo ente. Altrimenti credo che sia più che legittimo che le opposizioni evidenzino che c'è qualcosa che non va, evidenziano che c'è un problema di manutenzione del patrimonio di questo Comune e questa è una cosa che abbiamo detto in tantissime occasioni e che è un'urgenza quella di porre rimedio a questa lacuna e queste sono le ragioni per le quali quando poi ci troviamo a dover votare sui debiti fuori bilancio, pur riconoscendo dal punto di vista tecnico e legale la come dire, la linearità, il fatto che sia cristallino che ci sia una sentenza, consentiteci, dal punto di vista politico, di sollevare la questione relativa al fatto che c'è qualcosa che non va, cioè che questa.

Come dire esecutività o che questo debito fuori bilancio debba essere riconosciuto, sarete in grado tranquillamente di farlo, però noi abbiamo necessità per quello che è il nostro ruolo di controllo e per quello che è il nostro ruolo politico, con la P maiuscola e non di speculazione di dover prendere delle distanze se riteniamo rispetto a qualcosa che stiamo ripetendo da tantissimo tempo volevo semplicemente chiarire politicamente e quelle che sono le ragioni per cui solleviamo le problematiche che abbiamo detto sino a questo momento, grazie.

Va bene, dice il Sindaco, andiamo a chiedere di intervenire il capogruppo, grazie Presidente, un saluto a tutti Pinto di buon Natale, visto che deve diventare Translohr grave che il Presidente mi riaggancio all'ultimo intervento della collega Ruggiero per fare, diciamo, chiarezza, se parliamo però di un contenzioso definito sostanzioso o di un problema fuori controllo o fuori dal normale. Chiaramente bisogna avere i dati per rapportare il contenzioso, il Comune di Locorotondo rapportato al contenzioso, agli altri Comuni, in ordine sicuramente ai chilometri quadri di estensione piuttosto che al numero di abitanti del Comune di cui si sta parlando. Quindi, di questi dati non li conosco, quindi non so se il nostro contenzioso e corposo, o comunque a tal a tal punto determinare una spesa fuori controllo rispetto ad una mancata manutenzione. Quindi l'invito è quello innanzitutto di lavorare per cercare questo dato anche in rapporto alla necessità, magari di dotarsi di una assicurazione che possa.

Coprire eventuali spese da contenzioso, perché va bene, parliamo delle griglie e sicuramente è un problema, diciamo grazie al lavoro e l'impegno è un problema che ai primi di gennaio si sarà risolto però prendere in considerazione alcune voci di debito fuori bilancio rapportate a delle sentenze per sinistri stradali e mettere in relazione drum mancate assoluta manutenzione senza disporre di un dato. Mi sembra quantomeno ingeneroso. Grazie,

Quando quanti interventi stiamo facendo attesta queste, secondo me, va bene, però in ogni sala Guido, approfitta dell'ultimo intervento del Capogruppo Donato Pinto e mi ricollego anche all'intervento del Consigliere De Michele, nonché a quello che ha detto il Sindaco.

Dato che abbiamo parlato di di contenzioso sostanzioso, però non siamo scesi nel dettaglio. Io ritengo che, affinché una opposizione posta in un futuro votare a favore, sia necessario che alla delibera di debito fuori bilancio, non un confronto con gli altri Paesi, ma sia necessario allegare una statistica dentro un'ascensione o dell'ente in modo tale da confrontare le cause in cui l'ente è soccombente con quelle invece che sono risultate favorevoli all'ente. In questo modo tutti sia la maggioranza, perché presumibilmente il consigliere delegato ne ha contezza, però non so gli altri sia le opposizioni saranno in grado di valutare statisticamente, quindi con i numeri, non con delle parole che non hanno la il giusto corrispettivo nei fatti siano in grado di valutare se l'Ente, se il lavoro dell'ente in questo senso è positivo o negativo vado oltre con una statistica alla mano, è possibile definire Sindaco? Quelli che sono stati i costi dell'Ente per il contenzioso è rapportarli ai costi per la manutenzione. O per l'assicurazione. Solo in questo modo si riesce a capire quello che conviene fare, non con delle parole o delle ipotesi. Allora parliamo di griglie, parliamo di pavimentazione del corso, vado oltre parliamo della pavimentazione di Porta Nuova, non dimentichiamoci, è di recente c'è stato anche un ennesimo infortunio in quella zona sono diverse le zone che necessitano di manutenzione e per quanto i costi per questa manutenzione possano essere elevati, vanno affrontati, studiati e comparati ai costi che l'Ente attualmente sostiene per il contenzioso. In questo modo si può fare un confronto e capire cosa conviene, fare intervenire con la manutenzione, stipulare un'assicurazione o continuare ad andare in giudizio solo con i dati. Quindi io faccio una proposta a questa Amministrazione che è una richiesta da parte dell'opposizione di Allen allegare alle delibere le statistiche del contenzioso. Grazie,

Sì, grazie, quindi possiamo passare.

Pongo in votazione.

Prego, considerano lucro semplicemente Presidente, volevo rispondere a tal proposito, rassicurando tutti come non vi è alcun contenzioso fuori controllo, nessuna spesa impazzita, anzi il contenzioso è assolutamente sotto controllo, dove abbiamo anche.

Ricordo nell'ultimo bilancio, se non erro è stato dimostrato in quel caso, numeri alla mano, come.

Ci sono stati dei risparmi notevoli sul contenzioso a fronte di di somme stanziate e processi vinti, e come c'è stato quindi un risparmio notevole ora Norris, se non ricordo male, era veramente sostanzioso che si aggirava sui sui 600.000 euro.

Al tempo stesso, io ritengo che la proposta della consigliera guida, a meno che non si voglia bloccare l'ufficio, sia veramente di difficile percorribilità. Quello di fare delle statistiche tra contenzioso ha vinto con te, perché dovremmo prendere tutto il contenzioso? Quindi, se si tratta veramente di bloccare un ufficio a quello degli Affari Generali, dove si occupa di notevoli argomenti diversi argomenti è evidenzio altresì come, proprio a fronte di quello che sostenevo prima in alcuni casi, di richieste veramente pretestuose, come ci sono delle richieste di risarcimento danni che poi, proprio perché ha avanzato in maniera così alla leggera, permettetemi il termine semplicistico, poi non si traducono in una vera e propria azione giudiziaria contro l'ente, bensì viene abbandonato e non non si instaura l'alea del giudizio. Quindi, ma il dato che a me.

Mi premeva veramente rassicurare, soprattutto chi ci segue da casa, che non vi è alcun contenzioso fuori controllo, anzi tutt'altro grave, e concludo è evidenziando come, alla fine, anche l'instaurazione di un'assicurazione, cioè l'assicurazione non sarà gratuita, quindi non è che ci.

Esonera da sì, dico poi voglio dire non è che paghiamo l'assicurazione, cioè stipuliamo un'assicurazione, non paghiamo nulla e ci siamo tolti il problema del del contenzioso.

Grazie, siamo spaziando un po' di più di quanto dovevamo se si tratta di un debito fuori bilancio, quindi abbiamo un po' tutti, compreso il sottoscritto, amplificato la questione, dovevamo parlare, dovevamo parlare di queste cose, magari nell'ambito del bilancio di previsione, adesso siamo,

Su questo argomento, che è il riconoscimento di un debito fuori bilancio di 1.400 euro più più gli oneri legali, quindi io credo che siamo arrivati al punto di poter passare alla votazione.

E allora, se siamo d'accordo, facciamo attenzione, mettiamo ai voti poi quando c'è.

Prego sulla dichiarazione di voto Capogruppo Marianna Cardone. Grazie Presidente, ovviamente il tempo che lei sottrae a un intervento qui lo aggiungiamo il bilancio, quindi vorrei risparmiare tempo perché vuole andare prima e si farò poi si crea confusione, cioè Presidente, allora facciamo una dichiarazione di voto anche alla luce di quanto dichiarato dal Capogruppo con delega al contenzioso. Ovviamente le statistiche di cui parlava la consigliera guida non erano, erano relative solo alla parte giudiziaria e non a quello che non arriva. Inoltre mi viene il dubbio che né lei né il Capogruppo Donato Pinto, sappiate i dati alla perfezione, perché se dovessimo mettere in crisi gli uffici, poi io mi chiedo come lei Consigliere arriva a dare delle delle rassicurazioni positive, se davvero un lavoro così cavilloso, evidentemente lei lo ha chiesto all'ufficio, quindi, se se lei ha certezza e contezza di quello che sì, però per arrivare lì a fare alcune dichiarazioni così teniamoci erano fortemente la dichiarazione di voto. La dichiarazione ci arrivo alla dichiarazione di voto è relativa al fatto che noi ci asteniamo perché ci sono delle contraddizioni nel merito delle rassicurazioni e c'è poca trasparenza nel riuscire ad appoggiare ad unanimità com'è stato chiesto, un lavoro così difficile, se non attraverso dati necessari per la valutazione. Grazie e che cosa votate detto che ci asteniamo. Lei non mi ascolta, Presidente.

Allora passiamo alla votazione o che questo argomento sta posizionato al numero 3 A del o della convocazione di oggi riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194 del Testo unico degli enti locali.

Approvazione della sentenza del Tribunale di Bari 144 2023 che è d'accordo alzi la mano.

Abbiamo corretto la sentenza del giudice di pace di Putignano.

Chi invece si astiene.

5 per l'immediata esecutività.

Siamo tutti d'accordo 16.

POP punto 4, Nota di aggiornamento al DUP, documento unico di programmazione per il periodo 2025 2027, così come dice l'articolo 170 del sempre Testo Unico degli Enti locale nato nel 2000 e il 2 6 7.

Chi espone il Sindaco? Grazie, signor Sindaco. Colleghi, buongiorno, come ricordate, nel Consiglio comunale del 16 11 2024 era mancante la parte relativa alle alle e l'elenco delle opere, per cui oggi non facciamo altro che integrare il Documento unico di programmazione con le opere che abbiamo e che sono state inserite da parte degli uffici nel DUP. Gli enti locali ispirano la proposta della gestione del servizio della programmazione a tal fine presentano il Documento Unico di Programmazione entro il 31 luglio di ogni anno, il bilancio di previsione finanziario entro il 31 dicembre, riferita ad orizzonte temporale almeno triennale. Le previsioni del bilancio sono elaborate sulla base delle linee strategiche contenute nel Documento unico di programmazione, osservando i principi contabili generali ed applicati collegate al decreto legislativo del 23 giugno 2011 numero 118 e successive modificazioni. I termini possono essere riferiti con decreto del Ministero dell'interno d'intesa, con il Ministero dell'economia e delle finanze sentita. La Conferenza Stato Regioni.

Ed autonomi locali in presenza di motivate esigenze. Il documento unico di programmazione, ma è stato composto dalla sezione strategica della durata pari a quello del mandato amministrativo e dalla sezione operativa di durata pari a quello del bilancio di previsione finanziario, visto l'articolo 170 del Testo Unico Enti locali secondo cui, entro il 31 luglio di ciascun anno, la Giunta presenta al Consiglio il Documento Unico di Programmazione per le conseguenti deliberazioni entro il 15 novembre di ciascun anno con lo schema di bilancio relativo di previsione finanziaria, la Giunta presenta al Consiglio la Nota di aggiornamento del Documento unico di programmazione, il Documento unico di programmazione a carattere generale e costituisce la guida strategica operative dell'ente. Il documento unico di programmazione si propone di due sezioni, la sezione strategica e la sezione operativa. La prima ha un orizzonte temporale di riferimento pari a quello del mandato amministrativo, la seconda pari a quello del bilancio di previsione, Documento unico di programmazione predisposto nel rispetto di quanto previsto dal principio applicato alla programmazione, di cui all'allegato 4, barra 1 del decreto-legge 23 giugno 2011 numero 118 e successive modificazioni Documento unico di programmazione costituisce atto presupposto indispensabile per l'approvazione del bilancio di previsione nel documento nel regolamento di contabilità sono previsti i casi di inammissibilità. È di improcedibilità per le delibere del Consiglio e della Giunta che non sono coerenti con le previsioni del documento unico di programmazione Vico del punto 8 dell'allegato 4 1 del decreto legislativo 118 del principio contabile applicato concernente la programmazione di bilancio, che definisce il contenuto del DUP. Considerato il secondo punto 4.2, ho allegato 4 punto al decreto legislativo. 118 elaborazione del DUP presuppone una verifica dello stato di attuazione dei programmi e pertanto, contestualmente alla presentazione di tale documento, è raccomandato di presentare al Consiglio che lo stato di attuazione dei programmi preso atto dello stato di attuazione dei programmi 2024 ricompresi prima delle linee programmatiche di mandato i 2025 nella sezione strategica DUP 25 27, ritenuto necessario.

Di procedere alla presentazione della Nota di aggiornamento al DUP. 25 e 27 il Consiglio comunale, la quale, unitamente al bilancio di previsione, sarà oggetto di approvazione da parte del medesimo, vista la delibera di Giunta, 115 del 6 12 2024, l'adozione della nota di aggiornamento al DUP di programmazione 2025 metri, che contiene le seguenti delibera la numero 107 del 29 novembre 2024 con cui è stato adottato il Programma Triennale opere Pubbliche 25 o 27 e l'elenco annuale per il 2025, dando atto che la ricognizione presso gli uffici ha dato esito negativo relativo al programma triennale dell'acquisto di beni e servizi, il numero numero 108 del 24 del 29 novembre 2024, con cui è stato adottato il Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari ex articolo 58, decreto regio, decreto legge 112 2008 convertito in legge 133 2008 Adozione vista la delibera 132 del 29 11 2024 con la quale il Consiglio comunale ha approvato il Documento Unico di Prenotazione 25 27 presentato dalla Giunta, tenuto conto della necessità di procedere alla presentazione della Nota di aggiornamento al DUP 25 o 27 al fine di tenere conto delle previsioni di entrata e di spesa relativo allo schema di bilancio di previsione finanziario 2024 2026 Programma triennale opere pubbliche 2025 o 27 l'elenco annuale per il 2025 il Piano delle alienazioni e delle valorizzazioni immobiliari articolo 58 112 2008.

Della legge numero 133 2008, preso atto che nell'aggiornamento del DUP è stata inserita nella programmazione delle risorse finanziarie per tutti gli anni previsti dal DUP, da destinare ai fabbisogni di personale determinata sulla base della spesa per il per per il personale in servizio, è quella connessa alle facoltà assunzionali previste dal decreto legislativo vigente. Tenuto conto delle esigenze di funzionalità e di ottimizzazione delle risorse per il miglior funzionamento dei servizi, la programmazione delle risorse finanziarie costituisce il presupposto necessario per la formulazione delle previsioni della spesa del personale, del bilancio di previsione, per la disposizione dell'approvazione del Piano triennale dei fabbisogni di personale nell'ambito della sezione organizzazione, il capitale umano del Piano integrato di attività e organizzazione Pia di cui all'articolo 6 del decreto-legge 9 giugno 2021, convertito con modifiche dalla legge del 6 agosto 2021 numero 103, visto la nota di aggiornamento al 2025 e 27, che si allega al presente provvedimento quale parte integrante e sostanziale. Visto il parere del parere positivo del revisore dei conti, visto il verbale della Commissione consiliare bilancio visto il decreto legislativo 118, si chiede di approvare la nota di aggiornamento al DUP e far facente parte dentro grandi, prendere atto che tale documento ha rilevanza e programmato in di distillazione amministrativa regionale. Quello che mancava e che mancava l'altra volta nel Consiglio comunale del 16 giugno 2024 praticamente sono le l'elenco delle opere che io ho trascritto qui. Se poi, se volete, vi leggo tutte per cui possiamo cominciare dal dai finanziamenti del PNRR. Con il decreto del Ministero numero 833 del 2021 è stato approvato l'elenco delle proposte ammesse a finanziamento, previa accettazione dei termini stabiliti al PNR, attribuendo al progetto presentato dal Comune di Locorotondo per un finanziamento pari a 720.000 euro.

Che sono praticamente col decreto con la determina 330 è dovuto al 28 6 2023 è stato affidato l'incarico di progettazione dei lavori dei lavori. Coordinamento della sicurezza in fase di progettazione esecutiva praticamente in con determina 293 sta proprio progetto esecutivo dalla Rifo rifunzionare rifunzionalizzazione Villetta, Padre Pio area verde attrezzato per lo Sport, missione M 5 componente C 2 Investimento 2.3 con la determina numero 816 del 1912 2023. I lavori sono stati affidati alla ditta Gentile Leonardo per un importo di 536.000 a cui vanno aggiunti 14.000 oneri di sicurezza non soggetti a ribasso, per un totale complessivo di 550.000 euro entro.

Di 500 150 950.945 mila euro IVA, esclusa in data 21 2 2024, è stato sottoscritto il contratto e sono stati consegnati i lavori. Attualmente i lavori sono in corso. Si può notare che sono state realizzate tutte le curve dello skate park, la struttura del locale bar per il posizionamento delle cisterne per la raccolta delle acque. Pertanto i lavori procedano nel rispetto dei termini di realizzazione. La data di chiusura dei lavori è prevista per marzo 2025 Missione 2 PNR, Next Generation EU Piano nazionale di ripresa e resilienza alla missione 4 Istruzione e ricerca, potenziamento dell'offerta dei servizi, istruzioni di dagli asili nido alle università, intervento di sostituzione, edilizia, istituto scolastico, G. Oliva, nell'ambito del Piano nazionale di ripresa e resilienza. Leggo questo perché queste tutte e due queste cose non sono state inserite inizialmente, perché c'è quello che è inserito, è quello che è il PFM, che praticamente vengono affidati i lavori e poi conseguiti nell'anno 2025 nell'ambito del Piano nazionale di ripresa e resilienza PNRR, approvato con decreto del Consiglio dei comodati a giugno del 2021, l'Istituto di ricerca Componente 1 potenziamento dell'offerta dei servizi, istruzione degli asili nido e il resto è previsto investimento ed interventi di messa in sicurezza e riqualificazione del patrimonio edilizio scolastico esistente. Nello specifico, la misura Investimento 3.3 ha come obiettivo principale di consentire la messa in sicurezza degli edifici scolastici, favorendo la progressiva riduzione dei consumi energetici, contribuendo anche al processo di recupero climatico, riservando particolare attenzione alle aree più svantaggiate al fine di contrastare ed eliminare gli equilibri economici e sociali. Per ridurre la dispersione scolastica.

Il decreto del Direttore generale dell'unica missione, l'attuazione degli investimenti previsti dal Piano nazionale, ammonta.

Conferendo al Comune di Locorotondo ammonta ad euro 4 milioni 430.000 euro e con decreto del MEF 187 è stato assegnato a favore del del nitrofene. Due parole, un contributo a valere sulle risorse del Fondo per l'avvio. Opere indifferibili FOI di importo pari a 413.381, portando il finanziamento alla somma complessiva di 4 milioni 843 381 con determina del 29 numero 733 del 2011 2021 è stato affidato alla ditta con sede legale a Bari, il servizio di architettura e ingegneria, sostituzione edilizia con demolizione e ricostruzione parziale, adeguamento sismico dell'edificio scolastico, G. Oliva.

Con determina numero 28 1 2021, la società del genere, in tecnico, con sede Mola di Bari, è stato incaricato per attività di verifica del progetto esecutivo che con l'arrivo di Giunta 75 del 2023 è stato approvato il progetto esecutivo e il nuovo quadro economico successivamente con determina del responsabile la numero 438 del 28, cinque, tre, due del 25 otto 2000 ed è stato approvato il progetto esecutivo del nuovo quadro tecnico economico. Il progetto prevede la realizzazione per lavori di importo pari a 3 milioni 503.788 oltre IVA, di cui 2 milioni 0 82 per lavori al netto di manodopera e non della sicurezza soggetto a ribasso d'asta 1 milione 2 e 50 per l'incidenza manodopera non soggetto a ribasso.

E per regole, ossia 171.000 per oneri di sicurezza, come da quadro economico esecutivo, determina del 28 cinque 2023.

In data 13 11 UE sono stati avviati i lavori. Situazione attuale del progetto è composto da tre interventi sull'Auditorium, corpo aule e palestra. Al momento i lavori sono sospesi, parzialmente per una sorpresa geologica e strutturale legata al corpo spogliatoi. Dopo la completa demolizione della palestra, si è riscontrato in adiacenza alla fondazione del corpo spogliatoio, un banco di roccia molto dure. Lacu sua demolizione con le rispettive vibrazioni possono provocare problematiche strutturale al corpo spogliatoio la cui struttura necessita di un adeguamento strutturale. Non oggetto però di questo progetto. Pertanto ci si è interfacciato con il Ministero per la possibilità di poter effettuare una modifica progettuale per le situazioni impreviste ed imprevedibili, mantenendo invariati gli obiettivi del PNRR. Il Ministro acconsentito alla modifica progettuale pertanto, in questo momento si sta procedendo alla realizzazione della modifica progettuale, tenendo conto che vi sono fatto ulteriori strutturali sul corpo auditorium.

Delle Aule pausa natalizia procederà ad effettuare ulteriori proprio per calibrare gli interventi previsti ad avere un maggior grado di conoscenza strutturale.

A seguito della presentazione della modifica strutturale, verosimilmente nella prima metà di gennaio si procederà alla ripresa dei lavori, poi c'è un altro finanziamento che, praticamente essendoci questi importi, sono stati inseriti poi all'INPS, è modificato il DUP, che abbiamo presentato nel 16 11 2024, poi c'è il bando Sport Periferie, questo prevede un,

Un progetto definitivo rigenerazione del palazzetto dello sport, chiedendo un contributo pari a 700 milioni che, rendendo un finanziamento di 180.000, per cui anche quello sta in data del 12 4 2023, è stato sottoscritto il contratto con la società ha firmato il verbale della consegna dei lavori.

È stato realizzato l'intero cappotto termico sulle facciate prospettica, la complico riconfigurazione delle gradinate interne con la demolizione e la costruzione di due porzioni consentita. La realizzazione di ulteriori istanze richieste dal CONI è in corso in fase di realizzazione dell'impianto. A luglio è stata approvata la variante progetto veniva col completamento del cappotto termico sulla facciata su del palazzetto. Questo è avvenuto perché il progetto iniziale prevedeva solo la parte del cappotto nella parte nord, mentre successivamente, con importi che abbiamo inserito nel bilancio comunale, abbiamo fatto il cappotto intero perché ci sembrava, diciamo, non coerente con quello che poteva essere il cappotto. Per quanto riguarda l'energetico, a luglio è stata approvata la variante al progetto relativo al completamento del cappotto termico sulle affacciata su del palazzetto non prevista in precedenza. La revisione di alcune parti strutturali cui degrado era in uno stato avanzato e la sostituzione completa e dello strato di lamiera in coperta al rispetto della semplice revisione, così come proposto dal progetto iniziale,

Chiedo scusa al Sindaco, non per interromperla, però sembra più la Commissione e i lavori pubblici che l'aggiornamento al DUP, siccome USA scusa visto che non abbiamo, non abbiamo avuto modo di esaminare le opere e tutti i dettagli in Commissione probabilmente lo stiamo facendo adesso vengono riordinati mercato,

Siamo in cinque anni, non abbiamo mai, ma non sostenuto il dubbio, la consigliera fra di noi, il DUP, con tutti questi del consigliere, Fabio ti torna, nessuna Rai, grazie, Presidente, nessuno l'ha interrotta quando lei fa gli interventi, chiedo scusa per l'interruzione, ma voglio dire siamo è mezz'ora che sta lì e questa è una scostumata equa. Grazie, Presidente Costa estromesso scostumato. Ho chiesto scusa a prescindere, ma va be'ma, non mi interrompere o più,

Grazie Presidente, grazie grazie, Presidente, signor Sindaco, preside, ha manie di evidenzia, è poca pazienza, fa anche rima, scusate, ho detto in premessa che nel Consiglio comunale del 16 11 2024 mancavano tutte le opere per quanto riguarda l'inserimento dal DUP, adesso voi avete un DUP nuovo, inserite queste opere con un aggiornamento dei numeri dal 16 11 2024, quindi è importante dire quali sono i numeri, seppure a lei non interessa, caro Lotito,

Faccio una passeggiata, io devo spiegare quelli che sono i lavori in corso, quelli che sono i numeri e quelli che sono stati inseriti nel DUP oggi di aggiornamento totale. Purtroppo è così. Voi tenete conto che sono ciò anche la delega ai lavori pubblici, ai lavori pubblici. Mi pare che l'aggiornamento del Consiglio comunale per come sta attualmente i lavori sia un fatto serio. Per quanto riguarda il Consiglio comunale di oggi, credo che lo ritroveremo questa parte qui la ritroveremo e questo solo alle autorità aggiornamento tenga conto Consigliere relative. Quando arriviamo al bilancio di previsione, li avrei dati tutti interi, compreso questo è quello che non c'era. Il 16 11 2024, quindi i numeri sono qui perché 16 11 2024 questa parte non era inserita e voi stesso mi pare che in quel Consiglio comunale avete creato. Diciamo questo presupposto per dire come mai non c'era e noi abbiamo spiegato che la norma consente di poter approvare il DUP escluse le opere pubbliche, poi inserite successivamente. Quello che oggi stiamo facendo propedeutico a quello del bilancio di previsione per quanto riguarda l'anno 2025 o 27, se non li devo leggere, me lo dite io vi faccio, non vi faccio perdere tempo, comunque i lavori sono quelli che abbiamo e stiamo facendo per quanto riguarda gli altri lavori che sono quelli dell'Auditorium comunale, i lavori sono stati consegnati in data 13 settembre. 2024 proceduto con la rimozione dell'unità di trattamento dell'aria e di tutta la parte impiantistica relativa alla strada alla centrale termica solo smontando la macchina di trattamento a Riese potuto vergare alcune situazioni. Al momento i lavori sono sospesi in quanto, dopo aver smontato all'unità di trattamento, si è potuto verificare ed esplorare i canali che emettono arie nell'Auditorium. Da una prima analisi visiva, risulta necessaria una pulizia profonda dei canali per eliminare gli strati di sporco presente all'interno accumulati. Negli anni ulteriore problematica riguarda il Vallo centrale termica con la presenza ed è evidente situazione di umidità causata da perdite dei servizi della scuola Marconi si sta procedendo con la qualificazione di queste spese non previste nell'appalto iniziale.

L'altra parte diciamo che voi non troverete poi quelli delle attuali, perché nel bilancio del 31 12 non troverete queste o perché queste sono opere già data e non li ritroverete in quelli di previsione in data 9 3 9 3 è stato stipulato il contratto d'appalto, il sottoscritto verbale di consegna dei lavori che praticamente riguardano,

I finanziamenti regionali POR Puglia, 2014 2020 relativi al, per quanto riguarda i lavori,

I lavori di appalto, allora i lavori realizzati in una percentuale del 70% hanno subito un periodo di sospensione, è dovuta a cause di forza maggiore per problemi personali del progettista e direttore di Niccolò, hanno portato a dimettersi, al momento i lavori sono ripresi a breve sarà presentato una variante progettuale che non inciderà sui costi complessivi dell'intervento. I lavori termineranno la prima metà dell'anno 2025. Poi c'è l'altro finanziamento POR Puglia, POR Puglia, asse Asse 6 2014 2020 che riguardano.

L'ITS e quindi stiamo andando avanti in data 23 è stato prodotto il contratto di appalto e dare la consegna dei lavori attualmente sono sospesi per l'approvazione della variante progettuale è dettata da un'interpretazione è avvenuta da parte dell'ARPA Puglia.

Circa la caratterizzazione del rifiuto, parliamo della discarica della discarica di Pasqualone, l'approvazione della variante progettuale è dettata da una interpretazione è avvenuto da parte dell'ARPA Puglia circa la caratterizzazione del rifiuto, il quale era stato caratterizzato in modo errato. Per questo si dovrà procedere a una campagna di vagliatura necessari alla divisione del rifiuto solido urbano cristallizzato dagli inerti. Inoltre, dovrà essere Riba bandita una gara europea per il conferimento del rifiuto. Data la quantità e l'importo sopra la soglia, al momento gli uffici sono al lavoro. Si procederà entro fine anno. L'approvazione della variante e della pubblicazione della gara altri lavori sono quelli per quanto riguarda la copertura energetico dell'Auditorium comunale, l'Auditorium corso prudenze eccessive, necessita di lavori di manutenzione quando vi siano infiltrazioni d'acqua, piovana abbiamo terminato. Sono conclusi i lavori il 2010 2000 e il 24 altri lavori attualmente intervento. Il consolidamento della sicurezza nel versante sottostante alla Villa comunale. Giuseppe Garibaldi,

Questo è un finanziamento. Per quanto riguarda la messa in sicurezza del versante sottostante attualmente il progetto, stiamo approvando il progetto più volte rivista. Entro entro la fine del 2024 si dovrà procedere alla pubblicazione della gara attraverso la procedura negoziata. Si parla se si parla del il consolidamento e messa in sicurezza della parte soprastante, diciamo la la, il sotto villa comunale con i fondi comunali, la stiamo ampliando. Abbiamo ampliato la rete della pubblica illuminazione. L'Amministrazione nell'ambito della riqualificazione e messa in sicurezza del proprio patrimonio ha individuato la necessità di eseguire i lavori per l'ampliamento della rete pubblica di illuminazione con la determinazione del Settore Lavori Pubblici Ambiente è stato approvato il progetto esecutivo del quadro tecnico economico relativo al suddetto intervento a firma di una società il costo. Il costo totale del progetto è di 330.000 euro. È stata bandita una gara d'appalto con la procedura negoziata. 5 invito e siamo in fase di apertura delle buste e aggiudicazione provvisoria. Ci sono poi i lavori. Del cimitero impianto elettrico del cimitero comunale, l'Amministrazione nell'ambito della riqualificazione e messa in sicurezza del proprio patrimonio immobiliare, individuato tra la necessità di eseguire i lavori per l'adeguamento e messa in sicurezza dell'impianto elettrico del cimitero comunale con la determinazione dei lavori pubblici numero 908 del 17 12 è stato approvato il progetto esecutivo e il quadro tecnico economico relativo al suddetto intervento a firma dell'ingegner Francesco Onelia. Il costo totale del progetto è di 874.384,83, è stata bandita la gara d'appalto con la procedura negoziata cinque vite. Siamo in fase di apertura delle buste di circolazione provvisori.

C'è anche ai lavori di adeguamento del dell'impianto elettrico della palestra. L'Amministrazione nell'ambito della riqualificazione e messa in sicurezza del proprio patrimonio immobiliare, ha individuato la necessità di eseguire lavori di impermeabilizzazione e coibentazione della copertura della palestra Lino Calella con la determinazione del Settore Lavori Pubblici, Ambiente numero 207 del 17 12 è stato approvato il progetto esecutivo nel quadro economico relativo al suddetto intervento, il costo totale di progetto di euro 200.000, trattandosi di un importo sottosoglia e si è potuto procedere con l'affidamento diretto, è stata individuata una ditta in fase di aggiudicazione. Nelle prime settimane di gennaio si potrà partire per la realizzazione dell'opera.

Per quanto riguarda il parco urbano, attualmente il progetto sarà rivisitata, cosa di controversie circa l'effettiva perimetrazione dovrà essere aggiornato nuovamente successivo, doveva essere riportato in Consiglio comunale per l'approvazione della reiterazione del vincolo dell'esproprio le dichiarazione di pubblica utilità, questo è quello che è inserito nel nuovo nell'adeguamento del DUP in.

Grazie, grazie Sindaco, chi vuole intervenire la consigliera Marianna Cardone, allora, se dobbiamo fare due giri, iniziamo con il primo giro, se mi permette, al di là del giro del secondo giro, siccome non ho interrotto e ho aspettato con educazione non solo ascoltando quello che il Sindaco ha detto così come hanno fatto tutti i consiglieri di opposizione la domanda è, questa è una Commissione lavori pubblici o è il Consiglio comunale per l'approvazione del bilancio di previsione? La domanda è in primis perché non è stata convocata ascoltato in silenzio,

Il cappotto il tubo, la piazza, lei doveva spiegare i titoli in questo Consiglio non doveva entrare, né non perché abbia fatto male a farlo, anzi la ringrazio Sindaco perché erano soldi, ma anche i Consiglieri di maggioranza devono sapere che quest'anno i lavori della Commissione come noi mi pare norma apposita che non si è tenuta Sindaco e che avremmo voluto tanto avere in occasione dell'inserimento di queste nuove informazioni rispetto al Consiglio comunale scorso. Inoltre, quello che le chiedo cosa sta leggendo, cioè la relazione del capo ufficio? Ho letto qualcosa che nel DUP è una domanda mia per comprenderla e poter rispondere negli interventi in maniera costruttiva e coerente rispetto a ciò che ha detto. Quindi mi pare, Presidente, le chiedo di non considerare questo per favore il mio primo intervento, perché io sto cercando di capire per non rispondere o non chiedere cose che magari sono scontate ovvie, quindi perché non si è tenuta la Commissione lavori pubblici e lo chiedo al Presidente e perché è cosa sta leggendo. Saved sta prendendo dall'estratto del DUP o è una relazione che lei ha fatto in ufficio?

Incluso nell'elenco delle allora ricominciamo nel 2024, queste cose non c'erano, ma questo lo so benissimo, adesso ci sono adesso non so se avete letto il DUP, sì, lo abbiamo detto, sono andato a leggere la nota integrativa, c'è tutto se voi avete preso il fascicolo è andate a leggere la nota integrativa che è molto spiega per quanto riguarda,

Scusate se non c'erano nella sua facendo l'adeguamento e li abbiamo inseriti, mi sono fatto l'elenco, come è giusto che sia, e credo che questi atti sono tutti pubblicati sono tutti pubblicati nel nella sezione trasparenza del Comune. Mi sono fatto piuttosto al lavoro per dire quello che c'è e che i lavori che sono stati aggiudicati, voi sapete, non ci saranno su quelli successivi, per cui, se lo sapete e scusate fatemi domande, fatemelo la domanda normale, che spesso sono i lavori che sono azzerati in adeguamento al DUP di quello precedente, presentato il 16 del geometra, proprio voi che arriveremo al DUP andremo a rivedere se ci sono o non ci sono, ma ce ne sono tanti che non ci sono e voi sapete bene che se gli appalti sono stati dati sul DUP, non c'è chiaro.

Non è vero, scusate, leggeteli scusate, io non sono qui a dare, se voi avete problemi di questi numeri, adesso chiamiamo il dirigente chiamiamo il Caposettore vi spiegherà tutti i numeri, sicuramente io, rispetto alla relazione che ha letto nel DUP dove sono questi dati ci sono e se lei va al preciso le andremo a vedere adesso leggete il DUP ben noto quella giornata approviamo, lo vedrete che li ritroverete perché lo abbiamo aggiornato scusami la domanda è perché questa documentazione non è stata discussa in Commissione. Lavori pubblici, assunzioni formativa.

Consigliere Gallo, un attimo un attimo per rendere merito al di là delle opere un attimo donato un attimo un attimo per no, cioè non facciamo interventi così a casaccio, perché non siamo giustamente in una Commissione ci segnaliamo la risposta nel momento in cui avviene il momento di intervenire, diamo la nostra risposta alle domande scusate, questo è l'elenco delle opere che mancavano nel tu Sindaco. Per cortesia, facciamo dialogo,

Se posso dire, io piccolo, piccolo, piccolo, un inciso.

Il Sindaco non ha lavorato stanotte ieri per documentarsi, per cercare di essere quanto più voglio dire esplicito possibile nell'argomento, il Sindaco non ha bisogno dell'avvocato, delle cause perse, ha già risposto da solo, io ho fatto una domanda, ho chiesto quello che ha relazionato dove si trova nel Documento unico di programmazione, perché anche noi ce lo siamo studiato durante le vacanze natalizie e l'abbiamo letto siccome noi ci ritroviamo con quello che ha enunciato per mezz'ora per non intervenire a casaccio e per essere costruttivi nella discussione che stiamo per andare a fare sulla nota, vogliamo sapere dove sta quello che ha appena relazionato, non divaghi, Presidente, non divaghi, prego.

Chi è che deve fare l'intervento prego consigliera Grazia Ruggiero, grazie Presidente, allora noi abbiamo, siamo ben consapevoli che oggi stiamo discutendo la nota di aggiornamento al Documento unico di programmazione, che abbiamo quindi discusso a novembre 2024, c'è stato un aggiornamento, si chiama Nota di aggiornamento, per cui l'ASS che stiamo discutendo adesso nella Nota di aggiornamento ci aspettiamo che ci siano iscritti gli aggiornamenti che il Sindaco ha in questo momento elencato che al netto del piano triennale delle opere pubbliche dello schemino, per intenderci che c'è nelle penultimo terzultima pagina della del documento, quei dati, quelli, i riferimenti non sono riportati nel senso che in questo documento noi abbiamo una sezione iniziale introduttiva, dove c'è un elenco di tutti i finanziamenti di tutte le opere con PNRR finanziati da altri fondi, eccetera, eccetera, che è copia, incolla quello di novembre 2024, è chiaro, non c'è nessun aggiornamento rispetto a novembre 2024 nella sezione introduttiva. Poi, quando ci ritroviamo, ci spostiamo nella parte degli schemi, che è l'elemento di novità rispetto al documento di novembre. Abbiamo un elenco di opere che sono inserite, di cui alcune di queste, soprattutto con riferimento agli aggiornamenti, non ritroviamo all'interno del Piano triennale di questo schemino, perché ormai questa cosa l'abbiamo acclarata per quelle che sono le opere che sono state già oggetto di bando di di e quant'altro. Quelle non le troviamo bene, allora la domanda è rispetto agli aggiornamenti che ci ha riportato. Il Sindaco che ha fatto benissimo a riportare ha fatto il lavoro suo e, per carità, non è che noi vi stiamo dicendo che ha fatto un lavoro che non doveva fare o che risulta eccessivo rispetto a semplicemente stiamo dicendo, dal momento che questi aggiornamenti questi dati aggiuntivi rispetto a quello che abbiamo discusso e che avete approvato a novembre, non ce li ritroviamo per iscritto all'interno di questo documento, salvo che il Sindaco non ci trovi la pagina che può anche essere sfuggito subito dalla pagina 55 boccia, lo avrete letto sui banchi del DUP, abbiamo sola quando lo andremo a leggere la revisione, recuperiamo la pagina circondato da pagina 55, in aggiunta a quelle ogni settore ci sono questi andiamo a leggere il 55 mo, vediamo la pagina 55.

Al netto di questo, la cosa che abbiamo sollevato e che evidentemente avevamo bisogno come Consiglieri, visto che è la novità, come lei stesso Sindaco ha detto rispetto alla nota di ad, rispetto al documento di novembre e il piano triennale delle opere pubbliche, ci saremmo aspettati, nel rispetto delle prerogative di tutti i consiglieri di minoranza e maggioranza, che fosse convocata la Commissione ai Lavori pubblici per discutere di questa situazione. Questa non è una questione che riguarda tanto lei Sindaco, quanto probabilmente il Presidente della Commissione ai lavori pubblici e il Presidente del Consiglio comunale, che sono gli organi che dovrebbero. Non so se sbaglio Segretaria come dire monitorare il lavoro delle Commissioni consiliari. Quindi quello che noi stiamo dicendo è che questi elementi, questi dati che lei ripeto ha fatto benissimo a portare alla nostra attenzione questi dell'opposizione, così come della maggioranza che ritengo la maggioranza dovesse anche sapere prima di noi probabilmente e all'opinione pubblica dovevamo ritrovarceli I da qualche parte o perlomeno dovevano essere da parte rispetto di tutti i Consiglieri oggetto di discussione per fare gli opportuni approfondimenti. Ribadisco, non è una richiesta che noi facciamo perché ci svegliamo la mattina abbiamo deciso che vogliamo chiedere delle cose.

Sono prerogative di tutti i consiglieri comunali. È quello che noi stiamo lamentando dai banchi dell'opposizione vada nell'interesse della maggioranza e di tutti i consiglieri di maggioranza che presumo voteranno a favore di questo documento e che tutti quanti avranno, come dire, l'interesse di capire cosa stanno discutendo, cosa di che cosa stiamo discutendo e parlando nel dettaglio. Questo è quello che abbiamo per l'ennesima volta, perché anche questo è un'ennesima prassi di questa Amministrazione è che noi abbiamo contestato tante volte che chiediamo venga rispettato per quelle che sono le prerogative nostre nell'interesse di chi è fuori. Grazie.

Grazie, consigliere Ruggiero Croazia.

Chi è che vuole intervenire?

Io metto ai voti, so fare l'intervento, Presidente, grazie, prego, consigliera, Anna Lisa, Guido, azzardo un'ipotesi sulla non convocazione della Commissione ai lavori pubblici e forse è quella che di nuovo in fondo non c'è niente, non c'è un parcheggio perché non ne abbiamo bisogno e Locorotondo, quindi non bisognava convocare la Commissione lavori pubblici perché il piano triennale delle opere pubbliche è un copia incolla di quello dell'anno scorso. Questa è la mia ipotesi sul motivo per il quale la Commissione lavori pubblici non sia stata convocata perché dal 29 novembre, altrimenti, giorno in cui è stata approvata la delibera, ci sarebbe stato il tempo per farlo. Ma ripeto, in questo Piano triennale delle opere pubbliche, le opere pubbliche di cui il Paese ha bisogno non da ieri, non da un anno, non da due anni, ma da anni da tempo non si è, non c'è niente, non c'è niente di nuovo, soprattutto non ci sono parcheggi. Grazie, prego, prego consigliere. Fabio Lotito. Grazie Presidente, io mi scuso ancora per l'interruzione. Prima, però, naturalmente sono confortato dal. Ringrazio il Sindaco per aver ricordato dove posso trovare quello che lui ha letto, che puntualmente non ho trovato e mi spiego meglio. Il Sindaco può cortesemente rileggere quanto ha dichiarato in quest'Aula rispetto ai lavori della scuola media Oliva? Lei, alla fine di quella relazione, ha parlato di una serie di intoppi. Ha parlato di un adeguamento di una variazione. Tutti questi dati nelle note di aggiornamento al DUP non ci sono Sindaco io, perché io non sono impazzito quando dico che la Commissione preposta all'analisi e alla verifica puntuale di tutto quello che che che riguarda i lavori pubblici non si è tenuta colpevolmente, non si è tenuto perché perché l'avevamo previsto che non si sarebbe tenuta e che la nuova Presidenza probabilmente non sarebbe stata adeguata, e questo io lo devo riconfermare in quest'Aula perché nel momento in cui il Sindaco viene e ci fa una relazione dettagliata di cui voglio copia, io di quella relazione voglio copia perché quella quella relazione è straordinaria e ci dice tutta la verità sulle opere pubbliche di questo Paese in corso, tutta la verità. Grazie Sindaco, però non era questo non era questa la sede, io io ripeto, non ho interrotto era per sottolineare per sottolineare che non è questa la relazione. Non è questa la sede per fare questa relazione, perché perché le analisi e le domande e poi vanno poste ai tecnici nel momento in cui si dice, abbiamo trovato un costone di roccia e questo costone di roccia, nel momento in cui viene picchettato, può costituire un problema per la stage stabilità e la staticità del dell'immobile confinante. In quel momento si fanno delle domande, ci poniamo e crediamo e cerchiamo di capire in quale momento e cosa si può fare, perché magari è necessario intervenire diversamente.

Spostandoli alunni da da un'aula o dall'altra, ma sono discussioni che non si fanno in merito alla nota di aggiornamento al DUP, qui noi andiamo a giustamente, come diceva la collega Ruggiero, noi andiamo a verificare quelli che sono gli aggiornamenti delle opere pubbliche e non ci sono aggiornamenti delle opere pubbliche. E quello che lei ha letto una relazione scritta dagli uffici è una relazione che, ripeto, è essenziale per far capire alla cittadinanza quello che è lo stato delle opere pubbliche attualmente in corso e quelli che sono stati finanziamenti. Benissimo, ma lei Sindaco, non ci può raccontare che è quello che ha letto, è contenuto nel DUP perché parzialmente quello che ha letto è contenuto nel DUP. Questa è la dicitura corretta e della la cosa giusta da dire. Grazie Preside. Grazie.

Allora?

A questo punto prego solo per dire che la redazione del Piano delle opere triennale delle opere pubbliche e quindi la nota di aggiornamento al DUP non prevede, come giustamente osservava il Consigliere, guida necessariamente la convocazione della Commissione lavori pubblici, perché se trattasi di,

Interventi che sono già passati dal vaglio degli uffici non necessitano per la redazione del piano delle opere triennali. La convocazione della Commissione, se poi chiaramente si vuole ricorrere al libero sfogo nei confronti del sottoscritto, è un altro discorso, si è liberi di farlo e chiaramente accolgo con simpatia a quanto mi è stato rivolto, stante che da un confronto con gli uffici chiaramente è emerso la non necessità per questo adeguamento del piano triennale opere pubbliche si convoca la Commissione. Grazie grazie per la sintesi, anche prego. Grazie, signora Annalisa, Guido, voglio specificare al Consigliere, nonché Presidente di Commissione, che il mio era un intervento ironico, quindi mi scuso se non si è colta l'ironia che aveva una un doppio fine, quindi evidenziare il fatto che di aggiornamento non c'è niente, però, sottolineare che la Commissione andava necessariamente convocata anche solo per ammettere che non c'è nulla su cui aggiornarvi, ma allo stesso tempo, per aggiornarci, è informarci sulle problematiche che sono state evidenziate dal Sindaco e che interessano tutta la cittadinanza di Locorotondo, perché stiamo parlando di opere pubbliche essenziali su cui abbiamo dibattuto largamente negli ultimi mesi e su cui io non riesco a immaginare che un ufficio abbia detto che non c'è necessità di convocare la Commissione, perché non c'è nessun aggiornamento e non c'è nulla di importante su cui confrontarsi. Grazie.

Siamo entrati nel secondo.

Secondo giro e.

Va beh, motivo personale.

Qua siamo nel secondo, ci prego consigliere Fabio Lotito, secondo il cibo, grazie Presidente, no, il mio secondo intervento poi fa scusami scusami, Fabio Presidente, per cortesia, però, rispettiamo il Regolamento e quant'altro e il secondo giro cioè quale motivo personale non c'è nulla di personale chi l'ha detto no perché altrimenti ma non è stato ferito all'inizio dell'intervento quindi non facciamo polemiche, sappiamo, stiamo prendersi preside grafico io,

A conforto di quanto dichiarato prima, vorrei ricordare, vista la presenza e l'onestà intellettuale che caratterizza il.

Consigliere Luca De Michele, nonché ex presidente di commissione dimessosi in.

Dalla Commissione, in contrapposizione comunque per protesta rispetto alla alla alla conduzione della stessa, o meglio la mancata collaborazione della stessa da parte dell'ex responsabile del del settore lavori pubblici e vorrei chiedere conforto a lui. Noi ci siamo perché all'epoca facevo parte anch'io di quella Commissione. Noi ci siamo sempre riuniti.

Per la per l'aggiornamento.

Dei lavori pubblici e per l'aggiornamento al DUP noi ci siamo sempre riuniti quando abbiamo discusso quando abbiamo Ski discusso del Piano triennale delle opere pubbliche e noi ci siamo sempre riuniti e abbiamo sempre discusso di questo di questo argomento ora io non ripeto non avrei non avrei detto nulla se il Sindaco si fosse limitato a leggere quanto contenuto nel DUP ma se lui aggiunge qualcosa che nel DUP e nelle Note di aggiornamento non c'è quel qualcosa in più doveva essere oggetto di discussione all'interno della Commissione.

Perché perché in quella sede noi avremmo potuto porre delle domande oggi al Sindaco che domande dobbiamo porre mica, è lui il tecnico.

Nella scritta lui, perché è una relazione fatta dal dall'ufficio, quindi che domande dobbiamo porre? Prendiamo atto che c'è un costone di roccia, prendiamo atto che il cappotto termico al all'ex o al al futuro palazzetto dello sport è stato messo a destra e a sinistra, non lo so prende. Prendiamo atto che però sono notizie che non sono presenti all'interno della nota di aggiornamento al DUP. Tutto qua ed è sulla no esulano. È quello che dicevo io prima, ma stiamo facendo la Commissione o stiamo facendo una discussione sulla Nota di aggiornamento al DUP? Grazie Lupi, perché sembra, in certi momenti non vengo rappresentato come con cui, come non lo so, un pazzo che è così,

Dobbiamo discutere di qualcosa o che, se discutiamo di un documento che possiamo leggere tutti o che, ma se uno ha una parte e gli altri non hanno l'altra parte e noi non possiamo, discutiamo privi di una parte e quindi non abbiamo la possibilità di discutere nella nel nell'insieme tutto qua, grazie Presidente, vale come secondo intervento grazie al consigliere Fabio Lotito ha,

Prego consigliere Fadda.

Sempre come intervento giusto l'intervento, prego, Consigliere.

È un uomo e Luca De Michele, grazie Presidente,

Ora, io non ho bisogno di prendere le difese del collega Pinto, che si sa difendere da solo né tantomeno di fare l'avvocato del diavolo, però scusatemi se per mera passione e abnegazione oggi il Sindaco ci ha rappresentato delle situazioni che vanno anche oltre il DUP per renderci edotti, ma lo scopo o meglio l'ordine del giorno è l'argomento è il DUP, e nel momento in cui non ci sono da quello che mi è parso di capire nuove opere pubbliche perché evidentemente in cantiere ce ne sono già fin troppe, quindi dovremmo concentrarci per portare a termine quello che che già a piedi opere pubbliche, ma la convocazione della Commissione, di grazia di cosa si sarebbe dovuto discutere.

Eh, ma sono argomenti che esulano dal dal DUP.

Io l'ho capito fin troppo bene che appunto stiamo però concentrarci sulla circostanza che non sia stata convocata la Commissione quando il Presidente della Commissione ha chiarito che non è stata convocata, in quanto non c'erano cose nuove da inserire, ma che erano quelle già inserite ma di che cosa avrebbero dovuto parlare all'interno della Commissione sulle problematiche sollevate riscontrate nel corso dei lavori delle opere pubbliche si può parlare anche in future Commissioni tra le varie ed eventuali, ma l'argomento principale è quello del DUP, se non ci sono aggiornamenti co che Commissione avrebbe dovuto convocare?

Non sono.

No.

Facendo anzi non si capisce niente, non si capisce niente, siamo in Consiglio comunale, Presidente, siamo in Consiglio comunale, non siamo in un dibattito di piazza.

Abbiamo concluso chi è che devo fare, Presidente il mio, il mio intervento al varco nel caffè, l'ho, l'ho terminato no, ma non è non era riferito a te.

Perché consigliere Fabio Lotito e la seconda volta che Inter e interrompe?

Sullo stesso argomento ha interrotto due volte chi stava esponendo o chi stava facendo il proprio intervento, per cortesia, dico non facciamoci prendere da lì da una determinata frenesia.

Chi è che vuole intervenire secondo giro dalla consigliera Grazia Ruggiero? Prego Consigliere. Grazie Presidente. Allora è chiaro che sotto per quelli che sono gli aspetti diciamo procedurali, non siamo d'accordo, non ci troviamo d'accordo, nel senso che continuiamo a ritenere che la Nota di aggiornamento al DUP, lì dove contenga il piano triennale delle opere pubbliche e dove, tra l'altro, a prescindere dal fatto che sia o meno una copia di quello precedente richiede degli aggiornamenti sullo stato dell'arte delle opere in generale, appunto questa Commissione doveva essere convocata, come è sempre stato fatto. Poi scopriamo che ci sono delle prassi che a un certo punto non vi piacciono più delle altre che evidentemente non lo so. Vi vanno bene così.

Entrando nel merito della del Piano triennale delle opere pubbliche del DUP, perché poi ci sono altri aspetti che riguardano le voci di entrata e di uscita, ma che magari poi discuteremo col bilancio di previsione?

Per quello che riguarda appunto la il piano triennale, faccio riferimento a quanto già detto dalla consigliera guida e De anche la ragione per la quale ancora una volta, portiamo all'attenzione dell'opinione pubblica il fatto che, al netto delle opere che sono in corso che sono state cantierizzate e che ci auspichiamo di vedere prima o poi concluse finite visto e considerato che si tratta di opere importanti e parlo della palestra per la scuola media piuttosto che di altri servizi fondamentali per quanto riguarda il nostro, il nostro Paese.

Piuttosto che nel piano triennale delle opere pubbliche, constatiamo che ci saranno degli sono previste tra le opere, appunto, degli interventi che riguardano altri plessi della scuola, facciamo notare che è urgente che questi lavori vengano presi in considerazione da questa Amministrazione, perché molti dei finanziamenti che riguardano l'adeguamento sismico delle strutture sono state posticipate all'anno successivo, così lo ritroviamo nel Piano triennale delle opere pubbliche, è che in questo momento vado a memoria perché non ho davanti a me la lo schema,

Ci sono ben poche cose che sono state invece programmate per il 2025 che riguardano sempre le strutture scolastiche, ora faccio un inciso da pagina 54 a pagina 66, sindaco è un copia incolla del documento di novembre 2024, non c'è nulla rispetto a tutto quello che è avvenuto da novembre a dicembre, quindi glielo glielo do per confermato.

Questo per dire che no, non solo lo abbiamo letto, lo abbiamo letto anche bene,

Fatta questa considerazione, la questione delle opere pubbliche e ovviamente, come dire, connota anche quella che è la priorità per un'Amministrazione rispetto a quello che si vuole fare e che si vuole lasciare alla comunità, e nel momento in cui gli interventi al netto della questione che riguarda la palestra su cui c'era peraltro una scadenza perentoria bisognava cantierizzare altrimenti si perdeva il finanziamento altrimenti accadeva quanto già verificato rispetto ai 400.000 euro che son tornati indietro. Quindi, rispetto a quello effettivamente c'è stata una cantierizzazione, tutte tutti i plessi scolastici.

Del nostro territorio richiede urgentemente degli interventi che si chiamano adeguamento sismico, ma che rappresentano comunque adeguamenti strutturali importantissimi, poiché non è possibile, peraltro, che le scuole, ogni volta che devono provare a offrire al territorio qualcosa, un evento che fosse anche lo spettacolo di Natale, debbano poi andare a rincorrersi per capire dove farli far entrare le famiglie e quant'altro con poi il rischio che i docenti si becchino anche gli insulti da parte delle famiglie, perché in questo Comune faccio presente manca da anni un Auditorium che venga riconsegnato al Paese e l'auditorium è il fulcro della cultura di un Paese.

Oltre al fatto che continuiamo a constatare che, nonostante le difficoltà che ogni volta constatiamo, tiriamo fuori rispetto al?

Alla fruizione turistica di questo Paese. Non c'è una, dico un'opera che riguardi i parcheggi, che riguardi quella che deve essere una priorità fondamentale, se è vero, come è vero che questo Comune che questa Amministrazione o comunque questo Paese vuole avere una vocazione turistica e una vocazione turistica di un certo livello, allora dovete dotare questo Paese di queste infrastrutture, che rappresenta una priorità, è quello che è stato cantierizzato fino a questo momento, non risponde a questa emergenza che vi abbiamo detto in tutte le salse, in questa Amministrazione, dai banchi dell'opposizione e chi c'era nella amministrazione precedente. Ciononostante, ed era un vostro impegno e a proposito di nota di aggiornamento al DUP, continuiamo a leggerlo, peraltro all'interno del Documento Unico e dell'aggiornamento. Ciononostante, queste previsioni, queste rassicurazioni che voi avete dato al Paese da che vi siete insediati, stridono fortemente con quello che poi prevedete come opere pubbliche. Quindi ancora una volta c'è questa lacuna gravissima e, i cittadini lo devono sapere che non è previsto nulla in questo senso e finanziamenti ce ne sono e ce ne sono stati perlomeno la possibilità di attenga attingere a finanziamenti. Ce ne sono stati e ce ne saranno, speriamo,

Quindi, entrando nel merito di questo documento ed entrando nel merito di questo Piano triennale delle opere pubbliche e noi non possiamo che evidenziare che ci sono delle gravità, ci sono delle lacune importanti.

L'edilizia scolastica, ribadisco i parcheggi, solo adesso iniziamo a vedere che ci sono tra le opere pubbliche degli interventi importanti per quanto riguarda le strade e ci auguriamo di vedere che le cose vengano fatte a regola d'arte, e c'è tutta una questione che riguarda il patrimonio di questo Comune che è il decadimento che comporta nelle voci di bilancio una spesa di manutenzione altissima,

E che però non vede una restituzione al Paese in termini di servizi e di spazi grazie grazie alla consigliera Ruggiero, Grazia.

Prego capogruppo, secondo il mio, grazie Presidente, Presidente, a me sembra quantomeno bizzarro parlare di una mancata attenzione di questa amministrativa, di questa Amministrazione nei confronti dell'edilizia pubblica, in riferimento appunto al DUP, l'approvazione della Nota di aggiornamento del della Nota di aggiornamento del Piano triennale delle opere pubbliche quando in questo documento programmatico triennale delle opere pubbliche andiamo a constatare un intervento per oltre 200.000 euro riguardante il tetto della palestra Lino Calella che,

Facente parte di un plesso scolastico, anche se poi utilizzata anche dalle associazioni sportive. Nel pomeriggio andiamo a passare in rassegna un lavoro di circa 4 milioni di euro riguardante appunto il presso il plesso Oliva, nonostante comunque quelli che sono state le difficoltà.

Esecutive che il Sindaco ha illustrato, ma comunque ci sono in un Paese in cui il plesso Marconi, che non fa parte di dell'aggiornamento delle opere triennali, è un plesso recentemente ristrutturato e adeguato. Un Paese in cui la volontà di questa Amministrazione per quanto riguarda il plesso di San Marco è più che chiara.

Nell'andare a riqualificare da un punto edilizia edilizio della struttura e quindi mi puoi. Mi mi sento dire che questo è un DUP o un'Amministrazione che non ha riguardo e attenzione per l'edilizia scolastica che chiaramente è un settore nevralgico e strategico della vita del codice, di un Comune di un qualunque comune, non fosse altro che ti ripasso i nostri ragazzi. Pertanto.

Il futuro de di di della nostra comunità. Quindi io non posso che, contrariamente a quanto ha detto, accogliere con piacere l'elenco l'aggiornamento di questo DUP, soprattutto in riferimento all'edilizia scolastica che, contrariamente appunto a quanto si è detto, mi sembra in realtà, al contrario da parte di maggior rilievo rispetto a quanto è stato detto e raccontato dal dal Sindaco, quindi mi premeva sottolineare questo mi premeva sottolineare l'impegno che questa Amministrazione ha messo e ci sta mettendo per l'adeguamento dell'edilizia scolastica grazie.

Grazie Capogruppo, consigliere Donato Pinto, chiede di intervenire il Sindaco, prego, signor Sindaco, grazie Presidente solo per qualche chiarimento.

Sono ormai quattro anni che abbiamo, questa maggioranza è partita a settembre 2020, abbiamo avuto un anno e mezzo di Covid e tutte le volte che abbiamo presentato dei numeri del bilancio, la nostra opposizione ci ha sempre offeso dicendo che siamo poco trasparenti, non trovano i numeri, non trovano i documenti, è dall'inizio del 2020, mai io credo che in quattro anni qualcosina di buono lo abbiamo fatto. Quell'elenco che ho presentato oggi non è altro che quello che c'è nel DUP. Ho voluto dare trasparenza per dire lo stato attuale dei lavori. Io credetemi, non so più cosa fare per far capire, credo che i cittadini ne sanno più di loro, perché loro non riescono a capire che l'Amministrazione deve andare avanti. L'Amministrazione deve prendere e andare avanti con tutti i documenti. Ritornando al documento, se voi andate a leggere alla pagina 59 è esattamente quello che ho letto in quella relazione, ho aggiunto solo lo stato attuale dei lavori, perché questo Consiglio comunale io in particolar modo in particolar modo mi rivolgo anche ai Consiglieri di maggioranza e forse anche loro non stanno tutti i giorni con la Giunta in comune. Anche loro devono sapere come sta attuato i lavori. Mi ero preoccupato di fare qualcosa in più. Siccome non avete trovato nulla e io la vedo qui a pagina 59 c'è la scuola G. Oliva, a pagina 58 c'è la scuola, c'è tutto. Mi sono solo preoccupato di dire esattamente lo stato attuale dei lavori per rendere pubblica la cosa a voi Consiglieri, visto che dovete andare a trovare i numeri, le entrate e le uscite sono un importo quadra benissimo e cercheremo di rispondere. Se non ce la faccio io chiameremo il dirigente, chiameremo alla dirigente della Marchionne su e chiameremo tutti quelli dei settori, perché questo bilancio di previsione non rappresenta solo i lavori pubblici, ci sono i lavori pubblici, c'è il Piao, cioè i servizi sociali ci sono le strade c'è di tutto e di più quindi è un documento che noi come maggioranza supponiamo.

Sottoponiamo al Consiglio comunale perché è la stessa cosa che fate voi fanno i nostri Consiglieri comunali, per cui non è che stanno tutti i giorni dietro il cui numero solo preoccupato di fare qualcosa in più. Poi, siccome sono che ormai quattro anni che non riuscite a capire, non siamo trasparenti, denunce al TAR denuncia al prefetto De Rosa andammo avanti in questa maniera con i numeri, per quelli che sono noi possiamo garantire a tutti i cittadini è quello che stiamo facendo, lo stiamo facendo per il bene loro. Non credo che in tutti questi anni, in quattro anni non abbiamo fatto nulla di buono e non abbiamo mai avuto un grazie da parte di nessuno dei consiglieri di opposizione. Grazie chiarissimo.

Grazie Sindaco che che anche intervento è il secondo.

Quindi praticamente prego Capogruppo Marianna Cardone.

Rispondere.

È veramente deprimente vedere come, quando non si sa più che cosa dire e si fa un gioco delle parole si gioca con le parole è deprimente perché?

La cosa che a me dispiace offende che abbiamo sempre dato dimostrazione di essere persone con una dialettica numeri alla mano e non con una dialettica spicciola degli appelli e delle campagne elettorali, mi dispiace che il Sindaco sia uscito nessuna offende, ma fa delle domande per conoscere per sapere né le dichiarazioni che vengono fatte vengono fatte sulla base di quello che leggiamo sulla documentazione, non sulla simpatia o antipatia di chi ci sta di fronte almeno io parlo per Innova, ma penso anche per il consigliere Lotito.

Un grazie a questa Amministrazione, verrà dato da tutti i cittadini di Locorotondo, quando si parla di opere pubbliche al di là del bilancio, al di là del DUP, le opere pubbliche sono sotto gli occhi di tutti, quindi tutti questi cantieri di cui si parla di tu, no, certo ci sono. C'è un parcheggio che ancora cantierizzato che è stato anche, diciamo, diminuito di posti, che è quello davanti allo stadio. Ci avete accusato di sciacallaggio quando abbiamo.

Con mandato una comunicazione ai carabinieri in copia ai carabinieri per esortare, dopo numerosi appelli a mettere in sicurezza una palestra che era stata già interdetta da una dirigente scolastica cioè, voglio dire, è inutile che scendiamo anche a fine anno nel ti sei tu e chi sono io cosa abbiamo fatto noi e cosa abbiamo fatto voi, addirittura lamentarsi di un grazie, quando spesso e volentieri mi ricordo, attraverso delle interpellanze di un Consiglio comunale è stato subito sbloccato, sono stati subito sbloccati i lavori per riaprire agli nel già quando erano cominciata era cominciata la scuola, il passaggio della Marconi, voglio dire, è un peccato quando vengono fatte delle domande specifiche con numeri alla mano, rispondere in questa maniera. Ora è inutile che diciamo davanti alle telecamere pagina 55, pagina 60, pagina 70 ai cittadini di Locorotondo hanno bisogno di sapere effettivamente qual è il programma in termini di elenco di infrastrutture che verranno fatte. Ci sono parcheggi all'orizzonte. Sì, allora il vicesindaco dice sì, quindi vuol dire che noi non abbiamo visto. Io sono felicissima di questa questo si sibilato, perché vuol dire che probabilmente di qui a non so quanti altri anni ancora vedremo dei nuovi parcheggi a Locorotondo noi dal bilancio e dalle prende delle previsioni dal Piano triennale delle opere pubbliche, non l'abbiamo visto quando il Sindaco dice ah o semplicemente aggiornato sullo stato attuale. Beh, è quello che stavamo chiedendo.

Però non c'è nelle carte, va benissimo, allora posso chiedere qual è la previsione delle opere pubbliche in termini sintetici da dire davanti alle telecamere da dire ai cittadini per i prossimi tre anni che questa Amministrazione vuole cantierizzare? Possiamo almeno sapere al di là delle carte, quali sono le opere pubbliche di questa Amministrazione in cantiere per i prossimi tre anni è possibile avere questo Sindaco, lei è uscito, non ho sentito nessun intervento e poi parliamo di fare educazione di offese o di grazie a chi dobbiamo dire grazie a questi atteggiamenti, noi, con educazione abbiamo ascoltato con educazione e con spirito di servizio. Abbiamo letto le carte, la risposta è una maleducazione del Primo Cittadino davanti alle telecamere di che stiamo parlando e vorrei sapere pure un grazie Sindaco, io l'ho ascoltata in doveroso silenzio, senza interromperla, ho preso la parola per rispondere e lei è uscito, e lui vuole il grazie dall'opposizione.

Ma di che stiamo parlando, ma prima di giudicare gli altri diamo il buon esempio, il primo cittadino è chiamato a dare il buon esempio e non rispondere, come lei ha fatto i commercianti l'altra sera che volete fate quanto sta guadagnando tu quanto non guadagni tu questa è la sua educazione quando sono venuti in questa sala chiederle delle soluzioni per non rimanere in pericolo grazie all'assenza delle infrastrutture che lei non ha ancora cantierizzato. Queste sono le risposte che non dà,

Posso solo spezzare una lancia a favore del vicesindaco, che quella sera ha cercato delle soluzioni e ha cercato di dire quello che si stava facendo, a differenza sua.

Cardone.

È stato chiesto se ci sono.

Chigi leader?

Io penso che siano anche qualcuno completato vedovi o quello di Santa Maria d'Annibale.

Di Francia.

No, percorrenza, quello che sta sotto gli occhi di un cittadino.

Possiamo passare alla votazione, sì,

Punto 4, all'ordine del giorno.

Consigliere in Aula Nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione DUP per il periodo 2025 2027. Chi è d'accordo do alzi la mano.

Consiglieri in aula 10.

Chi è contrario?

5.

Nessun astenuto per l'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano?

Tutti.

Il punto 5 prevede l'approvazione del Bilancio di previsione Finanziario 2025 2027.

Espone il Sindaco, prego, signor Sindaco, grazie Presidente.

Il testo della proposta, premesso che, ai sensi dell'articolo 51, comma 1 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267, gli enti locali deliberano il Bilancio di previsione finanziario entro il 31 dicembre, riferite ad un orizzonte temporale almeno triennale, le previsioni del bilancio sono elaborate sulla base delle linee strategiche contenute nel Documento unico di programmazione osservando i principi contabili generali ed applicati allegati al decreto legislativo 23 giugno 2011 numero 118 e successive modificazioni visto l'articolo 1,

Comma 169 della legge 2 9 6 del 2006 Legge finanziaria, 2007 secondo cui gli enti locali deliberano le tariffe le aliquote relative ai tributi di loro competenza entro la data fissata da norme statali per la deliberazione del bilancio di previsione, detta deliberazione, anche se approvate successivamente all'inizio dell'esercizio, purché entro i termini innanzi indicato, hanno effetto dal 1 gennaio dell'anno di riferimento in caso di mancata approvazione, entro il suddetto termine le tariffe e le aliquote si intendono prorogate di un anno richiamato dall'articolo 162, comma 1, decreto legislativo, due sei, sette, 2000 in base.

In base alla quale.

In base al quale gli enti locali deliberano annualmente il Bilancio di previsione finanziario riferito da almeno un triennio, comprendendo le previsioni di competenza e di cassa del primo esercizio del periodo considerato e le previsioni di competenza degli esercizi successivi, osservando i principi contabili generali e applicati allegati all'elenco al decreto legislativo 23 giugno 211 numero 118 e successive modificazioni, richiamato il decreto legislativo 118 che all'articolo 11, comma 1, lettera a, prevede che le amministrazioni pubbliche adottano l'allegato numero 9 concernente lo schema di bilancio di previsione finanziario costituito dalle previsioni delle entrate e delle spese di competenza e di cassa del primo esercizio dalle previsioni delle entrate e delle spese di competenza dell'esercizio successivo, dai relativi riepiloghi e dai prospetti riguardanti il quadro generale riassuntivo degli equilibri articolo 11, comma 3, prevede che il bilancio di previsione finanziaria di cui al comma 1, lettera siano allegate prospetto applicativo del presunto risultato di amministrazione di amministrazione e il prospetto concernente la composizione per missioni e programmi del fondo pluriennale vincolato per per ciascuno degli esercizi considerati nel bilancio di previsione il prospetto concernente la composizione del fondo crediti di dubbia esigibilità per ciascuno degli anni degli esercizi considerati nel bilancio di previsione, il prospetto dimostrativo del rispetto dei vincoli di indebitamente per i soli gli Enti locali, il prospetto delle spese previste per l'utilizzo dei contributi e trasferimenti da parte di organi comunitari e internazionali per ciascuno degli anni considerati dal bilancio di previsione per i soli enti locali, il prospetto delle opere previste per lo svolgimento delle funzioni delegate dalle Regioni per ciascuno degli anni considerati nel bilancio di previsione, la nota integrativa secondo le modalità previste dal comma 5, la relazione del Collegio sindacale del revisore dei conti richiamata la propria delibera della Giunta, la numero 115 del 6 12 2024 con la quale è stata deliberata la presentazione della Nota di aggiornamento al DUP 2025 27 ai fini della successiva approvazione da parte del Consiglio comunale unitamente al bilancio di previsione, vista la delibera della Giunta 116 del 6 12 con la quale è stato approvato lo schema di bilancio di previsione 25 e 27 articolo 11, decreto legislativo 118 2011 richiamata la delibera del Consiglio comunale numero 24 del 29 4 2024, con cui è stato approvato il rendiconto di gestione finanziaria 2023 dal quale risulta che questo ente è in condizioni di equilibrio finanziario con un avanzo di amministrazione al 31 12 2023 di euro 16 milioni 585 543,66. Rilevato altresì che, ai sensi dell'articolo 172 del decreto legislativo, due sei sette e della normativa vigente in materia al bilancio di previsione, risultano inoltre allegate le seguenti delibere di Giunta, la De numero 107 del 29 11 2024 con cui è stato adottato il programma triennale delle opere pubbliche, dove le 25 27.

Nell'elenco annuale per il 2025 e viene dato atto che da una ricognizione effettuata presso i responsabili dei settori non sono previste acquisizioni di forniture e servizi nel triennio 25 27 di importo superiore alla soglia di cui all'articolo 50, comma 1, lettera b, comprese quelle aggiudicate negli esercizi precedenti ed in corso di esecuzione da trasmettere al tavolo tecnico dei soggetti aggregatori presso il Ministero dell'economia e delle finanze.

La numero c'è la numero 90 del 7 11 2024 della Giunta concernente la destinazione dei proventi ex articolo 208 141 del codice della strada triennio 25 o 27, la numero 108 del 111 2024 della Giunta con cui è stato adottato il Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobili ex articolo 58 decreto legge 112 2008 convertito dalla legge 133 2008 Adozione la numero 112 del 6 12 2024 della Giunta comunale concernente la determinazione delle tariffe a domanda individuale e per legge mensa trasporto scolastico per l'esercizio finanziario i 25 27.

La numero 114 del 6 12 2024 della Giunta concernente la determinazione delle tariffe del canone unico è mercatale all'anno 2020 C, la numero 113 del 6 12 2024 della Giunta concernente la determinazione delle tariffe dell'imposta di soggiorno anno 2025, vista la delibera numero 16 del 21 3 2024 riguardante il riaccertamento ordinario dei residui attivi e passivi di variazione degli stanziamenti del Fondo pluriennale vincolato ai sensi dell'articolo 3, comma 4, rilevato altresì che, ai sensi dell'articolo 172 del laddove 6 7 della normativa vigente in materia al bilancio di previsione, risultano inoltre allegati i bilanci relativi all'esercizio 2023 della farmacia comunale di Locorotondo e del GAL Valle dite richiamata la delibera del Consiglio Comunale numero 90 del 39 2024 relativa all'approvazione del bilancio consolidato esercizio 2023, viste le seguenti.

Deliberazione di Consiglio comunale la numero 127 del 29 11 2024 del Consiglio Comunale concernente la determinazione delle aliquote dell'addizionale IRPEF nonché i valori delle aree edificabili per l'esercizio finanziario 2025, la numero 126 del 29 11, dove l'avvocato del Consiglio comunale concernente la determinazione delle aliquote dell'imposta municipale propria IMU approvazione aliquote dall'anno 2025 la numero 132 del 29 11 2024 con cui è stato approvato il Documento Unico di Programmazione periodo 25 e 27 ai sensi dell'articolo 170, comma 1 del decreto legislativo due sei sette.

In data oggi è stato approvato il l'aggiornamento al DUP. Unico formazione periodo dovrebbe 25 27 ai sensi dell'articolo 170, ai sensi dell'articolo 170, comma 1, decreto legislativo, due sei sette, vista la delibera 128 del 29 11 2024, avendo per oggetto di determinazione del prezzo di concessione delle aree PIP e PEEP da cedere in diritto di proprietà di determinazione del prezzo di cessione anno 2025, vista la tabella dei parametri obiettivi per i Comuni ai fini dell'accertamento della condizione di deficitarietà strutturale prevista dalla vicenda di espulsione allegata al rendiconto esercizio 2023, dalla quale risulta che l'ente non è da considerarsi in condizioni strutturalmente deficitarie, visto il piano degli indicatori e dei risultati attesi in bilancio ai sensi dell'articolo 18 bis del decreto legislativo, 118, verificato che copia degli schemi dei suddetti documenti sono state messe a disposizione dei consiglieri comunali nel rispetto dei tempi e delle modalità previste dal Regolamento comunale di contabilità vigente. Visto l'articolo 1, comma 821 della legge 30 dicembre 2018 145, che dispone che gli enti di cui al comma 819 si considerano ne equilibrio in presenza di un risultato di competenza dell'esercizio non negativo, l'informazione di cui al periodo precedente è desunta in ciascun anno dal prospetto della verifica degli equilibri allegato al rendiconto della gestione previsto dall'allegato 10 del decreto legislativo 23 giugno 2011 numero 118, visto l'articolo 1, comma 8.123 della legge 30 dicembre 2018 dispone che a decorrere dall'anno 2019 cessano di avere applicazione i commi c 4 6 5 4 6 6 4 6 8 a 482 da 485 493 502 da 505 500 nuovo dell'articolo 1 della legge 11 del 2016 numero 203, laddove i commi da 107 8 7 7 e 90 dall'articolo 1 della legge 27 dicembre 2017 numero 205 all'articolo 6 bis del decreto legge 20 giugno 2017 numero 91, convertito con modificazioni dalla legge 3 agosto 2017 123, dare atto che il bilancio di previsione è coerente con gli obblighi del pareggio di bilancio, ho constatato che in relazione allo schema di bilancio predisposto dalla Giunta, sono pervenuti non sono sono pervenuti emendamenti, considerato che è stato sottoposto all'esame della questione permanente.