Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Massarosa - 29.05.2024 (Ore 18.00)
FILE TYPE: Video
Revision
Si possa allora allora buonasera, 29/05 ore 18 sono presenti i consiglieri Alberto Coluccini. Pietro Bertolla Cini, Fabio Longarone, Silvia Barsotti. Ci aggiorniamo alle 18:15. Grazie,
Buonasera, Barsotti, Simona.
Ente Bianchini Francesca.
Brocchieri, Riccardo presenti del soldato Adolfo.
Lucania Federico.
Marchetti Agnese.
Tinagli Luca.
Longarone Fabio.
Bassotti, Silvia.
Gillard detti Federico.
Sargentini Michela.
Bertola Cini Pietro.
Lucchesi Marzia.
Cima Pietro.
Morelli, Nicola Coluccini, Alberto c'era, ora non c'è.
Dell'Innocenti Michela assente.
Si può.
Allora, grazie Segretario, allora, prima che mi dimentichi allora gli scrutatori Federico Gillard detti.
L'Agnese Marchetti.
E Nicola Morelli.
Devo giustificare l'assenza della Michele dell'innocenti che per ragioni familiari la nonna non non può essere presente, altro non mi dilungo e se non c'ha.
Comunicazioni, la Sindaca, io ho prenotato i consiglieri Bertola Cini, Morelli Lucchesi, in ordine cronologico prego, consigliere Bertola ci.
Signor Presidente, grazie Presidente, io volevo nel mio tempo di questa comunicazione, volevo dire due cose su una.
Avevo fatto opposizione a una determina del dirigente San Leone.
Sul rinnovo della piscina della Convenzione, non tanto perché è entrato Colucci, non tanto perché non tanto perché non d'accordo su quella cosa che è ben fatta ed è giusto che sia stata fatta per l'utenza, ma come sempre.
Non riusciamo mai a ad avere una correttezza amministrativa degna di nota, quella determina.
E non lo dico io e non voglio neanche fare citare gli articoli che li ho messi in una e-mail certificata stamani manca di una cosa fondamentale del visto di regolarità contabile e anche della copertura economica.
Cioè ci voleva siccome una determina che determina spese per il comune di Massarosa, cioè son due mesi di corrente, quella determina anche se avesse avuto la copertura economica, ma non l'aveva raccontabile, è da ritenersi nulla e con esso l'atto, qui è pieno la giurisprudenza contabile.
Ogni atto delibera o determina come in questo caso, dove si impegna a una spesa e non è dottor Bertola cinica e lo dice, e al dottor Ardigò in una sua risposta che mi dice.
A parere dello scrivente, ogni atto che ha riflessi sulla gestione finanziaria, economica e patrimoniale dell'Ente richiede il visto parere contabile Ardigò.
Allora qui bisogna mettersi d'accordo.
Tra l'altro il dottor Motroni vi scrive cioè voglio dire le avevo chiesto una cosa e lui me ne dice un'altra, è chiaro che è chiaro che la determina è corretta, si poteva dare il rinnovo della convenzione, certamente bastava che su quello di Terni una ci fosse il visto di ragionare di cose.
E neanche del dirigente del patrimonio non ha nessun valore.
Quella determina è nulla e con essa l'atto ci sono due sentenze della Corte di cassazione che, lo dicono, non lo dico io.
Tra l'altro una cosa, anzi, la cosa veramente che mi fa un po' mi preoccupa un po' è che uno dice una cosa e un altro ne dice un'altra e allo dottor Stagnoli dice una cosa alla dottoressa avete dice una cosa Antigone, dice un'altra e il capo dei sindaci revisori ancora un'altra,
Quindi io, siccome sono un uomo curioso, mi trovo costretto, siccome io penso di aver ragione.
Quindi manca la copertura economica e la regolarità contabile, quella determina, è nulla e l'atto è nullo, in altre parole, il gestore che sta alla Giunta entro ci sta in maniera non corretta, con tutto quello che comporta, poi mi si dice sì, ma la copertura c'è no mancando il visto contabile di irregolarità come è anche il parere di copertura di fatto quell'atto lì è nullo, ma non lo dico io,
Quindi, come sempre dico quello che dico fascio, mi trovo costretto francamente, anche in questa circostanza la cosa più logica sarebbe stato istruttore, ha ragione, è così, no, si insiste.
Si insiste nel dire le cose per cui mi trovo costretto, ma l'ho scritto nelle mie stamani a fare quello che a me dispiace, ma chiedere un parere terzo alla Procura della Corte dei conti su questa cosa, per un semplice motivo che questo è un debito fuori bilancio grazie grazie, consigliere Morelli,
Era più un'interrogazione che una comunicazione a me ne aveva aveva modo di avere una risposta, comunque grazie, prego, Consigliere buonasera a tutti, innanzitutto se è entrata la consigliera Bianchini nel frattempo chiedo oggetto della mia comunicazione è una questione ben nota, insomma già anche ampiamente dibattuta che è quella legata alla riasfaltatura della della via delle sezioni su in collina nel tratto che da Piano di con Casale e attraversa i Paesi di Bargiggia Corsanico e Mummio Castello.
Tenendo conto certamente de del dell'intervento importante del dalle vaste dimensioni che è in atto da parte della società partecipata Gaia sul territorio, un investimento di diversi milioni, ne siamo tutti a conoscenza per andare a sostituire condotte dell'acquedotto e soprattutto per realizzare una nuova rete fognaria finalmente fino ad oggi mancante attesa da tanti anni sulle nostre colline però il punto è che,
Bisogna a questo punto qui avere il coraggio diciamo di affermare,
Che la la, la pazienza, ecco per noi residenti di di di quei luoghi, è finita e che il tempo diciamo un po' scaduto, è una situazione abbastanza singolare ai limiti del dell'insopportabile, ecco, dopo varie vicissitudini, cantieri aperti, i cantieri chiusi, riaperti, richiusi, insomma,
Via delle sezioni, dove tra l'altro, io vivo e dove vive anche siamo compaesani l'Assessore qui presente Zinzi o che potrà senza ombra di dubbio ad onore del vero confermare quello che sto dicendo, termino sì.
Si presenta oggi come un vero e proprio percorso ad ostacoli, diciamo, il manto stradale deturpato da questi, da questi lavori qui pieno di avvallamenti di buche di disconnessioni è una situazione per chi percorre quella strada su e giù per quella strada, anche più volte durante l'arco della giornata, per recarsi al lavoro piuttosto che per andare a svolgere le normali commissioni diciamo quotidiane in assenza sempre più di servizi e li si aprirebbe un altro capitolo perché i servizi li abbiamo persi per strada, quelli necessari alla comunità, ad esempio a partire dalle piccole attività commerciali di di paese che si sono andate a spingere dopo. Dico io gli effetti decennali di un'Amministrazione di centrodestra di centrosinistra, targata Mungai, ma quella un po', un'altra storia ormai passata via delle sezioni, senza ombra di dubbio un grosso problema di sicurezza stradale.
Fonte di pericolosità per chi la percorre da da risolvere ogni giorno ci sono dei rischi incalcolabili, ora fino a oggi non è successo, non è successo niente, ma per un ciclista o motociclista o noto un automobilista, ma anche, più semplicemente un pedone.
E il rischio è veramente tangibile. Vi invito a fare un sopralluogo. Tanti di voi lo avranno naturalmente già fatto. Poi posso pensare al al passaggio di uno scuolabus, uno scuolabus che quotidianamente sale e scende per per quella strada con il rischio per i bambini che.
Che vengono sbalzati possono venire sbalzati da quei seggiolini che tra l'altro sono privi delle cinture di sicurezza, oppure alla necessità di soccorrere magari un malato, un ferito quindi a un'ambulanza che si trova a percorrere quella strada lì così dissestata, lascio immaginare le possibili conseguenze, ecco finito.
Consigliere, le segnalazioni da parte dei cittadini sono sono molte, quindi quello che quello che io voglio comunicare è lo stato dei dei luoghi, bene le promesse che non sono state mantenute, mi faccia finire, mi faccia finire le promesse che non sono state mantenute da parte della Sindaca da parte anche dell'Assessore alle società partecipate e gli assessori ai lavori pubblici si parlava di fine marzo per completare la riasfaltatura, siamo a giugno.
Nel momento in cui io adesso parte il turismo, l'attività turistica, quindi dove bisogna valorizzare i nostri territori e invece noi presentiamo uno scenario per stranieri e non veramente veramente da da da censurare, il tempo è terminato, chiediamo che vengano effettuati questi lavori urgentemente perché ovviamente la comunità è stanca di tutto questo grazie consigliera, grazie consigliera. Lucchesi,
Dopo la Sindaca.
Facciamo finire anche lei che magari qualcosa, grazie, Presidente comunicazioni.
E quindi non interrogazione.
Ci tengo a sottolinearlo perché ogni volta trova la maniera Presidente di farmi rispondere, allora io volevo ritornare un attimo indietro su una mozione che avevamo fatto riguardo al keu, quando il mio collega che poi tra l'altro si arrabbiò anche un po' fu accusato di fare uno scoop noi eravamo qua a dire boh cose che ci passavano per la testa,
Allora è il dicastero guidato dal GB,
Scusate.
La Gilberto picchetto Fratin ha chiesto all'Avvocatura generale dello Stato di fare un ulteriore approfondimento all'esito del diniego che il Ministero dell'ambiente ha ricevuto per costituirsi parte civile nel processo Keu c'era un diniego e noi insistevamo nel dirlo, ora abbiamo tempo fino al 7 giugno, vedremo se l'Avvocatura rivedrà questa cosa, comunque c'era un diniego e noi sapevamo esserci per quello che dicevamo mettiamo, bastava una parola in più,
Chiedevamo anche altre cose, per fortuna la cosa si sembra essersi sistemata, anche se la mozione dovesse cadere nel nulla, poi riguardo ai documenti non chiedevo documenti riguardanti le.
Le scuole, io mi riferisco a tutti i documenti che per me sarebbero importanti e che non riesco mai avere settembre, chiedo dei documenti riguardanti le scuole nel momento in cui.
Io non sono potute entrare e gli altri sì, da settembre, io non ho ricevuto nulla dopo ho chiesti ho chiesto documenti riguardo fosso, fondaci l'ho avuto dopo aver brontolato e fa in sede di Consiglio comunale, mi è stato dato un foglio e so che invece i documenti c'erano tutti poi,
Scuole. Abbiamo reperito i documenti anche lì, dopo fatica, fatica e poi perché ci siamo ingegnati centri civici stesso problema, quindi io mi riferivo ai documenti in generale quando chiedo qualcosa che evidentemente ha un po' PESCO Losa non non mi viene data e i documenti li abbiamo visti ci sono non è che ci sia da andare a fare il giro delle sette chiese, allora questa è una comunicazione, se mi fa rispondere, Presidente, io vedrò di rivolgermi a qualcuno.
Se buonasera a tutti e grazie allora, siccome mi sembra di capire che si facciano le comunicazioni per non avere le risposte, quindi mi sembra molto grave questa cosa, perché dal regolamento le comunicazioni hanno un oggetto e una modalità e servono per certe cose mentre le interrogazioni e le interpellanze servono peraltro, quindi evidentemente serve questa cosa solo per fare show, perché se poi non si devono avere le risposte, dico soltanto che sulla mia scrivania tutte queste cose non c'erano, quindi non ha nessun Consigliere, è venuto della mia della mia stanza, avrebbe potuto vedere tutte queste cose e dico anche in generale che nessun amministratore dice agli uffici di non consegnare qualcosa nella massima trasparenza di tutte le azioni e di tutti gli atti, quindi, se qualcuno non ha dato qualcosa, basta tornare negli uffici e richiedere perché in primis io, ma nessuno di noi ha intenzione di non dare qualcosa a qualche consigliere comunale, maggioranza o opposizione che sia. Quindi questo serve soltanto per fare show all'interno di un Consiglio comunale, detto questo, vado oltre perché credo che il livello del Consiglio comunale debba essere altro, ma come sindaca devo per forza.
Riferirmi riferirmi alla alla prima al primo intervento di Bertola Cini. Per quanto riguarda la piscina, devo soltanto dire.
Che qua si fa si parla di una fatto propriamente tecnico, per cui il Consigliere ha già avuto risposta, se la risposta non è adeguata, chiedo ai tre dirigenti comunali di mettersi insieme e di fare una risposta compiuta in maniera che sia coordinata chiaramente anche qui ribadisco che non c'è nessuna volontà amministrativa di non addivenire a qualcosa se un dirigente ha sbagliato qualcosa si prenderà la responsabilità dell'atto fatto o non fatto riferito a quella determina e specifico a quella determina non alla delibera alla determina,
Perfetto.
Perfetto, lei faccia quello che deve fare, lei, faccia pure quello che deve fare, presenti quello che deve presentare, non ci sono problemi, i dirigenti e i tecnici, si prenderanno la responsabilità degli atti compiuti, però non si capisce l'obiettivo che vogliamo raggiungere, ma va bene così va bene così per quanto riguarda il consigliere Morelli,
Per quanto riguarda il consigliere Morelli, non certo politica non certa politica per quanto riguarda il consigliere Morelli, siccome ha parlato della riasfaltatura in collina e ha chiamato Sindaca assessore alle partecipate e assessore di riferimento della collina, io vorrei, dato che la questione è stata seguita dal vicesindaco Damasco, Rosi far dire due parole a lui e poi anche all'assessore Fabio Zinzi per chiarire una volta per tutte,
Il Sindaco, prego, ne ha facoltà, prego no, ma le cose che dice Morelli sono consigliere, Morelli sono per i disagi, ci sono non da ora, ma da mesi tant'è che l'Amministrazione comunale si è mossa nei confronti di Gaia, come sapete, perché è uscito anche sulla stampa a fine febbraio un comunicato che non abbiamo scritto noi, ma che chiaramente abbiamo, come dire, recepito da da Gaia, dove Gaia annunciava che la società, la ditta insomma affidataria dei lavori sarebbe partita con le asfaltature, li avevamo un fatto pressione, quindi diceva, tra la fine tempo permettendo tra la fine di febbraio e la fine di marzo, insomma, sarebbero state completate le operazioni. Il problema noi chiaramente non è che in queste settimane, in questi mesi siamo rimasti con le mani in mano, ma piuttosto col telefono in mano e con convocazione di riunioni. Il problema è stato sostanzialmente che la ditta affidataria del secondo lotto in particolare ha avuto delle difficoltà, diciamo così, nel svolgimento dei lavori.
Tant'è che Gaia si è trovata costretta ad affidare il completamento e in particolare gli ultimi le ultime allacci ad un'altra società, che è quella che poi è già sul sul campo.
Con il primo e terzo lotto per completare i lavori e gli interventi che doveva invece svolgere la società del secondo lotto.
A fronte di questo, chiaramente potete immaginare la ditta che doveva fare soltanto le asfaltature si è trovata a dover fare anche gli allacci.
Quindi, con tutta l'organizzazione del lavoro che ovviamente è cambiata e i tempi ovviamente c'è stata un'altra questione, tra l'altro è stata oggetto di un sopralluogo mio e dell'assessore Zinzi o qualche settimana fa nel tratto vicino lungo la via delle sezioni vicino a viale Cimitero quelle abitazioni, fronte strada che avrebbero dovuto fare l'allaccio hanno dimostrato tutti i residenti difficoltà perché li avrebbero avuto tutti bisogno di una stazione di sollevamento, quindi ciascuna famiglia avrebbe creato dei grossi problemi. Siamo andati sul posto con con i residenti, con i tecnici della società, per trovare una soluzione che avremmo trovato nell'individuare la possibilità di realizzare una stazione di sollevamento nel parcheggio del cimitero di Bageca.
E realizzare la fognatura lungo via del cimitero, la società si farà carico delle spese di realizzazione della stazione di sollevamento, compresa la gestione, e per cui ecco, diciamo che si sarebbe trovata una soluzione, credo che anche per i cittadini, che non avranno più l'onere di come dire, gestire ognuno la propria stazione di sollevamento con tutte le problematiche, sappiamo in caso di guasti, mancanza di corrente e chi più ne ha più ne metta. Quindi ci si è aggiunta anche questa cosa qui allora l'ultima notizie, tanto per farla breve, di qualche giorno fa ho parlato con l'ingegner Gianfranco dell'Innocenti, mi ha detto di aver fatto un ordine di servizio alla ditta, appunto incaricata di queste di queste ultimazione.
Per il 3 giugno, che sarebbe, credo, lunedì, lunedì prossimo per partire con le asfaltature.
Resta il nodo.
Nel centro di di Bageca, dove ci sono già stati dei problemi in sede di lavori scavi e quant'altro.
L'ordine di servizio prevede che facciano le asfaltature, poi quel tratto che sono circa 10 metri, sostanzialmente tanto in prossimità del ristorante bar Rino, tanto per capirci lo faranno successivamente, ma insomma, quello sarebbe il minimo, ora speriamo che io ho parlato anche con Stefano Ceragioli della ditta della ditta Ceragioli, chiaramente anche lui mi ha manifestato le difficoltà di Trump dovessi trovare a fare un lavoro,
Che non era previsto per loro. È tutto quanto però mi hanno detto che compatibilmente con l'organizzazione dell'azienda, con gli appalti che hanno in corso e che ne hanno fortuna per loro per tutti, non solo sul territorio di Massarosa cercano di onorare questo impegno. Quindi noi ci auguriamo, come si augura il consigliere Morelli come si augurano da mesi.
I cittadini della collina, che abbiamo incontrato anche in diverse occasioni, anche non formali.
Recentemente che i lavori possano concludere prima possibile questo disagio, quantomeno prima dell'inizio della stagione, come sappiamo bene turistica per la collina e non solo anche per i residenti che devono percorrere a tutti i giorni più volte al giorno questa cosa possa possa finire però vi possiamo garantire che da parte dell'Amministrazione c'è c'è e c'è stata la massima attenzione ora domattina si ri faccio un solo un sondaggio, diciamo con l'ingegner degli innocenti.
Per capire se questo disservizio ora seguito e saranno rispettati questi tempi, poi sarà mia cura magari avvisare il consigliere Morelli per aggiornarlo di questa cosa.
Grazie raggiungere.
Sì, ma Assessore, grazie Presidente, giusto due parole per chiamava, così come alla fine ha detto tutto il vicesindaco, quello che è stato un po' il percorso di questi mesi, allora innanzitutto però ci tenevo a tranquillizzare il consigliere Morelli, che mi cita no cercando di convincermi della situazione di disastrosa della via delle sezioni però tranquillo Consigliere che io, non avendo un elicottero ma avendo una macchina per andare a casa e per tornare via me ne accorgo quotidianamente di quello che è la la situazione della strada okay,
Esattamente quindi, pur non quindi tranquillo tranquillo per quello però detto questo rispetto alle tempistiche, appunto che erano già state comunicate alcuni mesi fa, ci sono stati degli imprevedibili imprevisti che ha già poi detto nel dettaglio il vicesindaco e ci sarà la necessità poi di rifare un'ulteriore assemblea con i residenti della via del cimitero per cercare di definire qual è la strada quale sia la strada più,
Più veloce, più opportuna per andare incontro alle loro esigenze, senza costringerli ad andare a inserire una pompa di sollevamento, una stazione di sollevamento, ogni abitazione, ma fare un unico punto di raccolta nel parcheggio nel parcheggio del cimitero. L'Amministrazione in questi mesi e io sono qui lo dico, ma penso che non abbia motivo di dubitare delle mie parole.
È costantemente dietro a questa questione, perché mi guarderebbe trovare, lo dico spesso e lo ripeto anche in questa occasione, quindi graverebbe trovare una Amministrazione comunale in tutta Italia di qualsiasi colore essa sia, che si ha le possibilità, la possibilità di risolvere un problema, ci sta lì e ci gira intorno, suscitando le polemiche e le ire di chi è costretto a subire un disagio, come ce l'abbiamo in questo caso noi abitanti della collina. Quindi ci tenevo a tranquillizzare il Consigliere, a tranquillizzare tutte le persone che quotidianamente e sollecitano Morelli. Mi sollecitano me in prima persona che l'Amministrazione comunale, in accordo con Gaia, sta cercando di risolvere la problematica nel minor tempo possibile e quindi è questione di ancora qualche giorno e riusciremo a dare delle tempistiche concrete e serie grazie.
Allora c'era un Consigliere, voleva su un argomento per richiamo al Regolamento, quindi prego così facile intervenire. Ha facoltà richiamo al Regolamento perché, come tutti che la forma è sostanza e a me mi vien da dire che anche la sostanza però deve trovare forma o deve trovare la sua forma, e quindi sono state svolte delle interrogazioni e delle interpellanze in sede di comunicazioni, quindi invito il pre ci invito, invito invito il Presidente la facoltà di dire disguido al Presidente so, lo so, non ho detto che tutte le interrogazioni interpellanze prego lo status di lei, ma lei continui che delle interrogazioni e delle interpellanze e quindi invito il Presidente a fare in modo.
Anche parlando della Conferenza dei Capigruppo, anche togliendo la parola quando è necessario a fare in modo che il che che che non vuol dire togliere il diritto di parlare a nessuno vuol dire che la sostanza deve trovare la sua forma e quindi se si fa un'interrogazione c'è il costo dell'interrogazione, è chiaro, è che noi siamo è perché perché poi, dopo la la la forma, la forma, la SIAE, si è violato doppiamente anche quelle risposte che però erano doverose, che però erano doverose.
Che però non ne ho, ma scusi, ma lei continui no, no, io ho richiamato, i genitori possono fare gli faccio quando mi pare ci fuori microfono prende è che devo essere autorizzato dall'opposizione l'avevo già detto e poi perché fra questi interventi vi è stato e ci tengo a dirlo anche un intervento che sono stati fatti afferma come al solito, come come e non è una novità affermazioni molto gravi e per quello che mi riguarda sbagliate nei confronti dei tecnici che non possono rispondere a cui in teoria lo dico io lo dico io, ne sono convinto, lo dico no, allora è certo è finivo, ne hai detto e hai detto finisca un attimo che tanto dopo critico l'accento che finisco finisco se non vengono mai continui d'altronde un altro sono grandi scagliare, come al solito mi dice a me, ma devo riferire di la Presidente e io non ho la possibilità di di lanciare no, ma lei deve no, per ora lei deve far finire, lei lo deve far finire, ma ho capito, ma quando ha finito quando ha finito, se lei vuole appellarsi al Regolamento, mi chiede la parola, ma mette lui parla deve finire, perché se si comincia così alto che la partita della Fiorentina, prego Ronchini, contestato quello che almeno io dico che la forma inserito nella forma deve trova che la sostanza deve trovare la sua forma, che la che le forme vanno rispettate per intero che e ci tengo a sottolineare e anche questo è un programma regolamentare che in questa violazione di forme son state fatte affermazioni molto gravi e per quello che mi riguarda sbagliate che e sui tecnici del Comune che non possono replicare, a cui non si è potuto replicare o non si poteva o non si potevano legit no, Presidente, però.
Io vado avanti.
Ma tanto io finisco fiorentina, non Fiorentina, io finisco per noi, si fa mezzanotte, ma io finisco, Presidente, per cui no no, no, finisco finisco per cui nei tecnici né possono rispondere a queste affermazioni molto gravi per quello che mi riguarda sbagliate, cioè voglio dire e in attesa che l'opposizione cominci a far politica fino a che continua con queste cose deve trovare la sua forma. Va bene, quindi il Presidente lo richiama il regolamento. Grazie, allora allora, per quanto riguarda allora qua intanto qualunque, chiunque Consigliere ha il diritto di chiedermi di fare un intervento su un richiamo al Regolamento, come il numero legale, e così via, quindi, ma non importa, il consigliere del soldato ha diritto di lei, ha diritto di farlo finire di parlare, lei lo deve far finire di parlare. Punto punto, per quanto riguarda il contenuto, non è finito, non è un dibattito, eh no, no, no, no, no, no, no, no, non si alza la mano ai fini, no, allora per quanto riguarda, per quanto riguarda la sostanza delle comunicazioni di cui ne parlerò, ne riparleremo nella prossima Conferenza dei Capigruppo, perché il Regolamento dice che ogni con che ogni Consigliere che ogni Consigliere ha diritto alle comunicazioni, previo avviso al Presidente del Consiglio anche sulla tipologia del contenuto della comunicazione, no, parola per parola, perché io devo sapere se quella comunicazione è un inity interna all'ordine del giorno e gli direi di no, perché è già lì, ma lo so, la ringrazio che c'ero ci ha detto io in più ho già detto prima appena aveva finito il consigliere, mettono vaccini e anche il consigliere Morelli che quelle erano vere e proprie interrogazioni, però ognuno ognuno cerca di farlo come vuole la sindaca ha il diritto di dire di fare il suo intervento e per quanto riguarda il discorso dedichiamo a parole di nome e cognome, ID ai dirigenti. I dirigenti in fase di Consiglio comunale non hanno il diritto di parola come gli altri, quindi se c'è una cosa scritta o meno o meno va bene, allora è un richiamo al regolamento, ovvero prego, Consigliere col ci sentiamo cosa c'è.
Presidente e lei deve garantire anche i diritti della della minoranza, scusi eh, cioè allora allora l'intervento del Consigliere questo, ma posso ovvero allora l'intervento del consigliere del soldato è stato in realtà nel merito di quanto era stato dichiarato nelle nelle comunicazioni da alcuni Consiglieri di minoranza ha risposto sul merito, quindi non è vero che ha fatto un richiamo al Regolamento e lei gliel'ha consentito in maniera impropria, quando, quando ha capito che invece dava una una risposta che è la sua, perché perché io va be'va be'che ero qui insieme a voi si domande sito di domande, non ho sentite ora sono qua se mi dicono se no, quali sono allora dopo vado.
Hanno raffigurato nelle situazioni che allora ritenevano a raffigurare tra le comunicazioni mi va bene e credo che sia pienamente legittima, ora che lei venga a dire poi se ne discuterà, che vuol sapere preventivamente il contenuto, io mi trattengo, ma gliene dico una se me lo consente già un sasso in via Roma dove c'è cascato un motorino ma hanno detto mentre venivo qua con la macchina ma mi trattenevo il giorno dopo ma non credo che sia inerente comunicativo.
Iniziare le mie, cioè lei me. L'ha definito le minoranze ha consentito un'altra volta che il consigliere del soldato trabordano telecomunicazioni, ma se allora ora nessuno ha fatto una domanda, secondo me, se qualcuno sa qual è la domanda, allora andiamo avanti, se ce lo dice perché sennò state andando, allora andiamo avanti, interrogazioni e interpellanze c'era un'interrogazione peraltro interi, scusate un'interpellanza datata e quindi chiedo il primo firmatario. La prima firmataria è la consigliera Lucchesi, invece presenta consigliere Bertola, Cini. Prego cinque minuti.
Sì, è datata, è datata, sì.
È datata l'ho detto prima.
Il microfono.
Ha 10 secondi di abbuono o no, insomma?
Dai.
Quello che sto per dire una stupidata, ma vorrei trasformare questa interpellanza in una mozione leggo prima.
Lascio passare la prima parte per non per non dilungarmi, ma riguarda il verbale dei Vigili del fuoco che sulla sulle scuole, sulle scuole, quindi non entro nel merito, perché ampiamente conosciute, penso da tutti i Consiglieri, quello che noi chiedevamo in questa interpellanza e lo chiediamo a maggior ragione ora è azioni così chiediamo leggo queste cose perché sono cose che nel dettaglio plesso perplesso se come gli stessi interpellanti si augurano che è successo,
Prego, prego.
Prego, prego, no, niente di grave e che.
È caduto il labaro.
Vada avanti, prego, prego, prego, prego, c'è stata o no, una distrazione non è successo niente, è successo quindi con questa interpellanza e andiamo a chiedere se tutta la documentazione è arrivata dai Vigili del fuoco siano solo documenti attestanti gli interventi che non sono stati redatti o non sono disponibili ossia Maccari nessuno proprio gli interventi stessi e se quindi sia nelle strutture negli impianti ma non essere certificati come sicuri comportato una colpa grave mancanza e con questa interpellanza vorremmo impegnare il Sindaco. L' Assessore di riferimento di tutta la Giunta a fornire entro 10 giorni era una road map, accompagnata da un piano di interventi puntuali sulle nostre strutture scolastiche per garantire sicurezza ai nostri studenti, agli insegnanti, al personale che lavora a scuola. Grazie.
Risponde.
Bene Sindaco, allora.
Eccolo.
Grazie, prego, grazie Presidente. Allora questa una chiaramente così com' è stata presentata è una interpellanza che è stata protocollata il 30 Dapri di aprile.
Nel momento in cui.
Abbiamo ricevuto questa interpellanza. chiaramente non è che siamo stati fermi. Abbiamo agito nel senso che abbiamo convocato una Commissione Lavori Pubblici, Ambiente proprio per andare a verificare il verbale dei Vigili del fuoco, che è un verbale che è stato anche inviato ai Consiglieri firmatari dell' interpellanza.
Quindi c'è una Commissione che sta lavorando e dove ci siamo impegnati a rincontrarci e in un secondo incontro appena chiaramente il Comune aveva, come dire, un po' un punto della situazione ben preciso, perché tante di quelle informazioni che sono riportate su quel verbale chiaramente vanno verificate perché i Vigili del fuoco non hanno prima chiesto i documenti al Comune, poi fatto i sopralluoghi, ma hanno fatto sopralluoghi e poi mandato il tutto al Comune. Quindi,
Il Comune. Gli uffici hanno dato un incarico ad un tecnico in maniera tale che scuola per scuola sta facendo sopralluoghi e sta ultimando questi lavori in maniera tale che, prossimamente, appena possibile, sarà riconvocata.
La Commissione lavori pubblici e sarà quindi anche invitato il consigliere Bertola Cini, come già nella precedente Commissione, ma non è stato presente, sarà inviato anche al Capogruppo, alla capogruppo Lucchesi, che però non era comunque stata presente in Commissione in maniera tale che verrà verrà visto il lavoro e quindi di lì, sì, concorderà come poter procedere. Quindi non abbiamo definitivamente ancora risposto a questa interpellanza, perché i tempi non sono ancora maturi per poter rispondere alle richieste inoltrate dai firmatari. Lucchesi e Bertola Cini. passerei la parola anche all' assessore Natale, se vuole aggiungere qualcosa in merito a questo.
Grazie.
Ma cioè aggiungo poco, ma nel senso che.
C'è un lavoro che si sta svolgendo, mi pare di averlo già detto in Consiglio comunale. Sicuramente ho detto in Commissione c'è un gruppo di lavoro che è coordinato dall' ingegnere Maffei che da sempre si è occupato delle questioni del patrimonio all' interno del Comune di Massarosa, dal 2002 che ingegner a Massarosa con diverse. Diciamo.
Con diversi incarichi, però oggi si occuperà di questa questione. Insieme ad altre coordinerà l' ingegner. Vai coordina l' ingegner in Taschin, ma c'è un professionista che ci sta dando una mano da questo punto di vista, perché chiaramente la tematica non è semplice, anzi è molto complessa,
A oggi.
Venerdì, io avrò un incontro con l' Ufficio, dove insomma arriveremo un po' alla, diciamo a capire bene qual cosa è cosa cos' è che manca, cosa non c'è cosa dobbiamo fare e quali sarebbero saranno eventualmente gli interventi da effettuare, dunque convocheremo la Commissione e in quella Commissione spiegheremo, diciamo quello che.
Le risponderemo, diciamo ai Vigili del fuoco, è quello che insomma che è necessario fare o non fare. per quanto riguarda diciamo.
La questione dell' antincendio sulle scuole, per cui, ecco, diciamo, siamo una fase molto intensa, una fase interlocutoria.
Gli uffici. Anche oggi ero com' erano ufficio ci sta lavorando, è stato predisposto una un articolato, molto insomma molto interessante, dove si evidenzieranno le situazioni di di copertura, di scopertura, dopodiché, se ci sono situazioni tali per cui c'è necessità di intervenire, l'Amministrazione interverrà, stiamo predisponendo una variante, una variazione di bilancio da inserire circa 200.000 euro sul patrimonio apposta perché,
Serve se serve, se serviranno risorse e le risorse saranno destinate a questo tipo di interventi e quindi, insomma, diciamo la prossima Commissione sarà, diciamo, una Commissione in cui daremo, illustreremo in maniera dettagliata quello che diciamo, è stato il lavoro svolto da questi da questo mese e mezzo agli uffici è quello che,
E sarà necessario fare o non fare nei plessi scolastici la notizia, appunto che vi posso dare è che l'Amministrazione sta predisponendo una variazione di bilancio da circa 200.000 euro sul patrimonio, proprio per intervenire anche nell'eventualità che si possa intervenire.
Rispetto a questa diciamo alla alla questione dei vigili del fuoco, ecco, io credo di non dover aggiungere altro.
Un attimo solo allora mi riferisco al preside, al esclusa proponente se, come la la, l'interpellanza.
Viene chiesto di trasformarla in mozione e la mozione e a seguire l'interpellanza è disciplinata che il presentatore ha facoltà di accettare subito alla votazione, previo un intervento a favore e uno contro, oppure se dice di no è soddisfatto bene, quindi prima devo ASPE. Primo aspetto, perché se dicesse che è finito no un attimo, prego Consigliere, ma un ente prima bisogna stabilire se c'è o no stia tranquillo consigliere Coluccini, prego, consigliere Bertola CEE, diciamo Nordio, che può far domande e chi no. No, non è che dopo la risposta dell'Assessore al quale, se posso, vorrei fare un'altra domanda, prego a chiarimento prima magari di decidere se la trasformo in mozione Procure no bene.
E mi pare che non pregresso Consiglio, non ricordo di quale mese e fu dato, se non ricordo male mi sbaglio, come diceva mi correggerete, credo che sia stato dato mandato a non so se l'ingegner Favilla o chi per esso.
Per redigere i certificati di vulnerabilità sismica.
Perché così fu detto, ricordo brevemente, non è tanto il problema del lavoro, della verità sismica, che fai chiudere le scuole e che solo se c'è una un collaudo statico che non supera certi numeri la scuola va chiusa, Quiesa, docet, altrimenti se siamo al di sotto di certi numeri di vulnerabilità sismica sono obbligatori gli interventi di ripristino, chiaramente possono essere programmati, non c'è la chiusura della scuola, ma devono essere programmati in un piano di nuove opere. Quindi volevo sapere a che punto siamo con questa certificazione. Grazie scuola per scuola, naturalmente grazie, prego.
Assessore Natale l'incarico all'ingegner Favilla, come dissi giù, mi pare non so se l'ultimo o il penultimo Consiglio comunale non ricordo, quindi può darsi che mi sbagli, ma insomma, mi sembra, l'ultimo Consiglio comunale è un incarico dato per diciamo il controllo della statica degli edifici quindi per intenderci i problemi di sfondellamento che in alcuni plessi scolastici possono essere il problema di alcuni diciamo,
Pareti che posso prova che hanno, diciamo magari delle delle uccisioni e quindi magari i cosiddetti vetrini che si possono muovere una muovere l'ingegner Fasiol, l'incarico all'ingegner Favilla è, diciamo, finalizzato a un controllo su sulla statica quindi questo è, diciamo l'incarico è un incarico importante perché comunque le nostre strutture in questa maniera sono monitorate e controllate, credo sia stato anche recentemente a Pian di Conca alle medie, però ecco, è finalizzata a questa cosa non al diciamo ai certificati vulnerabilità sismica che hanno, diciamo, un altro iter e un'altra procedura.
Per cui, ecco, non so se si sono assessore, non so se sono stato soddisfacente o meno, però diciamo l'incarico e per questa cosa qui aggiungo anche che erano diversi anni che mancava una figura di questo tipo nel Comune diversi anni, ecco,
Tognaccini se la ritira che sennò si trasforma in mozione, non ha diritto di Prodi di intervenire su que, no, no, no, no, prego consigliere Bertola Cheney è stato chiaro ingegni, vorrei però chiarire due cose sulla sull'aspetto sismico delle scuole. Penso che tutti lo sappiano, però vorrei chiarirlo sulla responsabilità che tutti insieme ci prendiamo e.
Allora sono due cose diverse, quelle che ha detto l'Assessore, benissimo il collaudo statico, se non supera certe cose, la scuola va chiusa,
È quello è quello naturale, no, cioè passa un camion qui davanti e chiaramente può casca la scuola. Quella di Quiesa eravamo. Questi punti aveva un problema di staticità e questo invece la mobilità sismica riguarda un eventuale terremoto, ma non è che sono due cose, quindi sono eventi naturali e non diciamo così fisiologici, però sono due cose diverse e sono convinto che è stata fatta buona cosa giusta prima andare a incidere sul collaudo statico, perché quello veramente mette a rischio la chiusura, perché vuol dire per effetti fisiologici, ma non ci possiamo esimere dal secondo aspetto, cioè vorrei dire apprezzo il fatto che siamo partiti con questa cosa, che è quella più grave, ma non ci possiamo esimere sulla seconda, quindi la seconda ha un valore importante perché voglio dire, non è che siccome questi qui non casca, e però se faccio un carotaggio e non supera certe cose, chiaramente e noi ci impongono una serie di lavori che vanno programmati, quindi non è che disciplinano l'avvio della sismica. Non mi interessa no, come non mi interessa, mi deve interessare e se non superano quel coefficiente di 0 6, che è tipico coefficiente sulle nuove norme di nuova costruzione. Bisogna intervenire.
In un piano triennale di opere, quindi, sono due cose che devono andare di pari passo, una chiude la scuola e l'altra prevede un piano di opere triennali, questo, secondo me, è una cosa di buonsenso, la seconda cosa, comunque, siccome poi le lascio la risposta no, ma è più che sufficiente la risposta e per non trasforma in mozione, perché mi rendo conto che verrebbe fuori una discussione visto che, considerato che io mi auguro a breve ci sarà questo nuovo incontro della Commissione anche perché non è che qui chiedevo delle cose assurde e qui noi si chiedeva una cosa banale,
Sì, era quella di vedere se alcuni documenti c'erano e quelli va bene, ci sono poi invece quello che andava fatto, quindi passava farmacie quelle scuole si i documenti qui ci sono qui, manca questo, manca quest'altro non ci volte tanto e non ci vuol tanto Assessore, glielo dico io, ci vuole un po' di buona volontà, se manca il documento, si capisce subito se manca la caldaia non è a norma si capisce in una scuola, no, ce ne abbiamo 22. Io penso che su una decina di scuola mi poteva rispondere dopo un mese, penso su cinque.
Nessuna risposta, ma ciononostante apprezzo sempre la buona volontà di quello che sta facendo questa Amministrazione in questo senso, perché sono consapevole che non si fosse più Cardito e ottenere qualsiasi cosa su questo sono PEF a parti invertite per gli stessi problemi, sicuramente anch'io, ecco però quindi non trasforma in mozione, Presidente questa che se nausea e mi auguro che nella prossima Commissione si possa analizzare plesso perplesso e scuola per scuola nel dettaglio quello che i vigili del fuoco hanno segnalato nei loro verbali.
Anche perché si è documenti passa se c'è giustamente da fare delle opere, cioè abbiamo una scadenza che il 31 12 e mi rendo conto che tutti lo vogliamo e qui non voglio strumentalizzare l'intervento, dicevamo l'assessore e la Giunta a volte nelle scuole chiuse nessuno pensa questo e io non lo dirò neanche mai e non lo penso veramente, anche perché questo è un buon lavoro che viene fatto quindi quando viene fatto un buon lavoro per essere tutti contenti, grazie grazie. Allora si passa al primo punto.
No, è finito, è finito, no, no, no, no, è finito, è finito, non è finito, perché allora, dopo la fa anche un altro, un altro, ancora un'altra ancora lei ha gli strumenti di fare le interrogazioni, farlo comunicazione esaudito, no, e non sul tempo. Siccome soddisfatto il proponente, allora andiamo avanti col primo punto Pharma se affidamento, gestione, servizi amministrativi, cimiteriali dall'1:06 al 31 7 2024 relatore. Il vicesindaco, Assessore Damasco Rosi, prego, Assessore, sì, grazie Presidente. Ma allora questa sostanzialmente è una replica di una delibera che era già, che è già stata passata dal Consiglio comunale. Come sapete, la decisione è stata quella di reinternalizzare il servizio.
I servizi amministrativi cimiteriali,
Come era in passato, tra l'altro.
Questo attraverso l'assunzione di una figura all'interno dell'ufficio dell'ufficio anagrafe.
I tempi inizialmente, tant'è che avevamo fatto la convenzione per due mesi, con scadenza al 31 maggio, i tempi inizialmente sembravano essere sufficienti per addivenire a questa a questa assunzione, in realtà ci sono state delle problematiche sostanzialmente di di di tipo amministrativo, per cui questa diciamo assunzione non è stata perfezionata, poi ci stanno lavorando chiaramente gli uffici in contatto con gli uffici che hanno in capo la graduatoria del concorso.
Quindi sia stata chiesta da parte degli Uffici di fare un'ulteriore proroga di due mesi, quindi un'ulteriore convenzione di fatto di due mesi con fa Armas, che continuerà appunto a svolgere in questi due mesi i servizi amministrativi cimiteriali nel frattempo, qualora diciamo si spera assunzione avvenga nel giro di pochi giorni ci anche il tempo, ovviamente, come si era detto a suo tempo di fare è di prevedere un affiancamento da parte dell'attuale figura ad oggi in farmaci che fa questo servizio con il nuovo ingresso e per cui poi andare a regime prima possibile quindi aspettiamo che si concluda questa questa procedura. La Convenzione partirà dal 1 giugno fino al 31 luglio.
Bene, ci sono nate e consigliere Morelli, grazie Presidente.
Allora io intervengo su questa delibera qui e appunto è un copia incolla, no di quella che c'è già stata lo scorso 25 marzo.
Perché, appunto, come come è appena stato detto, non siamo ancora riusciti ad assumere questo questo nuovo dipendente, quindi ad effettuare la reinternalizzazione del servizio?
Per quanto riguarda, appunto, i servizi amministrativi, cimiteriali e lampade votive che viene svolto da Pharma, se mi permetto di dire in maniera.
È ineccepibile.
E allora io qui esprimo lo stesso punto di vista che ho avuto già modo di di esprimere, cioè a livello tecnico, ovviamente niente niente da obiettare sulla delibera, il servizio giocoforza necessita di una continuità e non può essere certo sospeso scadendo l'affidamento al 31 5,
Ovviamente c'è necessità di di di di approvare questa questa nuova delibera qui a favore di farmaci per giugno e luglio, il discorso è chiaramente questo, però personalmente mi pongo, mi pongo qualche interrogativo.
Perché io credo che ogni volta che si vada a cambiare comunque uno schema, uno schema di lavoro, un'impostazione ben rodata e funzionante da anni.
E quindi lasciare qualcosa di di di assodato di certo per qualcosa di ancora incerto da da verificare.
Ovviamente è facile a dirsi, ma meno meno a farsi, ecco un'incongruenza che ho trovato in merito a questa decisione, provo a spiegarmi tempo fa, ora non ricordo bene in quale quale occasione, però parlando di pharmakos, analizzando forse il risultato d'esercizio, il bilancio della società,
All'unanimità tutti ognuno ciascuno di noi avevamo constatato il fatto che si sia di fronte ad una realtà, quella di pharmakos, che grazie al cielo è una realtà solida che produce utili un'azienda dove ecco, c'è poco poco da eccepire in quest'ottica.
E se non ricordo male.
Il proprio il vicesindaco, diciamo, es Prix nell'esprimere, diciamo, un un giudizio sull'azienda pharmakos, manifestò la volontà dell'amministrazione dell'ente in futuro, qualora ce ne siano, ce ne fossero state le le possibilità di andare a esternalizzare ulteriori ulteriori servizi, quindi a concedere a pharmakos la possibilità di ampliare la propria la propria offerta in in considerazione, vuoi anche dello stato di dissesto dell'ente e della mancanza di risorse e di personale, appunto, quindi, da una parte, la Lal il desiderio di di di di andare ad esternalizzare, ampliare l'offerta performance dall'altra, invece, in controtendenza questa questa reinternalizzazione del servizio.
Ci dei servizi cimiteriali e questo è un po' una una dicotomia, un'incongruenza che che tenevo a sottolineare, oltre a questo, ecco, voglio rimarcare perché è giusto farlo, i benefici che lo svolgimento da parte di farmaci di questo servizio ha portato e porta per l'ente e per tutta la comunità benefici non solo di natura economica ma anche quelli per cui si tratta fino ad oggi di un servizio fornito a tutta la cittadinanza in un apposito ufficio quindi ben localizzabile in Piano di Conca nella proprietà fa Armas con un orario predeterminato 8 e 30 12 e 30.
Quindi un servizio sempre for sempre stato fornito negli anni, con alti standard qualitativi, con professionalità, precisione.
E anche con quella delicatezza che il servizio richiede e che non è scontata, naturalmente e qui un plauso.
Sincero alla dipendente, quindi la possibilità di avere avuto di potersi avvalere di un soggetto in grado di operare con una giusta empatia nei confronti dell'utenza, con una predisposizione anche nella gestione.
Dell'emotività, evitando il crearsi di possibili disservizi e insoddisfazioni da parte della clientela, questo credo sia giusto consigliere, Colucci, rimarcarlo Pharma, se quindi punto di riferimento per quello che riguarda la gestione amministrativa, cimiteriale in senso in senso lato e quindi ecco di qui a breve la situazione cambierà e credo che legittimamente mi sono posto e mi pongo interrogativi o delle delle titubanze al riguardo di questa di questa scelta qua,
Con questo cambio di rotta, insomma, vedremo come verrà gestito il servizio si spera altrettanto bene rispetto a quanto è stato fatto fino fino ad oggi, ben venga se ci saranno benefici di natura economica anche per l'ente stesso economie di scala e quant'altro.
Fermo restando, ecco la Po, la cosa più importante è quella che rimanga un servizio di qualità, che non si faccia passi passi indietro, in primis per la comunità e la cittadinanza, naturalmente avrà bisogno o necessità di essere reindirizzata verso un nuovo percorso per andare a usufruire di questi di questi servizi qui, insomma, non sarà una cosa immediata, facile da da metabolizzare, quindi non non un processo così banale. Io posso a questo punto li veramente anche esprimere già il mio, quella che sarà la mia votazione, che sarà un voto di astensione alla delibera per i motivi sopra enunciati. Grazie grazie. Consigliere Morelli, io darei la parola di replica al vicesindaco.
Sì, prego.
Non avevo visto la mano, prego Consigliere Bertolacci.
No, avevo visto la prima, ma non avevo pensavo che lo facevo per no, grazie Presidente e mi voglio raccordare all'intervento che ha fatto il consigliere Morelli io mi ricordo molto bene in Consiglio comunale votai in maniera entusiasta proprio pienamente entusiasta questa possibilità per Pharma se ti esternalizzare i servizi secondo me al di là delle motivazioni oggettive che diceva il vicesindaco, Damasco,
Esce il consigliere, Gilardelli,
Che posso comprendere chiaramente io ritengo abbiano un passo indietro, perché sono convintissimo che quella quella quella cosa che si votò era motivata dal fatto e CRI e si credeva e si crede tuttora io me lo auguro.
Sulla bontà di esternalizzare i servizi AFAM sa anche perché è un po' quello che succede, non dico mal comune mezzo gaudio, Roma, cioè veniamo qui, che cosa fanno i Comuni nelle nostre vicinanze, se andrà a Capannori, capannone i servizi eh no, unico capannone perché mi viene in mente Capannori perché c'è una gestione tutta una serie di cose importanti, tipo il Melograno, cioè RSA Acha, una serie di cose veramente importanti mi rendo conto che quando in un altro Comune del nostro Camaiore Viareggio,
Quindi, secondo me, rappresenta un valore aggiunto che bisognerà in qualche maniera io mi auguro che sia stato il problema del dissesto che ci ha creato qualche problemino sull'assunzione del personale, però io invito questa Giunta a continuare a cercare di valorizzare Pharma se di esternalizzare i servizi mi ricordano l'intervento di qualche Consiglio fa ormai è passato un anno e avevo proposto anche una gestione del rinnovo impianto comunale a ragion veduta e cioè non non non non non non come fa, per esempio, come ha gestito a Camaiore la piscina comunale di Camaiore dalla dalla, dalla pluri servizi.
Ma per un motivo molto semplice che oggi gestire impianti sportivi ma anche altre cose diventa un qualcosa, un qualcosa per un gestore, economicamente, non ci sono più quei grossi, quindi grosse marginalità che c'erano qualche anno fa, i costi di gestione sono altissimi, il personale costa quindi quando si mette sul bilancio il margine, cioè il fatturato, è vanità, come si suol dire, quello che conta in un bilancio di una di una società, alla marginalità, cioè quello che tiene al San tasca, e se uno deve barattare i soldi, diventa difficile, quindi impianti sportivi. È una cosa che bisognerà a ripensarci nel prossimo futuro perché chiaramente le società sono piccole e le piccole società o gestiscono grossi impianti e hanno delle grosse entrate, o altrimenti saranno dei fallimenti, nel senso che non si poteva fare investimenti o chiedere investimenti delle società sportive, Piergentili, di impianti di nostra di nostra proprietà e quindi gli impianti invecchiano. E poi tutto in un colpo c'è da metterci mano e costano centinaia e centinaia di migliaia. Quindi io mi astengo su questa cosa, ma no, perché non condivido la cosa, perché è secondo me un passo indietro, giustamente motivato rispetto al fatto che si era detto di esternalizzare il più possibile verso farmaci. Grazie Presidente e grazie a lei e come anche la la consigliera, quindi risparmiamo il tempo per la dichiarazione di voto. Quindi di niente cibi gli ex Consiglieri Shimano allora mi pare che prego sì Assessore, diciamo che è un Consiglio fotocopia non solo la delibera, ma anche gli interventi fotocopia di quello di due mesi fa.
E quindi vi dirò sostanzialmente le stesse cose, allora le perplessità che sollevava il consigliere Morelli possono essere legittime, ma c'erano perplessità anche quando si passò al servizio dal Comune, allora il servizio era interno, affermasse e c'erano perplessità poi successivamente, quando fu trasferito a farmaci, però consigliere Ghilardi l'avete confermato anche voi il servizio ha funzionato e funziona, per cui ecco direi, da questo punto di vista problemi non ci sono. È chiaro che dovrà essere fatto un passaggio di consegne, serio fatto bene, ma qui c'è la disponibilità di di farmaci.
E dell'attuale dipendente a farlo uno dei motivi per cui si va i motivi sono diversi, allora uno lo dissi già la volta scorsa, allora a fine anno l'attuale direttrice andrà in congedo.
Ci sarà bisogno di individuare un nuovo, una nuova figura, però l'attuale direttrice, che è lì da oltre 30 anni, svolgeva attività di ogni tipo dagli acquisti, l'Amministrazione e tutto quanto è chiaro che se vai a individuare e andremo andremo andrà alla società individuare una nuova figura non avrà diciamo quella dimestichezza di poter far tutto,
Per cui ecco, c'è la necessità di utilizzare in futuro l'attuale dipendente che oggi svolge i servizi amministrativi cimiteriali per l'Amministrazione della Pharma e questo è un punto su cui chiaramente non si può far finta di niente il secondo aspetto anzi gli altri motivi sono legate al fatto che in questi anni ci siamo accorti di una cosa probabilmente per diciamo disfunzioni anche nei rapporti eccetera.
È vero che funzionava bene, a funziona bene, però, come sapete, c'è una parte di competenza dell'anagrafe che il cittadino, i parenti devono comunque poi rivolgersi.
Una parte servizi amministrativi di competenza di farmaci, una parte di competenza dell'associazione di volontariato, una parte di competenza dell'Ufficio, Lavori pubblici sulle manutenzioni, sugli interventi straordinari, eccetera, e questo più di una volta creato dei cortocircuiti, per cui il cittadino andava a rivolgersi a farmaci per,
Un muro per un impianto elettrico e viceversa, e questo chiaramente non può andar bene ora, un anno, 2 3 o si risolve il problema o va risolto in altra maniera internalizzando il servizio, si spera, si spera a Speranza che queste diciamo disfunzioni non ci siano più perché siamo tutti all'interno del comune cittadino quando viene fa una pratica fa tutto lì, quindi anche più agevole, quindi non è un passo, non è secondo me un passo indietro, ovvero quello che era stato detto.
In sede di Consiglio comunale, mi sembra, in occasione dell'approvazione del bilancio e quant'altro se ne ragionò, se ne ragionò anche in in Commissione, tant'è vero che nello Statuto, quando fu creata Pharmacy, fu prevista una serie di attività che la società potrebbe potrebbe svolgere.
Qui però ci sono due aspetti allora 1 e quali servizi dargli perché c'è anche quel tema lì Viareggio, si è citato Viareggio, Camaiore, Capannori tutti quanti, però lì c'è, c'abbiamo società pluri, servizi, insomma Ikea, eccetera, eccetera che gestiscono, farmacie, gestiscono cimiteri dalla A alla Z gestiscono impianti sportivi, gestiscono una parte del porto di Viareggio, gestiscono le mense, chi più ce n'è, più ce ne mette noi. Non siamo in quella situazione, purtroppo, e non ci possiamo neanche permettere di di azzardare e di far rischiare una società che oggi fa utili, poi il prossimo Consiglio comunale andremo a giugno con l'approvazione del bilancio e vedrete risultato però ecco, non possiamo azzardare o fare dei passi che magari rischierebbero di mandare in sofferenza la società e magari rimandarla anche in perdita come è successo in altre società.
Oppure i servizi vicino a noi, il nostro territorio, quindi noi ci dobbiamo muovere un po' col col passo felpato da questo punto di vista, e credo che in questi anni si sia fatto poi se in futuro io lo confermo la mia speranza, anche se, insomma, voglio dire un siederò più sui banchi dell'Amministrazione e tutto quanto, ma sicuramente la volontà è questa. Se ci sarà, o ci potrà essere no la possibilità o un nuovo servizio o qualsiasi altra cosa, credo che lo Statuto lo prevede. Se non lo prevede, bastava fare un passaggio in Consiglio comunale, una modifica allo Statuto e si potrà procedere in quello magari si potesse fare. Questo vorrebbe dire che, Massarosa delle cose che oggi non ha e magari in futuro potrà avere, quindi vuol dire che la nostra comunità al nostro territorio, le nostre frazioni, il nostro Comune avrà dei servizi che il Comune non riuscirà a gestirli internamente, ma potranno essere gestiti internamente. Quindi è soltanto questo il punto.
È entrato il consigliere Coluccini, allora?
Procedo alla votazione, prego gli scrutatori tenerci allora.
Pharmacy, affidamento e gestione, servizi amministrativi cimiteriali dall'1:06 al 31 7 24. Chi è favorevole?
11, chi è contrario, chi si astiene, 5 astenuti.
Gli altri ha approvato si dalla.
Sì, sì, da l'immediata eseguibilità del punto.
Favorevoli astenuti, quindi stessa votazione, grazie.
Allora, punto 4.
Arrivederci, vicesindaco.
È esce la Consip e un'altra consigliera Bianchini ratifica della deliberazione della Giunta comunale numero 92 del 15 5 24 ad oggetto variazione al bilancio di previsione 24 26 e contestuale applicazione dell'avanzo vincolato relatore, Consigliere, Adolfo del soldato, prego, Consigliere.
Si faccia molto presto perché questa variazione ed anticipa una più ampia che in queste ore stanno chiudendo.
Okay.
Esce il consigliere Bertola CINI un attimo.
Consigliere, Tinagli, prego.
Qua una più ampia che il gli uffici stanno chiudendo in queste ore, cui applicheremo la parte sostanziale dell'avanzo di amministrazione, che è quella del migliore e 41.000 euro relativo agli investimenti, però abbiamo anticipato.
Alcune variazioni chieste dagli uffici a saldo finanziario zero e quindi che non comportano modificazioni degli equilibri di bilancio legate ad urgenze che c'erano, alcuni sono atti veramente dovuti, altri hanno un maggior rilievo politico e quindi, fra quelli dovuti vi è l'applicazione dell'avanzo, vincolato, come sapete, da quando c'è la nuova contabilità è normale.
Anche nei Comuni si formino degli avanzi vincolati, che sono relativi a quelle spese che vengono introitate molto spesso gli ultimi giorni dell'anno e non vengono impegnate e quindi vanno in avanzo e poi debbono essere reimputati, quindi facciamo questa operazione su cui domanda, nella maggior parte dei casi si tratta di compensazioni contabili e quindi cose di dirmi di minimo un momento.
E poi, ma c'era la variazione di 12.000 euro chiesta dall'ufficio elettorale per l'organizzazione delle elezioni, anche qui in entrata e in uscita, perché sono spese che vengono rimborsate dallo Stato, trattandosi di una consultazione di carattere nazionale, quindi organizzata dallo Stato vi sono invece due circostanze di.
È maggiore al momento e sono l'applicazione in entrata e in uscita del maggior contributo che abbiamo ricevuto per gli interventi della scuola di Piano di Conca, che quindi è una cosa molto importante, e poi c'è il maggior contributo di 200.000 euro che abbiamo ricevuto per la scuola di Bolzano in questo caso dalla Fondazione Cassa di risparmio che ci consente di nell'invarianza del progetto di svincolare i 200.000 euro di cofinanziamento che avevamo previsto perché checché se ne sia detto per degli anni,
I contributi della Fondazione cofinanziano i contributi della Regione e viceversa è successo in tutti i Comuni successo per la Scuola di Fiesole, tant'è che i lavori sono quasi ultimati, perché comunque la formula lì succede ora che per la scuola di Bolzano, che se sia indagato per anni in evidenza.
Il e quindi destiniamo questi 200.000 euro a interventi sul se, sul patrimonio, a partire dalle scuole, a seguire con le strade a seguire con i cimiteri e a seguire col resto del patrimonio comunale per in quattro capitoli di 150,
30 e 20 che.
Che anticipano l'altra manovra di cui ha detto prima l'Assessore Natali, che stiamo definendo con un'ulteriore somma di eguale importo, per, ahimè, i medesimi interventi, quindi è un anticipo della manovra più ampia che.
Ma proveremo a giorni, poi porteremo nel prossimo Consiglio comunale all'anticipo che contiene alcune cose di carattere formale ed urgente ed alcune cose invece dei carabinieri causale, mi preme sottolineare, insomma, che questi importanti contributi che il Comune ha ricevuto sulla scuola sono la migliore risposta anche rispetto al dibattito che o agli interventi che si sono svolti in precedenza e dimostrano in maniera chiara insomma qual è l'orientamento, qual è l'impegno e quali sono i risultati soprattutto dell'amministrazione,
Grazie ai rientri, tra l'altro anche il consigliere Bertola Cini ci sono interventi, interviene ora, si pre, ha voglia e tante vittime prego consigliera, Lucchesi, prego iniziare e tante anche facoltà di fare un intervento, sicché prego.
Allora, siccome non non ne abbiamo parlato in sede di Commissione e ora non la non la considerata spetti, perché qui ora io volevo sapere che cos'è questa parte, dove si dice che c'è stato un errore ritenuto di dare.
No scusate e ora è andato.
Allora c'era scritto che fosse un attimo questo e trovi, e era questo ritenuto di correggere un errore di imputazione della spesa per l'anno 2025 dal codice di bilancio 0 80 no contributo Regione righetta, realizzazione, rotatoria via della Pace, barra sarzanese, realizzazione parcheggio al codice, interventi di adeguamento sismico, scuola primaria di Bolzano ce lo dice quel che era questo.
Questo errore a dover correggere.
Ognuno può rispondere al microfono, Consigliere, grazie un errore di imputazione, quindi era stato messo su un capitolo sbagliato, che viene corretto niente di sostanziale.
Cosa?
Da un capitolo all'altro, quindi, viene messo nel capitolo di illustrare nel capitolo sbagliato, quindi i capitoli vogliono dire non sono liberi, com'erano una volta, sono classificati a seconda della tipologia di intervento, eccetera, eccetera e quindi il capitolo della tecnicamente sbagliato gli uffici hanno corretto l'errore.
Consigliera Lucchesi, hai capito, benissimo, allora ci sono se non ci sono interventi.
Consigliere Morelli.
Grazie Presidente.
No, io non farò un intervento tecnico, allora intanto, insomma, che sia che sia neutra così come definita in in Commissione bilancio, insomma, alla fine fino a un certo punto ha spiegato l'entità e quant'altro, però si parla pur sempre di 1 milione 160.000 euro la consigliera Bianchi in di variazione è ovviamente una variazione urgente per cui insomma neutra, ma è urgente, secondo,
Il comma 4 dell'articolo 175 vuol dire.
Volte ci vuole una motivazione la motivazione a assicurare agli uffici le risorse necessarie per garantire il corretto svolgimento dell'attività amministrativa, per rispettare i termini previsti dall'erogazione dei contributi e per dare esecuzione di quanto disposto dalla maggioranza al Governo, con l'approvazione del rendiconto della gestione 2023 di cui non parlo ovviamente per cui allora la Commissione c'è stata e quello è un risultato rispetto all'ultima all'ultimo pregresso.
Io ero presente, però ho avuto una brutta sensazione in Commissione.
Quella di dover andare a ah, ah, ah, ah, tirar fuori le parole di bocca al relatore, quasi ci fosse, diciamo.
ASM a sminuire questa questa delle variazione che, ripeto, è una variazione importante, sembra quasi ecco a pensar male di voler nascondere qualcosa qualcosa sotto il tappeto o comunque sia sfuggente, voglio dire non c'era l'impellenza di chiuderla questa questa Commissione bilancio quando invece, insomma essendo presente e ho cercato un attimino.
Di ritagliare un minimo spazio.
Di spiegazione di di di di di poi per i membri presenti di cui io faccio parte per riuscire ad avere compiutezza del dell'argomento trattato, voglio dire che vi è stato snocciolato in 120 secondi nel senso in due minuti, altrimenti viene meno anche la necessità di di di.
Di fare le Commissioni non ha più nemmeno senso fare le Commissioni.
Io volevo dire una cosa, allora c'è stato un passaggio.
Che io ritengo giusto da sottolineare, da rimarcare e l'ho sentito con le mie orecchie, per cui bisogna che ce lo dica e chiederò integrazione, cosa che non ho ancora fatto, però è stato mandato il verbale della Commissione e di ciò che sto per dire non vi è fatta menzione da parte del consigliere delegato al bilancio del soldato e mi spiego meglio con questa variazione qui, oltre a tutto il resto, oltre a quello che è stato detto, ovviamente secondo il decreto della Regione Toscana 67 65 del 2024.
Che approva il piano di restituzione delle somme concesse per la riqualificazione ambientale area produttiva di montagna mito quindi fossero fondaci si prevede a partire dal 25 per 10 anni, una spesa annuale di 76.519,43, che viene giustamente introdotta nel previsionale nelle annualità 2025 2026,
Con contestuale riduzione delle previsioni iscritte a livello prudenziale a bilancio tra quelle che sono le passività pregresse e okay, ora il consigliere del soldato in Commissione.
Ha affermato, questa è una cosa grave con amarezza con rammarico ha sottolineato che a partire dal 2025 dovremo pagare questa rata, questo rimborso alla Regione, si parla di 765.000 euro per colpa, così è stato detto, per colpa di un certo modo di fare politica da parte dell'opposizione da parte dell'opposizione cioè della serie Jake, intendiamoci,
Cioè si poteva far finta di niente, si poteva statuti CT ha affermato che tra un anno sarebbe andato tutto in prescrizione, e questo lo voglio a verbale questo voi lo voglio a verbale della Commissione bilancio perché eravamo, eravamo c fra un anno sarebbe andato tutto in prescrizione, cioè sarebbe andato tutto, cioè della serie, cioè tu faccia finire il consigliere Morelli, cioè scampare la di fronte a un debito da 765.000 euro da restituire alla Regione. Cioè è tutto il polverone fatto, il dito contro quando noi opposizione. Ad esempio, lo scorso anno nel Consiglio comunale del 27 gennaio 2023 eravamo a favore dello stralcio delle cartelle sotto i 1.000 euro, come da legge di bilancio 197 del 2022, lì no. Il recupero dei crediti è una cosa, lì ci si sa che ci siamo sentiti dire no, bisogna essere.
Garanti della legalità. Tutti devono pagare e pagare tutto voglio dire no, pagare e pagare tutto, bisogna, bisogna recuperare i crediti che poi sarebbero stati più i costi che non il risultato finale ottenuto, e qui uno scivolone del genere scivolone è un termine voglio dire a voler bene no, nel senso, senza voler fare senza voler fare due ore di polemiche e senza voler andare a fare altri tipi di approfondimenti, io qui mi aspetto quanto minimo di fronte a tutti da parte del consigliere delegato al bilancio che ci chieda scusa e che faccia errata corrige sull'affermazione infelice, infelice che ha avuto modo di affermare al termine di una Commissione ripeto, svolta in fretta e furia.
Consigliere Morelli c'era il Consigliere Lucchesi, prego.
Allora sì, prendere la parola proprio dopo il consigliere Morelli, proprio perché, come capogruppo per il mio gruppo, mi sono sentita chiamata in causa dalle affermazioni a cui faceva cenno il consigliere Morelli, fatte dal Consigliere del soldato in sede di Commissione, è stato detto ognuno fa politica come vuole però questo debito sarebbe caduto in prescrizione tra un anno.
È come dire che avevamo fatto anche perché diciamo quando in Commissione c'è lei consigliere non può fare mai a meno di di commentare di giudicare, forse bisognerebbe chiamarlo Adolfo il censore non lo so perché?
E sempre su quello che facciamo e lei proprio ha detto alcuni Consiglieri, interessandosi a questo fosso fondaci, hanno praticamente rivangando il debito sarebbe caduto in prescrizione, allora questa cosa qui, secondo me, come ha detto il consigliere Morelli, è abbastanza grave anche perché ribadisco quando tutta l'opposizione disse guardate che,
I debiti sotto i 1.000 euro, che non avete riscosso in 10 anni. È inutile stare lì a chiedere, c'è un onere, basta no, no, fu detto che era una cosa, proprio per principio morale, che i debiti vanno pagati e giustamente, i debiti vanno pagati. Allora stiamo ad aspettare, aspettavamo una prescrizione di circa 800.000 poco meno di 800.000. È stato detto così e c'eravamo tre consiglieri d'opposizione e meno male che ci eravamo in tre Consiglieri opposizione. Ecco come al solito, però, il consigliere ha usato queste parole. Il debito sarebbe caduto in prescrizione tra un anno e del resto ognuno fa come fa politica, come vuole e non sto a dire quello che ha portato. Quindi questa cosa è grave e non può essere negata, perché per fortuna l'abbiamo sentita in tre e chiaramente, come è ora che ci viene anche detto che non capiamo nulla a andare a peggiorare, non capiamo neanche nulla. Non capiamo Morelli cima facciamocene, una ragione che abbiamo la nostro comprendonio e quello che allora, dicevo, si aspettava la prescrizione è stato accusato il mio gruppo perché praticamente era eravamo io e il dottor Bertola Cini che abbiamo chiesto anche tramite accesso agli atti, di aver chiaro alla situazione di questo fosse fondati che non riuscivamo a capire e che sapevamo in parte essere stato già pagato.
Poi concludo il mio intervento dicendo questa cosa qui, allora io, all'inizio, proprio all'inizio, uno dei primi Consigli comunali dissi in sede di Consiglio e dissi in sede di Capigruppo che avevo dei problemi con la posta.
Quella istituzionale. Avevo dei problemi che non sono stati risolti allora mi ricordo che la dottoressa Aveta mi disse mi faccio avere il suo indirizzo alternativo e potremmo indirizzare lì tutti i documenti. Allora già mi sembra strano che in una rete di computer non si possa accedere a un server e avere tutti gli stessi, gli stessi indirizzi, no, uno, si accede, prende da lì, non sarebbe complicato, però va. Beh, questo è un mio pensiero, allora, se io non le ricevo, non le ricevo al lavori pubblici o no, le ricevevo fino ad ieri. Ringrazio il consigliere ci Larghetti che ieri, in piazza m'ha, detto che c'era la Commissione conferma consiglieri che me l'ha detto lei mi ha detto luogo e ora io non ci sono nel nel nella convocazione con la posta regolare che ho comunicato, allora a questo punto uno dice allora vuol dire che me la mandate lì, in modo che non la riceve e si dice non c'era la Capigruppo e non c'è altra soluzione perché tutte le volte miss e questo no però intanto stasera la Capogruppo era assente, è stato detto no, ecco allora ora io penso che da ieri ho di nuovo consegnato l'indirizzo di posta penso che mi arriveranno le comunicazioni e con questo ho chiuso grazie.
La parola, allora.
L'intenzione di mettere un indirizzo di posta che non arriva ovviamente eh no, è una è una provocazione, allora il CED è stato interessato, da da ieri, ha dato l'indirizzo, un'altra ipotesi, è arrivata la posta che con chiunque a quell'ora arriva.
Arrivava aperti.
Benissimo, il problema era su quella istituzionale, ora interesseremo il CED, perché è un problema di cede non nostra, perché se quell'altra la riceve quindi eh va inviata eh sì, certo certo, certo certo va bene, riscriveremo, allora è a tutti gli uffici dicendo di di al CED di controllare da tutti perché le Commissioni poi le le convocano tutti consigliere Bertolacci grazie consigliera, Lucchesi, prego, grazie Presidente,
Ovviamente non entro nel tecnicismo, perché non essendo in Commissione non conosco né ha avuto tempo di guardare, ne faccio bene però, parlando con i miei colleghi che erano in Commissione.
Io voglio difendere il consigliere del soldato, esce la consigliera Ruffini, era strano, ma lo vuole difendere e che io lo difendo in questo senso.
Questa sua mania di cercare sempre mania brutta parola fosse questa sua esigenza di andare sempre a puntualizzare quello che fanno gli altri, questo atto di esuberanza che lui ha avuto lo porta a fare un errore che è gravissimo, ma io no no, no, io credo che lui quello che ha detto non lo pensi mica perché pensare che un debito,
Del Comune possano essere pagato, bastava stare zitti, andava prescrizione.
No, no, no, no, non posso commentare una cosa del genere, quando sento dire giustamente che i cittadini di Massarosa devono pagare i loro debiti.
Allora anche il comune di Massarosa deve onorare i propri debiti e sentirsi dire quella cosa è una cosa che non è carino quantomeno, ecco, io è uno scivolone dai Verdi e il consigliere del soldato parliamoci, così è uno è uno scivolone che gli scivoloni li possiamo fare tutti. Io ne ho fatti diversi nella mia vita di farci tutti i giorni, però bisogna avere l'onestà intellettuale, è una persona intelligente, lo fa di riconoscere scivoloni, chiedere scusa, questo secondo me è un è un metodo corretto che fa sì che la sua esuberanza, che io la ritengo positiva, anzi rende vivo anch'io appartengo a queste catene di rendere vivo il Consiglio comunale.
Io non mi sento di dirgli che lei pensava veramente quella cosa lì, perché son convinto che non lo pensa.
E queste sue superasse bisogna andare sempre a citare l'opposizione, osservate stare zitti zitti, insomma, quindi mi sento di difendere la per la sua esuberanza e sono convinto che quello che lei ha detto non lo pensa nel vero nel suo interno non può pensare un amministratore che ha la delega al Bilancio di stare muti rassegnati, per così il debito va in prescrizione e noi non si spende 70.000 euro, ma non ci vedo, lo conosco tantissimo bene il consigliere del soldato, quindi non credo che questo è solo il pensiero, anche perché fa l'amministratore di questo Comune a fasi alterne da più di 15 anni, quindi un amministratore di un ente pubblico che dice una cosa del genere, ciò.
È una cosa pesante e non è una cosa di poco conto, per cui io consiglio, gratuitamente al consigliere del soldato proprio per la sua buonafede e per l'entusiasmo che mette in quello che fa di chiedere scusa quello sarebbe un gesto, un gesto, un gesto, un gesto bello di esuberanza e con uno dice beh ho sbagliato più spazi sbaglia tutti e sarebbe un buon gessi per recuperare tranquillamente.
Una cosa che è uno scivolone di brutto garbo, grazie, Presidente.
Consigliere Bertola Cini, consigliere Ciller detti.
Consigliere Lucchesi, prego, Consigliere.
Ma grazie Presidente.
Sarebbe da prendere in considerazione l'ultimo intervento solamente per il fatto che il Consigliere Bertola, Cinili esuberanza se ne intende, però sono sbagliati presupposti, sembra che l'opposizione, invece che fare politica, si diverta a giocare a Cluedo, siamo qui che cerchiamo l'assassino però eh,
E forse anche questo che intendeva il consigliere del soldato quando dice che che la politica si fa in tanti modi. Questo è è un modo che che noi non condividiamo e che però voi portate avanti, ma è nel merito della variazione. Ci siamo entrati in una Commissione che non è stata frugale. Le impressioni del consigliere Morelli sono,
Solo del consigliere Morelli, ma è stata una OP, una Commissione dove il consigliere delegato al bilancio ha dato un quadro politico della variazione che era assolutamente soddisfacente. Ma visto che si vuole giocare a Cluedo e non fare politica si va, si cerca l' assassino andando analizzare, capitolo per capitolo. Noi siamo disponibili. Di fatto in Commissione abbiamo risposto in particolare il consigliere delegato al bilancio a tutte le questioni che sono state poste dall' opposizione. Quindi non c'è stata assolutamente nessuna difficoltà nel fare questo e nessuna intenzione di accorciare i tempi o lasciare inevase le richieste da parte dell' opposizione, e non non ci sarà mai da parte nostra questo atteggiamento.
Il merito della variazione è un mero, diciamo assolutamente positivo, perché voglio dire si vanno a liberare delle risorse del Comune e si utilizzano dei finanziamenti per dei servizi e delle opere che vanno, diciamo assoluto, beneficio della comunità. Non mi addentro oltre perché appunto in Commissione se ne ha parlato in maniera non frugale, ma.
In maniera completa, rispondendo a tutte le domande dell' opposizione, non rientrano nel merito, ma perché noi non ci rientrate neanche voi, a quanto pare non non vi interessa o perché non siete in grado o perché il diciamo. Il merito vi mette in difficoltà e non sapreste cosa dire.
Di diverso da quello che che noi vi proponiamo e per questo si intenta l' ennesima caccia alle streghe da parte vostra.
Io diciamo, devo dire, essendo stato presente in Commissione che quanto è stato riportato come virgolettato è stato assolutamente storpiato e sull' interpretazione autentica, prima di improvvisarsi a tribunale speciale, farei parlare, diciamo il diretto interessato e ascolterei, diciamo, l' interpretazione autentica di chi.
Ha detto non quello che voi gli imputate, ma quello che che voi state state storpiando per l' ennesima bagarre di pessimo gusto che propinate al Consiglio comunale in modo assolutamente non congruo al ruolo che i cittadini mi hanno chiamato a ricoprire.
Allora.
Sennò ci sono Silvia, consigliera Barsotti perché dopo sì, grazie, Presidente mah giusto, due parole perché alla Commissione io non ero presente e però di tutto si faccia ancora battuta, si può dire del consigliere del soldato ma che sia sintetico e abbia questo dono, mi perdo perdonami, ma assolutamente no, anzi di solito lo dobbiamo fermare. No,
Nel suo essere approfondito e e nel suo modo, appunto, di appassionarsi a quello che dice e a come lo dice. Quindi di solito va contenuto, quindi mi riesce un po' difficile immaginarlo, ma tutto può essere magari aveva la febbre, però vedo, però vedo sempre la volontà, la volontà di trovare sempre il negativo quando c'è qualcosa di per sé positivo, per cui festeggiare. Quindi ci sono degli obiettivi raggiunti. Diciamo così comunque, delle buone notizie, dei soldi svincolati da poter investire per la cittadinanza, e andiamo sempre a cercare il pelo nell' uovo per tirar fuori qualcosa per mettere in negativo questa amministrazione.
Di procedere alla replica eventuali dichiarazioni di voto c'è conciliare Coluccini, per favore, alzate la mano che magari io non vi vedo, prego Consigliere Coluccini top,
Eccolo, prego.
Ma né nel merito della della ratifica della variazione di Giunta, e non che qualcuno ha detto non entrate nel merito, prima no e non c'è possibilità di di impatto, di modificare una una ratifica di Giunta di urgenza si prende o si lascia così, com'è quindi di che quello che ci si entra a farne il merito perché il vero problema che dopo due anni e mezzo di questa Amministrazione uno dei,
Dei dei principali, diciamo compiti che già il Consiglio comunale è di deliberare in materia di bilancio e non è demandabile ad altri organi, se non in particolari casi di urgenza. Interviene la Giunta dopo due anni e mezzo, tranne gli adempimenti principali e inderogabili che, sino all'approvazione del bilancio e la salvaguardia degli equilibri, tutte le varie qui in Consiglio comunale sono stati portati soltanto ed esclusivamente ratifiche di variazioni d'urgenza della Giunta, in cui non c'è possibilità di impattare, ma si approva o si respinge così com'è che se ne parla fa del del merito e si apre un dibattito nel merito quando siete i primi a escluderlo, perché in due anni e mezzo che non ci si sia fatta portare come il TUEL dice una una modifica di bilancio.
Di competenza del Consiglio a far la fa il Consiglio e si fa fa sempre prima la Giunta e il consigliere delegato ce ne ha già addirittura annunciata l'altra capirai l'urgenza anche sulla prossima no ha detto poi se stiamo lavorando, si fa in Giunta e poi qui si riporta qui, cioè se vi sembra un metodo, un metodo giusto, vi può anche sembrare, ma sappiate che ai termini del TUEL non è e se andate a verificare gli altri Comuni, ogni tanto l'urgenza, perché c'è una frana, c'è un'alluvione, c'è un incendio, c'è una particolarità, una criticità ci sta ci sta sennò, è competenza del Consiglio, non le fa la Giunta e poi, dopo che viene a far ratificare qui entro 60 giorni, sennò decade.
Se no decade, perché non si può scavalcare il Consiglio e quello che sembra che se invece non ci fosse questo limite del TUEL, che se no, dopo 60 giorni, decade, lei farebbe la Giunta punto e basta, e voi qua che siete qua davanti a me siete spettatori come me in realtà meno ma,
Detto detto, questo.
Ora io in Commissione non ne faccio parte, non c'ero.
Ora qui ci sono diversi consiglieri che hanno sentito una cosa, sono stati anche puntuali su quello che hanno detto.
Io non c'ero, ma se così fosse.
C'è un problema di ci sarebbe un problema forte di moralità.
A parte che dico, ma nell'eventualità, ma i Regione, pensate che ci siano degli allocchi che se come han detto, sono han chiesto di verificare che l'avrebbero lasciato veramente andare in prescrizione con un danno per tutti i cittadini di Massarosa e della e di tutta e di tutta la Toscana e delle responsabilità?
Attribuibile al limite. Personalmente, quando sarebbe venuto fuori a chi l'ha fatta andare in prescrizione, ragionare qualsiasi tipo di ragionamento su questo su questo tema è altamente immorale e mi preoccupa molto al di là della parola detta in più o meno. Ora sia stata attribuita una certa responsabilità a chi se ne è occupato, anche a livello superiore e ha fatto solo il suo dovere, perché noi in quest'Aula qui denunciamo da tempo che ci sono fra virgolette dei debiti certi che sono occultati dai nostri bilanci e uno l'abbiamo sempre detto e uno sì, sì, sì, sì, ma Consigliere del soldato, ma io glieli puntuali faccia finire peggio uno sparuto faccia fede gliele puntualizzo uno per uno, stiamo parlando di fosse fondarci. 2, che denunciamo da tempo questa cosa con una ma con un'errata allocazione è successa a me quando ero Sindaco di dover intervenire d'urgenza perché non si sapeva che c'era un fosso. Fondarci uno allocato male di una partita ben più grave era allocato male. Era anziché fra i finanziamenti in cui crea anche indebitamento. Era come se fosse un contributo al solito contributo che qua è riportato. È libera risorse, è libera risorse, è libera risorse e veniva pagato da voi in una maniera errata, errata, com'è poi emerso tramite ore oneri di urbanizzazione, ora come la risolvete, una cosa che vi diciamo da due anni e mezzo con ho visto, quello coprite, con con RIS rischio passività pregresse di un contratto che avevate fatto diversi di voi, uno e quel sindaco, un assessore è andato via, c'era c'era, lei di vecchi non è al primo mandato, sapeva benissimo di aver stipulato un contratto, fosse fondarci uno sforzo fondarci. 2 l'insorgenza, l'insorgenza del diritto a essere rimborsati da parte della Regione nasce quando si stipula il contratto. La convenzione mica quando ti fa il sollecito di pagamento o ti fa un'ingiunzione, un'ingiunzione di pagamento. Quindi quello che io dico che ha occultato del nostro bilancio sono debiti certi, fosse fondarci, di cui voi stessi avete fatto il contratto. I debiti nei confronti dell'Unione dei Comuni ad oggi non figurano e sono certi. Il Sindaco all'Unione dei Comuni le li riconosce, gli riconosce solo nell'Unione dei Comuni, li riconosce quei debiti. Sapete per certo che l'Unione dei Comuni non ha accolto la transazione dell'OSL e non c'è traccia nel bilancio, però si sa che ci sono dei dei soldi da dare all'Unione dei Comuni. L'unica maniera forse era uscire, ma voi siete voluti tornare dentro, siete venuti tornare dentro raccontandovi quegli impegni che vi eravate presi, che però non.
Cioè il e un debole.
Credo di no, però si deve intervenire Consigliere dei soldati.
Faccia finire il Consigliere Colucci. Per me io spero allora lì. So che i revisori dei conti dell'epoca, quando vennero a conoscenza, hanno fatto un esposto, quindi quello è già sull'argomento, va bene su Largo, sul su, sull'argomento per l'Unione dei Comuni ci sono dei mutui di cui si fa, cioè che si fa carico per conto dei lavori fatti a Massarosa. Per me, ma questo io non sono un tribunale, è una grossissima anomalia e mi fermo qua. Però, siccome li abbiamo fatti, fai mutui con il comune di Massarosa e qualcuno, se chi l'ha fatti se ne dovrebbe, anche poi fa carico, se lo vuol fare del nostro bilancio, il problema è che il nostro bilancio non c'è oggi oggi non c'è e si sa e si sa che c'è la rata del mutuo per conto dei lavori fatti nel comune di Massarosa all'Unione del Comune, oltre a tutte le rate non pagate, si sa che si sa che l'Unione dei Comuni ha 2 2 mutui per lavori fatti nel comune di Massarosa e che chiede che gli vengano rimborsati insieme al resto c'è nel nostro bilancio. No, non c'è ad oggi, ma si sa,
L'accollo del mutuo della serba, se se ne parla, se ne parla, non c'è, non c'è, ecco, questi sono almeno tre voci, visto che me l'ha chiesto che mi vengono in mente, lo volete fa quell'accordo lì o no, se si vuol fa e va previsto che ci sono dei debiti nei confronti serva si sa ma non ci sono non si sa tramite il bilancio questo è quello che sto dicendo.
Debiti certi post fondarci, 2 almeno l'Unione dei Comuni e sulla Serman tre che mi vengono in mente al volo si sa tutti perché ci sia qualcuno che non lo sa, cioè la prima sera che viene qua, ma non c'è traccia nel nostro bilancio.
Questo è quello che intendevo dire per quello che riguarda andare a criticare.
Vedo che state lavorando sul Piano di Conca su un finanziamento che all'epoca avevo, aveva cominciato a ricercare la mia Amministrazione e il vostro titolo fu a andate ride credo credo, se ricordo bene, potrei sbagliare che fosse uno. Uno dei firmatari dell'articolo stampa a Coluccini ha chiesto il finanziamento per la scuola di Pian di Conca vuol di che poc'vuol chiudere tutte le scuole. State portando avanti quella strada lì maltitolo che faceste se non se lo ricorda più e la memoria, se va bene okay, io presidente, se posso, se posso parlare, ecco se fossero lei continui. Chi è fuori non deve disturbare, non a microfono dal registro, la prego, la la scuola di Bozzano.
Ricordo che scongiurare la chiusura che era già stata comunicata dalla dirigente in quell'Assemblea, che molti di voi richiese lo sui sui servizi scolastici, dove la dirigente dell'epoca mi mise un, ma la nonna, o da parte di un suo tecnico la nonna agibilità della scuola, facemmo dei primi lavori d'urgenza sulla scala e sul tetto per delle perdite che erano lì da anni ed anni abbiamo cominciato a tracciare la strada per avere il finanziamento Hylas per riuscire ad avere il finanziamento. Non sto parlando di quello della fonte della Fondazione. Cassa di risparmio di Lucca venne classificato come diciamo, centro di raccolta in caso di calamità che avrebbe dato più punteggio, eccetera eccetera. A mia firma, per andare a reperire quel finanziamento, però, io ero quello che volevo chiudere tutte le scuole, mentre progetti nuovi, oltre a questi qui due non li ho sentiti dire per quello che riguarda la scuola di Quiesa, diciamo, fra breve, ultimata e vediamo magari senza un piano, magari vediamo come.
E io parlavo del secondo lotto, era voi siete anche al terzo lotto, se ricordo bene ne avete già parlato già parlato, vi comunico che io ho amministrato due anni e la chiusura avvenne nel periodo un crollo del Sindaco, quindi io l'avrò tenuta chiusa per meno di due anni ora vi comunico che voi siete a due anni e mezzo e comunque sia la scuola è sempre chiusa.
Vi comunico che non ci sono stati grossi spostamenti dalla linea che ho tracciato, che tracciò alla mia Amministrazione il e l'ingegnere che ha fatto i progetti.
Che voi state usando oggi è quello che aveva avuto un carico dalla mia Amministrazione per riaprire la scuola, non è che l'avete trovato, voi state usando quel progettista che individuò la mia Amministrazione per riaprire la scuola, una avete tirato all'aria, tutto è fatto un'altra strada e ci avete quell'ingegnere lì che era lì già dall'Amministrazione Coluccini per riaprire la scuola,
Non c'è verso e mi venite a di dopo ampliamenti dopo il Covid, il 110, che ha provocato aumenti, cioè non c'è versi, non è quella la causa, era impossibile, come dicevate, riaprire la scuola con uno schiocco di dita perché l'avevate lasciata in una situazione in cui mancavano i saggi a terra mancavano era stato bocciato il progetto vostro della Sovrintendenza di finanze de dalla dalla Sovrintendenza delle Belle Arti ci sono stati necessari 30.000 euro, disagi e il tempo per poterli fare.
E c'è stato il Covid di mezzo dove i lavori pubblici erano tutti bloccati,
Bloccati, ve lo avete idea di quanto è durato il Covid.
O pensate, sia durato un mese.
Quindi non ci sono altri progetti, anche se volete rivendicare che è tutto merito vostro la scuola, la difesa, siete piantati lì da due anni e mezzo, c'è stato solo due anni.
E sul resto venivano dette cose che invece adesso andate a reclamare come esclusivo vostro vostro vostro merito, io ripeto l'unica cosa, però, se se qualcuno invocava la prescrizione, saremmo veramente di fronte a un qualcosa di altamente di altamente immorale, anche se poi non mi stupirebbe per perché so la,
Tutti ormai lo sanno la la montagna di debiti impagati da su qualsiasi cosa, dall'Ente Parco a qualsiasi, a qualsiasi azienda, alle bollette che veniva cioè all'energia elettrica che veniva staccata nei palazzi, perché veniamo pagati neanche le bollette elettriche e come il Sindaco ha dovuto scrivere che l'interruzione di pubblico servizio nella bolletta di un mese o di due mesi, tre mesi e ci sono che ci sono centinaia di mila euro e quando ho fatto un'interrogazione qualche tempo fa di di come stava la situazione ce l'avete mai portata in Consiglio ha detto che era un aggravio troppo oneroso per per rispondermi. È questo e questa è la risposta. Io vi ho presentato un'interrogazione sui debiti che c'era una lettera è troppo oneroso e vuol dire che non so se le bollette ma vergognatevi, per cortesia.
Allora, grazie Consigliere Colucci prima della replica e quindi della dichiarazione di voto, c'è un altro intervento bene, Consigliere Gras, due Kanya, un attimo che no, molto brevemente, siccome oggi lo sport mi sembra principale, è quello di tirare conclusioni affrettate, tirano a conclusione affrettata anch'io. A questo punto non ci troviamo di fronte a una Amministrazione Barzotti, ma stiamo vivendo un parallelo Coluccini bis e quindi ci aspettiamo che allora di questa variazione di bilancio, visto che son tutti i soldi che ha portato lenti sa bene quando non si sa bene come voterà a favore, ci immaginiamo no, poi mi aspetterei la stessa, diciamo la stessa verve dal consigliere Morelli nel prende e rispondere alle parole del The, l'ex Sindaco del già Sindaco Coluccini, quando dice che per non onorare i propri debiti basta uscire dall'Unione dei Comuni. A questo punto, secondo la vostra logica, noi ora saremo qua a fare carte false per uscire dalla Regione. Non si sa bene come e invece guerra caso, una variazione di bilancio. Quei soldi sono un bilancio. Abbiamo parlato un' ora di nulla di nulla, invece che parlare della variazione che c'è stata con 200000 euro della scuola di Bolzano, che vengono messi dalla Fondazione grazie a un contributo portato a casa dell' amministrazione, Barsotti, non Coluccini, 200000, euro che si liberano di oneri da investire in manutenzione straordinaria, a nessuno ha detto una parola di questo, quindi è vero che tanti modi di far politica, come diceva il Consigliere Gilardi, uscito Consigliere Colucci, consigliere del soldato e meno male che ci si deve vergognare noi e vorrà e vorrei bene vorrei per l' appunto che si notasse questa differenza nel fare politica, perché c'è perché si può far politica in tanti modi, però un conto è fare politica, mettendo su un teatrino stile forum, andando facendo processi alle intenzioni. Un conto è fare politica, portando i risultati a casa grazie.
Scegliere Lucania. Allora, prima della replica del consigliere delegato e quindi della dichiarazione di voto, do la parola al all' Assessore.
Ex assessore Natale, visto che si parla al microfono, a integrazione e anche a completezza, prego Assessore.
Esce esce il consigliere Pietro cima sì.
No perché si parla di variazioni patrimonio sui 150000 euro di opere e quindi a in the a integrazione prima della dichiarazione di voto e della.
No, allora infatti non è decidere Consigliere.
Allora un attimo.
No allora allora.
Allora no, fermo un attimo allora non partecipano alla disse, non partecipa alla discussione, non è un dibattito, non.
Ho capito, ho capito di che paura marzo allora un attimo solo un attimo, un attimo solo un attimo, solo.
Ma di tranquillizzati la De Franco Marchetti a che titolo visto?
Eh sì.
No no no no no no no no non si fa quello che gli pare no non si fa quello che gli pare.
Ne vuole uscire. E un mio compagno che è un altro discorso, allora.
Al allora era completamente a completezza.
No, ma ascolti, ma ma non non può partecipare al dibattito, ma infatti non partecipa al debba.
Si fa sì.
Ma c'è un.
Ma neanche se vuole se da o un chiarimento una completezza,
No.
Ma no che da Regolamento non allora c'è una variazione del Piano delle opere pubbliche, gli do io la fa allora perché.
Perché lui no ma no ma scusa ma ascolti ascolti.
Sì.
Ma come quando come ma come quando magari si parla e si dice di chiarimento, prego.
Sì,
Ma io ho risposto.
Ma.
C'è, ma io guardo cioè io se io intervenivo per prego, perché ho sentito delle cose ho sentito delle cose francamente, insomma mi mi limito nell'aggettivo, però però se se è un problema, se è un problema e se qualcuno scappa e ha paura una allora il Sindaco,
Allora qui Sindaca un attimo, mi dice no, un attimo di Horace, no, no, no, no, no, ma Pietro nel programma un se no, no, va bene, va bene, ho sentito cose rispetto al piano delle opere pubbliche, secondo me Assessore va bene, ma ascolta. Penso che non ne creiamo un caso mondiale, la parola alla Sindaca, un attimo, prego che lei ne ha la facoltà un attimo per per carità, per pace, per carità, prego la Sindaca. Può intervenire però la Sindaca, poiché.
E scusate se non fosse per completezza, non era assolutamente per per essere di parte, prego, ha fatto un'osservazione legittima, prenderà sicuramente il punto, è stato, come dire, illustrato dal Consigliere delegato al bilancio Adolfo del soldato ma siccome ci sono degli aspetti che riguarda gli investimenti su questa variazione di bilancio importanti che forse non sono stati capiti o toccati l'assessore,
Aveva chiesto di poter intervenire per dare maggiori informazioni e nonché, nonché si dovesse creare chissà cosa per dare maggiori informazioni, perché perché negli ultimi interventi sono stati detti degli sfondoni e io no guarda, mi ero preso un po' di appunti, di cose da dire ma in realtà non le dico perché tanto il Consigliere che l'ha detto è fuori come al suo solito appena lei ha detto è uscito, quindi io non mi dilungo neanche a dire,
Scusate.
Tutto quello che il consigliere Coluccini ha detto, però,
Siccome sento puzza di fumo che mi va Angola, però è vero che devo chiarire, voglio chiarire rispetto al fosso fondaci 2, che nessuno era qui aspettare la decadenza, ma è vero che nel contratto che noi abbiamo firmato a suo tempo c'era scritto che la Regione avrebbe comunicato il piano di ammortamento e che dopo quella comunicazione, l'Amministrazione avrebbe avuto sei mesi di tempo per la variazione di bilancio che i sei mesi di tempo sarebbero stati nell'anno se appunto venivano nel primo semestre, ma se questa comunicazione arrivava nel secondo semestre sarebbe stato addirittura nell'anno dopo. Quindi non è che abbiamo nascosto qualcosa, stava negli accordi, come non abbiamo nascosto riunioni dei due Comuni, come non abbiamo nascosto il mutuo di service e la parte che nell'OSL e nell'OSL. Se l'Unione non ha accettato e l'OSL ci restituirà il suo 50% e noi avremo nei nostri fondi il nostro 50%, punto basta, è tutto regolare, però qui c'è qualcuno che fa apposta a strumentalizzare le solite situazioni ogni volta quando all'ordine del giorno, oggi c'era una ratifica che comprendeva e comprende sicuramente degli aspetti importanti per i risultati della nostra Amministrazione, che sono risultati per la comunità, non per noi e in questo senso. Quindi io, come sindaca, vorrei dare la parola all'assessore che spiega nel merito questa variazione di bilancio sugli aspetti degli investimenti che forse non sono stati percepiti o recepiti e che invece sono molto importanti, ed è sicuramente importante conoscerli, e mi dispiace che l'opposizione sia tutta uscita, tranne il consigliere Bertola Cini, avete paura di acquisire informazioni? Questa è la domanda che mi faccio io, perché poi si può parlare di tutto, ma c'è una paura di qualcosa no, siccome noi siamo chiari e limpidi, ora l'Assessore dice quello che vuole dire se qualcuno lo vuole prendere come aspetto positivo, bene sennò, basta ascoltarlo punto.
Ma?
Ma quello che voleva dire l'assessore al bilancio, mi scusi, consigliere Bertola Cini riguarda questo punto all'ordine del giorno, non riguarda il bilancio in generale, fa bene, ma il consigliere può benissimo dei regali l'Assessore, come faccio io da Sindaco, posso benissimo delegare per approfondimento di alcuni aspetti gli assessori competenti, siccome in questa variazione di bilancio come punto all'ordine del giorno c'è un aspetto che non è stato sottolineato nel suo nella sua totalità, la SES, la parola dell'Assessore, serviva per chiarire, ma è un'informazione in più per il Consiglio comunale, soprattutto per l'opposizione a nessuno.
Punto.
Punto.
Va bene solo degli aspetti collegati agli investimenti, lo volete sapere o no, sennò noi di maggioranza li conosciamo già, l'opposizione non interessa, ma davvero a fronte del no, a fronte del forte, ebbene costoro.
A fronte del fatto, come lei ha sottolineato, scusate a fronte del fatto due chiarimenti, per favore, perché se no chiedo se qualcuno mi dà la parola.
E scusate allora, come ha detto lei.
A volte siamo anche un po' tolleranti I 2 nelle discussioni, come nei dibattiti, talvolta qui, come al Parlamento, accade che nella della discussione si vada un pochino oltre, e qualche volta si dà la parola a un membro del Governo per chiarire quello che è avvenuto tre, visto che però a quanto ha detto la Sindaca si riferiva soprattutto a quell'opposizione che è uscita dall'Aula, a questo punto ogni eventuale intervento, integrazione lo riteniamo superfluo. È ridondante la parola al Consigliere per la replica chiaro e la ringrazio della soltanto per dire che il consigliere Bertola Cini lo preciso. La ringrazio della sua presenza in Aula. Gli altri sono tutti fuori. Quindi il Consiglio.
No, no, no, no, ormai tardi avanti, Consigliere, no, non vogliamo provocarono a questo risultato, va be'prego, Consigliere constato che da parte della cortesia del consigliere Bertola chili il resto dell'opposizione fuori dopo aver fatto affermazioni anche di rappresenta. Quindi la replica è juega. È allora ai cittadini che ci ascoltano, presumo per i cittadini. Ci tengo a dire che quando faccio i richiami al regolamento, li faccio perché la sostanza trovi la sua forma beni, ma ce l'abbiamo già impedire l'abbia parlare, ma abbiamo mai impedito di parlare, ma non lo impedirà. Prego cosa e quindi penso che, mentre ora prego, il problema era di prego, prego, prego, prego sì, allora la replica nel merito è molto, se molto semplice, e poi dopo faccio una digressione sugli fondachi perché sono state fatte delle affermazioni gravi e quindi è bene chiarire dalla A alla Z questa questione rimangano resta variazione di bilancio, porta due risultati importantissimi per l'Amministrazione va bene porta un ulteriore contributo ottenuto per la scuola di Bolzano, che ci consente di liberare delle risorse per altri interventi di manutenzione straordinaria sul patrimonio, sulle strade, eccetera. Eccetera, e questo risultato importante portano ulteriore contributo per Piano di Conca. Questi sono i fatti e questa è la migliore risposta. Lo dico a un certo modo di far politica e a certe campagne che ci sono state anche sulla scuola e quant'altro, così come a una risposta chiara. Voglio dire.
Poi per il fatto che si porta un contributo che può.
E perché possiamo liberare i 200.000 euro perché quello era il cofinanziamento obbligatorio del del finanziamento regionale, dal momento che si è trovato il contributo della Fondazione, è la Fondazione che fa da cofinanziamento del contributo regionale. La stessa cosa avveniva sulla scuola difesa. Siamo andati avanti due anni a dire in tutte le salse che non si potevano spendere contributi perché l'Amministrazione vulgaris rammentato la cosa strana che, guarda caso, facevano tutti i Comuni, si fa anche sulla scuola di di di di Foggia. Chiedo scusa un attimo, ma lei, consigliere Coluccini, è presente o no in Consiglio comunale, allora perché lei viene mi fa decenni è presente o no, è presente, un risponde alla mia domanda per cortesia parlo italiano, no, è presente o no, è presente o no al Consiglio comunale? Ora allora, quindi, quello dentro finora.
Allora lui è in replica, quindi te allora lei è presente, è presente o no, quindi se lei non è presente non ha diritto di intervenire, allora si è presente, si siede al tavolo, ma io sieda al tavolo.
Per favore, lei si re si siede al tavolo, allora si è così, lei è assente, allora consigliere Colucci continua ad essere assente.
Allora si metta seduto io e lei non può considerare il Consiglio comunale come un bar o a casa sua, forse a casa sua, per rispetto non del Presidente dell'Assise in cui lei è seduto e dei cittadini che l'hanno eletta dai cittadini che l'hanno eletta no consiliare colui, lei non ha il diritto di parlare se è assente, allora lei continui, se continua con questo atteggiamento fuori dall'Aula che la mando, noi ci va da sé, prego, ma io lo ritrovo area dorica, prego così, ma io ero lì continui con lo ringrazio il Consigliere Coluccini, così come ringrazio no, no, no, no no, ma lo dico continui senza mai abbandonare polemica. Lo dico, va solo ringraziato come vanno, gli sono io che lo dica il consigliere della Lega che sono fuori. Insomma, ci sono già i due qua perché illustrato il senso di quello che ho detto in Commissione. Vorremmo va bene, va bene, prego di far politica che continui che ma è questo il modo di fare politica che potrebbe continui continui nel fatto che noi portiamo una variazione. Brero che noi portiamo una variazione,
Che porta a due risultati concreti, importantissime per l'amministrazione e da un'ora si parla di altro si parla di cose assurde, si parla di cose che non sono successe, si parla di cose che non esistono e e quant'altro mi diceva il consigliere Morelli che no no, e voglio dire che che non ero analitico, certamente de minimis, non disputato Predator gliel'ho detto in Commissione e glielo ribadisco qui nel senso c'è un compito dei tecnici, dall'altra parte sono anche un tecnico e c'è un compito della politica. Io qui faccio politica e mi occupo delle cose che pertengono alla politica, non mi permetterei mai di dire al Consigliere Ardigò in quale capitolo deve mettere al al dirigente e ricordi o a qualunque altro tecnico in quale capitolo.
Non mi permetterei mai di me di me di dire in quale capitolo deve mettere una scelta che fa l'Amministrazione e la scelta e le scelte certamente le fa l'Amministrazione, ma una volta che ha fatto le scelte, la declinazione tecnica delle scelte non compete esce. La consigliera sarà l'Amministrazione e non è particolarmente interessante per cui siano sorvolato in Commissione sui 300.370 con quelli che sono di applicazione dell'avanzo vincolato. È perché non ha nessun rilievo politico questa questione, anche se il consigliere Morelli voglio dire non avendo colto le questioni della scuola, è dal 2 giorni da prima in Commissione, poi stasera, che va che che che va avanti, che su questa questione e poi non contento, se l'è inventato un'altra, che che che è quella degli fondarci, ed è questo il punto e quindi vengo a Rio fondaci di cui faccio un riepilogo, vogliono fondarci. È un contributo della Regione del 2014 in due tranche. Va bene.
E di cui la Regione ci ha coperto per intero gli interessi. Quindi ha finanziato sostanzialmente un terzo dell'opera, perché gli interessi a quell'epoca valevano un terzo dell'opera, forse anche qualcosa qualcosa di più e che il Comune doveva restituire nella sola quota capitale in 10 anni va bene la prima tranche abbiamo cominciato dal restituita, se non vado errato, nel 2017, la seconda tranche, come ha spiegato giustamente la Sindaca, la dovevamo e dobbiamo restituire, dopo effettuato, il collaudo e dopo che la Regione ci ha dato il Consigliere, con il gioco che la Regione ci ha rimesso. Il piano di ammortamento su questa cosa, come su altre, cioè ai sensi delle norme contabili, è molto discutibile. Qual è la corretta collocazione ed è nella spesa corrente? È nell'indebitamento la precedente ragioniera, non il precedente assessore al bilancio, e il Presidente del Presidente del Consiglio Comunale, il precedente Sindaco. La precedente ragioniera, aveva ritenuto di allocarla in una certa voce di bilancio e se anche l'Amministrazione avesse avuto un'opinione diversa. Non poteva far altro che denunce consigliere Coluccini non poteva fare niente di diverso, non solo nella relazione dei revisori dei conti nel 2019 che io ho letto dalle vicende del dissesto, eccetera, eccetera. Si dà atto puntualmente della collocazione nel bilancio di Rio, fondarci e i revisori. La dottoressa Ermini e gli altri, e che poi dopo hanno fatto un esposto alla Corte dei conti, danno atto della correttezza della collocazione. Due anni e mezzo dopo hanno fatto un esposto alla alla Corte dei conti che non ha avuto nessun seguito. Com'era ovvio che fosse e meno male per loro, perché se avesse avuto un seguito il programma sarebbe stato tutto loro, visto che loro non se lo ricordava, che non si erano resi conto, lo debbo pensare, ma oppure hanno ritenuto, voglio dire, code da cittadini esemplari di auto. Denunciarsi però si sono auto denunciati, anche se non se ne sono resi conto, perché avevano dato atto nella relazione che la claque l'allocazione era corretta, va bene, si è ritenuto successivamente. La tecnica ha ritenuto di collocare questa cosa dell' indebitamento del Comune. è una questione di lana caprina perché non sposta gli equilibri, perché il totale delle entrate dei primi tre titoli devono coprire la spesa corrente più e la restituzione dell' indebitamento. Quindi, comunque, la secondo che è la somma, l' equilibrio algebrico nel bilancio non è spostato da questa cosa disp profondamente scorretto. C'è stato invece il fatto che queste somme ingenti erano state insinuati al passivo. Questo sì, questo sì, questo sì, perché perché serviva a gonfiare il passivo, perché sono stati fatti degli errori, perché non si sa mai quando le cose non lo so, fare un processo, fare un processo alle intenzioni. Di fatto, con molta scorrettezza, queste somme erano da un lato iscritte in bilancio sottoforma di fondi per le sopravvenienze passive e, dall' altro, in modo che si moltiplicava per due il debito del Comune di Massarosa, come si è fatto per molte cose, quel territorio si moltiplicava per due facendo. Questa operazione è chiaro e quant altro siamo, voglio dire, abbiamo la.
Per difetto di moralità per difetto, per perché facciamo cose gravissime, eccetera, eccetera, e abbiamo talmente occultato occultato questa cosa che uno dei primi atti miei è stato quello di interloquire con Lost e con gli uffici e con la Regione Toscana e con la Regione Toscana per risolvere questa questione. L' abbiamo risolta subito quando la Regione si è resa conto e gli abbiamo fatto presente che questa, che sarà questione di Rifondazione, non doveva insinuarsi al passivo, perché dovrebbero dare copertura in bilancio e che si articolava in due che si articolava in due fonti di finanziamento non solo, ma poiché la prima trovava una copertura chiara, perché eravamo partiti dal 2017, la seconda era ancora, come dire, ipotetica perché non era stato ancora il piano di ammortamento della parte della Regione. Noi l' abbiamo inserita come sopravvenienza passiva, tant' è che la variazione che facciamo oggi sul 2025 nostro 2024 2000 non troviamo delle risorse più per pagare dei debiti che arrivano, spostiamo e probabilmente diminuiamo anche delle risorse che già ci sono, perché noi avevamo previsto più di 80000 euro. Perché sapevamo di questa cosa altro che occultamento di Rio, fondaci, ma chissà che hanno capito colleghi della Lega ma chissà cos' hanno capito, voglio dire quando si parla in Commissione e poi non ascoltano perché fanno bene a stare loro certezze.
E hanno confrontarsi. Io mi sono limitato, mettono fuori dalla Commissione, peraltro soltanto a constatare che il Comune che aveva fatto presente alla Regione la questione quindi ora la la la esplicito, quindi per fatti concludenti. Non abbiamo nascosto niente perché l' abbiamo fatta presente. Noi l' abbiamo fatta perché fosse chiara più volte in questi anni più volte va bene più volte, però di fronte però di fronte al fatto, però, di fronte al fatto che dalla Regione non veniva il piano di ammortamento, li dovevamo fare il piano di ammortamento, noi voi sì, sì, si pretendeva questo, così come il Consigliere che vanno all' Unione dei Comuni, a denunciare, a segnalare che ci sarebbero debiti che ci sarebbero congruenza, che non ci sono e l' abbiamo dimostrato, e questo modo di far politica, di cercare comunque il cavillo, eccetera, eccetera, che io ho denunciato, che è stato dimostrato dall' inizio alla fine di questo Consiglio comunale questa sera e che non condivido e poi però ho anche detto ognuno faccia la politica, come gli pare, non ho detto no, non la fate che ognuno faccia la politica, come gli pare, se vi piace farla così, lo avete fatto per due anni e mezzo andate fino in fondo, figuriamoci se non abbiamo debiti per chiarire questa questione. Abbiamo segnalato io personalmente io personalmente ho fatto segnalare alla Regione questa questione, ma cosa occultato baco all' inizio del mandato all' inizio del mandato e quant è l' inizio del mandato loro, se non lo sai e amen, voglio dire è un fatto pubblico fin dall' inizio del mandato, la sua replica che tanto che la dichiarazione di voto lei, quando mi sono occupato nel fatto che c' erano, quando mi sono occupato del fatto che c' erano sette milioni di passività in gergo 7 milioni qua, quando mi sono occupato del fatto che c' erano sette milioni di passività improprie nella massa passiva dell' OSS 7 milioni, non uno e poi alla fine sono state di più, ma insomma che c' erano sette milioni di.
Di fondi di passività improprie dell' OSL.
E quant altro e abbiamo sviscerato caso per caso comprensorio fondaci con la Regione, tant' è che la Regione poi c'è la documentazione agli atti. Alla fine ha revocato l' insinuazione al passivo, quindi ci sono le lettere che chi chi devono andare a cercare le vado a cercare ci sono. Le delibere ha revocato l' insinuazione al passivo e la messa a bilancio. Però, se volete continuare di fronte al risultato di amministrazione, a fare politica in questa maniera, con i cavilli, con i ricorsi scrivendo alla Regione, eccetera, eccetera, e qua sollecitando il piano finanziario della Regione che compete alla Regione. Perché lo pretenderei delle mica che il Comune al creditore gli faccio il piano finanziario cioè voglio dire più che segnalare la questione non è che si doveva fare, lo abbiamo segnalato gliel'hanno segnalato agli uffici per capire quando lo dovevamo mettere in bilancio abbiamo interloquito, io lo ricordo quando abbiamo fermato il bilancio, non di quest'anno dell'anno. Ascoltiamo con gli uffici tecnici che hanno chiamato dalla Regione, per sentire cosa dobbiamo mettere in bilancio ma più trasparenti, di così più chiari di di di così, eccetera eccetera. Se poi la Regione non faceva il piano finanziario, eccetera, eccetera. Voglio dire, c'era chi sollevava di continuo il problema ah gliel'ha sollecitato, eccetera eccetera ha fatto bene, ci mancherebbe altro, ognuno fa politica come ritiene avete fatto, avete fatto benissimo, avete fatto che nessuno pretenda che si facessero il piano finanziario dopo aver portato un chiaro una questione che era stata complicata, che è chiaro, non era perché questo non esiste. Detto questo, voglio dire il noi si porta a casa dei risultati. Voi continuate a far politica in questa maniera, a tirare il sasso e poi a scappare, come succede con i colleghi della Lega e non solo e mi dispiace a noi Consiglieri Bertola Cini, consigliere, Coluccini ci fa solo comodo. Questo modo di fare politica e ci fa solo ci fa solo comodo. Voglio dire per cui continuate così, fateci del male e noi siamo contenti.
Dichiarazioni di voto grazie cinque minuti, consigliere Bertola, Cini, prego.
È rientrato anche il Consigliere, ne prendo Morelli, nel momento del voto usciremo dall'Aula, però.
Con questi cinque minuti mi voglio prendere per ringraziare il consigliere del soldato e che di fatto, per più che di fatto ha chiesto scusa di quello che ha detto,
Cioè non ha detto non ha detto lui, dice che non ha detto che in Commissione se noi stavamo zitti reasons, cioè questo debito e andava in prescrizione, ha detto così ora.
Quindi io son contento e lo ringrazio e sono le scuse detto in una maniera molto garbata e intelligente, ma lei ha ammesso di aver commesso un errore sostanziale di aver detto quella frase che per me rimane, che poi ha detto anche che voi avete fatto vorrei ricordare che è stata fatta in Commissione consiliare è stata fatta una mozione in Consiglio regionale e ha ragione nessuno va a chiedere di fare il piano finanziario della Regione Toscana ci mancherebbe, ci mancherà, ci mancherebbe,
No, io non ho detto così, noi abbiamo fatto una cosa o no, noi l'abbiamo fatto atti, è diverso che chiacchierare. Abbiamo fatto fare il Consiglio regionale, un'interrogazione alla quale interrogazione c'è stato risposto e da lì poi è nato il piano di restituzione di questo debito, una cosa che ha una linearità, se abbiamo fatto bene o fatto male, non lo so, secondo me abbiamo fatto bene per questo era un debito che non era e che era giusto e che non andasse in prescrizione, perché mi verrebbe da dire, ma lei ne ha parlato o no di prescrizione in Commissione, se stavamo zitti, andava in prescrizione. Mi pare che le ha detto che è vero, ora dice una cosa vera, che lei non ha detto, quella cosa io lo prendo come scusi è una cosa intelligente. La ringrazio e questo mi fa piacere, quindi io non voglio entrare nel merito e ha detto non l'ha detto a me, non mi interessa se le cose vanno bene, a me fa piacere. Mi dispiace, io sono cittadino di questo Comune, ci sono nato,
Sono nate anche in una fine, non sono stati neanche in ospedale.
Vi sono indigeno anche Dinan di nascita,
Non sono nato a Viareggio, suonato a Massarosa,
Quindi ci terrò, ci terrò che nel Comune di passava da bene, ci tengo come vada bene nella mia famiglia, come vada bene le famiglie e dei cittadini di Massarosa, questo però non vuol dire che il nostro ruolo è un ruolo di controllo a volte propositivo a volte non nascondo concreti polemica, ma insomma, il problema è che qui non è solo da questa parte e c'è anche dall'altra parte, quindi questo fa parte del gioco della politica, io se ci sono i soldi da spendere nella nelle scuole, nella sua io son contento.
Io vivo qui, non dico, mica dall'altra parte, se ci deve stare, sono pulite, io ne prendo atto e mi fa piacere, io sono qui a dire no che avete qua, avete fatto bene.
Ricordo sempre che questa è un'attività istituzionale e lo voglio dire, almeno ospedali richiesto, di fare gli esami, se io faccio l'esempio di come sono bravo perché facevo gli esami, no, io sono bravo, se mettere su una diagnostica nuova implemento certi tipi di di diagnostica, allora son bravo perché faccio qualcosa che non è nella mia attività istituzionale,
Cioè pulisciti delle strade asfaltate, le strade e le buone nelle strade, il Comune lo ha di ruolo istituzionale se lo fa su un contenimento, ma non c'è né enfatizzarlo equilibrato e all'attività istituzionale se il Comune, invece trova fondi come si sono stati trovati nel PNRR fondi, ottimo, quella è una cosa buona positiva che infatti io all'Assessore Damasco, ho sempre riconosciuto nell'altro sue bestie delle cose positive, non è facile andare alla caccia, soldi, ve lo dice uno che le raccolte diverse centinaia di mila euro per studi di ricerca questo ne prendo atto, ne prendo atto e dico bravo assessore Damasco, bravo l'ho detto più di una volta in questo Consiglio, non mi vergogno di dirlo.
Però, ecco, io discende nelle cose enfatizzate ed è quello che attività istituzionale, è quello che ha ricerca di fondi con le esperienze di tutti, con le conoscenze di tutti.
Quindi fa piacere che la Fondazione Cassa di stampa, alla quale io attingo anche io per cose di sanità, abbia dato un contributo a cui massimamente su tutti i continenti non è lì il problema, il problema è sempre la narrazione.
Io, quando leggo che si fanno cose mirabolanti, dico no, si fa delle cose belle giuste istituzionali e vanno bene però e mi voglio ritornare sull'intervento dell'assessore ai lavori pubblici ritorno lì perché non io non ho nessun tipo di problema, ascoltarlo ci mancherebbe altro per quanto mi riguarda l'ho detto anche prima. Non è questo il problema. Il mio problema è che il Presidente del Consiglio aveva fa fa delle cose, secondo me anche giuste, un pochino fuori dalle regole, ma che pari l'assessore può, in fin dei conti.
Sì, il Regolamento non lo prevede e lo prevede, ma si parli e dici qualcosa di positivo di esplicativo su certi argomenti fa sempre piacere, io sono lì, beh, io sono un liberale.
Liberare parlino, tutti facciano però quando poi si attinge al Regolamento e allora siamo lì minuziosi, va perché parla perché qui ma perché, laddove allora diventa uno come me, che è un liberale e che ascolta tutti tre minuti fa ho firmato il referendum di sinistra comuni,
Comunque comunque, comunque, Como comunque comunque l'ho firmato quindi a Dimos no no no, a dimostrazione che ora, a dimostrazione che io ragiono, io ragiono con il mio cervello, non ragionano col cervello di nessuno.
Non ragionano col cervello di nessuno o quantomeno l'ho firmato più a sinistra,
E chiudo no all'Assessore girar detti ah, sì, sì, ma ho finito Presidente all'assessore Ciro addetti, faccio venia della mia, la finale del consigliere Gigli addetti e una domanda mi spiega per cortesia così a questo giochino a cui fa riferimento e che lo conosco Grassi.
Allora?
Dichiarazione di voto il consigliere Morelli, io chiedo un attimo al Vicepresidente, se mi stupisce, perché non ce la faccio grazie, Presidente, è una io brevissimamente.
Dal numero di volte che mi ha menzionato il consigliere delegato del soldato al bilancio nella sua replica. Noto che probabilmente l'ho toccato sul nervo scoperto. Ecco una nota, una nota dolente, mi fa, mi fa piacere e rientra il Consigliere Tinagli, non voglio, non voglio replicare invece a tutto quello che quello che ha detto, però evidentemente il nervo era dolente. La preside scoperto Bertola si vede che è stato toccato sul vivo. Tengo a precisare che io dico solo ed esclusivamente la verità ora è sempre così, mi hanno insegnato, e così lo farò per sempre e che le bugie hanno le gambe corte. Per quanto riguarda, per quanto riguarda la mia dichiarazione di voto, la Lega, il gruppo della Lega non partecipa alla votazione perché, come ben sapete, abbiamo un ricorso al TAR in attesa di giudizio, e qui parliamo di bilancio. Grazie.
No, non ho fatto un intervento prima, lo faccio ora in dichiarazione di voto.
A nome del Partito Democratico è favorevole chiaramente non orazione di bilancio che porta, come è stato detto, risorse in più al Comune possibilità future di interventi prendo atto fuori da da un discorso politico proprio personale.
Commissione c'ero quindi posso dirlo.
Che evidentemente CO Consiglio al Consigliere del soldato.
Probabilmente di di stare più sul punto che determinate.
In formalismi, diciamo così, scambi di dibattuta a questo punto non sono, non non è più il caso di farli e con nessuna evidentemente c'era un con la minoranza, diciamo a questo punto chiaramente perché ritengo che nel modo di fare politica, poi c'è anche un modo di vivere in generale della collettività e allora bisogna stare attenti a quello che si dice anche fuori dalla porta perché magari si può essere sempre detto che si è detto in Consiglio comunale cose appunto in confidenza fuori da in una comunità come quella di Massarosa che ci si conosce chiaramente anche fuori dei ruoli evidentemente bisogna stare tutti più attenti, attenersi veramente ai punti, quindi quello questo è una cosa che,
Diciamo, mi delude, mi delude al di là dei ruoli.
Niente tutto qua, grazie.
Ci sono altri interventi?
Prego, consigliere Colucci.
Allora io volevo, nella mia dichiarazione di voto, fare alcune precisazioni, non è così neutro, come ha detto il consigliere delegato al bilancio, è così facoltativo dove allocare una una spesa no, non è, non è proprio così, perché ci sono due voci ben separate una e sono i contributi quello che stasera rivendicate davvero ottenuto.
Della Fondazione, Cassa di risparmio di Lucca per la scuola di Bolzano.
È un contributo che danno i soldi, fatelo le opere e liberate delle risorse che avevate destinato lì, oppure c'è un finanziamento che invece è un prestito, ora che si è evidente stasera, che era un prestito, no, però al consigliere delegato difendono la posizione che è indifendibile l'aveva messa nella voce dei contributi il suo dirigente dell'epoca ora se il suo dirigente dell'epoca giustamente senza cioè è l'autorità che decide dove collocarlo se dopo ulteriori,
Dirigenti l'hanno allocato in una maniera differente, è altrettanto legittimo e altrettanto decisione di quel dirigente, a mio modo di vedere, se uno sa la differenza che c'è fra contributo e finanziamento, ha ragione il secondo dirigente che l'ha messo nella voce dei film, che lo che la collocato fosse fondati uno nella Soru, nella nella, nella voce dei finanziamenti, perché non è un contributo, non è vero che è neutro io non l'ho fatta questa verifica qua sulla variazione di bilancio che che portate stasera, perché tanto non ha no, non c'è possibilità di impattare o sì o si prende o si rigetta così com'è ma e se è un finanziamento.
Non si può finanziare con entrate non ricorrenti, si finanzia con entrate ricorrenti.
Cioè stabili. Questo vuol dire che non può, non si può pagare se ha un finanziamento con gli oneri di urbanizzazione, perché un anno possono esserci un anno, possono non esserci così, venivano pagati, non si possono pagare, per esempio, con le multe o non si possono pagare con tutte quelle voci che non sono ricorrenti. Quindi non è vero che non c'è differenza, come ha detto il consigliere delegato del soldato e quindi che occupi continui Sindaco occupare anche questo ruolo quando lascia andare certe affermazioni, perché c'è una differenza sostanziale se non è spesa corrente e si finanzia, cioè si finanzia in altro modo. E questa era chiaramente perché dico la prima diagnosi fatta dalla dirigente dell'epoca era di posizionarlo a contributi con altrettanta libertà di pensiero e secondo me anche ragionevole, la collocato in un'altra, nel e probabilmente nella sezione giusta. Perché mi domanda fosse fondarci uno dove lo mettete ora di qui in avanti a contributi a finanziamenti, perché poi anche qui viene fuori l'acqua è un finanziamento a un contributo fosse fondarci uno era la solita cosa era palesemente sbagliato. La tesi del soldato è indifendibile, signori,
Poi le contraddizioni di no è la Sindaca che all'Unione dei Comuni, ma lo fa vedere il tempo, per favore, comunque una sorpresa anche da me, visto che fa così eh perfetto, va bene, mi torna, ecco, ecco al riguardo, ecco, visto che il consigliere delegato ha fatto così lo spendono, anziché sappia che anche sulle repliche c'è un tempo dal regolamento che non aveva attivato, ecco va bene, ma ora è giusto controllare il mio tempo che non aveva attivato. Ecco, ora è giusto controllare, poi è giusto fare gli assessori. Sì, Presidente, peccato che all' inizio io volevo fare una semplice domanda, gli dico qual era era che tipo di incarico era stato dato al tecnico esterno sulla A la domanda o me l' ha fatta fare, dopodiché, senza che nessuno domande invece consente agli assessori di foglietti di rispondere poi glielo prescinde no, faccio a questo punto su quello che era il mio quesito. Caverò lavora agli uffici, faccio una richiesta di faccio una richiesta di accesso e di e di chiarimenti, si poteva risolvere quel Consiglio a questo punto, se volete, faccio così, mi dispiace per il leggero aggravio che sono costretto invece sì, ma se mi consentiva di fare di fare una una domanda debiti all' Unione di Comuni, la riconosciuti, la Sindaca, non siamo andati noi a denunciarli, in né all' interno dell' UE comuni ladri la riconosciuti, la sindaca.
No no, non c'è stato bisogno di denunciarle di qua che poi, quando viene qua c'è un Consiglio, il suo Consigliere delegato, che dice che invece non ci sono, ha detto che è tutto a posto a noi non risulta così però, se mi lascia concludere, ecco glielo dico un po' qual è la questione di fosse fondaci per come la so io, per come mi è stato spiegato a me quando quando era la mia amministrazione che inizialmente ci fu come mi è stata riferita,
Inizialmente ci fu una prima istruttoria di richiesta di contributo fatta fatta alla Regione come contributo che poi, in una fase successiva, venne modificata. è fatta richiesta di finanziamento di tasso zero perché aveva maggiori possibilità di essere finanziata. Questa è stato quello che a me mi è stato riferito all' epoca e che ricordo molto. Probabilmente il dirigente non ha seguito. Quel passaggio di quel settore fondamentale va allocate male, ma non lo so però, come io son convinto che quando c' era il vostro dirigente ha fatto come riteneva e si può anche sbagliare dopo non deve dubitare di quello, come ha detto, è quello sì che è gravissimo che qualcuno ha voluto gonfiare i conti. No, perché queste sono decisioni che spettano ai dirigenti e, come ha detto lei o ai revisori dei conti, di verificare se sono anche auto denunciati, quindi più di così poveri uomini povere, donne che dovevano fare, ci sono anche autodenunciato. è vero, è vero quello che ha detto, a riprova che sta sbagliando lei, perché chi aveva sbagliato si è autodenunciato, ma vi rendete conto della gravità e avete ancora oltre un minuto.
Posizioni. Io allora concludo giustamente, anzi grazie in questo caso del maggior tempo minuti mi abbia con sé che mi ha consentito non partecipo al voto e quindi esco grazie.
Sì, allora esce Consigliere Coluccini. Prima però, se mi permette, volevo dirle una cosa, perché ho visto che lei, mentre è uscito dall' Aula, oltre che andare a fumare ovviamente a riposarsi, ha scritto subito su Facebook che, ma non è per questo che mi sento dicendo che io non le avevo consentito di fare una domanda specificando il tipo di domanda, allora intanto.
Io non sapevo il contenuto della domanda, ma non è che non gli ho dato la parola per quello bene che i cittadini quei pochi che ci ascoltano, sappia che non le ho dato la domanda, perché alla domanda poi c' era una risposta e qualcun altro Consigliere poteva chiedermelo semplicemente per il fatto che l' interpellanza non l' aveva più trasformata in mozione, ma anzi aveva detto, siamo soddisfatti tra virgolette e mi fermo qui quindi a una interpellanza come un' interrogazione. Non si dà la voce a terzi. Seconda cosa. Seconda cosa, il tempo.
È vero per tutti. Questo lo aveva l' aveva preso consigliere Bertola che gli ho dato già ampiamente due Mahler alle repliche. Come le relazioni, è vero che c'è un tempo, ma è anche vero che, a sua discrezione del Presidente del Consiglio che è scritto qui di dire, va amplia ampliare per la discussione. Quindi se e non ho visto il tempo se al consigliere, in questo caso, come fosse un Assessore per la replica, adesso, il dato si concede di più, è perché nella replica si dà modo di dare maggiori maggiori spiegazioni a chi deve votare terza cosa e mi dispiace che la consigliera Mazza Lucchesi se ne sia andata stizzita. Lo so anch' io che gli assessori esterni non possono intervenire, ma sia la giurisprudenza sia l' articolo l' articolo 24 dice è fatta salva la facoltà di parola per eventuali repliche al Presidente, al Sindaco, agli Assessori ai Consiglieri proponenti i relatori delle commissioni per un tempo massimo di 10 minuti ciascuno, ovvero in una discussione. Dove dove si ritiene su richiesta che un Assessore possa spiegare di più, come ha detto il consigliere Bertola, Cini non è che si viola il trattato, dico per favore, io sono il più moderata condiscendenti e democratico, se però stimolato e l'orso leggere anch'io come lei sa leggere il Segretario generale ho detto qualcosa di scorretto,
Una cosa è vero, quello che lei ha detto che può modificare i tempi, sia riduzione che in ampliamento, questo però primo vale per questo può fare anche nei confronti dei Consiglieri, certo, ora me l'ha concesso, ma è un caso strano, se una legge è finito è finito è finito e di difficilmente blocca ma se secondo però c'è un punto che forse non ha ben chiaro,
Valuta lei l'argomento e lo stabilisce prima dice allora la discussione, anziché 10 minuti che ci sono dei riduciamo a 5, la discussione di prima non è a persona perché uno la chiappa larga e quindi quindi no, non c'è scritto così e quindi lei ha la possibilità. Vanno chiuse argomenti perché entro le 9 bisogna avere approvato quella pratica da mandare ai costi. Si riducono i tempi così per tutti no, così è libertà, sua e ha discrezionale tali le interpreta male. Allora, stranamente, dico stranamente faccio una battuta, ha fatto un intervento, metà buono, è vero l'altro. Non posso io stabilire a priori di hub di far ampliare la discussione, se non so la discussione, come si articola su un consigliere, mi chiede maggiori spiegazioni, ma se gliela ma se mi mi dicono che gliela concedo sempre troppo via, volendo avere la Fiorentina consigliere Colucci, ah, ho capito, bene, esce il consigliere Colucci, allora per favore, per favore, altrimenti.
Allora esce anche il Consiglio.
Punto benissimo, allora.
La la, la, la consigliera Sargentini, l'ho vista l'ho vista vuole fare vuol ha diritto e il suo intervento di cinque minuti per dichiarazione di voto sappia alla consigliera Sargentini Elio, e lo dico ai cittadini che dell'opposizione non l'ascolta, nessuno. Lei quindi parla al Consiglio e ai cittadini, prego cinque minuti. Grazie Presidente. Devo dire che si aspettasse la presenza dell'opposizione sulle questioni di bilancio. Si potrebbe sta sempre zitti perché è raro che restino in Aula, quindi, comunque, la dichiarazione di voto per il mio Gruppo di Sinistra comune lo la volevo fare sarà è ovviamente la fatturazione di voto favorevole su questa variazione che si è a saldo zero, e questo non vuol dire che non sia una variazione importante, ma vedo che tanto qui dentro, anche quando si portano notizie positive e non importa perché in effetti, nel merito delle questioni l'opposizione stasera ci ha detto chiaramente che non gli interessa andarci è dall'inizio del Consiglio.
Che ci tengono a sottolineare che non non gli interessa, anzi non vogliono pretendono che non gli vengano date risposte dagli amministratori, quindi loro co con stasera ammettono candidamente che utilizzano i Consigli comunali a proprio uso e consumo per fare degli show fini a se stessi che non contemplano l'idea. Insomma, di ricevere anche delle risposte in cambio e stasera devo dire che abbiamo su casa delle punte alte, quando addirittura legato a un Assessore, all'Assessore, ai Lavori Pubblici, di fare un approfondimento che intendiamoci serviva principalmente all'opposizione, perché mi sembra ovvio e naturale che i consiglieri di maggioranza seguano i processi né in tutto il loro sviluppo e che quindi seguano le varie fasi. E quando si arriva in Consiglio comunale un'idea di di come sono andate le cose e del lavoro che è stato fatto, è ovvio che ce l'abbiamo quindi se l'Amministrazione si rende disponibile a fare un chiarimento è principalmente per l'opposizione, per e per amor di democrazia, che però vedo che è un concetto che viene mal compreso, comunque stasera principalmente eravamo qua a dire che in questa variazione si prende atto dei 200.000 euro di finanziamento della Fondazione che liberano di risorse per la comunità. Era una notizia positiva.
Ah, che all'opposizione nostra evidentemente non interessa a me interessa approfondire la, il voto di Sinistra comune sarà favorevole.
Il Consigliere soggettivi.
Ci sono altri.
Allora scrutatori, per favore mi dite 11 presenti benissimo.
Quindi, per per precisare, perché poi nella registrazione verbale quindi sono usciti dall'aula i cinque consiglieri di opposizione quindi Pietro cima Morelli, Bertola, Cini, Lucchesi e Coluccini, allora ratifica della deliberazione della Giunta comunale 92 del 15 5 2024 ad oggetto, variazione al bilancio di previsione 2024 2026 e contestuale applicazione dell'avanzo vincolato chi è favorevole 11 controprova, astenuti e contrari, nessuno unanimità dei presenti si dà l'AIE allora l'immediata eseguibilità stessa votazione grazie, salutiamo il dottor Ardigò che eleva.
Allora ringraziamo il dottor Ardigò punto numero 5 U, quinto ed ultimo punto.
All'ordine del giorno ormai li abbiamo cominciato alle somme allora sdemanializzazione, mi tocca leggere una brutta parola, ma è così gli italiani e declassificazione di porzione di strada vicinale delle capanne di classificazione a strada, vicinale di nuovo tratto di strada, realizzarsi in permuta è nuovo aggiornamento del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari dell'Ente approvato con deliberazione. Consiglio Comunale numero 7 28 e 2 2024 e numero 13 del 25, tre, 2024 relatore. L'assessore Natale, che ora ne ha facoltà. Sì, grazie Presidente.
Cercherò di essere molto breve vista l'ora e insomma, visto che ci troviamo località fra la diciamo fra la via delle capanne, la strada di via don Amedeo, chicco.
Dietro al formazione praticamente ci viene chiesto la possibilità di traslare il passaggio pedonale, perché qui si parla di strada, ma in realtà è semplicemente un passaggio pedonale che storicamente stava in fiancata destra, guardando verso lato Monti de de di questo campo, fra l'altro a oggi.
Diciamo, questo passaggio pedonale da un punto di vista catastale, si trova nel mezzo di un di una fossetta, non fossero di scolo, quindi di fatto impraticabile viene trasferito traslato sulla parte, diciamo, sulla fiancata, sì, chiedo scusa un attimo all'Assessore sono rientrati i Consiglieri Morelli, Bertola, Cini, Lucchesi e Coluccini che m'ha fatto un gesto che vuol dire quindi è come forse neanche fosse entrata no benissimo qualora vi sbagliate.
Allora sono rientrati e chiedo scusa, ma insomma consigliere Morelli, consigliere Bertola, Cini, consigliera, Lucchesi, prego.
E mi scusi sì o no, affiancata a sinistra, e quindi la possibilità di il passaggio da quella parte dei diciamo, dei pedoni o di insomma, di chi dei cittadini che vuole vogliono utilizzare quel passaggio per andare dall'avvio delle capanne all'avvio, domani che ho Chi che quindi praticamente a Porto Vecchio l'interesse pubblico viene salvaguardato.
La proprietà dovrà, diciamo fra l'altro, intervenire, ma non è facendo interventi di manutenzione sia ordinaria che straordinaria. Per quanto riguarda alcuni piccoli passaggi, il sopralluogo, l'Ufficio tecnico ha evidenziato alcuni aspetti da migliorare. La proprietà si impegna in quel senso lì quindi, di fatto l'interesse pubblico viene salvaguardato, e quindi c'è il parere favorevole dell'ufficio sia dell'ufficio di Polizia municipale che dell'Ufficio tecnico. Io chiedo all'Ufficio alcun al Consiglio comunale di votarlo. Si tratta di un piccolo intervento, ma che, insomma,
Tendenzialmente siamo favorevoli anche come Amministrazione, perché in questo caso viene salvaguardato l'interesse pubblico al passaggio ripeto, di pedoni perché questi non sono non è una strada attualmente o semplicemente un passaggio ad uso pedonale, ecco, non non non è previsto, diciamo certamente un passaggio Peres per macchina o altro tipo di di mezzi rispetto a questo e,
E allora ci sono luogo, ecco, io non me, la mia relazione è conclusa, questa è conclusa, hanno tutte agli atti, hanno da tali dati, allora ci sono interventi, niente qua, non ci sono interventi, mi fanno cenno di proseguire, allora metto in votazione il punto 5 testé illustrato che non lo sto a ripetere.
Con le presenze prima citati e chi è favorevole?
Allora, sempre all'unanimità, siamo.
14 ci sono la controprova astenuti o contrari.
14 ci sono tre scrutatori 14.
Qua.
14, nessun astenuto, nessuno è stato allora si termina qui il Consiglio comunale, allora no, scusate l'immediata eseguibilità stessa, votazione del punto grazie buona partita a tutti e buona cena.