Buonasera procediamo con l'appello, poi, in attesa che arrivi il capogruppo, mezzi che è avvisato di essere un attimo in ritardo, iniziamo con l'appello, poi eventualmente se ci sono comunicazioni o illustrazioni di interpellanze e quant'altro prego, Segretario.

Buonasera Sindaco c'è Palma, no bolognesi, presente bergamaschi vitali.

Locatelli Zumbo Fornesi no.

Tripodi presente nei nostri baroni, no.

Baronissi Lupini, sì, santo sì, Lambri assente.

Avvisato poco fa, Signorini, su mezzi lo mettiamo in standby.

Ah okay, cioè allora le Pro Bertoli, se Radaelli sì benissimo, si può procedere per gli Assessori, ci sono Passerini, Pontigia Vailati.

Granata, non la vedo, arriverà più tardi, Mazzano la vera volontà di averlo letto benissimo.

Arriveranno?

Arrivano.

Possiamo possiamo procedere grazie Segretario, in apertura dei lavori, se ci sono comunicazioni da parte dei Consiglieri, prego, Capogruppo Santo.

Grazie Presidente buonasera a tutti.

Io presento un'interrogazione e un'interpellanza, l'interrogazione riguarda la segnaletica verticale, ma ho già parlato con l'Assessore della, la espongo in due in due parole e poi la porto lì al banco e niente riguarda una segnaletica, è stata installata durante, diciamo, la realizzazione del del rondò credo dalle dalle ditte operatrici in modo in modo errato e quindi chiedo che venga rimosso già parlato con l'Assessore che provvederà quanto prima intanto la ve la porto, questa è una,

E l'altra riguarda la posa della fibra ottica, diciamo che Melegnano in questi ultimi mesi, è stata sottoposta alla stesura della fibra ottica e quindi tutte le strade giustamente sono state, sono state sottoposte a a scavi, anche se piccoli ma son stati un po' distrutte e il ripristino diciamo che è stato fatto un po' molto ma molto superficiale. Molte zone, diciamo, sono ancora disastrate e quello che chiedo con questa interpellanza, se verranno Librizzi, ma ripristinate in modo corretto, se interviene la ditta, ripristinarle e il Comune o chi sarà o rimarranno così, questo non lo so, magari poi risponderete grazie.

Grazie Capogruppo Santo.

Ci sono altre comunicazioni, altrimenti passiamo al primo punto.

Passiamo al primo punto all'ordine del giorno, che è l'approvazione del Piano economico finanziario per il periodo regola regolatorio 2026 degli 29 tariffe TARI per l'anno, 2026 introduce l'Assessore Pontiggia.

Grazie Presidente e buonasera a tutti e, come diceva il presidente, c'è l'approvazione del Piano economico-finanziario che riguarda l'M.

TR 3, che,

La tariffa regolatoria dell'ARERA per il periodo che va dal 26 al 29 e le successive tariffe per l'anno 26 allora, il 5 agosto del 25 ARERA, ha approvato il metodo tariffario per il terzo periodo regolatorio, infatti si chiama MTR 3 che disciplina la determinazione delle entrate tariffarie del servizio integrato di gestione dei rifiuti urbani e delle tariffe di accesso agli impianti di trattamento per il quadriennio 26 29. Il provvedimento aggiorna e consolida l'impostazione introdotta dal MTR 2, su cui il riferimento era il PEF precedente, rafforzando trasparenza, coerenza contabili e strumenti Pro efficienza.

Per quanto attiene, per quanto attiene al piano economico finanziario, come sapete, il piano economico-finanziario viene rilasciato in forma grezza dalla società che gestisce il servizio di igiene urbana e poi viene implementato di alcuni costi che fanno parte dei costi che fanno parte della della gestione dell'amministrazione, il, il PEF sostanzialmente è composto al di là di alcune, poi,

Percentuali correttive o indici correttivi, ma sostanzialmente è composto da un costo variabile ed ha un costo fisso, diciamo il costo. Il costo variabile incide sui costi dell'attività di raccolta e trasporto dei rifiuti urbani, i costi dell'attività di trattamento e smaltimento dei rifiuti urbani, i costi delle attività di trattamento e recupero dei rifiuti urbani, l'attività e i costi dell'attività di raccolta e trasporto delle frazioni differenziate, i costi operativi variabili, i costi operativi variabili, sempre rispetto al alle M, alle MRT 2 e mentre invece la il costo fisso è dato sostanzialmente dai costi per l'attività di spazzamento e di lavaggio C S L sono costi per l'attività di gestione delle tariffe e dei rapporti con gli utenti, i costi generali di gestione costi relativi alla quota dei crediti inesigibili e altri costi. Ho fatto questa breve introduzione perché in realtà, andando proprio a introdurre il PEF 26 29, come abbiamo avuto anche modo di discutere e di approfondire in Commissione.

Il totale complessivo del PEF 29 è effettivamente.

Di 2 milioni 979.140, che è in diminuzione rispetto al PEF del 25, che è di 3 milioni 241.

Ci sono vari fattori sulla riduzione di questo PEF e quindi, come dire, il risvolto che avrà è che a sulle tariffe, da una parte c'è una rimodulazione del PEF grezzo da parte dicendo di 170.000 euro.

C'è da anche sottolineare un aumento delle superfici domestiche che da 823.000 passano 834.000, un aumento del numero degli autentici e una e degli utenti scusate e un aumento delle superfici domestiche e non domestiche in maniera abbastanza significativa.

E il secondo punto al per la rimodulazione in questo PEF è stato l'utilizzo da parte dell'Amministrazione di 174.500 derivante dal recupero dell'evasione, dal recupero dell'evasione fatta da attività accertativa pregressa e altra posizione con l'introduzione dell'elettrico cosacco, sono circa poi 600 le posizioni che sono state oggetto di rettifica e di revisione della TARI a margine di questo se ne sono stati.

Tutti questi controlli con gli Uffici, unitamente naturalmente alla bonifiche delle banche dati, hanno prodotto l'emissione di avvisi che per le annualità 21 25 portano, lo impone a maggiori imponibili di 466.000 euro. I dati dei nuovi accertamenti potranno sicuramente alimentare le future riduzione dei piani tariffari. Nella Commissione. Nella Commissione è stato chiesto un maggiore approfondimento sulla riduzione e rimodulazione di Centros dei 170.000 euro del PEF grezzo della della società CEM.

E la rimodulazione del PEF, sostanzialmente sia sui sulla CL C, L S, cioè i costi per l'attività di spazzamento e di lavaggio che comprendono, come dicevo, i costi per l'attività di gestione delle tariffe, i costi generali della gestione, i costi relativi alla quota dei crediti inesigibili e altri costi. Sostanzialmente c'è stato un passaggio e da qui che, come dire, si evincono questi questa rimodulazione di 170.000 euro. C'è stato un passaggio da 689.000 euro del 25 A 497 del 26 di previsioni del 26, il 25. Anche la rivalutazione del calcolo del tasso d'inflazione considerato agli anni N meno 2, quindi, sono dei tassi di inflazione molto alti. stiamo parlando del 4 e 5 del 23 e del lotto e 80 del 24, mentre invece, ripeto, la differenza è tra 689 497 la rivalutazione del 26 a una rivalutazione del tasso che lo porta a 513. Ma i tassi sono 2% per il 25 inflattivi di inflazione e 1,2 per il 25 per il 26. Quindi, sostanzialmente questa rimodulazione dei costi.

È proprio dovuta a questa rimodulazione dei costi per l'attività di spazzamento e di lavaggio in più si è aggiunto anche che la piattaforma ecologica non viene più.

Come dire, non è più di utilizzo solo da parte del Comune, ma anche di altri Comuni, quindi, sostanzialmente si è generata questo. Questo tipo di risparmio in questo tipo di risparmio è stato rimodulato e messo nel PEF grezzo. È aggiunti i 174.500 che l'Amministrazione, come dicevo, ha preso, ha avuto da accertamenti pregressi. Hanno generato questo PEF che.

Come dicevo, è di.

2 milioni 979.140 rispetto al PEF del 25, che era di 2 milioni e 241.000. Quindi,

Come dire, ricapitolando, 170.000 euro e la rimodulazione del PEF da parte della della società gestrici Gestri.

Scusate che gestisce l'igiene urbana 174.500 sono stati invece poi i le risorse che sono derivate dal recupero dell'evasione, tutto questo ho lavorato e fatto un PEF più Pef completo, naturalmente, che è stato validato da una società.

Questo per completo ha generato poi il piano tariffario del 2026 piano tariffario del 2026, come dicevo in in Commissione,

Ah, dei sensibile a delle sensibili riduzioni, le riduzioni si possono avere, le faccio un esempio, c'è una tabella di raffronto delle utenze domestiche, naturalmente, ah, scusate, stiamo parlando di utenza domestica e a utenza non domestica.

Sostanzialmente, se prendiamo un campione tipo con tre persone e quindi il componente fissa e no, scusate componente variabile e 100 metri quadri componente variabile, passiamo da 242 euro virgola 27 del 25 a 218,91 del 26, quindi con una riduzione di circa il 9 60 qua di del 9 64% quindi con questa rimodulazione e le utenze domestiche sostanzialmente hanno una diminuzione tra il 9 e il 10% per quanto riguarda invece le utenze non domestiche, anche qui questa rimodulazione ha portato delle,

Riduzioni che sono attorno al 10%. Faccio un esempio.

Faccio un esempio su una tabella di confronto tra il 25 e il 26 su un'utenza non domestica, con una superficie di riferimento di circa dice di 100 metri quadri.

Bar, un bar pasticceria passa da 1976,49 a 1.777 e quindi con una riduzione del 10,06 idem, le mense, le birrerie, i supermercati passano da un 1.250 1.124, anche qui con una riduzione del 10,8%. Diciamo che tutte le attività e le utenze non domestiche ottengono una riduzione attorno al 10%. Ricordo scusate, ricordo che le tariffe do alle tariffe domestiche e non domestiche. Si deve aggiungere il 5% che il contributo per l'esercizio delle funzioni di tutela e protezione di igiene dell'ambiente imposto a De di Città, metropolitana e 0,10 per utenza, per la copertura dei costi per la gestione dei rifiuti accidentalmente pescati e dei rifiuti volontariamente raccolti e i costi di gestione,

Che è la famoso sigla U R 1 1,10 ad utenza per la copertura dei costi per la gestione dei rifiuti, per eventuali eventi eccezionali e calamitosi U R 2 e 6 euro a utenza del bonus sociale TARI 25 come componente perequativa. Il bonus sociale ha uno sconto del 25%, i requisiti Isee, solo una soglia di 9.796 e i nuclei familiari numerosi più o quattro, quattro o più figli di un ISEE di 20.000 euro. Ricordo che questo bonus sociale non è necessario presentare la domanda rispetto poi.

Se posso andare avanti l'orto guardando Passerini.

Rispetto poi ai servizi e ai servizi aggiuntivi perché ci sono stati dei servizi aggiuntivi, come ha detto il vicesindaco, poi in Commissione da gennaio 2 26 c'è l'attivazione di cinque distributori automatici dei sacchi, da maggio 26. C'è l'integrazione dei servizi di pulizia manuale con due operatori motocarro 6 ore giorno settimana dall'aprile 26 ci sono 75 giorni di ausiliario della sosta per i divieti durante lo spazzamento stradale.

È in nell'ultima assemblea a cui ho partecipato dei soci, inoltre verranno previsti saranno previsti interventi di pulizia straordinaria di sei giorni che saranno da prenotare che non sono ricompresi nel PEF un'ultima annotazione, le rate della TARI sono individuate nel 31 luglio, 30 settembre e 30 novembre. Grazie Presidente.

Grazie Assessore Pontiggia, prego, capogruppo, aperto.

Ah scusa, grazie, ma innanzitutto ringrazio il l'Assessore Pontiggia che come sempre ha dato delle informazioni sintetiche ma complete, e io faccio delle analisi anch'io cerco di essere altrettanto sintetico dove capisco che il PEF diminuisce non per un servizio di raccolta differenziata che supera il 67% documento eccetera consegnato ci dice per il triennio successivo e si attesterà quella cifra, ma per questi due interventi straordinari uno del Comune che recupera un gettito e lo mette qui dentro, se ho capito bene, magari poi mi corregge e l'altro invece ci sono delle entrate straordinarie.

Per un uso della piattaforma ecologica che viene ampliato come servizio ad altri Comuni, ecco, su questo punto ho delle perplessità, perché non tanto.

Il fatto che sia positivo che ci sia.

Un'entrata che va poi a influire su quella che è la TARI, ma in quanto queste decisioni devono essere prese in sede di convenzione ed è di competenza del Consiglio comunale. A mia memoria non era previsto questo tipo di nell'ambito della convenzione di affidamento del servizio non era previsto questo tipo di i servizi esteso ad altri Comuni, e la quantificazione 170.000 euro e di competenze di questo organo è l'organo che decide le con tutte le materie carattere di bilancio, perché 170 è quello che loro propongono, ma poteva essere anche 180 scusi, Capogruppo aperto, se la interrompo potrebbe avvicinare un pochettino al microfono sì, sì in braccio oppure che si stacchi. Per questo motivo mi ripeto allora ripeto il concetto.

Il problema è che queste entrate straordinarie, da una parte con recupero di un gettito che non era stato pagato dai contribuenti 175.000 euro, salvo qualche spiccio che magari non mi sono annotato bene che l'Amministrazione decide di mettere all'interno del PEF per abbassare il costo del servizio, d'altra parte ci sono 170.000 euro per un uso della piattaforma che viene esteso ad altri Comuni rispetto a Melegnano rispetto ai cittadini Melegnano. Questo ha due conseguenze, una lo dicevo prima, è una decisione che deve essere all'interno della concessione dell'area, perché è vero che è stata ferita da loro, ma per un servizio ben preciso e il servizio per la nostra comunità. L'altra questione è che è di competenza del Consiglio comunale e comunque rivede una decima variazione della concessione, ma questo tipo di servizio comporta, almeno per quanto.

E mi riferisco ad alcuni cittadini, i nostri concittadini che hanno usufruito della piattaforma in questi giorni dei grossi disagi per la quanto il volume di materiale conferito che è pieno, per cui comporta delle chiusure straordinarie, questo è quanto mi è stato detto e comunque si vede da alcune fotografie che mi hanno mandato quindi queste scelte competono a questo organo e questo organo deve decidere se darlo e quanto prendere e per questo tipo di servizio, e valutare anche i disservizi che questo tipo di scelta può comportare, quindi, in questo senso devo dire che la cosa non è che proprio mi convinca come del resto mi aspetterei dopo l'introduzione della cosacco dopo la,

Così dichiarata efficientamento per quanto riguarda 2025 per raggiungere il 75% di raccolta che, ripeto, non si trovano i documenti. Spero che magari verranno revisionati a breve e sta il fatto che non vediamo vantaggi perché, come sappiamo tutti, penso una raccolta differenziata che cresce significa riduzione dei costi e un aumento delle entrate, e quindi mi aspettavo che questo portasse un PEF più basso, cosa che non vedo come giustificazione di questa diminuzione del PEF. Questo mi meraviglia, ecco, vorrei capire per quale motivo non si prevede qui son bilanci previsionali su un qualcosa che vede il futuro. Quindi, se ho un dato, questo dato lo prospetto per il futuro e quindi io questo tipo di scelta che mi fa piacere che sia aumentata la superficie dichiarata che con gli accertamenti, quindi l'unità diminuisce, aumenta la popolazione e quindi la ripartizione pro capite di unisce, ma questo effetto di riduzione della della TARI non è dovuto a dei meccanismi virtuosi, ma una serie di circostanze alcune discutibili come scelte altre dovute a delle situazioni di fatto invece.

È molto più interessante sarebbe stato per me è molto più interessante capire che questa riduzione del costo del servizio erogato a delle obiettivi che venivano raggiunti, quindi in questo senso ho delle perplessità e quindi ho fatto il mio intervento per poi, magari in seconda fase poteva avere dei chiarimenti. Grazie Capogruppo Bertoli. Si è prenotato il consigliere, Signorini, prego grazie precedente.

Allora, col mio intervento anticipo sostanzialmente quella che è la posizione che i Consiglieri io consigliere Lambri, il consigliere Santoro, consigliere mesi, esprimeremo poi in sede di voto perché di fronte a una operazione che vede delle riduzioni dei costi a carico dei nostri concittadini, io ritengo che non possiamo che convenire sulla bontà dell'operazione non possiamo però,

Chiudere la vicenda in questi termini, qui, senza fare alcune considerazioni,

Sono considerazioni che porto all'attenzione del Consiglio, sono considerazioni fatte da me, da dai consiglieri che ho citato prima e che chiedo poi al Presidente e al Segretario di metterli a verbale e di farli diventare parte integrante della delibera di questo Consiglio.

I Consiglieri comunali, Alessandro Rampa, Di Pietro mesi, Cosimo Santo e Dario Signorini chiedono venga messa a verbale integrazione della delibera relativa all'approvazione del Piano economico finanziario di cui all'M T R 3 per il periodo regolatorio 2026 2029 e tariffe TARI per l'anno 2026 la seguente dichiarazione.

I sottoscritti Consiglieri valutano con favore la riduzione delle tariffe alla relativa alla TARI evidenziatasi dal piano tariffario 2026, portato all'attenzione di questo Consiglio comunale.

Non possiamo però esimerci dal fare le seguenti valutazioni la riduzione del complessivo costo a carico delle utenze cittadine domestiche e non domestiche riteniamo benefici di un elemento di carattere straordinario rappresentato dal recupero dell'evasione TARI, evidenziato nella documentazione fornita e illustrato nel corso delle sedute di Commissione.

Riteniamo trattasi quindi di un elemento non strutturale, che con molta probabilità non troverà seguito nell'elaborazione dei piani tariffari TARI dagli anni futuri, con la naturale conseguenza di poter generare nuovi ed ulteriori aumenti del costo del servizio.

Non si riesce poi a cogliere dall'esame della documentazione fornita, quali siano le motivazioni messe in campo da ci ambiente che determinano la complessiva diminuzione del costo del servizio, riteniamo che questa manovra risenta di una più efficace interlocuzione tra il Comune di di il Comune di Melegnano CEM Ambiente per un più attento e dettagliato esame delle componenti del costo del servizio probabilmente era il caso che questa deterrenza fosse messa in campo con ampio anticipo.

Valutiamo con favore le performance relative alle aumentate.

Diciamo all'aumentata massa complessiva della raccolta differenziata, riteniamo comunque che su questo versante, con una più efficace e capillare campagna dei comuni di comunicazione e di contrasto all'evasione, così come viene posta in atto adesso e come civili è stata illustrata vi possono essere ulteriori miglioramenti del servizio che si rifletterebbero in un complessivo beneficio sui costi del servizio stesso, sicuramente l'introduce l'introduzione dell'equo sciacquo ha generato benefici in termini di performance e di risparmio sul servizio. Vogliamo però evidenziare su questo comparto l'importante opera svolta dalle nostre minoranze consiliari, che con insistenza hanno incalzato l'amministrazione comunale per accelerare l'introduzione del predetto progetto.

Da parte nostra, poi, per le valutazioni che abbiamo ricavato nel corso anche della recente audizione del presidente della mia.

Consolidiamo la convinzione che sull'aumento complessivo dei costi rilevati negli esercizi precedenti abbia pesato anche l'onere sostenuto da CEM Ambiente, pari al 70% dei costi relativi alla definizione del rapporto di lavoro di due dirigenti mea in sede di conferimento del servizio di igiene urbana dello scorso 2021, questa costo, questo costo per documentazione raccolta ammonta ad oltre 80.000 euro. Riteniamo quindi che questo costo sia diventato parte integrante degli aumenti rilevati negli anni precedenti. E qui veramente ci sarebbe da sé se non ci fosse da piangere, se la MEA la la CEM si accolla dei costi per definire un re un rapporto relativo alla ai due dipendenti che avevano fatto causa e poi ce lo ritroviamo spalmato nei costi degli esercizi successivi, quindi a carico di tutti i contribuenti Melegnanese.

Dall'analisi dei piani tariffari degli anni 2023 24 25 26 emergono poi dei dati che riteniamo non possano non essere posti in evidenza nel primo piano tariffario approvato da questa Amministrazione, il costo complessivo del servizio era evidenziato in 2 milioni 881.602 euro. Questo questo costo è aumentato sino ai 3 milioni 241.466 del piano tariffario 2025, un aumento complessivo quindi a carico dei contribuenti Melegnanese di 359.864 euro più 12,48%. Il piano tariffario 2003 2006, che viene ora sottoposto all'attenzione di questo Consiglio comunale, presenta un costo complessivo del servizio stimato in 2 milioni 979.140, con una riduzione quindi di 262.326 euro sul costo del servizio dell'esercizio precedente. I numeri non sono opinabili, quindi è sotto gli occhi di tutti che la diminuzione è inferiore ai maggiori costi. Evidenziati e sostenuti per la gestione dei precedenti esercizi.

Diminuzione che, fra l'altro.

È inferiore a quelli che sono poi i benefici che ci sono stati illustrati, 175.000 dati dalla efficace contrasto all'evasione, eccetera è una cifra altrettanto importante, quasi di pari dimensione, messa a disposizione sul piano grave sul piano grezzo da parte dell'ICE,

L'ultima considerazione, poi, riteniamo attenga esclusivamente alla sfera politica di questa questione e riteniamo che sia riconducibile esclusivamente alla prossima scadenza elettorale locale.

Grazie Consigliere, Signorini, ci sono altri interventi, prego, capogruppo Santo.

Sì, grazie Presidente, sicuramente.

E quello che ha detto, Signorini, è stato condiviso da e dai gruppi di minoranza PD, insieme cambiamo e ADS, quindi concordo pienamente quanto detto dal dal consigliere Signorini, però vorrei aggiungere qualcosina, che magari e nel leggere è sfuggita e quant'altro io vorrei far ricordare all'Amministrazione che negli anni 24 e 25 da Signorino anche accennato però è giusto che venga messa in risalto.

La la TARI nel PIL nel 2024 ha avuto un aumento di quasi no, più di 80.000 euro nel 2025 di 250.000 euro, quindi sono degli importi abbastanza sostanzioso in cui i cittadini hanno risentito. Si parla di un aumento del 12,5%, quindi un aumento abbastanza sostanzioso. Questa diminuzione del de del 10%, diciamo, è inferiore all'aumento che abbiamo subito in questi due anni, quindi non è che sia stata un'ottima, un ottimo risultato sì, giustamente siam passati da un 66 a un 77, quindi.

Recepiamo con soddisfazione, però voglio dire ci sono tante altre cose che bisogna sistemare. Io non ho ancora capito se questo aumento il, l'Assessore ha parlato di di PEF grezzo e mentre capogruppo Bertoli han parlato totalmente, che noi diamo in comodato su d'uso a degli altri, i Comuni, la piattaforma ecologica o no, magari ho capito male, io poi magari l'Assessore ci spiegherà in parole più semplici e questa situazione c'è il PEF grezzo, ritenuto il fatto che la nostra piattaforma viene data in comodato d'uso ad altri Comuni e questo comunque me lo spiegherà dopo Assessore, se se questo se qualcos'altro lo lo vediamo dopo un'altra, cosa importante però che vorrei diciamo che Melegnano.

A parte la tariffa, la diminuzione della tariffa ci sono, ci sono altri problemi che riguardano sicuramente il vicesindaco, l'assessore all'ambiente, lo sa benissimo che purtroppo Melegnano si trova in una situazione abbastanza brutta sotto l'aspetto delle pulizie e di tutto quanto anche se il vicesindaco ci mette del suo però possiamo non è riuscito ancora a rimediare a questa brutta diciamo situazione che purtroppo ricopre Melegnano io, essendo tutto il giorno in giro perché sono in pensione quindi,

E, mi dispiace dirlo, sono tutti i giorni in giro e vedo delle situazioni veramente drammatiche. Lasciamo stare quella di dell'altro giorno. È stato un caso particolare della della piattaforma, però va beh, quella è un'altra cosa, anche se queste cose, secondo me, incidono anche sulla percentuale della della tariffa, perché vedere.

Pulizia delle strade provinciali Bolzano, pulizia e ci sono cestini, sporchi, pieni e strapieni, ma questo lo sa il vicesindaco, c'è bisogno che lo dico io in Consiglio comunale, se magari le fosse in giro, che vedrebbe anche lei la situazione non c'è bisogno lo dico in Consiglio comunale e devo essere sincero, c'è la Melegnano, proprio puzza che è ancora peggio è diverso, comunque interverrò nella Pro nel prossimo giro. Grazie Presidente, grazie Capogruppo,

Santo prego Capogruppo, Signorini, aggiornamento, Presidente, volevo solo avvisarla che il treno è fermo Rogoredo, per l'investimento di una persona lungo la linea dopo eh e quindi un altro grazie che abbiamo visto che possa arrivare il Consigliere okay grazie, se ci sono altri interventi, altrimenti passiamo la risposta amministrazione okay risponde prima il vicesindaco Passerini e poi il l'Assessore Pontiggia. Grazie, grazie, Presidente, parto.

Dall'ultimo intervento del Consigliere Santo beh, lei in giro perché è in pensione fa il suo dovere fa il suo dovere di consigliere comunale e fa bene a farlo, però la situazione è nota, come ha detto lei, c'è una cosa però che non mi piace del suo intervento.

Quando l'intervento da?

Intervento relativo alla situazione della città diventa strumentalizzazione politica. No, le spiego perché non non è polemica, lo sa meglio di me perché il problema io parto dal principio che mal comune non è mezzo gaudio, è Consigliere Santo, però il problema è un problema generalizzato, non solo della città di Melegnano, poi lei, mi dice vicesindaco, lei è assessore all'ambiente, si deve occupare della città di Melegnano, io me ne occupo come se ne occupa tutta l'Amministrazione e le do un dato, le avevo l'avevo già detto anche in Commissione, forse anche durante l'ultimo Consiglio comunale, che la politica, ad esempio di AMSA, è quella di ridurre.

Il numero dei cestini, ma di ridurre il numero dei cestini, poiché purtroppo, ad oggi, la maleducazione generalizzata e non ne faccio una colpa a nessuno porta a utilizzare i cestini, spesso come se fossero delle pattumiere condominiali. Perché lei lo vede e lo vedo io. La situazione però è una situazione che, come ha detto prima l'Assessore Pontiggia l'amministrazione comunale non è che ha abbandonato, ha cercato di migliorare, come io l'ha detto prima l'Assessore Pontiggia forse non ha prestato attenzione con l'introduzione e noi glielo ripeto allora con l'introduzione io l'ho interrotta no, quindi non mi interrompa cortesemente con l'introduzione di un nuovo operatore la mattina e di un operatore al pomeriggio che fa tutta la città fino alle ore 17 in continuità di servizio, quindi termina l'opera la l'attività di Operazione alla mattina e arriva fino alle 17 l'operatore del pomeriggio, inoltre, la città che lei dice ha utilizzato il termine puzza, se non sbaglio, certo, è una città che.

Con questi sei interventi che avremmo verrà pulita attraverso a l'intervento anche delle lance. Inoltre, le spazzatrici hanno delle lanci più piccole e l'ufficio tecnico ha già individuato una serie di aree che ne sono state comunicate questa settimana. ACM che devono essere pulite costantemente nell'arco della settimana. Poi consigliere Sandro le cose si possono sempre migliorare e ma non lo dico con con sarcasmo, perché il lavoro che fa lei sul territorio è un lavoro che serve, perché permette alla gente di vedere le criticità che criticità che vediamo e che cerchiamo comunque di risolverle. Poi l'optimum nel mondo non esiste. Quando lei amministrerà questa città si renderà conto alle prossime elezioni. Quasi sicuramente si renderà conto delle difficoltà dell'amministrare pubblico. Aggiungo un dato velocissimo Presidente, sulla questione dei del dell'equo sacco. Allora l'equo Sacco è stato introdotto all'unanimità da tutto questo Consiglio Comunale, quindi dalla minoranza e dalla maggioranza. Io non credo che sia in questo caso un esercizio di chi mette il cappello sopra un provvedimento, ma di una valutazione globale che è stata fatta.

A seguito di un confronto costruttivo e che ha visto tutto il Consiglio comunale prendere questa decisione. Questa decisione è una decisione positiva del Consiglio comunale. Non è che necessariamente l'Amministrazione, ci deve mettere i capelli dire siamo stati bravi, è stato proprio il Consiglio comunale e oggi i dati dicono che il periodo febbraio-marzo, introduzione cosacco 2025 febbraio marzo 2026, ha dato un più 10% di differenziata e una riduzione del secco di oltre il 30%, un aumento della plastica del 50% e un aumento della frazione umida di quasi il 15%. Quindi i risultati sono positivi, non grazie al provvedimento della dell'Amministrazione comunale, ma grazie all'impegno dei nostri concittadini. E questo è un altro dato importante che mi preme sottolineare perché qua si parla tanto si fa tanto la schermaglia politica. Poi bisogna riconoscere il merito anche ai cittadini che si sono impegnati in prima persona altri due cose velocissimo, Presidente, la prima, i controlli, i controlli sono si stanno facendo. Quindi non è vero che non ci sono i controlli con la polizia locale di controlli, ne abbiamo fatti, vengono fatti quo, ogni settimana vengono decise delle aree della città dove vengono fatti i controlli e le verifiche degli errori con l'introduzione del nuovo operatore mattutino, ci faranno di cui parlava prima. L'Assessore Pontiggia ulteriori controlli per verificare gli errori sui conferimenti. Per quanto riguarda la piazzola, alla piazzola, e una piazzola che, a seguito della convenzione stipulata da chi ci ha preceduto, è stata trasferita CEM.

E quindi il Consigliere Bertoli, queste cose le dovrebbe sapere, quindi ECM, che gestisce la piazzola e CEM, che gestisce la piazzola e CEM che gestisce la piazzola, perché l'accordo prevede questo il disservizio di cui parlava il Consigliere Santo è un disservizio che di cui ci siamo resi conto, e chi siamo, abbiamo approfondito anche col Sindaco con concernono stessa ed è un problema che purtroppo hanno su tutte i Comuni che gestiscono a causa di una di una problematica relativa al personale che stanno, abbiamo parlato anche con il Presidente cercando di affrontare poi le attività di selezione. Prevedono un pochino di tempo, hanno un problema con l'individuazione degli scarrabili, cioè degli operatori che utilizzano il ragno per andare a pulire le aree con maggiore concentrazione di rifiuti, però l'azienda sta sta lavorando in questa direzione. Grazie Presidente.

Grazie Presidente, io volevo fare alcuni ragionamenti, allora innanzitutto quello che stava dicendo il Capogruppo Bertoli, che era emerso anche in Commissione, il dato del 66 e 93 e il dato validato per il 2024, il dato 70 75,70% è in attesa di validazione, quindi sia usato quel dato perché è l'unico, è il dato che è stato validato, mentre l'altro si è in attesa di validazione. Per quanto riguarda il ragionamento, in realtà noi abbiamo acquistato adesso non mi ricordo, forse lo sa meglio lei quante azioni dicem, quindi la piattaforma di fatto è stata passata completamente. Ahcem, quindi non c'è un controllo da parte dell'Amministrazione di che i rifiuti portare quanti rifiuti portare. Questo stesso dovrebbe ricordare, Consigliere, Bertoli, no, questo se lo dovrebbe ricordare perché in realtà il la nemesi storica di questo passaggio da me ACM, è una nemesi storica che andrà fatta un giorno all'altro, riprendendo anche quello che stava dicendo il consigliere, Signorini, sui passaggi del personale e sulla situazione della società mia e sulla successivo passaggio dell'igiene urbana Ahcem. Questo è un ragionamento che esula da questo contesto in questo momento, ma che un giorno o l'altro andrà sicuramente fatto.

Per quanto appunto per quanto riguarda la rimodulazione, dicemmo, come dicevo, è nei costi e nei costi c'è il la riduzione, soprattutto e sostanziale, del costo del personale. È questo che dà l'avvio alla riduzione di 170.000 euro da parte dicem sul PEF grezzo. Questo è un po' la situazione. Per quanto riguarda invece l'intervento di del consigliere, Signorini, giudico anch'io con con favore la il voto sulla diminuzione e quindi il voto delle minoranze, sulla diminuzione della sulla proposta di queste tariffe. TARI.

Sgombro il campo dicendo che non è una manovra elettorale. Io qua i vecchi appunti del del 25, già nel 25 in Commissione e poi in una lettera che era stata mandata ai tutti i Commissari proprio per spiegare che cosa stava succedendo, dicevo, appare evidente che tali elementi dovranno essere oggetto di riflessione nella prossima redazione ed approvazione dell'MTR 26 29, dove il Comune di Melegnano dovrà beneficiare anche delle importanti politiche di potenziamento della raccolta differenziata con l'introduzione delle cosacco e l'aumento del contributo CONAI sempre lì si dirà sì, va dicevo, si valuterà l'opportunità di utilizzare le risorse derivanti dal recupero dell'evasione per calmierare le tariffe. Questo era già un'impostazione che avevamo dato lo scorso lo scorso anno. C'è stato un importante contrasto all'evasione, che ha portato, come dicevo, a quella cifra di circa 400 e rotti mila euro di accertamenti che sono stati fatti nelle tra il 21 e il 25, quindi, come dire e si sta conformando e non è assolutamente secondo il mio modesto parere, è un elemento strutturale, perché questa impostazione si protrarrà anche per gli anni seguenti. Quindi non possiamo dire che non è strutturale, è strutturale, no e non ha un carattere straordinario e quindi ritorno a quanto dicevamo prima non è, non fa parte di una pseudo manovra elettorale. No, perché c'è un consolidamento del PEF che va in quella direzione, quindi è una direzione di riduzione.

Proprio tra il 26 e il 29, quindi è una cosa che va vista ad ampio respiro anche per il per i gli anni seguenti.

Abbiamo avuto sicuramente un'interlocuzione con CEM.

Anche anche di contrapposizione alcune volte con CEM è proprio per questo siamo arrivati a questa passatemi il termine mediazione su sul, sull'impostazione del PEF sul MTR 3 LM, l'MTR, tre Etec, peraltro ha modificato alcuni parametri rispetto al Venetiae rispetto al l'MTR 2.

Modificato alcuni parametri che sono andati proprio nel senso di riaggiornare alcune alcuni parametri che non erano assolutamente chiari, quindi è un po' questo è il lavoro che è stato fatto e questi sono i risultati che sono stati ottenuti, grazie.

Grazie Assessore Pontiggia, prego Capogruppo Bertoli, ma io conosco bene la vicenda è proprio perché conosco bene che mi permette di fare certi tipi di osservazioni, perché ricordo che la piattaforma ecologica fa parte del patrimonio indisponibile di questo Comune e può essere affidata la gestione di un servizio pubblico è così è inutile fare discorsi perché quello è un patrimonio indisponibile non può essere venduto e quindi è stata affidata a cambio in cambio di alcune azioni per partecipare in questa.

Società partecipata da tanti Comuni e da parte della città, della provincia di Monza e Brianza, eccetera, per poter fare il servizio di Melegnano, questa è la realtà oggettiva dei fatti, per amor del cielo, non è che io mi mi scandalizzo che si possa estendere il servizio qui è stato detto in sede di commissione 170.000 euro derivano da entrate straordinarie per l'affidamento, perlomeno per lo svolgimento del servizio della piattaforma ecologica anche per altri Comuni rispetto al nostro.

Dico soltanto che quella piattaforma oggi, se è vero quello che ho capito e se ho capito bene, eccetera.

A un servizio che si estende ad altri, ai cittadini, oltre a quelli di Melegnano, un tipo di servizio di cui io non mi scandalizzo, però deve, se scelto dall'organo di competenza, che questa sede, quella del Consiglio comunale, quindi, se questa scelta c'è, se questa volontà c'è, deve essere portata all'attenzione del Consiglio comunale approvata, dopodiché si può anche dare questo tipo di servizio, magari discutendo anche sull'ordine del del della spesa o delle entrate. Prendo atto che quindi il 75% di raccolta differenziata dovuta alla introduzione, la cosacco che fa parte del contratto di servizio affidato ACM, proprio per poter aumentare la raccolta differenziata la quale meno non era capace di svolgere, non aumentava, lo dicevamo aumentare. Il costo del servizio è aggravato da un personale.

Persino in esubero. Si può dire perché noi in questo Consiglio comunale, nella precedente consiliatura fu decidemmo di può dare poter dare il contratto di servizio Ahcem forma in house, a condizione che assumesse tutto il personale che aveva il contratto nazionale collettivo del lavoro per l'igiene ambientale. Se poi sono state problematiche varie, perché forse qualcuno aveva assunto personale in modo non del tutto corretto, poi ci son state delle sentenze che hanno fatto chiarezza, quindi c'è un organo specifico che ha valutato quelle situazioni. Io però ricordo che l'attuale maggioranza disse all'epoca che facevamo male affidare il servizio in house e pensava di propose di fare un affidamento tramite gara.

L'opportunità l'avete avuta invece la gara non viene fatta, viene rinnovato il servizio a cena e quindi forse qualche scelta avete condivisa alla fine e la introduzione del cosacco. L'abbiamo chiesto dal primo giorno che siamo entrati in questo Consiglio per questa consiliatura, perché era evidente che l'introduzione del cosacco che richiede un sacrificio ai nostri cittadini, ma porta beneficio di avviene una differenziazione maggiore,

Perché sappiamo tutti che la indifferenziata e ha un costo. La differenziata può avere invece delle entrate o quantomeno minore, spese. Quindi stiamo dicendo esattamente la stessa cosa, stiamo dicendo che abbiamo chiesto sin dall'inizio e questo credo che abbia accomuna tutte le opposizioni.

Di introdurre cosacco. Siamo riusciti finalmente ad averlo nel 2025, ringraziamo i nostri concittadini su questo è poco, ma è sicuro che questo servizio, e, in qualche modo, frutto del loro impegno abbiamo chiesto con un'interrogazione o non ricordo più bene se le interrogazioni le mozioni di introdurre anche la differenziata a titolo sperimentale perché nuovo affidamento del servizio potrebbe comprendere anche questo, ma qui più che una scelta politica, è stata fatta la scelta dell'operatore CM, che ovviamente non ha interesse a introdurlo, perché significa complicare il sistema di raccolta. Ma qui era un segnale che volevamo dare una città che cominciasse virtuosa. Conosco altre realtà, come è emerso che ormai quasi all'85%, ma diamoci tempo perché son già bravissimi i nostri concittadini se hanno raggiunto performance che ancora non sono certificate, e quindi comprendo per quale motivo il 60 per il 7% è quanto risulta nel PEF, però resta il fatto che tutto questo fa parte della politica vuole dare significato a quello che è lo sforzo che fanno i cittadini, educare i bambini che vedo lì cestini differenziati nei parchi, per fare un esempio, potrebbe essere anche questo un messaggio educativo. Comunque, io so che, per quanto riguarda altri Comuni che hanno introdotto questo tipo di raccolta, c'è un aumento del 3 4%. Non è tanto, ma è comunque significativo, cioè bisogna lavorare su queste cose, introdurre perché si fa bene a dire reprimere, per amor del cielo, se qualcuno commette un'infrazione perbene, reprimerlo, ma ancor meglio educare perché educare significa permettere magari non subito, ma le generazioni future e avere questa sensibilità è una raccolta differenziata che è un bene per quanto riguarda sia la comunità, ma anche, più in generale, per il nostro sistema. ATER terraqueo, qualcuno usa questi termini.

Quindi sto dicendo soltanto questo bene il fatto che sia stato introdotto, mi fa piacere che alla fine ci siamo arrivati, avevamo ragione a chiederlo, perché i risultati stanno arrivando, ringraziamo i cittadini, però, ovviamente, anche questo tipo di interlocuzione concerne che, ripeto, siamo pronti a qualsiasi tipo di confronto, perché non l'abbiamo voluto questo tipo di scelta? Non abbiamo nessun problema a confrontarci, ma abbiamo fatto le cose in modo equilibrato, abbiamo chiesto e personali venisse introdotto, sapevamo nella lunga scadenza quel personale che andava in pensione. Non sarebbe stato tutto reintegrato, per cui non ci meravigliamo come non ci meravigliamo che EMEA possa avere dei dei dei dati positivi, perché c'era in mea una politica forse anche un po' clientelare di assumere più del necessario e di pagare forse dei contratti forse fin troppo salati per dei servizi che poteva essere affidati a personale meno costoso perché per l'amor del cielo è importante dovuta al lavoro e ho finito, ma è anche importante far pagare il giusto ai nostri concittadini, che avevano una TARI molto elevata, con delle aumenti che si sono susseguiti negli anni. Grazie al cielo cominciamo un po' a restringere, forse anche grazie a quelle politiche che avevamo chiesto da tempo.

Prego consigliere, Signorini, poi dopo si è prenotato il Consigliere Locatelli, grazie al precedente, ma due, due, riprese, due piccole punti in relazione anche a quanto è stato detto dal dal vicesindaco e dal dall'Assessore Pontiggia.

Assessore Pontiggia per quanto riguarda.

Il recupero portato a beneficio di questa manovra per quanto riguarda d'intervento importante, perché non possiamo non convenire che c'è un intervento importante sul recupero dell'evasione, mi permetto di giudicarlo ancora un elemento non strutturale, perché è un recupero che è dato dal fatto che con l'introduzione dell'equo Sacco per stessa ammissione dell'amministrazione,

È emerso tutta una serie di e sono emersi tutta una serie di soggetti che non afferivano alla raccolta in maniera corretta, quindi son stati individuati sono stati fatti oggetto del dell'onere a loro carico e hanno contribuito. Io penso che quest'anno ci sarà altri 600 persone che potremmo andare a scovare, quindi è per quello che mi permetto di insistere sul fatto che queste risorse, che sono importanti e sono presenti in questa manovra, io ho delle serie perplessità che possiamo trovarci un uguale misura quando andremo a discutere del piano tariffario futuro. Quindi è una mia valutazione. Per quanto riguarda il vicesindaco, si.

Prendo atto di quanto ha affermato pro dalle parole del vicesindaco, si c'è una sorta di ammissione di una situazione complessiva, che è una situazione non di carattere positivo, il problema di che è ha esplicitato il consigliere Santo dei Dik, delle problematiche di quello che vediamo quotidianamente in giro per la nostra città è un problema che è sotto lo è sicuramente sotto gli occhi anche dall'Amministrazione. Gli interventi che ha esplicitato il vicesindaco vanno in quell'ottica lì. Vorrei solo far presente che il Sindaco, il vicesindaco, ci ha fatto presente di interventi che sono.

In questo momento messi a regime, che avranno beneficio futuro, vorrei ricordarvi che state amministrando questa città da quattro anni.

Prego Consigliere Locatelli.

Grazie Presidente, ma prima di tutto vorrei rispondere al Consigliere Bertoli, senza fare nessuna polemica sulla questione del delle cosacco che era una cosa che volevano tutti, poi alla fine è riuscita farà questa Amministrazione, ma non vuole essere una polemica nei suoi confronti perché abbiam visto assieme al vicesindaco Passerini che è una cosa complicata a fare e da quando si tace non ha avuto il tempo effettivo.

Loro, infatti sto dicendo che non ha avuto il tempo effettivo. Non ne sto facendo una polemica su questo. Volevo solo sottolineare il fatto che e avendo iniziato un progetto così importante concerne in questi anni, essendoci trovati in una situazione che è quella in cui la mia non c'era più nella gestione della nettezza urbana, ma c'era CM la cosa più sensata a questo punto era continuare un progetto iniziato da poco con l'ente che l'aveva iniziato, e quindi continuare con CEM. Per questo sicuramente le idee si possano cambiare rispetto a prima. Citerò ti trovi una situazione e quindi c'è chi dice di continuare con la soluzione che in quel momento è la più vantaggiosa per i cittadini e quindi nessuna polemica. Consigliere, Bertoli. È giusto una precisazione su quello che ha detto. Non voglio far polemica sennò poi dice che l'Unione europea ha sempre con lei, è solo una precisazione, mentre, rispondendo al Consigliere Santo intanto parliamo almeno anche il microfono.

E ha ragione a dire che negli ultimi anni sono stati continui aumenti, dicem effettivamente è vero, lo abbiamo visto su tutti i dati, però boh io vedo che per la prima volta, grazie all'intraprendenza di questa Amministrazione, finalmente riusciamo a battere i costi se i costi continuano, aumentare tutti gli anni sulla TARI, su tutto e fare delle domande a chi l'ha scelta CERM, costi così bassi che poi continuano a salire sul suolo dubbi che mi vengono in mente nessuna illazione niente mi fermo qua, grazie Presidente.

Grazie Consigliere Locatelli, prego, Capogruppo, Santo sì, grazie Presidente, intanto vorrei rispondere al vicesindaco Passerini su alcune affermazioni che ha detto intanto io, quando faccio dico le cose o le o le posto faccio non è mai una propria una propaganda elettorale, una sua, una sua affermazione, io non l'ho mai detto né scritto ed è detto da nessuna parte, quindi se lei la pensa in questo modo qua e va bene poi per quanto riguarda la situazione della nostra città, se lei mette in dubbio il fatto che la nostra città non sia sporca e Assessore, mi dispiace dirlo domani mattina viene come facciamo un bel giro si prende mezza giornata di ferie e le faccio vedere come è cominciata la nostra città, quindi non è certo è inutile, chiarite, capogruppo, Vitali, è così, è così e vi faccio sentire e le.

Faccio sentire anche e puzza e lo dico gridando alla nostra città, puzza che è diverso, poi, sul fatto che abbiamo, ci siamo riusciti a diminuire la tariffa, tutto quanto della TARI. Quella è un'altra cosa, però la città è sporca e puzza e lo ripeto 1.000 volte a me fa schifo a andare in giro per la nostra città, e lì lo affermo quando vuole e lei lo e lo sottoscrivo poi sulle prossime elezioni elettorali, dice tutto lei chi vincerà le prossime elezioni e le elezioni all'interno? Non lo sa né lei e né io, quindi è una sua le fa tutte queste affermazioni, forse non lo so. C'ha la coda di paglia, non lo so comunque una sua una, un suo modo di fare e di dire quindi questa qua la situazione. Può anche lei, l'ha detto che in quest'ultimo periodo verranno messi dei nuovi sistemi per pulire la città, ma verranno adesso non ci sono. Le basta che Schaff esce qua fuori sul piazzale del del Comune. Dell'UE del Comune vede già la puzza che c'è di di, mi dispiace dirlo, scusate la volgarità di piscio che c'è in giro per la nostra città, ma c'è, ma stiamo scherzando, come fate ad affermare che la nostra città è pulita ed amati poi sul fatto che questa Amministrazione non sa amministrare la città, quella è un'altra cosa, quello magari ci subirà il prossimo anno. Grazie Presidente, grazie Capogruppo santo. Ci sono, altri, prego, Consigliere vitali, capogruppo, Vitali. Grazie Presidente, valeva, risponderei il consigliere Santoro. Io non rido per la città, io rido per i suoi commenti ieri da tariffe ai commenti perché lei per 10 anni è stata affianco a questa Amministrazione. Scusate, allora io sono molto capogruppo, capogruppo, San Capogruppo, prendere un capogruppo Vitali aspetti, un secondo io sono molto rispettoso di questo Consiglio comunale. Non voglio utilizzare parole utilizzate nello scorso Consiglio come stia zitto, quindi non voglio per favore, prima ha parlato lei adesso tocca a lei. Grazie grazie alle proposte, io mi sono messa a ridere, lei dice e ride sulla sporcizia della città, allora premesso che secondo me Melegnano non è una città sporca, sono i cittadini che non sono abbastanza educati per capire dove vanno messi i sacchetti dell'immondizia, perché se tu usi dei cestini pubblici come se fossero dei bidoni della differenziata, è normale che la città rimane sporca. Però ripeto a me quello che fa ridere e il suo atteggiamento. Consigliere Sandro perché lei per 10 anni è stato a fianco di questa Amministrazione, li ha accompagnati, li votava, li stimava ed oggi è qui a fare un sacco di discriminazioni solo perché se dai banchi della minoranza allora se qualcosa non è andato giù, prenda un cucchiaino 10 truffaldina e cerca di digerire la cosa, però non possiamo andare avanti a sentire questo tipo di commenti allora aridi. Allora mi spiace su questo, se posso dire, una cosa tanto poi inter.

Allora, comunque, io la invito innanzitutto rispettare quest'Aula, tanto poi, dopo interverrò pure, io mi porterà a fare tutti gli applausi che vuole una cosa, se fosse stato e questo lo dico al contrario, cioè che la maggioranza avesse fatto gli applausi a lei le avrebbe urlato che siamo tutto e di più quindi per favore rispetti tutti i Consiglieri come noi rispettiamo lei quando parla grazie Capogruppo sa Zumbo se può venire qua che vogliono venire a intervenire grazie.

Grazie, il mio intervento può sembrare che non c'entri con con quello che stiamo parlando, ma tutto nasce dalla scorsa Commissione e chiedo innanzitutto scusa per i termini che utilizzerò in questo mio intervento. Ma sono solo alcuni termini e accuse che non appartengono al mio modo e a nostro modo di fare politica, bensì al repertorio e agli insulti, ai cartelli con cui questa maggioranza viene quotidianamente apostrofate descritta. È doveroso comunque denunciare e credo sia arrivato il momento il confine che ormai è stato valicato tra la critica e quello che poi diventa anche un po' all'aggressione morale e verbale. Mi rivolgo a tutti i consiglieri di maggioranza, ma anche a quelli di minoranza, perché quello a cui stiamo è un attacco ormai e lo dico senza problemi, do un peso alle parole, alla dignità personale, non si discutono le delibere, ma si screditano ormai le persone. Mi spiace se qualcuno si sentirà tirato in causa, probabilmente alla coscienza sporca sui social leggiamo paragoni che fanno rabbrividire un progetto urbano che è stato accostato e lo dico, citerò tutte non sono mie parole, ma sono citazioni allo spirito di Dachau, ma la cosa più inaccettabile è che alcuni esponenti di questo Consiglio comunale abbiano dato apprezzamento a questo commento di un cittadino. Avallare questo tra una riqualificazione della piazza e l'orrore dei campi di sterminio è un'offesa imperdonabile. Su questo non si può andare oltre. Inoltre leggiamo posti in cui si accusa questa maggioranza di censura, evocando strumentalmente un passato che non vorremmo più vedere. Si arriva a definire i giovani consiglieri di maggioranza e, nello specifico, di Melegnano Lab come complici di tutto quello che di vergognoso sta accadendo. Ma di cosa sta accadendo? Di cosa stiamo parlando? Deridere i giovani consiglieri di maggioranza o bollare i commenti di chi non la pensa come voi come ridicoli, inutili qualifiche. Alcuni di voi certamente non noi, mentre alcuni di voi soffiano sul fuoco definendo Melegnano come la città citazione di un consigliere di ma di minoranza del piscio e del vomito, o sostenendo che siamo persone moralmente indegne. Noi rispondiamo con l'unica cosa che conta che amministrare questa città. Voi siete dall'altra parte. Nonostante alcuni attacchi livorosi sulla gestione dei rifiuti, questa Amministrazione ha lavorato concretamente approvando un piano tariffario che porta a un abbassamento della TARI del 10%. Per questo risultato desidero ringraziare gli uffici comunali e tutta l'Amministrazione, in primis il vicesindaco Passerini per l'impegno costante e la professionalità dimostrata quotidianamente lavorando per il bene comune, lontano dalle vostre etichette di indegnità o dalle insinuazioni offensive verso i residenti di alcune zone della città che, secondo qualcuno di voi, noi considereremo città, cittadini di serie B, perché non utilizzo la parolaccia che è stata utilizzata l'alzamento della percentuale della raccolta differenziata in merito dei cittadini, non di tutti nessuno Ines, neanche il beh, neanche il Sindaco, e che voi criticate neanche il vicesindaco ha detto in merito nostro è merito dei cittadini. Se c'è questo abbassamento anche in quest'Aula abbiamo visto cartelli contro singoli Consiglieri, con invito a vergognarsi di cosa poi lo sapete solo voi ci definite patetici tutte citazioni, ma la realtà è che alcuni di voi, mi spiace, sono rimasti senza argomenti. Abbiamo notato, tra l'altro, il tentativo maldestro utilizzare l'intelligenza artificiale per la vostra comunicazione. Peccato che, come per la gestione amministrativa, alcuni di voi dimostrano di non saperla utilizzare producendo contenuti che risultano spesso grotteschi o palesemente artefatti, proprio come le vostre polemiche. Concludo, Presidente, dicendo che noi non ci faremo intimidire e in ogni età leggeremo di un centimetro, anzi andremo avanti se avessimo utilizzato noi una sola delle parole che abbiamo subito, la minoranza avrebbe già chiesto scusa immediate, come già accaduto oltretutto, con le offese ricevute dal consigliere Lambri qualche mese fa per un commento in un cittadino non certo da parte nostra e forse per qualche termine utilizzato come Dachau patetici. Vergognati avrebbero chiesto addirittura le dimissioni,

Noi non chiediamo scuse, noi non vogliamo le scuse perché i fatti parlano per noi, ma una cosa pretendiamo, pretendiamo il rispetto per chi lavora e per l'Istituzione che rappresentiamo, perché se cade il rispetto reciproco che ha del senso di sedere tra quei banchi, noi di Melegnano Labbé con alcuni di voi mi rivolgo, siamo dal 2022, la prima forza politica di questa città e lo siamo con orgoglio e portiamo avanti questo con senso del dovere. Il rispetto a noi l'abbiamo sempre portato, ma soprattutto lo abbiamo sempre dimostrato dentro e soprattutto fuori quest'Aula. Questo deve esserci sempre, non solo quando questo fa comodo. Grazie Presidente. Grazie Consigliere bolognesi, lascio la parola Passerini.

No, allora dunque no due piccole precisazioni, allora prima di tutto con sul consigliere, Signorini, non ha detto una cosa inesatta, la correggo, il servizio pomeridiano e già era già in corso lo scorso anno. Quindi non è una manovra fatta da adesso in poi, quindi la invito a controllare ciò che succede in città e a non parlare per sommi capi. Per quanto riguarda il Consigliere, salto la bad, la, la questione del futuro politico era una battuta, forse non l'ha accolta, ma la mia era ovviamente una battuta gliela rispiego perché probabilmente erano nella accolta. Per quanto riguarda il resto, io non ho mica se poi vuole guardiamo alla registrazione, ma non ho mica detto che la città è pulita, non è che assolutamente, cioè la fotografia della città, è una fotografia che lei fa, magari in maniera colorita, esagerata, è una fotografia che anch'io vedo, ma è una fotografia sì, ma è una fotografia che non appartiene solo alla città di Melegnano. Questo no, ripeto, per dirle che è un tema che noi stiamo cercando di affrontare. Non c'è bisogno che io vengo a fare un giro con lei lo faccio tranquillamente. Non c'è bisogno che prendo mezza giornata del lavoro perché lo vedo la situazione no, e stiamo cercando di affrontarla. Questa situazione per cercare di ridurre questa problematica. Poi sa Consigliere Santo nell'etica di qualcuno che, come dice il consigliere, il capogruppo Vitali non si può non si comporta, non si comporta in maniera corretta. Non si può entrare e non posso entrare io e non può entrare nemmeno lei, purtroppo qualcuno che utilizza i cestini come se fosse pattumiera condominiale. Ci sarà sempre però il lavoro che stiamo facendo con CEM e qua. Mi faccio riferimento a quello che ha detto prima il capogruppo Bertoli, c'è, non ci dà la linea, le scelte sono politiche di questa Amministrazione, come sono state politiche le sue, quindi non si non si preoccupi che non è ciò che ci dà la linea. Ci confrontiamo perché il partner tecnico, però, per ritornare a lei, Consigliere Santo, è un lavoro che stiamo facendo stiamo cercando no, ma è per trovare una soluzione per ridurre questo impatto di sport di sporcizia che c'è sulla città, anche con la pulizia del, con le lance che a breve verrà realizzata e se ne accorgerà poi. Naturalmente, come le dicevo prima e come dicevo prima, tutti l'optimum non è mio e non sarà neanche di chi verrà dopo.

No, non lo so, lo so, no, no, no, è per dirle, vi è un lavoro che stiamo facendo appunto per trovare una soluzione che vada in una dimensione capace di riscontrare le esigenze della nostra città, grazie Presidente.

Grazie vicesindaco, passiamo alle dichiarazioni di voto, prego capogruppo Bertoli, ma allora perché poi, di nuovo la dichiarazione di voto? Per quanto riguarda il progetto Melegnano, io non ho capito bene l'intervento, ma senza polemiche pienamente del Consigliere Locatelli, perché dice che c'è, ma è valido, però poi dopo aumentato il prezzo, quindi è una scelta. Colpa nostra, non ho capito come funziona il meccanismo, perché se è valido e quindi decidete di confermare il servizio, non capisco perché negli anni precedenti era colpa nostra che avevamo scelto, eccetera. Va bene, ma prendo per quel che non ci sono problemi particolari per quanto riguarda il discorso della consultazione insieme e son parole spese in questo Consiglio comunale. È stato detto che non veniva scelto di fare quei cestini con la raccolta differenziata che poi potrebbero anche disincentivare.

Coloro che maleducatamente e magari bisognava fare un servizio e convincimento per evitare questa maleducazione vanno a conferire nei cestini attualmente aperti i rifiuti non differenziati. È un processo che sappiamo che gli altri Comuni che hanno introdotto questo tipo di servizio hanno impiegato del tempo. Ecco, io vi invito a essere costanti e cerca di portare avanti questo tipo di iniziative. La nostra proposta era una proposta molto serena, era cercare di collaborare in questo in questa direzione e ho capito che c'è, ma in qualche modo riteneva che non fosse una soluzione valida, però ritengo che questo tipo di discorso, che non possa in qualche modo avere, si può averla esperienza, ma io conosco altre esperienze diverse. Detto questo, ho sentito l'intervento animato del Presidente nella veste di Consigliere di stasera del Consiglio comunale. Purtroppo non frequento social, quindi non sono in grado di poter dare delle risposte puntuali quello che so che, per quanto riguarda la censura, mi era stato detto che è stato fatto da parte delle sedi del sito del Comune Melegnano,

I confronti, alcuni cittadini che facevano dei commenti è proprio sui cestini propri. Potrei sbagliare, non l'ho letta personalmente non frequento socia, quindi, se dovessi non essere esatto, scusatemi se ha fatto, era stato poi tagliata la possibilità di commentare in questo senso. Qualcuno se ne può presa poi l'uso e l'intelligenza artificiale, perché francamente io so che non lo uso per cui non ve lo so dire non so delle spiegazioni. So dire soltanto che nell'ambito di una dialettica politica, posso finire nella dialettica politica, nei so, per esperienza diretta, si dice di tutto e di più c'era addirittura qualcuno che poi purtroppo è venuto a mancare e mi dispiace per lui faceva satira politica tutti i generi. Grazie, se siamo là, se siete lì, i consiglieri comunali di maggioranza e con la maggioranza ci sta che ci sia un po' di polemica, è il rispetto se io, se mi per il capogruppo Vitali per favore, grazie capogruppo, Vitali, io credo che non ci sia mai stata una sera in questa sede che io abbia mai fatto qualche discorso fuori delle righe, mai portato rispetto alle petizioni, io porto rispetto, poi ognuno fa un po' quello che vuole nei miei confronti, le posso garantire mancanza di rispetto. C'è sempre stata quando ero Sindaco e quant'altro, però io ho sempre cercato di non rispetto ai fini avviene. Io porto rispetto a istituzioni perché sono d'accordo con chi l'ha detto istituzioni prevalgono, perché chi siede in questa sala in qualsiasi momento non è solo la persona fisica ma rappresenta il Consi i cittadini che l'hanno votata, quindi io porto rispetto all'organo porta rispetto alla funzione che viene svolta dai consiglieri in questa sede, come del resto della Majella, ed è la Giunta che ovviamente ha il compito di attuare quella politica, e questo è che questo organo perché l'organo collegiale, composto maggioranza minoranza, ma tutti insieme facciamo parte dell'Amministrazione. Quindi, in questo senso io porto massimo rispetto in questo sia, poi è chiaro, ci si anima, ci si grazie al cielo vuoti che siamo interessati a quel che si dice, cerchiamo di fare le nostre cose, ma tutti nell'intento di migliorare un servizio collettivo che diamo alla cittadinanza, scusate votazione, voteremo. Siamo a favore della riduzione, ma riteniamo che i motivi di questa diminuzione della TARI non siano quelli corretti cui voteremo contrario.

Grazie Capogruppo Bertoli, prego Consigliere, signori, grazie Presidente, ma ho già anticipato all'inizio del dall'intervento che il nostro voto sarà favorevole, le valutazioni nel dettaglio le abbiamo date, le abbiamo portate all'attenzione del Consiglio, però non possiamo che vedere favorevolmente una iniziativa che porta a dei benefici ai nostri concittadini quindi il nostro voto sarà favorevole.

Grazie Consigliere, Signorini, ci sono altre dichiarazioni di voto, prego Capogruppo Santo.

Sì, grazie Presidente, come ha anticipato il consigliere, Signorini, anche che l'INPS, insieme cambiamo, sarà favorevole per dal punto perché c'è stata questa diminuzione del 10%, quindi a favore dei cittadini, e quindi mi sembra giusto votare favorevolmente. E poi ve lo abbiamo fatto una piccola relazione dove magari spieghiamo i motivi che ha accennato prima il consigliere Signorini, che è stata consegnata al Segretario che verrà messo agli atti insieme alla delibera di quest'oggi. Volevo dare dedicare solo 10 secondi al Capogruppo vitali, ma in senso amichevole non voglio fare polemica nel senso, il suo intervento, diciamo, è stato abbastanza scarso perché lei non può fare un intervento dicendo.

La città è sporca perché adesso sono seduto in minoranze per 10 anni. Sono stato seduto lì, quindi devo dire che è pulita, cioè è un controsenso. Quello ha detto magari il prossimo intervento cerchi di essere più più aggressiva.

No, non lo fa, non lo faccia perché faccia fa un'altra figura. Grazie Presidente.

Prego aspetta, si è affrontato dal Capogruppo Zumbo e poi il capogruppo Vitali.

Noi solamente due parole non possiamo essere solamente che favorevoli, quindi andiamo avanti.

Prego, capogruppo, Vitali.

Aspetta aspetta e così andiamo per ordine, così andiamo per ordine vitali, Lupini, Baroni, grazie Presidente, ma allora era capogruppo santo, io credo che fino ad ora le figure le abbia fatte lei, non io detto ciò risponde un secondo al Consigliere Bertoli e poi inizio con la mia dichiarazione di voto Consigliere Bertoli, è vero che magari lei non frequenta i social, però tante accuse arrivano dal suo partito, dove lei ci mette la faccia tutti i giorni, quindi lei dovrebbe saper gestire i suoi,

Perché tante accuse e, al di là di quello che è successo qualche mese fa, che la gente si è presentata con tanto di cartelli vergognatevi, ma abbiamo le foto, abbiamo descritte.

Le accuse sui social, anche che non arrivano direttamente da lei, ma dal Gruppo che lei rappresenta e io due domande me le farei perché se lei dice di portare rispetto alle istituzioni, ma poi chi c'è sotto di lei non lo fa,

Forse è il caso di prendere una posizione, detto ciò, incominciare con la mia dichiarazione di voto e andrei a fare un'altra delle mie figuracce, consigliere Sandro.

Mi sono scritta qualche appunto perché non vorrei perdere il segno stasera.

Intervengo sul tema della TARI perché credo sia giusto dare ai cittadini informazioni chiare corrette quest'anno è prevista una riduzione del 10% sulla tariffa, risultato importante ottenuto grazie al lavoro dell'Amministrazione nel concreto.

Una parte di questa riduzione deriva dalla raccolta differenziata e da l'introduzione dell'equo Sacco, per la quale ringrazio il capogruppo no, il mio capogruppo, quindi l'assessore Passerini, non lei che hanno contribuito a migliorare la gestione dei rifiuti in questa città, un'altra parte è stata resa possibile grazie alle attività di controllo e rintracciamento di persone che usufruivano del servizio senza essere regolarmente iscritte questo ha permesso di rendere il sistema più equo per tutti i cittadini che hanno sempre pagato correttamente.

Ed è proprio questo che mi lascia perplessa certo, da certe uscite da parte del consigliere del progetto Melegnano. Parliamo non solo del commento espresso in questo Consiglio comunale, ma anche di un'possa accompagnato, peraltro da una fotografia che non ritarare nemmeno l'Amministrazione attuale nel Sindaco che oggi governa questa città. Ma allora viene spontanea una domanda se l'equo Sacco era davvero un progetto valido, importante durante la sua Amministrazione, perché adesso lo si discrimina. Lo si mette continuamente in discussione solo perché si siede nei banchi della minoranza e aggiungo anche un altro considerazione rispetto agli interventi del consigliere Santo sulla situazione della città.

Premesso che lui è in pensione giusto, pensione che viene pagata grazie ai contributi dei giovani che vanno a lavorare.

Forse gli sembrerà strano, ma, al di là di lavorare, noi giovani siamo anche in giro per la città, perché ci divertiamo anche ogni tanto e consigliere Santoro.

E non ci sembra affatto una città così sporca come viene raccontata da lei, il problema vero è che spesso i cestini pubblici vengono utilizzati in maniera impropria dai cittadini, tutti non dall'Amministrazione.

I cittadini, i cestini stradali nascono per conferire piccoli rifiuti, non per essere cassonetti domestici, per questo non si può attribuire la colpa a un servizio soltanto perché alcuni cittadini scelgono deliberatamente di comportarsi in modo scorretto e maleducato.

Noi invece, scusi, altrimenti il rischio è quello di giustificare l'inciviltà, altri al della differenza di condannarla, noi invece continuiamo a guardare i risultati concreti al miglioramento della raccolta differenziata, a migliorare l'equità del pagamento e alla riduzione del 10% della TARI e questi non sono slogan o posti sui social sono fatti pertanto la mia dichiarazione e quella dei miei Consiglieri sarà favorevole. Grazie capogruppo Vitali, si è prenotato il capogruppo Lupi,

Prego.

Voglio dire solo due parole.

A parte il fatto che voglio ringraziare l'Amministrazione per il lavoro che ha ammesso, affinché si sia raggiunta questa riduzione del 10% e i cittadini guardano quello lì e non guardano altre cose qualche colpa ai cittadini, la DOP perché no, quella dei cestini noleggio di utilizzano sono testimoni io su diversi cittadini che lo facevano impropriamente Liori presi direttamente e poi mi hanno risposto anche in un modo in urbano e per ultimo volevo fare una precisazione sul documento che è stato consegnato al Segretario da da parte della di una parte della minoranza, dove dice dove afferma che questo qui è questa riduzione e questa pubblicizzazione della riduzione della tariffa del 10%.

È uno, diciamo, uno strumento di propaganda politica in previsione delle prossime elezioni. Io non credo che sia quello, sì, credo che sia il risultato di un lavoro fatto poi se lui, da questa interpretazione io do la mia, quella è un'insinuazione politica distorta, punto noi siamo a favore, quindi basta.

Grazie Presidente, per quanto ci riguarda, non possiamo che anche noi essere soddisfatti per i risultati ottenuti, sia per quanto riguarda l'incremento della differenziata, sia per la diminuzione dei costi della TARI, e quindi anche per noi il voto sarà favorevole grazie.

Grazie, capogruppo, Baroni.

Passiamo ora alle votazioni.

Favorevoli.

Contrari.

Oliver Rocco favorevole.

Esistono infatti.

Sì, sì, gli astenuti astenuti.

Contrari.

Abbiamo fatto anche le.

Non c'è, non c'è bisogno dell'immediata eseguibilità.

Passiamo quindi al secondo punto all'ordine del giorno che l'esercizio finanziario 2026 2028, con la variazione al bilancio di previsione ed al DUP Sezione operativa, introduce l'Assessore Pontiggia.

Grazie Presidente, sarò abbastanza breve e.

Il totale complessivo di questa variazione di 5 milioni 587.000 euro sono cinque le componenti che compongono questa variazione c'è un avanzo libero di 1 milione 904.000 euro, di cui 384 per spese correnti e 1.001 milione e mezzo in conto capitale.

C'è un avanzo vincolato di 426, utilizzato naturalmente di 426.000 euro, di cui 199 500 per spese correnti, e 226 in conto capitale e un avanzo accantonato di 9.000 0 26.

Quindi il totale tra avanzo libero, avanzo, vincolato e avanzo accantonato è di 2 milioni e 339.000 euro.

In più vi sono trasferimenti in conto capitale che vediamo poi all'interno del triennale delle opere pubbliche, il partenariato pubblico privato per la piscina, che somma a 1 milione 654.000 euro,

Il partenariato pubblico-privato, che per il campo da calcio è di 740 990 euro 740.990 euro, l'ex Saronio che un contributo della Regione Lombardia di 43.000 euro e il contributo Bando Regione Lombardia di 500.000 euro per i distretti del commercio.

Come entrate extra tributarie, evidenzio anche i 93.000 euro che sono dati o dovuti da mia per il la,

Chiusura del contenzioso rispetto alla locazione dell'ex cabina Enel dove adesso in questo momento c'è la società mio gas.

E per quanto riguarda.

Vorrei passare poi all'utilizzo dell'avanzo libero per spese correnti, allora l'avanzo libero per spese correnti, che ricordo che di 100 384.000 euro è di 154.700 e 970 per la il servizio minori 100.000 euro sono per la liquidazione di quote inesigibili, 10.000 euro sono per incarichi non ricorrenti, 20.000 euro sono per il incarichi, distretto del commercio e 100.000 euro sono sempre all'interno dei distretti del commercio e il trasferimento alle imprese di 100.000 euro. Sempre l'avanzo libero, invece per spese in conto capitale, che ricordo di 1519000 euro, abbiamo 20.000 euro di hardware per l'ufficio dello stato civile, 40.000 euro di server per la PL 17.000 euro per interventi di della sicurezza urbana 902, che sono nei lavori pubblici 500 che sono nel nel nel complesso del bando regionale per i distretti del commercio e 40.000 euro per l'arredo dei parchi,

Invece sull'avanzo.

Vincolato per spese correnti, che è di 9 200.000 euro, sostanzialmente abbiamo 174.500 che solo.

Il contributo che è stato messo per spiegato prima per la TARI e 25.000 euro sono gli incarichi, codice della strada e prestazioni varie della PL.

Mentre l'utilizzo dell'avanzo vincolato per spese in conto capitale, se è di 226.000 euro e evidenzio 16.000 euro per la manutenzione delle strade e gli oneri per strade e abbattimento barriere architettoniche di 200.000 euro, i 9.000 e 0 26 euro che sono l'utilizzo dell'avanzo accantonato sono destinate con ripristino dell'economia del 25 sono destinate alla ristrutturazione MS o manutenzione straordinaria di piazza Touring per quanto riguarda le spese correnti sempre,

La quadra tu spese correnti in conto capitale, scusate la quadratura delle aree da questo risultato ci sono meno 20.000 euro per l'area 1 meno 192.000 euro per l'area 2 più 41.000 euro per l'area 3 più 14.000 euro per l'area CIN per l'area 4 scusate meno 3.000 euro 800 per l'area 5 e più 160.820 per l'area 6,

L'area 6, l'area 2, sostanzialmente utilizza 100.000 euro di avanzo libero e 174.500, come dicevo, prima, di avanzo vincolato l'area tra utilizza 25.000 euro sto parlando delle spese correnti 25.000 euro.

E di avanzo vincolato, l'area 4 utilizza 154.000 euro di avanzo libero e l'area 6 utilizza 384.000 euro di avanzo libero e 199 500 di avanzo vincolato per quanto riguarda il conto capitale, la maggior parte degli investimenti sono destinati alle aree 5 e 6 e l'avanzo libero sul in conto capitale per l'area 5 di 902.000 euro, ricordo è quella dei lavori pubblici e per l'area 6 di 540.000 euro perché all'interno dell'area 6 sono stati allocati i distretti per il commercio. Come dicevo, adesso non c'è, non c'è il Sindaco, ma c'è anche una parte che va a modificare, così come riportato al punto 3,

La la programmazione triennale delle opere pubbliche che, dicevo prima, c'è una variazione di 255.000 euro per piazza Touring 550.500 scusate 1 milione per i distretti del commercio e 970.000 euro per l'ammodernamento dei.

Il campo sportivo per Landriano, campo, giochi, piazza e campo, giochi, piazza Campo di calcio, Piazza Bianchi, scusatemi, quindi sostanzialmente c'è questa lieve modi, c'è questa modifica all'interno del triennale di queste tre voci che, ripeto, sono la manutenzione di piazza Touring, gli interventi per la valorizzazione del del distretto commerciale che cuba 1 milione e la riqualificazione e l'ammodernamento dei campi da calcio di Landriano e del campo da calcio di via Bianchi che è un partenariato pubblico privato che è di 740.000 euro. Questo è un po' il.

Brevemente la il riassunto di questa manovra di variazione. Grazie.

Grazie Assessore Pontiggia, apriamo il giro di interventi.

Se ce ne sono prego, capogruppo Santo sì, grazie Presidente, ma non solo, non intervengo per delle precisazioni, perché durante la Commissione l'Assessore Pontiggia non ha la variazione di bilancio, ma l'ho scritta qui durante la Commissione le ha parlato di 1 milione e 900.000 lei non ha accennato I e la,

Il fatto del campo di Landriano 740.000 euro. Questo questo e non me lo ricordo che in Commissione ne abbia magari mi è sfuggito a me non lo ma no no, ma io non sto mettendo in dubbio sindrome hanno aspetti prima non intervenga sempre, sto dicendo magari ho capito male io e il presidente azienda non le dice niente a va bene, sì, certo sicuramente,

E serietà che a fronte va bene e stavo dicendo, Assessore questi queste affermazioni, il Sindaco ride qui c'è da piangere, Sindaco, morire e questa affermazione io non me lo ricordo, questi appunti purtroppo va be'comunque è una mia, magari una mia mancanza, non sono stato attento può darsi non lo metto in dubbio grazie.

Grazie Capogruppo santo, se ci sono altri interventi, prego capogruppo, mezzi l'attendavamo come la tentavamo perché c'è mancanza, chiedo scusa per il ritardo, in parte è dipeso da impegni che si sono protratti, in parte per un incidente che è avvenuto lungo le linee ferroviarie Milano Rogoredo Lodi e quindi,

Ho dovuto tornare sul tornato con con altri mezzi con il pullman, chiedo scusa del ritardo, no, io invece mi soffermavo su un aspetto.

Importante di questa variazione di bilancio, sia per quanto riguarda la spesa corrente sia per quanto riguarda il conto capitale.

E quindi anche il programma triennale delle opere pubbliche e riguarda il distretto del commercio, che è un'iniziativa in sé lodevole. C'è un.

Un bando regionale aperto fino al 31 luglio prossimo, a cui l'Amministrazione decide di partecipare in collegamento con l'associazione del commercio locale, immagino no, credo che sia fatto in in collaborazione e un.

Un progetto che deve essere messo a punto il Sindaco in Commissione ha spiegato, diciamo in larga massima quali erano i contenuti di questa idea progettuale, perché ancora mi pare che non esiste un progetto.

E quindi chiedo innanzitutto come primo giro di interventi, di avere qualche informazione in più da parte del Sindaco rispetto alla scelta di piazza 4 novembre.

Da che cosa è motivata, quali sono le motivazioni che portano l'Amministrazione a individuare quell'intervento come un intervento.

Prioritario rispetto a possibili altri interventi, poi su questo magari interverrò nel secondo giro, dopo aver ascoltato le risposte del Sindaco e in che cosa consiste anche la ristrutturazione dell'incrocio Predabissi conciliazione 4 novembre, zuavi, mi pare che,

Anche questo faccia parte del dell'idea progettuale che non è ancora Arhip, ripeto, un progetto.

Allora i distretti del commercio evidentemente coinvolgono l'associazione quando ci sono dei commercianti.

Del territorio e questo credo che sia una cosa più che legittima e opportuna, credo che per progetti di questo tipo ci possa esserci debba essere alcun coinvolgimento un po' più largo già in fase.

Di ideazione di scelta.

Per esempio, ci sono i comitati dei cittadini e ce n'è uno in particolare che si occupa del centro cittadino che forse su piazza 4 novembre, avrebbe qualcosa da dire, un contributo di idee da portare, l'indicazione, cioè limitare il l'interlocuzione con un solo soggetto pur qualificato pur importante, credo che sia.

Un limite rispetto a una a una proposta che è interessante perché sono.

Fondi per metà fondi a finanziamenti a fondo perduto per metà Regione Lombardia interverrebbe nel caso con il 50% della della del costo, quindi da un lato chiedo.

Di essere un po' più, di avere ulteriori informazioni rispetto all'idea progettuale, ripetere un'idea, non c'è ancora un progetto rispetto all'interlocuzione con altri soggetti, perché i cittadini credo che meritino anche di essere ascoltati, pur lodevole l'iniziativa e terza questione se esistono o meno o esistevano o meno altre idee che potevano essere.

Interessare la valorizzazione del commercio locale, io, per esempio,

Da tempo una valutazione, come dire, di, rispetto alla possibilità di valorizzare il commercio locale che poi vorrei a.

Approfittare di presentare, dopo aver ascoltato le motivazioni del Sindaco rispetto alla priorità che è stata individuata, quindi chiedo spiegazioni motivazioni e qualche ragguaglio in più rispetto a una cosa importante che riguarda il commercio e non solo il commercio locale.

Grazie capogruppo ai mezzi, prego, Capogruppo Bertoli, ma sì, diciamo che dal punto di vista anche nostro, l'intervento più.

È significativo e su cui vogliamo mettere l'attenzione, focalizzare l'attenzione è proprio quella sul distretto del commercio che condividiamo, perché sapete che in realtà, anche in sede di campagna elettorale nel 2022, oggetto anche da parte nostra di promozione, ben venga che questo tipo di iniziativa vada avanti, anche perché è un momento di particolare sofferenza per la nei negozi. Riteniamo che il fatto di intervenire in piazza 4 novembre, anche se il progetto secondo noi poteva essere più ampia, eccetera, possa essere giusto in quanto attualmente soprattutto l'mercato ambulante, diciamo beneficerà di questo tipo di intervento avrà la possibilità, finalmente, di avere convogliamento di acque reflue, di di sporcizie che possono nascere per l'attività commerciale in un modo più dignitoso, magari, spero, con delle colonnine che possono, permette anche di di di prelevare corrente elettrica, acqua, insomma, ecco convogliare un sistema di raccolta di delle acque, a organizzare anche un sistema di raccolta dei rifiuti possibilmente differenziato, perché questo sarebbe un obiettivo per cui lo metto come proposte da poter prendere in considerazione all'interno di un progetto.

Quindi ben venga. Io spero che nel prossimo futuro, visto che si apre una porta con questo tipo di intervento che riguarda il distretto del commercio che, ripeto, ci vede favorevoli.

E a supporto anche del negozio dell'attività di negozi di vicinato, perché è purtroppo a Melegnano. Si sta verificando una desertificazione delle vie commerciali e son tanti l'attività negozi che chiudono, e questo è.

Un fattore negativo sia per la qualità della vita, perché la presenza di negozi di vetrine aperte di luci accese migliora la qualità di chi ci vive e anche la sicurezza. D'altra parte c'è anche un gettito fiscale, poiché non voglio dire attività economiche e poi pagano le tasse, danno il loro contributo, e anche questo può avere un effetto sul bilancio e quindi è preoccupante. Altro aspetto da considerare è che negozio avvicinato, specialmente per la popolazione anziana, rappresenta un vantaggio, perché magari gli anziani, prendere la macchina dal supermercato oppure a fare acquisti su internet può essere più difficile. I negozi di vicinato permette di avere a due passi un servizio e al tempo stesso scambiare anche due chiacchiere, cioè è un modo di vivere che cambia con la desertificazione di queste cose. Quindi io capisco magari l'opportunità è stata di iniziare con l'attività, quella diciamo, del commercio del giovedì della domenica, però e io spero che quanto prima si intervenga magari e con questi progetti sul distretto del commercio, ma anche, magari con altri tipi di attività,

Incentivazione e defiscalizzazione, non solo una serie di iniziative che possano dare, non è facile, lo so, dare possibilità di respiro a un'attività che purtroppo sta scomparendo, con questo non è soltanto l'attività che scompare, ma tutto quello che ho cercato di descrivere grazie, prego Consigliere, Signorini, ma rapidamente.

Faccio riferimento all'Assessore Pontiggia nel nell'illustrazione della manovra complessiva all'assessore, ho fatto riferimento al l'operazione in partenariato per la riqualificazione dell'impianto natatorio, volevo avere aggiornamenti in merito a la vicenda e all'iter di questa operazione. Grazie.

Grazie consigliere, Signorini, se non ci sono altri interventi passiamo alla replica, prego, Sindaco.

Allora, per quanto riguarda la scelta di riqualificare piazza 4 novembre, l'intersezione tra via via conciliazione via Predabissi di attuati è stata condivisa con Confcommercio, vista le la somma che è una somma importante, perché si tratta di 500.000 euro che mette l'Amministrazione comunale ed eventualmente altri 500.000 euro che arrivano da Regione Lombardia più ci sono altre 100.000 euro che sono delle risorse che andranno tramite dei bandi che dovremmo predisporre direttamente alle attività commerciali perché questo,

Il il bando del Distretto prevede anche che vengano messe a messa a disposizione delle imprese 100.000 euro per quanto riguarda il Comune di Melegnano,

Lì, la la necessità che è stata condivisa era quella di intervenire sul sul mercato alimentare, che presenta delle criticità, da un punto di vista diciamo igienico, perché manca l'acqua per quanto riguarda la pulizia, perché mancano le colonnine della dell'energia elettrica e quindi la necessità di,

Mettere a disposizione degli ambulanti e tutta una serie di servizi che oggi non ci sono e nel momento in cui lasciano il mercato qualche criticità, la si vede quindi prima di tutto intervenire sul mercato, so l'alimentare e in più di intervenire cercando di trovare delle soluzioni per quanto riguarda gli e riguarda l'intersezione via conciliazione e via Predabissi via Zuavi via attuati, che sta appena stata riqualificata il percorso stradale e a luglio interverremo sul sui, sul la, gli interventi puntuali dei marciapiedi, quindi,

Questo è stato dato l'incarico poi, nel momento in cui inizieranno ad arrivare delle soluzioni, non abbiamo assolutamente problemi a convocare una Commissione e invitando anche il Comitato centro, quindi su quello nel momento in cui inizieranno a il progetti, il progettista inizierà a far avere delle delle soluzioni, direi, lo portiamo in Commissione, invitiamo il Comitato, quindi, in modo tale che possiamo fare una cosa, comunque coinvolgere anche la Commissione competente. Quindi questo è per quanto riguarda l'idea.

Dell'utilizzo di questo dei distretti perché più o meno via Zoabi siamo intervenuti via Dezza, che sono gli assi commerciali principali. Anche lì siamo intervenuti con il rifacimento del del manto del manto stradale e altri interventi, insomma, non sono stati cioè abbiamo dato priorità a questo.

A questo intervento sul mercato, ma anche su tutta una serie di attività commerciali e anche da un punto di vista viabilistico. Quindi questa è stata la scelta che abbiamo preso giustamente condividendola con Confcommercio, perché per partecipare a questi bandi è necessario una una collaborazione con un'associazione di categoria.

Prego, Assessore, Pontiggia sì, grazie Presidente, allora forse non ci sia un capitolo sullo stock con così capogruppo Santo, forse non non ci siamo capiti perché in realtà la manovra era composto da, come ho detto, dalla dall'utilizzo degli avanzo Vink avanzo olive libero vincolato è accantonato poi nelle opere pubbliche che abbiamo preso in considerazione e quindi è la modifica del triennale delle opere pubbliche ci sono quelle opere che le ho detto piscina, campo da calcio, e i distretti del commercio che assommano a una cifra molto molto importante.

E per quanto riguarda invece il la piscina, il partenariato pubblico privato piscina è stata individuata dalla stazione appaltante. Stanno controllando che i criteri di gara, quindi a breve verrà fatta la gara della piscina.

Grazie Assessore Pontiggia, ci sono altri interventi.

Secondo prego, capogruppo aperto.

Sì.

Per quanto riguarda poi l'intervento dell'incrocio.

Insomma, è stato più volte annunciato l'ipotesi di una graduatoria, che sapete che dal punto di vista del nostro sarebbe sbagliata, poi vedremo, mi auguro che però non ci siano i semafori, perché qui c'è una realtà, purtroppo questa ne approfitto di questa situazione permettetemi,

Di una rotatoria da poco realizzata all'altezza di via Arrigoni, se non ricordo male, insomma, viale Repubblica, tanto per capirci è stato appena Adriano, se non ricordo male e per Capriano scusate eh.

La presenza di semafori, francamente mi sembra contraddittoria con la realtà della rotatoria dottor, dove viene fatta apposta, per cui, in un contesto come quello davanti alla chiesa di San Rocco, francamente non non la trovo idonea perché da una scorrevolezza un traffico in un contesto strettamente urbano e pedonale e questo è il nostro punto di vista, ovviamente, poi prenderemo atto di quello che verrà scelto da questa Amministrazione. Nel caso invece di viale Repubblica, quelli si toglie il semaforo. Per evitare che ci siano problemi, poi ci si rimette in una rotatoria che le 2 cose, dal mio punto di vista, anche da così di logica si contraddicono e li so che ci sono dei grossi problemi perché ci sono delle situazioni di di disgaggio che nascono, perché poi la graduatoria non riescono entra dentro, diventa rossa. Insomma, ci sono delle difficoltà che mi vengono manifestate anche dai cittadini dei Comuni vicini, che mi chiedono come mai le Melegnano era stata fatta. Questa scelta, ovviamente, non è una scelta che dipende da noi troviamo che sia critica e contraddittoria proprio con la logica del dalla rotatoria,

Quindi io mi auguro che non ci sia la scelta di fare una rotatoria davanti alla chiesa, Rocco piuttosto tornare all'ipotesi del sagrato davanti alla chiesa, che sarebbe secondo me una novità interessante per la nostra città, dando priorità al percorso pedonale, facendo attenzione alle macchine, di fare rispettare questo passaggio da via Zuavi verso via conciliazione o viceversa come preferiamo quindi,

L'intervento importante, con tanti soldi, parte messi dall'Amministrazione pubblica, parte degli amici da dalla Regione con questo bando, ecco, facciamo attenzione alla progettazione, perché stiamo intervenendo in un punto molto critico, molto importante della nostra città, che potrebbe anche nell'ottica che dicevo prima, avere dei risvolti positivi per la via Zuavi, che è una delle vie che sta subendo questa.

Chiusura di impennate di di di negozi, forse comunicando col che con la zona centrale di Piazza Vittorio Castello potrebbe trovare nuova vitalità, quindi intervenirvi dando priorità al traffico pedonale piuttosto che quello carraio potrebbe essere, dal nostro punto di vista, un miglioramento che di cui beneficerebbero anche i le attività commerciali verso il quale distretto e commercio rivolte per il resto delle opere va beh, diciamo, prendo atto di questo partenariato pubblico-privato, ho capito dalla stazione appaltante è stata individuata che dovrebbe essere quella che ha proposto il partenariato, il, l'intervento, il progetto e, se c'è qualche notizia in più, ci farebbe piacere sapere come si sta sviluppando quest'appalto che da un po' di anni che se ne sente parlare è cambiata la normativa per quanto riguarda il partenariato pubblico-privato per quei centri, perché notizie se ci viene data, ci fa molto piacere. Grazie grazie, Capogruppo Bertoli. Ci sono altri interventi.

Prego capogruppo mezzi, chiedo ancora un supplemento di informazione del Sindaco, poi se vuole, se può replicare, quindi non siamo di fronte a un progetto, allo stato delle cose, quindi le risorse, bisogna trovare le risorse per finanziare la progettazione o sbaglio questo ancora non è stato affidato l'incarico e quindi è già stato affidato l'incarico.

Ho capito bene, questo mi mancava come informazione, noi invece sulla priorità, per carità.

Molte parti della città hanno bisogno di essere.

Rinnovate riqualificate, messa in ordine, messa in sicurezza come Piazza 4 novembre.

Poi però c'è anche un ragionamento, forse un po' più ampio, che si potrebbe fare parlando di distretto del commercio.

E noi questo lo dico noi, la coalizione che si è presentata.

Quattro anni fa le elezioni su questo tema.

Aveva un punto in particolare che forse sarebbe stato anche utile prendere in considerazione noi parliamo di riqualificazione degli assi come dell'asse commerciale principale della città, che è quello formato da quattro vie via Marconi, via, Roma, via Frisi via Dezza, e su quello noi abbiamo.

Qui c'è il programma elettorale di allora che parla parlava di riqualificazione degli assi commerciali, un progetto da attuare per fasi nel tempo.

Per l'ampliamento dei percorsi pedonali.

La realizzazione coordinata dell'arredo urbano, delle norme della illuminazione pubblica e privata, delle insegne e delle segnaletiche delle vie Marconi Roma Frisa, evidenza un progetto per dare concretezza all'idea di centro commerciale all'aperto questa era la nostra proposta del programma elettorale, quindi le cose che dico questa sera si fondano su quella proposta che era una nostra idea programmatica che è ancora la nostra idea programmatica che un'idea per la verità antica esiste agli atti di questo Comune uno studio di fattibilità,

Per la riqualificazione delle 4 vie e anche di piazza Matteotti, uno studio di fattibilità che a diversi anni di vita, ma che credo che sia ancora molto attuale. Allora, forse, nel ragionare sul distretto del commercio il ragionamento poteva essere un po' più ampio.

Evidentemente quello che sto dicendo, quello che abbiamo scritto nel programma elettorale di quattro anni fa.

Non può essere realizzato con le risorse a disposizione, ma con risorse ben più consistenti, quindi è un progetto quello che abbiamo messo nero su bianco che.

Si deve attuare per fasi e che riguarda anche magari più Amministrazioni comunali, un progetto da realizzare per lotti partendo ad esempio, da una delle vie più in sofferenza che via Dezza, e allora il ragionamento che noi abbiamo fatto proprio in preparazione di questo Consiglio comunale in relazione a questa proposta era anche di valutare altre proposte che sono che esistono ormai e che sono anche a conoscenza dell'associazione dei commercianti.

Perché in più riprese abbiamo avuto modo di parlare con loro nel corso degli anni, ecco il ragionamento che vorrei fare questa sera è di cercare e questo è il nostro punto di vista che si differenzia dal dalla proposta che ci avete presentato di avere un'idea più generale rispetto alla riqualificazione degli de del delle vie commerciali della città.

Noi saremmo partiti da un altro punto di vista, saremo partiti da quest'asse commerciale e questo non per dimenticare piazza 4 novembre, che che è un problema oggettivamente.

Anche se credo che non si possa esaurire nel della messa in sicurezza, c'è un problema, poi del rapporto fra la messa in sicurezza e la capacità di contenere i posteggi attuali, ad esempio c'è un problema fisico, case che si pone nella ristrutturazione, nella ristrutturazione di piazza 4 novembre ma quindi non per dimenticare quel tema lì che poteva essere affrontato credo anche con le risorse,

Dell'ente, perché risorse, come abbiamo visto, non mancano, ma per dire che probabilmente, nello sviluppo del commercio cittadino, nella creazione del centro commerciale all'aperto forse si poteva partire da un altro dall'altra parte del ragionamento, che è quello che noi abbiamo cercato di proporre in campagna elettorale che riproporremo, perché crediamo che quello sia un tema vero, non è un tema inventato per l'occasione, per dire che abbiamo differenze di vedute rispetto alla proposta dell'Amministrazione, ma per dire che il nostro punto di vista si fonda su basi concrete e crediamo che forse si poteva partire.

A cominciare da questa variazione di bilancio, ad affrontare la riqualificazione degli assi commerciali, ecco, questo è il punto di vista diverso che noi presentiamo questa sera, ripeto, non per contrastare una proposta la registriamo, non forse questa non era la priorità e se rappresentava una una una priorità forse le risorse comunali potevano essere sufficienti a intervenire.

Per dire che invece commercio ha bisogno di interventi concreti, come abbiamo cercato di illustrare allora quattro anni fa e anche nel questa sera, dicendo che quella è una priorità di commercio locale, se vogliamo evitare quel che diceva.

Il Capogruppo Bertoli della desertificazione.

Delle attività commerciali, che altre origini e altre motivazioni anche evidentemente lo sappiamo, non è solo un problema di qualità dello spazio urbano, è un problema più generale che che che che che conosciamo, però forse si poteva partire dal nostro punto di vista questo è il senso del contributo che lasciamo alla valutazione dell'Amministrazione comunale.

Grazie Capogruppo, mezzi, prego, Capoue, consigliere, Signorini.

Presidente, sarò rapidissimo.

Allora un po' per stemperare gli animi e un po' per.

Consentitemi un intervento che è un po' fuori da quello che è l'argomento, stiamo parlando di una manovra che pesa complessivamente quasi 6 milioni di euro, 5 milioni abbondanti di euro, chiedo all'Amministrazione, ma penso che sia un grido di dolore che possa arrivare da chiunque è seduto qui dentro quand è che troviamo qualche migliaia di euro.

Per tirare su un muro, io non non vi chiedo di mettere a posto quei gabinetti li tirate su muro e li chiudete, perché è una roba vergognosa, è una roba di cui i cittadini di Melegnano si devono vergognare, perché quest'Aula è frequentata non solo dagli addetti ai lavori ma da cittadini che vengono qui anche in occasione di eventi che non siano quelli del Consiglio comunali. È una roba vergognosa, è indecente, è un biglietto da visita che chicchessia e se l'abbia messo cioè se, vi ripeto siamo al quarto anno di mandato, ecco l'abbiamo messa. Prendo atto, grazie,

Grazie consigliere, Signorini.

E ci sono altri interventi, altrimenti passiamo se ci sono risposte.

Okay dichiarazioni di voto.

Prego Capogruppo, mezzi, due dichiarazioni di voto, per dire che all'interno di questa manovra ci sono delle variazioni delle opere pubbliche, ci sono delle cose importanti, utili, necessarie e evidentemente non sappiamo benissimo.

C'è però una manovra più generale che noi non possiamo condividere. Una delle motivazioni è quello che ho riportato poco fa sul tema del distretto del commercio.

Ma se noi fossimo al posto di questa fossimo stati, al posto della Giunta, saremmo partiti, da un altro punto di vista, ad affrontare il tema delle della valorizzazione delle attività commerciali e del distretto del commercio, quindi questo è un punto di differenza, poi effettivamente, come faceva presente il Capogruppo Signorini e ci sono cioè una manovra importante che viene che viene posta all'attenzione del Consiglio comunale e su questo permane evidentemente una differenza di vedute che ha origini antiche origini un programma elettorale diverso e da valutazioni diverse rispetto alle manovre di bilancio che abbiamo assistito in questi anni.

Detto ciò, noi non siamo prioritariamente contro l'intervento che va sotto il titolo Distretto del Commercio. Questo deve essere chiaro. Il voto è un voto più complessivo rispetto alla manovra che non ci vede d'accordo, come non ci vede d'accordo come centro d'accordo nei bilanci degli anni di quest'anno e degli anni precedenti.

Grazie Capogruppo, mezzi.

Se non ci sono altre, se non ci sono altre dichiarazioni passiamo alle votazioni okay favorevoli.

Maggioranza.

Sino al consigliere Tripodi, lo facciamo alla fine.

È.

Io ho seguito le indicazioni del Segretario, però.

Contrari.

5 astenuti, nessuno consigliere Tripodi, onorevole.

Grazie. Anche in questo caso non c'è l'immediata eseguibilità. Passiamo ora al terzo punto all'ordine del giorno, che è la modifica al vigente Regolamento di Polizia urbana introduce l'assessore Vailati. Prego, grazie Presidente. Allora apportiamo una modifica al Regolamento di Polizia Urbana inserendo l'articolo 14 bis che disciplina le attività commerciali alimentari ubicato all'interno di edifici residenziali. Al comma 1 inseriamo gli orari di apertura e chiusura che ho andranno dalle 8 alle ore 21.2 punto 3. Andremo dare alle disposizioni al punto 4, andiamo a specificare quali sono le attività escluse. Al punto 5, invece, inseriamo praticamente le sanzioni che vanno da 500 a 3.000 euro e nonché la possibilità di sospensione temporanea dell'attività in caso di reiterazione delle violazioni. Grazie a tutti.

Grazie assessore Vailati, ci sono interventi.

Prego Capogruppo Bertoli e poi Capogruppo Santo sì, grazie, ma allora mi ricordo che qualche tempo fa avevamo chiesto anche noi di ridurre l'orario di apertura, perché c'era il problema che durante la movida almeno noi facevamo, facciamo riferimento alla movida in modo particolare e prendiamo con positività il fatto che sia stato portatore 21 anziché alle 22 com'era prima, perché oggettivamente può essere un disincentivo a quel degrado che purtroppo abbiamo e stiamo ancora assistendo durante le serate dei movida, in cui tasso alcolemico elevato e poi vengono parte attività che prima descriveva in maniera colorito anche il Consigliere Santo. Quindi, in questo senso troviamo positivo. In qualche modo consideriamo, avete dato un contributo perché la richiesta che facevamo già tempo per noi.

Sì, la mia solamente un sono stato disattento io e lo lo lo ammetto e me lo chiedo all'Assessore Lam, diciamo questa questa diciamo questa variazione non del regolamento riguarda solamente i distributori automatici o anche i minimarket, anche minimarket, quei negozi diciamo che ci sono.

Okay, perfetto, perfetto, grazie.

Prego capogruppo mezzi.

Si ricordi.

È vecchio.

No, l'età avanza che per domanda una domanda all'assessore Vailati adesso.

Diamo per scontato che chi che conosciamo sotto la voce minimarket, che cosa che cosa contiene?

Forse è il caso di specificarlo cortesemente, perché non non è chiaro né è stato chiaro in Commissione né questa sera.

Qual è la specifica della voce minimarket,

Se lei ce l'ha presente, chiedo cortesemente di sì, se ce lo spiega, grazie, prego, Assessore come aveva messo dentro all'interno del Regolamento separata dell'esercizio delle attività di vendita al dettaglio di prodotti alimentari e misti,

E dopo specifichiamo che sono escluse dall'applicazione del presente articolo farmacie e parafarmacie, attività di somministrazione, alimenti e bevande e poi abbiamo inserito dentro anche gli esercizi ubicati all'interno dei centri commerciali o strutture commerciali autonome non inseriti nei edifici commerciali ed edifici residenziali.

Grazie assessore Vailati, prego, Capogruppo, mezzi quindi.

Si intende che questo questo, questa modifica regolamentare interviene anche su alcune attività.

Che diciamo così, chiudono ad un orario oltre le 21.

Bene quindi l'orario che viene fissato, quindi sono negozi anche di frutta e verdura, giusto lei comprende anche questo dei minimarket, definizione un po' tanto ampia che contiene tutto effettivamente, per questo le avevo chiesto una specifica.

Sì.

Eh beh, io mi permetto di dubitare rispetto a questa proposta, perché intuisco anche se non viene detto.

Che si riferisce ad alcune attività che chiudono, do allora orari un po' diversi rispetto ai normali.

Alimentari fruttivendoli e quant'altro.

Dico bene, cioè mi sembra che ci sia.

Non credo che questo siamo, cioè qui parliamo tanto di libero commercio di attività commerciali che non hanno, come dire, vincoli particolari, e poi dopo però imponiamo alcuni vincoli ad alcuni soggetti, in particolare poi i distributori, e su questo concordo con lei concordo con voi,

Mi sembra che la definizione sia un po' troppo ampia, che contenga delle attività che forse meriterebbero di avere orari di sviluppo, di apertura e di chiusura diversi da quelli che a cui noi siamo abituati a conoscere alle 7 e mezza di sera qui la città chiude, c'è un pezzo di città che vive a orari un po' diversi e dobbiamo anche,

Ammettere questo che esiste questa possibilità, non so mi sembra una norma regolamentare che vada a interessare alcuni soggetti, in particolare che la cui attività, oltre alle 21, non è gradita. Ecco, questo mi sembra un po' la l'origine di questa modifica regolamentare, quindi io personalmente sono non sono d'accordo con questa proposta.

Ni.

Grazie Capogruppo, mezzi, se non ci sono prego.

Circa l'osservazione che ha fatto il Capogruppo mezzi, se si riferisce ai fruttivendoli, penso, sì, è vero, viene ristretto l'orario, diciamo adesso chiudono verso le 10:22.

Però bisogna prendere atto anche che questi negozi sono inseriti in condomini e quelli di condomini sono molto arrabbiati per il casino che che che che c'è sia con gli condizionatori che con tutto quindi sì si lamentano, quindi bisogna vedere un po' all'attività del commerciante all'attività dell'abitante, ecco era solo questa osservazione.

Grazie Capogruppo Lupini, se non ci sono altri interventi, passiamo alle dichiarazioni di voto.

Ora passiamo direttamente all'ora, alle votazioni favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

5.

Consigliere Tripodi favorevole, grazie, anche in questo caso non è prevista l'immediata eseguibilità.

Prego consigliere, Signorini, né nell'ordine dei lavori, Presidente.

Vogliamo portare all'attenzione dei Consiglieri perché ritengo che la vicenda riguardi tutti i Consiglieri, un'interlocuzione che c'è stata tra alcuni consiglieri di minoranza e l'assessore che la nata in merito alla vicenda che tutti conosciamo, del bando a cui la Regione, la, la, il Comune aveva e ha ferito ma che non è andato a buon fine per delle problematiche che chiedevamo venissero illustrate e nel dettaglio.

La lettera diceva chiaramente.

Pertanto, alla luce di quanto sopra, si chiede di conoscere i motivi per cui la delega in questione non è stata compilata, non è stata firmata, manca perché manca di validazione, si chiede inoltre di conoscere quale ufficio era stata delegata tale pratica, ecco, chiedo eventualmente, in seguito a una mano il Consigliere Santo di distribuire ai Consiglieri,

La nostra, la lettera e la risposta della Amministrazione, chiedendo di chiedendo di prestare.

Prestare attenzione alla a quanto a quanto c'è nella risposta al secondo posso posso precedente quanto c'è nella risposta al secondo capoverso noi abbiamo cercato con con fatica di cercare di interpretare quanto è stato risposto ma non c'è riuscito personalmente ho cercato anche di inserire con l'intelligenza artificiale di tradurre questo testo qui e mi ha dato in cresce il computer quindi,

È possibile che ad una domanda specifica dove si chiedono di dare indicazioni venga risposto sostanzialmente con dagli atti risulta che in occasione dell'approvazione del progetto di cui alla deliberazione di Giunta comunale è stato individuato RUPA ai sensi e per gli effetti del decreto legislativo che ai sensi dell'articolo 15 dell'allegato 2 del codice dei contratti pubblici assicura il completamento dell'intervento pubblico nei termini previsti nel rispetto degli obiettivi connessi al suo incarico svolgendo tutte le attività indicate all'allegato i due o che siano comunque necessario ove non di competenze e di altri organi. Ma scusate, ma noi,

Ma io ritengo qui abbiamo parlato per un'ora di rispetto, ma questo penso che sia una mancanza totale di rispetto nei confronti dei consiglieri comunali, sennò cosa pensa l'Amministrazione che abbiamo l'anello al naso? Siamo dei minus habens, ma è possibile rispondere ad una richiesta specifica di chiarimenti che ci che che chiede all'Amministrazione di dare informazioni precise e dettagliate su un avvenimento che è successo su un avvenimento, fra l'altro che ha generato un costo complessivo, un costo, un mancato regalo, perché sono mancate alle casse del Comune 320.000 euro che ci venivano dati a titolo gratuito e mi e ci viene risposto così io ritengo che, riprendendo quello che è stato detto prima, questa è una totale mancanza di rispetto dei soggetti che siedono in quest'Aula. Non è possibile accettare una risposta del genere. Non è possibile.

Grazie al consigliere, Signorini.

Prego.

No, no, no, ma no, ma questo non è il loro no, ma no, sì, sì, cioè non è, non è all'ordine del giorno ha chiesto di intervenire sull'ordine dei lavori fatti, no, no, no, no, siamo anche noi, grazie.

Ma infatti sarebbe sarebbe bello, passiamo al quarto punto, quindi all'ordine del giorno, no, no, no assoluto.

Assieme, approvazione, bilancio preventivo, 2026 i documenti correlati introduce l'Assessore Mazza prego.

Scusa niente buonasera. Grazie presidente. Il bilancio minimo mi scuso se non c'ero in Commissione la settimana scorsa, ma so che sono stati messi dei punti cui vorrei dire due parole. Il bilancio complessivo del 2026 diessini è pari a 10 milioni 802.788 mila euro, che è un aumento rispetto al bilancio del 2025. Le gestioni sono affidate ai soci per un ammontare di 5 milioni 81 e le risorse ricavate dai fondi dei finanziamenti d'ambito delle progettazioni sono di 5 milioni 623. Questo per dire che contributo che viene richiesto ad assieme ai soci è inferiore a quello che in realtà sono le risorse che vengono ricavate dai fondi, dai finanziamenti esterni. So che è stato parlare, so che avete parlato del costo del personale, che prevede risorse pari a 2005 2 milioni e 500.000 euro, che vede un incremento principalmente per la copertura e il rafforzamento dell'organico delle posizioni vacanti e degli effetti del nuovo contratto del lavoro all'interno. Sono inoltre previsti le risorse a copertura della posizione del Direttore generale. Io vorrei aprire una parentesi che purtroppo non mi è stata concessa la settimana scorsa, perché non ero presente in Commissione per ricordare al ai Consiglieri che già l'anno scorso avevo anticipato quando ho presentato il bilancio 2025, che a gennaio ci sarebbe stata ci sarebbe stato un bando per la selezione del nuovo della nuova figura del Direttore a causa della scadenza naturale del CdA che era ad aprile che in questi giorni si sta rinnovando l'incarico del de de del direttore cessa nel momento in cui cessa. Alla fine del CDA, quindi, stiamo attendendo di rinnovare il cda per poi fare l'incarico del Presidente, cioè del nuovo direttore. Scusate.

Il nuovo direttore ha una.

Diciamo a un compenso aumentato e rispondendo credo, a una richiesta specifica sulla figura del direttore perché non era ancora stata, diciamo così scelta è perché nel bando precedente a quello del G di gennaio 2026 c'è stata una scarsa partecipazione e questa è dovuta anche a seconda di chi ha partecipato del diciamo della non appetibilità di quello che era poi il lavoro com'è congrua con il suo compenso. 15 di a prima di fare il bando a gennaio, ha deciso, insieme all'Assemblea della consortile, di aumentare la somma della retribuzione, al pari del presidente e del direttore, e quindi ci sono delle figure che sono state già selezionate e quindi col nuovo CdA, poi andremo ad approvare anche la nuova figura. Questa era una parentesi che mi sembrava dovuta per rispondere alla domanda di durante la Commissione. Per quanto riguarda il bilancio del Comune di Melegnano, il bilancio del Comune di Melegnano di 906.000 euro 689 questi diminuzione rispetto allo scorso anno è un bilancio che è in diminuzione e soprattutto dovuto alla ai costi dei minori che, grazie a un lungo percorso sulle attività di prevenzione, per esempio il progetto Pippi e tutte le attività del Terzo Polo, siamo riusciti a rendere rendere frutto e tutto quello che è stato il percorso fatto fino ad ora. E questo ovviamente grazie alla collaborazione sempre più stretta, non solo con il Comune, con la figura dell'assistenti sociali del terzo polo, ma anche con le scuole e gli enti del terzo settore. Per quanto gli riguarda, il bilancio quest'anno va incontro a quelle che sono le esigenze poste dai Comuni, perché era stato chiesto di di rendere più aderente alla realtà locale, senza andare a, diciamo, a mettere delle risorse aggiuntive. Questo non significa che, ovviamente, a seconda degli eventuali emergenze, non saremo pronti ad accoglierle e ad intervenire. Io sono soddisfatto del percorso che è stato fatto fino ad oggi e finalmente oggi posso dire che possiamo vedere i risultati di quello che è stato il lavoro del CdA precedente che è stato richiesto a maggiore efficienza. Una diminuzione dei, costi e oggi si vedono i suoi frutti. Quindi è stato un lavoro lungo, ma sono sono contenta che ci sia stata da parte da parte loro e da parte di tutti noi, uno a uno sforzo, ma che porta poi a un risultato.

Grazie Assessore marzo, se ci sono interventi prego il Capogruppo mezzi, grazie Assessore, grazie del della.

Della relazione breve mamma chiara in Commissione abbiamo affrontato le questioni che lei questa sera ha sintetizzato e abbiamo avuto modo di apprezzare.

Il lavoro della direttrice del facente funzioni e.

Però esiste un problema.

Che lei ha richiamato.

Dando la responsabilità di questa mancanza, un problema di carattere economico, però, questo problema della mancanza di un direttore.

Pienamente operativo con le deleghe adeguate, non un facente funzioni con tutto il rispetto della facente funzioni, come ho detto prima.

Rappresenta un problema che è un problema politico che si trascina da troppo tempo.

E che forse ha qualche motivazione, non tanto dal punto di vista economico, della contribuzione, per quanto riguarda, diciamo.

La prestazione professionale del direttore, ma riguarda forse qualche presenza all'interno della della struttura che forse non aiuta questo ricambio? Io ho questa impressione, io ho avuto questa impressione nel nei ragionamenti che abbiamo fatto l'altra sera in sede di Commissione, quindi io dico che c'è un problema politico che lo si affronta con ritardo, lei dice che a breve ci saranno dei cambiamenti, quindi stiamo a vedere, ma intanto il giudizio non è positivo. Da questo punto di vista manca la figura apicale a tutti gli effetti. Poi, ripeto, direttrice facente funzioni ha dato un'ottima impressione, ma.

Ma è facente funzioni, quindi vorrà dire qualche cosa dal punto di vista della struttura gerarchica, della della di assegni. Ecco quindi, da questo punto di vista, pur se, come dice lei, i conti hanno dato qualche risultato positivo rispetto al loro contenimento in giudizio, personalmente non è, non è totalmente positivo. Ecco.

Prego, Capogruppo Bertoli.

Dunque in Commissione abbiamo avuto modo di apprezzare l'attività, hanno anche esposto, in sede della facente funzione della direttrice, sostanzialmente.

Quello che però credo che dobbiamo sottolineare che il servizio è costato di meno, perché è stato fatto un lavoro puntuale, interessante sulla minori, perché, insomma, sostanzialmente da quanto ci ha spiegato era questa la voce più rilevante che, anziché la tendenza, cresce, è diminuita attività.

Ragguardevole da apprezzare, però credo che sia importante la figura di un dirigente che sia terzo rispetto a questa situazione che da direttrice ci ha detto che il problema è proprio questo, cioè un direttore, è difficile trovarlo perché l'attività che svolge ESM attività molto calata sul territorio ha delle componenti sociali importanti e quindi un dirigente di questo genere è difficile trovare, però è anche vero il contrario, cioè sostanzialmente è capitato in passato e che alcuni comuni che facevano parte di questa questo come associazione dei consortile sono usciti da questa associazione, perché c'erano dei costi di servizi che erano troppo elevati. Cioè bisogna avere una misura mia manageriale, misura anche di carattere imprenditoriale, per capire se i servizi che vengono svolti sono concorrenziali sul mercato oppure no. Ci sono degli esempi, potrei fare, ma insomma, cioè bisogna guardare alla qualità del servizio e anche il costo del servizio, perché noi affidiamo tutti i nostri servizi di carattere sociale a quella a quella struttura, ma affidandoli a questa struttura dobbiamo controllare. Questo è il compito dell'Amministrazione, che i servizi vengono svolti con la qualità, ma anche con i costi adeguati, perché altrimenti manca qualcosa. I programmi erano emersi già in passato. Oggi mancanza o questa figura che possa verificare sul mercato dare delle garanzie in questo senso, una figura interna che fa le funzioni non può darci queste garanzie. Quindi è augurabile che il prossimo CdA individui prima possibile questo tipo di figura, ma noi, come Amministrazioni locali, dobbiamo spingere in questa direzione, perché dobbiamo dare queste garanzie per avere questo tipo di risultato.