Appello.
Allora.
Siccome ho posto un volete.
Brogliaccio,
Gigliuto, Corradino, assente per nullo, assente sborsa, assente Mangiafico, assente Reggio assente.
Cannata, presente Scollo, ha Scollo Pietro, assente Quadarella, presente, Magnano, assente purtroppo assente, Scollo, Antonino, assente, Miceli, assente, Bafundi, assente, Tor Bella, assente.
Presenti e 3 assenti 12.
3, Gigliuto annata e Quadarella assenti 12, perché potrei essere ok ok, grazie Segretario, visto che non c'è il numero legale, la rinviamo di un' ora e sarà richiamato nuovamente l' appello in seconda convocazione, no, in prima convocazione in prima convocazione domanda.
Del numero legale, ecco, grazie, rinvia alle ore, va bene, ci vediamo dopo grazie.
Io sono d' accordo con l' appello, prego, Segretario, l' appello per cortesia grazie.
Gigliuto, presente, Corradino per nullo,
Buona.
Mangiafico.
Reggio Cannata Scollo Pietro.
Quadarella.
Magnano poltrona Scollo, Antonino.
Miceli.
Va fumi.
Corbello.
Allora, 4 assenti del nullo Scollo, Pietro Miceli, Sorbello, 11.
Grazie grazie Segretario e passiamo alla nomina scrutatori.
Eh beh fumi,
Mangiafico.
Quadarella okay, grazie.
Do comunicazione.
Da parte del consigliere del nullo, comunicazione, congedo per malattia, giustificata l' assenza sedute del Consiglio comunale per motivi di malattia, oggi assente.
Il Consigliere Santo Miceli, anche lui giustifica la sua assenza per sopraggiunti problemi familiari.
A questo punto passiamo.
E due studenti.
L' ordine del giorno, i punti all' ordine del giorno consista in esame l' osservazione del Consigliere Giuseppe Sorbello, in ordine alla contestazione Alpi ex articolo 63.
Comma 1 del decreto legislativo 267 2000, di cui alla delibera numero 13 del 10 6 e 2021 e sappiamo già precedentemente con la delibera numero 13 del 10/06/2021 sono stati approvati, sono state approvate a me, nella mo incompatibilità preesistente, la contestazione di incompatibilità del Consigliere Sorbello in quanto risulta componente del consiglio di amministrazione dell' ASP e nello stesso tempo.
E consigliere comunale di questo ente sul suo questo. A questo punto dobbiamo procedere a quelle che sono le contestarle. Documentazione presentate a memorie difensive da parte del Consiglio del consigliere comunale sono pervenute e le le sue deduzioni osservazione in data scusa. Volevo completare un po' e poi dopodiché le do la parola. Prego cosa intende dire sì dimmi.
Allora buongiorno, intanto Consiglieri, buongiorno, Sindaco, sempre in merito a, ricollegandomi al Consiglio dell' altro ieri e noi oggi stiamo esitando o meglio dovremmo esitare, ma secondo me e ci sono tutti i presupposti per rinviare il Consiglio comunale perché, a seguito delle dimissioni di un vostro componente, oggi il plenum completo del Consiglio comunale non è costituito nella sua interezza con i 16 Consiglieri. Questo è avvalorato anche dal tunnel, soprattutto dall' articolo 136, dove dice che la mancata surroga integra l' omissione di un atto che invece è obbligatorio per legge. Come si poteva ovviare al problema? Si poteva ovviare eventualmente i inserendo un punto aggiuntivo all' ordine del giorno del Consiglio comunale di stamane e con la surroga e quindi il subentro con il primo dei non eletti. Verificare le condizioni eventuali di incompatibilità alla nomina e facendo il prelievo del punto e poi magari si discutere del punto posto al numero 2 all' ordine del giorno del Consiglio di stamane esitato nel plenum completo dei 16 elementi. Questo per perché perché, quando è stato convocato il Consiglio comunale per la trattazione degli argomenti attuali di stamane, eravamo si 16 Consiglieri, questo è avvenuto in.
Tempistica successiva e che quindi in automatico dovrebbe essere notificato nuovamente anche al subentrante Consigliere comunale. Quindi per me oggi ci sono le condizioni per rinviare l' argomento, che poi possiamo benissimo trattare nel suo punto esplicitarlo, anche perché ho visto che la solerzia e la celerità nell' inviarci il parere via PEC e a memoria difensiva del Consigliere Sorbello e, allo stesso tempo, non vedo il la trasmissione del parere pro veritate fatto dal legale da voi incaricato nella stessa modalità. Io stamattina alle 10, ero qui presente alla convocazione in prima seduta straordinaria e urgente, come sempre mi presento.
E l' ho trovato all' interno del fascicolo. Ora non me ne vogliate, ma io che non mi intendo di materie giuridiche e volevo impiegare un po' di tempo per leggere un parere che è formulato in maniera corposa e che raggiunge, se non erro, le 6 7 cartella. 4, che magari meritano un' attenzione ben più approfondita, stante la importanza dell' argomento da trattare. Quindi, alla luce di questo e poi eventualmente mi posso riservare in sede di replica alla trattazione sempre dell' argomento, vi dico pure che secondo me c'è anche un ulteriore errore materiale sul tema stesso. Ma di questo ne potremmo parlare casomai, qualora il Consiglio comunale e lei, Presidente, la invito ad assicurarsi che ci siano le condizioni per portare avanti il prosieguo del lavoro del consesso civico, ma la invito a riflettere attentamente, anche perché è un argomento troppo importante, troppo serio e che il Consiglio debba esitare, nel pieno delle sue funzioni e al completo dei suoi rappresentanti grazie.
Il consigliere Cannata, per quanto riguarda questo, questo quesito che lei ha posto, sarà il Segretario a chiarire il discorso di.
Allora il Consiglio comunale?
Può surrogare entro 10 giorni abbia abbiamo, ci sono, ci sono 10 giorni e la procedura, questa, che è in corso da parte del Consiglio comunale, prevede che oggi è l' ultimo giorno.
Quindi c' erano.
Il suo chiarimento è corretto anche perché il nostro Regolamento comunale recita espressamente che entro i 10 giorni si deve la legge che lo dice un irregolare esatto, perché noi dobbiamo seguire la legge che fa poi al quale il regolamento poi fa riferimento, ma bastava convocarlo come punto aggiuntivo all' ordine del giorno, inserirlo prima, perché è questo il Presidente può farlo nel deve. Farò, de ra, ha detto bene, deve farlo, non può fare degli giorni entro i 10 giorni. Sì, ma a parte scusi inutile recante la poca giurisprudenza costante dice che quel termine non è interpretato in modo perentorio. Se leggo allora anche le nostre e di tutti i comuni, si si spesso vengono superati i 10 giorni per le surroghe. Sono falsate fatta al ventesimo tenuto a io e qualcuna, ma questo glielo dico io è giurisprudenza, dice che quel termine non è da interpretare in modo perentorio, ma anche il TAR del Lazio, il TAR dell' Abruzzo, si sono espressi in merito dicendo che.
Sì, sì, ma ho il TUEL anche o no col 2?
Sì, ci mancherebbe, ci mancherebbe esatto, ma anche no, no no, ma anche col TAR Sicilia il problema di fondo è che 15 sedicesimi fa, che farebbero così inequivocabilmente squilibrare la percentuale in merito a eventuali astensioni, opposizioni o votazione in merito favorevole ci mancherebbe.
Secondo me va rinviato, a mio modesto parere, poi voi potete votare quello che.
Su.
Ragionamento aperto perché è giusto, condivido nel senso è importante che, essendo un argomento delicato che il Consiglio comunale e sia corretto nella sua votazione, eventualmente la domanda che si dovrebbe fare Segretario è questo il Consiglio comunale oggi, con 15 componenti atteso che c'è un componente è venuto in mente è domanda, è o no nel plenum delle sue funzioni, cioè.
Mi fa quesito e poi mi risponde risponde lui dice una cosa.
Quindi è nel significa, può comunque deliberare sì o no, se la risposta è sì, possono andare avanti, se la risposta è no, ha ragione Consigliere Cannata e va rinviato basta.
Benissimo.
Sempre per diritto di replica sui 10 giorni perentori, siamo d' accordo, ma qualora nel lasso temporale dei 10 giorni non sia stato convocato nessun Consiglio comunale.
La giurisprudenza dice che entro come atto obbligatorio per legge deve essere surrogato, è inserito il nuovo Consiglio comunale con il nuovo membro, ma se nel lasso di tempo viene convocato un Consiglio comunale, questo in automatico non può essere deliberato e gli atti potrebbero essere inficiati.
Ah perfetto, io li la, volevo portare Segretario sul problema, vero, io le do ragione, ma si poteva benissimo aggiungere un punto all' ordine del giorno con il diritto d' urgenza, come è stato convocato questo fare il prelievo del punto fare entrare il consigliere comunale primo dei non eletti verificando le condizioni di incompatibilità costituito il plenum dei 16. Potevamo in automatico deliberare l' argomento chiaro.
Dandomi questa risposta, mi ha già dato tutti i chiarimenti.
Coordinato.
Quindi possiamo procedere.
Hope, grazie, stavo dicendo a questo punto.
Mi scusi.
3, io vorrei che quello che dice il segretario si senta al microfono per favore sia verbalizzato e la differenza fra no. No, Segretario, lei ha detto che è un' altra cosa, lei deve chiarire cosa vuol dire un' altra cosa, perché potrebbe essere inteso da chi è qui e ci ascoltano, dica il Consigliere Sbona chiede se il quorum del Consiglio comunale e il plenum è composto sì, devo dare risposta. Per favore, sì, il Consigliere Cannata ha inteso la l' argomento politico e normativo. Mi può dare risposta a questo? Ho capito così, ho capito eh sì o no Segretario, non ho capito Sindaco. Il discorso del consigliere Cannata e di invito politico e normativo e di un altro Consiglio comunale in questo momento si riunisce senza violare nessuna norma, senza violare norme. Va bene, possiamo, Presidente, era questo però ieri.
Grazie Sindaco.
Insomma, possiamo possiamo procedere a questo punto, quindi stavo dicendo a seguito della delibera numero 13 del 10/06/2021,
E allora devo formulare la domanda e in maniera espressa allora chiedo a lei, Presidente, di mettere ai voti se il Consiglio comunale è nelle condizioni di poter esprimersi sul punto successivo o meno, ma Bellone, ma non è un ordine ma non è all' ordine del giorno io la richiesta di rinvio ci mancherebbe no, no, no, la richiesta di rinvio, Presidente, ci mancherebbe la rinvio, la richiesta di rinvio del punto consolidando i 16 del plenum, allora,
Forse mi date la parola, prego, Presidente, se può chiedere la parola è diventata una cosa posso Presidente, mi opporrò allora intervenire sulla richiesta del punto all' ordine del giorno, la legittimità sulla richiesta del punteggio da sempre il Segretario, se il Segretario dice che la richiesta appunto del giorno da mettere ai voti è legittimo e il Presidente della mette ai voti, questa è la mia proposta, quindi torniamo indietro un attimino. Il Consigliere Cannata ha chiesto di mettere ai voti il rinvio del Consiglio comunale. Io chiedo ai consiglieri comunali di maggioranza, di di atea, di attenersi a quella che è la predisposizione del Presidente che oggi ci sono e l' ultimo giorno possibile, quindi, di fare il Consiglio Comunale grazie o di.
Votiamo la continuazione appunto la può il rinvio se il rinvio lo mettiamo ai voti, se ci sono le io la richiesta del Consigliere Cannata di rinviare il Consiglio, visto che non c'è plenum del Consiglio comunale a questo punto allora metto ai voti va bene e chi è seduto che favorevole resta seduto chi è contrario si alzi,
Alzate alzate.
Chi è favorevole al rinvio?
Io va bene, dico l' interpretazione, è questa che favorevole, viceversa allora sono non sono d' accordo al rinvio, non sono d' accordo al rinvio, io contrario contrari al rinvio, i Consiglieri dobbiamo elencarlo, allora mettiamo favorevole se andiamo al contrario favorevoli, Cannata e condannato al rinvio.
Tutti gli altri Consiglieri sono d' accordo a proseguire il Consiglio comunale, ci siamo, ci siamo sintomi, non va confuso con Regione contrario, va bene okay.
D' accordo, allora, proseguiamo un pochettino su questo allo stavo dicendo che con l' ultima delibera di Consiglio comunale alla, la, la numero 13 è stato approvato.
I motivi di incompatibilità preesistente e il ruolo di consigliere comunale di Sorbello Giuseppe, a questo punto, per la normativa vigente siano state date 10 giorni di tempo per poter presentare lo stesso e le osservazioni o memorie difensive per quanto riguarda la sua difesa va bene. A questo è nel giorno, il giorno 21/06/2021, con protocollo 17 0 57. Sono pervenute osservazioni che io stesso ho trasmesso a tutti i Consiglieri tramite Pecchi di cui hanno preso visione. Sicuramente io ho trasmesso a tutti i Consiglieri le osservazioni del Consigliere Sorbello presentati. Ci siamo benissimo.
Allora, visto che necessariamente io, per sempre per la normativa vigente dovremmo convocare dopo 10 giorni. Il Consiglio comunale è 10 giorni dentro i 10 giorni o e per una maggiore sicurezza e tranquillità sotto il profilo di legale o.
Richiesto al Sindaco di ipotesi, era possibile provvedere ad un parere legale in atto dal Presidente sia non ha chiesto a me ha chiesto, lei aveva mandato alla Giunta e al Sindaco come capo dell' Amministrazione o comunque alla Giunta, Presidente scusi, posso fare un invito alla sua figura. La prego di non commentare di leggere gli atti per favore.
Allora, dopodiché, sono arrivati i pareri, il parere, il parere legale e così via, oggi io metto ai voti la proposta di conferma del dei dei della incompatibilità del Consigliere Sorbello per quanto riguarda i motivi espressi precedentemente nella delibera precedente, per cui e la metto ai voti.
Sì, prego, prego, possa intervenire prego,
Buongiorno a tutti.
Allora, premesso che contesto è inizialmente quello che ha detto il collega d' annata riguardante ricordo la mancata notifica.
E del parere del vostro del del legale che avete incaricato, noi abbiamo trovato la il parere proprio stamattina alle 09 in prima convocazione ed ovviamente, non essendo dei legali, ci viene difficile.
Farci un' idea più approfondita abbiamo potuto leggere così in linee generali, grazie o anche alla diciamo al ritardo del Consiglio.
E quindi, altrimenti sarebbe stato impossibile anche esprimersi in tal senso è ovviamente aspettavamo anche, diciamo in un secondo momento, rispetto al parere che ci è stato notificato, della memoria difensiva del del consigliere Sorbello. Aspettavamo anche questo, ma non abbiamo ricevuto notifica da una prima lettura. Abbiamo visto che ovviamente risalta l' occhio qualche errore, come ad esempio quella della nomina di consigliere di amministrazione da nomina, diciamo, della del consigliere Sorbello su proposta del socio di maggioranza privato. Ho visto che avete che avete sempre in maniera istantanea.
Ha fornito, diciamo, una, una correzione di tale.
Insomma di tale citazione, proprio perché sappiamo che il Consigliere Sorbello è stato nominato da un socio di maggioranza pubblica e, nella fattispecie, e l' ASI.
Che ha un un detiene un 65%, e che quindi nomina tre dei cinque componenti del consiglio di amministrazione ho notato, non so se qualcuno di voi può darmi può dare dei lumi a proposito che c'è un errore, un mero errore, un refuso,
Perché la correzione.
Del dell' avvocato del professore qui incaricato e per il parere legale da parte del Comune è datata giorno 29 6 2021 alle 12:50 al protocollo del Comune,
Mentre il parere dell' avvocato del il parere stesso in questione.
Riporta la data del 30/06/2021, quindi c'è una discrepanza, un' incoerenza tra le due date,
Quindi.
Eh e quindi c'è un doppio errore materiale, questo sì, il rischio che si corre,
Proprio stamattina, però, qui li porta al protocollo generale, la DIA la data del 29 6 2021.
È sotto 29/06.
Ma qui noi ricordiamo stare attento e a rispondere. Scusi il parere la Giunta al parere arriva stamattina, voglio il numero di protocollo scusi può avere il numero di protocollo del parere di stamattina della della correzione. A domattina io arrivo io leggo quello che ho letto nella comunicazione e va bene che lo posti ha ragione. Scusate io, se per favore può poi chiamare questo è l' errore del delle mail, di chi l' ha inviato. Questo è il protocollo in ingresso al Comune di Melilli. Per favore, Presidente, chiami gli uffici dell' epoca dico Sindaco, questo è quello che si rischia quando si fanno le cose sono due piedi, guardi, Consigliere Quadarella, io non posso entrare nel merito di quello che rischio i tempi. Questi qua sono perentori, a differenza della surroga del Consigliere comunale e il Presidente che non devo stare qui a difenderlo nei 10 giorni disponibile ha chiesto alla burocrazia che la Giunta di intitolare un professore e un avvocato di tiro, che era disponibile la Giunta ha interpellato diversi avvocati, finalmente il professore Castorina era quello che era disponibile a fare parere nei tempi richiesti, che erano cinque giorni. Ieri ha mandato il parere oggi ha mandato l' errata corrige, quindi io gradirei avere il protocollo perché se così non è, il Consiglio si aggiorna,
Sì, no, voglio dire era un chiarimento, proprio perché noi leggiamo questo e quindi volevamo aspettiamo scusatemi, sospendo il Consiglio comunale.
Devo chiamare la dottoressa Giannino, per favore, Presidente.
Grazie.
Sul microfono grazie sempre sul punto.
I pareri sono espressi in maniera sicuramente egregio, stavo aspettando per continuare poi no, io sono sul dubbio che ha, mi ha fa, mi ha sollevato la consigliera Quadarella, se io leggo si fa presente che per mero errore materiale, nel parere trasmesso ieri, giusto l' espressione socio privato va corretta con l' espressione socio pubblico.
Mi scuso per il refuso e porgo cordiali saluti. Il professor tal dei tali e la PEC viene inviata il 29, no, no, no, no, non è l' invio della PEC alle 12, rende purtroppo forse non tanto con mi faccia terminare le faccia terminare giorno. 29 è un è un refuso di stampa di un testo scritto nella vecchia del professor ripeto, non è nella nel noi prenderemo ora scusate come.
Finora la ricezione, l' accettazione e il numero di protocollo. Mi faccia terminare perché io sulle tempistiche voglio essere abbastanza corretto anche con me stesso per l' esito del punto posto all' ordine del giorno, se mi viene scritto che nel parere trasmesso ieri, 29/06 ore 12:59, io immagino che il parere a voi lo abbiano inviato il 28, no, non ci sono i protocolli. Protocolli protocollo 17, ho detto ciò solo sul punto, solo sul punto riferito ora alle competenze del Presidente del Consiglio in merito alla trattazione degli argomenti e per favore, posso terminare.
Il fa il parere determinato perché non sta a me non avendone né la benché minima conoscenza, per favore, grazie scusate.
Allora volevo concludere, no, no, volevo concludere l' intervento.
La lettera della signora allora per maggiore sicurezza, in modo che possiamo dare una risposta, ovviamente sarebbe allora io io sospendo la seduta, io sospendo la lettura, precisando che ha pendenza prima, non mi arrivano i dati del protocollo e deve arrivo dell' integrazione io sospendo la presidente, onorevole presidente, allora residente nel ruolo che lei ha e dalla parola non devo toglierle sospendere la seduta scusa c'è terminare, Presidente, il discorso se agire con protocollo.
Riordino. Io mi fa immaginare se, come non posso dare nessuna risposta che non ce l' ho scritto qua, io ho chiesto che mi vengono prodotti questi numeri, il protocollo di quando è arrivato qui siamo d' accordo, ma ne voglio dire un' altra cosa che è sempre secondo me, lei giustamente mi ha trasmesso le memorie difensive del consigliere, che è al momento al vaglio della sua sussistenza dei requisiti. Se stare in Consiglio o meno, me li ha trasmessi via PEC. La PEC, il l' avvocato dottor Castorina gliela invia giorno 30 alle 20:00. 9.
Io dico come lo possiamo fare noi. Un Consiglio comunale che ieri sera alle 20 vi hanno trasmesso il parere e il Consiglio è convocato per stamattina.
Mi perdoni, ma le condizioni per stare un Consiglio comunale.
Il parere, il parere legale, il nuovo Presidente, il ruolo del Consigliere, che è quello di vigilare sugli atti che vengono usati in sede di controllo, così un argomento serissimo, signora Cannata, ha un pochettino abbassare i toni a basse dosi,
Ascolta a Ballarò il parere, il parere legale non è necessario chiederlo, non è necessario, chiedo io per maggior chiarezza nei confronti dei consiglieri comunali ho chiesto all' interazione con parere per rafforzare il discorso del Consiglio, per le ma per per aiutare i Consiglieri comunali per cui senza parere legale tutto poteva andare tranquillamente, Presidente Segretario, lo può mettere agli atti quello che si avvieranno il presidente benissimo, non è agli atti che il parere, quindi è facoltativo, ma non è obbligatorio che bene o male, è obbligatorio allora riformulo.
Allora riformulo la cosa, allora riformulo la cosa che state prestate spendendo soldi pubblici per un parere che non era obbligatorio, guardi suo stimolante e faremo un workshop, non c'è problema, consigliere Cannata io le gravissimi 10 anni come hanno speso i soldi, non c' erano fuori argomento dedicato esosi, riprendiamo grazie Ernano Scollo, prego,
Consigliere un era Consigliere Quadarella, lei dice almeno mi è arrivato da Pecchi in tempo del parere che avete reso bene lei lo veniva preparata lei e anche lei, consigliere Cannata, avendo avuto le contestazioni proprio al Segretario precise.
Le controdeduzioni fatte dal Consigliere Sorbello, anch' esse precisi e puntuali, già lei da parte sua o illegali, con Olona dove la sua convinzione, quindi stamattina ognuno di noi può venire qua con le proprie convinzioni. Noi perché abbiamo avuto fa, siccome non siamo legale a maggior suffragio per rafforzamento non dovuto per legge e lo può mettere anche a verbale, volevo dire Presidente, con voce anche nel mio intervento non dovuto per legge, abbiamo chiesto per noi e per voi per tutti quanti i contesti, un giudizio è un illustre professore che può essere anche sbagliata peggio, perché ci sarà un testo che con la delibera.
Scusami, abbiamo chiesto un parere e il parere va in un certo senso che abbiamo letto quindi il rapporto di usi io mi ero fatto una certa opinione chi se ne ho fatto, un' altra opinione è libero di non tenere conto del parere noi lo abbiamo fatto per la maggior interesse di due, per cui, per quanto ci riguarda, il parere non deve essere trasmesso per PEC. Era la prima volta per una lampadina guardano sotto dicendo che ero convinto un certo senso o nell' altro, quindi a lei del parere dell' avvocato può essere solo o una questione aveva rafforzativa per ognuno di noi l' urgenza o nell' altro, non il parere non era e non deve essere reso per legge.
Paolo scusa, scusa qua diventa un reparto da due, il che ha scusa consigliere Cannata a un bando, c' era la consigliera Quadarella che stavo parlando, per cui stia calmo, eventualmente lo metto, interviene dopo, grazie, io dico che è chiaro, rispondendo al Consigliere Scollo dico che è chiaro che ciascuno di noi abbia già un' idea.
Masella. Il Presidente del Consiglio voleva raggiungere l' obiettivo di chiarirci le idee, quindi è stato così propenso a questo parere per, diciamo, raggiungere l' obiettivo di trasparenza, di chiarirci di più. Le idee non ha colpito, diciamo, il bersaglio, perché comunque così non non c' ha schiarito niente, cioè il parere non è andato l' obiettivo di avere una maggiore lungimiranza, di darci una maggiore, un maggiore aiuto per comprendere meglio l' argomento non è andato a buon fine, perché non è che noi non abbiamo avuto fino in fondo la possibilità di veder di leggere bene questo parere in in seduta stante praticamente.
No, no, no.
Del protocollo, che io ho contestato e naturalmente glielo chiedo in maniera in maniera molto più pacato perché contesto il parere perché lei, in data 22/06, mi trasmette, mi trasmette quale Capogruppo consiliare e allo stesso tempo lo mette per conoscenza a me e inviandola al Sindaco e al Segretario.
Di incaricare un legale al fine della declaratoria dell' argomento posto oggi ai voti. Se mi sta notiziando dell' invio e quindi dell' eventuale incarico a un legale, ci permette che è arrivato a questo punto debba avere anche il parere nei tempi. Grazie, prego, Sindaco, scusate io solo a chiarimento, non entro nel merito dell' argomento, perché non sono né un giurista, visto che qua in questo Consiglio Comunale abbondano le capacità giuridiche e anche da questo punto giurisprudenziali di carattere addirittura i di un' importanza tale che nemmeno sappiamo capire quello che ascoltiamo, però vorrei dire a tutti questi eventi sono partiti 26/03, a mio parere si sono consumati 11/05, le partecipazioni sono state interrotte dal 27/05. In poi c'è stato un Consiglio comunale che ha dettato l' inizio di un iter, oggi siamo alla metà di questo iter e ci sarà un altro Consiglio comunale che completerà l' iter.
Io, per quanto possa essere, diciamo, limitato nel capire le cose e invito il Presidente da ora in avanti se vuole commentare gli atti per ogni commento, una motivazione, perché se i commenti devono integrare le nozioni giuridiche, è chiaro che la conservazione dell' elemento di terziarietà che ogni consigliere comunale deve possedere viene meno. Vorrei ricordare a questo consenso civico che l' elemento del parere pro veritate EAS, a cui mi appello alle affermazioni del consigliere Scollo, in quanto per noi il parere è veri e un parere pro veritate, e se quindi un parere vero e che toglie ai consiglieri comunali l' elemento della delle delle informazioni giuridica, ma gli fa mantenere l' elemento della disponibilità a votare come meglio coscienza crede e invito il Consiglio comunale, a prescindere dalle nozioni che ci sono state a scandire, i tempi che ci sono stati dalla richiesta del parere che non è stata da parte formulata da parte dei Consiglieri comunali di opposizione, ma è stata una richiesta di parere. è stata formulata dal Presidente alla Giunta comunale che ha scelto il professore Castorina e che è professore Castorina nei tempi della disponibilità data questa Amministrazione ha dato il parere. Il parere non era né obbligatorio e non era nemmeno richiesto, quindi non capisco perché dare tutta questa significazione a qualcosa che è mio punto di vista, appartiene esclusivamente al buonsenso dell' andamento di questo Consiglio comunale. Io la prego, Presidente, d' ora in avanti, se lei deve commentare di motivare perché commende sul ruolo e di terziarietà, ma soprattutto di coordinamento di un Consiglio comunale che mai come ora è stato trasparente, limpido lineare, informativo e soprattutto strutturato. Perché mai si era visto che per votare un elemento un punto all' ordine del giorno, il Presidente si occupasse di chiedere di avere un parere di un luminare della materia costituzionale a fronte della tutela dei consiglieri comunali? Questo è una piccola, più c'è stato, è un in più Presidente che oggi la porta una critica della spesa, invece dia ringraziarla perché lei ha voluto tutelare il Consiglio comunale. A fronte di un contraddittorio fra le parti, la viene criticata la spesa pubblica. Quindi io non capisco perché in questo senso dobbiamo ancora continuare a discutere sugli elementi di merito del parere e non sugli elementi in diritto che giustamente la consigliera Quadarella fa notare sulla descrizione del parere a cui io condivido e cui va la mia massima condivisione. Quindi, se lei mi permette ai protocolli in mano, posso leggerli. Io, Presidente, mi autorizza per quello di ieri, no, io leggo la scusa io lì, Presidente, io vorrei rispondere al Consigliere Cannata che era nata, guardi.
Devo anche il processo, me lo sono fatto se lei continua a se quelle atteggiamento processuale e vorrei gli allegati.
Dottoressa professore, se mi autorizza il Presidente a chiamare il responsabile del protocollo Sindaco, ma l' ha detto il Presidente della sospensione di cinque minuti per prendere stamane corroborata da che cosa fa è stata data perché il Consigliere Scollo ha intimato il presidente che sono gli dava la parola se ne andava alla consigliera. Quadarella ha detto, ha alzato la mano e lei ha continuato a parlare. Quindi, se la sospensione non è stata effettuata, nel frattempo sono arrivati i documenti, quindi, se mi permette, io vi leggo i gli orari, rimettiamo la stampa del protocollo generale, quindi ufficiale, con gli orari e tutti allegati al verbale del Consiglio comunale e informo questa seduta che il parere.
Pro veritate così richiesto con delibera di Giunta Municipale. 193 del 25/06/2021 è arrivata al protocollo alle ore 20 del 30/06/2021.
Il con poi, dove qualcuno e hanno sbagliato anche questo non sbagliano, perché non è così, guardi conferimento qua c'è nella vostra certificato, se viene qua no, è sbagliato, il protocollo non sbaglia.
Per favore, sa, io sono a favore della legittimità degli atti, delle giuste cronologia degli appuntamenti, quindi non ti preoccupare, io sono qua a fare massima terziarietà su questo fatto che il centro sto coso.
Scusami, quello di stamattina arriva che il numero di protocollo stamattina arriva alle 10:46 con posta certificata del professore Castorina alle ore 10:46, il numero di protocollo e il 19 17 908, invece quello del parere pro veritate, se il 17 876 io dottoressa, le chiedo per favore di avere gli estratti di entrambi i protocolli,
Mi scusi, io chiedo di dare continuità alla richiesta fatta dal Consigliere Cannata di avere gli estratti di allegarli al verbale della seduta, poi gradirei che facesse concludere se devono ormai avevo già avevo dato già la parola alla dottoressa Quadarella per completare il suo intervento,
Sì, prego.
Volevo chiedere poi un ulteriore informazione al Segretario, volevo chiedere se è onere della della Giunta dare l' incarico al legale o spetta invece al Garante dell' anticorruzione e quindi al Segretario.
Lo deve parlare al microfono io la invito per poi spetta allora aspetta,
Allora metto aderisco a quanto poc' anzi detto dal raggiunta da non dare un parere legale, tra l' altro per chiedere un parere, Presidente avrebbe potuto chiederlo direttamente se avesse avuto lui, se ci fosse stata qua organizzato un capitolo, se fosse organizzato un capitolo di spesa a favore del Consiglio comunale mi pare che non c'è che non esiste e quindi ha chiesto alla Giunta,
No non.
No, non c'è alcuna richiesta, no, no, no, non c' era capienza, perché altrimenti io ho fatto la mia, altrimenti il presidente avrebbe potuto chiederlo direttamente.
Okay era solo giusto.
Abbia pazienza, sono giusto dei chiarimenti, perché è giusto, come dice il Sindaco, che si faccia chiarezza e che per questo è stato che la mandiamo a risolverlo, quindi proprio sul punto premesso che è stato chi sono stati chiariti i due errori materiali che sono stati commessi proprio sul sull' argomento ovviamente la mia dichiarazione di voto faccio la mia dichiarazione di voto è ovviamente che è contrario, perché,
Dall' idea Consigliere Scollo che mi sono potuta fare sul sul tema, sull' argomento,
Ovviamente credo che la il parere che è stato depositato dal dal Consigliere Sorbello, che cito ovviamente l' articolo 13 del decreto legislativo numero 39 del 2013, sia chiaro ed inequivocabile, perché recita proprio che l' incompatibilità riguarda la carica di Consigli, cioè è chiaro e netto inequivocabile perché non sono incompatibili alla carica di consiglieri del Comune di Melilli e che ovviamente è inferiore ad un numero di 15000.
Il dipendente senza poteri di rappresentanza o di coordinamento, neppure il componente del consiglio di amministrazione, privo di potere di rappresentanza senza deleghe della società partecipata.
Sappiamo inoltre che è la quota partecipata dal Comune di Melilli, è pari al 5% e quindi non supera la percentuale prevista che, se non mi sbaglio, è del 10% e.
A maggiore testimonianza di ciò è presente anche una nota dell' ANAC che vuole estendere questa incompatibilità proprio ai componenti del consiglio di amministrazione della del del dei DS, ma che ad oggi questo è fermo. Ad oggi tutto è fermo tutto tace e che quindi quindi questa diciamo una maggiore a testimonianza del fatto che tale normativa, non dalle norme, ecco, non riguarda i consiglieri di amministrazione del dei DS e che precisa che tale incompatibilità si riferisce essenzialmente a due incarichi, ovvero quella di presidente del consiglio di amministrazione e di amministratore delegato. Per questi motivi io voto contrario alla.
Allora l' ordine del giorno, grazie grazie, mi scusi, deve intervenire, qualcuno suona, lei, aveva chiesto la parola scusa.
Io.
Siamo alla dichiarazione, io lo debbo mettere ai voti, per cui se volete fare la dichiarazione dei voti, ognuno di voi è libero di fare la dichiarazione di voto.
Prego.
Dell' avvocato Scordino allora, visto il parere legale giusto appunto dall' amministrazione proiettate da del professore avvocato Emilio Castorina, che non lascia nessun dubbio, noi stiamo faremo favorevole come gruppo all' incompatibilità.
Grazie.
Prego, Scollo.
L' abbiamo letto.
La relazione del consigliere del segretario comunale che.
Abbiamo così contestato Sorbello al Consigliere Sorbello, nel penultimo Consiglio comunale abbiamo letto attentamente anche le controdeduzioni presentate dal collega consigliere Sorbello, noi ad ulteriore, così, per volontà tutta nostra e che il Presidente poi ha esternato alla Giunta questa richiesta di parere per una maggiore integrità così nella scelta e nella televisione, se è stato chiesto un illustre costituzionalista, un parere, perché a chiedermi se ne dica leggiamo, ma sicuramente non lo so che si può fare un una convinzione personale, noi, avendo chiesto quando io, quando ho fatto la richiesta di avere un parere, un lungo chiarimento, l' accertato da parte della Giunta, questa richiesta quindi ha nominato questo questo avvocato a indennità appunto della della nostra decisione morale. Personalmente che abbiamo riportato, quindi, aderiamo a quanto ho detto dalla dall' avvocato che ha espresso il parere che.
Testé abbiamo letto quindi che ci accodiamo al parere del del dell' avvocato professor Castorina.
Ah no, consigliera Ronchi per dichiarazione di voto, allora il consigliere Bafundi prego.
E anche il Gruppo UDC.
Si ritiene si si ritiene li ritiene legittima la contestazione di incompatibilità mossa al Consigliere comunale, il dottor Sorbello, con deliberazione del Consiglio comunale del 13.
Numero 13 del 2021, questa è la nostra dichiarazione di voto o che, grazie, consigliere Cannata, grazie Presidente solo per dichiarazione di voto e secondo solo le mie informazioni che ho avuto modo di prendere,
Degli atti ufficialmente trasmessi e, per coscienza, voto contrario.
Okay, benissimo, o che a questo punto allora io metto ai voti la proposta.
Prima della prima di metterla ai voti, se sono arrivati gli estratti, il suo presidente ormai le facesse, deleghiamo segretario particolare no, no, io le voglio fare vedere esclusivamente come sto facendo qua da segretario particolare del Presidente, quindi grazie sin faccio il le veci di grazie gentilissimo gentilissimo.
Allora mettiamo ai voti la proposta e allora chi è d' accordo alla incompatibilità del Consigliere Sorbello resta seduto chi è contrario si alzi e si perché un po' di no e va be', ma io però l' ho detto chiaramente la il Consigliere Quadarella mi ha seguito con attenzione vuol dire Gallera era un pochettino distratto,
No, qua chi è d' accordo alla incompatibilità, chi è d' accordo che dichiara che è incompatibile, ecco, resta seduto chi è contrario, si alzi.
E allora.
Beh, stop e allora è perché c'è un pochettino di detenzione, non si capisce bene.
Benissimo annate, ecco da lei a questo punto, tanto per essere chiari, entro se votiamo la immediata, la immediata eseguibilità della della della delibera, tutti d' accordo lo sembrano pensavo, che raccoglie i scusa idem, allora a questo punto debbo comunicare nello stesso tempo debbo comunicare che ora, entro 10 giorni successivi quindi alla scadenza di quello che è il Consiglio comunale delibera definitivamente quindi fra 10 giorni va bene delibera definitivamente ove ritenga sussistente quindi le i motivi di incompatibilità ed invito io in questo caso, ma questo riempita il Consigliere Sorbello va bene a rimuoverla dalla carica di consigliere comunale o se ritiene opportuno,
Do la causa di incompatibilità o sensore, Presidente, può rimettere al microfono allora ritiro dall' amministratore ASI o verso Venezia per favore, a rimuovere la causa di incompatibilità, oppure se è il caso di obiettare alla dimissione dell' una o dell' altra c'è o da consigliere comunale o dal Consiglio di Amministrazione del Paese, quindi fra 10 giorni debbo entro 10 giorni deve dare comunicazione, comunicare il Consigliere Sorbello per quanto, se lo voleva, altrimenti il Consiglio comunale fra 10 giorni riconvocato sempre per la stessa sesta situazione, le stesse motivi lo dichiara decaduto. Ecco, questo è quello che volevo dire se non ci sono altri interventi, io chiudo, chiudo questo Consiglio comunale e ci vediamo a presto arrivederci.
Chiarisce che.