Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Militello in val di Catania del 24.6.2024, ore 18:00
FILE TYPE: Audio
Revision
Marchese presente.
Barresi.
Barone.
Greco.
Della diocesi.
Caminito.
Cantarella Caruso.
Fucile.
Cannata, Astorina.
Issara.
9 assenti.
3 presenti, manca il numero legale, la seduta viene rinviata tra un'ora, non essendoci il numero legale si rinvia la seduta tra un'ora alle ore 19.
Barone.
Greco.
Della diocesi.
Caminito.
Cantarella Caruso.
Fucile.
Cannata.
Astorina Issara.
10 presenti con 10 presenti, possiamo aprire la seduta, consiliare gli scrutatori nominati sono Barone Barresi.
Ga Cannata.
Buonasera, a tutti buonasera, signor Sindaco, buonasera Assessori, buonasera, colleghi Consiglieri, buonasera, ingegnere.
Volevo iniziare con gli auguri del nostro Sindaco oggi il suo onomastico tanti auguri.
È?
Passiamo al primo punto all'ordine del giorno, Presidente, per prima di iniziare.
Posso prego, allora ho visto nell'ordine del giorno che lei ha stilato.
Che mancano le comunicazioni, sì, perché in base all'articolo cosa in sessione urgente, siamo in sessione urgente questa convocazione in sessione urgente.
Siccome l'articolo 32 del regolamento dice che ogni consigliere, prima di ogni seduta, ha cinque minuti a disposizione per comunicare, quindi, sì, ma come le stavo dicendo, siccome la convocazione è stata fatta in sessione urgente?
La sessione urgente credo che non preveda il fatto delle comunicazioni, ha solo per questo ho capito, va bene, grazie.
Passiamo al primo punto all'ordine del giorno rimodulazione dell'integrazione, interventi, Lettura ed approvazione del verbale lettura precedente del 3 del numero 3 del 25, tre, 2024.
Questa nota è stata portata a seguito del Consiglio su richiesta del consigliere fucile, è stata aggiornata e quindi completo di tutti, prego di tutti i requisiti che io mi debba andare con la segreteria per il modo, come ha fatto questo verbale, perché veramente in questo verbale si capisce le domande e le risposte quello che ha promesso la SIAE in questo Consiglio comunale e quindi, per rispetto del Consiglio comunale è stato perfettamente ha riportato quello che c'era prima, grazie grazie a lei, consigliere fucile, ci sono interventi in merito.
Possiamo passare alla votazione chi è d'accordo alla delibera, chi è favorevole.
All'unanimità.
Possiamo passare al secondo punto.
Adozione del Programma triennale dei lavori pubblici 2024 2026 del programma triennale degli acquisti, dei beni e dei servizi 2024 2026 propone, per le motivazioni riportate in premessa, richiamate per formare parte integrante e sostanziale della presente deliberazione di approvare lo schema del programma triennale dei lavori pubblici 2023 2026 come meglio individuati nella scheda A B, C D E F allegata alla presente deliberazione di approvare lo schema del programma triennale degli acquisti di forniture e servizi 2024 2026 come meglio individuati nelle schede g h i allegate alla presente deliberazione di rendere il presente atto immediatamente esecutivo ai sensi dell'articolo 12 del comma 2 della legge regionale numero 44 del 91. Ci sono interventi in merito.
Sì, abbiamo un ingegnere, se chiedete, prego ingegnere, se vuole delle progettazioni.
Programma triennale prevede quello che?
Possiamo dare lettura della proposta di delibera, se volete, del piano triennale.
Ci sono domande specifiche inerenti al Piano triennale?
Sì.
Consigliere battersi per favore, sì, sì.
Allora chiedo all'ingegnere scusate per il tono della voce, che cosa è cambiato rispetto all'ultimo che abbiamo approvato, se sono state aggiunte.
Delle progettazioni nuove e in quali diciamo se sono in via definitiva esecutivo oppure in via preliminare, quali sono ok, grazie Consigliere Barresi,
Ingegnere.
Ho sentito l'elenco delle opere.
Diciamo più o meno, è sempre rimasto lo stesso tranne quelle che sono state eseguite che sono state depennate tra queste, ad esempio il la realizzazione del collettore fognario di incontrato Contiero.
Allora?
Diciamo che sono state eliminate alcune opere così a memoria cosa.
Chiediamo questo.
Ingegnere, volevo sapere questo qua, glielo possiamo passare Assessore Coniglio, glielo può passare.
Prova prova prova.
Prova prova.
Prova proprio ingegnere, questo qua funziona, il microfono vuole provare con quello.
Sì, si sente okay, va bene e diciamo che, rispetto al piano triennale dell'anno scorso.
Sono state introdotte alcune opere e le priorità sono stabilite in base a quello che dice la norma, ovvero le priorità sono quelle dettate dalla manutenzione degli immobili esistenti e poi ci sono la realizzazione delle nuove opere, tra questi sono state eliminate, ad esempio, di intervento dell'odierno di realizzazione della perché diciamo.
Il soggetto attuatore è passato dal Comune di Militello alla Provincia Regionale, alla Genio civile e il Genio civile ha.
È andato in appalto, diciamo con il nostro progetto, con il progetto seguito fino a fino a qualche mese fa dal Comune di Militello poi sono state inserite alcune opere e tra queste, ad esempio l'intervento di manutenzione straordinaria per il recupero ed adeguamento funzionale dello spazio urbano di concessi di connessione e fruizione dei beni. Il centro storico beni UNESCO, i sentieri della valle dell'OSS alla per migliorare e valorizzare dal punto di vista varie naturale del fiume Ossona,
No, sono studi di fattibilità o progetti.
Diciamo di livello preliminare, si sente pochissimo e per l'Esecutivo bisogna dare incarico, affidare, diciamo, che i progetti inseriti sono o studi di fattibilità o progetti preliminare.
Si sente.
I progetti inseriti hanno come definizione o studi di fattibilità o un progetto preliminare in base a quello che dice la norma, perché sono i livelli di progettazione che, come Ufficio, possiamo portare avanti per essere poi attrezzate per progetti esecutivi con calcoli ed altro diciamo, ci vogliono altri strumenti che non abbiamo come ufficio e comunque anche i tempi di progettazione sono diversi e non si riuscirebbe a portarli avanti.
Non lo so, se c'è qualche progetto specifico che potete conoscere, prego Consigliere Barresi.
Questo funziona.
Chiedevo se sicuramente sarà inserito quello che era già previsto in precedenza relativamente a via Umberto piazza Santa Maria della Stella, la ripavimentazione di tutto quel tratto, però volevo capire, alla luce del fatto che la è successo un cedimento del dello strato superficiale, quali sono le le eventuali, gli eventuali cambiamenti che devono essere fatti oppure il progetto prosegue sempre con la stessa indicazione che c'era in precedenza visto che, ripeto, abbiamo trovato delle delle condizioni che sono, diciamo, non più quelle che erano previste in progetto.
Allora, per quello che riguarda il progetto di piazza Santa Maria della Stella, avviò via Umberto Umberto, sì e noi abbiamo, diciamo, effettuato delle indagini con c'è stato un geologo e chi è venuto e ha eseguito un sopralluogo per portare avanti una progettazione è diversa bisognerebbe effettuare tutto lo studio sull'area di intervento studio che comunque comporterebbe in questo momento la perdita del finanziamento quindi, insieme al all'ufficio che è incaricato della progettazione e e che sta portando avanti quindi l'aggiornamento del progetto dal punto di vista finanziario si è deciso di lasciare stare l'intervento così come in questo momento.
Con la ripavimentazione di piazza Santa Maria della Stella, perché era già previsto nell'intervento, quindi la sostituzione della pavimentazione esistente, più la realizzazione di un.
Strato di massetto armato che avrebbe sopporta che dovrebbe sopportare i carichi esistenti, quindi senza andare a modificare quello che c'è nel sottosuolo, perché non lo andiamo a toccare, si è ipotizzato di recuperarlo in questo modo, senza ulteriore analisi o indagini, altrimenti significa stravolgere il progetto e non realizzabile e rinunciare al finanziamento grazie all'ingegnere.
Ci sono altre domande, no, era più che altro a domanda era una considerazione relativa a quello che diceva l'ingegnere. Non vorrei che poi più avanti ci troviamo nuovamente nel caso tipo campo sportivo. No che poi tipo il campo sportivo che si è partito con con un'idea, poi si sono trovate delle condizioni diverse e si è dovuto rimodulare tutto e quindi questo allunga la tempistica allunga, diciamo, tutto quello che è l'iter creando disagi visto anche, diciamo il fatto che la piazza sia uno degli elementi centrali di questa comunità. Quindi mi chiedevo se non era più idoneo pensare oggi a verificare esattamente quali fossero le condizioni degli strati sottostanti perché.
Immagino che un semplice massetto con rete elettrosaldata di di questo stavamo parlando che che consiste nel consolidare più o meno quello che c'è attualmente. Forse non sarà sufficiente alla luce di quello che è stato verificato anche nelle indicazioni del dei geologi, io casualmente mi trovavo con con l'ingegnere, quando sono venute.
Queste persone a fare delle verifiche e chiaramente indicavano del delle problematiche forse anche abbastanza consistenti. Quindi non vorrei che ci troviamo nuovamente con con le condizioni del campo. Partiamo dal 2024 e finiamo nel 2034 solo così, perché molto probabilmente ci saranno delle difficoltà. Però, se diciamo non sia e non si vuole cambiare la progettazione, capisco anche il discorso della tempistica del non perdere il finanziamento, però bisognerebbe trovare o diciamo una una un equilibrio in questo senso non perdere il finanziamento. Sono d'accordo però anche cercare di capire come intervenire nel miglior modo possibile. Solo questo. Grazie Consigliere Barresi ci sono altri interventi, prego, Consigliere Stato.
Buonasera, Presidente.
Si prova.
Buonasera.
Prego Consigliere buonasera buonasera a tutti, Presidente, all'Amministrazione e ai colleghi Consiglieri, tutti all'ingegnere.
Riguardo questo punto, per quanto riguarda il programma triennale dei lavori pubblici, ho letto con stupore l'esclusione di un punto e l'altro stupore che ci sia un altro punto, e specificatamente ovviamente, nell'ultima riunione dei di capogruppo, dove si è discusso se c'era la possibilità visto e considerato che in questo momento ci sono e mi riferisco all'area mercatale,
Visto e considerato che in questo momento c'è una situazione di disagio di di 37 commercianti che vivono in una situazione di disperazione totale e dove si era detto che probabilmente quel sito andava bene 20 anni fa e che comunque oggi non è più in nelle stesse identiche condizioni, sia economiche che sociale. Si era pensato e avevamo discusso se c'era la possibilità, nel programma triennale dei lavori pubblici, di inserire comunque un'area mercatale, quindi di andare a individuare un'aria e inserirle nel nostro programma. L'ingegnere aveva detto che c'erano delle difficoltà, in quanto mancava alla progettazione in merito, ma si era anche discusso che si faceva di tutto per poterla inserire nel programma triennale cose che invece non ho visto. Poi volevo un chiarimento riguardo la realizzazione della mensa scolastica negli ultimi Consigli e si è discusso diverse volte di questa realizzazione della mensa scolastica. Non le nascondo che sono andato in confusione e credo non solo io, perché inizialmente si era parlato di un progetto, di una nuova realizzazione di una mensa scolastica per un importo pari a 1 milione e 200.000 euro, poi l'Assessore Troia.
Ci ha un pochettino deviato dicendo che non si parlava di 1 milione 200.000 euro, ma bensì di 500.000 euro per la realizzazione del MES della della mensa scolastica del Consiglio Comunale successivo. Non si è parlato più della realizzazione della mensa scolastica, ma bensì questi fondi erano destinati solo e esclusivamente per la messa in sicurezza. Ecco visto e considerato che c'è stato un po' di confusione, volevo chiedere all'ingegnere.
Di essere confortato e avere, diciamo, delle notizie in più in merito, grazie, prego ingegner quanto riguarda ubicazione del mercato individuata in quella seduta di.
Informale.
Sì.
Allora, per quanto riguarda la l'ubicazione del mercato settimanale in quell'area che era stata individuata e su cui era stata richiesta alla redazione dei eventualmente di un progetto da inserire nel piano triennale, io ho approfondito e tra le altre cose non all'epoca quando si è parlato di sta cosa non ricordavo che su quell'area era stata segnalata o un dissesto idrogeologico per cui era stato dalla Protezione civile ha avviato un finanziamento.
Finanziamento per cui poi il Comune di Militello è stato anche nominato soggetto attuatore. Quindi noi dobbiamo realizzare le opere per alleviare, diciamo, i disagi in quella zona create da un'alluvione di un periodo, quindi quella non è un'area idonea per supportare, diciamo, un'area soggetta a getto di mercato. Insomma, per creare un qualcosa che potrebbe diciamo funzionare sotto quell'aspetto, quella è un'area che è oggetto di consolidamento e di recupero dal punto di vista ambientale e dal punto di vista,
Dello smaltimento delle acque meteoriche, quindi su quella zona non si può sicuramente operare per realizzare un'area mercatale.
Per quanto riguarda invece l'area del della mensa e il progetto della mensa. Era stata fatta una richiesta di di atti ed è stato rilasciato per quanto riguarda la mensa scolastica o dei documenti. Per quanto riguarda proprio la realizzazione, si era detto che il finanziamento iniziale era pari a circa. La richiesta iniziale era partita con uno studio di fattibilità che parlava di 1 milione di euro, però poi abbiamo dovuto ridimensionare su richiesta da parte della.
Dell'ente finanziatore e ridurre notevolmente, diciamo, l'importo richiesto e quindi l'importo finanziato è pari a circa 500.000 euro, 487.000 euro in tutto perché il finanziamento euro in finanziamento che prevedeva un 2.200 euro, se non ricordo male a metro quadro per ogni metro quadro di area realizzata e quindi alla fine sono 487.000 e rotti euro, se non ricordo male e sulla base di quello abbiamo poi affidati ai lavori a un consorzio.
Quindi c'è un l'appalto integrato.
Con.
Realizzazione e progettazione affidata al Consorzio Ecipa e.
Prego Consigliere.
Ingegnere, io diciamo che ho ascoltato con molto interesse quello che lei dice, però è chiaro che la nostra comunità.
Priva di un'area mercatale, credo che sia necessario andare a individuare un'area mercatale, anche perché questo ci consentirebbe eventualmente di fare anche altri, di organizzare anche altri eventi e altre manifestazioni nella nostra comunità. È chiaro che mi sarei aspettato, visto e considerato che c'è anche questo rischio idrogeologico che lei ha menzionato, che magari oggi si si sarebbe magari ha parlato di un'altra area da prendere in considerazione nel programma triennale. Lei dice che, per quanto riguarda la realizzazione della mensa scolastica, l'importo da 1 milione e passa euro è stato ridimensionato.
Come l'ente finanziatore ci ha indicato CIN quasi 500.000 euro, ma io nel piano, nel programma triennale vedo un importo di 1 milione 130.000 euro.
Che non corrisponde, diciamo all'importo che lei ha detto e inoltre, inoltre, vorrei dire che questo importo, diciamo ridimensionato da parte dell'ente finanziatore non era per la realizzazione della nuova struttura, ma bensì per una messa in sicurezza, ma la messa in sicurezza di che cosa se ancora lo stabile o non è non c'è,
Capisco la messa in sicurezza perché se leva se lei sicuramente sarà qualche problema, qualche errore materiale commesso nella io le assicuro che l'ho letta io le assicuro che ho letto e probabilmente si parlava e quei fondi del PNRR non erano destinati per la realizzazione della nuova mensa scolastica ma bensì per la messa in sicurezza della struttura stessa grazie, prego, ne ha messe in sicurezza significa un'opera nuova da realizzarsi,
Quindi mi sembra strano che ci sia questo.
Evidentemente è un errore che andremo a correggere.
Bene.
Altri altri interventi.
Prego Consigliere Barresi.
Sì, su.
Il discorso della mensa, volevo chiedere l'area su cui c'è il dissesto idrogeologico,
Ah sarebbe quel, laddove è attualmente o quella dove era individuata, diciamo la possibilità d'arresto, era per quanto riguarda l'area mercatale, non la mensa, no, sto parlando dell'area mercatale sì, ah, ho detto mensa, scusate, no, no, dico l'area mercatale, stavamo parlando che c'è un ha verificato che c'è un dissesto idrogeologico.
Sì.
Stiamo parlando.
Ah, sì, no, no, no, no, ma noi noi avevamo fatto l'ultima riunione, il vicesindaco, in cui avevamo detto un'altra cosa.
Sì.
Sì, prego no, così allora faccio completo la domanda quando ci siamo visti l'ultima volta, poi questa cosa diciamo in parte era stata messa da parte, perché avevamo detto che potevamo ri ri rimodulare l'area mercatale esattamente dove oggi però sistemando un po' realizzando delle tettoie delle strutture diciamo,
Che potessero dare un'agevolazione a tutti quelli che operano in quel settore il martedì anche con ah sì, sì, è stato detto si piazza di me dove facevamo la quella era un'altra proposta che era stata, però noi con quella ci siamo lasciati. Se non ricordo male, avevamo detto che si dava incarico a il vicesindaco. Era presente agli uffici per cercare di verificare sia il costo di questa operazione e avere un progetto di massima. No, quindi realizzazione di tettoie dei box, diciamo che potessero ospitare.
Gli operatori e mettere anche delle barriere per evitare che il vento diciamo procurasse come al solito dei problemi che ci sono là. Ora io chiedo se su questa cosa si è dato l'input agli uffici competenti, solo questo.
Prego Assessore, grazie, signor Presidente.
Consigliere Bardelli si sono due cose diverse, chiaramente il Consigliere e sarà probabilmente non essendo noi dei tecnici ingegneri un progetto non si fa in due giorni, fra l'altro un progetto in un posto dove c'è il nulla, al di là delle situazione tecniche dei problemi idrogeologici, quindi non si poteva pensare che oggi, nel Piano triennale, un progetto di un certo spessore e di una certa somma potesse arrivare in Consiglio comunale, magari potrebbe arrivare nei prossimi anni il prossimo anno, però, fermo restando per fermo restando che.
E ci siano dei problemi diversi. Per quanto riguarda invece l'altra proposta che si era avanzata, come diceva il consigliere Barrese, si sta lavorando sulle due proposte, una su quella che è stata fatta deviare delle Rimembranze con tutte le problematiche che ci possono essere e che possono nascere e una in quella di ridimensionare il mercato, ridisegnarlo all'interno del piazzale di me, sia i vigili urbani che l'Ufficio Tecnico stanno lavorando intanto per capire come distribuirle e nel frattempo chiedere quant'è il costo sia delle tettoie, così come abbiamo detto l'altra volta che, eventualmente, anche del dei dei frangivento aggirare nel nell'attuale ringhiera.
Grazie Assessore.
Sì.
L'idea era questa, serve una tempistica, però perché così noi siamo sempre con a un periodo che illimitato, voglio capire noi di questa cosa possiamo avere certezza di di avere carte documenti, a settembre non digo, luglio agosto lasciamo beh a settembre ok perfetto.
Grazie, ci sono altri interventi.
Sempre sullo stesso argomento.
Prego.
Volevo semplicemente dire al vicesindaco, all'assessore Partenope, è chiaro che nessuno si aspettava un progetto definitivo oggi in Consiglio comunale, ma sicuramente si era anche parlato di eventualmente di un preliminare di massima su cui poter discutere, eventualmente da poterlo inserire solo questo grazie ma neanch'io non sono neanche un tecnico, infatti di questo di questo si parla l'assessore, cortesemente di questo si parlava grazie grazie a lei.
Possiamo passare alla votazione, prego, signor Sindaco, prova prova io, a mo di battuta, il Consigliere Barresi ha detto che per il campo di calcio bisogna aspettare il 2034. Volevo rassicurarla.
Dal 2024 a due no io ho sentito la battuta, ma ho detto che l'ha detto a mo di battuta scherzosamente.
Lo riferiva al campo di calcio, poi si può risentire, comunque non è questo io volevo rassicurarla per dire che entro il 2024 lo completeremo anche perché, siccome ci sono state anche dichiarazioni varie, giusto dare delle rassicurazioni che stiamo lavorando per far ripartire i lavori che purtroppo si sono fermati per un'impostazione progettuale che non è stata condivisa non da noi dal CONI che invece chiesto una impostazione diversa l'impostazione è diversa, ha portato un aumento di costi che noi abbiamo,
Diciamo, ho fatto.
Supportato nel momento in cui abbiamo fatto una richiesta, abbiamo avuto un finanziamento,
Ora aspettiamo che l'impresa faccia la vada avanti sulla ordinazione del dell'erbetta, se mi sintetica e tutto il resto e ci auguriamo al di là ripeto, delle polemiche che sono state fatte e i lavori possano ripartire al più presto e soprattutto completasse per far iniziare ai nostri ragazzi campionato nella russo struttura con il campo dotato di Airbus, se mettete in dedica, non era polemica, lo dicevo non riferito a lei, lo dicevo in generale per rassicurare perché qualcuno gufa, ma noi cerchiamo di di, cerchiamo di fare di lavorare in positivo il Consiglio comunale ai lavori in positivo, quindi noi riteniamo che ci siano le i presupposti per completare. Lei ha posto un problema molto importante. L'ha seguita dal primo momento, quello della via Porta della terra e del anzi via. Umberto.
Della via Umberto e della piazza Santa Maria della Stella.
E, diciamo, quel progetto purtroppo più volte annunziato come finanziato, non aveva la copertura finanziaria da tempo lei sa che negli ultimi mesi e lo abbiamo seguito ripetutamente.
E quindi il finanziamento è arrivato dopo quasi un anno, non da quando era stato annunciato un anno, da quando era stato detto finalmente che non c'erano copertura finanziaria. Ora giusto il tecnico dice se noi non partiamo con delle procedure, tenuto conto che il progetto tra l'altro deve essere rivisitato perché c'erano alcuni aspetti, lei lo conosce tecnicamente, che ci sono alcuni aspetti che vanno rivisti e quindi bisogna partire evitando di allungare ulteriormente i tempi. Mi rendo conto però che parliamo di un'area di grande interesse, anche archeologico, perché man mano che faremo gli scarichi troveremo qualcosa che fosse ingegnere. Lei lo ha più volte detto dovrà essere studiata l'unica cosa che noi tenteremo di fare e di evitare che si arenino questi lavori, tra l'altro che dovranno prevedere fosse delle opere sottosuolo. C'è una serie di problematiche che sono conosciute, che debbono portare intanto ad avviare, secondo me, una revisione definitiva del progetto, fare l'appalto e poi andare con prudenza e vedere di chiuderlo possibile. Io credo che in piazza le problematiche potranno essere diverse, speriamo di no. Certo, ci sono delle opere che dovessero emergere di grande valore archeologico art, né allora sarà cura dell'Amministrazione fare una riflessione e del Consiglio comunale, però, per il resto, vediamo di poterlo chiudere prima possibile. Riguardo alla mensa, io volevo dire questo. Purtroppo abbiamo avuto un ridimensionamento del del finanziamento dico io debbo dire.
Posso dire che, rispetto alle posizioni, mi pare ci sia una sorta di accanimento terapeutico.
Giustamente è sottoposta sempre o a riduzione di fondi PNR, noi l'avevamo visto come un elemento di speranza, io leggo anche nelle ultime indicazioni della Svimez.
Del dell'Istat, che la Sicilia sia una delle Regioni peggio dotata dal punto di vista strutturale, nelle mense degli asili nido, quindi uno sforzo per arrivare a questo obiettivo. Dovremmo farlo. Ce la faremo, lei giustamente TEN e ci dice che con quelle somme sarà difficile arrivare. Vedremo tra l'altro pare che ci siano anche altre risorse che saranno messe in campo la Regione. Non so se noi ci arriveremo e una strada in salita però che dovremmo percorrere perché, ripeto, è uno dei gap maggiori che la Sicilia, dal punto di vista.
Strutturale e completo sull'area Mercadante mercatale da Mercadante mercatale, l'area mercatale è importante. Io mi sono permesso l'ultima volta di dire che la crisi dei mercati popolari, regionali, paesani e una crisi che ha ragioni complesse non è soltanto il luogo da noi coincide il luogo perché poi si è visto che era un luogo particolarmente ventoso.
Le strade a si pensava che potessero essere più agevoli nel collocazione degli stand, cosa che poi non c'è stata. Può essere una soluzione. Questa di piazzale di mese dovesse essere una soluzione.
Mi pare che restringerebbe molto l'ambito del mercato, ma potrebbe essere un mercato fosse sufficiente per Militello, faremo le misurazioni. L'ambizione dovrebbe essere però è una cosa anche qui difficile da realizzare. Individuare un'area che possa servire d'aria di Protezione civile aria per quando arrivano.
Alcune macchine e alcune flotte per la Sagra ed infine un'aria invece settimanalmente o da utilizzare per il mercato quella che era stata individuata, voglio dire alle spalle.
Col confinante, con via Alcide De Gasperi, dalle cose che diceva l'ingegnere, ma non c'è da fare grandi approfondimenti, un'area abbastanza difficile da porre per questa realizzazione. L'ingegnere ci ha detto che addirittura la Protezione civile ha dato alcune indicazioni, quindi cerchiamo di fare un approfondimento, quello che è stato chiesto se avrà fatto. Mi sembra però che l'ambizione, visto come l'avete posto.
Debba essere quello di cercare un'area che abbia questa molteplicità di interessi, però, a volte a poter realizzare un'aria di Protezione civile non si concilia con un'aria che per il mercato deve essere, diciamo, facilmente raggiungibile da parte dei cittadini deve essere raggiungibile anche l'aria per la Protezione civile, però a me pare, per il mercato in modo particolare soprattutto per gli anziani, per coloro i quali si possono muovere con tante difficoltà. Quindi volevo rassicurare il Consiglio comunale che sarà fatta, speriamo al più presto questa valutazione.
Grazie, signor Sindaco, possiamo passare alla votazione, chi è favorevole alla delibera.
Passiamo a dichiarazioni di voto, prego, capogruppo, fucili, la facciamo la dichiarazione.
Allora, per dichiarazione di voto, io non capisco come il tecnico ci può far approvare questo documento.
Sapendo che proprio come diceva poco fa.
C'è la realizzazione mensa scolastica con 1 milione 130.000 euro, quando poi venite qua a dirci che sono 500.000 euro, mi scusi, ma io, come consigliere comunale, mi sento preso in giro e mi sento preso in giro per tante cose.
Mi sento preso in giro per le risposte che certe volte vengono ai banchi della maggioranza della dell'Amministrazione, ai Consiglieri che fanno delle domande.
Perché quando si fanno delle domande, non è che il Consigliere vuole fare il protagonista, perché il dottor unionista nella vita lo facciamo personalmente, non li facciamo quando siamo consiglieri comunali,
Portiamo dei problemi della comunità dentro il Consiglio comunale, in modo che l'Amministrazione sente e risolve i problemi.
Uno fra tutti, il Consigliere Barresi ha posto la questione di un filo elettrico sono passati sei mesi e ancora sto file peraltro che sola la volta scorsa, in Consiglio comunale ho detto che in via Falcone Giovanni Falcone c'è un avvallamento ed una scivola che è parente mezza carreggiata di via Giovanni Falcone non so se dobbiamo aspettare se un amico nostro, il proprietario se qualcuno ma non fino a oggi ancora non sia intervenuto.
Quindi oggi arriviamo in Consiglio comunale approvare il Piano triennale dove sulla parola si dice una cosa e sui CAL sulle carte si dice un'altra cosa, cosa h, cosa dobbiamo credere noi, consigliere comunale, me lo spieghi lei poi ogni volta che c'è una proposta per esempio il rischio idrogeologico in quella zona là è uscito dopo che si è fatta la proposta di fare l'area mercatale prima non si era mai parlato di questo rischio idrogeologico.
La questione del Sindaco che dice giustamente il mercato è ridotto per spendere fucile scusi se la interrompo, ma è una dichiarazione di voto l'intervento è una dichiarazione di voto, perché la presa in giro di tutto di tutto va bene, ma lei deve fare la dichiarazione di voto il programma e lo sta facendo la Svezia sono due volte prego ma non ci saranno repliche sulla sua dichiarazione.
Quelle che io dirò quello che debbo dire sulla mia dichiarazione di voto e la ditta e non quella sua o di qualcun altro, ma la presa in giro, che qua c'è un falso scritto su quello che stiamo andando a approvare non me lo può smentire, né lei e neppure le del tecnico, io non devo smentire niente, sto chiedendo che di fare la dichiarazione che no. Io sto mettendo in evidenza che c'è una dichiarazione falsa, un documento falso, perché qua mi si dice che la realizzazione 1 milione 130.000 euro lo può leggere nell'allegato D. Non gestiamo oggi oggi ha confermato il tecnico 500.000 euro e non si sa se sono di più. Poi il Sindaco dice che ci sono altre forme, ma questo non significa quello che è scritto qua. Come si può approvare un piano di questo genere qua, quando poi la.
Rigenerazione dell'adeguamento della pista comunale del Piano molla 700.000 euro, la realizzazione di una nuova struttura di parcheggi al piano mole 2000 302360000 euro.
Sono tutte queste cose così urgenti di andare a fare, invece di fare le cose urgente che servono San Benedetto, comunque il mio gruppo prego, prego, prego il mio gruppo voterà contro perché un documento falso e lo scrivente è chiaro che è un documento falso perché non porta a verità quello che si è detto bene prego Consigliere Cantarella,
No.
Allora, per dichiarazione di voto, noi voteremo favorevolmente, io sento giustamente a volte stranezze, dato che i signori amministratori del passato parlano, sembra sorretta, scivolo, ma quand erano amministratore, sta scivolando, parlava, devono c'era la nebbia negli occhi o erano amici suoi, comunque non facciamo polemica, passiamo alla votazione grazie Presidente bene,
Possiamo passare alla votazione, chi è favorevole?
Prego, prego, mi scusi, consigliere barese.
Funziona funziona sì, io chiaramente confermo quello che ho fatto a anche in precedenza negli anni precedenti, quando ho votato contro, perché proprio non vedo la visione di quello che serve in questa comunità, cioè il problema non è soltanto la mensa, la mensa si può fare, noi ne abbiamo una già mensa che all'interno della scuola quindi,
Secondo me non c'era questa necessità, si potevano individuare altre, diciamo situazioni in cui intervenire. Faccio un esempio banalissimo la piscina. Io, piuttosto che puntare sulla realizzazione ad una nuova mensa, avrei fatto una, avrei cambiato direzione. Avrei puntato sulla riqualificazione della piscina, che è in condizioni pietose. Non è che perché noi adesso mettiamo il fotovoltaico oppure facciamo una riqualificazione del bagnetto, cambiamo delle piastrelle, noi stiamo sistemando la piscina o no? In quel caso, con i finanziamenti del PNRR si poteva intervenire anche per la realizzazione di una copertura, quindi.
Consentire alla piscina di funzionare dal 1 gennaio al 31 dicembre. Questo con avrebbe consentito anche un incasso da parte del Comune se si dava in gestione con i giusti criteri e quindi anche c'era un aspetto economico vantaggioso. Poi c'è, anche se ricordo bene il discorso del campo sportivo, questa è una cosa che veramente io ritengo, cioè noi siamo 6.500 abitanti, abbiamo un mutuo per riqualificare il campo, che è quello del viale. È una scelta che era condivisa. Stiamo riqualificando il campo sportivo, tutta quell'area che io non capisco a che cosa serva andare a riqualificare, andare a riqualificare parzialmente parzialmente quell'altro campo, perché questo diventerà un ulteriore costo, un ulteriore costo, esattamente come la mensa per le casse comunali che sono già distrutte, perché di questo noi non parliamo mai, ma le casse comunali sono già a zero. Quindi io non capisco perché noi aggiungiamo spese a quelle che già non riusciamo a sostenere. Quindi questo è la motivazione per cui io, voto contrario a questo Piano triennale. Grazie grazie.
Ebbene, dopo le dichiarazioni possiamo passare alla votazione, chi è favorevole alla delibera?
Chi è favorevole?
5.
Chi è astenuto?
Nessuno, chi è contrario.
5.
Con 5 favorevoli, 5 contrari, la delibera non viene approvata.
Possiamo passare alla successiva?
Terzo e ultimo punto.
ARERA deliberazione numero 363 del 2021 riferimento numero 389 del 2023 riferimento determina numero 1 del 9 del 6 novembre 2023 Aggiornamento Piano economico, Finanziario PEF 2024 2025 approvazione delle tariffe e della scadenza della tassa sui rifiuti TARI anno 2024.
Propone di dare atto che le premesse sono parte integrante e sostanziale del dispositivo del presente provvedimento.
Di prendere atto.
Del piano finanziario della documenti ad esso allegati riportati nell'ambito nell'allegato A della presente deliberazione, validi all'autorità di Governo nell'ambito del territorio Kalat SRR, con provvedimenti del 23 5 2024 di approvare le tariffe della tassa sui rifiuti TARI relativa all'anno 2024 di cui all'allegato B della presente deliberazione per sostituirne parte integrante e sostanziale.
Di dare atto che, con le tariffe di cui al punto precedente è assicurata in via previsionale la copertura integrale dei costi dei servizi di gestione dei rifiuti urbani ed assimilati, così come risultano nel piano finanziario, di dare atto che alle tariffe TARI e devono essere sommate il tributo provinciale per la tutela e la protezione ambientale determinata dalle città metropolitana di Catania nella misura del 5% di stabilire le seguenti scadenze di pagamento per le rate relative all'anno 2024, prima rata, 30 novembre 30 settembre, 2024, seconda rata, il 31 ottobre 2024, terza rata, 30 novembre 2024, quarta rata 31 gennaio, 2025 con possibilità di versamento in unica soluzione entro il 31 ottobre 2024, di provvedere e da inviare nei tempi, nei termini di legge, esclusivamente per via telematica, la presente deliberazione mediante inserimento nel testo dell'apposita sezione del portale del federalismo fiscale per la pubblicazione nel sito informatico.
Di cui all'articolo 1 del comma 3 del decreto-legge 360 del 98 di dichiarare il seguente in seguito a votazione separata, la presente deliberazione immediatamente eseguibile, ai sensi dell'articolo 134, comma 4, del decreto legge numero 18 agosto 2000 numero 267,
Ci sono interventi in merito?
Prego Consigliere.
La al microfono sì.
Dico nella questione dell'errate secondo me uno che paga tutta una volta rata unica, non dobbiamo metterla secondo il mio parere, il 31 10, ma al minimo il 31 11, perché c'è due mesi da prima e dopo un mese dopo, in modo che in questo senso,
Capo è una delle possibilità, questo Consiglio.
Verità infatti le sto dicendo che secondo me, cioè andare a pagare.
E il 30 10 ore dalla data unica non lo fa, nessuno cercheranno di internazionale, mentre se viene pagata il 30 11 aspetteranno qualche mese, pagheranno tutta la rata intera. Solo questo grazie altri interventi.
Sì, grazie Presidente, volevo capire la diciamo, anzi volevo chiedere se, come abbiamo fatto con con la SIAE, non sia possibile fare un incontro con i dirigenti dalla Galant perché io vorrei capire abbiamo una un esborso di 1 milione 100 e rotti mila euro ogni anno allo sono un po' come funziona tutta questa procedura, però, quando è stato quando è partito questo questo progetto, diciamo dalla raccolta porta a porta a porta noi eravamo,
Francesco. Noi eravamo praticamente 10.000, adesso usiamo 6.500, quindi c'è o c'è una riduzione netta, diciamo, delle lavorazioni e della quantità di lavorazione che loro devono fare. Vorrei capire perché noi continuiamo a pagare, ad avere ad accantonare anzi nel bilancio una somma così importante, quando secondo me si potrebbero rivedere i costi alla luce di quelle che sono le attuali, le nostre condizioni, che non è che continuano a perdere popolazione e quindi a fare loro un servizio che in realtà è inferiore, possiamo continuare a pagare le somme che pagavamo prima? Io credo che un ragionamento in questo senso credo che vada fatto. Bisogna un po' rivedere tutta questa impostazione e cercare di rendere più efficiente il servizio e renderlo adeguato, anche da un punto di vista dei costi, perché non è possibile che siamo arrivati a 1 milione e 100 avendo perso il 40% della popolazione. Quindi credo che sia qualcosa, io lo chiedo a lei, Presidente, e lo chiedo al Sindaco, tramite lei, di cercare di vedere come possiamo sederci insieme a quelli della Kalat o comunque a chi gestisce tutto il servizio per cercare di capire come è possibile risparmiare e andare incontro ai cittadini, quindi far pagare o meno il servizio. Grazie grazie. Quindi le chiede di fare una riunione con il servizio della calotta.
Prego, Consigliere Serra.
Presidente, io il mio intervento diciamo che, in linea con quello che ha detto il Consigliere Barresi, volevo chiedere al Sindaco volevo chiedere al Sindaco, eventualmente visto e considerato il piano finanziario precedente, quello che della Khaled è di 1 milione 142.000 euro e quindi con il ripiano del piano finanziario con dice di 1 milione 147.000 euro. Questo importo, quasi l'82% viene probabilmente destinato alle utenze domestiche, mentre la restante parte alle utenze probabilmente pubbliche giusto quelle, diciamo con attività io volevo quelle a carico delle utenze non domestiche. Ecco, io volevo capire da un punto di vista diciamo tecnico, avere qualche chiarimento in più in merito. Grazie, grazie. C'era l'Assessore, non so se si è allontanato.
Signor Sindaco, vuole intervenire lei, i colleghi sanno che intanto è un appalto che è stato dato nella precedente legislatura, quindi ci portiamo questo seguito.
Aggiungo più avanti, ci sarà anche una revisione prezzi e quindi le risorse dovranno essere probabilmente adeguate anche alle all'aumento previsto allora nell'appalto, il problema del prezzo.
Si può in un certo qual senso discutere con la Kalat, anche se i soggetti sono un po' diversi, nel senso che prima un riferimento all'ARERA, l'agenzia nazionale che fa dei conteggi, che fa delle indicazioni che poi il Comune recepisce e propone alla Kalat che approva o meno il piano economico-finanziario un confronto con la Kalat la possiamo fare anche perché calate è stato finora lo può confermare consigliere, fucile è stato veramente un qualcosa che, rispetto alle altre comunità, ci ha permesso di tenere qualche prezzo più basso.
Dico fino a qualche tempo fa addirittura godevamo di tutto ciò.
Dopodiché c'è stato un incendio doloso. Io lo definisco doloso perché ha avuto Commissioni, io non ne conosco appunto, di vista scientifiche e per quello che è la mia esperienza c'è stato un un incendio che in parte ha ridimensionato la portata della Kalat e noi abbiamo avuto poi la necessità di conferire i nostri rifiuti in altre strutture aumentando il quantitativo delle delle, diciamo, delle quantità da conferire. Fortunatamente, lo dico tra virgolette. Fortunatamente vorrei dire, con l'impegno che abbiamo messo, non siamo arrivati alla Sige incontri tra sport che non perché io abbia un pregiudizio, perché ha un prezzo notevolmente superiore a quello in cui conferiamo noi, che portiamo i nostri rifiuti a Gela che una struttura pubblica e non privata, allora per me ben venga e se volete, come nelle prossime giornate, ci sarà prima consiglio d'amministrazione e poi anche assemblea, posso chiedere di fare un incontro, farli venire qui, se volete, in Consiglio comunale, se ritenete, nella Conferenza dei Capigruppo per discutere queste problematiche,
Debbo dire che nel passato abbiamo usufruito di una scontistica collegate al Covid. Consigliere, fucile e lei lo sa bene, non abbiamo avuto quest'anno questa opportunità, abbiamo ancora forse qualche possibilità? La prossima riunione dell'Assemblea regionale e si doveva domani, prevederà anche delle risorse per i maggiori costi delle dei comuni nel conferimento dei dei rifiuti.
Questi maggiori costi io non so se saranno soltanto diciamo attribuiti a coloro i quali hanno avuto veramente un'impennata pagano per cinque volte in più rispetto a quanto pagavano prima oppure, se riusciremo ad entrare tutti i Comuni, vedremo quello che accadrà domani si pone un problema perché questi maggiori costi che potrebbero essere aiutati e sostenuti dalla Regione arriveranno dopo il 30 di di giugno che è la data ultima per approvare il PEF e la data ultima quindi eventualmente bisogna in Assemblea.
Dire che questi maggiori costi, che verrebbero attribuiti ai Comuni, dovrebbero passare, diciamo nel bilancio, per poi essere date ai cittadini come il rimborso, perché per ora entro il centro bisogna USA finlandesi approvare il PEF, perché altrimenti c'è lo scioglimento del consiglio comunale e tutto il resto che comprendiamo, perché se non c'è uno degli strumenti finanziari più importante, perché una delle cose che si è fatto a seguito anche dal federalismo fiscale e lei lo sa e quello che per la TARI tutto deve essere a carico del cittadino, anzi questo aiuto ripeto che speriamo ci possa essere da parte della Regione potrebbe essere un caso.
Speriamo.
Che non venga impugnato, comunque, potrebbe essere importante, allora io mi permetto io chiedo se intanto a Presidente di valutare l'opportunità di convocare al più presto di nuovo il Consiglio comunale sul piano te sul piano triennale, perché è fondamentale per il Bilancio, siccome noi siamo stati commissariati non vorrei che lo approvasse il commissario ma che fosse il Consiglio comunale.
Invito il Consiglio comunale a votarlo, poi il Consiglio comunale è libero perché, qualora non dovesse essere approvato e non dovesse esserci il lo strumento finanziario consiglio comunale rischia e voi lo sapete una cosa che non sto dicendo io, ma il Sindaco, il Consigliere fucile lo sa benissimo rischia di essere sciolto il consiglio comunale e non sarebbe una cosa per l'Amministrazione diciamo accettabile perché la democrazia, l'articolazione democratica una cosa necessaria in una comunità,
Grazie, signor Sindaco.
Per come diceva lei nella convocazione.
Aspetteremo sua comunicazione per quanto riguarda l'Assemblea per quanto riguardo la Kalat, per quanto riguarda invece il piano triennale che non è stato approvato.
Nella convocazione di un prossimo Consiglio valutare.
Siamo il Kalat, però sì, va bene, assolutamente, va bene, possiamo procedere alla votazione, ci sono interventi, prego.
Sindaco, come lei giustamente ha detto, quel con, cioè quel quell'appalto e dalla vecchia gestione, però è scaduto e lei sa che dopo cinque anni scadeva e lei forse non ricorda che c'è a sette anni fa e il Sindaco militari, come per esempio la questione dell'agevolazione dell'agevolazione,
No, no, no, va bene, non ci sono problemi facendo che c'è stato.
Sì.
Sì.
Le ripeto, come per esempio l'agevolazione del della pandemia e io non ne so niente perché giustamente era Lega a fare il Sindaco per oggi è una cosa buona che abbiamo avuto, io invece leggevo nella e vorrei chiarimenti nell'adozione aspetti, un momento,
Perché vede, io cerco con cognizione di causa, deve parlare con la testa e non tanto per dire qualcosa.
Ricordato che la misura tariffaria per la TARI giornaliera è determinata in base alla tariffa annuale della TARI, l'ha, portata a giorno maggiorata di un importo pari al 50%, quando sappiamo che i 5.000 e i 5.000 euro sono neppure il 4,5% dell'importo, come mai si riporta questa?
Questa dicitura in questa delibera.
E questo è uno l'altra cosa che giustamente, come ho detto prima, la questione ed è spostare la se è possibile la data per il pagamento totale unica errata e che giustamente volevo giustamente c'è la dottoressa Papa considera lei una risposta come mai il 40 e l'82 per virgola 21 ai domestici e all'utenza non domestica il 17,79 solo questo,
Grazie consigliere, fucili da altri interventi, prego.
Sì, era per, diciamo, visto che interroghiamo anche col Sindaco, è un aspetto positivo, io no, non parlo.
Ah della tariffa, nel senso che noi possiamo abbassare la tariffa, abbiamo visto che c'è un ente superiore che diciamo gestisce questo aspetto, io mi riferisco a un'altra cosa mi riferisco al fatto che noi abbiamo un piano annuale di 1 milione 100 e rotti mila euro che prevede tutta una serie di servizi, io il ragionamento che vi invito a fare che se i servizi necessari non sono più quelli di una volta, noi come facciamo a pagare la a c'è a progettare.
La ad avere la stessa somma nel capitolo, quando in realtà le mansioni che svolgono sono inferiori, perché oggettivamente quello che serve, cioè faccio un esempio banale, la raccolta porta a porta non è più per 5.000 famiglie, ma è per 3.500 famiglie. Questo vuol dire che il lavoro che serve non è più quello di prima, è un lavoro inferiore, quindi noi non dobbiamo parlare delle tariffe, noi dobbiamo abbassare il costo annuale e questo si può fare soltanto sedendoci con loro e cercando di capire come razionalizzare gli interventi, perché la tariffa, noi non la possiamo toccare. Su questo non ci sono dubbi nel Consiglio comunale, nell'Amministrazione abbiamo visto l'altra volta relativamente all'Asia, a tutti i servizi che diciamo, si gestiscono e un altro ente che decide quando pagare, ma se il il costo complessivo è superiore rispetto a quello che oggi serve e nessuno verifica questa cosa noi continueremo ad avere un piano annuale che il prossimo anno sarà 1 milione e 2 e noi il prossimo anno saremo non 6.005, saremo 6.000 e il piano continuerà ad avere, diciamo, quell'incremento come se noi diciamo abbiamo sempre allo stesso numero di unità abitative lo stesso servizio in realtà non è così. Quindi, se ci sediamo con loro, se vi sedete con loro, non c'è bisogno di farlo qua in Consiglio comunale si può fare anche da altre parti. Lo fate voi per me diciamo assolutamente zero problemi, però è chiaro che è una cosa da valutare. Non è possibile che il costo rimanga quello, il costo del progetto, non della tariffa, il costo del progetto. Alla luce del fatto che siamo 6.500, solo questo grazie.
Vedo la dottoressa Pappalardo collegata, magari, per dare la risposta al Consigliere fucile, buonasera, mi sentite e buonasera, dottoressa salve, allora sì, per rispondere al consigliere fucile intanto quella nota che le aziende delibera relativa alla tariffazione del 50% e un aumento del 50% è relativa ai casi di tariffazione giornaliera quindi è una cosa specifica per un caso particolare, ovviamente,
Non so se sono stata chiara per quanto riguarda poi invece la ripartizione delle utenze 82 17 viene fatta per una statistica, cioè le utenze,
Le utenze di domestiche sono ovviamente, statisticamente molte di più rispetto per utenze non domestiche, quindi quelle commercia quello relativo alla ripartizione. In questo modo Bigon proprio una una banalità. Non possiamo ripartire 50 e 50 quando chi usufruisce del servizio a livello domestico e le famiglie sono molte di più rispetto alle aziende. Quindi la ripartizione viene fatta con questo criterio. Per fare, diciamo una piccola nota a quello che diceva il Consigliere Barresi, invece, se posso, è vero che la popolazione è diminuita, ma dal momento in cui dobbiamo fare riferimento per quanto riguarda al calcolo del PEF secondo la normativa stabilita dall'ARERA al annualità 2022 e non possiamo più considerare nulla l'inflazione com'era stato fatto col pesto precedente, è vero che diminuisce la popolazione all'utenza, ma è vero anche che il costo base del PEF aumenta perché, mentre prima consideravamo l'inflazione pari a zero, adesso abbiamo dovuto all'inflazione. Pari al 4 e 50, quindi, ovviamente, aumentano tutti i costi, compreso anche l'incidente dell'incendio e quant'altro che ci comporta di conferire da un'altra parte e di conseguenza aumenta il costo da ripartire ai cittadini. Questo quanto non so se avete bisogno di altre informazioni. Grazie dottoressa.
Ci sono altri interventi?
Va bene, non essendoci altri interventi per dichiarazione di voto, consigliere fucile per dichiarazione di voto.
MET quindi lo mette per verbale, propone questa modifica.
Bene, allora.
Va bene e allora, visto che il consigliere fucile ha proposto il cambio di una modifica, cioè per una data, la data di possibile versamento in unica soluzione anziché al 31 10 al 31 11, possiamo votare.
Presidente, vi prego, dottoressa scusatemi, prima di procedere con la votazione, se posso, la ragione per cui è stata proposta la scadenza del 31 ottobre, come rata unica, non del 30 novembre, e perché molte famiglie e molte aziende,
In quella data il conto della dichiarazione dei redditi da pagare, quindi la ragione per cui non le volevamo fare coincidere queste tedesca c'è non volevamo fare coincidere queste due scadenze, però ovviamente il Consiglio comunale è libero di proporre diversamente,
Ma qual era l'altra errata che si doveva fare al 31 novembre, no no no, il 30 novembre tutte le persone che fanno la dichiarazione dei redditi, soprattutto le aziende, diciamo, hanno da pagare il secondo acconto sulle tasse, quindi avrebbero due pazienti non sovraccaricare,
Ora grazie ai tanti contribuenti,
Consigliere fucili, la ritira la proposta del cambio del versamento.
Ci sono altri interventi in merito alla deliberazione?
Possiamo passare alla votazione?
Chi è favorevole passiamo alla dichiarazione di voto, consigliere, Fucile, prego per dichiarazione di voto.
Ho ritirato la loro proposta e quindi noi non voteremo questa delibera, grazie, prego, Consigliere Cantarella.
Favorevole, prego contrarre il contrario.
Contrari.
Bene.
Chi è Presidente?
No no.
L'ho spiegato se non si vota in giacenza di giugno.
C'è lo scioglimento, signor Sindaco, scusi, prego il Consiglio visto che io ero, il Consiglio ha detto qualcosa.
Passiamo se ci sono altri punti oppure chiudiamo la seduta no, scusi, Presidente, mi scusi, io ho il dovere no, io dovere il dovere ce l'ha, tutti lo sappiamo e quindi sappiamo quello che.
Va bene, non e noi abbiamo il dovere di dirlo e si arriva a quello, però ognuno è libero di fare quello che ritiene se voi ritenete che si debba sciogliere.
Consigliere fucile, gli sta dicendo il Sindaco perché se votiamo contro, sciogliamo il Consiglio è d'accordo.
Va bene.
Procediamo alla votazione, chi è favorevole?
5 favorevoli.
Chi è contrario?
5 contrario va bene, essendo 5 contrari e 5 favorevoli alla delibera, non passo, non essendoci più punti all'ordine del giorno, il Consiglio viene chiuso alle 20:15 minuti buona serata a tutti.