Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Montepulciano - 29.06.2021
FILE TYPE: Video
Revision
No, si registrerà una conferenza e faremo farò la comunicazione al Segretario appena si collegano gli altri consiglieri.
A questo punto do inizio al Consiglio comunale di oggi, 29/06/2021, che era convocato per le ore 20, passo la parola al Segretario per l' appello, grazie.
Grazie Presidente, buonasera a tutti, procedo con l' appello Angiolini presente Millacci.
Presente, migliorarci.
Presente e.
Presente.
Salvadori.
Ed anche Tucci presente Cenni.
Senta, Presidente Segretario, sarà se.
Okay, assente giustificato ieri.
Dovrebbe arrivare a minuti, mi ha detto, a problemi di connessione, era leggermente in ritardo, ma arriva.
Vedasi presente rumeni.
Presidente ciò alfie è assente Segretario.
Maccari.
Presente Maccarone.
Presenti Andreozzi.
Presenti paralleli.
Assente.
Giustificata Volpe.
Esenti.
Bianchi, presente al momento 4 assenti in attesa di Pieri, numero legale accertato grazie.
Grazie Segretario, allora passiamo al punto numero 1 dell' ordine del giorno, Comunicazioni, interrogazioni, interpellanze e risposte migrazioni.
Sì, Presidente, se è così.
Ciò intanto inizio ringraziando i capigruppo che, alla alla Conferenza scorsa, hanno accolto favorevolmente un posticipo di mezz' ora dalle 19:30 come era l' idea di.
A convocare questo Consiglio comunale fino alle dalle 19:30 alle 20, per permettere, insomma con più tranquillità al sottoscritto di tornare in tempo utile per la in in orario. Per questo questa seduta del Consiglio comunale perché noi quest' oggi abbiamo essendo 29/06, celebrato la liberazione di Montepulciano dal nazifascismo. Non abbiamo fatto chiaramente il corteo ormai da un anno, che non non svolgiamo più il corteo, ma, come abbiamo fatto anche l' anno scorso e quest' anno per 25/04, abbiamo fatto una celebrazione, ricordando in questo caso la liberazione di Montepulciano del 29/06/1944 e poi dopo.
Diciamo la celebrazione vera e propria, dopo aver reso omaggio a Borgo Buio, al al sacrificio di Giuseppe Marino,
Il discorso, insomma, sia del sottoscritto e del presidente dell' Anpi al a giardino di Poggio. Fatti ci siamo recati a Baiano, come ormai è consuetudine da diversi anni dalle amministrazioni anche precedenti, per rendere omaggio a un bambino di 11 anni che purtroppo fu ucciso 01/07 in uno scontro tra le forze britanniche e liberarono poi il territorio e una rete di retroguardia di soldati tedeschi che si stava spostando verso verso nord, verso che è quella verso quella che poi, insomma, è stata denominata la linea, la linea Gotica. Ecco quindi, insomma, mi faceva piacere ricordare questo anche in virtù del fatto che stiamo,
È appunto procedendo con un Consiglio comunale proprio nel giorno del 29/06, ripeto, per Montepulciano la liberazione del del del di tutto il territorio prima del Comune e poi nei giorni successivi tutti i territori e le frazioni del delle del capoluogo.
Appunto, dal dal nazifascismo,
Altre comunicazioni molto veloce, solitamente, insomma, faccio la un punto sulla situazione del del Coronavirus, situazioni che ridente una evidente, insomma i dividenti e sostanziale stabilità ormai da diversi giorni, nonostante si siano si siano registrate un paio di casi qualche giorno fa, per fortuna, insomma, questo non hanno alimentato altri altri casi di positività. è chiaro ed evidente che comunque il virus continua a circolare, quindi si chiede sempre la massima attenzione rispetto appunto a quelle che sono le norme, anche se andiamo in una direzione, essendo zona bianca, essendo intervenuta la disposizione per quanto riguarda l' utilizzo delle mascherine, ma comunque credo che ci sia sempre dobbiamo sempre prestare la massima attenzione, perché un dato ancora è certo, ovvero che il virus sta continuando comunque, anche se in maniera molto più blanda rispetto alle settimane scorse sta ancora circolando e quindi, insomma, è sempre bene prestare la massima attenzione. Devo dire che una risposta sicuramente è stata data dalla campagna di vaccinazione anche nei nostri territori. Ricordo insomma, che la Toscana è un po' partita un po' in difficoltà, ma poi, nel giro di qualche settimana, ha raggiunto livelli anche di altre Regioni che avevano registrato dati importanti nelle prime nelle prime settimane e credo che, come ho detto l' altra volta, la scelta, che è anche dell' Amministrazione comunale, di aver dato disponibilità delle vaccinazioni anche per quanto riguarda gli over 80 da parte degli dei medici di famiglia con la disponibilità del centro civico di Gracciano e con l' individuazione da parte dell' ASL disponibilità del Comune del centro di vaccinazione come mezzo struttura di degli ex macelli. Credo che abbiamo enormemente contribuito a ai numeri, insomma che si registrano anche in Toscana. Devo dire che, insomma,
C'è stata anche l' apertura 13/06 del centro di vaccinazione di chiusi a cui ho partecipato credo che, insomma, come ho detto in quella sede, ribadisco qui che è un centro di vaccinazione che dà una risposta chiaramente non solo al Comune di Chiusi ma più vasto territorio credo che il servizio che ho avuto modo insomma di riscontrare personalmente,
Serve a quello che viene prestato presso gli ex macelli, un servizio efficiente, ripeto, ho avuto la possibilità portando anche accompagnando anche mia zia, ma anche direttamente da parte mia, per come o avete avuto modo di vedere, insomma ho fatto anche un post per la somministrazione della prima dose di vaccino ringrazio devo dire insomma chi anche chi mi ha fatto,
Complimenti, ma con con il post, non era mia intenzione assolutamente passare da da da eroe, anzi, mi sembrava doveroso ringraziare innanzitutto pubblicamente i medici, gli infermieri e volontari per la professionalità, l' efficienza e la cortesia soprattutto per andare a stimolare ancora chi forse è convincere ancora chi è un po' scettico o o incerto tra l' altro lo dico anche con un pizzico di ironia. Ringrazio anche chi mi ha ricordato di essere testuali parole. Una persona come un' altra.
Segno insomma evidenti. Credo che sia il più grande complimento che può essere fatto al sottoscritto, segno evidente che sono riuscito in qualche maniera trasmettere anche quello che che sono una persona normale in mezzo a tanti altri cittadini, chiaramente con un ruolo di grande responsabilità. sempre in merito alla campagna di vaccinazione, mi preme evidenziare, insomma, dire.
Pubblicamente una questione che poi è stata oggetto anche di.
Diciamo di di di di comunicazione attraverso i social che è emerso, insomma anche attraverso i social, ovvero che la seconda dose dei bacini di soggetti che hanno prenotato presso gli ex macelli.
Verrà somministrata a chiusi. Ecco io dal momento in cui è venuta fuori questa notizia, tra l' altro, non è stata riportata anche personalmente mi sono confrontato prima con il direttore di zona e poi con il Direttore generale dell' ASL Toscana Sud Est, i quali mi hanno confermato che ciò non corrisponde al vero e mi è stato confermato che la dotta seconda dose verrà somministrata presso la stessa struttura.
Dove praticamente è stata fatta la prenotazione, sia per la prima dose che per la seconda. Questa è una regola che vale per tutte le sedi di vaccinazioni, però è chiaro che nel caso in cui si dovessero registrare dei motivi di necessità, come è avvenuto questi motivi verranno comunicati. spero insomma in tempo utile al vaccinano.
E per comunicare lo spostamento della della sede. Ma, insomma, mi premeva sottolineare il fatto che questa non sarà non è la regola, appunto generale, come sembrava che fosse data qualche post o da qualche notizia che circolava appunto in questi giorni nel nostro territorio,
Chiudo con un' altra comunicazione che riguarda sempre la sanità e mi sembra doveroso anche alla luce di dei comunicati stampa che sono stati fatti nel corso degli ultimi giorni in merito alla carenza dei medici, soprattutto di emergenza, urgenza, 118, ma insomma, qui il ragionamento lo si potrebbe fare veramente a tutti a tutti livelli, che ha seguito anche, insomma, di sollecitazioni e come sono state fatte da parte degli stessi Sindaci, della Valdichiana Senese o.
Ho convocato una riunione presso la la sede dell' ASL a Siena 02/07, nel pomeriggio del 02/07, alla presenza del dell' Assessore, alla Sanità dei testimoni Vizzini e alla presenza del Direttore generale dell' ASL Toscana Sud-Est, del dottor d' Urso, per discutere in merito, appunto per affrontare proprio la questione sanitaria di emergenza, urgenza e soprattutto del servizio. 100 118 e noi eravamo usciti pubblicamente come Sindaci a Val di Chiana senese, ma questa riunione sarà una riunione che verrà praticamente io diciamo, ho fatto questa convocazione proprio in qualità di Presidente della SdS, quindi di 15 Comuni nei territori dell' Amiata, senese, Val d' Orcia e vaticana Sinesi. E proprio per affrontare queste queste questioni, perché sollevate in un contesto in cui, a nostro avviso, non ha, non non sembrava più, diciamo, sostenibile andare avanti in questa situazione, anche perché dal momento in cui c' era stato detto, insomma, è passata la fase di emergenza. tutto sarebbe tornato alla normalità chiaramente con tutte le criticità del caso che comunque si sono sempre riscontrati. Insomma, nonostante non siano state passate agli ordini della del delle cronache, però, insomma, credo che.
Sia stato giusto, anche a seguito poi di un incontro che abbiamo fatto con gli enti, con i medici e una delegazione di medici, uscire pubblicazioni, incontro che periodicamente anch' io, in qualità di Presidente dell' SDS, ma anche delegato da parte dell' Unione dei Comuni alla sanità e sindaco del Comune di Montepulciano, in cui insiste il monoblocco di di Nottola. Abbiamo quindi rappresentato quelle che erano appunto le nostre.
Il nostro grido di di di di di allarme e credo che abbiamo anche voluto fortemente sottolineare la necessità di un maggiore coinvolgimento proprio di quesiti da sci che vivono sul territorio e che vivono tutti i giorni le problematiche, in questo caso della sanità, problematiche legate legate a Nottola. l' obiettivo, chiaramente nostro, è quello di mantenere il servizio di emergenza urgenza, così come è stato sancito, come è stato organizzato negli anni, anche se siamo tutti convinti che comunque rappresenta un modello organizzativo diverso dal dal contesto. Diciamo oltre la Provincia di Siena e tutti consapevoli e convinti che comunque c'è una carenza non solo a livello di zona, ma in tutta la Toscana e in tutta Italia di di medici in tutti i livelli. Ciò significa che qualcosa che mi son permesso di dire che, insomma, qualcosa deve essere rivisto a partire da dall' Università, perché non ci possiamo permettere, dopo diversi anni, riaffrontare le stesse questioni che ormai vengono sollevate da da diverso tempo. Quindi, tra queste pretese c' era anche quella sicuramente di essere maggiormente coinvolti e di chiedere alla e che la Regione, affinché la Regione si attivasse per mettere in atto alcune soluzioni, tant' è che infatti, insomma, anche a seguito della nostra,
Del nostro grido di allarme è uscita una, una delibera della Giunta regionale che praticamente sancisce delle degli obiettivi e delle delle soluzioni e delle misure, prima come dire, a medio a medio e a breve termine e a medio termine, sia per quanto riguarda il pronto soccorso e per quanto riguarda il 118, è chiaro, insomma, che vi eviterei di evidente che c'è la necessità di iniziare un percorso, questo percorso, sicuramente intanto anche come è stato già manifestato dalla dal dallo stesso assessore alla sanità in questi giorni che verrà mantenuto il servizio, chiaramente ripeto, con salvo qualche criticità che verrà riscontrata insomma sul sul territorio, ma l' intenzione appunto è quella anche di procedere verso.
Una un percorso per giungere ad una articolazione del del servizio che sia maggiormente condiviso da parte di tutti i soggetti che poi siederanno al tavolo, a partire da Sindaci, delle associazioni di volontariato, dai dai sindacati e dagli ordini professionali che hanno in questo in questi giorni anche contestato alcune delle misure o quantomeno hanno sollevato dei dubbi o delle criticità riguardo ad alcune misure che sono oggetto di questa di questa delibera. l' attenzione è sicuramente sempre alta. Credo che abbiamo sempre dimostrato, insomma, che i temi, soprattutto quelli legati alla sanità e ai servizi sociali, sono sempre all' ordine del giorno e c'è una massima attenzione giornaliera, ma, insomma, ecco, su questo mi sembrava giusto, in considerazione anche delle del rincorrere dei vari comunicati stampa che sono usciti nel corso di questi giorni, dare il punto diciamo la notizia, ovvero il 2, la riunione che si terrà proprio 02/07 a seguito della quale sicuramente poi ci sarà modo e sarà nostra cura uscire per capire quello che è stato appunto l' inizio di questo percorso e l' esito dell' incontro appunto del del 02/07.
Grazie Sindaco, altre comunicazioni.
Presidente, posso.
Io mi vedete.
Prego.
Sono di nuovo alle prese con una connessione che è un po' ballerina, quindi proviamo, proviamo un attimo prova a tenere la la, la telecamera accesa e poi, in caso, se vedete che spariscono dal video, sapete che è un motivo non dovuto a una maleducazione ma purtroppo ha una connessione della rete che stasera sembra faccia come al solito i capricci allora,
Prima comunicazione riguarda l' ultimazione dei lavori degli spogliatoi del campo sportivo di Gracciano questo spogliatoio, insieme con quelli degli altri impianti, sono stati e sono stati oggetto di un progetto di efficientamento grazie al al bonus e al benefit del 110% per cui le società sportive hanno chiesto all' Amministrazione comunale di poter eseguire questi lavori approfittando della possibilità che la norma dava alle società per poter riqualificare dal punto di vista energetico gli spogliatoi e il primo del di questi, che arriva a compimento dei lavori, è il lo spogliatoio Gracciano a ruota. Seguiranno tutti quanti gli altri, dove sia un obiettivo importante. Sono stati fatti dei lavori che renderanno.
Maggiormente fruibile e anche diciamo, i parti in maniera economicamente sostenibile. La gestione da parte delle società sportive che li detengono e sono state nello specifico vengono cambiate e sono state cambiate. Tracciamo la caldaia riparti sì.
Eseguiti i pani e lì per di coibentazione, perché rialza e da un lavoro che ha dato la possibilità, approfittando di questi importanti interventi, anche in una rinfrescata a quelli che erano gli ambienti interni, quindi il bagni zona docce, un in una rinfrescata un po' tutto quanto quindi insomma un un bell' intervento che va a buon fine e di cui siamo particolarmente soddisfatti perché dà appunto un un respiro alle società sportive e perché rientra appieno quel programma di riqualificazione degli impianti sportivi che noi avevamo annunciato lo stesso sindaco nei suoi.
Diciamo nella dichiarazione di quello che nei primi 100 giorni avrebbe iniziato, si partiva proprio dagli dal impianti sportivi e questo è un altro tassello che bene viene ad aggiungersi al agli interventi che sono stati fatti sempre una seconda comunicazione, ma che riguarda sempre i lavori.
Diciamo, è con con piacere e posso annunciare l' imminente inizio lavori per la realizzazione del padiglione nei giardini Boggio padiglione, che ospiterà il il bar polifunzionale e così consentirà di restituire questa questo punto di aggregazione e, una volta che i lavori saranno ultimati alla nostra comunità perché è comunque un luogo caro a cui il tutti quanti gli abitanti di Montepulciano dai più piccoli ai più grandi sono particolarmente legati, come avevo accennato anche alle comunicazioni dei Consigli precedenti l' impresa e a,
Anzi ha visto aggiudicare la gara e gli pesa la felice di Roma, l' appalto che è stato aggiudicato di pochissimo inferiore a 200000 euro, cioè 199000 e rotti, e il contratto è stato sottoscritto esattamente una settimana fa e quindi la, la ditta si appresta ad avviare l' intervento, sta ultimando un altro cantieri e poi si trasferirà da noi per portare avanti la la nostra opera.
I tempi di lavorazione, come da bando, saranno i 60 giorni e quindi, considerando tutto quello che diciamo i vari adempimenti, si prevede che il nuovo bar del giardino sarà pronto per la fine di ottobre. ovviamente il dovremmo immaginarci e aspettare la realizzazione di un non semplicemente non semplicemente in un bar ma, come ho detto all' inizio, di un adesioni polivalente, perché il nuovo, la nuova costruzione, oltre ad ospitare i vari servizi igienici, sarà caratterizzato soprattutto da uno spazio che potrà accogliere eventi culturali e musicali all' aperto particolare in particolar modo rivolto ai giovani, proprio come è stato sempre nella tradizione.
Dico giocanti e quindi il il complesso che andremo a costruire e alla vita andrà a realizzare, sostituirà quello esistente e sarà composto da una copertura che è indipendente dalle strutture sottostanti e andrà a definire un piccolo anfiteatro che si troverà sul sul retro. Quindi, guardando verso il il muro del del gioco del pallone, quindi ci sarà questo anfiteatro per delle esibizioni musicali, per esibizioni teatrali comunque per momenti di incontro, e poi ci sarà un locali e bar e verrà sviluppata la zona antistante la fontana, un delle pareti che saranno detratte completamente apribile durante il periodo estivo per godere appieno di questo spazio e quindi diciamo sarà veramente un un cambio epocale. Riteniamo in meglio, per per questo storico.
Punto di aggregazione Poliziana. il percorso per giungere al diciamo all' aggiudicazione di questi lavori ha avuto un varie vicissitudini e purtroppo legato prima al al Covid, poi Alpini al blocco del del lavorazioni della CUC. Alcune diciamo specifiche che sono state richieste alle ditte che hanno partecipato ai tempi si sono.
Un po' dilatati, però diciamo che siamo convinti che, viste anche distretti tempi, elaborazioni che sono stati dati presto poter fruire finalmente di un' opera che sarà all' altezza delle aspettative, anche se in questo momento qualche piccolo disagio, la creato nel.
Coloro nei cittadini che.
Diciamo frequentano il il giardino. Per quanto riguarda il ragionamento, poi il punto ristoro, se posso qui il Presidente me lo consente, rimanderei al l' assessore Salvadori che sta facendo tutta una serie di, diciamo di lavoro per quanto riguarda l' attivazione del punto di ristoro e quindi io avrei finito le mie comunicazioni, passerei la parola al all' Assessore Monia Salvadori che, essendo delegata alle attività produttive, segue la parte, diciamo, più legata all' attività e verrà fatta grazie per l' attenzione e buona serata.
Vice Sindaco, chiedo al Segretario di prendere nota che la consigliera Pieri arrivata.
Si per continuità, do la parola all' assessore Salvadori, anche se c' era prenotata all' Assessore Musso, ma per continuità di ragionamento prego, assessore Salvadori,
Buonasera a tutti.
Faccio proprio una comunicazione in ordine al punto ristoro del Giardino Poggio Fanti sappiamo e siamo ben consapevoli che il giardino, specialmente in questo periodo estivo, è un punto di aggregazione e punti di aggregazione importanti per bambini e adolescenti quindi, per una parte, diciamo attiva della nostra cittadinanza.
Proprio per questo stiamo lavorando in questi giorni per permettere comunque un un un punto ristoro all' interno del giardino Poggio fatti sarà un punto ristoro delocalizzato rispetto chiaramente all' attuale.
Bar all' attuale casottino, dove appunto c' era il bar, perché quell' area sarà ovviamente interessata dai lavori, pertanto abbiamo fatto tutta una serie di verifiche tecniche,
Che.
Hanno dato esito positivo, nel senso che è possibile comunque far coesistere il cantiere con un piccolo punto ristoro. Chiaramente sarà una cosa molto semplice, che però consentirà comunque di avere dei diciamo un punto di aggregazione e comunque i usufruire gli bibite piuttosto che non so. Insomma, questo è da vedere gelati piuttosto che.
Patatine, insomma, un piccolo punto ristoro.
Stiamo appunto ci stiamo lavorando proprio in questi giorni perché abbiamo dovuto fare tutta una serie di verifiche per capire se, appunto, era possibile attivare questo punto ristoro sempre all' interno del giardino. avevamo inizialmente pensato diciamo che abbiamo preso in esame tutta una serie di possibilità.
Dapprima anche quella di poter utilizzare il cassettino già esistenti, ma purtroppo non è assolutamente possibile. Quindi dobbiamo ricorrere ad un qualcosa di diverso, che sarà un probabilmente un piccolo ora. non posso essere del tutto precisa, ma comunque un piccolo.
Street food. Diciamo quindi modalità mobili o se gli immobili e questo insomma le dobbiamo valutare, però contiamo di attivarlo il più presto possibile. Serviranno delle tempistiche tecniche, ma comunque è veramente molto, molto stretti, questo perché chiaramente la stagione estiva è già iniziata e quindi i nostri ragazzi, dopo un anno di chiusure, hanno sicuramente il diritto di avere il loro centro di aggregazione e quindi, insomma, mi faceva piacere fare questa comunicazione perché, insomma, ci stiamo, ci stiamo lavorando e contiamo di attivarci e di attivare questo punto ristoro il il più presto possibile,
Tracce, assessore, Salvadori, prego, Assessore Musso.
Grazie Presidente, buonasera a tutti molto velocemente, allora noi avevamo partecipato a uno dei bandi della Regione Toscana, sulla sulla celebre, sulle celebrazioni dei 700 anni dalla morte di Dante e abbiamo avuto proprio in questi giorni la comunicazione attraverso il decreto,
Della regione di che ci è stato accordato. Praticamente il finanziamento previsto per questa attività, per questa partecipazione al bando di finanziamento, non è esagerato, diciamo così nella nella cifra, però, è il massimo che la Regione proponeva in questo. attraverso questo bando 1500 euro, noi abbiamo proposto delle attività per 2400 euro, quindi la parte di differenza chiaramente verrà sostenuta da parte del del Comune. Si tratta di un progetto che vede coinvolta in non poteva essere diversamente la nostra biblioteca archivio storico e,
Visto che il bando prevede la partecipazione al bando, prevede che il l' attività possa essere svolta fino al 30/11/2021. chiaramente sarà indirizzata da settembre in poi. Anche ai ragazzi delle scuole e soprattutto le scuole elementari e medie che sono, diciamo così, quelli più piccoli che hanno la diciamo la la possibilità, una possibilità ulteriore, insomma di conoscere approfonditamente Dante a scuola rispetto chiaramente a quelli che sono i programmi scolastici rispetto ai loro.
Colleghi delle superiori,
E quindi, insomma, nei prossimi mesi vedremo chi svolgere questa attività e, chiaramente ci fa molto piacere che il nostro progetto sia stato valutato positivamente proprio perché indirizzato ai più giovani ed è questa l' attività e il diciamo l' obiettivo fondamentale che viene svolto in questo periodo, soprattutto da parte delle nostre strutture culturali il, la biblioteca in modo particolare ma come avete avuto occasione di di vedere e di.
Attraverso i social attraverso le varie i vari comunicati stampa durante questo anno, in cui tutte le attività effettivamente a cui potevano dedicarsi ragazzi sono state chiuse, in realtà l' Istituto, invece di musica Henze, ha potuto offrire una attività proficua e divertente e formativa ai ai nostri ragazzi, dai più piccoli ai più grandi. Quindi, insomma, in le le attività vedono un' attenzione particolare, sempre di più ai più piccoli. Grazie.
Grazie, Assessora altri altri interventi, altre comunicazioni.
Se non ci sono altre comunicazioni, passiamo alle interrogazioni.
Prego, Consigliere Volpe.
Grazie Presidente e buonasera a tutti, allora stasera abbiamo come interrogazione come oggetto lo stato di degrado dell' immobile ubicato in via Firenze.
Premesso che in via Firenze a Montepulciano stazione via un immobile utilizzato in passato dalle Ferrovie dello Stato, attualmente in stato di abbandono,
Preso atto che negli anni la zona adiacente alla linea ferroviaria è stato oggetto di numerosi interventi con la creazione dell' area di parcheggi nella zona pedonale, si interroga per conoscere se l' Amministrazione abbia interesse a un progetto di recupero di immobili in questione,
Anche se del caso, con la collaborazione di enti e soggetti terzi,
Grazie Presidente,
Grazie consigliera.
Prego Consigliere Maccarrone.
Grazie Presidente, buonasera a tutti, allora la prima interrogazione che vado a esporre ad oggetto l' inizio dei lavori di efficientamento energetico presso la Scuola Media Giovanni Pascoli.
Richiamando le precedenti interrogazioni del 31 dello scorso 31/07, che 26/01 del 30/04/1928 maggio,
Faccio presente che nel corso della seduta dello scorso Consiglio comunale in sede di comunicazioni, in risposta all' interrogazione presentata da questo gruppo, consiliare il vicesindaco comunicava che la data di inizio dei lavori sarebbe stata quella del 07/06 e la consegna del cantiere sarebbe stata individuata per il mese di settembre. Constatato che ad oggi i lavori non sono partiti. Nonostante le rassicurazioni circa il nuovo inizio date dal vicesindaco, si interroga per conoscere gli aggiornamenti in merito all' inizio dei lavori presso la scuola. Giovanni Pascoli di Montepulciano ed i motivi per i quali non siano ancora iniziati. Se l' Amministrazione intenda procedere alla risoluzione del contratto a causa del perdurante inadempimento della ditta aggiudicatrice, sia l' Amministrazione sia in grado di portare a termine i lavori di efficientamento energetico del suddetto plesso scolastico. Entro la consiliatura si richiede risposta orale. Si è data immediatamente in Consiglio, altrimenti scritta e altrimenti erogazioni sono state in buona parte oggetto di trattazione in sede di comunicazioni. La prima, infatti, aveva ad oggetto il bar polifunzionali verso il giardino di Poggio fanti. All' inizio dei lavori.
Ho visto quindi diciamo che l' interrogazione a questo punto si deposita, ma rimane limiti limitatamente nella parte in cui l' Assessore non ha dato, diciamo indicazioni precise, si chiede quale sia l' inizio preciso dell' inizio dei lavori, perché mi sembra sia stato detto entro breve termine e la data di conclusione dell' opera ci dice l' Assessore a fine ottobre e per quale motivo? Appunto, i lavori non abbiano ancora avuto inizio, visto che lo scorso Consiglio comunale, che era stato anche riferito che sarebbero iniziati entro la prima decade del mese di giugno, si richiede risposta orale, la seconda, alla quale interrogazione alla quale in parte ha già risposto. Il Sindaco invece ha ad oggetto il depotenziamento del servizio di emergenza urgenza territoriale della Valdichiana Senese a questo punto evito di rileggerla, dal momento che il Sindaco in parte ha risposto pertanto è ritenuto, diciamo, non si ripropongono le domande per quanto già trattato dal Sindaco. Si chiede però l' indicazione precisa dei due anni in cui non è stata garantita la presenza del medico a bordo dell' ambulanza in tutti i pezzi della Val di Chiana senese, a partire dal mese di marzo 2021 alla data odierna, nonché quelli che non sono stati ancora coperti a partire dalla data odierna per tutto il periodo estivo in azioni concrete poste in essere dall' Amministrazione comunale per evitare il citato di potenziamento del servizio di emergenza, urgenza e garantire la centralità, nonché il costante sostegno agli Ospedali riuniti nella Val di Chiana senese a tutto il personale sanitario. Ma anche a questo punto direi le motivazioni per le quali la USL e la Giunta regionale abbiano nuovamente disatteso gli impegni presi nel garantire il pieno funzionamento del servizio di emergenza, urgenza, tenuto anche conto del fatto che, contrariamente alle dichiarazioni, anche prima sentiti ma fatte dal Sindaco e dal Presidente dell' Unione a mezzo stampa, sembra che anche per il mese di luglio non sarà garantita la presenza del medico a bordo delle auto mediche di Nottola e sappiano e completezza anche di Abbadia San Salvatore.
Si richiede risposta orale, ma a questo punto credo sarà più facile per il Sindaco la risposta scritta. Grazie Presidente,
Grazie Consigliere.
Prego consigliere Andreotti.
Grazie Presidente, la prima interrogazione che vado ad esporre ha per oggetto, diciamo, un problema di una presenza di insetti, e nella zona di Montepulciano stazione, la cosiddetta zona bosco, che è stato già ho anche segnalato dai canali social c'è anche un recente post, poi è stato anche da me, ha curato direttamente, poiché vivo in questa zona che c'è un' insolita presenza di insetti, diciamo non non meglio identificati. Se possiamo usare questo termine, se mi passate il termine, ecco si richiedeva, se l' Amministrazione diciamo, è a conoscenza di questo problema, che azioni intende attuare e soprattutto, magari una qualche rassicurazione anche sul fatto che sia o meno innocui questi questa tipologia di insetti? Questa è la prima, la seconda invece a progetto il Bravìo delle Botti, l' edizione 2021.
Premesso che il Bravìo delle botti rappresenta una manifestazione storica di grande importanza per la comunità di Montepulciano, radicata nel patrimonio culturale e tradizionale dei cittadini, pulizia evidenziato che nell' anno 2020, a causa della nota diciamo, emergenza sanitaria, la classica corsa delle botti non ha avuto luogo e l' attività delle contrade hanno suo hanno subito un drastico ride ridimensionamento. Stanti le altre disposizioni legislative e regolamentari in materia di prevenzione e contenimento dei contagi. Quindi, considerato che le misure di prevenzione e contenimento dei contagi si stanno progressivamente allentando e le manifestazioni pubbliche, quindi, stanno conseguentemente anche riprendendo su tutto il territorio nazionale, si interroga per conoscere se siano se vi siano novità in ordine all' organizzazione della settimana degli eventi legata al Bravìo delle Botti l' anno 2021 e se quest' anno si celebrerà la tradizionale corsa e si richiede risposta orale, naturalmente anche risposta orale per l' altra interrogazione, sia se viene data in questo Consiglio che se viene data nel prossimo Consiglio, magari se non è nota la problematica. Grazie,
Grazie Consigliere.
Quante interrogazioni.
Prego consigliere Bianchi.
Grazie Presidente e dunque la prima interpellanza e che poi vi fornirò la parte cartacea.
Per le dovute considerazioni e la, l' interpellanza era una proposta di di creazione di ulteriori parcheggi liberi per scooter e motocicli e per la creazione di parcheggi a pagamento con servizi aggiuntivi sempre per scooter e motocicli, premesso che nel Comune nel nostro Comune che una parziale mancanza di parcheggi dedicati a scooter e motocicli che in via San Donato sono segnalati alcuni stalli per moto senza che vi siano però adeguate strisce mentre in altre posizioni vi sono parcheggi con strisce blu per i quali oggettivamente resta quantomeno fantasioso un riscontro di pagamento cioè in sostanza,
Dove si mette il talloncino di pagamento nella in una moto, un certo dietro al motto termico.
Premesso che in via di San Gallo non ci sono stalli dedicati. Ne consegue che escutere in moto e motocicli vengono parcheggiati lungo il muro o nei posti delle automobili, creando così una confusione inutile, un dispendio anche di parcheggi.
Premesso che in molti parcheggi di Montepulciano non sono presenti stalli dedicati a escutere motocicli sia nel capoluogo sia in tutte le altre frazioni. Ritenuto che l' Amministrazione comunale è da sempre attenta alla promozione della sosta blu ma sia purtroppo distratta, perlomeno nel trovare soluzioni volte a garantire agli utilizzatori discutere motocicli un parcheggio sicuro nel pro del proprio mezzo interpella, se l' Amministrazione sia disponibile a creare in maniera sistemica stalli di sosta per modo per scooter e motocicli in tutti i parcheggi presenti comune interpella l' amministrazione e se sia disponibile a valutare anche l' installazione di box metallici a pagamento ovviamente per i riporre caschi e capi di abbigliamento dei motociclisti. Sulla base delle risposte fornite, questo gruppo si riserva di presentare un' eventuale mozione sull' argomento. per quanto riguarda invece le le altre domande, anche noi segnaliamo che nelle comunicazioni.
Sul giardino di Poggio Fanti.
Era era quello che avevamo chiesto anche noi e quindi.
Insomma, va bene così e volevamo sapere per ormai le la famosa scuola ex Cocconi, visto che finito giugno.
Se l' Assessore poteva dirci quando veniva tagliato il nastro,
Che quella ormai consentiteci di dirlo è anche un' opera che, con tutte le domande che abbiamo fatto nel corso di questi anni e ci vede molto vicini, e poi volevamo sapere per gli orti urbani,
Il quando ci sarà il pagamento della quota di concessione e soprattutto quando verrà rinnovato il Comitato degli orti e di Montepulciano stazione.
Concedetemi una velocissima, anche una domanda, sempre la risposta orale per quanto riguarda la situazione delle Casine, dell' acqua e della raccolta differenziata dei cimiteri che per i quali è stato oggetto di interrogazione degli scorsi Consigli comunali, volevamo sapere la situazione, tutto qui, grazie Presidente,
Grazie Consigliere.
A questo punto ci sono le risposte,
Sì, Presidente sì.
Più volte.
Sì, grazie Presidente mah, e ringrazio il consigliere Andreotti, interrogazioni che mi dà la possibilità di fare un punto su punto, insomma, sulla situazione delle organizzazioni del Bravìo 2021.
Faccio una breve premessa all' organizzazione del Bravìo non si è mai fermata, è andata avanti tutte l' inverno, già a febbraio, insieme al Magistrato delle Contrade, abbiamo preso un impegno importante con tutto il mondo del, con tutto il mondo del Bravìo, quello di se le condizioni ci fossero stati è quello di riaprire le contrade e permettere,
Le scene e allo stesso tempo, in base alle norme vigenti, provare a organizzare la corsa non sono in grado questa sera di sciogliere l' ultimo nodo, anche se sono molto fiducioso che presto lo possiamo sciogliere. Stiamo facendo gli ultimi giri con tutte le istituzioni affinché si possa verificare fino in fondo la fattibilità della della corsa. Ovviamente, il modello del bando 2021 sarà un modello basato sul quello dell' anno scorso, quindi tutta la manifestazione sarà incentrata in piazza Grandi e ci saranno però più persone, più persone a sedere, ma tutti gli spettacoli comunque saranno, saranno lì e non è possibile, infatti, allo stato attuale, con le norme attuali, pensare di organizzare i cortei perché di fatto tutto l' assembramento che si genererebbe, diciamo, ai margini con dei dei dei corteo, sarebbe molto difficile da controllare. Quindi quello che noi vogliamo assolutamente perseguire e.
Cercare organizzare un Bravìo sicuro, rispettando comunque le norme e sappiamo bene che insomma, la manifestazione è molto sentita. C'è veramente vi posso garantire. Ho partecipato a tutti i Consigli di indirizzo, un clima di estrema fiducia né nel mondo delle contrade che hanno voglia di riaprire, con la voglia di riscoprire quel valore di socialità che che è sempre stata, diciamo alla base della della manifestazione,
Mi prendo l' impegno stasera, insomma, poi di aggiornare tutto il Consiglio comunale e il prossimo Consiglio comunale a luglio, affinché, insomma, si possa dare in quella in quella data già un completo programma di tutta di tutta la manifestazione e concludo dicendo che comunque è vero, risponde al consigliere Andreotti. è vero che c'è un movimento per quanto riguarda i vocazione storica, ma dai segnali che vedo anche da vari comunicati stampa vedo su Siena, vedo oggi ho letto i commenti del sindaco di Piancastagnaio. Insomma, saremo sicuramente uno dei pochi Comuni come l' anno scorso, che proverà a organizzare una manifestazione storica di questo livello, quindi la complessità di tutta l' organizzazione vi posso assicurare che non è per niente facile e soprattutto si opera in un quadro normativo che è ancora molto incerto è sotto gli occhi di tutti, insomma anche la. La situazione pandemica, che è attualmente sotto controllo grazie alle vaccinazioni, non è,
Ciò non ci dà una di fare una previsione da qui a due, tre mesi, perciò ecco messi insieme tutti questi elementi, non è non è facile fare previsioni, però, insomma, l' Amministrazione, insieme a tutto il Magistrato delle Contrade sta lavorando pancia a terra finché il periodo 2021 possa essere più vicino alla normalità. Grazie, Presidente.
Grazie, Consigliere, Raccuia, risposte.
Se posso, io Presidente, prego, Assessore Michelucci buonasera, buonasera a tutti. Grazie Presidente, allora parto da dall' interrogazione del consigliere Andreozzi. Per quanto riguarda gli insetti, a Montepulciano stazione. siamo a conoscenza, infatti ho già attivato ieri l' Ufficio per poter trovare una soluzione. Credo che faremo una disinfestazione per quanto riguarda la zona del bosco, insomma, e ora il tipo di insetto. Sinceramente non so nemmeno io quale quale sia, ma non credo che sia comunque nocivo. Per quanto riguarda invece le le interrogazioni che ha rivolto il Consigliere Bianchi. Per quanto riguarda gli orti urbani, appena.
Ritorno da da dalle ferie,
Convocheremo il Comitato degli orti perché non è stato possibile finora, perché era impensabile poterlo fare a distanza. Quindi, dato che adesso ci è consentito poterci ritrovare, facciamo la riunione per insediare il nuovo Comitato degli orti. Per quanto riguarda Casine dell' acqua, vi posso comunicare che è stata fatta una manifestazione di interesse che scadrà a breve e che ha visto partecipare alcune ditte.
È della zona e non solo, quindi a breve verranno aperte le buste. Vediamo pochi chi si può aggiudicare il, la gestione sia delle case se ne dell' acqua, ma anche di tutti gli erogatori che abbiamo installato, sia negli uffici pubblici nei magazzini, ma anche nelle scuole. Per quanto riguarda i cimiteri, la raccolta differenziata è partita.
Quindi stanno stanno provvedendo ai nostri operai in autonomia, a fare, diciamo, il conferimento all' interno dei centri di raccolta, quindi che raccolta differenziata sono stati posizionati i cassonetti e manca soltanto a quello che so.
Dei cartelli che indicano dove poter conferire illumini con le batterie, ma insomma, sì, a breve verranno stampati, verranno apposti. Grazie.
Posso, Presidente, grazie Assessore e chi ha chiesto parola che non vedo, ah, prego, vicesindaco, raspa?
Grazie allora rispondo dunque all' interrogazione del consigliere Bianchi in merito al taglio del nastro della costumi, devo dire con grande soddisfazione perché è stato un lavoro, diciamo molto lungo che c' ha.
Preso molto da un punto di vista economico, anche quali sono stato di ansia, perché ogni volta che era un po' una qualche novità che.
Le fasce di età diciamo investire in nuove risorse e prolungava i tempi e si rendevano necessari nuovi progetti per poter arrivare a ad avere un immobile all' altezza di quello che sono le nostre aspettative dell' idea di tutta quanta la comunità, non solamente di Acquaviva un attimo.
Il taglio del nastro è ormai imminente, i lavori strutturali sono terminati, ci sono veramente dei piccolissimi dettagli da sistemare, anche alla luce di un incontro recente con il funzionario della Sovrintendenza, perché quello che vi pongo, un buco nero vincolato e gli anche le rifiniture necessariamente e doverosamente devono essere concordate con la Sovrintendenza sono veramente delle piccolezze stanno i tecnici stanno già,
Predisponendo la contabilità di cantiere per vedere se ci sono delle risorse da poter, diciamo investire e come R delle piccole cose che devono essere fatte, ma sull' esterno, perché, per quanto riguarda i locali interni, sono completamente finiti, quindi imbiancati sono le finestre tutti l' impiantistica è stata realizzata a montarli. Vi posso assicurare che l' immobile è veramente bello.
Pieno di luce, spazi molto ampi, è stato fatto un un bellissimo lavoro anche le le ditte che si sono succedute nei vari cantieri per vi ricordo che erano tre progetti che hanno interessato gli immobili e hanno lavorato bene, hanno fatto veramente un bel lavoro, finalmente la settimana scorsa, una decina di giorni fa, è stato tolto tutto il punteggio con tutto ciò che ci non ci consentiva di vedere l' immobile nella sua pienezza, e ora possiamo godere un immobile e si presenta piacevole anche anche alla vista. Quando saranno ultimati i lavori, lo sarà ancora di più e per lavori sistemazioni esterne c'è da sistemare.
Il platino, l' irrigazione, la, l' illuminazione, i totem con il il nome sia del con l' indicazione del centro civico, ma anche della scuola dell' infanzia, alla sistemazione delle delle recinzioni, la divisione e la sistemazione della parte giardino che ha di spettanza della scuola dell' infanzia. Insomma, sono delle piccole cose rispetto all' intervento che ha occorso diversi, anima.
Finalmente siamo quasi in in dirittura d' arrivo e avrete modo di vedere quando faremo l' inaugurazione che le parole che ho speso qui stasera non sono esagerate, ma è veramente un un grande all' immobile, il il sindaco che ha avuto modo di visionarlo o me di recente credo che potrà confermare l' impressione veramente.
Positiva che abbiamo avuto di locali e sono pieni di luce spaziosi, dove non ci saranno sicuramente i problemi di neanche i distaccamento ma veramente locali pienamente godibili dalla nostra cittadinanza per quanto riguarda la parte, il, il pianterreno, dalla scuola dell' infanzia e per quanto riguarda il piano superiore e da tutti i cittadini che godranno,
A utilizzarlo e fruire sia degli ambulatori medici e le altre istanze che saranno riservate al mondo dell' associazionismo e comunque della socialità della comunità di acqua.
Dunque l' interrogazione c' era mi sembra, una della consigliera Volpi.
Volpe, scusate, sono stata colpita dal al virus e di Scoppito al nostro Presidente e questa volta ha colpito me,
Scusate, è una battuta, ovviamente, sdrammatizzare il caldo tremendo e che stiamo sopportando in queste ore. dunque, l' interrogazione riguardava lo stato di degrado dell' immobile in via Firenze. Sembra che la consigliera volte dicessi appunto riportasse che l' immobile era utilizzato in passato dalle Ferrovie dello Stato. è la pura e semplice verità e che sta in un magazzino che le Ferrovie dello Stato, fra l' altro all' interno, a è una rivista gli all' interno, a una la da, diciamo i binari che entrano in ballo immobile perché vi venivano con tutte le locomotive ICI e.
È sicuramente un bellissimo. Il mobile ha un solo, un unico difetto che non è di proprietà dell' amministrazione comunale. Quindi sicuramente noi abbiamo interesse al recupero. L' abbiamo scritto chiaramente nel nostro programma elettorale e non non a caso è iniziato.
Il percorso e per potercelo far assegnare con delle richieste ovviamente ufficiali da parte di del Ferrovie dello Stato e polso che era già partito nell' amministrazione precedente, ma che purtroppo non collimano con quelle che erano le intenzioni di.
E lì.
Che voleva mettere a reddito gli immobili o voleva alienarlo.
Posto che onestamente era poco sostenibili dalla dall' Amministrazione. Però, ho avuto contatti personali con i dirigenti di RFI e abbiamo intrapreso questa rinnovato la richiesta di poter essere assegnatari o comunque di poter ottenere il comodato nella formula, quella che RFI riterrà più opportuna perché, ovviamente,
Visto la collocazione centrale e visto gli spazi molto belli interessanti,
Noi avremo diversi progetti da realizzare in quel luogo e quindi continueremo con il nostro lavoro per poter speriamo,
Nel minor tempo possibile, arrivare ad ad una assegnazione da parte di aver qui all' amministrazione comunale,
C' era poi un' interrogazione del consigliere Maccarrone in merito al all' efficientamento energetico della scuola Pascoli, faceva riferimento a, diciamo, varie interrogazioni macchia, mi sposto comunicazioni che la sottoscritta ha dato in proposito, che la situazione rispetto ai lavori, che i cittadini che già la scuola media Pascoli sia una situazione difficile e i cubi si siano evidenziati nel corso del tempo delle criticità è una situazione no e lo sport e nessuno li stasera, né nei Consigli precedenti, purtroppo, con il passare dei giorni, queste questi elementi di criticità che sono stati evidenziati più volte.
Non sono ancora stati rimossi, permangono e quindi noi ci stiamo muovendo insieme con i legali che è stato incaricato di seguire per nostro conto e di affiancare sia il il RUP, ma anche i tecnici progettisti.
Stanno lavorando in tal senso e orso aggiornarvi sul fatto che proprio martedì prossimo, in nella mattinata di martedì prossimo, molto presto e compreremo con questo pool di lavoro affiancati anche, ovviamente dal nostro Segretario comunale e dal dall' avvocato per diciamo individuare quelle che possono essere le.
Il percorso da seguire affinché queste criticità possano essere rimosse e venga individuato il percorso che potremo potremmo seguire. Ovviamente è prematuro dare ulteriori notizie in merito, perché non sarebbero poi, diciamo così, attendibili rispetto a e proprio premature rispetto a una disamina, e faremo di tutti quanti le carte del in nostro possesso e quindi però con questo volevo dire che subito dopo la riunione sarà mia cura così come richiesto, se non erro anche dal consigliere Maccarrone, una risposta scritta, se non data in in Consiglio direttamente. Questa sera sarà mia cura, dicevo, tre, predisporre una risposta scritta dettagliata di dello stato dell' arte e di quello che l' amministrazione.
Farà per arrivare alla conclusione di questa situazione e quindi ri e ovviamente oltre a questo era andata poi una comunicazione ufficiale, non solo risposta interrogazione ma una comunicazione ufficiale,
Dà la Comunità di Montepulciano, che mi sembra quanto meno doverosa. Non abbiamo, diciamo mai sottaciuto, né nessuna notizia né quelle belle positive di soddisfazione al raggiungimento di un obiettivo e né tanto meno quelle che purtroppo vedono anche situazioni.
Sempre nella massima trasparenza e di principio della condivisione che anima l' operato di questa amministrazione, così come delle Amministrazioni che ci hanno preceduto. Quindi rimango a risposta scritta appena fatto. L' incontro che di cui parlavo in poc' anzi.
Mi sembra che non ce ne fossero a tre guardavano in dei punti, mi sembra. L' altra interrogazione era quella sui giardini di Poggio fanti, ma in sede di comunicazioni, come ha detto anche lo stesso Consigliere, ho già pago di formative, quindi Enzo e di aver risposto anche al alla domanda.
Scusi, grazie a fine, scusi, presidente intervengo, così, almeno non ci sovrapponiamo, avevo specificato che, appunto, visto che aveva dato già informativa in sede di comunicazioni, se si poteva, diciamo avere la data precisa di inizio dei lavori perché a meno che non mi sia stata data la linea in quel momento in sede di comunicazioni è stato detto entro brevi e volevamo sapere se c' era una data precisa insomma se questo breve fosse individuato nella limitatamente a questo grazie vicesindaco,
Allora il una data precisa. Non c'è purtroppo tutte le volte che ho dato una data precisa, non perché io mi dite assi a dare i numeri che potevano essere le giocati al all' 8 da qualche altra parte e sono stata purtroppo smentita nei fatti, nonostante le assicurazioni di chi mi dicevano, non ci son problemi soprattutto fissato, e chi ha più esperienza di me in queste cose sa perfettamente che purtroppo basta un piccolo intoppo e i tempi slittano e quando avevo detto in uno dei precedenti che i lavori sarebbero iniziati per riferisco al Tardini controparti entro la prima decina, nel mese di luglio facevo affidamento sulle rassicurazioni, su una data precisa che era presente prima del contratto del commercio. Poi i giorni necessari avrebbero sarebbero partiti con il cantiere. Infatti, gli imprevisti della ditta che non è potuta venire a firmare i contratti, quindi i tempi si sono dilatati. Vi ho detto prima, garantite e martedì scorso la intervenuta ci ha detto e quindi ha firmato il contratto e ci ha assicurato che ha appena terminato un altro cantiere che stanno ultimando in sempre nel nel centro Italia, trasferiranno il tutto da da Mori e quindi partiranno con i lavori. è ovvio che i tempi stringenti e il bando ha dato i 60 giorni e la consegna e la fine dei lavori è normale che anche loro hanno. Li ho incontrati personalmente con i tecnici hanno manifestato la volontà di fare il possibile, così da poter terminare entro i tempi che sono già da allora, poi ci sono le penali, quindi è.
Intenzioni e a vantaggio di tutti chiari. I lavori il prima, però una data certa precisa mi hanno detto entro la fine del di questo di questo mese, ma insomma, io spero di poter fare magari un posto TARI, comunque una comunicazione e voi dichiarate che i lavori sono iniziati prima.
Di di quel che ho appena detto. Ora, quindi, dare delle date precise è particolarmente difficile in un momento come questo, in un lì ci sono tutta una serie di difficoltà delle ditte, soprattutto legate anche al reperimento delle materie prime.
Occludere i cantieri che hanno in essere anche da altre parti. è semplicemente questo.
Grazie vicesindaco, ci sono altre risposte?
Votare equilibrato, Presidente, scusi, mi sono dimenticato di rispondere sempre a Bianchi per quanto riguarda la quota degli orti urbani.
Cosa intende per la quota di gli orti urbani consigliere Gaggia perché a quanto so, io sono stati pagati la la la, la prossima intende la prossima oppure quelli che non sono state pagate,
Prossimo alla prossima, grazie, Presidente, scusate, è la prossima come, come avevamo scritto nel nel Regolamento a inizio anno.
Grazie Presidente.
Grazie Assessore, allora a questo punto credo ci sia l' interpellanza del consigliere Bianchi che me la farà avere a me o al Segretario, e poi provvederemo a risposta scritta, vieterà insomma l' Assessore di competenza.
Sì, Presidente, poi la parola una parola snello e la sua interrogazione è stata presentata dal centrodestra per il depotenziamento del servizio emergenza urgenza territoriale della Valdichiana Senese credo insomma ad aver risposto gran parte nel nelle comunicazioni, però leggendo e in parte, insomma ascoltando quelle che erano le richieste soprattutto nello specifico dell' interrogazione nella parte finale di premia insomma ribadire due o tre concetti, ovvero tanto si parla all' inizio della dell' interrogazione di un costo costante, diciamo depotenziamento del servizio Emergenza urgenza territoriale vorrei ricordare, come ho detto,
Sia nella mia comunicazione che anche nei comunicati stampa che sono usciti, che si tratta, la ragione principale è quello della mancanza di medici, devo dire, in tutte quelle che sono le specie specializzazioni in tutta Italia, quindi non è che c'è una volontà in questo momento di andare a depotenziare il servizio di emergenza urgenza ed è chiaro che si riscontrerà almeno si è riscontrato in quest' ultimo periodo soprattutto a quello che è stato detto e che è stato anche scritto nella nella stessa.
Nella stessa interrogazione per il mese di luglio, anche perché poi, da quello che ci veniva riferito giustamente dal anche da direttore del pronto soccorso, si avvicinano anche anche le ferie e quindi devo dire che, oltre ai turni massacranti che insomma, io abbiamo fatto anche un ringraziamento pubblico in questi comunicati stampa, tutti i medici che si stanno adoperando per mantenere, diciamo questi servizi anche con turni. Ne abbiamo detto insomma in più occasioni, anche dei turni massacranti. è chiaro che più si va avanti, più ci sarà necessità di risposte.
Immediati. prima prima, diciamo della conclusione, però, insomma, si scrive aspettate che lo riprendo perché vorrei andando a memoria.
Allora?
Preso atto del fallimento delle politiche sanitarie del centrosinistra toscano, che stanno portando all' eliminazione dei servizi fondamentali deputati a garantire la salute dei cittadini boh, per me sarebbe interessante capire quali sono i servizi fondamentali, eliminati dal centrosinistra toscano. Insomma, mi sembra abbastanza facile sparare, sparare a caso senza indicare quali siano questi servizi fondamentali che sono stati eliminati. Per quanto riguarda, poi, si interroga per conoscere motivazioni per i quali l' ASL Toscana Sud-Est della Giunta regionale abbiano nuovamente disatteso gli impegni nel garantire, per il funzionamento del servizio emergenza urgenza anche qui mancanza di medici. Si spera, insomma, che 02/07 ci possano dare delle risposte immediate, anche se credo che poi la Giunta regionale, con la delibera che è stata emanata qualche giorno fa, le indicazioni siano state chiare e precise. L' indicazione precisa dei turni o credo che nemmeno il direttore generale sarebbe in grado di anzi il direttore del 118 non direttore generale in grado di dirlo su due piedi. Sarà nostra cura chiederlo a chi di competenza e poi riferire anche magari con una comunicazione scritta, nel momento in cui ci arriverà tutta l' indicazione precisa dei turni, poi le azioni concrete poste in essere, l' Amministrazione comunale per evitare il citato depotenziamento, eccetera, eccetera e garantire la centralità. Beh, insomma, noi non è che abbiamo poteri decisionali. La sanità non è un un una, diciamo una una materia di competenza del Comune né della dell' Unione, insomma dei Comuni della Val di Chiana senese, però intanto come Amministrazione comunale, come Sindaco e come Unione dei Comuni della Val di Chiana senese, abbiamo chiaramente intrapreso, insomma, delle delle azioni.
Attraverso un confronto diretto con i medici stessi. Manifestazione delle nostre posizioni con comunicati stampa e devo dire che poi hanno anche in qualche maniera ha stimolato chi di dovere a prendere delle delle decisioni e credo che, insomma, siano questi risultati concreti, evidente che spesso e volentieri i risultati che giungono a conclusione anche di continui confronti che ci sono da parte mia, ma anche da parte degli altri Sindaci, con delegazioni dei medici, insomma, a volte purtroppo non emergono come magari emergono in altri casi. Mi sembra anzi mi viene in mente, per esempio.
Quando diciamo su evitato il ritorno della dell' apertura di un detenuto da parte, diciamo, dell' ospedale di Nottola, del reparto di terapia intensiva Covid, della seconda praticamente ondata quello, diciamo, fu a seguito chiaramente, insomma, di azioni che furono prese da parte sia del sottoscritto e da parte degli altri Sindaci, manifestando la netta contrarietà perché in quel momento,
Scrisse e si disse a voce abbastanza alta che la direzione avrebbe dovuto guardare in quel contesto, in quel periodo storico altrove, perché è Nottola, aveva già aveva già dato, era una decisione, francamente lo posso dire in maniera molto schietta già presa dal direttore generale perché era stato già comunicata anziché essere stata comunicata direttamente Sindaci direttamente invece all' azienda e all' ospedale, l' ospedale di Nottola ha preso atto della sua volontà. Noi ci siamo fermamente opposti. è di tutta evidenza che quella posizione completa, chiara e precisa ha portato il risultato al mantenimento dell' ospedale di Nottola nella seconda ondata come ospedale no-Covid. Sono queste le operazioni che poi alla fine.
Spettano appunto ai Sindaci e quelle sono le azioni concrete che abbiamo posto in essere quotidianamente. Debbo dire perché la sanità rappresenta un elemento sicuramente sul quale noi ci dedichiamo. Gran parte della della giornata che abbiamo dedicato gran parte della giornata in questi 15 mesi di pandemia e sicuramente sarà sempre attenzionata da parte dei Sindaci e soprattutto da parte del sottoscritto. Poi si chiede il costante sostegno alle azioni concrete poste in essere praticamente per.
Costante sostegno agli Ospedali Riuniti Valdichiana, Senese a tutto il personale, appunto sanitario ivi operanti. l' ho detto prima. Insomma, gli incontri periodici con gli ospiti con i medici di Nottola è di tutta evidenza che già questo è un grande sostegno che facciamo a tutti coloro che operano all' interno all' interno di questa struttura, per il mantenimento dei servizi e soprattutto al mantenimento della qualità.
Di questi servizi. Il confronto con l' assessore regionale con il Presidente della Regione e con il direttore generale, almeno per quanto riguarda il sottoscritto, è costante e posso garantire che è costante e anzi ringrazio pubblicamente coloro che ho citato, perché non che tutte le volte in cui vengono chiamati praticamente rispondono sempre all' appello e quindi il confronto del per esempio è stato fatto con le richieste sono state fatte sia all' assessore che al direttore generale, nonché al Presidente della Regione, è, diciamo, è scaturito anche l' incontro del 02/07, che insomma, ripeto, secondo me è stato e sarà è un importante risultato avvenuto nel giro di qualche di qualche giorno a seguito, diciamo, della manifestazione delle posizioni dei vari sindaci di della Unione, della Valdichiana, Senese.
Grazie Sindaco.
Questo punto credo che le risposte siano terminate.
Passiamo alla dichiarazione di soddisfazione, prego, consigliere, Andreozzi.
Grazie Presidente, allora parto con il Bravìo beh, diciamo se è comprensibile tutta l' incertezza normativa, anche diciamo, la prudenza dice rappresentata dal consigliere Fedi, quindi ci riteniamo soddisfatti e lo ringraziamo anche per l' impegno preso circa future comunicazioni su le eventuali novità, l' eventuale le novità che sicuramente ci saranno come annunciato. Per quanto riguarda quella sugli insetti, si ci dichiariamo soddisfatti. Passatemi la battuta, perdoniamo l' Assessore Migliore uccide di omettere il nome scientifico, diciamo dell' insetto. Ci riteniamo comunque soddisfatti poiché programma ecco una disinfestazione, il fatto anche che non siano comunque ritenuti pericolosi grazie.
Grazie Consigliere, altri.
Consigliere voi,
Grazie Presidente, io mi riservo di valutare l' esito della richiesta di assegnazione dell' immobile in oggetto, grazie, signor Presidente.
Grazie consigliera, altri.
Consigliere Maccarrone.
Grazie Presidente, ma non è l' ordine per quanto riguarda la risposta, che poi verrà integrato successivamente. Per iscritto. I riguardo i lavori di efficientamento energetico della Scuola, Media, Giovanni Pascoli. Ovviamente aspetterò la risposta più dettagliata. Mi limito in questa sede solamente evidenziare che da un anno estremamente interrogazioni che i lavori devono iniziare il mese prossimo era stato dato l' assicurazione che sarebbero iniziati 07/06, per cui francamente questi per queste criticità andrebbe un attimo analizzate, ma sono sicuro che nella risposta scritta questo mi aveva fatto dettagliata mia e a quella serie. Mi rimando per pronunciarmi ulteriormente per quanto riguarda l' interrogazioni sui lavori dei giardini, va un po' di pari passo con l' interrogazione di primo, il problema è che quando non si sa una data certa o quando si dà una data, poi i lavori non iniziano mai era stato detto. Sarebbero iniziati entro la prima decade di giugno, ancora non sono iniziati, mi auguro inizino presto, ma certamente una procedura ha collezionato in numero debolissimi ritardi, sarà altro evidenziati anche mi ricordo quest' inverno con nostre interrogazioni, per cui mi dichiaro insoddisfatto. Per quanto riguarda il depotenziamento del servizio di emergenza urgenza di Nottola, attenderò chiaramente le integrazioni scritte dal Sindaco per tornare sull' argomento nel modo nel momento. Mi limito semplicemente evidenziare che, se il Sindaco non ha capito quali servizi deputati a tutelare la salute dei cittadini siano soggette smantellamento, faccio presente che il sistema di emergenza urgenza territoriale rientra tra questi che nel mese di novembre si era detto che era una situazione transitoria e che totalmente superata e che poi ha carenza di tre mesi in tre mesi. La situazione si ripropone con la massima veemenza, tanto che poi Montepulciano in questo periodo, perde di Nottola, si trova con un' ambulanza infermieristica e probabilmente, se lo troverò anche per tutto il mese di luglio, grazie Presidente.
Grazie dichiarazione di soddisfazione, ma io preciso che a questa risposta orale non seguirà una risposta scritta, non vedo il motivo per cui debba rispondere in maniera scritta una risposta che ho dato oralmente, poi leggo leggo che, preso atto della eliminazione dei servizi fondamentali, un' eliminazione dei servizi formata mentale al plurale ritenevo che ci fosse oltre a quella dell' emergenza urgenza e francamente non viene smantellato ma insomma va eliminato, come è scritto al di là insomma della.
Della polemica,
Voglio dire era un po' questo il concetto, ma al di là della moglie Mira, se il Presidente può e erano stati richiesti.
Quindi.
Ecco, ora mi sembrerebbe insomma di chiudere questo punto.
Allora prego consigliere Bianchi,
Grazie, Presidente pochino per stemperare i toni.
Per la Cocconi attendiamo un invito formale a questo punto nell' inaugurazione, no, a parte gli scherzi, siamo soddisfatti per i lavori che si sono conclusi e una struttura,
Che di cui la frazione aveva bisogno e siamo contenti che alla fin fine sia andata a buon fine. per quanto riguarda gli orti urbani, capiamo la problematica e quindi ringraziamo il l' Assessore eh. Sì, la la domanda era per la quota quando quando scattava, ma e diciamo che è la quota che abbiamo pagato è andata un po' lunga e il prossimo anno pagheremo la quota da gennaio. Bene così, e le case dell' acqua ci riteniamo soddisfatti e aspettiamo con trepidazione che questo servizio venga un pochino, ripristinato e rimesso a posto perché, specialmente con questi periodi di calura, avere un servizio del genere fa comodo a tutti quanti e come per la raccolta differenziata, tendiamo nuovi sviluppi. volevo soltanto aggiungere a completamento, se mi è concesso, dalla dalla vicesindaco Raspanti per la domanda che ha fatto la collega Volpe sulla sul l' edificio dell' RFI. In realtà,
Se non mi ricordo male, anzi, mi ricordo abbastanza bene e l' Amministrazione aveva fatto una richiesta e RFI aveva dato anche il suo benestare e ricordo che eravamo entrambi Capogruppo quando è in quella situazione, però i giustamente il Sindaco di allora rifiutò quella quella quella proposta perché RFI, insomma, voleva fare un pochino la furbetta, nel senso che voleva in qualche maniera accollare al a chi prendeva quella struttura. Anche diciamo tutti gli oneri di rifacimento de delle sovrastrutture, cioè dei debiti e francamente è avere un tetto che c' ha cinquant' anni e poi con l' area dell' istituzione. Era una cosa che, insomma, ecco, per completamento tutto qui. Grazie Presidente, scusi.
Lo sono, sono dichiarazioni, soddisfazione, ricordo questo.
Allora, determinate dichiarazioni di soddisfazione e?
Passiamo al punto numero 2 all' ordine del giorno Mozione presentata dal Consiglio comunale di Montepulciano circa proposte conferimenti, cittadinanza, onoraria, ignoto.
Illustra.
Sì, io prego, Presidente, grazie.
Ma ho chiesto di illustrare io questa questa mozione anche perché, insomma, presentata da tutto il Consiglio comunale, mi preme ringraziare tutte le forze politiche, insomma i Gruppi presenti in Consiglio comunale e i Capigruppo per aver lavorato tutti insieme a questa mozione.
Per il conferimento della cittadinanza onoraria al Milite Ignoto, perché era una richiesta che era giunta anche dal territorio. Devo dire perché poi l' Arma dei carabinieri si era attivata subito per richiedere insomma, di procedere quantomeno per capire, insomma, se ci fosse la stata la disponibilità da parte dell' Amministrazione comunale del per procedere a questa concessione della cittadinanza onoraria al Milite Ignoto e anche a livello nazionale, ANCI ANCI nazionale aveva appunto inoltrato questa proposta a tutti i Comuni aderenti, ma anche,
In virtù insomma, che di queste iniziative, anche da parte del del gruppo delle medaglie d' oro al valor militare d' Italia, perché all' approssimarsi, diciamo, del centenario della del del appunto dell' evento quello che ha visto poi la deposizione, appunto, della del delle del feretro del del milite del Milite Ignoto, appunto, c' era questa richiesta di concessione a tutti da parte di tutti i comuni italiani della della cittadinanza onoraria.
Come è stato scritto. Insomma, molto brevemente, perché credo che sia il contenuto conosciuto benissimo da tutta da tutto il Consiglio Comunale. molti corpi di di di militari, insomma uccisi durante la guerra, furono traslati nei nei cimiteri e rimasero senza senza nome e quindi a a guerra, finita ogni nazione. voglio onorare simbolicamente la memoria dei propri caduti attraverso un monumento proprio per ricordare il sacrificio di queste di questi soldati scomparsi e quindi fu individuato un primo in Italia. Insomma, fu individuato il primo il posto. Il Pantheon, poi dopo fu al posto del Pantheon, indicato l' altare, l' altare della della patria, come è scritto giustamente, insomma nella nella stessa delibera fu furono fatte delle furono scelte delle salme di soldati senza nome che avevano perso appunto la vita in varie battaglie dove insomma erano state erano state fatte nei nel, diciamo, nel combattimenti molto più cruenti.
Solo a titolo così esemplificativo. Il Monte Grappa, il Cadore, il Piave, l' Isonzo, eccetera, eccetera e quindi diciamo c'è anche un passaggio, devo dire insomma toccanti di questa di questa mozione in cui queste queste bare, rivestite dalla bandiera tricolore poco prima della scelta, furono poi ulteriormente spostate tra loro proprio per garantire l' assoluta imparzialità nella scelta rispetto alla loro zona di provenienza e oltretutto, insomma, questa questa scelta fu affidata ad una madre, di un soldato defunto e quindi tutto questo chiaramente carica, ancora un po' più di emozione, diciamo tutta tutto il contesto e l' operazione che fu fatta, appunto per dare merito a chi perse la vita proprio per per la patria. Ecco, questo è un po' la la delibera con la quale si dichiara di aderire all' iniziativa di conferimento della cittadinanza onoraria al milite ignoto, che è stato appunto proposta dall' ANCI, l' Associazione nazionale dei comuni italiani,
Su invito del gruppo delle medaglie d' oro al valor militare d' Italia. Ripeto, mi fa piacere vista la collocazione, diciamo territoriale. Appunto questa richiesta era stata fatta anche al sottoscritto da parte dell' Arma dei Carabinieri di Montepulciano. Quindi si delibera di conferire la cittadinanza onoraria al Milite Ignoto quale riconoscimento al sacrificio di tutti i caduti per la patria, di trasmettere questa delibera una volta approvata a tutte le autorità, chiaramente insomma competenti, a partire dal Presidente della Repubblica, al Ministro della difesa, al Prefetto di Siena, al Presidente dell' Associazione nazionale comuni italiani, al signor Commissario generale per le onoranze ai caduti, al signor Presidente del gruppo delle medaglie d' oro al valor militare d' Italia, è quello credo che insomma,
L' iniziativa che ha avuto sicuramente il giusto giusti impegno da parte di coloro che ci hanno lavorato, che appunto ringrazio per l' ennesima volta e credo che poi, alla fine, un lavoro che sarà apprezzato non soltanto dal voto immagino insomma all' unanimità da parte di tutto il Consiglio comunale, ma anche di tutti coloro che si sono attivati per il raggiungimento di questo obiettivo a livello nazionale e quindi non solo territoriale.
Grazie Sindaco.
Interventi.
Prego consigliera Pieri.
Buonasera a tutti, grazie Presidente, spero che mi funziona l' audio perché io sento malissimo in maniera meccanica, quindi insomma, spero che voi mi mi sentiate bene, mi scuso oltretutto per il ritardo, ma avevo problemi ad entrare allora mi collego a quanto detto dal dal Sindaco e da Michele Angiolini,
Per quanto riguarda la cittadinanza onoraria al Milite Ignoto fu Maria Bergamas, la madre madre di Antonio che militava nell' esercito nelle file dell' esercito austro-ungarico e che passò di propria volontà, l' esercito italiano a dover scegliere la salma.
Tra le 11 salme che le furono proposte, appunto la salma, che poi verrà riconosciuta come il milite ignoto. il figlio era stato ucciso, era durante i combattimenti e se ne erano perse le tracce. promuovere oggi, con questo atto, la cittadinanza onoraria al milite ignoto. Quindi il soldato simbolo di tutti quei soldati caduti in guerra che hanno sacrificato il bene supremo, che è la vita per l' ideale di una patria, significa dare la paternità a questo dato significa sottolineare riconoscersi in quei valori che lo stesso soldato ha portato avanti nella difesa della propria patria e significa sottolineare gli sforzi.
Patti da quel soldato percepito, come ci dice la la mozione percepito vi voluto come di nessuno che potesse poi diventare di tutti, quindi un bene, un valore supremo intorno a cui ricostruire anche un' unità nazionale, riconoscersi in quell' unità nazionale, credo che concedere la cittadinanza onoraria al Milite Ignoto significa appunto tornare a riconoscersi in un' unità nazionale e in un momento come quello che stiamo vivendo, un momento come quello della pandemia, che ci ha visto isolarsi, comunicare per fortuna, tramite questi strumenti, anche se a volte.
Funzionano a intermittenza, tornare a riconoscersi in un valore supremo in un qualcosa.
Di aggregante e in un qualcosa che ci ridà il valore dell' unità di una nuova unità, di una nuova collaborazione. Credo che sia un atto importante. questo atto, oltretutto è il più alto riconoscimento che possa essere deliberato da una comunità che riconosce appunto il valore a tutti coloro che, in nome della patria, sacrificarono appunto la loro vita. E sarà nella giornata del 04/11/2021 che che celebrerà il centenario del passaggio della salma del Milite Ignoto all' interno del sacello, consacrato nel Vittoriano di Roma. Grazie, signor Presidente.
Grazie consigliera, altri interventi.
Prego Consigliere Brozzi.
Grazie Presidente, cercherò di essere breve arco diciamo che questa importante iniziativa, secondo me, hanno un alto valore simbolico che, come rappresentato sia dal Sindaco che ha, diciamo illustrato per primo la mozione e anche dalla collega che la poi successivamente integrata,
Diciamo che questo soldato c'è questo questo solo questo simbolo di queste solo il dato anonimo, ovvero che in qualche modo sta un po' a rappresentare tutti tutti i militari, che lo mai meno giovani che sono morti o dispersi, e ricordarlo in questi casi, come ha detto la collega Pieri, anche come ha rappresentato il Sindaco stampo diciamo a rappresentare la nostra volontà oggi anche di.
Star ah, sì, scusatemi.
La nostra volontà, un po' di rendere onore a coloro che hanno perso la vita in azioni di guerra, quindi coloro magari anche che hanno servito la patria fino a emulare la propria vita. Ecco poi a me una cosa che mi ha molto toccato e che spesso queste storie rimangono un po', potremmo dire anonime, magari non tutti conoscono effettivamente la storia, come è andata, diciamo, del del milite ignoto in questa discussione, in qualche modo rende onore a questa a questa figura e può in qualche modo a chi ne tutti e magari a chi segue questo Consiglio porre, diciamo in evidenza questa questa storia anche toccanti, che poi ha illustrato il Sindaco e la collega.
Quindi quest' iniziativa, secondo me è molto importante, a un esempio sia per la collettività e permettetemi di dire anche per gli altri Comuni, che eventualmente saranno anche loro magari interessate a questa mozione. è un esempio importante e oggi facciamo compiamo un' azione secondo me molto significativa è simbolica. Grazie, Presidente.
Grazie Consigliere, altri interventi.
Prego consigliere Bianchi.
Grazie Presidente, nel ribadire che tutto quello che è stato detto prima dai colleghi e ampiamente condivisibili e volevo soltanto sottolineare un aspetto e la cosa più preziosa che l' essere umano ha è la vita e quindi donarla per per la patria è qualcosa di di incredibili e quello e che,
Mi fa più piacere in questo punto all' ordine del giorno e che verrà e che sia stato discusso per primo i punti di questo Consiglio comunale e soprattutto è un sia risultato un lavoro,
Di tutto il Consiglio comunale con, bisogna dirlo, con specifiche riferimenti al centrosinistra e centrodestra. Grazie grazie ai Capigruppo per questo lavoro, perché è stata veramente molto, molto bene e che ci fa onore a tutti,
Grazie Consigliere.
Altri.
Se non ci sono altri interventi.
Passiamo alle dichiarazioni di voto dichiarazioni di voto.
Prego Consigliere Maccarrone.
Grazie Presidente, non voglio diciamo aggiungere nulla rispetto a quanto è stato detto, sia in sede di illustrazione senza degli interventi, perché credo che nulla si possa aggiungere. Questa sera andiamo ad approvare un atto simbolico estremamente importanti e devo esprimere manifestare la massima soddisfazione per la condivisione che c'è stata con tutti i suoi colleghi Consiglieri delle forze politiche rappresentate in Consiglio comunale. Credo che questa sera siamo riusciti a dare un segnale forte, perché ci sono tematiche su cui la politica non può e non deve dividersi, ma al contrario unirsi per raggiungere l' obiettivo comune. Credo che il conferimento della cittadinanza onoraria al Milite Ignoto sia un riconoscimento doveroso necessario e credo che questa sera sia stato fatto nel migliore dei modi, con la collaborazione di tutti e quindi ancora più sentito da tutti quanti e anche dei nostri cittadini. Grazie Presidente, annuncio voto favorevole.
Grazie Consigliere, altri prego, Consigliere Millacci.
Grazie Presidente, sarò breve, però ci sono due righe che mi piacerebbe leggere di questo testo quando si dice degno figlio di una stirpe Prodi e di una millenaria civiltà resistette, inflessibile nelle trincee contese prodigò il suo coraggio nelle più cruenti battaglie cadde combattendo senz' altro paio sperare che la vittoria la grandezza della patria io credo che in queste tre frasi ci sia rappresentato,
Tutto ci sia rappresentato quella parte che ogni volta che sento il nostro inno nazionale,
Quando richiama al in Italia che chiama il morire per la patria, e quindi non vi nego una certa emozione in portare questa questa mozione e soprattutto essere riusciti a portarla tutti insieme, perché credo che abbiamo dato e spero che come in questo caso lo si possa fare anche per altri punti un grande senso di civiltà.
Ecco che questa motivazione, annuncio voto favorevole da parte del nostro Gruppo del Gruppo Centrosinistra per Montepulciano la mozione,
Grazie Consigliere, altri.
Allora a questo punto metto a votazione il punto numero 2. L' ordine del giorno Mozione presentata dal Consiglio comunale di Montepulciano circa la proposta di conferimento cittadinanza onoraria al Milite Ignoto favorevoli.
Centrosinistra per Montepulciano, centrodestra, abbia Montepulciano Movimento 5 Stelle, voto unanime per rendere immediatamente esecutiva la mozione favorevoli.
Centrosinistra per Montepulciano centrodestra, per Montepulciano Movimento 5 Stelle, anche questa volta un voto unanime passiamo al punto numero 3 dell' ordine del giorno Piano economico finanziario del servizio rifiuti per l' anno 2021 ai fini della TARI 2021. Illustra l' assessore Salvador.
Migliucci sui.
No, ma se vuole illustrarla assessore Salvadori, concedo volentieri lo spazio a parte le battute, grazie Presidente, allora, lo scorso anno, nella presentazione ha esordito dicendo che quest' anno era senz' altro un anno extra ordinario e contro ogni previsione, purtroppo ci siamo ritrovati ad usare lo stesso termine. La pandemia che ci ha colpito non ha allentato la presa e siamo arrivati al 29/06, all' approvazione del PEF lo scorso anno era sempre un dentino, ma di dicembre, nel 2019 e il 2020 abbiamo ribaltato le tariffe del 2019 e quest' anno invece andiamo ad approvare un uomo, un nuovo perso, quindi dopo due anni.
Con il metodo tariffario Arera, con il nuovo metodo tariffario Herrera, come lo scorso anno, cercherò di fare un po' di cronistoria cercando di spiegare la formazione e l' evoluzione della tariffa, il nuovo metodo tariffario ed era un sistema complesso di calcoli e parametri che stravolge nel vero senso della parola quella che era l' abitudine e la certezza della costituzione. Del pezzo fino al 2019, la nostra Regione è suddivisa in tre autorità d' ambito del teatro, costa Centro e Sud ed impegnato a un gestore unico per legge legge della Regione Toscana dei rifiuti. Nel nostro caso si tratta di SEI Toscana. Nel 2013 è stato stipulato un contratto tra i Comuni rappresentanti dato sud e gestore unico, basato sui costi di servizi, quindi fino al 19 fino al 2019. Sapevamo che, in base alle richieste dell' Amministrazione comunale, di concerto con il gestore SEI Toscana reato avremmo ottenuto un costo basato sui contratti già in essere Arera travolge questa sicurezza, ovvero, il nuovo metodo tariffario prevede un conguaglio retroattivo delle due annualità precedenti. Quindi il 2018 che vanno a sommarsi ha perso. 2020 e 2019 nel PEF 21 e conguaglio si riferisce a costi che fino ad oggi non erano contemplati perché, come ricordato prima, ci basavamo solo su un contratto di servizio, mentre adesso possono essere inserite costi cosiddetti a piè di lista. Entrando nello specifico per quanto riguarda auto sud, nuovo perso grezzo presentato da Sei Toscana ammontava il valore complessivo di 146000.
Milioni 146 milioni 441 582 euro ante detrazioni per ricade i proventi della cessione di materiale recuperato per poi portarlo in autonomia. 136636 milioni 52000 euro e lo scorso anno invece era di 126 milioni, quindi 10 milioni in più ATO, avvalendosi di una delle opzioni previste dall' articolo 6.3 della delibera 4 4 3 2020 affidato alla procedura di validazione della parte trasmessa dal gestore SEI Toscana ad un soggetto terzo selezionato mediante procedura ad evidenza pubblica. si è aggiudicato questo questo compito la RTI utili netti ma che, aggiudicato per quest' anno per l' esercizio 2021 poste non ammessi per per un valore di 129000 euro, portando l' importo totale messa al riconoscimento tariffario. Anche le detrazioni per proventi da recuperi al valore di 100,
105 milioni 922000 euro, il metodo tariffario Arera prevede un fattore di Scieri, ovvero deve essere riconosciuto al gestore SEI Toscana, una percentuale dei proventi derivanti dalla vendita del materiale recuperato che anche questo non era previsto nel contratto di servizio.
Quindi va applicato nel pezzo del 2022 mila 21, al valore lordo dei proventi recuperati pari a 9 milioni 935, che CO che comportano una retrocessione a favore del gestore pareri pari a 2 milioni 796000 euro, questi.
9 milioni 935000 euro fino ad ora fino alla lo scorso anno erano distribuiti all' interno dei comuni e la cifra era intatta, quindi ogni Comune in base alla, perciò la percentuale di raccolta differenziata per vendeva prendeva un un quantum, dunque con il nuovo metodo Arera,
Praticamente.
7 7 2 2 milioni, quasi 3 milioni devono essere distribuiti al gestore unico, quindi praticamente la quota che rimane per i Comuni sono 7 milioni,
Quindi dopo queste.
Dopo queste queste cifre, qui il PEF post detrazioni per proventi della recupera a monte nel 2021 a 125 milioni 986000 euro.
Entrando nello specifico di Montepulciano.
Il totale del del pezzo del piano economico finanziario, al netto delle detrazioni per finanziamenti regionali limite alla crescita effetti può sharing secondo arato conguaglio 2018 e prima rata conguaglio 2019 e un ulteriore conguaglio, 2019 di circa 117000 euro riferito ai disservizi del 2018 che abbiamo dovuto riconoscere a SEI Toscana perché l' anno scorso, avendo ribalta ribaltato, come accennato prima, le tariffe del 2019,
No, non non ci spettava più e quindi abbiamo dovuto riconoscerlo al al gestore SEI Toscana quindi il il pezzo, come dicevo, ammonta a 3 milioni 962723 euro,
Rispetto ai 3 milioni 741, quindi con un incremento di circa 200000 euro.
È pari al 5,93% rispetto al all' ultimo perso utile, ovvero quello del 2019, quindi circa un 2 e 9% ad anno. consideriamo però che la una delle prime voci che il sistema nuovo sistema Arera mette l' Istat, l' inflazione Istat, pari all' 1 e 7, quindi noi ogni anno andremo a pagare l' 1 e 7, comunque in più.
Quindi togliendo l' inflazione, togliendo, togliendo e dividendo per due. Perché ripeto, ci basiamo su un PEF che l' ultimo pezzo approvato è quello del 19, quindi due anni di Pearce, togliendo la quota dell' infrazione, possiamo dire che l' aumento pure circa dell' UME 26% a danno.
Come sicuramente avrete visto nella delibera, c'è un passaggio sul costo unitario effettivo per tonnellata di rifiuti prodotti che è superiore al fabbisogno standard, questa è una legge 147 del 2013 e questo passaggio si riferisce ad un modo ad un modello statistico nazionale che chiaramente, a poco a vedere poi con le realtà dei Comuni perché Montepulciano oltre a essere un Comune turistico che comunque ha un afflusso anche lo scorso anno pur limitato a 3 4 mesi,
Genera comunque un un aumento che deve tonnellate di rifiuti, e pensate che nel Comune di Montepulciano che sia all' autogrill che un ospedale che possono essere equiparati a un a una piccola frazione per la quantità di rifiuti prodotti,
Anche quest' anno, come ho detto, lo scorso anno approviamo o il PEF che dopo dovrà essere validato da Arera e quindi ci speriamo che Arera recepisca.
Il PEF e non faccia alcuna osservazione per cronaca perso dello scorso anno. Ancora vera non l' ha validato, non ha validato non solo il Comune di Montepulciano, ma di tutti Italia, quindi io mi auguro che grazie a gran lavoro che ha fatto ATO e comunque ha ridotto.
Disse 6 i sette punti percentuali, l' incremento che dovrei che.
Aveva richiesto ovunque.
Sei Toscana non ritorni sui suoi passi e non ci faccia trovare brutte sorprese per il futuro,
È evidente anche la posizione politica espressa dal Comune di Montepulciano nelle varie assemblee che si succedono per determinare il perso, perché in diverse sedute ci siamo astenuti perché non non non consideravamo giusto alcuni passaggi che erano che erano o deliberare T e l' ultima.
L' ultima, la penultima Assemblea, in base a svariate astensioni e svariati voti contrari, è andata, non ha raggiunto il numero legale per approvare le delibere e quindi è stata dovuta.
C'è stato il bisogno di doverla riconvocare in seguito, abbiamo deciso di votare favorevolmente perché.
Il nostro messaggio politico chiaro era stato dato nella prima assemblea nella seconda abbiamo deciso di votare favorevolmente perché quello che si paventava, se non approvando, non veniva approvato il pezzo di quest' anno era un incremento secco dell' 8%. Più ha più gli incrementi precedenti e quindi con senso di responsabilità, con senso di responsabilità e con anche non non con con con senza non senza critica. Abbiamo fatto una dichiarazione di voto doveva abbiamo espresso le nostre la nostra posizione, però non potevamo mettere in in pericolo le tasche dei nostri cittadini, perché non approvare Pearce poteva aprire ad altre ad altre problematiche che in questo caso, secondo me, no, non avevano secondo noi non avevano senso di esistere. Io non sto a,
A valutare né a giudicare coloro che abbiano votato favorevole coloro che abbiano votato contrario, coloro che si sono astenute, ogni Comune, penso che abbia una propria potestà e ogni maggioranza penso che abbia la potestà per potere esprimere i propri voti, è chiaro che noi ci siamo confrontati con le forze politiche abbiamo deciso di votare favorevolmente perché, come ho detto prima,
Non c' era la certezza su quello che poi era la ricaduta sulle tasche dei nostri cittadini e credo che un amministratore debba anche guardare al futuro e non solo al presente, perché una ad ogni azione è chiaramente concatenata, una conseguenza.
Va anche ricordato che ogni Pearce viene fatto a preventivo, quindi.
Su un ipotetico bisogno dell' annualità, programmando i servizi, costi degli impianti, eccetera, eccetera quindi nel caso.
Ogni anno il costo fosse sovrastimato, ci verrà riconosciuto un conguaglio per differenze, per differenza ad aprile, l' ultimo mese validato.
Il nostro Comune a raggiungere la percentuale ha raggiunto la percentuale media del 60,24%. Per quanto riguarda la raccolta differenziata, è un bellissimo, secondo me il risultato, perché abbiamo soltanto Montepulciano capoluogo e Sant' Albino a Porta a porta, e la località di di Nottola. Quindi, con con soltanto questo questi interventi siamo riusciti a superare la soglia del 60%. Ricordo inoltre che abbiamo introdotto ridotto drasticamente l' utilizzo delle bottigliette di plastica installando su tutti i palazzi comunali uffici, magazzini e scuole di competenza comunale, erogatori di acqua pubblica gratuita. Questo a seguito anche di una mozione che avevamo presentato qui in Consiglio comunale e a breve partiranno gli ispettori ambientali ambientali. La prossima settimana ci sarà una riunione con la polizia municipale, che andranno a controllare il corretto conferimento e avranno accesso alle telecamere posizionate nei punti strategici dove, se qualcuno commetterà de degli illeciti, verranno sanzionati. è chiaro che nessuno vuole, vuole uno Stato di polizia, però credo che sia anche giusto che chi si comporta bene possa beneficiare delle multe fatte a persone che possono sbagliare. Questi questi soldi possano andare nel nell' abbattere i costi della TARI.
Chiaramente già era già iniziato un qualche mese fa,
Campagna di informazione col Diaco informatori e gli ispettori ambientali hanno anche questo ruolo, quindi andranno continueranno una campagna di informazione nella corretta del corretto conferimento, nel cercare di trovare soluzioni adeguate ai nostri cittadini, sia per le utenze domestiche e per le utenze non domestiche per per quelle che sono le difficoltà della raccolta differenziata sempre per calmierare le tariffe e quindi non incidere sui sulle tasche dei nostri cittadini. Avevamo un programma di informatizzare i centri di raccolta, ma è stato accantonato. è evidente che anche l' introduzione dei cassonetti ad accesso controllato è stata sospesa, sempre per cercare di calmierare i costi.
Paghiamo ancora questo. Credo sia l' ultimo anno le tessere le sei card le tessere di SEI Toscana che con i centri di raccolta informatizzati andavano venivano rilascia anche lì all' interno. questo perché perché non abbiamo potuto far partire questo servizio, appunto perché.
Per cercare di restare in una percentuale, diciamo non troppo non troppo alta. Io ho finito resto a disposizione per qualsiasi chiarimento.
Grazie Assessore.
Il 20.
Sono interventi.
Se non ci sono interventi, prego consigliere Bianchi.
Grazie Presidente, sarò brevissimo.
Chiaramente quello che andiamo a discutere oggi in questo punto all' ordine del giorno è una una conseguenza delle delle scelte fatte e tempo fa e anche degli errori fatti fa, a nostro avviso, detto questo, è chiaro che punto all' ordine del giorno in questo e in questo momento ci può vedere soltanto che contrari,
E però bisogna anche cercare di avere una voce, una visione del futuro che ci permette in qualche maniera di portare la condizione di di che che che viviamo adesso in maniera migliore e come si può fare per fare ciò,
Ecco.
Anche cercando di.
Attivare tutta una serie di progetti che possano in qualche maniera trasformare quello che è il rifiuto in una risorsa e quindi partire magari da cose piccole e semplici e per poter poi, dopo aumentare e in qualche maniera, la differenziazione e di queste materie e dall' altra parte.
Abbassare il volume del del prodotto che che arriva in discarica faccio un esempio molto semplice per per far capire di cosa parlo, se noi riusciamo in qualche maniera a attivare con una programmazione oculata la differenziata dei computer, per esempio dei telefonini di tutti quel materiale elettronico che prima di essere portato in discarica può essere in qualche maniera,
Rivalorizzato all' interno di un di un progetto comunale, ecco, allora noi li prendiamo, come si suol dire, con una fava due piccioni, forse tre, nel senso che in qualche maniera innanzitutto abbassiamo il, il materiale conferito e, in seconda istanza cerchiamo di creare una mentalità e un modo di fare che ci vede al centro in prospettiva,
Come idea di riciclo e tu ci sei, in fondo, che abbiamo anche un eventuale scontistica riconosciuta dal gestore, e tutte queste cose e messi insieme e fanno visione fanno fanno una prospettiva per il futuro maggiore, quindi.
Mi auspico che questi queste idee, questi progetti magari piano piano nelle Commissioni competenti e parlando con.
I soggetti che stanno interessate, che stanno nel nostro Comune privati pubblici, quello che sia, però si riesca a cominciare ad avere una mentalità sul riciclo maggiore, in modo tale che tutti quanti alla fine e da qui a un futuro prossimo pagheremo magari una una, una tassa sul rifiuto inferiore soltanto così che funziona perché sennò altrimenti avremo sempre aumenti aumenti aumenti ho vinto, grazie Presidente.
Grazie Consigliere.
Altri interventi,
Prego Consigliere Maccarrone.
Grazie Presidente.
No.
Diciamo desta un certo imbarazzo motivazione approvato il PEF del 2021, se non altro.
Perché ci troviamo per l' ennesima volta a discutere un documento che vede aumentare i costi per il servizio da parte del nostro Comune, che si tradurrà inevitabilmente in aumenti delle tariffe per i cittadini a fronte di un servizio invariato, se non al limite leggermente ridimensionato,
Senza contare anche, diciamolo pure, poco efficienti, ma.
Andiamo per gradi il PEF, giusto per snocciolare qualche numero quest' anno, come ben riportato negli allegati per il nostro Comune anche detrazioni, avrebbe visto l' aumento di del 7,98 2 3% Poste detrazioni del 5 e 93, quindi che parliamo di percentuali abbastanza consistenti.
Rispetto anche a quello che è l' esercizio di riferimento nell' ordine, ci sarebbe anche da rilevare l' anticipata ha messo forse un po' le mani avanti l' assessore milioni Nucci perché mi ricordo, fu argomento di discussione anche per l' approvazione del PEF. 2020, la discrasia che c'è tra il fabbisogno standard previsto alla legge 167 del 2013 e quello poi tra il costo effettivo unitario. In proposito possiamo rilevare che, mentre il fabbisogno standard fissato dalla legge, nel nostro caso sarebbe di 391 euro, il costo unitario effettivo per tonnellata di rifiuti e di 458.
E possiamo anche fare una piccola comparazioni a rilevare che, rispetto al fabbisogno standard dell' anno precedente, che era di 375 euro, quindi con una differenza di 16 euro rispetto al fabbisogno standard previsto per il 2021, il costo effettivo unitario del nostro Comune, che era all' epoca di 418 euro è aumentato di 40 euro. Quindi non c'è nessuna proporzione. Tra l' altro, so all' aumento previsto dalla legge tra fabbisogno standard, il costo effettivo unitario per tonnellata di rifiuti. è evidente che tutto questo non si può relegare al fatto che Montepulciano, abbia un autogrill che, tra l' altro, ha delle problematiche abbastanza ben note a tutti noi, né che abbia un ospedale, né tanto meno che sia un Comune turistico, tenuto conto del fatto che l' afflusso di turisti è diminuito drasticamente negli ultimi anni a causa della ben nota emergenza. Quindi non credo che queste siano, diciamo, di scolpì, che volgono a giustificare un distacco tale tra il fabbisogno previsto dalla legge e quello che poi effettivamente hanno il nostro Comune, ma tante.
Si parla, tra l' altro, anche delle famose sei card che noi da tre anni paghiamo di rata erogata quest' anno, circa altri 6000 euro, se non sbaglio, se Gavardo che dovevano essere consegnati alla fine del 2019 e ormai siamo all' abbondante metà del 2021 e queste seconde ancora non li ha visti nessuno, in compenso si continuano a pagare.
Giustamente e per fare tutto questo a cosa si ricorre a un altro servizio aggiuntivo, quello degli ispettori ambientali, che costerà all' incirca in un 12000 euro l' anno se non ricordo male, euro più euro meno e dicessero Assessore Melucci? Nessuno vuole creare uno stato di polizia, ma io ricordo bene, in sede di discussione del regolamento, quando il nostro gruppo evidenziò che a nostro avviso era solo una manovra per dare un servizio aggiuntivo a SEI Toscana e ci fu risposto che non era per nulla scontato e che anzi il servizio poteva tranquillamente essere svolto dai dipendenti comunali, al contrario, è stato dato a pagamento a SEI Toscana tanto per dargli un ulteriore premio per l' ottimo lavoro svolto.
Giusto l' altro giorno mi soffermavo per il centro storico e notavo, tra l' altro fuori orario, una grande quantità di sacchi dell' immondizia ma rivisitati, e di fronte a questo mi domando com' è possibile che a fronte di un servizio che si rivela tutt' altro che efficienti ed è totalmente disfunzionali i nostri cittadini vedano di anno in anno aumentare le bollette della TARI e il nostro Comune sostengo dei costi sempre maggiori per far fronte alle richieste del Gestore. Questa è una domanda che mi pongo io, che probabilmente sono un povero ignorante, come quasi sicuramente mi verrà detto successivamente, ma credo che si dovrebbe poi chiunque se sieda in questa Assise e quando sento dire che è stato ridotto il consumo di bottigliette plastiche, perché sono stati installati gli allevatori negli uffici pubblici, quando son praticamente due anni che non funzionano le cosiddette Casine dell' acqua, evidentemente c'è qualcosa che non funziona.
Così come non funziona il fatto che vi fosse un programma di informatizzare i centri di raccolta, che dovrebbe consentire anche di adeguare la tariffa a quello che poi ebbe la quantità di rifiuti effettivamente conferita. Tuttavia, anche questa è un' iniziativa che non è stata poi più intrapresa al pari dei cassonetti intelligenti.
Ma e qui mi avvio a concludere.
Sento dire dall' Assessore Migliore luccica illustrato la pratica, che l' Amministrazione debba un' idea politica chiara, critica e ben manifestato in sede di Assemblea vaso. Ora tutto questo mi lascia, diciamo un po' e come dire perplesso per il semplice motivo che è vero che alla delibera numero 12, per quanto attiene al corrispettivo degli impianti, il Comune di Montepulciano si è astenuto. Peccato che alla delibera successiva, quella del test 2021, il Comune di Montepulciano abbia votato favorevolmente e faccio presente che all' interno del PEF 2021 è presente anche la parte relativa al corrispettivo impianti sulla quale il Comune si era astenuto nella delibera precedente. Quindi sembra una posizione politica tutt' altro che chiara, e faccio anche sommessamente notare che in assemblata in Assemblea NATO non è obbligatorio votare favorevolmente. Ci sono anche Comuni che hanno votato contrariamente. Faccio l' esempio senza andare tanto lontano, rimanendo in Valdichiana Senese, faccio l' esempio del Comune di Lanciano termini oppure che si sono quantomeno astenuti. Faccio l' esempio dei Comuni di Torrita di Siena e Trequanda, peraltro di amministrazioni certamente non vicine a me e alla mia parte politica. Quindi, onestamente, sentir parlare di idee politiche chiare e debitamente manifestati e, francamente, non mi sembra. Mi sembra anzi che ci sia stata una manifestazione di volontà non poco contraddittoria da parte del nostro Comune che francamente non te la spiegazione. Il punto focale è che il servizio rimane quello che è, con tutte le inefficienze che ben conosciamo e che beni cittadini conoscono, a fronte di costi sempre più elevati, nonostante da sempre si sia promesse ai nostri cittadini che, con l' aumento della raccolta differenziata, avrebbero dovuto giustamente pagare meno perché in proporzione a quanto effettivamente conferito e ad oggi un po' certamente in buona parte in larghissima parte a causa dell' interruzione del metodo Arera, un' altra scelta scellerata nel fatta, nel 2017, quando a questa autorità è stato dato il compito di occuparsi anche della materia dei rifiuti, ma anche, certamente, per l' operato del gestore del servizio al quale noi abbiamo in sede di assemblea ATO approvato il test. E un po' anche perché a livello di amministrazioni comunali non sono state evidentemente presi delle iniziative adeguati per contenere i costi. Grazie, Presidente.
Grazie Consigliere, altri.
Prego, Sindaco.
Sì, grazie Presidente.
Ma, in premessa mi viene da dire manifestare una mia considerazione del tutto personale, credo che.
L' esperienza di 12 anni di amministratore di questo di questo Comune, prima come Consigliere e poi come Assessore due anni da da Sindaco, probabilmente questa mia posizione influenzata da un cambio dei ruoli ma.
Mi porta questa esperienza ad evidenziare una forte criticità, una forte criticità del percorso che ci porta che ci ha portato all' approvazione degli atti relativi al PEF e anche del Regolamento TARI, una criticità francamente mai riscontrata come come quest' anno almeno diciamo in questi in questi termini ripeto probabilmente questa mia posizione influenzata da un diverso ruolo rispetto agli anni precedenti,
Ma.
Noi insomma,
A differenza di quanto veniva detto da dal consigliere Maccarrone, credo che risulti dagli atti che abbiamo anzi più volte manifestato in Assemblea ATO fin dall' anno scorso. Una nostra certo la posizione critica, anzi l' anno scorso per meglio dire bisognerebbe fare riferimento a qualche mese fa, perché abbiamo approvato proprio il PEF a dicembre 2020 e questa nostra posizione critica l' abbiamo dimostrata con un voto di astensione, in particolar modo verso le modalità di calcolo della TARI, con le modifiche che sono state apportate con l' applicazione del metodo Arera. Questo l' abbiamo detto più volte, ma anche verso una una critica verso.
La forma di e modalità di coinvolgimento dei Comuni nella formazione degli atti in materia di rifiuti. Francamente, mi viene da sorridere quando viene detto che il Comune di Montepulciano e Amministrazione comunale non ha mai messo in atto delle operazioni tali da andare nella direzione di una diminuzione dei costi. Mi fa veramente sorridere perché dimostra una totale inconsapevolezza e conoscenza di tutto quello che è stato fatto nel corso degli anni dalle Amministrazioni comunali che si sono succedute, in particolar modo visto che da un paio d' anni è colui che lo afferma riveste un ruolo di Consigliere. Non si ricorda nemmeno di tutto ciò che è stato fatto nel corso di questi due anni,
A partire dall' anno scorso, in un momento particolare di pandemia, in un momento particolare di crisi economica. Sfido chiunque e sfido anche il Consigliere Maccarrone a trovare una operazione che ha messo in piedi il Comune di Montepulciano con 274000 euro proprio in favore delle famiglie meno abbienti e in favore di quelle attività economiche colpite dalle conseguenze economiche della pandemia. Tutto ciò ha praticamente comportato una riduzione del 20% dei costi, ma tutto questo forse mi verrà detto. Non sono operazioni che a monte sono andate a diminuire il test. Sì bene, perché a monte le operazioni per andare a diminuire perso ci sono sempre stati al momento, almeno dal momento in cui ho rivestito il ruolo di consigliere comunale,
Vi ricordo, mi ricordo alle sedute dell' approvazione in Consiglio del bilancio e del PEF, me lo ricordo come assessore al bilancio. C'è stato sempre un lavoro certosino per quanto riguarda le operazioni di contenimento, soprattutto andando ad ottimizzare il servizio, un' ottimizzazione del servizio e che ha permesso anche una riduzione dei costi. Ecco, io credo che, insomma, prima di dire certe cose, affermare certe cose, bisognerebbe conoscere meglio, forse quella che è la macchina amministrativa e tutto ciò che è stato fatto, anche da chi mi ha e soprattutto da chi mi ha preceduto nel ruolo di Sindaco. Ecco, mi preme anche evidenziare il fatto che questa posizione critica che noi, già a partire dall' anno scorso, abbiamo manifestato con un voto di astensione, al lato è stata mantenuta anche quest' anno,
Con la conferma di voto di astensione che aggiunto a tanti altri Michael malcontenti, diciamo così di altri Comuni, ha visto proprio rinviare l' assemblea dell' ATO convocata proprio per l' approvazione del PEF, tutti gli atti coglie collegati, una posizione critica.
Non solo verso la nuova modalità di calcolo, ma anche verso quelle novità che sono stati introdotti e che poi affronteremo anche con la discussione del Regolamento TARI, quelle novità introdotte con il decreto 116 2020, che porteranno inevitabilmente a prendere delle decisioni senza avere la piena consapevolezza, ebbene, dircele queste cose, anzi, noi poi l' abbiamo anche scritte in una in un punto all' ordine del giorno è stato aggiunto e qui sicuramente,
Appunto ne parleremo nel prosieguo.
Queste sono, diciamo, decisioni sono, siamo chiamati a prendere decisioni senza avere la piena consapevolezza di quelle che saranno le ripercussioni e le conseguenze, le quali andranno incontro i comuni e i contribuenti. Perché vedete l' esclusione dal servizio pubblico di una serie di categorie economiche? sono convinto qualcuno, forse spero con tutto il cuore di essere smentito nei prossimi mesi nei prossimi anni, ma hanno comporterà con assoluta certezza una riduzione del del PEF precisamente corrispondente alla riduzione dei servizi, perché nella TARI, nella tariffa non c'è solo il servizio per la raccolta e il ritiro, lo smaltimento dei rifiuti, ma ci sono tantissimi altri servizi, voglio capire chi le pagherà poi come lo spazzamento, come il taglio dell' erba, che queste sono tutte incertezze che mettono veramente in una condizione i Comuni di non essere consapevoli di ciò che sarà il prossimo futuro. Ecco, io credo che, insomma, è stato alcuni passaggi che sono stati sottolineati dal Consigliere, soprattutto dal consigliere Maccarrone.
Come dire da anche i dati che sono stati snocciolati devo rispondere, sono soddisfatto, assolutamente no, cioè non non mi sento di mettermi in forte contrapposizione a tante cose che sono state dette, perché non siamo del tutto soddisfatti evidenti, anche perché non avremmo sicuramente espresso una forte criticità forti critiche attraverso il voto di astensione non avremmo lavorato con gli altri Sindaci a preparare e a portare in Consiglio comunale un ordine del giorno che sarà discusso successivamente. Però da qui a dire che appare veramente paradossale che si continui a sostenere i ad approvare una aumento dei costi a seguito di una totale inefficienza, perché poi alla fine questo è stato detto inefficienza del servizio. Ecco, io credo che questo, insomma, sia poco anche rispettoso nei confronti dei lavoratori che tutti tutti i giorni.
Appunto adempiono ai loro, al loro lavoro come dipendenti del servizio Sei Toscana noi.
Siamo stati.
È, come dire, anche appellati come uno dei Comuni più rompiscatole, non quello amministrato da dal Siena Angiolini, ma anche quelli precedenti, perché, proprio perché siamo sempre, vogliamo sempre un servizio puntuale, efficiente e nel momento in cui si riscontrano delle criticità siamo sempre i primi noi a manifestare a manifestarle a chi a chi di dovere, ecco, io credo che però un punto che preme secondo me evidenziare anche il fatto che nel momento in cui siamo stati chiamati,
A decidere a prendere una decisione della l' ultima riunione dell' assemblea ATO, trasformando quel voto di astensione in voto favorevole, guardate, non era per dire che fino ad oggi fino ad ora abbiamo giocato prima abbiamo scherzato, ma con quel senso di responsabilità che a mio avviso ha sempre contraddistinto,
Questa Amministrazione comunale.
Pur mantenendo una posizione critica perché è anche agli atti la dichiarazione di voto con cui si manifestano queste queste critiche, abbiamo scelto delle cose, abbiamo scelto la certezza rispetto all' incertezza, abbiamo scelto in servizio chiaramente con la volontà di andare nella direzione di un servizio sempre efficienti, un servizio in favore dei nostri cittadini rispetto a una situazione di totale incertezza e instabilità.
Ma soprattutto danni alla comunità ecco, noi non ci siamo presi questa responsabilità, ci siamo presi la responsabilità di evitare questo lievitare in una totale instabilità, incertezza e danni anche alla nostra comunità, danni alla nostra comunità, perché quello che diceva l' assessore Miglio Rucci è corrispondente al vero, perché nel caso di mancata applicazione guardate che questa non vuole essere una critica aspra nei confronti di quei colleghi che hanno votato contrario o che hanno votato l' astensione. Come ricordava giustamente il Consigliere Maccarrone, anche della stessa compagine politica che amministra questa questa amministrazione, ognuno entro le proprie prerogative e funzioni, è libero di fare quello che vuole, ma io, che sono un amministratore del Comune di Montepulciano e gli amministratori, i siti, gli assessori della Giunta e l' Amministrazione che sta che rappresenta la maggioranza ha voluto dare un segnale, un segnale di responsabilità proprio per evitare danni, ripeto alla comunità perché quello che diceva l' Assessore, il rischio di possibile ricalcolo peggiorativo del corrispettivo da pagare, diceva l' assessore e l' 8% più incrementi precedenti in caso di mancata approvazione del PEF. Aggiungo il rischio di applicazione da parte di sanzioni, ma gli appalti di sanzioni, non dell' ultimo arrivato dell' Arera, perché c'è una lettera specifica in cui si prospettavano anche questi.
Ma non solo questo. Aggiungo un altro elemento, il rischio della perdita totale del contributo dello Stato.
Eredità del contributo dello Stato. Ci ritorneremo i famosi 600 milioni di euro che il Ministero ha concesso e riconosciuto, anche se ad oggi e questo è un elemento di forte criticità perché ad oggi praticamente noi facciamo riferimento a una nota aderisce. Non è uscita ancora il decreto con cui in maniera ufficiale queste somme verranno date ai Comuni e quindi al Comune di Montepulciano, ma anche qui con senso di responsabilità, vogliamo fare un' operazione come quella di anno scorso, se non in termini maggiori,
Ma quei famosi 600 milioni rischiavano praticamente di essere persi in caso di mancata approvazione del PEF e quindi la mancata corresponsione di questo contributo da parte dello Stato insieme ad importanti, o meglio il riconoscimento di questo di questo importo al Comune di Montepulciano insieme ad importanti risorse di bilancio del bilancio che abbiamo praticamente messo durante.
L' approvazione del bilancio di previsione ci permetterà, e questo insomma evidenti tagliati anche quest' anno, di riconoscere esenzioni e agevolazioni in favore sia delle utenze domestiche che non domestiche, per un valore complessivo di 338000 euro, quindi di gran lunga superiore a quella che ho definito anche epocale,
Operazione fatta l' anno scorso con 274000 euro. E guardate bene che dietro anche a quei numeri non ci sono solo finanziamenti e risorse che arrivano dallo Stato, ma ci sono sempre l' ho detto anche al momento dell' approvazione del del consuntivo ci sono delle scelte politiche, ci sono, c'è una struttura che lavora per andare in quella direzione. C'è tutta una struttura composta da a partire dal Segretario a tutti i funzionari, a tutti gli Assessori, per lavorare nella direzione di dare risposte ai nostri cittadini. Ecco, io però credo che vada a concludere scusate, ma è un argomento che mi scalda, che sarebbe sicuramente oggetto di ore di discussione, ma non è giusto, insomma, vari tanto tempo a chi poi vorrà.
Intervenire dopo di me, soprattutto e presumo, le dichiarazioni di voto deve essere a mio avviso come dire.
Uso un termine forte, forse l' anno zero c'è un anno di ripartenza e guardate lo dico con tutta tranquillità e onestà, c'è senza distinzione di appartenenza politica, senza distinzione di appartenenza politica, siamo tutti chiamati a fare una battaglia e sottolineo questo perché nei 100 non mi ricordo se sono 104 e 107 Comuni dell' ATO,
Toscana Sud ci sono evidenti Comuni, amministrati anche dal centrodestra, anzi, vi ricordo che tre Comuni capoluoghi.
Di Siena Arezzo e Grosseto sono amministrati da coalizioni di centro destra, è evidente che siamo tutti nella stessa situazione e quindi dobbiamo, a mio avviso, intraprendere un percorso tutti insieme per essere maggiormente coinvolti nelle diverse fasi di formazione degli atti, soprattutto in quel contesto, in quelle materie come l' ambiente, i rifiuti che noi non possiamo quindi solo essere chiamati per quanto riguarda l' approvazione del PEF, ma anche per tutte le conseguenze che derivano dall' applicazione della normativa nazionale, i Comuni non possono essere esclusi da questo ragionamento, non può essere esclusa all' ANCI nazionale, che rappresenta. Tutti i Comuni non possono essere soggetti a cui mandare le comunicazioni di prese di posizioni di decisioni per cui i Comuni non sanno in che direzione andare. Non sanno quali saranno le conseguenze, non sanno quali saranno le ripercussioni.
Nei confronti dei nostri cittadini. Guardate, io sto dicendo una cosa gravissima,
Perché noi siamo come comuni, i sindaci, gli enti locali più vicini ai nostri cum, ai nostri cittadini e ai nostri cittadini, primi che vanno a chiamare.
Sono i sindaci, sono gli assessori, sono gli amministratori consiglieri comunali,
Ecco, io credo che veramente da oggi bisogna ripartire, ripartire, per non essere di fatto esclusi dall' esercizio delle nostre prerogative, che competono appunto ai Comuni in materia. è fondamentale come questi. Allora chiudo, mi viene in mente e le considerazioni che faceva il Consigliere Bianchi, che sposo in pieno in tutte quelle operazioni scusa. Se riassumo operazioni percorsi e progetti che io definisco virtuosi perché sono stati detti e quelli che io definisco virtuosi i comuni in tutto questo contesto devono essere devono rivestire un ruolo da protagonisti, perché sono quelle prerogative che la normativa, gli concerie e che devono essere appunto esercitate non possono essere tagliati fuori, perché altrimenti ci ritroveremo per l' ennesima volta a essere praticamente in una posizione di totale incertezza e di totale impossibilità a dare delle risposte precise ai nostri cittadini. Ecco io francamente, quando mi trovo in difficoltà a dare delle risposte ai cittadini per responsabilità altrui, insomma, non non mi va affatto bene continuare come dire ad avere questa posizione.
Grazie Sindaco.
Altri interventi.
Ci sono altri interventi?
Vorrei fare la replica, se è possibile, prego Assessore.
Ma allora è chiaro che il Consigliere Maccarrone, non essendo presente alle all' assemblea dell' ATO, spara nel mucchio questo un pochino, mi dispiace.
Noi abbiamo, ci siamo astenuti, come ha detto no, Sindaco, anche su quello che riguarda gli impianti, giustamente.
E ci siamo astenuti nella nella delibera propedeutica all' approvazione del PEF, la quale ha fatto mancare il numero legale perché per il meccanismo che.
C'è all' interno del del lato, la percentuale dei votanti non era sufficiente e quindi è stata rimandata la l' assemblea, quindi.
Abbiamo sempre dimostrato e fatto le nostre rimostranze per quello che non non ci tornava, ma, come ha detto giustamente il Sindaco, per senso di responsabilità e soprattutto per quello che andava a ricadere nei confronti dei nostri cittadini, abbiamo deciso di votare favorevolmente ma come ha votato favorevolmente il Comune di Siena ho votato favorevolmente il Comune di Arezzo che, come ha detto prima il consigliere Maccarrone non sono senz' altro dalla dalla mia parte dalla nostra parte, quindi credo che ognuno destra sinistra ha votato come pensava fosse giusto.
Va detto anche che il l' aumento medio di tutto l' ambito è del 6%, quindi si contano forse sulle sulle dita di una mano, ma non credo che ci arrivammo i Comuni che hanno delle riduzioni, quest' anno, quindi c'è un aumento per tutti parlare di costi di servizio più alti non è vero perché se si intende qualsiasi servizio, nel nostro caso l' abbiamo anche ridotti quindi.
Sono aumentati i costi degli impianti ma non i costi del servizio, i costi standard. Questo sinceramente, quello che ha detto lo dice lei, eh eh è sicuro di quello che dice io sono sicuro di altro, insomma, cioè che comunque i costi standard si rifanno a delle a dei parametri nazionali che nel nostro caso non rientriamo. Ma per per le cose che ho detto, quindi, non questa è una cosa che che dice lei, e non no, non la recepisco. per quanto riguarda gli ispettori ambientali, è vero che si possono fare con i Comuni, con i dipendenti comunali. è la nostra intenzione farlo, ma avevamo già.
Diciamo approntato con SEI Toscana il discorso e intanto iniziamo con SEI Toscana e poi, quando sarà possibile farlo? Lo faremo anche con i nostri, con i nostri dipendenti comunali è chiaro che un dipendente comunale dedicato a fare questa attività porta via tempo da altre attività, quindi andrà valutato bene.
Poi ha detto che, comunque, che non facendo l' informatizzazione si perde un servizio come non facendo cassonetti ad accesso controllato, è vero, ma tutti questi servizi hanno dei costi e noi abbiamo valutato che per non aggravare le tasche dei cittadini, ulteriormente abbiamo deciso di aspettare quindi semplicemente questo è una è una una presa di posizione è una un discorso chiaramente politico mi nel cercare di,
E calmierare gli aumenti che erano che erano comunque sous, insomma, abbastanza evidenti da quando, da quando abbiamo iniziato a parlare del del del metodo, avere quindi io capisco, capisco tutto, mi dispiace che vengano messe in bocca cose un po' così e che si faccia,
Propaganda quando poi alla fine ci sono comuni, come come Siena Arezzo, che sono azioni semplici, amarezza perché sono i più eclatanti, anche più grossi no, per esempio Grosseto ha votato contrario, ma se ne Arezzo hanno votato favorevole. Quindi loro ci hanno degli incrementi, anche abbastanza ingenti. Basta guardare le tabelle allegate alla delibera, quindi io credo che se non si vuol far ulteriormente dei danni nei confronti dei nostri dei nostri cittadini.
Sindaco ha parlato della del mancato riconoscimento de del fondo statale, cioè quindi non poter fare delle azioni per calmierare le tariffe. Insomma, secondo me sarebbe stato secondo noi sarebbe stato un salto nel buio troppo grande e non avere nemmeno il tempo di poter portare in Consiglio comunale entro 30/06 tassativamente l' approvazione del PEF e ribaltare ulteriormente il 2019, con tutte le conseguenze che i nostri cittadini potrebbero aver aver avuto. Quindi io credo che sia stata una scelta oculata, non siamo, non siamo contenti, l' ha detto benissimo il Sindaco, assolutamente non siamo contenti, infatti faremo tutte le rimostranze nelle sedi opportune, sia politiche che non per cercare di trovare una soluzione a quello che si sta paventando, come un incremento annuo costante, senza che noi possiamo metterci bocca, possiamo fare delle delle azioni, quindi io concludo qui dicendo che.
Senza nessun tipo di di retorica, senza nessun tipo di di di di di piaggeria o senza nessun tipo di l' altra. Ad altra situazione abbiamo solamente cercate di fare, per quanto possibile, il bene dei nostri cittadini. Grazie.
Grazie Assessore a questo punto, dichiarazioni di voto ricordo a tutti le dichiarazioni di voto, non sono interventi quindi dichiarazioni di voto.
Sono dichiarazioni di voto.
Prego Consigliere Maccarrone.
Grazie, Presidente no, per quanto occorre possa, sarò estremamente breve. La nostra posizione è chiara e l' abbiamo debitamente espressa. Innanzitutto non condividiamo le scelte politiche che sono state intraprese dall' Amministrazione, perché astenersi sulla delibera dei corrispettivi degli impianti, a sua volta ricompresa nella delibera del PEF che poi è stata approvata con il voto favorevole del Comune di Montepulciano? è evidente che c'è un corto circuito, è inutile riferirsi al PEF dell' anno scorso, così come non siamo, così come siamo d' accordo, però col Sindaco quando dice che c'è un concorso di cause, certamente perché il mezzo Ravera non aiuta assolutamente con ed è assolutamente razionale. è anche vero che ci sono delle gravi inefficienze di gestore. è anche vero che la responsabilità è anche dell' Amministrazione, per quanto sotto il suo controllo e di sua diretta competenza. Pertanto, dire che si sfiorano i fabbisogni standard. E così perché la normativa nazionale non è adeguata. Francamente mi fa un po' sorridere. Al contrario, invece, quello dovrebbe essere un obiettivo che il nostro Comune, col pezzo del 2021, non ha rispettato, così come non è stata rispettata la promessa in qualche modo di calmierare i costi del servizio né di implementarlo e di migliorarlo in modo da rendere la tariffa puntuale. Questo, certamente quello che ci circonda in materia dei rifiuti è un sistema disfunzionali assurdo, dove gli enti locali si trovano in situazioni incresciose indecorosi e questo è un dato acclarato che nessuno credo si possa sentire di mettere in dubbio. è anche vero, però, che un' Amministrazione locale nel suo piccolo anche in questo temo o fare tanto in programmazione e controllo del servizio e poi esprimere un voto in Assemblea NATO e in questo modo ha un valore politico e un significato. Come si può esprimere un voto in Assemblea auto si può esprimere in Consiglio comunale. Noi francamente noi vi conosciamo, non siamo assolutamente. Non riteniamo congruo il PEF del 2021 del nostro Comune e certamente non possiamo avallare le scelte che ha fatto l' Amministrazione comunale, che prima si astiene su una cosa e poi vota a favore in un' altra cosa dovrebbe compresa la cosa su cui si è astenuta. Grazie Presidente. Annuncio il voto contrario.
Grazie altri.
Prego consigliere Millacci.
Grazie Presidente, io vorrei leggervi un passaggio che secondo me è fondamentale per quanto riguarda la circolare inviata dato ai sindaci e ai comuni 14/06 scorso.
Si dice scorso, oltre metà si coglie infine l' occasione per riscontrare una domanda di chiarimento pervenuteci da molte amministrazioni in ordine alle conseguenze di un eventuale mancata approvazione da parte dell' Assemblea del 17/06 alle 03 delibere connessa all' approvazione del PEF.
Salvo una proroga di legge dei termini di approvazione della TARI 2021 ad oggi fissata per 30/06/2021, la mancata predisposizione del PEF comunali da parte di a quanto enti territorialmente competente per la Toscana Sud impedirebbe a tutti i Consigli comunali, compresi quelli che avranno espresso voto favorevole in sede di assemblea,
Di disporre del relativo persa in tempo utile per poter approvare la delibera della TARI 2021 e quindi non potrebbe applicarsi nella stessa misura della TARI 2020. A sua volta pare Natale 2019 e molti comuni.
Il procedimento di approvazione del periodo 2021 dovrebbe quindi viene poi riattivato su iniziativa di Arera e dispone anche di poteri sanzionatori in caso di inadempienza dell' ente territorialmente competente, portando ad esiti tariffari per i Comuni del tutto imprevedibili che porterebbero che potrebbero generare hot oneri anche maggiori di quelli derivanti dall' applicazione dell' MTR reciproca. Nelle proposte di deliberazione sottoposta all' assemblea. In ogni caso, il conguaglio negativo determinato dai perso 2021 rispetto alla TARI 2020 invariata andrebbe a gravare interamente sulla TARI dei prossimi esercizi aggiungendosi alla dinamica fisiologica dei prossimi Pearce, anche nell' ipotesi in cui il procedimento riattivato su iniziativa di Arera si limitasse a confermare gli stessi valori del pezzo di 2021 sottoposti all' approvazione dell' Assemblea.
La TARI dell' anno della pronuncia di Arera subirebbe un aggravio di circa l' 8%, un aggravio di circa l' 8% in aggiunta al pezzo di quell' esercizio.
L' eventuale mancata approvazione.
E delle delibere del pezzo 2021 da parte dell' Assemblea comporterebbe inoltre l' impossibilità per i Comuni di ATO Toscana Sud di disporre attraverso una de una tale adeguata al prezzo di 2021 delle risorse necessarie per il completo pagamento dei corrispettivi dovuti ai gestori del servizio ai gestori degli impianti che oltre agli impatti sui livelli minimi di servizio e alle relative conseguenze sull' igiene e decoro urbani esporrebbe gli organi dell' autorità a possibili contestazioni per gli inadempimenti di obblighi contrattuali con di,
Difatti, i profili di responsabilità civile e di danno erariale. Ora non vado oltre sennò, mi prendo tutto il tempo, questo per dire che certo che si può anche votare contro si può astenersi e poi però andiamo anche incontro a questa cosa. E allora in maniera molto semplice, si dice che è tutto figlio di errori del passato, Arera non era presente nel passato, è una novità del presente. Il decreto 116 del 2020 non era nel passato. è una anomalia del presente, tant' è che ci siamo sentiti in dovere di fare un ordine del giorno aggiuntivo e lo abbiamo protocollato al punto 10, il lavoro che questa Amministrazione ha fatto ed è estremamente importante lo discuteremo al punto 6 e lì potremo analizzare bene quello che è stato fatto. Concludo per dire che voteremo favorevole questo punto all' ordine del giorno, perché c'è una grossa differenza tra i, poi a maggioranza e opposizione, tra chi deve prendersi la responsabilità, anche quando non si è affatto, anzi non si è affatto contenti e quindi, annunciando voto favorevole, dico che non siamo affatto contenti, siamo molto critici, però abbiamo senso di responsabilità in quanto maggioranza. Grazie Presidente.
Altri.
Posso fare una battuta, le dichiarazioni di voto dovrebbero essere dichiarazioni di voto un pochino più sintetica, perché non ho capito dov' era la cosa difficile grazie.
In generale parlo grazie Presidente, allora la nostra dichiarazione di voto è contraria.
Permetto soltanto una battuta, speriamo che da da da quanto detto in.
Prima, nel mio intervento, si possa già da domani cominciare a lavorare per fare in queste progettualità, grazie Presidente, ho concluso.
Scusate.
Allora mettiamo a votazione il punto numero 3 all' ordine del giorno Piano economico finanziario del servizio rifiuti per l' anno 2021 ai fini della TARI 2021 favorevoli.
Centrosinistra per Montepulciano contrari.
Centro Destra per Montepulciano Momento 5 Stelle astenuti non ci sono e per rendere il punto immediatamente esecutivo favorevoli.
Centrosinistra per Montepulciano astenuti.
Contrari.
Centrodestra per Montepulciano Movimento 5 Stelle passiamo al punto numero 4, allora eh scusate sì, passiamo al punto numero 4, Bilancio di previsione, 2021 2023 variazioni competenze casse.
Illustra l' assessore Barbieri, prego grazie Presidente buonasera a tutti.
Quindi ricordo che il bilancio di previsione 2021 2023 è stato approvato dal Consiglio 26/01/2021 e con questa delibera, di fatto è composta da tre obiettivi diversi che vanno a formare la variazione complessiva, ricordo poi che nell' ultimo Consiglio scorso del 28/05,
A seguito della certificazione ricevuta dal Ministero, è stata approvata la modifica della composizione del risultato di amministrazione al 31 12 2020. Ricordo che il risultato di amministrazione è di 9 milioni e 304000, che si sono 6 milioni e 321 di di parte accantonata, un milione e 43000 di parte vincolata,
146000 euro di parte destinata agli investimenti e un avanzo libero corrente di un milione 792. Con questa delibera andiamo a utilizzare una parte dei fondi accantonata per 193700 euro e della parte vincolata per 203000 euro. Ricordo poi sempre che il decreto legge 267 del 2000 e successive modifiche stabiliscono che è di competenza del Consiglio comunale di fare le variazioni al bilancio e che possono essere.
Fatte entro 30/11 di ogni anno. Quindi, venendo direttamente alla alla delibera, il decreto legge del 23/03/2021 dispone commerciale è stata parlato al punto precedente che, limitatamente all' anno 2021, i Comuni approvano le tariffe e il regolamento della TARI e della tariffa corrispettiva sulla base del piano economico finanziario del servizio di gestione rifiuti entro 30/06/2021. E quindi fatta questa approvazione, di fatto sia, so, diciamo, sono possibili fare le seguenti variazioni e la prima variazione, appunto, riguarda l' utilizzo delle con dei fondi accantonati o vincolati, ed abbiamo variazioni in entrata e variazioni positive di entrata relativa al terzo maggiori entrate, quindi per 139000 euro, applicazione avanzo accantonato, crediti a 5200 euro.
Applicazione avanzo vincolato spese future a decurtazione perse 122000 euro, quindi questo è un dato che era stato inserito nel bilancio definitivo del 2020 applicazione avanzo vincolato Fundoni destinato a tali 79000 euro per un totale entrate di 345000 euro.
Quindi queste 345000 euro vengono di fatto utilizzate per fare azioni maggiori uscite, perse per 474000 euro e minori spese sempre per il terzo per 128000, quindi salto spese 345000 euro.
E questa è la prima parte la seconda parte, come è già stato accennato dal Sindaco, riguarda le entrate previste nell' esercizio 2021, sempre come contributi sia le attività produttive che alle.
Alle alle persone fisiche domestiche e qui sì, si tratta della ripartizione del fondo di dotazione di 600 milioni di 600 milioni già stabilito dal Ministero, ma che ancora non è stato puntualmente assegnato ai singoli comuni, appunto, come è stato detto prima l' ANCI e ISE hanno previsto che per il Comune di Montepulciano quale.
Somma diciamo da utilizzare per contributi alle utenze non domestiche, al Comune di Montepulciano è previsto un contributo di 219000 euro, mentre relativamente alle utenze domestiche, il fondo complessivo è di 500 milioni e nel nostro caso al Comune di Montepulciano. Sono previste entrate per 57000 euro, quindi abbiamo questa variazione. Variazione, entrate a copertura tariffa TARI.
Covid 19, quindi questi contributi naturalmente sono stati stabiliti per il perdurare della pandemia, per cui le attività produttive le famiglie comunque non sono tornate a regime per cui, come è stato detto, lo Stato giustamente ha previsto un intervento, come ha detto il nostro Sindaco prima anche noi come amministrazione cercheremo di poter dare un ulteriore contributo ai nostri cittadini, per cui abbiamo Covid 19 contributo è stato per utenze non domestiche 219000 euro contributo state per utenze domestiche 57000 euro. Poi c'è l' utilizzo di un di un fondo che era rimasto per 1647 euro, per cui totale entrate 278000 euro.
Che vanno a coprire disapprovo maggiori spese appunto per agevolazioni. Utenze non domestiche di 219000 euro eh eh utenze domestiche 58000 euro poi invece.
Il diciamo. Queste due precedenti variazioni riguardano di fatto il PEF TARI, mentre abbiamo altre variazioni, diciamo che riguardano altre attività e precisamente sono l' utilizzo di un avanzo accantonato e di 39000 euro che riguarda il rimborso di costi.
Chi ha sostenuto la prefaz la Prefettura relative alla custodia dei veicoli sequestrati, cioè veicoli che ha sequestrato a seguito di verbali la nostra Polizia municipale e che quindi questa gestione per normativa, poi la fa la Prefettura, in sostanza dobbiamo pagare per gli anni precedenti un importo di 39000 euro. Naturalmente questa questo importo era già previsto nel bilancio di previsione, poi c'è un altro importo di 149000 euro, l' utilizzo sempre di un avanzo accantonato, quindi, ci ha messo nel bilancio di previsione che è relativo alle multe fatte sempre dalla polizia municipale sulle strade provinciali e qua c'è una convenzione che la che una parte degli importi delle multe incassate dal Comune di Montepulciano fatte dalla polizia municipale è di competenza della Provincia e sono 149500 euro naturalmente poi, la Provincia.
Questi, questo importo lo deve ve investire sul nostro territorio, quindi saranno presi accordo con la nostra Amministrazione per capire, diciamo, le attività che dovranno essere effettuate. Questo importo è relativo agli anni Duemila 13 2018,
Poi abbiamo ancora due variazioni, uno riguarda.
Diciamo contributo da parte del Ministero delle pari opportunità e la famiglia che riguardano il potenziamento dei centri estivi in questo momento di fatto non è stato ancora deliberato ed erogato, però sappiamo che verrà, è stato stabilito un importo che verrà riconosciuta comuni e noi in via previsionale abbiamo stimato questo importo in 40000 euro poi abbiamo,
Ultima, diciamo un' entrata ulteriore di 50000 euro relativi ad oneri di urbanizzazione previsti, per cui, andando a chiudere la variazione complessiva di questi tre aggregati, il totale complessivo è variazioni in entrata in aumento per 902000.
Poi abbiamo.
Spese in diminuzione per 72000, per cui noi abbiamo un totale di maggiori disponibilità di 974000 euro che vanno a coprire 974000 euro di spese in aumento. Naturalmente tutte queste variazioni sono state analizzate dal nostro revisore revisore contabile ha espresso parere favorevole e che sostanzialmente permangono gli equilibri di bilancio. Questo è il tutto a disposizione, grazie.
Grazie Assessore.
Interventi.
Se non ci sono interventi, dichiarazioni di voto.
Prego Consigliere Maccarrone.
Grazie Presidente, solo per dire che il nostro sarà ovviamente un voto contrario, non condividendo nelle scelte politiche sottese al bilancio, né tanto meno a quello che è stato poi il punto precedente superflue 1021 e quindi voto contrario grazie.
Altre dichiarazioni.
Prego consigliere Milani Millacci.
Non c'è un voto favorevole da parte del Gruppo, si parla di un punto tecnico che ovviamente prevede quelle che sono le variazioni dovute ai punti precedenti e quindi, come ovvio, voto favorevole da parte del nostro gruppo.
Grazie Consigliere, altri.
Ma se non ci sono altri mettiamo a votazione il punto numero 4 dell' ordine del giorno, Bilancio di previsione 2021 2023 e variazione, competenza e cassa favorevoli.
Centrosinistra per Montepulciano contrari.
Centrodestra Montepulciano, il Movimento 5 Stelle rende punto immediatamente esecutivo favorevoli, centrosinistra per Montepulciano contrari.
Centrodestra per Montepulciano.
Allora passiamo al punto c.
Passiamo allora.
In accordo con i Capigruppo, abbiamo deciso che punto 5 e 6 e che ora leggerò viene fatta un' esposizione da parte dell' Assessore di competenza, l' unica esposizione poi verrà fatta discussione votazione singola.
Provvedo alla lettura dei due punti punto numero 5, che è il Regolamento per l' istituzione e l' applicazione della tassa rifiuti, TARI 2021 modifiche e integrazioni.
Il punto numero 6 tariffe della tassa rifiuti TARI per l' anno 2021 determinazione illustra l' Assessore Micolucci.
Grazie Presidente.
Allora, per quanto riguarda il regolamento e il regolamento, come è già stato anticipato, precedentemente viene modificato intriga integrato a seguito del decreto legge 116.
2020 e a seguito anche del del Testo unico dell' ambiente che ha cambiato alcune definizioni e di rifiuti,
Il le definizioni di rifiuti che vengono meno la parola, classi mirati quindi non esistono più.
Rifiuti cosiddetti assimilati, ma solo i rifiuti urbani e rifiuti speciali.
Quindi tra i rifiuti pericolosi e quindi non smaltibile con il gestore pubblico rientrano nelle categorie, anche nell' ambito delle attività agricole e agroindustriali, della selvicoltura ai sensi e per gli effetti dell' articolo 2135 del Codice civile e della pesca, esentandoli sia dalla parte fissa che dalla parte variabile. Questa diciamo che la più grande novità che accennava prima il Sindaco di decreto legge 116, inoltre, c'è la possibilità, sempre per le utenze non domestiche, di uscire da gestore pubblico dei rifiuti presentando la domanda per il.
Intanto, un' apposita domanda per il 2021 entro 31/05 e per N 2022 dal 30/06 con valenza dal 01/01 dell' anno successivo, la scelta chiaramente, di avvalersi di operatori privati diverse dai gestori del servizio pubblico deve essere effettuata per un periodo non inferiore ai cinque anni e c'è anche la possibilità di gestore,
Di di rientrare, cioè se l' utenza non domestica decide di tentare con il gestore pubblico, può fare istanza di richiesta anche prima della scadenza quinquennale. Devono presentare una domanda inserendovi quantità i quadri quantitativi stivati e l' avvio al riciclo. Per queste ultime, invece, verrà tolta soltanto la parte variabile e quindi, mentre nel dei rifiuti speciali quindi si parlava di agricoltura, silvicoltura e pesca verranno esentate sia dalla parte fissa che della parte variabile, mentre quest' altra utenze domestiche e non domestiche, soltanto la parte variabile entro 20/02 di ciascun anno. L' utenza non domestica, che anche chi ha conferito al recupero dei propri rifiuti urbani al di fuori del servizio pubblico deve comunque comunicare al Comune e quanti i quattrini, i quantitativi di rifiuti urbani avviati autonomamente al recupero nell' anno precedente e che abbia effettuato dall' attività di recupero degli stessi e quindi ci sarà un controllo da parte del Comune.
E per verificare la coerenza e la correttezza di quanto dichiarato, la parte chiaramente variabile viene esclusa in via previsionale ed è soggetto a conguaglio nel caso di omessa presentazione della rendicontazione delle attività di recupero svolta nei termini previsti dal presente regolamento, il Comune potrà provvedere al recupero della quota variabile della tariffa indebitate in indebitamente esclusa dalla tassazione.
Nell' articolo 10 si dice che l' esclusione per la produzione di rifiuti non conferibili al pubblico servizio e le superfici, dove sono prodotti rifiuti speciali nell' ambito delle attività agricole e agroindustriali e della silvicoltura, se ai sensi e per gli effetti l' articolo 2135 del codice civile e della pesca,
Al fine di consentire una corretta gestione dei rifiuti per l' anno 2021, quindi solo per quest' anno, nelle more di una definizione della convenzione con il servizio pubblico o da altro soggetto, le utenze non domestiche esercenti.
Saranno assoggettate alla TARI nelle superfici, dove si producono prevalentemente i rifiuti urbani, e quindi questo che significa significa che quest' anno, nonostante il decreto legge 116 entrasse in vigore 01/01/2021, non essendoci comunque una la possibilità per queste per queste attività che in questo momento sono considerate.
Produttrici di rifiuti esclusivamente speciali, non avendo avuto la possibilità, appunto di avere un gestore che potesse smaltire il rifiuto e avendo usufruito sempre del del gestore pubblico, dovranno pagare la TARI, mentre dal 01/01/2022 le medesime attività sono escluse totalmente dal pagamento della TARI, quindi parte fissa e parte variabile chiaramente ci sono delle condizioni ovvero le condizioni.
Verranno escluse dalla dalla, dalla TARI, tutte le.
Le utenze non domestiche, che?
Producano un' autocertificazione dell' imprenditore agricolo e.
Entro 31/07 dell' anno precedente.
Dovranno o fare una domanda al Comune e per conoscenza al gestore? L' imprenditore agricolo dimostra di aver stipulato un contratto con il gestore del servizio pubblico oppure con un operatore abilitato per la gestione dei dei propri rifiuti non più utilizzabili nell' ambito dell' attività agricola. Questo diciamo in grosse grosse linee sono le le leggo le novità che hanno introdotti questi due, questi due aspetti il decreto legge che 116 e il nuovo testo unico dell' ambiente. è evidente che questo regolamento è un regolamento chiamiamolo ponte, limitato soltanto all' anno 2002 mila 21, che modifica ed integra il vecchio regolamento Hutton, attenendosi appunto la norma del decreto legge 116 e stante l' incertezza normativa creata a seguito di un testo unico dell' ambiente e nelle more del perfezionamento di un accordo per la gestione dei propri rifiuti al di fuori del servizio pubblico, sono tenuti al pagamento della TARI le attività agricole e connesse di cui all' articolo 2135 del Codice civile.
In considerazione anche di quanto sostenuto dal Ministero della transizione ecologica nella circolare del 12/04/1000 del 2021, che recita la cui, in considerazione della modifica normativa intervenuta che ha comportato per tali utenze utenze la possibile riqualificazione di alcune tipologie di rifiuti derivanti dalla propria attività nonché della necessità di garantire la Corte vetta gestione dei rifiuti si ritiene che, nelle more dell' aggiornamento del rapporto contrattuale tra le utenze indicate di gestore del servizio pubblico, debba essere comunque assicurata il mantenimento del servizio. Questo per specificare la la decisione di comunque di far pagare la tassa ai ai agli imprenditori agricoli. Chiaramente ci auspichiamo che.
Nel contempo arrivi un intervento normativo che faccia chiarezza su quelli che sono i vari dubbi interpretativi da più parti sollevati, come giustamente ricordava anche anche il Sindaco,
Poi, per quanto riguarda invece le tariffe e le tariffe, sono già state anticipate sia da dal Sindaco che dal dall' Assessore Barbi farò una se ora mi si apre il computer, ecco, farò una.
Una storia di quello che viene deliberato allora il PEF, il costo totale complessivo è di 4 milioni e 151720 euro al lordo delle detrazioni, di cui la parte variabile pari a un milione 238900 euro, la parte fissa pari a 2 milioni 912820 euro, mentre il valore da utilizzare per il calcolo delle tariffe quindi post detrazioni e 3 milioni 962723 3 euro, di cui una parte fissa 2 milioni 912820 euro e la parte variabile un milione e 49902 euro considerate al netto della componente relativa alla detrazione variabile, quindi sono cinque circa 200000 euro in meno l' acqua, la partizione del gettito della de della tariffa è suddiviso.
Per quota dovuta per il servizio alle utenze domestiche, per coprire i costi fissi e costi variabili al 61,50% del PEF e per le utenze non domestiche al 38 e 50%, come già accennato, in base all' interpretazione Israele è possibile utilizzare il fondo con finalità di di riduzione dell' onere tagli sia assolutezza anche sulle utenze domestiche, ad oggi non è stata ufficializzata la misura della circolazione ma prendendo sempre gli importi ufficiosi inculcati dà dei Shell ecco privati nel proprio sito, in data 28/05 stimano per il Comune di Montepulciano 209 219087 euro.
Per quanto riguarda l' articolo 6, quindi, la riduzione della TARI delle utenze non domestiche, la somma di 57276 per quanto riguarda l' articolo 53 per utilizzare a riduzione della TARI delle utenze domestiche, inoltre, la rimanenza di euro 1647 dell' avanzo vincolato del fondo, cosiddetto fondo pone sempre da destinare alle utenze domestiche quindi,
Nelle agevolazioni dell' articolo 26 del Regolamento è stato integrato, comma 1, punto è per l' anno 2021 e in considerazione del perdurare delle eccezionali condizioni di pandemia da Covid. 19 di conseguenti gravi effetti sull' attività economiche è stabilita per le utenze non domestiche, una riduzione del tributo pari al 19,9% calcolato per le categorie e sottocategorie da una 30 con esclusione delle categorie 3 9 10 12 e 25 che sono le stesse che avevamo escluso anche lo scorso anno e al comma 1 al punto f, avendo,
Il seguente contenuto per il sonno per il solo anno 2021 e in considerazione del perdurare della eccezionali condizioni di pandemia da oggi il 19 di conseguenti gravi effetti sulle attività economiche riduzione del 15% della parte fissa e della parte variabile per le utenze iscritte al ruolo di attività che hanno una superficie non superiore a metri quadrati 200,
E qui è stato stanziato nel bilancio di previsione sono stati stanziati 30000 euro, mentre per l' anno 21, in considerazione del perdurare dell' eccezionale condizioni di pandemia da Covid, 19 le conseguenze gravi effetti sulle famiglie stabilita per le utenze domestiche, una riduzione del tributo pari al 2,4% quindi,
Inoltre, a questo qui si va a sommare la la la diciamo la misura che già lo scorso anno era attiva quella della del dell' esenzione totale della TARI delle persone che hanno un ISEE al di sotto dei 10000 euro e anche qui è stato messo a bilancio di previsione sono stati messi 30000 euro.
La domanda di presentazione, quindi di agevolazione con allegata attestazione ISEE è fissata al 31/08/2021 per poter ottenere quest' ultima.
Quest' ultima agevolazione. è chiaro che tutte queste agevolazioni verranno.
Con contate contabilizzate a saldo. Quindi quando verrà arriverà la la, la bolletta del saldo e queste, come a dire come ha ricordato prima il Sindaco, tutte queste, io credo anche.
Cioè senza senza piaggeria, come ho detto prima, importantissime operazioni si attestano a 338000 euro, quindi noi come Amministrazione di Montepulciano per cercare di calmierare questi aumenti che comunque già.
Ne abbiamo dibattuto ampiamente prima, abbiamo messo sul piatto 338000 euro e vanno a ristorare sia le utenze domestiche che le utenze non domestiche, grazie.
Grazie Assessore interventi.
Prego consigliere Fedi.
Sì, grazie Presidente, ma quando si parla di TARI si parla sempre di un argomento spinoso, talvolta non si guarda agli aumenti di svariate decine di euro su quei tipi di bollette, ma cittadino, ho molta attenzione giustamente, ovviamente, invece che si possono trovare nella TARI perché comunque è l' Ente che poi ha di fronte è l' ente più vicino alle il proprio Comune ma che dire sulle tariffe?
Insomma, mi sembra che, come ha ricordato hai illustrato molto bene l' Assessore Michelucci, aiuti che vengono dati sulla TARI si attestano una cifra abbastanza importanti e sia per quanto riguarda gli aiuti alle utenze non domestiche che sono state chiuse per per le varie norme anticontagio, sia per quanto riguarda i due fondi che sono stati confermati per le famiglie con ISEE sotto i 10000 euro e per le aziende con una metratura sotto i 200 metri quadri e quindi, insomma, si tratta di, a mio avviso, un aiuto importante, ma volevo ricordare insomma tutto il Consiglio e esprimere il mio, la mia preoccupazione riguardo al decreto legislativo 116020, in particolare per quanto riguarda la novità, come illustrato dall' Assessore per le esenzioni della della Sogemi. Assoggettamento alla TARI, quell' attività agricole. è ovvio che un' azienda agricola tout-court non produce e molti rifiuti se questa non fa attività agrituristica o ristorativa. Ma nel nostro territorio, specialmente dove ci sono tante aziende che fanno proprio attività ricettiva e anche di di ristorazione. Ovvio che un' esenzione totale di queste attività o produrre un problema molto grave al bilancio della,
Al bilancio della dilata, che sostanzialmente poi bisognerà capire se questi costi vengono spalmati sugli altri cittadini, specialmente per la parte.
Fissa oppure no, e si apre un tema veramente importante e degli scenari incerti, sul quale dobbiamo stare molto, molto attenti e e quindi che dire, insomma, questo penso è un aspetto da da monitorare, perché può essere un rischio per per per soprattutto per il nostro Comune che è ricco appunto di questi tipi di di attività, grazie Presidente.
Grazie Consigliere, altri interventi.
Presidente, scusi io.
Mi sono dovuto scorrere, anzi, ma proprio buttato fuori dal con più con il computer mi sono ricollegato con il cellulare, si quindi non so se ci sono altri interventi, non so chi ha parlato prima di me e ha parlato il consigliere Ferri e basta.
E poi mi manca no, consigliere Bianchi che ne siete io non riesco a vederlo,
Noi la vediamo, Sindaco, barra, farò, se mi permette, faccio l' intervento subito, visto che ho preso parola come ritiene opportuno e si tanto, non vedo, non vedo, quindi è inutile bene.
Non ho sentito gran parte della illustrazione del dell' assessore Amodio Rucci, né tanto meno la l' intervento di di di di del consigliere, Gianluca te, però.
Insomma, questo non credo di essermi perso nulla, perché chiaramente conosco gli atti, conosco il lavoro che è stato fatto, conosco quello che sarebbe, insomma quella che è stata sicuramente l' esposizione e la presa di posizione anche da parte del del Consigliere, se mi dispiace, se magari si va a duplicare alcune alcune considerazioni, ma in qualità di Sindaco mi sento in dovere, insomma, di sottolineare le operazioni che attraverso questi atti metteremo, diciamo in in essere da qui alla fine dell' anno, perché mi preme ricordare il fatto che soprattutto l' operazione, quella che io avevo già anticipato, il per di 338000 euro sarà un' operazione a saldo, tant' è che vorrei insomma e voglio evidenziare anche per i cittadini che ci stanno ascoltando da casa, ma che riceveranno nelle prossime ore nei prossimi giorni la fattura del pagamento della del dell' acconto della Tari 2021 preme evidenziare il fatto che si tratta del 50% di acconto della.
Dell' anno 2020 e tutto sciocchi rappresenterà l' operazione per riduzioni, agevolazioni ed esenzioni. Riguarderanno veramente il il saldo? Quello sarà specificato in una lettera. Insomma, mi premeva ribadirlo qui questa sera, però mi piace sottolineare, insomma che questa operazione di 338000 euro si compone, come veniva detto di prima di di alcune componenti, componenti che sono fanno parte del delle previsioni di bilancio 2021, e in particolar modo i due fondi e noi abbiamo voluto mantenere allo dello stesso importo e delle stesse modalità quando fu fatta l' operazione nell' anno 2020 ovvero due fondi da 30000 euro ciascuno in favore delle delle famiglie che presenteranno entro 31/08/2021 la dichiarazione ISEE inferiore a 10000 euro avranno ci sarà una copertura di un fondo fino a 30000 euro, quindi un' esenzione totale del pagamento della TARI per quanto riguarda le utenze domestiche e l' altro fondo.
Che abbiamo voluto mantenere a 30000 euro è proprio quello in favore delle utenze domestiche e non domestiche, ovvero attività commerciali con metri quadrati inferiori a 200 riceveranno praticamente una corrispondenti percentuali di circa il 15%. Queste sono le proiezioni che vengono fatte dovrebbe essere corrispondente allo stesso alla stessa percentuale.
Di anno scorso.
E anche qui praticamente l' importo è del fondo. è di 30 30000 euro.
Come si diceva anche durante il punto, i punti precedenti. questa operazione sta in piedi sulla base, diciamo, di quelle che sono le indicazioni che vengono dati dall' IFEL. Per quanto riguarda il fondo stanziato da parte del del Ministero per la riduzione della TARI, che è di 600 milioni di euro, purtroppo, come dicevo in precedenza, non c'è un decreto ufficiale che stabilisce l' importo che verrà poi riconosciuto a ogni singolo Comune. Quindi non solo al Comune di Montepulciano,
È però sulla base delle del del diciamo di mettere di un documento di di di del del dell' IFEL spetta alla alcune di Montepulciano circa 219000 euro da poter utilizzare proprio per andare a ridurre la TARI per quanto riguarda le utenze non domestiche e a questo abbiamo voluto diciamo aggiungere anche quello che permette la stessa diciamo interpretazione che viene data al di là al decreto legge. 73 del 2021, ovvero consentire ai comuni praticamente l' utilizzo di quelle somme che vengono riconosciute per la solidarietà alimentare, nonché a sostegno delle famiglie per che si trovano in stato di bisogno per l' abbattimento. Per.
Diciamo il pagamento di quel dell' utenze domestiche, quindi per utenze domestiche si intende anche la TARI, quindi, in virtù di questa considerazione, anche insomma, della dei fondi che comunque ci sono sempre a disposizione da parte dei Comuni, anche attraverso passaggi diciamo da dalla Società della Salute verso i comuni del dell' SDS Amiata senese Valducci Valdichiana Senese, abbiamo deciso i,
Appunto mettere a disposizione delle utenze domestiche 57000 euro, a cui poi si aggiunge una parte di fondo che era di 1005 mila 6 1600 euro dell' avanzo vincolato del sfondone cosiddetto sfondone di dell' anno scorso. E quindi ci sarà sicuramente una importante risposta in favore anche nei confronti delle attività. discutere delle utenze domestiche. Quindi, sulla base di queste scelte di queste scelte politiche, andremo a ad avere praticamente a saldo. Ora nella delibera noi abbiamo riportato il una riduzione del tributo pari a 19 e 9,19 virgola 9%,
Praticamente abbiamo voluto mantenere le stesse categorie che erano state individuate con delibera dell' anno scorso per quelle riduzioni del 20% indicati dalle proiezioni che abbiamo. Sulla base del rifugiato. 19000 euro del del fondo dei 600 milioni da parte del ministero dovrebbe corrispondere circa il 19 9%, ma questo non significa che possa essere anche superiore, anche in base a quello che sarà, diciamo, quella che sarà poi la base imponibile. 2021 perché, ripeto, questa sarà un' operazione che andrà a saldo del pagamento del saldo dell' utenza, così come pagamento del saldo dell' utenza. Ci sarà anche l' altra riduzioni, in questo caso in favore delle utenze domestiche, che noi abbiamo appunto sulla base di quei soldi che o si utilizzano, diciamo sulla base dell' interpretazione IFEL, in favore delle utenze domestiche per 50 58 59000 euro circa.
Che corrisponde a il 2,4%, se non sbaglio, è la stessa considerazione che praticamente viene deve essere fatta, per quanto come per l' altra percentuale, perché diciamo, si fa riferimento a delle proiezioni non ancora sicuri e certi che saranno sicuramente più precise al momento del del saldo. Ecco questo un po' per fare il quadro di una di una situazione che, seppur di totale incertezza, che è quello anche a seguito di quelle che saranno le ricadute proprio delle novità introdotte dal decreto 116 2020 e l' assessore Colucci ha spiegato insomma tutte le le modifiche che sono state apportate al al regolamento al Regolamento TARI e sono proprio quelle che lui diceva.
Essere come dire recepite, insomma, delle novità introdotta appunto da questo, da questo decreto. Nonostante quest' incertezza, ci assumiamo comunque appunto la responsabilità di mettere in piedi un' operazione che vedrà un riconoscimento di esenzioni, agevolazioni e riduzione della tariffa per un importo complessivo di questa operazione di 338000 euro. Quindi sicuramente un importo considerevole nel portone importante, un importante importo che sicuramente contraddistingue anche la forte attenzione da parte dell' Amministrazione comunale per quanto riguarda questa materia molto delicata che appunto quella.
Dei rifiuti.
Renzi, Sindaco anche interventi.
Prego consigliere Bianchi.
Grazie presidente, mi scuso se quello che dirò forse l' ha detto il Sindaco oppure no, però purtroppo è caduta la connessione e quando mi sono ricollegato non ho potuto seguire completamente il il discorso.
Diciamo che questo punto come nel prossimo.
Ci troviamo contrari per tutta una serie di scelte che sono politiche, per carità che legittimissimi, e al netto anche del di quello che è il 116 2020 e degli effetti della pandemia, perché è chiaro che non viviamo una situazione normale e diamo una situazione molto particolare che non è stata mai affrontata prima quindi, al netto di tutte queste cose, c'è però da dire che dobbiamo in qualche maniera anche qui e cercare di avere una visione un po' più a lungo raggio.
A che cosa mi riferisco mi riferisco per esempio a quello che è stato proposto dal Movimento 5 Stelle e.
Nelle Commissioni Affari generali riguardante il baratto amministrativo.
In questo momento, ovviamente, introdurre il baratto amministrativo sarebbe stato qualcosa di veramente visionario, forse anche troppo, però ci dobbiamo rendere conto che, se noi vogliamo in qualche maniera responsabilizzare i nostri cittadini a capire che cos' è la tassa sui rifiuti che in e anche a evolvere i nostri comportamenti va bene anche la, la guardia ambientale, va bene anche il, il ridurre la tariffa per le per le famiglie e meno meno.
Abbienti, però dobbiamo anche cambiare la mentalità e la mentalità si cambia anche attraverso piccole azioni.
Leggere quanto vogliamo. Possiamo applicare questo questo baratto amministrativo partendo da un.
Una base ISEE molto basso per vedere come funziona, ma partire partire perché è una buona pratica che permette a ai cittadini di Montepulciano e non solo di potersi responsabilizzare, di capire che cosa significa.
Per esempio, sfalciare l' erba davanti casa, perché è un diritto sì, avere l' erba tagliata davanti casa, ma bisogna anche capire che se non si pagano le tasse quell' erba è difficile, che si taglia da sola e allo stesso tempo se io riesco a tagliarla per conto del del Comune è giusto che il Comune mi dia una un piccolo risparmio in questo modo noi abbiamo chiuso un ciclo che ci permette veramente di di andare oltre a quella che è il il pagamento della tassa, così io pago la tassa finisce il discorso ma al di responsabilizzare il cittadino in quello che fa in quello che è il il rapporto con l' amministrazione, ecco, io credo che questo, come tante altre cose, siano molto importanti in una visione,
Più a lungo termine e sul pagamento di questa tassa e su tutte le possibili azioni che possiamo compiere.
Sia come Amministrazione che come opposizione.
Grazie Presidente, grazie Consigliere,
Altri interventi,
Se non ci sono altri interventi, Presidente, scusi, io volevo di di uso, la replica per, per fare un ringraziamento, posso, prego, prego, Assessore.
Ma niente io volevo ringraziare, non l' ho fatto prima e me ne scuso, difficilmente si sono adoperati per mettere in piedi il Regolamento per per le tariffe, quindi.
Bambini e nella persona del dottor Stefano dell' ottimo.
Tutta.
Il nostro Segretario comunale, che hanno in un momento veramente difficile di certezza normativa, di certezza.
Sulle entrate del Comune sono riusciti, con senso di attaccamento al proprio lavoro, a trovare le soluzioni e tempi rapidi.
I documenti.
Grazie ancora.
Grazie.
Grazie Assessore.
Dichiarazioni di voto.
Ricordo che le dichiarazioni di voto e sempre discussione unica e una dichiarazione di voto unica e poi le votazioni sono separate.
Prego Consigliere Maccarrone.
Grazie Presidente.
Su quella che è la questione TARI, penso che già se ne sia parlato a sufficienza e che la nostra posizione sia ben noto.
In ogni caso, occorre fare un distinguo tra i due punti. Per quanto attiene al punto inerente la modifica al regolamento sulle tariffe, il nostro sarà un voto di astensione, non tanto per le modifiche normative sulle quali comunque non c'è discrezionalità quanto per le agevolazioni riconosciute. Riteniamo che sicuramente bisognava riconoscere delle agevolazioni e delle riduzioni in maniera certamente più consistenti. Ciò nonostante non ho visto il periodo particolare. La situazione particolare, coerentemente con la modifica dell' anno scorso al regolamento del 2020.
Sul Regolamento 2021, che proroga la previsione precedente, ci il nostro sarà appunto un voto di astensione per rispetto dei cittadini e delle imprese che in questo momento hanno bisogno di sostegno e di contributi, nonostante appunto le risorse debbano a nostro avviso essere comunque maggiormente stanziate rispetto a quanto fa per quanto riguarda le tariffe della TARI. Al contrario, il nostro sarà un voto contrario. Peraltro, le tariffe della TARI, anche in conseguenza del PEF, al netto di riduzioni agevolazioni, saranno destinati a entrare. Ho avuto modo di verificare che indicarmi indicativamente aumenteranno se una forbice del 5 e del 3%, a seconda che siano utenze domestiche e non domestiche. Pertanto, alla luce anche delle argomentazioni esposte nel punto precedente, il nostro sarà un voto contrario. Grazie Presidente.
Grazie Consigliere anche dichiarazioni di voto.
Prego Consigliere Millacci.
Eccomi qua, allora, per quanto riguarda il punto 5, visto che comunque i punti sono sono diversi e quindi.
Opportuno fare le giuste considerazioni, è ovvio che si tratta di un regolamento ponte dove le modifiche sono state necessarie e, in quanto opere per espletare, essere conformi a quello che poi la normativa su questo punto, il voto da parte del nostro Gruppo sarà ovviamente favorevole, tengo a precisare, così come ha fatto prima molto bene il mio collega fee, che a noi l' applicazione del decreto legge 116 del 2021 pone qualche,
Preoccupazione enorme, vi faccio un piccolo esempio molto semplice,
Pensate se quelle strutture hanno di fronte l' erba da tagliare, una strada su cui deve passare la spazzatrice sono servizi che con l' esenzione non pagherebbero più. Quindi cosa si fa? Non si pulisce il pezzo di strada avanti queste attività non si taglia l' erba davanti questa attività. Quindi io credo che dopo che arriverà l' interpretazione puntuale che è stata richiesta da parte di amministrazioni e credo che necessariamente su questo Regolamento si dovrà tornare e fare il chiarimento opportuno, per quanto quindi a parte questo però, ripeto grazie a tutta la parte tecnica, come ha detto l' Assessore, lo ritengo più opportuno perché credo che il lavoro che è stato fatto sia davvero importante e doveroso quindi doveroso ringraziarvi per quanto riguarda invece il punto 6, su questo ovviamente ribadisco il voto favorevole da parte del Gruppo, però tengo una piccola precisazione importante come.
Detto prima nella discussione mi perdoni perdonatemi nella dichiarazione di voto del punto 3. In questo punto si sarebbe visto il reale lavoro fatto dall' amministrazione e io credo che per le cifre e non sto adesso a ribadire onde evitare di prendere un nuovo richiamo del Presidente per la troppa lunghezza però credo che le cifre che sono state messe sviscerati prima dall' Assessore e poi dal Sindaco richiami in maniera importante il lavoro che è stato fatto da questa Amministrazione nei confronti delle attività economiche nei confronti di tutti i cittadini perché comunque credo che manovre economiche e così importanti dei riscontriamo davvero da poche parti fermo re.
Stando che poi la stessa tipologia di manovre sono state fatte a sostegno delle attività economiche lo scorso anno e quindi credo che sia un ulteriore lavoro importante che ha fatto questa Amministrazione siamo soddisfatti, siamo contenti, è ovvio, rimaniamo critici come al punto 3, come abbiamo detto precedentemente, siamo molto critici, ma per le condizioni e le possibilità che abbiamo avuto rimaniamo estremamente soddisfatti del lavoro che siamo riusciti a portare a termine. Ecco perché annuncio voto favorevole da parte del nostro gruppo.
Grazie Consigliere.
Altri.
Allora, se non ci sono altri, metto a votazione il punto numero 5 all' ordine del giorno Regolamento per l' istituzione e l' applicazione della tassa rifiuti TARI 2021.
E modifiche integrazioni favorevoli,
Centrosinistra per Montepulciano contrari.
Movimento 5 Stelle astenuti.
Centrodestra per Montepulciano.
Per rendere immediatamente esecutivo il punto numero 5 all' ordine del giorno favorevoli.
Centrosinistra per Montepulciano contrari.
Movimento 5 Stelle astenuti centrodestra per Montepulciano, mettiamo a votazione il punto numero 6 all' ordine del giorno tariffe della tariffe della tassa rifiuti TARI per l' anno 2021 determinazione favorevoli.
Centrosinistra per Montepulciano contrari.
Centrodestra per Montepulciano Movimento 5 Stelle per rendere punto immediatamente esecutivo favorevoli centrosinistra per Montepulciano.
Contrari.
Centrodestra per Montepulciano Movimento 5 Stelle.
Passiamo al punto numero 7 dell' ordine del giorno farmacia comunale sede vagliano accordi tra cooperazione per sé recupera, cooperazione per la gestione con APSP, istituto M. redditi Alta Val di Chiana senese articolo 15, legge 241 90.
E approvazione per la annualità 2021 2024 determinazioni illustra l' Assessora Salvadori.
Allora il punto 7 riguarda appunto l' accordo di cooperazione per la gestione della farmacia comunale di Vaiano.
Faccio un piccolo passo indietro nel ricordare che è già stata individuata, appunto con deliberazioni numero 173 19, una modalità di gestione transitoria e appunto della della farmacia comunale di Vaiano sempre attraverso un accordo con la Istituto Maria redditi Alta, Val di Chiana felici di Sinalunga, questo a seguito di missioni dell' unico ed è l' unico.
Laboratori, diciamo dell' unico dipendente. Scusatemi, non mi veniva ritiene che appunto i lavorava e che quindi aveva reso necessario, appunto, individuare una gestione della farmacia comunale di variamo.
È già esistenti e ad oggi, un accordo che ha scadenza 30/06, pertanto andiamo oggi a deliberare, diciamo la.
Un nuovo accordo di cooperazione con lo stesso istituto, questo perché sicuramente c'è già un un progetto ed un percorso avviato che prevede l' ingresso del Comune di Montepulciano nel nell' art di Sinalunga, già comunque non ancora perfezionato per tutta una serie di motivazioni in particolari, purtroppo sempre i dipendenti anche dalla dalla dalla pandemia da Prodi da Covid 19 e quindi che non ha permesso di arrivare al perfezionamento di questo.
Tuttavia, un percorso avviato e esita tutto un soggetto che ha dimostrato gestire la farmacia comunale in materia, sicuramente in maniera sicuramente rispondenti alle aspettative, infatti, sicuramente la farmacia comunale di italiana, in questo periodo di gestione attraverso la,
Ritirare nulla a adempiuto a tutti quelli che erano i servizi in maniera direi ottimale. vorrei ricordare che la farmacia di italiana è stata la prima ad effettuare i tamponi in tutto il territorio comunale, e questo perché aveva al suo interno, appunto personale che poteva aveva la professionalità per poter andare ad effettuare i tamponi. Ma questo diversamente magari da altre farmacie impedisce, hanno dovuto appoggiarsi, anche privati, che ha dovuto appoggiarsi alle associazioni di volontariato.
Non hanno potuto svolgere in maniera diretta questo esercizio, ma accanto a questo servizio ce ne sono tanti altri che svolge la farmacia comunale di italiana, mi viene in mente tutto quello che è la prestazione che il testo al CUP per per i propri clienti e sappiamo bene insomma che specialmente per le persone anziane con tempi è facile andare a fare delle valutazioni e invece anche questo è un servizio che sta svolgendo la stessa farmacia.
Cosa, tra l' altro un un servizio anche completo, che copre tutte le ore lavorative giornaliere, che permette quindi assicurare appunto il servizio in maniera assolutamente ottimali,
Baiano, è una frazione che conosciamo bene,
È dislocata territorialmente a tutta una serie di problematiche e quindi il mantenimento di un servizio di questo tipo, ma soprattutto mantenerlo.
Indi il, in un certo modo, quindi in maniera corretta, in maniera rispondenti alle esigenze non solo dei cittadini di vagliare anche poi di tutti quelli che sono gli Enti, spesso anche come composto di passaggio, quindi tutte le persone che sono appunto gli utenti della farmacia è stato veramente fondamentale e questo secondo noi.
È proprio questa modalità di di organizzazione del servizio ci ha portati a decidere di andare a stipulare questo questo accordo, o comunque diciamo a continuare poi recepire in questa in questa gestione sostanzialmente l' accordo, non sto a a illustrarlo in tutti i suoi punti, è un accordo piuttosto standard, dove,
Indica la data progetto lì le finalità dell' accordo e in particolare leggo tra le finalità quella di incrementare e utilizzare i livelli quantitativi delle prestazioni erogati e derivanti proprio dall' ulteriore specializzazione delle attività in seno all' azienda pubblica e innalzare gli standard di efficienza.
Vedo poi anche una in quello che nell' articolo 8 e quelli che sono i ruoli e le competenze e che comunque il nostro Comune ha un' attività chiaramente di supervisione. Infatti, al Comune spetta a tutte le funzioni di indirizzo e di controllo e anche questo è assolutamente fondamentale perché.
Il dai gestione nella nostra farmacia, Berti, diciamo eterno, non significa che comunque il Comune perde il controllo o perde la supervisione e di quelle che sono le attività che vengono fatti.
Questo per poi andare e continuare nei vari articoli. Modalità di relazioni di servizio, quelli che sono gli ospiti di obiettivi di responsabilità ai predetti degli orti e gli organi del Comune e quindi, insomma, l' idea di cessione. Insomma, tutti quelli che sono gli elementi appunto del vengono regolati dalla.
Quello che mi preme sottolineare, soprattutto in questa sede, è che, seppur la farmacia è un' attività economica fondamentale per noi, per le nostre decisioni e in pensare al tipo di servizio che viene erogato, un servizio che l' ho detto ma ci tengo veramente a ribadirlo è un servizio che è stato fatto veramente in maniera corretta e in maniera ottimale.
Sicuramente.
Ancor meglio anche grazie altre competenze, appunto il suo intero all' AST di quello che potere per fatto, magari con una gestione diretta che comporta tutta una serie di Oriakhi in capo al Comune, ma oltre che agli occhi, proprio a livello di servizio che difficilmente quote e effettuare,
Concludo dicendo che questa questa gestione transitoria andrebbe sarebbe prevista avere durata dal 01/07/2021 al 31/12 2 in più 4 e chiaramente poi, salvo l' attuazione dell' ipotesi organizzativa della ASL come tu, come da deliberazione dell' assemblea dei soci e quindi il perfezionamento del percorso per l' ingresso del Comune dell' azienda pubblica e fatte salve poi l' ipotesi di anticipate le soluzioni,
Di mi fermerei qui, grazie.
Grazie Assessore, allora interventi.
Consigliere Bianchi.
Grazie Presidente, debbo dire che ho ascoltato con molta attenzione l' intervento dell' assessore Salvadori.
Uso Assessore perché Assessore, mi consenta veramente orrendo, quindi.
Per cercare di capire.
Il perché di questa di questa convenzione, cioè la domanda candida che si fa qualsiasi persona che, insomma, ha voglia guardare, sviscerare questo argomento e ho capito benissimo, ma perché non assumiamo un' altra un altro farmacista come Comune direttamente.
È una domanda legittima, però se la convenzione e come è stato illustrato e in qualche maniera porta comunque a nell' erogazione del servizio più che sufficiente.
La domanda può essere anche evase in questa maniera, per carità,
Un' altra cosa importante che ho sentito.
Dall' assessore è stata che il servizio comunque c' ha un un, un livello abbastanza alto e il Comune comunque prende in in attenta considerazione tutti gli sviluppi, eccetera, eccetera questo è importante perché, perché?
La farmacia di cui stiamo parlando, di una farmacia comunale non è una farmacia privata e quindi, specialmente in questo periodo, abbiamo potuto osservare quanto sia importante l' aspetto pubblico di questo di questa, di questa esercizio commerciale, io credo che insieme a queste corti convenzioni sia altrettanto molto importante cercare di vagliare tutte le eventuali problematiche.
Che possono presentarsi anche con le altre frazioni, faccio un esempio e nel nostro territorio in tutte le frazioni sono presenti delle farmacie, tranne che.
Per quanto riguarda Montepulciano, stazione e Gracciano, sono sostanzialmente scoperte queste operazioni ora e servizi molto particolari che non richiedono guadagno anzi, e sono anche per certi versi una remissione come la prenotazione delle delle visite mediche.
Oggi, come oggi in Toscana si può fare o attraverso.
Chiamando il numero delle ore telefonico auguri oppure attraverso e il il, la prenotazione on line. Ma quella c'è qualche difficoltà, specialmente quelle persone anziane, oppure attraverso il sistema che viene offerto gratuitamente dalle farmacie. Allora, nel momento in cui noi facciamo una convenzione, va benissimo okay, però cerchiamo di guardare anche a questi aspetti, perché una persona anziana che magari non può prendere la macchina che abita a tracciano o che abita a Montepulciano stazione ma come fa a prenotare una, una visita medica come fa non ci riesci deve andare in una struttura come una farmacia, quindi prendere la macchina, prendere l' autobus.
Risulta molto difficile, allora, insieme a queste convenzioni, cerchiamo anche di fare e di sondare il terreno e di capire se i soggetti che sono presenti, per esempio, Montepulciano stazione, c'è una parafarmacia o a tracciano ci può essere il tabaccaio per dircela, per chi ce l' ha in maniera semplice che possono perlomeno fare questo servizio questo servizio di prenotazione delle ricette. Ecco, io credo che anche questo sia un aspetto molto importante che debba essere preso in considerazione, perché sennò noi rischiamo di fare tante belle cose ma non andare a a a guardare né nel semplice del quotidiano, soprattutto le persone più deboli delle persone anziane e questa è una cosa importante. Grazie, Presidente.
Grazie Consigliere.
Altri.
Prego consigliera, Usai.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Credo rispondendo al consigliere Bianchi che la scelta che stiamo facendo di proseguire con questo accordo sia la scelta che ha forse va più incontro alle persone più deboli e.
E proprio per questo, appunto, mi preme puntualizzare qualche aspetto di questa di questa vicenda, come diceva prima l' assessora, che per me Assessora scusate, anche se non è bellissimo.
Naturalmente la frazione di Magliano è una frazione dislocata nel territorio rispetto al capoluogo e anche rispetto agli altri Fazi frazioni, e quindi il servizio della farmacia è necessario quando c' era la gestione comunale, però, ci sono state delle difficoltà e soprattutto relative alla continuità del servizio e a prescindere dalle assenze.
Impreviste, anche quando le assenze del direttore farmacista venivano programmati, quindi mi viene in mente, le ferie veniva sostituito con del personale chiamato da delle agenzie interinali che, oltre naturalmente ad avere un costo potevano non essere la stessa persona nelle varie sostituzioni e quindi questo rendeva il rapporto con i cittadini più distante, diciamo, difficile, sicuramente meno fidelizzato.
Oltre a questo c' erano altri particolari, quindi il fatto che, ad esempio, la gestione burocratica amministrativa aggravava completamente sugli uffici comunali rappresentano un costo per la nostra struttura che però, come ben sappiamo dai bilanci, non veniva considerato e in tutto questo gli utili finali comunque non arrivavano a non sono mai arrivati a più di 10000 euro.
Da quando, appunto la gestione è stata affidata alla US Maria redditi si sono però raggiunti vari miglioramenti, li ha enunciati anche l' Assessore, io vorrei raggrupparli in quattro punti precisi, il primo era la continuità del servizio e questo perché con più persone disponibili c'è anche più copertura ritorni.
La quantità dei servizi infatti, prima parlavate dei tamponi Covid, ma appunto c' era già prima della compagnia si parlava della prenotazione del CUP,
Dell' attivazione delle tessere sanitarie e di altri servizi che appunto nastri Sinalunga ha permesso di di ottenere di fare legato a questo. Naturalmente ci sta la qualità del servizio, perché i farmacisti che si avvicendano nei vari turni non sono più ormai degli sconosciuti alla popolazione, ma piuttosto sono delle figure note ai cittadini con i quali appunto ci può essere, diciamo, un rapporto fiduciario e di confidenza diverso e poi, da non ultimo, la parte amministrativa e burocratica, non va più aggravare sugli uffici interni e questi miglioramenti, diciamo, sono stati validati, diciamo così, da dalla popolazione che infatti si è resa estremamente sia appunto, ha confermato la propria soddisfazione.
Nel nuovo accordo, inoltre,
La manutenzione ordinaria sarebbe in capo alla stessa asta. Non sarebbe in capo alla all' Amministrazione comunale, mentre invece il contributo per le farmacie disagiati che viene dato dalla Regione Toscana sarebbe a disposizione del Comune di Montepulciano e che appunto potrebbe investirlo in servizi. Ora io,
Credo che dunque, se tornassimo a una gestione diretta dell' Amministrazione per mantenere questo standard qualitativo, che abbiamo raggiunto, quindi continuità ed estensione oraria del servizio qualità e quantità dei servizi,
Dovremmo avere innanzitutto un dipendente in più e, a prescindere dal blocco del turnover o meno, questo significa avere costi molto alti e che, naturalmente, non potrebbero essere minimamente coperti dagli utili che attualmente ha la stessa farmacia.
Inoltre, la gestione della amministrativa tornerebbe sui dipendenti comunali e quindi almeno uno di loro dovrebbe essere costantemente impiegato per gestire questa parte qua questa partita, con un costo di nuovo altrettanto altro che di nuovo non sarebbe coperto dagli utili. Ora io forse non capisco molto di matematica, economia, ma mi sembra che non ci voglia un onestamente una laurea per comprendere che evidentemente, la gestione diretta dell' Amministrazione in questo momento non potrebbe essere un guadagno né tanto meno un utile. Non potrebbe avere neanche un utile da da reinvestire, ma sarebbe esclusivamente un costo e quindi io credo che la soluzione di questo accordo, per quanto come è venuto fuori anche durante la Commissione tutti ci piacerebbe avere la farmacia comunale, quindi che fosse riportata a livello comunale, però questo punto, questi con questi dati sembra evidente che non si possa parlare di insomma, non si possa far fare a meno di continuare su questa strada.
Grazie.
Grazie consigliera.
Altri.
Uccidere Vaccaroni.
Grazie Presidente.
Documento ormai ben noto, mi ricordo che sulla gestione dell' affidamento della farmacia comunale, l' italiano all' azienda pubblica di servizi alla persona Istituti Mauria redditi una prima interrogazione che ho presentato in questo Consiglio comunale e da allora, siccome il primo amore non si scorda mai, ho continuato a seguire la vicenda con grande interesse e ad approfondirla nel corso del tempo e come ho evidenziato insieme alla Commissione attività produttive.
Francamente, la prospettazione che viene fatta non ci sembra proprio, diciamo in toto corrispondente alla realtà, ma torniamo un attimo indietro nel tempo, nell' estate del 2019, il dipendenti farmacista.
Si dimette.
Appunto dal dal l' incarico e per andare altrove la farmacia comunale di Valiano viene affidata in via temporanea e provvisoria all' Istituto Maria redditi.
Già per come fu impostata la delibera, appunto, fu oggetto di interrogazioni, perché l' idea, leggendo che ci eravamo fatti e che questa mossa fosse per certi versi, è propedeutica a una gestione poi consolidata in capo a questo ente e l' Amministrazione rinunciasse al suo alla gestione diretta cosa che poi è avvenuto.
È un percorso che si è trascinato per quasi due anni, per ormai due anni di proroga in proroga trimestrali e semestrali, fino ad arrivare alla data odierna, dove si vuole cedere poi la gestione della farmacia e a tre anni,
Allora bisogna fare due valutazioni distinti di merito e di metodo.
La farmacia comunale di Paliano, come è stato anche ricordato, ha avuto sicuramente almeno a quanto ci è stato riferito dei problemi nella gestione a causa di una situazione particolare per fatto di dipendenti che qui non rileva e che quindi richiedeva anche uno sforzo particolare. Ciò nonostante, ciò nonostante,
La farmacia comunale di Paliano tutti gli anni ha garantito il servizio. Perché sostenere il contrario significherebbe dire che è stato interrotto un servizio pubblico, cosa che non credo si voglia dire o forse per tutti questi anni non avete garantito il servizio della farmacia comunale, ma non credo, lo spero. Quantomeno.
E nonostante le difficoltà, la farmacia ha funzionato e generava tutti gli anni degli utili che poi venivano reinvestiti nel servizio.
Ci sono tante possibilità di gestire una farmacia comunale, ma credo che, non essendoci più l' impossibilità di assumere un dipendente, come tra l' altro, ha evidenziato anche la la funzionaria responsabile insieme alla Commissione crediamo che sarebbe invece stato opportuna, visto che fin dall' inizio quantomeno si dichiarava che l' ipotesi sarebbe stata temporanea assumere un dipendente e tornare a una gestione diretta della farmacia a pieno titolo. In questo modo, e aggiungendo due obiettivi, l' efficacia e l' efficienza del servizio e quindi la possibilità per la cittadinanza di fruire di un servizio efficiente e continuativo e il conseguimento di utili in maniera consistente. Perché rimossi delle difficoltà di carattere transitorio. E non si vede perché la farmacia non avrebbe dovuto generare utili quando le ha generato in momenti di maggior difficoltà, date investire, a maggior ragione nell' implementazione del servizio stesso.
Al contrario.
Sì, 8, giustamente per la scelta più comoda, perché, come ho sentito dire in Commissione, sia fila in gestione la farmacia poi problemi burocratico organizzativi saranno di chi deve occuparsene, certamente è una sito, è una soluzione estremamente facile, però io penso che le strutture comunali come l' hanno fatto per anni fossero e siano veramente in grado quantomeno lo spero di gestire i conti di una farmacia comunale di un piccolo borgo anche perché non parliamo di fatturati di chissà quale entità.
E questo è il primo dato il secondo dato e questo anzi in realtà ce ne sarebbero altri ancora di punti, in particolare per quanto riguarda, diciamo, la soddisfazione dell' utenza.
I dimostrato attraverso dei questionari, tra l' altro, si è rilevato che questi questionari poi nell' atto pratico non esistono, ma un documentalmente non sono mai stati compilati e prodotti, ma sono, diciamo così, deve un mors che si sentono non ben identificati perché io devo morse, penso, come voi, i miei colleghi, mi sento diversi più disparati, poi bisogna effettivamente ridere io non metto in dubbio che il servizio sia stato ben gestito penso che il Comune avrebbe comunque potuto farlo.
Ragion per cui le stesse argomentazioni che furono riproposti in Commissione attività produttive non questa volta, ma un anno e mezzo prima ancora dove, mi ricordo, fu presentato uno specchietto dove si faceva una proiezione di quanto ipoteticamente costava l' impiego del funzionario del Comune nel tempo che perdeva tra virgolette, a gestire i conti della farmacia o le necessità comunque burocratica ad essa connessi. Ecco, a me sembrano francamente argomentazioni destituite di fondamento, perché ho un' amministrazione pubblica funziona o non funziona. Non si può pensare che le notifiche delle multe bisogna esternalizzarle, perché gli uffici non ce la fanno gli ispettori ambientali, bisogna pagarli a sé Toscana, perché gli uffici non ce la fanno. La farmacia comunale va fatto gestire a qualcun altro perché gli uffici non ce la fanno, perché evidentemente l' efficacia e l' efficienza di questa Amministrazione mi sembra un po' come dire, fumosa. Poi potrei fare altri esempi. Il patrimonio viene gestito dall' altra partecipata e non dall' Ufficio Patrimonio. I tributi vengono gestiti da un' altra partecipata, che usa i dipendenti comunali, ma non dall' Ufficio Tributi, eccetera, eccetera, eccetera,
Francamente sembra un sistema un po' poco lungimirante, che non tiene poi effettivamente conto del rapporto costi e benefici.
Vi è poi un secondo aspetto, non poco da sottolineare,
Il secondo aspetto è la scelta del soggetto, perché il soggetto per quanto azienda pubblica di servizi alla persona è un soggetto che viene controllato da un Consiglio di indirizzo di cinque membri dei quali teso, nominati dal Comune di Sinalunga e il Presidente tra questi viene eletto. Io ricordo molto bene che nel mese di dicembre e forse anche novembre, c'è stata la richiesta da parte dell' Amministrazione comunale di entrare dentro questa APSP e da lì il percorso si è bloccato, arrivando al paradosso che ad oggi noi gesti che diamo la gestione di una farmacia comunale a un' azienda pubblica di servizi alla persona che comunque segue gli indirizzi di un altro Consiglio comunale che è quello di Sinalunga,
Segue gli indirizzi del Consiglio comunale del Comune di Sinalunga, più in generale, più del Comune visto che poi le nomine sono anche di competenza del Sindaco.
È evidente che anche questo fatto lascia un po' perplessi, perché non si capisce per quale motivo Sinalunga abbia un' azienda pubblica in grado di gestire la farmacia comunale di Montepulciano e Montepulciano, non abbia né una struttura propria né una struttura terza in grado di gestire la propria farmacia comunale.
Questo è un altro dei grandi contro i sensi di questa storia che si trascina da due anni, che francamente fatico poi a capire il fine, perché dietro le belle parole e le e poi la retorica non vedo poi come una gestione diretta posta a frustrare le finalità di funzionalità di un servizio di garanzia dell' utenza che è certamente il primo obiettivo ma che questo non possa essere contemperato con una gestione efficiente improntate a criteri di economicità io e anche con un taglio imprenditoriali, io francamente rimango abbastanza stupito se parliamo a prendere la convenzione, vediamo infatti anche lì,
La Coges, la manutenzione ordinaria, come è stato detto effettivamente rimane in capo alla farmacia, la manutenzione straordinaria invece, quindi qualsiasi dissesto che l' immobile debba si trovi ad avere, rimane giustamente in capo al Comune il quale possiamo casomai investirci i contributi per le farmacie disagiati che l' azienda pubblica allora diligentemente poi domandare tutti gli anni alle regioni, invece avrò un corrispettivo sull' utile netto della farmacia che vada una forbice quest' anno dell' 1% negli anni prossimi dall' uno e mezzo per 100.
È di tutta di tutta evidenza.
Di tutta evidenza che alla base di queste operazioni dall' anzitutto non c'è stata un' analisi concreta del rapporto costi benefici, è evidente altresì che non è stata presa minimamente in considerazione la possibilità di tornare a una gestione diretta, come invece dichiarato inizialmente, ed è evidente che poi alla fine noi celebreremo la nostra farmacia ad un soggetto.
Soggetto perché la farmacia sarà anche la Convenzione soggetta agli indirizzi, ma il soggetto gestore è soggetto agli indirizzi di un altro Comune.
Che forse eventualmente, ci farà la grazia di farci entrare nel consiglio di amministrazione un domani, ma con che percentuali con che peso all' interno di questo Consiglio d' amministrazione questo non è dato saperlo, forse un componente non so francamente questo come poi possa incidere sulle linee generali. Riteniamo pertanto che la questa soluzione non sia stata debitamente valutata. Non siano state valutate, contrariamente a quanto per i Ministeri delle soluzioni alternative.
E sinceramente vedere la prospettata come, nella migliore delle ipotesi, come se finora dall' utenza non avesse a che avesse avuto cessa la farmacia, e prego davvero che non sia così, perché quasi sembrerebbero quanto è stato finora affermato. Nonostante poi saranno ci sia la possibilità di fare convenzioni con gli Ordini e sostituzioni, come fanno in tutti i Comuni d' Italia. Io sinceramente rimango abbastanza sbigottito e lo ribadisco, come ho già detto in Commissione attività produttive la scorsa volta, grazie, Presidente,
Grazie Consigliere, altri interventi.
Prego Consigliere Feci.
Sì, grazie Presidente, ma molto brevemente che comunque abbiamo discusso ampiamente in Commissione.
Hanno esposto molto mani le mie colleghe, ma che dire è ovvio che, come era stato in Commissione e coerente stasera, ci sono due visioni ben ben differenti tra la maggioranza e la minoranza su questo, su questo tema faccio una breve premessa, anch' io in linea generale credo.
Sui servizi pubblici i e l' importanza del pubblico non bisogni. Non bisogna mai indietreggiare, ma in questo caso a parte che non si sta interessando, ma è il tema e la maggioranza vuole uno solo, garantire il servizio con qualità e continuità, ma non perché prima, non al dito, ma perché sicuramente vi erano delle difficoltà, poi il mancato guadagno a cui l' Amministrazione rinuncerebbe. Io.
No l' economia, ma sinceramente veramente fatico a vederlo, perché se diciamo nella gestione comunale il l' utile, diciamo così era tra i 7 e 10000 euro e non erano considerati tutti i vari costi burocratici degli uffici che venivano la contabilità e la e l' alta burocrazia per gestire bene una farmacia del genere. Come diceva giustamente la collega protasi, occorrerebbero due dipendenti, ma con due dipendenti riusciamo a aumentare il fatturato affinché si possa coprire i costi di questi dipendenti. E questa è la domanda spicciola che secondo me, bisogna porsi a 20 e l' ho detto in Commissione lo ripeto anche questa sera fatico fatico a vederlo, ma quello che invece è evidente e sotto gli occhi della cittadinanza e della comunità di Valiano che un questa gestione inizialmente temporanea e il servizio è stato garantito con qualità, con continuità e quindi.
Eclatante. Anche l' esempio di tamponi è stata una delle prime farmacie a partire in quei in quei giorni difficili. Quindi, alla luce di tutte queste cose, non capisco perché non non dobbiamo andare avanti su un atto di questo genere. è ovvio che se il servizio è garantito con qualità, io non riscontro lei. Mi si tratta comunque di una farmacia in un territorio.
Non dico marginale, ma insomma non area e di fuori dalla le direttrici di grandi comunicazioni, non è un centro più grande, come può essere, Montepulciano quindi anche.
È più appetibile da un da un certo tipo di clientela, quindi dato questo queste cose, io credo che l' unica cosa importante è la qualità e la garanzia del servizio.
Grazie Presidente.
Grazie Consigliere ad interventi.
Prego, Sindaco.
Sì, grazie ma.
Credo che sia stato detto tutto da chi mi ha preceduto, insomma, l' Assessore Consiglieri che sono intervenuti riguardo a una scelta che secondo me, invece, è stata ponderata sulla base di quello che è successo nel corso di questi due anni e di di percorso che ricordava il consigliere Maccarrone avvenuto iniziato un paio di anni fa subito dopo.
Di insediamento, insomma, delle del Consiglio comunale della nuova,
Amministrazione, però mi preme, in qualità anche di Presidente della Società della Salute.
Da dal 2019,
Evidenziare anche il fatto che era iniziato un percorso.
Da parte della SdS e quindi dei 15 Comuni aderenti a questo, a questo organismo, di andare nella direzione della creazione di di scusate di una entrata a far parte dei Comuni che non fanno parte dell' ASP delle due ASP di Cetona e i Sinalunga e anzi addirittura in tutto questo percorso questo percorso avrebbe poi avuto la finalità di.
Di creare un' unica ASP tra quelli che erano gli obiettivi, appunto, delle dei sindaci del di allora che non sono appunto tutti gli stessi Sindaci, insomma che si che oggi fanno parte della della Società della Salute. Quindi noi, alla luce anche della di questo indirizzo politico che era stato praticamente portata avanti, iniziato con il con il precedente mandato, siamo andati nella direzione nel momento in cui si sono riscontrate delle difficoltà di gestione della farmacia, perché è di tutta evidenza che, nel momento in cui.
Il direttore della farmacia indipendente, insomma comunale, fa ulteriori scelte rispetto a quello che appunto era qualche giorno prima la difficoltà si è registrata e in quel momento non avevamo nemmeno la possibilità di assumere un altro un altro farmacista.
E quindi siamo andati in questa direzione in maniera temporanea, urgente, come veniva detto, iniziando un percorso a seguito del quale, sulla base di valutazioni positive o negative, l' Amministrazione comunale avrebbe fatto una scelta e l' Amministrazione comunale.
Sta facendo una scelta, senza abbandonare anche altre altre, non ipotesi di gestione ma ipotesi praticamente di rappresentanza, poi all' interno anche di quella che è la compagine che è stata detta poco fa da chi mi ha tra chi mi ha preceduto, ma non voglio aggiungere tanto altro se non rispondere in qualche maniera a quelle che sono un po' le domande che venivano posti e considerazioni posti da consigliere di opposizione a partire dal consigliere Bianchi e dice perché non assumiamo un altro farmacista, ma è stato detto insomma, praticamente non basterebbe una sostituzione, una assunzione di un unico farmacista per poter dare un servizio efficiente, efficace e rispondente a quelle che sono poi a quelli che sono i nostri obiettivi, un' ottimizzazione del servizio, dando risposte a un territorio come veniva detto marginale rurale che sicuramente insomma ha delle caratteristiche completamente diverse rispetto ad altri territori. Probabilmente c'è una insomma una.
Un' altra, diciamo percentuale di persone, persone anziane, e quindi questa scelta non va nella direzione in questa direzione, perché se ritiene che il servizio sia sufficiente, non sarà un servizio sufficiente, sarà un servizio sicuramente garantito, migliore rispetto rispetto a prima, con l' intendimento del mantenimento di un servizio prettamente pubblico e tra gli obiettivi che sono scritti proprio nella nell' articolato dell' Accordo di cooperazione. Ci sono c'è una particolare proprio attenzione alle persone meno abbienti e più deboli, perché tra gli obiettivi, per esempio, che ci sono esplicati si stabilisce, per esempio, anche la consegna a domicilio di di farmaci. Questo consentirebbe per esempio alle persone anziane, che si trova in un posto, come veniva detto dal consigliere Bianchi, privo di farmacia, vedersi recapitare attraverso un semplice, una semplice telefonata è un ordine, quelle quei medicinali che, appunto, sono importanti per loro, ma anche tra questi. Tra gli obiettivi ci sono anche quelli di favorire e agevolare acquisti proprio in favore delle fa delle famiglie meno abbienti e di mettere in piedi anche come dire iniziative d' accordo con.
Con la stessa Amministrazione comunale.
Quindi diciamo che credo che si possa essere garantiti, attraverso questa sottoscrizione di questo accordo, proprio per il perseguimento di determinati obiettivi, proprio nella direzione che mi sembra insomma ad aver capito, non voglio interpretare poi quello che è stato l' intervento del consigliere Bianchi proprio nella direzione diciamo di per dire di quelle di di quegli obiettivi auspicati dallo stesso Consigliere.
L' analisi invece, per quanto riguarda insomma, poi tutte le considerazioni che sono state fatte invece dal Consigliere Maccarone, devo dire che sarebbero convincenti se, come dire, l' analisi che lui ha fatto in maniera perfetta.
Però, francamente, non capisco quali bilanci di quale.
Farmacia comunale abbia analizzato per dire che praticamente chiudeva sempre in attivo con utili che venivano reimpiegati proprio in favore della farmacia, perché ricordo insomma ad essere stato cinque anni di assessore al bilancio e attività produttive. Insomma, non mi sembra dalle registrato utili tali da far da poter fare salti di gioia. Poi è chiaro ed evidente che.
Come è stato detto anche dallo stesso Consigliere. Se non si può non tenere conto anche di tutti quei costi che praticamente non fanno parte, poi del bilancio della farmacia, ma chi sono quei costi che derivano da tutta una serie di gestione di servizi che vengono fatti venivano fatti dagli stessi dipendenti del Comune diversi.
Dal direttore farmacista. è evidente perché questo non significa non essere stati e non essere capaci e sono servizi che vengono fatti dallo stesso Comune, come per esempio la gestione delle forniture, la gestione delle degli acquisti, la fatturazione, queste erano tutte cose che sicuramente non venivano svolte dallo stesso farmacista venivano svolte da dipendenti dipendenti, che venivano che utilizzava il tempo, per cui chiaramente sono stati assunti per quel tipo di attività che oggi invece quel tempo viene utilizzato per altre per altre,
Per altre cose. Quindi, francamente, il fatto che diciamo oggi con una gestione diretta della farmacia si andrebbe verso l' efficacia e l' efficienza del servizio con il conseguimento di un ti utili maggiori rispetto a prima. Io credo che sia vuol dire priva di fondamento, anche perché ripeto.
Gli utili che venivano registrati non sono quelli che sicuramente, insomma, se si ricorda il consigliere Maccarrone e credo che si andasse nella direzione di un' assunzione di una sola persona, non manterremmo quell' efficacia e quell' efficienza del servizio che tutti auspicano, soprattutto l' Amministrazione comunale, ma soprattutto gli abitanti di Baiano e di tutti coloro che appunto si servono di questa.
Di questa farmacia.
L' altra questione è la scelta del soggetto. Ma tanto noi abbiamo chiesto di entrare a far parte della compagine sociale della dell' AST di questo istituto pubblico. credo che però, in attesa di entrare a far parte di questo di questo diciamo, di questa compagine sociale del CdA che, come veniva ricordato, è composto da cinque componenti, tre di nomina del Sindaco, su indicazione delle degli altri Comuni che sono compresi che sono sino alle del Sindaco di Sinalunga, scusate che sono i Comuni Sinalunga, Torrita 3 quando due, da parte.
Della Curia. Siamo in attesa chiaramente di capire anche le modalità per per procedere con entrare a quell' entrata, a far parte di questa compagine sociale. è necessaria una modifica statutaria, ma questo non significa che in futuro non si possa praticamente prevedere delle forme di partecipazione all' interno dell' azienda pubblica diverse da quelle che noi abbiamo esperito attraverso l' entrata nella compagine sociale. Tra l' altro, se si vuole far riferimento al fatto che noi, come veniva poc' anzi detto, affidiamo un servizio ad un' aspra controllata da un altro Comune e che quindi ci priviamo dei poteri decisionali, non corrisponde al vero, perché basterebbe leggere con un po' più di attenzione, appunto, l' accordo è tutta l' area di articoli articoli dell' accordo per farvi, per far emergere con assoluta certezza che abbiamo che l' accordo garantisce al Comune di Montepulciano condizioni favorevoli non solo da un punto di vista economico che venivano ricordate e noi lo ridico, ma anche da un punto di vista di gestione, perché altrimenti, insomma, quelle disposizioni deve essere, devono essere comunque adempiute e, nel momento in cui questo non dovesse avvenire, abbiamo tutta la Facoltà e possibilità di recedere da questo tipo, da questo tipo di.
Di accordo. Poi, francamente mi sembra veramente paradossale, come dire elogiare Sinalunga che a un soggetto e pubblico che gli garantisce la possibilità di un sordo di un servizio e allo stesso tempo, invece demolire la gestione di nostri servizi attraverso la Montepulciano servizi, non capisco il ragionamento che porta appunto a queste due considerazioni completamente diverse tra il Comune di Sinalunga e il Comune di Montepulciano probabilmente diciamo c'è,
Una visione o comunque una concezione abbastanza appannata di quella che è appunto la volontà dell' Amministrazione comunale è quella di mantenere un servizio sul nostro territorio in maniera efficace, efficiente, dando degli orari delle risposte soprattutto in favore dei nostri dei nostri cittadini soprattutto rispetto ripeto, di quelli che poi hanno maggiore difficoltà di accesso a questo tipo di di servizio. Quindi, insomma, credo che tutto sommato diciamo il percorso che ci ha portati a prendere queste decisioni è un percorso che, come dire, garantisce anche la massima trasparenza e una analisi, diciamo, di quelle che sono state anche gli obiettivi raggiunti, risultati con assoluta tranquillità, appunto che ci può portare a un' assoluta tranquillità a prendere questa decisione di sottoscrivere questo accordo e far gestire la farmacia nei prossimi tre anni. Appunto al all' AST Maria redditi di Sinalunga,
Grazie Sindaco.
Altri interventi.
Non ci sono altri interventi dichiarazioni di voto.
Prego consigliere Bianchi.
Intervengo per questa dichiarazione di voto, così mi tolgo il tema e vi lascio alle vostre diatribe centrodestra, centrosinistra, mi astengo da da da quella da questa discussione diciamo che.
Ho ascoltato molto attentamente gli interventi, tutti quanti debbo essere sincero, ho capito alcune alcuni dubbi che che che noi avevamo e e purtroppo non ho potuto partecipare alla Commissione come Capogruppo e quindi mi ero perso alcuni aspetti che comunque sono stati comunque affrontati in e adesso in Consiglio a questo punto all' ordine del giorno e quindi il mio voto è favorevole. auspico semplicemente che è colui che ci siano anche le sensibilità per quel discorso delle prenotazioni, perché credo che possa essere attivato questo servizio e che possa essere molto utile, oltre al fatto del dei medicinali. Per carità, Sindaco è ottima questa questa questa cosa, e però anche quella del della prenotazione delle visite, è altrettanto importante per le frazioni che non hanno.
Il la farmacia, grazie Presidente.
Grazie Consigliere Acri violazioni.
Sono altre direzioni.
Se non ci sono.
Prego Consigliere Maccarrone, scusi Presidente, ma ho dei seri problemi con l' audio, con il video che mi va mi viene ma telegraficamente non ho intenzione di ripetermi quanto già espresso semplicemente lungi dall' avere una visione appannato dell' amministrazione, dobbiamo dire che il nostro gruppo non condivide la scelta politica che di continuare a prorogare la gestione che doveva essere transitoria invece si assesta.
Per ulteriori tre anni, in attesa di una futura incerto promessa di entrare in un' azienda pubblica nella quale probabilmente non conteremo assolutamente niente perché difficilmente i soggetti attualmente in termini riuscirà, diciamo, scenderanno volentieri, così come non credo che si farà questa mega aspra, come non è stato fatto la Valdichiana, servizi che doveva partire da Montepulciano servizi e tutte queste situazioni che poi finiscono nel momento in cui vengono dette. Al contrario, riteniamo che l' obiettivo di una pubblica amministrazione sia a gestire i beni pubblici in maniera da garantire il miglior servizio possibile, garantendo, quando possibile, anche degli introiti per l' Amministrazione stessa ad investire nel servizio. A nostro avviso, la convenzione, tra l' altro, è peggiorativo per i motivi che ho espresso, nonostante mi sia stata fatta un' interpretazione autentica, non proprio pertinente e pertanto, coerentemente anche con quanto detto in Commissione annuncio voto contrario da parte del nostro Gruppo, grazie Presidente,
Grazie Consigliere, non ho altre dichiarazioni.
Prego consigliere Millacci.
Grazie Presidente, ma come ho avuto modo di dire anche nella Commissione, attività produttive nella quale faccio parte e i parametri di valutazione che che nascono sono due, uno pur prettamente legato alla gestione e l' altro.
Legato alla al servizio reso alla cittadinanza poiché l' una e l' altra si intreccino.
Tra tra di sé evidenti, però io vorrei porre l' attenzione sulla su su su alcuni aspetti. Innanzitutto quello che è stato una farmacia comunale data a un dipendente comunale ha un unico dipendente comunale, poi non ci sarebbe la possibilità di assumerne 2 se facciamo un semplice calcolo, ovvero 6 per 6 scopriamo che sono sei ore lavorative per sei giorni alla settimana. Sicuramente già è un servizio in termini di orario rispetto al cittadino di molto inferiore rispetto a quello che invece è.
La concorrenza a quella che è la concorrenza privata e quindi già questo è un primo e un primo punto di servizio inferiore rispetto a quello che viene attuato.
Se parliamo espressamente puramente di costi, non ci sto nemmeno a ragionare sopra, anche perché basterebbe il rimborso che si ottiene per le farmacie rurali a superare quello che era l' utile precedente, ma non può essere il tema non può essere il tema costi rispetto a questo tema, ma deve essere il tema servizio reso alla cittadinanza, quello che fa quello che fa la differenza e mi auguro che gli altri Comuni sentito quanto detto prima. Non facciamo le stesse tipi di se stessa tipologia di valutazione quando invece parlano di soggetti che magari gestiscono la cultura e il turismo nel nostro territorio, dove magari tutti non fanno parte dei CD audio i consigli di gestione, perché altrimenti ci sarebbero consigli di gestione di almeno 10 Comuni. Quanti sono i Comuni della Val di Chiana se.
C'è una collaborazione tra Comuni, è ovvio che poi si stabiliscono le linee di indirizzo e tutti non possono far parte di un CdA al di là che poi credo che sia prerogativa politica. Lo ha detto bene il Sindaco prima, ma quello deve essere per forza un altro tema e non può essere una proroga. Detto questo e vado a concludere, quello che viene fatto con questo atto è evidente, è un chiaro segno di programmazione e di sviluppo di servizio, perché così facendo diamo la possibilità a un' azienda pubblica di poter investire e programmare. è evidente che avere un' attività per sei mesi o di o due per un anno ti consente un certo tipo di investimento su quell' attività averla per tre anni ci consente di fare un ulteriore tipo di attività, che tornerà molto utile a.
Anche a questa Amministrazione, perché qualora non ci fosse,
L' entrata nell' aspetto. Qualora non ci fosse tutte queste cose, è evidente che una farmacia e qui è facile perché basta che ci facciate due semplici calcoli e sono conti che si fanno anche senza esperienza di matematica, se farete due fascicoli su quelli che sono i bilanci di questa attività economica, che che erano tre anni fa, che erano due anni fa, che erano un anno fa e quelli che saranno tra tre anni, scoprirete che anche il piazzamento su un bando pubblico di questa attività economica sicuramente non potrà essere fatto per sei mesi che non.
Potrà essere fatto per un anno per due, ma dovrà essere fatto. è ovvio che un periodo pluriennale più lungo permetterà al Comune di potere, e allora qui si ragioni esclusivamente in termini economici, sempre che questo sia il parametro potrà sicuramente permettere al Comune di poter spuntare una plusvalenza. Una un ricavo nettamente man però, per quanto riguarda, per quanto mi riguarda, per quanto ci riguarda e per quella che è l' idea politica e il nostro gruppo, la parte economica è sicuramente un aspetto, un fattore importante, perché senza quella parte ovvio che poi non si può fare nulla, però quello che è fondamentale il servizio io credo che i presupposti che ci sono stati in queste due assegnazioni temporanee che ci sono state e abbiano detto che i risultati ci sono stati e sono positivi e credo che grazie a questo ulteriore periodo pluriennale che permetterà come ho detto, prima di passare da una gestione transitoria a una che ha una gestione pluriennale permetterà ulteriore sviluppo e ulteriore resa di servizi. Perché poi quello che conta è il parere dei cittadini e il parere dei cittadini è ampiamente soddisfatto di quello che oggi viene fatto. Quindi, annuncio voto favorevole da parte del Gruppo Centrosinistra per Montepulciano.
Grazie Consigliere, mettiamo a votazione il punto numero 7 all' ordine del giorno farmacia comunale sede vagliano Accordo di cooperazione per la gestione con ASPI stituto Maria redditi Alta Val di Chiana senese, articolo 15, legge 241 varrà 90,
E approvazione per l' annualità 2021 2004 Determinazione favorevoli,
Centrosinistra per Montepulciano, Movimento 5 Stelle e contrari.
Centrodestra per Montepulciano per rendere immediatamente esecutivo il punto favorevoli.
Centrosinistra per Montepulciano Movimento 5 Stelle contrari.
Centrodestra per Montepulciano.
Passiamo al punto numero 8 all' ordine del giorno Mozione presentata dal Gruppo consiliare il centrosinistra per Montepulciano circa sostegno alla discussione del ddl Zan in Senato e per il sostegno a iniziative di sensibilizzazione contro la discriminazione e la violenza per motivi fondati sul sesso, sul genere, sull' orientamento sessuale e sull' identità di genere sulla disabilità.
Illustra la consigliera Protasio, prego.
Grazie Presidente, allora cercherò di essere il più breve possibile e quindi non leggerò totalmente la mozione, ma cercherò di riassumerlo.
E allora vorrei evidenziare fin da subito che il Comune di Montepulciano nel mandato del 2010 in Consiglio Comunale aperto aveva approvato una deliberazione che aveva come oggetto la prevenzione e la lotta all' omofobia e transfobia, quindi questa mozione si pone in linea con quel documento e.
Nello specifico, qual è l' obiettivo e fondamentalmente a quello di ribadire la distanza da qualsiasi forma di discriminazione, di incitamento all' odio, ma soprattutto di vuole ribadire il concetto di inclusione e di difesa dei diritti in questo caso in particolare della anche della comunità LGBT?
E quindi andando avanti, appunto, nei precedenti mandati amministrativi. Il Comune non solo aveva fatto questa, aveva trovato questa mozione per la lotta all' omofobia. La fa sua ovvia, ma diciamo che, in maniera lungimirante e precorrendo la stessa legislazione nazionale, aveva anche approvato il registro delle unioni civili e in entrambi questi casi infatti, le unioni civili vennero poi le cifre legifera e nel giugno 2016, mentre invece, come ben sappiamo, la legge,
Legata appunto alla condanna dell' omofobia, della transfobia, dell' Expo fobia e.
Quindi, per la, gli schemi per la prevenzione e il contrasto della discriminazione e della violenza per motivi fondati sul sesso, sul genere, sull' orientamento sessuale e sull' identità di genere, sulla disabilità attualmente denominata ed che ddl Zan è ancora in fase di discussione ed è stata approvata solo alla Camera quindi di nuovo ci poniamo, diciamo in maniera come appunto precursori della delle leggi anche attualmente delle leggi nazionali.
Scorrendo appunto è importante evidenziare che da gennaio 2021 ad oggi, sono stati 186 le vittime omosessuali e transessuali, senza contare quelle che non hanno mai sporto denuncia, e la cosa preoccupante è che al 2018 c'è stato un aumento vertiginoso, quindi si può dire che dalla mozione del 2010 in 11 anni le cose non sono migliorate nel nostro Paese, anzi, dal 2018 sono andati ulteriormente peggiorando. sono stati fatti anche degli studi, in particolare, ad esempio, la ricerca que in nazionale intitolata Beatles Picart mostra come appunto le scuole siano luoghi ostili per i giovani LGBT, e in molti casi viene proibito proprio di parlare di identità di genere e si crea una forte so, c'è una forte, un forte clima ostile,
Ha evidenziato appunto che le precedenti Amministrazioni del Comune di Montepulciano si sono dimostrati lungimiranti rispetto a molte battaglie, alcune appunto ancora non terminate come quella che era i diritti della comunità LGBTI. Allo stesso tempo, sono stati precorritrici della stessa legislazione nazionale.
E per tale motivo l' Amministrazione attuale, in linea con le precedenti, non può tollerare atti omofobi discriminatorio, non inclusivi, causati da ignoranza, inciviltà e, considerato le attività che abbiamo fatto, in particolare nell' ultimo anno a causa della pandemia, quindi dal 2021 e di conseguenza.
L' adesione alla rete Ready e gli eventi come la panchina inaugurazione della panchina arcobaleno e i festeggiamenti della Giornata internazionale contro l' omofobia.
La mozione impegna il Sindaco e la Giunta e il Consiglio ad alcune azioni che vi leggerò di seguito ribadiscono la propria posizione in linea con tutto quanto deliberato dalla mozione del 2010 invitano il Governo e tutte le forze politiche a livello nazionale a discutere e, se necessario, a emendare poi approvare il ddl Zan senza ulteriori ostruzionismi, così da portare a compimento un percorso iniziato ormai da oltre vent' anni e migliorare il nostro apparato giudiziario con un atto di civiltà.
Invitano il Centro pari opportunità e l' Unione dei Comuni, della Val di Chiana senese, a organizzare iniziative di sensibilizzazione collettive sulla cultura della diversità. Ma soprattutto ritorna il tema dell' inclusione LGBT, con attenzione anche per l' inclusione sociolavorativa. Si impegnano ad avviare un confronto con le associazioni LGBT locali perché i è fondamentale confrontarci con loro per capire le necessità e per comprendere.
Come ci può essere appunto un rapporto di dialogo pacifico si impegnano a formare il personale comunale a contatto con il pubblico sulle tematiche LGBT. un semplice esempio. Le persone che si trovano a fare le carte di identità di fronte a una persona transessuale potrebbero avere delle problematiche nella gestione del del confronto con questa persona, quindi è importante che il nostro personale sia pronto anche a queste situazioni.
Si impegnano scusate a portare avanti, approfondire il processo di confronto e ascolto fatto di incontri tra la popolazione testimonia esperti LGBT e coinvolgano le augura le associazioni e anche le attività produttive. Questo è un un' intenzione della Amministrazione comunale e delle forze politiche di maggioranza per avviare un processo di confronto con tutta la popolazione che, appunto, come è scritto qui, coinvolga sia le Agorà, che le associazioni, che l' attività produttiva, ma soprattutto le scuole e che dovrebbe essere fatto su varie tematiche legate ai diritti civili, ma in particolare anche su quella dell' inclusione e della comunità LGBT. Si impegnano a promuovere nuovi progetti scolastici che favoriscano cultura della diversità, educazione contro la dis, le discriminazioni a un diverso rapporto con sentimenti e consensualità, ma soprattutto trasmettano l' importanza dell' accoglienza del diverso e di conseguenza, permettono a tutti i giovani di poter esprimere la propria identità sensu sessuale senza timore di essere giudicati o, peggio ancora, aggrediti, emarginati. Perché omofobi si diventa e non si nasce e credo che questa sia forse la parte.
Fondamentale perché l' educazione alla non discriminazione, al l' educazione all' estero e contro l' odio e contro qualsiasi forma di omofobia e discriminazione di qualsiasi genere, ma anche a livello sessuale, debba partire soprattutto in particolare dalle scuole. prima di passare di lasciare la parola ai vari interventi, mi permetto scusatemi di leggervi un articolo che è uscito oggi dalla Valdichiana Chiana e che, scusatemi, dobbiamo ricercare un attimo, mi sono intrecciata.
Date, perdonatemi.
È uscito oggi dalla Val di Chiana e parla appunto è un' intervista a un nostro concittadino e della Val di Chiana che.
Si è trovato appunto hanno fatto queste interviste, ecco.
Hanno organizzato un progetto che, con il quale appunto faranno delle interviste a delle persone degli esponenti della comunità LGBTI in Val di Chiana, per comprendere appunto cosa significa essere un un ragazzo omosessuale, una ragazza lesbica o altro, nella Val di Chiana, mi permetto semplicemente di leggere quello che ha risposto questo ragazzo alla domanda,
Come ti sei trovato, come è stato crescere in questa zona fino alle medie, tutto tranquillo, i problemi sono arrivati alle superiori, ho iniziato a Montepulciano poi per svariati episodi, non proprio carini ho dovuto cambiare, mi sono spostata chiusi nella speranza che fosse meglio, ma non è stato così. Gli anni della scuola male.
Io mi sono dichiarato solo dopo volevo passare quegli anni in tranquillità essere visto il meno possibile. Le persone però se ne accorgevano, anche se si basavano su degli stereotipi in classe, sono state abbastanza tranquillo, il problema erano i ragazzi più grandi e quelli delle altre scuole. Due giorni dopo la fine delle superiori, ho fatto Kamigawa contro i miei compagni di classe e poi sono sparito.
Crescendo qui. Una cosa che ho sentito tanto è la solitudine, la sensazione di essere l' unica persona simile a me e credo che questo sia significativo per l' importanza della di questa mozione lato. La Val di Chiana Montepulciano e la nostra zona non è.
Lontana da queste problematiche, queste problematiche esistono.
Esistono i, esiste il bullismo, esiste l' omofobia contro la comunità LGBT e noi vogliamo cercare di ribadire la nostra posizione, ossia appunto che siamo dalla parte dei diritti, siamo dalla parte delle persone più deboli e combatteremo insieme a loro, grazie.
Grazie Consigliere.
Interventi.
Prego consigliere Andreotti.
Sì, grazie Presidente, intanto mi scuso con la collega che probabilmente avrà affrontato anche il tema che vado a esporre, ma ho avuto problemi di audio, quindi non non glielo chiedo naturalmente di ripeterlo, perché mi sembrerebbe opportuno, soprattutto all' orario, troppo problemi di,
Dei Consigli fatti in videoconferenza. No, io andrò affrontare un una parte di questo, di questo dibattito, soprattutto sul ddl Zan, e per quanto riguarda mi focalizzerò assicurazione su un aspetto, perché sicuramente gli altri aspetti verranno, penso ampiamente trattati dai colleghi che interverranno dopo sicuramente e vorrei proprio focalizzare sul suo diciamo il percorso di questo ddl, partiamo sicuramente da un presupposto che è interessante, che è in atto un accesissimo acceso accesissimo a seconda dei punti di vista, dibattito che c'è da dirlo in alcuni casi anche portato anche a casa di, possiamo dirlo e sicuramente non so se è proprio un termine esatto anche delle tradizionali compagini politiche. Questo è vero, quindi la il dibattito estremamente acceso.
Fatta questa breve premessa che ritrova, citerei, diciamo, a sottolineare che l' aspetto che a me ha colpito su questo dibattito è che la posizione che è più, diciamo.
Più sentita soprattutto da alcuni, alcuni giuristi è, diciamo, quella che avanza alcuni dubbi sul, potremmo definirlo giusto, bilanciamento anche del diritto di opinione altrui,
E detto anche francamente, diciamo questo tortuoso tortuoso, se lo possiamo definire così percorso che sta portando questo ddl è, diciamo anche un po' da imputare in parte potremmo dire anche alla volontà politica del proponente di non discutere proprio così completamente questi dubbi e queste perplessità e a me una cosa che ha colpito è un po' una nota di polemica, non con i colleghi Consiglieri che non c' entrano, diciamo niente, ma con il legislatore, in particolar modo perché, diciamo, molti hanno detto che è.
Potremmo definire passatemi il termine dato l' orario è, diciamo, molto giacente, questo ddl che tanto che si sta discutendo di questo ddl zanne non ha visto la conclusione è per fare un paragone, è il percorso, diciamo, iniziato solo nel 2021 e permettetemi questa piccola polemica con quando chiudere l' intervento. Voglio fare un paragone con una sentenza della Corte costituzionale del 2018, quindi inizio legislatura, che riguarda i diritti costituzionali di un diritto scusate di organizzazione sindacale da parte del personale militare che dal 2018 vede, diciamo, una sentenza della Corte costituzionale e vede giacente in Parlamento una proposta di legge proprio per regolare questo diritto di associazionismo sindacale. Questa è una piccola nota polemica, non con i Consiglieri, ma con il legislatore,
E vado a concludere con questo mio intervento, vi ringrazio, colleghi.
Grazie Consigliere.
Prego consigliere Bianchi,
Grazie Presidente, dunque, innanzitutto volevo sapere se la richiesta fatta.
Nella Conferenza Capigruppo,
Può essere accettata dal proponente della della mozione riguardo all' intera la contestazione della mozione.
Ci stiamo in discussione adesso, perché credo che sia.
È un onore, da parte del Movimento 5 Stelle, poter mettere il proprio nome in questa mozione che sposiamo in pieno, anzi, debbo essere sincero, è stata scritta anche con una una certa delicatezza, io, se la proponevo non ero qua, non magari non ero così delicato, detto questo,
Volevo affrontare l' argomento in tre aspetti e il primo riguarda tanto l' ora ce lo consente e la famosa storia della principessa col pisello.
Dire dire e spiegare a scuola determinate cose fanno parte della nostra del nostro bagaglio culturale. capire come sono tutte le sfaccettature ci permette di apprezzare meglio quello che ci circonda. Non è possibile che.
Su certi argomenti facciamo come lo struzzo nel momento in cui arriva il predatore, la miglior cosa che riusciamo a capire, sotterriamo la destra. Ecco, questo è un aspetto che a me mi mette i brividi, mi mette i brividi.
Poi, un' altra cosa importante.
Tutte le le le le discussioni che ci sono state e per quanto riguarda l' intervento della Chiesa, ecco io quando, accendo il telegiornale e mi sento che la Conferenza Episcopale dice che ma che cosa deve dire la Conferenza episcopale, ma noi siamo uno Stato laico laico, non siamo la Repubblica dell' Islam, una Repubblica cattolica, ma siamo uno Stato laico, no, uno Stato laico, non siamo una Repubblica di banali, siamo uno Stato laico e quindi poi ci abbiamo tutto il diritto e il dovere e il dovere di affrontare questioni questi argomenti e di farlo in maniera coscienziosa, non ostruzionistica coscienziosa, quindi andare a sviscerare tutte quante le parti che vengono messe in discussione e affrontarle con coscienza, senza idee io posso, io sono un cattolico, sono un cattolico poco praticante, ma sono un cattolico, sono sposato, ho i miei gusti sessuali, ma il mio problema, il mio, il mio, i miei gusti sessuali non possono prevaricare su quelli dell' altro.
Perché sono i miei punto passa Fini e nessuno chiede agli altri di prendere posizione per quello che io faccio, ma stiamo scherzando qui, sì che quella è la base e la pace e la fase proprio del concetto, e questo mi porta al terzo punto, l' ignoranza, cioè ignorare il problema e lo sapete quanto lo facciamo questo fino a che il problema non entra dentro la nostra famiglia?
A quando entra nella nostra famiglia, cominciamo ad aprire gli occhi e a capire che la problematica la possiamo affrontare e capire e diventa anche una ricchezza.
Diventa anche un modo diverso di capire che quello che stiamo vivendo è una cosa naturale normale, non è chi è che ha stabilito che a e b devono essere così può essere anche x e y c'è chi lo dice, questo è fondamentale perché nel momento in cui.
Andiamo a esprimere un nostro voto, lo dobbiamo fare in maniera non solo coscienziosa, ma anche consapevoli consapevoli. Noi dobbiamo capire che i problemi di questo tipo sono talmente delicati, talmente importanti e talmente caratterizzanti per il futuro di delle persone che stanno vicino a noi, che non possiamo permetterci di dire, ma questo è un problema, ma ce ne stanno tanti altri che sono superiori a questo no, questo è il problema. Dobbiamo affrontare questo problema insieme a tutti gli altri, ma questo è un problema che dobbiamo affrontare se siamo una società civile, se invece siamo una Repubblica di banane e allora allora lì il discorso cambia, per carità, ma siccome io penso che siamo alla società civile e dobbiamo civilmente affrontare il problema e in qualche maniera fa capire che questa cosa è una cosa importante per tutti noi, per me, per quello che sta qui a destra, per quello che sta sopra agricolo sta sotto per tutti per tutti. Grazie, Presidente,
Grazie Consigliere.
Anche interventi,
Prego consigliere Lupieri.
Grazie Presidente.
Allora io.
Dunque.
A ciò, a quello che prima ha detto il Consigliere Andreozzi e poi permettetemi una due digressioni prima di arrivare al punto, allora, partendo dall' opinione altrui, no, la libertà di espressione è quella che viene paventata come il vessillo.
Per giustificare tra virgolette alcuni a che l' opinione altrui finisce è un po' come la nostra libertà finisce quando si invade la libertà di qualcun altro, l' opinione altrui finisce nel momento in cui lede la libertà di espressione.
Degli altri, a esprimere per esempio la propria identità.
In in origine io stavo parlando di due eleggere digressioni prima di una ha carattere numerico servono i dati considerate che il 92% delle imprese delle persone.
LGBTI viene discriminata a causa del suo orientamento sessuale, il 92% delle persone da circa 10 anni, la discriminazione e gli atti di violenza nel linguaggio e di violenza fisica cresce con una percentuale che va dal 30 al 50%. Le fonti sono Corriere della Sera Repubblica, l' Espresso in questi ultimi anni si è visto un ulteriore crescita esponenziale. si sta parlando di da gennaio 2021, a metà giugno 2021, siamo pochi mesi, sono state 186 le vittime omosessuali e transessuali di aggressioni ed atti violenti, quindi i dati sono allarmanti. C'è la necessità di.
Di fermare questa ondata di o di di violenza sia nel linguaggio che purtroppo è stato sdoganato anche da rappresentanti istituzionali.
Penso a chi.
Ha parlato qualche giorno fa di tendiamo a definire omofobia ogni cosa, oltretutto aggiungendo che non è meglio far maneggiare queste coste alle famiglie. Ora, al di là del fatto che bisognerebbe capire in che senso dobbiamo far maneggiare le cose alle famiglie, quando a volte le discriminazioni partono proprio dalle famiglie, e il caso della ragazza Toscana, che proprio nel dichiarare la propria identità sessuale è stata cacciata di casa, quindi credo che sia necessario non educazione a partire dalla scuola sicuramente ma un' educazione all' affettività delle famiglie e un decreto che possa anche punire,
Certi tipi di discriminazioni non c'è, non ci si deve appellare, non ci si può appellare soltanto alla libertà di opinione. vi faccio un altro esempio è la seconda dichiarazione che vi volevo fare ha un carattere storico, è una è un accostamento che ho fatto, però per farvi capire quanto per far capire e comprendere quanto sia necessario, a volte, che il diritto intervenga anche a.
Ah ah ah, comprendere estradare a tutelare le persone nel 1945, dopo quello che era successo durante la seconda guerra mondiale e dopo gli stermini di massa perpetrati a danno di ebrei, rom, omosessuali,
Sinti c' era la necessità di adottare una rivoluzione giuridica, cioè di adottare norme che sanciscono la responsabilità penale sul piano internazionale dei crimini che erano stati commessi, c' era necessario aggiornare il diritto internazionale.
Il tribunale militare internazionale.
Creo i crimini contro l' umanità chiara perché il, il diritto?
Fino a quel momento, prevedeva la responsabilità dello Stato nel piano internazionale per le violazioni dei diritti nei conflitti dei di del diritto dei conflitti armati, le regole sulla condotta della guerra.
Però aveva bisogno di un passaggio ulteriore, quello di illegittima, che di di punire i crimini contro l' umanità.
I crimini di guerra si riferiscono a una serie di condotte la cui commissione è circoscritta ad un contesto ben preciso, lo stato di conflitto armato e il fine era perseguito nel rispetto delle norme che regolavano i conflitti, i crimini contro l' umanità perseguivano una finalità diversa, più ampia, la tutela dell' individuo nei suoi diritti fondamentali in ogni contesto o con e condizione mantenendo come valore supremo la dignità e l' identità dell' essere umano,
Sto riassumendo un po' il discorso che avevo scritto, perché non voglio perdere alcuni passaggi.
Era un.
Intento specifico che evidenziava la.
Specificità del crimine che veniva commesso, ecco, abbiamo bisogno di questo, di un decreto, di sostenere un decreto che va a.
A specificare.
La il crimine che viene commesso.
Scusatemi, vado, veloce, vista allora.
Nel 27/06.
Ebbene, anche ricordare quello che è successo con i dati alla mano.
È morto 27/06 di quest' anno e si è gettato sotto un treno un ragazzino di diciott anni, gli amici stavano parlando, parlano di discriminazione perché era gay e le offese e la cosa assurda è che le offese sono continuate anche dopo la sua morte sui social i social hanno amplificato tutto questo e anche questo va,
Va misurato, va contenuto, va.
Va regolato,
29/06/2020, quindi un anno fa un gruppo di sette ragazze, circondato due, ragazzini sul lungomare di Pescara, mi sembra un gruppo di sette ragazzi ha circondato i due ragazzini perché si tenevano per mano, gli ha prima offesi verbalmente e poi li ha picchiati allora sono cose che era 29/06/2020 sono cose che succedono all' ordine del giorno la violenza sta aumentando, quindi si pone la necessità,
Di approvare di sostenere un decreto. il Comune di Montepulciano l' abbiamo visto nella nella proposta di delibera del Consiglio presentata da questo gruppo già aveva 10 anni fa, anticipato dei processi dei percorsi.
Noi vi dobbiamo ribadire e sarebbe opportuno che un Consiglio Nito è intervenuto il consigliere Bianchi e lo ringrazio per questo a supporto di un certo tipo di.
Appunto di proposta, che va soltanto a renderci un Paese più civile è solo una conquista, un progresso nei diritti umani che non lede niente a nessuno, ma va a.
A tutelare i diritti dei più deboli di chi in questo momento viene discriminato, grazie, Presidente.
Grazie Consigliere, altri interventi.
Prego consigliera Contucci.
Buonasera a tutti, grazie Presidente, dunque.
La mozione presentata che, tra le altre cose diciamo che portate avanti in particolare dalla delegata, dalla con la consigliera Protasio, hanno in parte anche dalla collega fieri, hanno valutato, diciamo e portato all' attenzione quello che è un un impegno proprio sul territorio, sulla nostra comunità, su quello che è già partito da altre amministrazioni precedenti alle nostre e che si pone riparo ribadire di portare avanti, ecco io invece la presa la questa mozione presentata va a sostenere anche il lavoro sul ddl Zan, di cui appunto ha parlato anche.
Il collega Andreozzi, che è in discussione proprio in questi giorni. Allora io ho letto più volte il ddl in questi giorni ne ho parlato con una serie di avvocati di varie parti, diciamo anche politiche e sinceramente nel ddl non mi sembra si prendano le parti né di chi ha un' opinione legittima e secondo me tutelata dal ddl contro l' identità di genere che non sia quella biologica derivata dal sesso con annessi e connessi.
Né chi viva o condivida le scelte sessuali e relazionali del mondo LGBT con annessi e connessi.
A mio avviso il ddl si fa carico di ben altro di discriminazione e di crimini di odio e di violenza contro le persone, non per quello che fanno.
Ma per quello che sono.
Va ad allargare gli spaccati sociali da tutelare dalle leggi esistenti di uguaglianza davanti alla legge, per lo più integra la legge Mancino del 1993, estendendo ad altre case, categorie o oggetto di pregiudizio e discriminazioni le persone LGBT, le donne e i disabili, le tutele già previste dal Codice italiano per coloro che sono perseguitati per motivi razziali, etnici, religiosi o nazionali,
Non introduce dunque misure nuove, ma si limita ad ampliare quelle già esistenti ritengo che l' ampliamento da parte della proposta del ddl Zan alla tutela di diritti di diversità di alcune parti della società attuale sia doveroso.
La violenza e l' odio e la discriminazione vanno sempre combattute, si può e si deve essere liberi di lottare e di impegnarsi culturalmente dialetticamente in maniera anche Nitta ed energica, insieme a tutte le realtà umana, antropologiche, religiose e di ed istituzionali, soprattutto di governo, ma non è ammissibile, ma da parte di nessuno una lotta attraverso la ghettizzazione, la violenza e l' eliminazione fisica di qualsiasi persona o categorie o categoria sociale vissuta come diversità. Un problema che non si accetta.
Se una parte dell' umanità e della nostra società si vive e si percepisce in un certo modo che cozza con quanto vissuto storicamente dall' umanità, come valori umani fondanti e fondativi relazionali, non si può, non si deve, secondo me, avere soprattutto due atteggiamenti, il primo è quello di fare finta che non è vero che non è così non è possibile negare la possibilità di una vita serena e dignitosa a nessun essere vivente, attraverso l' odio, in un non riconoscimento e la non considerazione, il secondo atteggiamento è quello dove addirittura si può arrivare all' eliminazione, è compito e dovere della politica occuparsi di queste problematiche in democrazia, in uno Stato laico e non confessionale è doveroso.
Non è tollerabile l' idea di non risolvere un problema sociale di diversità facendo finta che non esista, lasciando dei vuoti normativi, cerco di spiegarmi.
Io sono cristiana, cattolica e credo, essendo giuste le parole del Vangelo, ma non ritengo che si debbano fare delle leggi cattoliche in uno Stato laico, né musulmane buddiste né di Scientology, o di chi volete là dove non siano queste stesse leggi riconosciute condivisibile dalla maggioranza del popolo italiano, del Parlamento e del Governo.
Quello che regola la vita sociale in Italia è la Costituzione, non la dottrina sociale della Chiesa nel Corano, né altri tipi di leggi e la politica per fare le leggi. Si deve rifare la Costituzione che tutela la formazione e le scelte di vita di tutti, di tutti. Il ddl Zan non cambia niente né ai cattolici nei buddisti dai musulmani, né.
Che continueranno a vivere in ciò che credono e a formare le persone che si rifanno a quella religione, a quel tipo di formazione in cui credono non è non è che sarà vietata dal diminuita ddl Zan il ddl, tutela da reati non entra nel merito delle scelte personali dei cittadini. La differenza importante da tenere presente nel ddl è quella che viene fatta fra propaganda e istituti e istigazione. La modifica degli articoli del codice penale non vale per la propaganda, ma solo per l' istigazione. è una distinzione fondamentale che è al centro di tutto il ddl Zan. La propaganda è, secondo la definizione della Cassazione.
Qualsiasi divulgazione di opinioni finalizzata a influenzare il comportamento o la psicologia di un vasto pubblico ed a raccogliere adesioni, mentre l' istigazione, sempre per la definizione della Cassazione, è un reato di pericolo concreto e richiede che le affermazioni sanzionate determinano un con un concreto pericolo di comportamenti discriminatori o violenti e non si limitano ad esprimere una mera e generica antipatia odio. Il ddl Zan dunque non modifica la parte dell' articolo del Codice penale sulla propaganda che rimarrebbe come adesso perseguibile solo quando riguarda idee fondate sulla superiorità o sull' odio razziale o etnico, ma quella che riguarda l' istigazione a discriminare o a compiere violenza sulle persone LGBT, sulle donne o sui disabili. Come spiega la professoressa mia Cajelli, che è docente del Dipartimento di Giurisprudenza dell' Università di Torino e che ha fa è stata anche docente di diritto comparato, in particolare, dice grazie a questa formula non è in alcun modo perseguibile, per esempio, chi per motivi religiosi o ideologici manifesti, idee contrarie al matrimonio tra persone dello stesso sesso o all' adozione omogenitoriali, o che affermi che l' omosessualità è un peccato. Si tratta appunto della distinzione tra propaganda permessa, poi istigazione alla discriminazione o alla violenza che è vietata è presupposta da tutto l' impianto del ddl, ma il testo della nuova legge ROS lo specifica esplicitamente per sottolineare che la legge garantisce la libertà di espressione e questa è la risposta che volevo dare al collega Andreozzi. La libertà di espressione è garantita nel TPL, oltre a tutelare giuridicamente alcuni spaccati sociali, si cerca di sensibilizzare la società possibilmente ad accogliere, a dialogare, capire e non discriminare, ma soprattutto a non compiere reati né ad istigare al compimento di reato. Questo è anche il senso della giornata istituita se 17/05 la sensibilizzazione contro le varie fobie e in questo senso va il lavoro nelle scuole, ossia la sensibilità, la sensibilizzazione contro la violenza e la discriminazione, non sento vero quello che si legge spesso i giornali e social che il TPL vorrebbe fare propaganda al mondo LGBT, dentro le scuole non c' entra niente.
Non capisco sinceramente lo scandalo che stiamo vivendo, mi sembra evidente che negli ultimi anni si è acuita la violenza preoccupante, da bullismo, dal bullismo alla vera delinquenza contro certe categorie donne, da sempre purtroppo.
Anche se ancora c'è molto da fare mondo omosessuale, LGBTI, disabili, immigrati.
Questi mondi vivono nella paura e subiscono continuamente violenza. La cronaca, purtroppo, testimonia quotidianamente la gravità della situazione attuale, purtroppo, dove non arriva la cultura, la formazione, lo studio e la ricerca di senso, il buonsenso, l' amore fraterno deve arrivare la legge. Oggi viviamo in una regressione sociale che a volte segue le leggi della giungla. In momenti come questi, la revisione e l' aggiornamento delle leggi devono aiutare il mondo costituzione, il mandato costituzionale, quello che diceva la collega Pieri, quando ci sono dei momenti storici particolari, le riforme delle leggi sono fondamentali e alla base della tutela di ogni cittadino,
Credo che si debba aprire un dibattito sociale parlamentare per capire come emendare forse il ddl Zan laddove si riscontrino passaggi che possano dare adito ad interpretazioni che ledano o limitano la libertà di pensiero e di opinione, perché la legittimità, ogni opinione,
Anche le più diverse e opposte fra loro devono poter coesistere, ma non vedo altri problemi, per esempio, l' articolo 4 del ddl Zan specifica che, ai fini del presente del della presente legge, sono fatte salve la libera espressione di convincimenti od opinioni, nonché le condotte legittime riconducibili al plurale, al pluralismo delle idee o alla libertà delle scelte purché non idonee a determinare il concreto pericolo del compimento di atti discriminatori e violenti o violenti. Vedo che qui, per esempio, per.
Azioni che, non sa salva, guardassero la libertà di opinione, si potrebbe cambiare la o con la congiunzione, quello che ho detto dal compimento di atti discriminatori e violenti invece che o violenti, allora la clausola salva idee che,
Motivata nel ddl, sarebbe perfetta.
Quindi, secondo me c'è una grande strumentalizzazione intorno a questa proposta di legge, da tutte le parti si dà un peso di significato a questo ddl, un peso nel merito della questione umana che tratta che in realtà non ha.
Io credo alla fine incoscienza, l' analisi che ho fatto su tutto questa proposta di legge mi porta a ritenere che la sua approvazione sia necessaria ed urgente, in modo da poter sanare le gravi realtà, i soprusi che andrebbe finalmente invece a normare, spero che parlamentari il prima possibile riescano ad unirsi in ciò che serve anche con emendamenti per arrivare alla promulgazione di questa legge e non corrono dietro a ciò che li divide.
Bocciare tutto sarebbe come buttare via il bambino con l' acqua sporca,
E questo sarebbe una cosa terribile.
Consigliera ha terminato, sì, mi scusi, Presidente ho.
Grazie grazie, altri interventi.
Presidente, così bassi, molto brevemente, perché dopo l' esposizione della consigliera era potassio e di interventi anche accalorati da parte delle Consigliere Dara Pieri della Eleonora Contucci, credo che ci sia da aggiungere poco, se non in qualità, anche di precedenti, insomma amministratore che ha visto.
Il Comune di Montepulciano protagonista nell' approvazione di mozioni e ordini del giorno per primi, insomma, a livello provinciale non posso far altro che ringraziare perché insomma Montepulciano è stato il primo Comune della provincia di Siena, non mi ricordo se, oltre i confini territoriali provinciali ad approvare in Consiglio comunale proprio quelle mozioni che venivano ricordate dalla dalla relatrice contro l' omofobia, l' istituzione del registro delle unioni civili e del trattamento di fine vita il cosiddetto testamento biologico e tra l' altro,
Mi fa piacere anche ricordare che proprio nel primo mandato di Andrea Rossi, in cui ho ricoperto il ruolo di consigliere comunale e sono stato anche tra i redattori relatori proprio di quelle di quelle di quelle delibere, di quelle mozioni e devo dire che quindi mi ritrovo nel contenuto che è stato,
Insomma.
Al che si trova, diciamo che è oggetto della della della mozione della delibera perché praticamente mi sembra che appunto, anzi si è di tutta evidenza e questo tipo di di atto si inserisce proprio in quel percorso che era stato ben tracciate, avviato dalla precedente Amministrazione e portata avanti anche.
Da quella attuale, con tutte diciamo, le delibere e le mozioni che abbiamo approvato su questi temi, a partire anche dalla dal Consiglio comunale, aperto alla discussione del pubblico che fu fatta a dicembre del 2000 19. Ecco, io credo che insomma, non si può far altro che essere veramente come dire entusiasti.
DDD del lavoro che è stato fatto e che appunto denota una certa connotazione in un certo modo di ragionare, che non può essere altro che progressista, un riconoscimento dei diritti o riconoscimento. Insomma,
Del nostro territorio, una battaglia dell' INPS per il mantenimento del nostro territorio, libero da qualsiasi forma di omofobia e discriminazione, disuguaglianza.
Quello che però, insomma, a parte, come dire, il Consigliere Bianchi, che tra l' altro ha chiesto appunto che possa essere, diciamo, un documento comune con il Movimento 5 Stelle, non credo che abbia questa mozione raggiunto l' obiettivo di stimolare i ragionamenti sulle tematiche che vengono affrontate e soprattutto per far prendere posizione e poi, per carità, ci sarà chi interverrà dopo di me, che sarà libero anche da parte dell' opposizione alle dichiarazioni di voto, ma mi sarebbe veramente piaciuto piaciuto intraprendere una discussione politica su queste questioni per capire le posizioni anche del centrodestra, un centrodestra che, nel momento in cui abbiamo affrontato per la prima volta queste questioni, ricordo che abbandono appunto l' Aula in cui c' era il Consiglio comunale aperto alla discussione del pubblico, ma evidentemente sono tranquillo che qualcuno interverrà dopo di me o comment, come diciamo intervento come dichiarazione di voto. Però, francamente, insomma, mi sarebbe piaciuto anche un confronto tra Consiglieri per capire proprio il punto sulla le iniziative, il sostegno proprio per andare nella direzione di una sensibilizzazione contro la discriminazione e la violenza, come dice il titolo per motivi fondati sul sesso, sul genere, sull' orientamento sessuale e sull' identità di genere e sulla disabilità.
Credo che sul decreto sul ddl Zan io non voglio nemmeno rubare, rubare più di tanto tempo l' unica l' unico appunto che mi sento di dire.
Che spesso e volentieri, insomma, viene sottolineato da esponenti politici o da organi di stampa che sembra che vada nella direzione di leader di ledere il diritto di opinione e di espressione ma, francamente, insomma, evitare o punire chi auspica la morte o istiga al suicidio, colui che si ritiene diverso significa per voi, lo dico a tutti, ledere il diritto di opinione significa ledere il diritto di espressione, cioè parliamoci chiaro, l' espressione la frase morte ai froci, che viene spesso e volentieri anche scritta in tanti poste in tanti social, è, secondo voi una legittima esternazione di un' opinione. Ecco, io credo proprio di no, credo assolutamente proprio di no. Noi stiamo praticamente andando, a mio avviso, verso una deriva molto, molto pericolosa e allora ricordo, proprio in virtù anche di quei Consigli comunali che abbiamo fatto, le diverse segnalazioni che l' Alto Commissario delle Nazioni Unite fa continua a fare nei confronti dell' Italia, non né nei confronti del Sindaco Angiolini nei confronti della nazione Italia che chiede un cambiamento chiede un cambiamento di una politica che troppo appartenente dice ah ah che è troppo diciamo appartenenti a principi che non possono essere considerati dell' Europa unita.
Politica apertamente anti immigrati, dice la la, l' Alto Commissario Nazioni Unite, anti rifugiati, anti minoranza,
Quello che poi chiede è anche un un un rinnovo anche di una strategia nazionale proprio contro le discriminazioni basate sull' orientamento sessuale e sull' identità di genere sono considerazioni pesanti, sono considerazioni pesanti che vengono fatte nei confronti di uno Stato voglio dire che,
Insomma, ha dimostrato che quello che anche da un punto di vista dei diritti fondamentali, insomma i diritti costituzionalmente garantiti nati ed dico insomma a margine di una celebrazione della liberazione di Montepulciano dal nazifascismo nate proprio contro una dittatura che veramente oggi sentirsi ripresi dall' Alto Commissario le Nazioni Unite, che mi sembra veramente che siamo arrivati ad una deriva veramente devastati e credo che purtroppo nel corso degli anni almeno questa è la mia opinione. Stiamo proprio assistendo su certe tematiche, ad una addirittura arretramento culturale, ad un imbarbarimento del linguaggio e la cosa lo dico e sottolineo e ancor più grave se queste frasi offensive, che appunto sono esplicative di un arretramento culturale, di un imbarbarimento del linguaggio, sono ancora più gravi se provengono da chi riveste un ruolo fondamentale nella nostra società e purtroppo è così. Purtroppo è così, allora ripeto che ti ha un ruolo che può essere quello del Sindaco del consigliere comunale dell' assessore, ha il dovere di portare avanti queste battaglie. Portare avanti queste battaglie per poter uscire da questo arretramento culturale che, a mio avviso, l' Italia, appunto in cui l' Italia sta piombate. Ecco allora io credo veramente che so sottolineo l' importanza di questo documento e finisco per ripetere, insomma nel ringraziare tutti coloro che ci hanno lavorato e che portano avanti appunto quelle che poi sono le nostre, le nostre prerogative e che sono i nostri impegni che abbiamo assunto anche in campagna elettorale, con un programma prima elettorale, poi diventato di mandato chiaro e preciso che ricordo a tutti,
Iniziare proprio con il riconoscimento dei diritti civili in favore di.
Grazie Sindaco, anche interventi.
Prego, Consigliere Maccarrone, grazie Presidente.
Non volevo deludere il sindaco che chiedeva a gran voce un altro nostro intervento, e quindi mi sembra anche giusto dargli questa soddisfazione.
Al di là delle della battuta data l' ora, il tema è particolarmente serio, quale quello delle discriminazioni, e ritengo che sarebbe importante affrontarlo con la dovuta serenità e capacità di giudizio e non con pregiudizialità di carattere ideologico.
La discussione di questa sera ha preso una piega che mi aspettavo, ma non credevo e dico perché io mi aspettavo quantomeno che si facesse un' analisi un po' più ampio spettro della tematica, in realtà il 99,9 8, diciamo per 100 degli interventi erano focalizzati sul ddl Zan,
Quindi partirò da questa tematica per esplicare esprimere le mie considerazioni.
Si parte si parte dei dati, come ho sentito di vedere la sua vi.
Il dato sarebbe che in Italia c'è un' emergenza terribili, terrificanti di crimini legati all' omofobia.
Pertanto, essendoci un' emergenza, è necessario improrogabile approvare il ddl Zan nelle intenzioni peraltro del proprio dei reattori, così come ora io ho dato un' occhiata ai numeri che sono contenuti nella mozione che tra l' altro, sono e stati citati in corso di discussione, 186 casi nel 2021, anzi, nei primi mesi del 2021, fonti omofobo www punto omofobia, appunto.
Ora io non ho né i dati nel 2020 nel 2021, ma semplicemente perché non ci sono dati ufficiali, però ci sono i dati dell' OSCAD, ovvero la l' Osservatorio per la sicurezza contro gli atti delle discriminazioni, un osservatorio che è istituito insieme al Ministero dell' interno alla Direzione centrale della polizia criminale che fornisce supporto alle persone vittime di reati a sfondo discriminatorio al fine di agevolare anche la presentazione di virus di denunce e far emergere reati. Quindi presumo che il Ministero sia una fonte abbastanza attendibile e il Ministero, ovvero l' OSCAD.
Ci dice che dal 2010 al 2018 le segnalazioni di condotte illecite con intenti di discriminazione per ragioni di orientamento sessuale e identità di genere sono state in tutto 197 circa 82 invece nel 2019. Io ripeto, non ho i dati del 2020 21 e credo che non ce li abbia in realtà nessuno, ma se questo è il tende faticosamente, mi viene da pensare che ci sia stata questa impennata, tanto più che qui parliamo di segnalazioni non di reati accertati e fino a prova contraria affinché non c'è un processo, la segnalazione potrebbe anche non essere fondata, ma questo non è neanche importante.
Mi piace citare questi dati per completezza informativa, perché anche fosse una segnalazione sola di un cittadino che, per qualsiasi motivo, in questo caso, visto che questo è stato, diciamo il focus si trovasse discriminato a subire delle ripercussioni per il proprio orientamento sessuale e non avesse una tutela normativa solo fosse la segnalazione di un cittadino meriterebbe l' intervento del legislatore e su questo non ci piove perché la violenza e la discriminazione deve essere combattuta.
In tutte le sedi, a tutti i livelli e un ordinamento giuridico civile quali, credo, spero, quello italiano non può certamente permettersi di lasciare dei vuoti.
Partendo adesso al secondo step, bisogna capire se effettivamente ci siano questi vuoti, perché il nostro codice penale vanta un amplissimo ventaglio di fattispecie criminose che potrebbero, in qualsiasi caso di violenza, diffamazioni e maltrattamento, eccetera, di così, a titolo esemplificativo, anche un potere atecnico calzare al caso di specie, preso in considerazione dal ddl Zan ci sono i delitti contro la vita. Dall' articolo 575 impone il Codice penale quelli contro l' incolumità personale. 581 e seguenti i delitti contro l' onore, come la diffamazione, i delitti contro la personalità individuale, i delitti contro la libertà personale, come il sequestro di persona, la violenza sessuale, i delitti contro la libertà morale, come la violenza privata, la minaccia, gli atti persecutori e ci sono anche specifiche aggravanti previste dal codice penale.
Penso all' articolo 61, comma 1 numero 1 dei motivi abietti e futili o l' aver agito con crudeltà. Questo è il numero 4 del medesimo comma dello stesso articolo e tutto ciò.
Ripeto, sto cercando di sintetizzare al massimo.
Credo che tuteli qualsiasi individuo contro qualsiasi lesione del bene giuridico tutelato dalla norma. Io questa sera ho sentito disquisizioni di rivisto citazioni della Cassazione, citate a volte anche un po' sproposito, mi si consenta perché io sono poco più di un umile studenti, ma avendolo studiato qualche anno il diritto un pochino l' orecchio mi che oriento come credo che anche qualche collega in questo Consiglio comunale probabilmente si orienterà anche sicuramente molto meglio di me.
Ma?
Al di là dell' esegesi di diritto che è stata fatta, non so neanche quanto autorevoli potrei citare una miriadi di illustri costituzionalisti che si sono espressi contro il ddl Zan, per citarne solo alcuni, il professor Cesare Mirabelli, già presidente della Corte costituzionale, che è intervenuta almeno due volte sui profili problematici del ddl in questione il professor Michele Ainis.
Che che, tra l' altro, in un intervento del Corriere della Sera, ha evidenziato che il diritto penale è un qualcun, contrariamente a quanto è stato affermato questa sera, ma questo lo sa anche uno studente di giurisprudenza non dico nel primo anno, ma del primo giorno, non ha funzioni pedagogica e spiega appunto come il ddl appaia contraria allo spirito della disciplina penalistica e osserva anche che le idee non vanno contestate. Quello strumento sanzionatorio poteva continuare. Il professore Adolfo Loiodice anche lui docente di diritto costituzionale, che evidenzia che il ddl in questione, sostanzialmente e formalmente lesivo dei dettami costituzionali, il professor valica, evidenziato altri profili del ddl, con l' introduzione di che lui, in un' espressione virgolettata dei tribunali per la coscienza, il professor Guzzetta, che aveva presentato il rischio dell' estremo al viso del giudice nell' applicare la nuova, il Mose venisse approvato.
E potrei continuare dal professor Fiandaca che qualsiasi penalista conosce perché probabilmente ha studiato sul suo libro, come tutte le generazioni di giuristi, l' Italia dagli anni Sessanta ad oggi, che evidenzia proprio la vaghezza di questa fattispecie criminosa così come il Padovani evidenzia che tale fattispecie può rischiare di ledere il pluralismo delle idee.
Non sto a citare, ma da ultimo alla fine forse è bene farlo. Il professor Giovanni Maria Flick, Presidente emerito della Corte costituzionale e peraltro Ministro della giustizia dal 96 al 98 con Romano Prodi. Oltretutto, quindi, non propriamente un notorio eversivo destrorso, come si vorrebbe far passare nel messaggio testé analizzato, a proprio messo in guardia dai pericoli insiti nel ddl, che ha ritenuto un autentico vulnus per la libertà e i diritti fondamentali costituzionalmente garantiti, ma oltre a una pletora di giuristi particolarmente autorevoli che ho voluto citare stasera a fronte di opinioni sicuramente rispettabili, ma che per quanto riguarda la scienza del diritto forse non hanno un grande appeal.
Risulta anche che il ddl zona abbia ricevuto delle forti critiche da una larga fetta anche proprio del mondo omosessuale che la norma in parola si diciamo premettere figura di tollerare. Penso per esempio all' Arcilesbica e a vari esponenti che si sono espressi, contrariamente, ma anche al mondo delle femministe, visto che è contemplata Lami la misoginia femministe, ma non ovviamente sempre impegnati in questo campo, come per esempio. Francesca Izzo, ma potrei citarne talmente tanti altri che potremmo stare qui fino alle 05 di mattina e non aggiunge nulla di più se non evidenziare che, peraltro, la proposta di legge in questione incontra critiche da parte degli stessi soggetti, rappresentanti delle associazioni degli stessi soggetti che si propone di tutelare.
Ho sentito che sono stati citati anche degli articoli del ddl Zan il 2 4, e sul punto abbiamo in realtà preparato un' analisi, ma mi piace.
Risponde perché è importante anche capire quando si afferma che il diritto penale debba essere utilizzato con funzione pedagogica, che è un' affermazione aberranti per chiunque conosca le basi dei principi dello Stato di diritto, perché il diritto penale non ha funzione pedagogica quantomeno non in uno non dovrebbe averne in uno Stato democratico e rispondo con le parole di due famosi magistrati, che sono tra l' altro stati rispettivamente uniti in Senato e alla Camera e sono il dottor Domenico Airoma procuratore della Repubblica di Avellino e poi successivamente Alfredo Mantovano,
E il dottore agronomo. Evidenzia in particolare che l' articolo 2 del disegno di legge non incrimina un fatto, una condotta che abbia una sua materialità, bensì l' istigazioni. C'è una condotta in incitamento che è fatta di parole, un incitamento peraltro non a commettere reati, ma a compiere atti di discriminazioni. Va poi evidenziato che abbiamo a che fare con discriminazioni sui generis, perché non si tratta di situazioni oggettivamente uguali. Trattate in modo diseguali si pensi al razzismo, col considerato nell' articolo 604 bis, ma situazioni ritenute uguali, secondo prospettazioni soggettivi e nel caso della cosiddetta identità di genere, come definite dall' articolo 1 del decreto medesimo ddl, volutamente distoniche rispetto all' evidenza, oggettivamente percepibile al cuore.
Come farà l' interprete, si chiede il illustre magistrato a stabilire quando quelle parole di incitamento siano da considerare penalmente rilevanti. L' interprete è chiamato a stabilire, in buona sostanza, se quelle parole siano espressione di un ex speech, un discorso di olio, e qui incontriamo la prima grande difficoltà il Pubblico Ministero, prima il giudice, poi non sono psicologi, direi di più, non devono fare gli psicologi. L' indagine sulla disposizione interiore non compete ai magistrati, è strutturalmente sta nelle aule di giustizia, può essere di interesse per accertare i motivi che hanno spinto a commettere un reato. Certo, ma il motivo, così come il movente in innervano la condotta e dunque si rivestono un immaterialità. L' odio può essere al fondo del morente, ma quest' ultimo, che ho portato e che può essere provato nel caso dell' articolo 2 del disegno di legge in questione, tuttavia, è proprio questo che si chiede all' interprete, soprattutto se lo si legge unitamente all' articolo 4, si chiede a chi doveva applicare quel precetto di stabilire quando le parole l' incitamento siano motivati da ragioni culturali, etiche, religiosi e quando invece, da odio, ed allora bisogna chiedersi quali potrebbero essere le strade processualmente praticabili che possano consentire di dimostrare che siamo in presenza di un discorso di olio penalmente rilevanti. Leggo nelle relazioni di accompagnamento ai testi normativi che la differenza dipenderà dalle modalità di estrinsecazione del pensiero dei precedenti o dalle precedenti condotte dei loculi, e però continuare a rilevare questi sono indici che il diritto penale considera ai fini della valutazione della pena, della pericolosità sociale oppure, come nel caso delle modalità espressive, quando siamo dinnanzi a paioli che sono oggettivamente offensive, ma quando si è dinnanzi a chi sostiene, come ha fatto Luciana, PD o autodefinita, si femministe e comunista su micro, su MicroMega del 26/04 di quest' anno, che la differenza sessuale, che piaccia o no, non è un' opinione e ciò che ha consentito la nostra specie di riprodursi e sopravvivere.
Cito questa affermazione, ciò dinnanzi a chi incita a non obliterare l' evidenza del corpo si chiede il magistrato potrà dire l' interprete, quella frase è da ritenersi omofobo.
Cioè è un discorso di odio, sol perché spesso in modo polemico, il pericolo è che allora la vaghezza del precetto finisca con l' attribuire all' interprete il compito di stabilire egli, quando si è dinanzi a un discorso di odio, che quando un' opinione in integra un crimine e in una materia così delicata e controversa terreno di scontri culturali accesi assegnare il compito non di arbitrio ma per contenuto etico che lo stigma omofobico porta consiglio europeo proprio scrittore delle tavole, le nuova legge morale al giudice appare operazioni rischiosa, essendo questo uno dei risvolti di peggiori del cosiddetto ampi nanismo, che altro non è, come avvertito da autorevoli giuristi, che la delega dell' etica pubblica, le aule giudiziarie.
Vi è poi un secondo aspetto sul quale vi serve molto appassionante, però la la porterei a concludere,
Dinanzi io faccio presente che ho diritto di esprimere compiutamente il mio pensiero, che ho sentito articoli sentenze della Cassazione, in di tutto se voglio leggere un articolo anche se dura un minuto più penso di non annoiare nessuno come non mi sono annoiato io non è che ho detto deve chiudere gli ho detto sia cinge andate a chiudere, mi accingo Presidente rispettosamente mi accingo,
Rispettosamente mi accingo e concludo allora la lettura dicendo questo qualcuno ha detto che la legge penale di una generazione diventa mondiali della generazione successiva. Ecco, io non vorrei che passasse l' idea che l' indispensabile confronto culturale su temi importanti come la sessualità, ossia visto come una battaglia che si concluda con la criminalizzazione del dissenso, usando la sanzione penale non più come extrema ratio, ma come osservato dal Presidente emerito della Corte Costituzionale, Flick come strumento primario di controllo sociale, queste le parole di illustre magistrato è voluto citare in un altro, ma non me ne è stata data la possibilità. E quindi visto tutto questo per dire che il disegno di legge cozza fortemente, con i principi sanciti a livello costituzionale, in particolar modo l' articolo 21 a tutela della libertà del pensiero, alimentando tra l' altro un clima estremamente intimidatorio. Infatti,
Vi sono stati casi all' estero dove vi sono leggi già simili.
Dove il cardinale un arcivescovo non ricordo, si è trovato indagato perché ha detto che a suo avviso, a suo avviso di un vescovo e quindi avevamo delle opinioni dettati anche dalla propria fede, una famiglia è composta da un uomo e una donna, opinione che uno può condividere o no, ma che credo che sia legittimo che lui possa esprimere indagato lo stesso a una coppia che si è trovata, invece indagato a sua volta in un' altra nazione, perché indossava una felpa con un papà, una mamma e due bambini.
Infatti, la gravità di questo teste risolvono brevemente sull' articolo 4.
E la cosiddetta norma salva idea che citava la collega Contucci si dice che ai fini della presente legge sono fatte salve la libera espressione di convincimenti e opinioni, nonché le condotte legittime riconducibili al pluralismo delle idee e libertà delle scelte, purché non idonei a determinare il concreto politico del compie pericolo del compimento di atti discriminatori o, ebbene, queste frasi sono auto contraddittorie perché opinione condotti non possono essere contemporaneamente legittime e però idonea a determinare il concreto per il pericolo del compimento di atti discriminatori e violenti. Questa è una contraddizione logica che al giudice, all' interprete, che si trova ad applicare la legge, porterà a una confusione totale e al massimo al arbitrio.
Queste sono tutte le motivazioni per cui non risulta condivisibili e pdl Zan perché, come si fa stasera con la mozione affronta una tematica giusta di una problematica seria, da affrontare con la massima imparzialità e con la massima volontà di trovare soluzioni. In realtà, il pdl Zan è uno strumento di propaganda per imporre col diritto penale ai cittadini un determinato comportamento, anche a discapito di espressioni non ingiuriosi, come diceva il Sindaco prima e certamente condannabile, ma anche di opinioni legittime, ma che seguono l' interprete che potrebbero essere pericolosi, cioè un precedente che non si è mai visto. Questa non è una nuova Mara emendare è completamente da riscrivere e mi ha da mi avvio alla conclusione con l' ultimo punto, ovvero quello del lavoro nelle scuole,
Nel suo io a scuola, ma ci sono andato un po' di tempo fa, forse rispetto a qualcuno neanche troppo, ma a scuola mi hanno insegnato a rispettare tutti, a non discriminare nessuno e dalle mie parti non è mai successo un episodio del genere, di quelli annoverati e la scuola, soprattutto la scuola dell' infanzia. Soprattutto le scuole elementari sono il luogo dove insegnare ai bambini a rispettare tutti, nella loro diversità, ma certamente non sono il luogo dove fare indottrinamento sull' identità di genere e di carattere sessuale, perché, francamente, non credo che un bambino delle elementari debba se debba essere istruito in questi termini obbligatoriamente a scuola in questi sensi, tra l' altro creando grosse frizioni con la libertà di scelta educativa dei genitori, che è un altro diritto sacrosanto che credo che vada rispettato. Questa è una norma.
Che ha avuto un lunghissimo tempo di gestazione, non solo, come viene scritto nella Muliere del Comitato, in favore quale ostruzionismo, perché le stesse forze politiche che con te che compongono la maggioranza hanno espresso forti perplessità e forse neanche la stesso Partito Democratico e annessi e connessi alla i numeri per poter approvare tale luogo è evidente che qui non si vuole combattere davvero le discriminazioni ma si cerca solamente di fare propaganda con lo strumento della legge, grazie Presidente,
Grazie.
Non ho altri interventi.
Presidente, se non ci sono altri interventi farei la replica, però do la parola a chiunque altro voglia intervenire, ma non credo, non credo ci sia nessuno, prego Consigliere alla Protasio.
Bene, grazie Presidente, allora innanzitutto vorrei fare i complimenti al collega Maccarone che ha fatto questa trattazione, però vorrei ricordargli che si trova in un Consiglio dove si parla di politica e non di fronte alla Commissione per la tesi della LAV sul diritto penale.
Qui si dovrebbe dare una valutazione politica e e mi viene un po' da sorridere se penso che è la prima volta che abbiamo parlato di diritti umani, i diritti civili, insieme alla nostra comunità, a loro si sono alzati e se ne sono andati oggi il primo intervento del consigliere Andreotti è stato dire che c' era qualcos altro gli in più importanti dei diritti LGBT e avendo tirato fuori lui la trattazione del 10 del ddl Zane il problema della,
Libertà di opinione, la consigliera Contucci ha giustamente spiegato la posizione,
Che.
Una parte della dell' opinione pubblica naturalmente rappresenta e da qui il Consigliere Maccarrone ha detto abbiamo parlato più che altro del ddl Zan.
Ripeto, noi non.
La la mozione non era legata al ddl, Zan quindi anche i 20 minuti di trattazione delle delle varie opinioni, dei costituzionalisti, dei giuristi di alto rango, alla fine mi perdoni se lo dico è stata un po' fine a se stessa, oltre al fatto che forse chi non è del settore ha perso qualche qualche campo.
Sicuramente, se fossimo stati un Governo tecnico, sarebbe stato meglio, avrebbe avuto più successo e detto ciò, io vorrei ritornare alla alla mozione, perdonatemi anzi prima faccio un appunto anch' io perché, dato che siamo tutti a parlare delle proprie competenze una cosa la dico anch' io oggi ho sentito un esponente politico.
Avverso alla all' approvazione del ddl Zan che diceva.
Che è stato il Papa a dire che questa legge non va bene.
Mi permetto per quanto questo sia uno Stato laico di difendere il PAT ai papà ha detto a quelle poche persone che ci ascoltano, dico il Papa non ha detto che questa legge non va bene, è stata la Curia romana che da tempo immemore per chi la studia, chi ha studiato la storia della Chiesa sa che non vanno. Non ci sono sempre i buoni rapporti tra la Curia romana, il Papa, il Papa ha parlato di misericordia, la Curia romana ha mandato una lettera neanche firmato, quindi mi interessava fare questa precisazione storica, perché credo che poi, ai fini dell' opinione pubblica, sia importante.
Mi voglio concentrare sulla mozione. La mozione è legata al nostro territorio. Come prima ha detto la nos, la nostra collega Contucci è legata al territorio perché, per fortuna, il Consigliere Maccarrone non è mai stato a conoscenza di atti di bullismo. Io purtroppo li ho visti in passato. Lavorando con i ragazzi, lavorando nei vari campeggi ho visto ragazzini leggermente più grandi che utilizzavano quelli di poco più piccoli e madri che venivano al campeggio e che dicevano che il figlio aveva ragione.
E questo non va bene. Non va bene che poi si cresce e si pensa che la discriminazione casomai non ci sia o che comunque non è un problema che cita anche perché casomai ci sono i diritti delle Forze armate, che sono quelle più Imporzano più importanti de dei diritti della comunità LGBTI o di parlare dell' inclusione della difesa dei più deboli.
Quindi la nostra mozione e qui, lo ribadisco, vuole difendere i diritti dei più deboli e in questo caso vuole parlare di inclusione della comunità LGBT e farà di tutto finché non ci sarà una legge e anche dopo una legge a livello nazionale che tutte le tele tutelerà questi diritti, noi lo faremo costantemente anche senza quella legge, quando quella legge verrà, noi troveremo il modo di adeguarci e di lavorare sempre e costantemente a fianco di una comunità che necessita di essere integrata. Noi dobbiamo arrivare nelle scuole e portare avanti dei programmi legati al al non odio, alla non discriminazione, al l' idea e alla cultura del diverso dell' accettazione del diverso, perché tutti noi siamo diversi, ma abbiamo gli stessi diritti e i nostri ragazzi, anche se oggi si pensa che non ci sia questo problema ai nostri ragazzi, lo devono sapere anche dalle elementari, anche dall' asilo. Poi, naturalmente, sappiamo che i bambini sono sempre quelli più candidi e tenere e quindi probabilmente queste problematiche non le non le percepiscono, ma la cultura familiare potrebbe influenzarli e quindi è necessario lavorare a livello di comunità per far sì che questi e che i nostri, che i bambini che si trovano oggi nel nostro territorio non crescano come persone omofobia come persone ignoranti. Proprio come diceva prima il consigliere Bianchi, ignoranti nel senso di persone che non sanno e che dal non sapere cadono nell' inciviltà.
Quindi.
Mi sembra a questo punto che non ci sia null' altro da dire se non appunto che Montepulciano, continuerà ad essere.
È un Paese una chiamiamola forte, isola felice, ma sicuramente continuerà a combattere per i diritti dei propri cittadini, di qualsiasi a qualsiasi comunità e si appartengano a qualsiasi differenza, qualsiasi differenza essi abbiano.
Montepulciano sarà comunque dalla loro parte, grazie Presidente,
Grazie consigliera.
A questo punto dichiarazioni molto evidente, Presidente, perdoni, perdoni, mi sono dimenticata di dire una cosa che era la conferma al consigliere Bianchi della contestazione della della mozione, mi scusi, perdono, ero presa d' animo.
Signor Presidente, perché aveva problemi di connessione, mi ha mandato un messaggio okay, comunque a noi va bene presentarla insieme.
Ok perfetto, questo sicuramente avrà preso nota il Segretario, benissimo,
E dichiarazioni di voto.
Presidente, posso sì, sì, consigliere Bianchi, pensavo, c' era.
Vero è che non ho neanche la telecamera, ma è andata via la corrente, non riesco più a riprenderla, quindi ci oppure evoca batteria conveniente proprio le le piaghe d' Egitto e, detto questo, ringrazio per la contestazione e esprimo ovviamente il voto favorevole e auspico che questi argomenti vengano trattati sempre più spesso nel nostro Consiglio comunale perché è, a mio avviso ne abbiamo un forte bisogno fortissimo i soldi,
Grazie Consigliere, altri.
Prego Consigliere Maccarrone.
Grazie Presidente.
Io credo che questa sera abbiamo avuto la dimostrazione che portano a una tematica serio, importanti, quali la lotta alle discriminazioni, che ci vede tra l' altro più che partecipi e alla quale avremmo voluto, sarà altro contribuire per la redazione di un documento veramente su questo, temo, purtroppo è stata frustrata, come fu la volta scorsa per fini diversi. La volta scorsa era fatta per attaccare la su un' associazione, questa volta è per sostenere gli DL Zanche, si dice, non c' entra niente nel titolo e dei tre quarti del colpo di testa e tutta la discussione mi dispiace, se non ho esplicato bene la posizione del nostro gruppo e di Ottilia su un queste nozioni di diritto penale, ma purtroppo ho sentito Cassazione articoli e mi sembrava doveroso ribattere da un punto di vista tecnico, ma dice bene il proponente, non tutti le capiscono queste cose e quando le tutte le cose non vengono capite, sarebbe bene a volte astenersi dal fare certe affermazioni, ma, detto questo,
Il nostro sarà ovviamente la mozione, un voto contrario, e non perché siamo dei pericolosi omofobi o discriminatori, come forse vorreste farci passare, come appunto in occasione del Consiglio comunale aperto, dove criticammo le modalità con cui sono stati frustrati e le finalità del Consiglio Comunale aperto, tarate agli atti ma al contrario perché è una mozione che ha un impianto totalmente eterogeneo rispetto ai fini e che serve esclusivamente come sempre a fare,
Pura retorica su che cosa, in questo caso, su una proposta di legge che risulta palesemente palesemente in larga parte incostituzionali, noi saremo sempre avanti nelle battaglie contro le discriminazioni e l' omofobia, ma certamente non siamo disposti a tollerare la retorica e la propaganda fatta a discapito dei cittadini. Grazie Presidente, voto contrario.
Grazie Consigliere, altri.
Prego consigliere Millacci.
Grazie Presidente.
Ma?
Avrei da dire tante cose, ma cercherò di stare nei tre minuti anche perché poi vengo richiamato per stare nei tre minuti, poi si lasciano 25 minuti per l' esposizione e la prossima volta interverrò che io così avrò più tempo, magari per esprimere i miei concetti, detto questo, non per polemica ma per puntualizzazione.
Ritengo doverosa.
Io credo che l' impianto di questa mozione, che viene richiamato poi tutto anche negli spot.
Positivo finale.
Erano impianto sul quale potevano potevamo condividere tutti perché giusto per richiamare una cosa che condivido detta dal collega Maccarone, ovvero che basta una sola persona che manifesta un problema, anche una sola persona deve essere ascoltata e il legislatore deve intervenire.
Però il problema non è che.
In situazioni come queste contano, i numeri, in situazioni come queste e gli aspetti che contano sono sono.
Questo è un impianto, una mozione che parla di universalità dei diritti, parla di diritto a non essere discriminati, parla di diritto a non subire atti d' odio, parla di diritti, di diritto a non avere hanno civile, atti di violenza, parla di diritto a non avere paura,
A non avere paura di essere diversi a manifestare la propria diversità,
E la diversità e la si può manifestare in tanti modi, noi ora parliamo di quello sessuale, ma le diversità sono molteplici, il fatto che si dica che ci sono.
O diritti più importanti di questi.
Perdente nel suo né nella sua partenza, non si può dire che c'è un diritto che è più importante rispetto a un altro.
Io ero presente in quel Consiglio di 10 anni fa, era uno spettatore, era un Consiglio comunale aperto, fatto variare in una sala ampiamente gremita, ero orgoglioso di quella Amministrazione del quale non facevano assolutamente parte, era un semplice cittadino, io oggi sono orgoglioso di far parte di questa Amministrazione che ha sentito il dovere la necessità di,
I, riprendere quel percorso e ribadirlo, ribadire la vicinanza ai più deboli perché questa è la politica deve fare, deve prendere una posizione chiara.
Questa sera questo Consiglio comunale, per lo meno una parte, la maggioranza di questo Consiglio comunale sta prendendo una posizione molto.
Poi chiara netta.
Vicinanza alle persone che sono diverse,
Le condizioni per approvare questo documento, questo impianto, questa mozione c' erano tutte e sono riassunte.
In una frase del dispositivo finale dell' impegna Sindaco, Giunta e Consiglio comunale, dove si dice che si invita il Governo e tutte le forze politiche a livello nazionale a discutere e se è necessario emendare perché nessuno di noi è un giurista nessuno di noi vuole essere un giurista rispetto a quei giuristi che sono stati nominati prima se ne potrebbero nominare altri allo stesso modo rispettabili che avrebbero posizioni contrarie ma,
Va bene, sono posizioni e ogni posizione io la rispetto, perché è giusto e deve essere rispettato, così come quelle posizioni di quelle persone che sono diverse e richiedono di essere riconosciute.
Quindi è per questo che io questa sera speravo speravo che si potesse arrivare a una conclusione ben diversa, perché questa mozione di strumentale non ha assolutamente niente, però questo.
Questo non è stato e si è preferito.
Fare.
Non lo so lezione giurisprudenza invece che esprimere un concetto, una posizione politica, la nostra posizione politica è molto, è molto chiara e la vicinanza ai più deboli e la vicinanza a tutte quelle persone che non possono essere considerati diverse non c' entra niente le diatribe tra lo Stato tra tra la Chiesa e non sono questioni che a noi non devono interessare nella nostra diversa da una posizione che vada al di su vicinanza ai più deboli e questo Consiglio comunale questa maggioranza, il Gruppo Centrosinistra per Montepulciano questa vicinanza nei.
Confronti dei più deboli non la farà mancare mai la nostra è una posizione estremamente convinta e la porteremo avanti sempre con convinzione, l' ha ribadito il Sindaco era uno dei punti principali, il primo punto principale del nostro programma, lo abbiamo messo perché ne siamo convinti e lo porteremo avanti fino in fondo e non ci tireremo mai indietro rispetto alla discussione non ci appartiene tirarci indietro mai,
Grazie Consigliere,
A questo punto mettiamo a votazione l' ordine e il punto numero 8 all' Ordine del Giorno, Mozione presentata dal Gruppo consiliare centrosinistra per Montepulciano e col sostegno alla discussione del ddl Zan in Senato e per il sostegno iniziative se e sostenibilità, cioè contro la discriminazione e la violenza per motivi fondati sul sesso, genere, orientamento sessuale e sull' identità di genere e sulla disabilità favorevoli.
Favorevoli di Montepulciano e Movimento 5 Stelle contrari.
Centrodestra per Montepulciano per rendere immediatamente esecutivo il punto favorevoli, onorevole per Montepulciano e Movimento 5 Stelle contrari centrodestra per Montepulciano.
Passiamo al punto numero 9 all' ordine del giorno, Mozione presentata dal Gruppo consiliare centrodestra per Montepulciano su disapplicazione dell' imposta di soggiorno per l' anno 2021.
Illustra.
Consigliere Maccarrone, prego.
Grazie Presidente.
Diciamo che il contenuto della mozione sostanzialmente è assorbito dal titolo, ovvero la disapplicazione dell' imposta di soggiorno anche per l' anno 2021. Ricordiamo bene che l' anno scorso ripercorre un po' le tappe con la delibera di Giunta comunale 96 dell' 11/05, ho formulato uno specifico indirizzo al Sindaco per procedere sarà alle altre iniziative, all' azzeramento dell' imposta di soggiorno dal 01/06 al 31/12/2020 e che con la delibera 47 del 30/06 è stata approvata la deroga al Regolamento comunale, con la quale veniva appunto prevista la non applicazione dell' imposta di soggiorno. Delibera peraltro che fu approvata all' unanimità dal Consiglio comunale e che fu preceduta anche ed è richiamato nel testo della mozione da.
Un' affermazione che fu fatta con un comunicato stampa dal Sindaco e disse che la soppressione temporanea dell' imposta di soggiorno venne a Montepulciano una destinazione tax free quindi ancora più allettanti per turisti e visitatori.
Considerato, però che la crisi economica e le difficoltà registrate dagli operatori economici nel corso dell' anno 2020 non sono ancora superate. In ancora non risulta possibile quantificare le ricadute economiche negative per l' anno 2021, preso atto che, tra l' altro, le tariffe sono stati confermati per l' anno 2021 ridiventi l' imposta di soggiorno evidenziato che risulta necessario provvedere alla nuova disapplicazione dell' imposta di soggiorno per l' anno 2021 in modo da sostenere gli operatori economici del settore semplificando i relativi adempimenti amministrativi. Si chiede il Consiglio si chiede speriamo che venga chiesto da tutto il Consiglio comunale al Sindaco e alla Giunta di dare mandato agli uffici per predisporre gli atti necessari a procedere alla disapplicazione dell' imposta di soggiorno per l' anno 2021, al fine di mitigare le cadute negative della pesante crisi economica sul settore turistico ricettivo e dare l' opportuno sostegno agli operatori. Del settore. Crediamo che sia una manovra importante, non solo.
Richiesta, tra l' altro, da gli albergatori e dalle associazioni del settore, ma crediamo che, anche per come fu espresso dal Sindaco, il comunicato stampa, tra l' altro, questo non è citato nel corpo della mozione. Fu oggetto delle proposte economiche che il nostro gruppo fece all' inizio della pandemia e che terrò tutte le forze politiche. Al netto delle varie discussioni concordi e convergenti sul tema, il 2021, come tutti ben sappiamo, è un anno particolare. è un anno, come si dice dove si spera veramente che sia un anno di ripresa. è evidente che ci sono delle gravi difficoltà, non da ultimo anche di carattere burocratico, per le strutture alberghiere che devono rendicontare rimpiazzare la tassa di soggiorno.
Che peraltro difficilmente raggiungerà livelli particolarmente alti a livello di importi, dal momento che comunque, per quanto sia la stagione turistica ancora fatica a decollare, nonostante ci sia un po' di ripresa e comunque al netto delle varie restrizioni, difficilmente riusciremo a registrare i pernottamenti che abbiamo avuto in tempi sicuramente più felici. Di questo crediamo che sia un' azione importante a sostegno del turismo, ma anche in aiuto agli operatori del settore e pertanto speriamo che con questa questa mozione venga condivisa dai colleghi consiglieri al fine di procedere a un atto che ci ha visto unanimi un anno fa e che crediamo sia importante, ci vedono animi anche in questa sede, grazie Presidente.
Grazie per 20.
Sperando di non aver prevaricato sugli altri, purtroppo non non posso, volevo volevo intervenire, posso intervenire, Presidente.
Pronto?
Nel suo insieme.
Gentili grazie, scusate veramente la situazione un po' imbarazzante, il mio intervento sarà molto, molto semplice e veloce.
Innanzitutto, come nella mozione precedente, volevo sapere.
Dal proponente se accettava la contestazione della della mozione, in quanto riteniamo che anche in questo caso sia.
Responsabile l' intento perché riteniamo che, in qualche maniera, proprio per l' andamento della pandemia, il il, la misura che è stata adottata nel 2020 possa essere prorogata per il 2021, questo in considerazione anche del fatto che, se andiamo ad analizzare il periodo con il quale è stato fatto questo provvedimento nel 2020, ci accorgiamo che i mesi a disposizione nel 2021 sono pressoché gli stessi e quindi, in considerazione del fatto che speriamo noi tutti, ovviamente che non succeda, ma che che questa variante detta comunque.
In qualche maniera potrà avere delle problematiche. Ecco.
Credo che non ci siano tutti i presupposti per poter.
Diciamo prorogare questa iniziativa. ribadisco infine che tutto il settore del turismo in Italia è stato, diciamo in qualche maniera, oltre che essere colpito comunque aiutato da un provvedimento che è quello del bonus vacanze che sicuramente ha distorto.
O sfocato, quale che quelle che sono i diciamo le problematiche del turismo, ma che comunque in qualche maniera hanno cercato di incentivare tutto il sistema, quindi avere anche questa possibilità sarebbe auspicabile e spero che tutto il Consiglio comunale ne prenda atto e venga approvata questa mozione. Grazie Presidente.
Grazie Consigliere, 20.
Sì, se non ci sono interventi, Presidente, grazie, prego, Sindaco.
Ma molto, molto velocemente, vista l' ora.
Visto parto, diciamo, dalla dal virgolettato che è riportato nella mozione, ovvero che il Sindaco ha affermato che la soppressione temporale dell' imposta di soggiorno renderà Montepulciano la destinazione tax free quindi ancora più allettante per turisti e visitatori,
Ma 09/05/2020. è evidente che, insomma, il maggio del 2020 era, come dire, uno scenario completamente diverso rispetto a quello che è oggi, anche se dal punto di vista economico è chiaro. Insomma, sono d' accordo anche con il Consigliere Maccarrone, con quanto scritto nella nella mozione da un punto di vista economico, ancora oggi ci sentiamo degli effetti della pandemia e che sicuramente, insomma, saranno effetti e comunque ci porteremo avanti per un.
Per un ulteriore periodo con la speranza e l' auspicio di non ritornare a settembre ottobre a quello che è stato in settembre o di ottobre del 2000 del 2020.
Credo che però al tempo fosse proprio necessario dare dei segnali di diluiti vivacità, soprattutto vivacità della destinazione turistica. Noi l' abbiamo fatto tanto per quanto riguarda tutto l' ambito turistico della Valdichiana Senese, quanto non del tutto scontato della destinazione Montepulciano investendo nonostante l' annata, nonostante la scelta di.
Appunto.
Aggirare, abolire l' imposta di soggiorno sono state fatti, sono stati fatti importanti investimenti in promozione e comunicazione del nostro territorio, sicuramente non avrebbe, come dire, risollevato le sorti delle strutture ricettive, andare come dire in una direzione direzione diversa rispetto a quella che è stata è stata presa. Io credo che, insomma, sono due contesti temporali completamente completamente diverse, anche se accumunati sicuramente da una condizione economica abbastanza non dico simile, ma insomma, qualche qualche elemento di sicuro.
C'è.
E la cosa che però, come dire, ah, va in qualche maniera.
Maggiormente affrontata è la questione. Diciamo di che cosa rappresenta l' imposta di soggiorno, perché l' imposta di soggiorno che, per quanto riguarda Montepulciano costituita nel 2012, è un' imposta che viene pagata direttamente dal dal turista e soggiorna nelle strutture ricettive, dove è istituita la tassa imposta di soggiorno, come a Montepulciano e ha una destinazione specifica, la destinazione prevista dalla legge e in particolar modo viene utilizzata per tutti quelli che sono gli investimenti in promozione in eventi e manifestazioni culturali a Montepulciano nella nel, come dire, nel periodo pre-Covid, tutto questo rappresentava.
È un' importante risorsa, seppur un quarto, se così si può dire, del milione di euro circa e il Comune di Montepulciano investiva ha continuato ad investire in in promozione in eventi, investimenti in eventi e manifestazioni.
Manifestazioni culturali. Ecco, io credo e riapro la la delibera quando si ritiene che risulti oggi necessario provvedere ad una gola disapplicazione dell' imposta di soggiorno per l' anno 2021, in modo tale da sostenere gli operatori economici del settore. Beh, io credo che gli operatori economici del settore, in particolar modo le strutture ricettive e anche tutti gli altri settori che erano ben altro che chiedono che la chiedono che l' Amministrazione comunale spero continui a ad investire importanti risorse in promozione e comunicazione della destinazione turistica, sia nell' ambito della Valdichiana Senese che di Montepulciano e quindi, appunto, non credo che, togliendo delle come dire, l' imposta di soggiorno si va nella direzione di risollevare le sorti delle strutture ricettive e degli operatori economici. Anzi, probabilmente si tolgono, anzi sicuramente si tolgono degli importanti. Poi non lo so. Quelli che saranno quest' anno, ma anche se fossero 10 20 30 o 40 50000 euro, probabilmente saranno di più.
Sono tutti soldi che possono essere investiti proprio in promozione e comunicazione con ritorni economici propri in favore di quelle di quegli operatori economici. Proprio che il centrodestra e in questo caso, insieme al Movimento 5 Stelle, pensa di aiutare appunto con l' imposta di soggiorno, quindi, dal dal mio punto di vista, credo che insomma non ci siano, come dire, i presupposti per per una.
Per una delibera per una un voto favorevole rispetto a questa a questa proposta. Tra l' altro, insomma, visto che si è fatta anche lezioni di di di diritto e di norme giuridiche, a meno che non ci siano state modifiche delle ultime ore, quindi non lo so, siamo al 30/06, tutto è possibile perché eravamo in attesa in trepida, attesa anche di un rinvio delle del del del termine per l' approvazione del PEF del Regolamento TARI che potrebbe essere anche arrivato perché in Italia siamo anche fenomeni in questo senso. è perché potrebbe essere arrivata anche in questo in queste ore, quindi, salvo che non siano state fatte delle modifiche alla normativa, credo che la mozione sia anche irricevibile dal punto di vista normativo, perché le agevolazioni e le riduzioni o qualsiasi altra modifica sui tributi va fatta entro il termine di approvazione del bilancio di previsione che per l' anno 2021 è stato prorogato al 31/05. Ripeto, salvo modifiche dell', ultima ora ci sono solo due eccezioni. Sono evidenti a normativa TARI che ha permesso in via eccezionale l' approvazione della delle tariffe e del Regolamento al 30/06 e i bilanci di previsione degli enti locali al 31/07/2021, proprio per quegli enti che nel 2020 hanno incassato anticipazioni di liquidità, cioè quei Comuni che hanno avuto dei problemi di quadratura dei bilanci, ora evidente, insomma, che per una parte di coloro che sono seduti nel nel Consiglio comunale il bilancio del Comune di Montepulciano e dissestato, ma non ha avuto anticipazioni di cassa e quindi, in virtù di questa normativa ha dovuto e ha comunque approvato in tempi non sospetti il il bilancio a gennaio 2021, quindi comunque ampiamente entro i termini di approvazione del bilancio.
Del del termine prorogato del 31/05. Ecco la questione che vorrei porre è sicuramente sul piano, diciamo nel merito del della della di questa di questa mozione, più che l' aspetto diciamo giuridico, ripeto, sarà albori, insomma, riservandomi su eventuali modifiche dell' ultima ora. Dal punto di vista normativo, però, insomma, io credo che, in virtù di tutto quello che comunque abbiamo fatto nel corso degli anni e degli investimenti che sono stati fatti proprio in.
In promozione e comunicazione la nostra destinazione turistica. Credo che sia opportuno mantenere quell' indirizzo politico che abbiamo, tra l' altro, portate avanti anche durante diciamo la, il confronto con le parti politiche, ovvero il mantenimento quest' anno per l' anno 2021 dell' imposta di soggiorno.
Grazie Sindaco, altri.
Se non ci sono altri dichiarazioni di voto.
Presidente, prima della dichiarazione di voto, innanzitutto volevo esercitare il mio diritto di replica in primis, chiaramente previo confronto col gruppo, siamo favorevoli a contestare la mozione con il consigliere Bianchi, per cui sicuramente la proposta è assolutamente accettata.
Ma molto brevemente e io ritengo che i tempi non siano così cambiati dal 2020, se la disapplicazione dell' imposta di soggiorno era una manovra utile nel 2020, in un periodo di enorme difficoltà economica per per le persone in generale e anche per le imprese. Certamente ritornare, tanto per citare nuovamente il Sindaco, ad essere una destinazione tax-free. Certamente poteva essere una soluzione utile, anche perché ho avuto modo di confrontarmi con diversi operatori del settore. è in realtà una manovra che sarebbe stata salutata con estremo favore, quindi vi erano sicuramente tutti i presupposti al netto delle normative. La proroga presumibilmente ci sarà, visto che è stata tra l' altro annunciata, per cui non credo che si sarebbe frapposti alcun problema di legittimità di un eventuale disapplicazione perché sicuramente i bilanci verranno erogati, come tra l' altro annunciato anche da autorevoli fonti ministeriali. Se così vogliamo dire al 31/07, ma visto che, al di là di questa osservazione incidentale su cui il Sindaco giustamente non ha voluto spendere più di troppe parole. Io credo che anche quest' anno sia opportuno dare un segnale di di basita che sia opportuno. Son semplificare gli obblighi burocratici che gravano sulle strutture ricettive costretti a rendicontare ripensare lo imposta di soggiorno. Credo anche che l' attuale previsioni di circa 250000 euro per l' anno 2021 l' introito sia abbastanza irrealistica, ma stradale, verosimilmente molto meno. Non credo neanche la metà, anche se ovviamente mi auguro di sì. La vivacità del tessuto economico, per cui ritengo invece che sarebbe stata una manovra di incentivo e di sostegno a una parte importante del nostro tessuto economico e produttivo. Grazie Presidente,
Grazie Consigliere, dichiarazioni di voto.
Posso, Presidente.
Sì, prego consigliere Bianchi, mi scuso ancora una volta per l' inconveniente tecnico.
Naturalmente ringrazio capogruppo del centrodestra per Montepulciano e di aver accolto la nostra richiesta, in sintesi è il nostro voto, è ovviamente favorevole alla mozione e dispiace che per questo anno.
Da quanto credo d' aver capito la mozione verrà bocciata e questo è un messaggio un pochino contraddittorio che.
Diamo ai cittadini, perché è innegabile vecchie per i più nel 2020 andava bene e il 2021 no, e questa è una cosa che francamente mi dispiace molto e credo che poteva essere magari risolta anche politicamente in un' altra maniera, però purtroppo e questo è il dato di fatto niente voto favorevole. Grazie Presidente,
Grazie Consigliere.
Altri.
Prego Consigliere Millacci.
Grazie Presidente, molto brevemente, credo che il Sindaco abbia il.
Illustrato molto bene quella che è la posizione del nostro.
E credo opportuno fare presente questo che poi, in sostanza, è quello che, pur non essendomi confrontato con il mio Gruppo avendo ricevuto la mozione pochi minuti prima, avevo però diciamo così espresso come a mio parere personale nella Conferenza Capigruppo il periodo storico è completamente diverso noi ci siamo trovati l' anno scorso in una situazione in cui c' era la chiusura, andavamo verso la chiusura totale, c' erano incertezza, non sapevamo, sapevamo sì,
Sicuramente che saremmo ritrovati chiusi e che avremmo avuto di fronte un anno in cui sicuramente non avremmo potuto.
Fare investimenti per quanto riguarda il rilancio della destinazione, quindi gli unici strumenti erano quello di renderla appetibile cercando di defiscalizzare, cercando di di di di di di Todi, di mettere sul piatto tutte quelle iniziative che potevano essere semplicemente attuative, vediamo e lo crediamo convintamente benché non sappiamo quello che accadrà ci sono.
Non le varianti, come è stato detto, rispetto a quello che è il Covid, quindi c'è una situazione sicuramente.
Chi è che non ci lascia e non lascia nessuno di noi tranquilli, perché dirci tranquilli vorrebbe dire mettere il cavo sotto la sabbia, quindi questo non è possibile, però ci troviamo di fronte a una situazione che storicamente è completamente diversa, adesso siamo di fronte a una fase storica in cui occorre rilanciare la destinazione in cui occorre farlo e in cui credo che quelle risorse che possono.
Provenire dai turisti e sia 10 che sia 50, che sia 100, che sia qualsiasi Cipro, il Comune sicuramente ne metterà la altrettante sopra.
E dovrà fare e dovrà tornare a fare quello che ha sempre fatto, ovvero in investire per rilanciare la destinazione, e questo è quello che noi crediamo che sia doveroso fare, non è mio, non è mia abitudine.
Andare a vedere quello che fanno gli altri, da questo punto di vista, però, insomma, visto che si.
Sono nominati atti per quanto riguarda la TARI, credo che Montepulciano sia stato uno dei pochi che abbia utilizzato questo metodo dello scorso anno, convintamente quest' anno convintamente.
Dobbiamo deciso, insomma, questa è quella che è la nostra convinzione a rilanciare profondamente la destinazione Montepulciano e per questo saranno fondamentali anche le poche o tante risorse che arriveranno da quella che è la tassa di soggiorno, quindi annuncio il voto contrario da parte del Gruppo Centrosinistra per molti.
Grazie, allora mettiamo a votazione il punto 9 all' ordine del giorno, Mozione presentata dai presidenti delle centrodestra, Presidente sì.
Dichiarazione di voto veloce, me la Coffa cammina.
Prego no, no, pensavo che aveva fatto.
Ringrazio innanzitutto il Movimento 5 Stelle ha deciso di far proprio a sua volta la mozione che ci fa piacere e un atto che sicuramente va evidenziato, non condivido la valutazione prospettata, per questo il nostro come poi la negli intenti, la presentazione sarà un voto favorevole, riteniamo che quest' anno vi fossero tutti i presupposti per giungere a una nuova disapplicazione, in modo tale da dare ossigeno al tessuto turistico ricettivo riteniamo che come era una manovra giusta nel 2020 sarebbe stata una manovra giustissima anche nel 2021,
A causa del del della fiacchezza a cui purtroppo è andato incontro il tessuto economico del territorio, per via ovviamente delle chiusure delle limitazioni e di tutta una serie di veicoli che incidono negativamente sulla gestione economica di qualsiasi attività, tanto più se aperta al pubblico ci sembra un' occasione persa e mancata.
Mi auguro quantomeno che gli introiti dell' imposta di soggiorno siano investiti in maniera adeguata per promuovere veramente almeno la destinazione turistica e non per finanziare enti carrozzoni per cambiare i cartelli stradali scrivendoci Città del vino Nobile. Grazie Presidente, voto favorevole.
Grazie la metto a votazione, il punto numero 9 all' ordine del giorno Mozione presentata dal Gruppo consiliare centrodestra per Montepulciano su disapplicazione dell' imposta di soggiorno per l' anno 2021 favorevoli.
Favorevoli Montepulciano e Movimento 5 Stelle e contrari.
Centrosinistra per Montepulciano, quindi la mozione è respinta, non c'è bisogno di votare le.
L' immediata esecutività passiamo al punto numero 10 dell' ordine del giorno, punto numero 10. Ordine del giorno presentato dal Gruppo Centrosinistra per Montepulciano circa approvazione degli atti relativi al piano economico finanziario del Regolamento TARI alla luce della novità introdotte nel metodo era e dai TLC 116 2020 illustra,
Io io, Sindaco, prego, prego niente anche perché tanti punti sono già stati affrontati e discussi durante.
L' approvazione degli atti relativi al PEF e regolamenti e tariffe, ma questa è una una un punto all' ordine del giorno che scaturisce dal lavoro fatto da alcuni Sindaci a livello,
Provinciale che noi, come insomma come Gruppo Centrosinistra per Montepulciano, abbiamo apportato alcune modifiche, ma senza stravolgere il contenuto, è un contenuto che vuole mettere in evidenza il fatto che anche quest' anno, per quanto riguarda l' approvazione delle tariffe e per la determinazione della tariffa della TARI, c'è stato questo tour de force con dati in parte ancora incerti, a cui si è aggiunto, oltre al discorso della modalità di calcolo della TARI a seguito dell' applicazione del metodo ad Hera, tutte le conseguenze che deriveranno dalle modifiche al testo unico dell' ambiente introdotte con il decreto 116 2000 al 2020 e quindi, come dicevo,
In uno dei miei precedenti interventi siamo chiamati nei Consigli comunali ad approvare atti, senza avere la piena consapevolezza di quelle che saranno poi le ripercussioni e le conseguenze di delle appunto di questa applicazione di questa nuova normativa. Tra l' altro, ripeto, a meno che non ci siano a parte, io son stato ironico e lo voglio sottolineare perché il termine per l' approvazione del bilancio è scaduto 31/05, quindi la proroga poteva avvenire prima del 31/05, non ora nelle ultime ore, però le ultime ore era in senso negli ultimi giorni, visto che io sono impegnato altrove, comunque scusate la parentesi, oggi ancora non abbiamo il dato certo delle agevolazioni, seppur su indicazione del dell' IFEL. Abbiamo l' indicazione, appunto, di 219000 euro dei 600000 euro 600 scusate milioni di euro che lo Stato ha riconosciuto agli.
Ai Comuni proprio per andare nella direzione di una de di riconoscimento di detrazioni dell' imposta della della TARI.
Quindi.
Si dice, insomma che l' applico, l' applicazione del testo di modifica del Codice dell' ambiente si prefigurano scenari assolutamente nuovi e potenzialmente destabilizzanti. Perché ripeto anche quello che ho detto prima, non si sa poi quelle che saranno le ricadute nel caso appunto, in cui coloro che avranno diritto dovessero scegliere di andare oltre il servizio, il servizio pubblico 80, tant' è che anche le stesse associazioni rappresentative di di enti e imprese auspicavano che ci fosse un un un, come dire, un tempo utile per poter operare una scelta più giusta, più congrua e e,
Sì sì, come noi, insomma, comuni e Sindaci, auspicavamo che venissero fatti maggiori approfondimenti e un serio confronto proprio per quanto riguarda tutte le ricadute derivanti dalle novità introdotte dal decreto 116 2020, nonostante tutto, non è giunto, almeno fino ad ora, una concessione di una proroga dei termini di approvazione degli atti relativi al terzo e delle delle tariffe e del regolamento TARI.
Anche noi, comunque, come ho detto in precedenza, abbiamo valutato l' impossibilità di non procedere, che l' impossibilità, insomma, che diciamo. Nel momento in cui fossimo andati nella direzione di una mancata approvazione degli atti concernenti il PEF e l' ape e la tassa sui rifiuti, avremmo ci sarebbe comunque stato in corso il rischio di un di una combinazione di sanzioni da parte del dell' Arera. La perdita del contributo è possibile ricalcolo peggiorativo del corrispettivo da pagare, quello che praticamente sarebbero state le conseguenze negative e i danni che la nostra comunità avrebbe sofferto e che noi abbiamo voluto evitare proprio assumendoci quella responsabilità di andare anche di cambiare orientamento, anche se, pur mantenendo una posizione critica dall' astensione verso l' approvazione di tutti gli atti all' assemblea dell' ATO. Ecco, questo dice insomma, si prende atto che questo tipo di architettura normativa, priva di fatto e di enti delle proprie prerogative decisionali su una materia.
Fondamentale. Per questi motivi vogliamo richiedere innanzitutto di riaprire immediatamente un tavolo di confronto sulle novità introdotte dal decreto di modifica del Codice dell' ambiente. Abbiamo voluto mantenere la il periodo, insomma la frase prorogare i termini di scadenza per la revisione dei regolamenti comunali e per la determinazione delle agevolazioni Tari perché, nel momento in cui dovessero dovessero prorogare in queste ore il, il termine ci darebbe la possibilità di andare anche nella direzione di una modifica di ciò che abbiamo approvato, soprattutto per quanto riguarda il Regolamento comunale. mettere a disposizione degli enti locali dei fondi specifici per il contenimento dell' incremento della tariffa, per l' abbattimento dei costi dovuti alle ripercussioni della messa in atto delle nuove normative dettate dalle direttive europee e poi abbiamo concluso anche con una frase diciamo forse anche in parte diversa rispetto ad altre ad altre stesure che verranno approvate nei vari Consigli comunali entro 30/06, ovvero assicurare meccanismi che garantiscano maggiore coinvolgimento dei Comuni nelle diverse fasi di formazione degli atti in materia di ambiente e rifiuti, cioè per dire noi non ci vogliamo spogliare delle nostre prerogative, non ci vogliamo spogliare delle nostre responsabilità, chiediamo come Comuni semplicemente di essere messi nella condizione di poter svolgere al meglio il nostro ruolo, soprattutto in materie importanti come quelli dell' ambiente e dei rifiuti,
Grazie Sindaco interventi.
Prego Consigliere Maccarrone.
Grazie Presidente.
Imprevisto, mi corre l' obbligo.
Fanno notare, ma visto che spesso queste cose ci vengono fatte, Rosario cascade dall' alto.
Anche la disponibilità che c'è stata una parte dell' opposizione vedersi notificare un ordine del giorno aggiuntivo che poteva tranquillamente, visti i tempi, essere presentato prima. Lo faccio presente, ma non con tono polemico, ma per dimostrare che, a volte rispetto a quando l' opposizione viene accusata di chissà quale ostruzionismo, quando c'è la volontà di confrontarsi, l' opposizione non si tira indietro ed è sempre aperta al massimo al dialogo. Al netto di questo, seppur in tempi brevi, abbiamo avuto modo di analizzare attentamente il documento presentato dalla maggioranza e riteniamo che in parte sia in parte in buonissima parte sia condivisibile nella misura in cui.
Innanzitutto si evidenzia un problema certamente sussistenti, ovvero che gli enti locali sono di fatto marginali nel processo di formazione dei piani economici e finanziari in quella che è in generale la gestione e nel più alto livello, diciamo, per parlare in senso tecnico di quello che è il settore dei rifiuti,
Così come è vero che le nuove formulazioni introdotte dal decreto 116 certamente non aiutano, così come non aiuta l' incertezza normativa, così come non aiuta nemmeno e diciamo la, la promessa di proroghe senza che poi venga fatto seguito. Penso l' abbiate eseguito tutti i cinque giorni fa il Sottosegretario viceministro all' Economia. Adesso non ricordo annunciava che ci sarebbe stata una proroga al 30/06 per 30/07 e siamo appunto 30/06. Adesso, da qualche ora ancora non è stata certamente disposta la proroga. Ne è stato emanato il decreto ministeriale per il riparto del fondo dei 600 milioni che doveva essere previsto. Sono tutti fatti particolarmente gravi che certamente, come tra l' altro abbiamo evidenziato anche nei punti precedenti, mettono in difficoltà l' Ente locale a qualsiasi, in qualsiasi luogo, esso sia ubicato.
E quindi riteniamo che tutto questo discorso che viene poi sviluppato nella mozione da appunto si dice le discutibili pericolosi e talora nebulose novità introdotte dal decreto 116 del 2020, così come si evidenzia come l' accorato appello dei Comuni di concedere la proroga non sia stato recepito da parte del Governo fatto altrettanto gravi.
Al netto di questo, però, la relazione è un po' parziale e non è completa perché, se da un lato è vero che i piani economici tariffari quest' anno hanno raggiunto dei livelli stellari a causa sia delle disfunzioni di un sistema che certamente va riformato, io ricordo molto bene quando nel con la legge di bilancio 2018, quindi alla fine del 2017 il Governo Gentiloni ritenne generalmente di affidare la gestione del settore dei rifiuti al alla vera che poi ha da lì è scaturita l' applicazione del metodo, eccetera, eccetera, con tutte le conseguenze che sappiamo ed è evidente che è stata una scelta infelice che ha acuito le difficoltà in un settore già di per sé non semplice.
È vero però che c'è anche un concorso di cause in tutto questo, perché, al di là del delle disfunzioni legislativi, è anche vero che esiste un organo anche politico, dove esprimere la volontà politica è quello si chiama assemblea dell' ATO Toscana Sud che nel nostro caso che comprende le province di Siena Arezzo e Grosseto,
Evidenti.
E non è possibile non approvare per da parte del Comune, salvo scelta di confermare questo non porta sanzioni di sorta alle tariffe dell' anno precedente, ma è evidente che diventa anche difficile non approvare un pezzo che si è votato favorevolmente in sede di assemblea di ATO,
E si evidenzia che nella fattispecie, come tra l' altro, abbiamo avuto modo di riscontrare nei punti precedenti alla discussione del Comune di Montepulciano con la delibera numero 15 del naso, mi sembra del 17/06 ha votato favorevolmente al pezzo, facendo propri non solo gli aumenti tariffari dovuti al mezzo ad avere no ma anche quelli dovuti alle inefficienze del gestore che sono state evidenziate e contestati da molti comuni presenti in Assemblea.
E questo comporta una certa, come dire, discrasia, perché sono tante le situazioni che hanno a che meritavano un voto contrario, forse per i più coraggiosi, ma se non proprio non doveva essere contrario, quantomeno di astensione ci sarà il Comune di Montepulciano, si è astenuto sul corrispettivo per gli impianti e poi votarlo favorevolmente una volta di compreso nel PEF 2021 ad esempio,
È evidente che quindi, una volontà politica chiara in questo senso?
E c'è stato il concorso negli aumenti,
Abbiamo appena evidenziato lo così tanto al metro Ravera, tanto la condotta del gestore sono stati comunque votati favorevolmente nel periodo 2021 dal Comune di Montepulciano altri comuni e non vado a scomodare capoluoghi o Comuni lontani, ma Comuni a noi limitrofi, anche teratogeni per amministrazioni penso che Lanciano ha votato contrario penso Torrita di Siena e Trequanda che si sono astenuti dimostrando la chiara volontà politica di non avallare questo sistema.
I lavori nettezza dei corrispettivi richiesti dal gestore.
E, visto che il Comune di Montepulciano, ha deciso in autonomia l' Amministrazione col suo rappresentante, come è legittimo che sia di votare favorevolmente al terzo.
2021, senza tra l' altro che ciò fosse preceduto non era obbligatorio da alcun dibattito, è evidente che qui la politica è mancata, così come il Conconi manca evidentemente una politica di area Val di Chiana, senesi comuni all' interno dell' ATO è mancata anche un' esternazione chiara di quella che è la volontà politica dell' amministrazione comunale.
E quindi risulta un po' nella relazione la mozione presentata dal dal centrosinistra parziale, appunto la navigazione, perché non tiene conto di tutto questo, ovvero che nelle sedi deputate ad esprimere una chiara volontà comune di Montepulciano espresso una volontà contraria a quella che vorrebbe esprimere stasera ed è evidente che un ordine del giorno non recupera quello che è stato il voto in seno all' Assemblea vuoto peraltro che senza scomodare ripeto perché Grosseto ha votato contro la sua direzione non vado a scomodare Comuni lontani, ma i nostri vicini,
Luciano Torrita di Siena, mentre quando perlomeno hanno tenuto una coerenza, pertanto, ai sensi dell' articolo 37, abbiamo presentato già anticipata ai Capigruppo al Presidente questo pomeriggio, una contro proposta di deliberazioni dove si lascia, come potete vedere intatto, l' impianto della mozione presentata dal centro sinistra.
Il PIN, perché solleva alcuni temi condivisibili, si evidenzia però che la relazione della storia è parziale e se non si prende atto di un cambio di metodo e di passo, certamente i risultati non cambieranno, al netto di quello che è il sistema normativo certamente disfunzionale e certamente irragionevoli, grazie Presidente, si consideri presentata la controproposta di deliberazione che ho già anticipato e ho già inviato questo pomeriggio.
Grazie Consigliere, altri interventi.
Prego consigliera Contucci.
Sì, Presidente, grazie.
Chiaramente sarò breve, ma solo per dire che secondo me, invece, questa ordine del giorno presentato dal centrosinistra.
È compiuto e va bene così e non c'è nessuna contraddizione nel senso che è già stato spiegato ampiamente in altri punti come.
C'è ovviamente una posizione critica e c'è una posizione da parte dell' amministrazione, anche di di di difficoltà di tutte le cose che sono state espresse rispetto a tutto quello che riguarda, riguardano le legge sui rifiuti e quindi il nuovo Regolamento, tutto qualcuno avrà ancora la legislazione poco chiara il fatto di ma una Amministrazione che deve amministrare deve aiutare la cittadinanza a non avere già dei,
Un tipo di non far ricadere nella cittadinanza delle problematiche che stanno sopra ed è chiaro stasera è venuto fuori da tutte le parti politiche problematiche stanno sopra alla gestione e alla possibilità.
Decisionali degli enti locali,
Allora è normale avere un ordine del giorno che voglia chiarire che possa intavolare dei tavoli di lavoro da do ora andando in avanti, avendo cercato però allo stesso tempo con l' approvazione del PEF e chi si prende sulle spalle anche le scelte che hanno fatto altri Comuni di astensione o di negazione e si è presa tutta la la la insieme agli altri Comuni che hanno approvato il PEF hanno cercato di non buttare addosso ai cittadini la la, le problematiche sarebbero derivate da dalla mancata approvazione, penso che quindi, come dire, un' Amministrazione che governa deve prendersi la responsabilità dell' approvazione, ma la lotta e, come posso dire, la matura forte di tutto quello che deve cominciare come tavolo di,
Politico con il Governo, con tutti gli organi, anche che sono funzionanti poco bene, come le auto che stanno fra fra gli enti locali e l' Assemblea, prima ancora di arrivare all' assemblea, a andare a lavorare per capire come e quindi ad arrivare a un miglioramento.
Ma questo non sono cose contrarie, è una possibilità de nell' amministrazione di far fronte a quello che oggettivamente, in questo momento ci ha richiesto entro 30/06, di a dover far fronte e a quello che c'è da lavorare per poter migliorare, visto che sono arrivati dei cambiamenti dei regolamenti del tutto quello che è successo quindi non c'è nessuna contraddizione, c'è un senso di responsabilità, per cui io trovo che l' ordine del giorno e puntuale e che debba assolutamente essere votato, ecco,
Grazie consigliera, altri.
Prego, consigliere Vaccari sì, buonasera a tutti, sarò breve, anche perché abbiamo detto praticamente di tutto e di più stasera sulla tassa dei rifiuti, e non solo stasera, ma.
Anche nelle nostre riunioni, che comunque facciamo all' interno del gruppo, infatti, volevo rifare proprio a questo, in una dichiarazione di voto o in un intervento dell' opposizione è stato detto a me, mi viene da sorridere a vedere questa contraddizione, posso assicurare a tutti i consiglieri dell' opposizione e a chi ci segue da casa che quando parliamo e quando arrivano le notizie da,
A questi enti, noi facciamo tutto tranne che sorridere, anzi, il sentimento di preoccupazione e di rabbia. Questo è il punto. Primo, rispondendo a quello che ha detto il consigliere Macchia Maccarone, e per non ripetermi, perché veramente ci sarebbe da rifare da capo con tutti i discorsi che si sono fatti, ma voglio essere breve.
La nostra politica io invece la vedo molto chiara, la vedo anche responsabile, come ha detto la consigliera Contucci e la vedo anche consapevole sia non è un voto di astensione prima e in un voto favorevole dopo perché un voto favorevole non può ricadere sulla cittadinanza arrivando all' 8% questo è stato già detto, non mi voglio prolungare, ma voglio anche che quando si parla o comunque quando uno spiega delle cose, va bene fare politica, però a un certo punto bisogna ascoltare e bisogna anche.
È un attimino essere consapevole appunto di quello che si fa e di quello che si risponde.
Concludo qui il Presidente.
Grazie consigliera, sono altri interventi.
Posso, Presidente.
Sì, sì, consigliere Bianchi, ora in un rilievo, immagino, prego, versione oscura di me stesso, purtroppo me ne dispiaccio io volevo soltanto dire questo.
Sono quasi le tre del del mattino e quindi non voglio occupare troppo tempo, secondo me è questo tema, comunque è un tema rilevante e molto importante da dover trattare e quindi mi rendo conto che.
Benché ci siano delle differenze di veduta su alcuni argomenti e sia stato proposto una contromozione da parte.
È del del centrodestra, Montepulciano.
Io volevo semplicemente dire che secondo me, dovremmo trovare la capacità di fare sintesi e di approvare all' unanimità questo provvedimento, col magari alcune modifiche o emendamenti, però andare all' unisono e dare un messaggio ben chiaro e preciso a chi di dovere, quindi,
Io sposo in pieno qualsiasi, diciamo indirizzo che le maggioranze la maggioranza vorrà prendere in considerazione, perché credo che comunque il messaggio finale sia quello di far valere la nostra voce a alle Istituzioni più più alte, grazie Presidente.
Grazie Consigliere, ci sono altri interventi su questo qui.
Allora, prima, se non ci sono altri interventi, dato che.
Questa controproposta.
E chiederei al consigliere Maccarrone di illustrarla velocemente, la mettiamo a votazione e poi votiamo il punto all' ordine del giorno.
Grazie Presidente, ma sarò molto breve, anche perché, in buona parte contenuti lo già anticipati quando sono intervenuto prima. Sostanzialmente si condivide la critica fatta all' esecutivo. Si condivide la critica fatta al sistema, ma riteniamo che sia una relazione parziale in virtù del fatto che, se si vota Alpers 2021 in sede di assemblea ATO, sede deputata a esprimere la voce dell' Amministrazione comunale, è evidente che poi è inutile. Può importare un ordine del giorno Dori 13, due settimane dopo per dire che noi eravamo contrari, anche perché non credo si voglia sostenere che i Comuni che hanno votato contro in sede di ATO, dove hanno manifestato davvero una volontà politica, siano dei pazzi criminali. Ecco, io questo non credo, tra l' altro faccio l' esempio di Grosseto, perché mi viene abbastanza comodo il voto contrario. Però le tariffe non aumenteranno, perché chiaramente, dovranno fare poi i passaggi imposti alla legge, ma grazie alle risorse accantonate di bilancio rimarranno identiche a quello dell' anno precedente. Quindi voi a dire che non si possa esprimere la volontà politica di un Comune nella sede deputata che l' Assemblea dell' ATO sinceramente sembra un po' contraddittorio.
D' altronde ci sono dei dati che, pur nell' incertezza, sono anche stati tenuti in considerazione da parte dell' Amministrazione nel formulare le delibere, per cui un' idea di quello che sarebbe stato anche il fondo previsto, il riparto dei 600 milioni di euro, insomma penso che la Giunta in realtà ce l' avesse sostanzialmente e qui mi avvio a concludere la mozione fa propria la parte.
Di critica al sistema e all' Esecutivo, evidenziando, tuttavia la diciamo poca coerenza che è stata tenuta in sede di assemblea ATO non solo nei confronti del metodo e del legislatore, ma anche nei qua e dell' auto e dell' Autorità, anche se vogliamo ma anche nei confronti dei gestori i cui costi sono stati contestati da molti perché ritiene un ricordo talmente sproporzionati ingiustificato alla luce di questo, tra l' altro, alcuni Comuni, tra cui anche alcune afferenti all' Unione dei Comuni, stanno valutando di presentare ricorso al TAR, quindi, prendendo atto della necessità di riformare questo sistema,
Che appunto, come è stato detto anche nell' ordine del giorno iniziali e a un' architettura normativa più che priva di fatto gli enti locali e le proprie prerogative decisionali su una materia fondamentale e della necessità però che il Comune di Montepulciano esprime la propria contrarietà nelle opportune sedi quali l' Assemblea dell' ATO e mantenga una posizione coerente con quanto lo spropositato aumento delle tariffe del servizio in oggetto e che appunto, come già anticipato, alcuni Comuni stanno valutando di impugnare il pezzo del del 2021 innanzi al TAR, oltre alle richieste fatte al Governo che sono stati lasciati intatti nella nostra controproposta, anche se quella della proroga, chiaramente poi adatti, ormai approvati.
Risulta un po' come dire ridondante, ma in ogni caso si è lasciato intatto. In più si chiede al Sindaco e alla Giunta di esprimere in futuro, nelle assemblee dell' autorità per il servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani ATO Toscana Sud, serve deputato alla manifestazione della volontà politica degli enti ricompresi nell' ambito ottimale di riferimento, un vuoto coerenti e contrario agli ingiustificati aumenti tariffari dovuti tanto all' applicazione del metodo davvero, quanto all' incongruità dei dati presentati dal gestore del servizio, intervenne una politica comune in materia di rifiuti insieme all' Unione dei Comuni, al fine di garantire un peso maggiore dell' area Val di Chiana senese all' interno dell' ambito ottimale. Predisporre gli atti necessari per procedere a presentare ricorso al TAR avverso, la delibera di approvazione del PEF, coinvolgere in futuro preventivamente le forze politiche presenti in Consiglio comunale al fine di esprimere la posizione del Comune di Montepulciano negli enti sovraordinati quali l' ATO Toscana Sud, in maniera coerente e rispettosa del mandato politico ricevuto e tutelare i cittadini dagli aumenti tariffari attraverso lo stanziamento di opportune risorse di bilancio. Riteniamo che un ordine del giorno di contrasto a questo sistema, ma che prescinda anche dal riconoscimento di un errore politico che è stato fatto, quale quello di votare favorevolmente nell' assemblea dell' ATO al terzo e di non coordinarsi e di non perseguire una politica di area comuni con i Comuni afferenti il lunedì della Valdichiana Senese evidentemente un ordine del giorno privo di significato. Grazie, Presidente.
Grazie Consigliere, allora chiedo a tutti i Consiglieri e metto a votazione e l' inserimento dell' ordine del giorno, oggetto approvazione degli atti relativi al piano economici e finanziari del Regolamento TARI alla luce delle novità introdotte al metodo Arera decreto legislativo 116020, nonché dell' approvazione del PEF 2021 sedi assemblea dell' ATO Toscana Sud mi chiedo di mettere a votazione se dobbiamo mettere all' ordine del giorno oppure no e favorevoli.
Favorevole.
Centrodestra per Montepulciano Movimento 5 Stelle contrari.
Centrosinistra per Montepulciano, allora era questo ordine del giorno non viene aggiunto all' ordine del giorno ufficiale e a questo punto.
C'è la possibilità di fare dichiarazioni di voto del punto 10 e mettiamo a votazione il punto 10 e le dichiarazioni di voto non è stato fatto.
Posso presentato.
Posso, Presidente.
Prego consigliere Bianchi, cosa avrà ancora niente siccome, ripeto, non ne facciamo una questione di lana caprina, il no annuncio il voto favorevole alla proposta del centrosinistra per Montepulciano.
Grazie Consigliere, altri.
Consigliere Maccarrone.
Grazie Presidente, coerentemente con la posizione che abbiamo assunto, riteniamo che buona parte non tutti, ma buona parte dei contenuti e dell' ordine del giorno presentato siano condivisibili, purtroppo le finalità né sono state distorte, perché non si vuole riconoscere che il Comune di Montepulciano hanno avuto la possibilità di esprimersi politicamente quanto il sistema genera aumenti tariffari ingiustificati contro il gestore che dimostra le sue inefficienze in ogni in ogni occasione.
Ha dimostrato di non avere una volontà politica al chiave di aver voluto votato favorevolmente al PEF, per cui a questo punto questo ordine del giorno appare più come una TAR dirlo e riceve che ricerca di rettificare e di salvare il salvabile del proprio operato politico perché, d' altronde capiamoci se Montepulciano? Ha votato all' assemblato favorevolmente perché è arrivato l' ordine di scuderia dalle sedi del Partito Democratico, perché se davvero fosse stato contrario o quanto meno si sarebbe astenuto come fece col Pearce precedente dell' anno scorso, purtroppo così non è stato. La navigazione è totalmente distorta. Pertanto, visto che una parte di quei contenuti li abbiamo fatti propri nel nostro contro l' ordine del giorno perché erano giusti, mentre però la parte importante inerente la condotta della nostra Giunta, invece, è stata respinta, il nostro sarà un voto di astensione con la massima prudenza. Grazie, Presidente.
Grazie Consigliere, altri.
Prego consigliere Millacci.
Partiamo dal fatto che il voto di scuderia lo prenderanno altri hanno sicuramente questo gruppo che poi, oltre al Partito Democratico, prevede anche altre due forze politiche che sono Italia Viva e Partito socialista e nella libertà di espressione di pensiero, tant' è che lo abbiamo visto stasera su vari temi ne vanta una una questione prima di primaria importanza e quindi non consento ad altri di poter dire questo rispetto a un gruppo del quale credo che la libertà,
Di di di di di azione sia,
Assolutamente massima, quindi respingo al mittente, così come quello di saper spendere bene la tassa di soggiorno detta prima.
E si vada a vedere anche quelli che sono le possibilità nel caso di spendere, ha detto questo su questa mozione, su questo ordine del giorno, scusate, ma come al solito si comincia a essere stanco pure io si richiamano tutta quella serie di da di aspetti di preoccupazione a partire dalla modifica del tua rispetto al decreto legge 116 del 2020 e la complessità dei calcoli introdotta col metodo dell' aereo e quant altro e a differenza degli altri non abbiamo problemi a giudicare.
E anche chi governa e se chi governa sta dalla nostra stessa parte politica, perché per noi paraocchi il famoso prosciutto negli occhi è un qualcosa che non ci appartiene, perché noi facciamo prima di tutto politica per il bene del nostro del nostro territorio per il bene del nostro Comune, detto questo, io nell' intervento precedente, in uno degli interventi precedenti sulla TARI, vi ho letto un documento ufficiale in cui si dice chiaramente cosa sarebbe successo se non fossero stati approvati i PEF gli atti del Pearce in Assemblea e credo di essere stato chiaro non è col letto il libro delle barzellette di Pierino. Ho letto un documento ufficiale di.
Gli ATO Toscana Sud, che diceva chiaro e tondo poi che altri Comuni che ora si fanno Bellini ma hanno fatto bene è legittimo, però non hanno assunto quello che noi richiamiamo il profondo senso di responsabilità, ma ne giovano i benefici del fatto che altri Comuni come Montepulciano poi hanno assunto invece il profondo senso di responsabilità bene hanno fatto la loro scelta rispettabilissima e ci mancherebbe altro, ma qualora non fosse stato approvato il PEF in assemblea di ATO, ve l' ho letto prima quello che sarebbe stato.
Quindi, il Comune di Grosseto gode anche del fatto che Siena ha votato favorevole, che Arezzo ha votato favorevole, così come Montepulciano abbiamo fatto una scelta contestare in una prima votazione, però fare un atto di responsabilità nei confronti dei nostri cittadini, perché crediamo che quelli che sarebbero state le situazioni sarebbero state sicuramente molto peggiore il fatto che poi si dica che non c'è bisogno di politico, non c'è azione politica, è va be', lasciamo, lasciamolo perde. Dico però una cosa, questo documento nasceva con la parte finale quella che poi il Sindaco ha richiamato nel suo intervento di illustrazione.
Modificata con assicurare meccanismi che garantiscono maggiore coinvolgimento dei Comuni nelle diverse fasi di formazione degli atti in materia di ambiente e rifiuti. Partiva con una frase che era completamente diversa, ovvero con una provocazione profonda che era quello di dire che non abbiamo gli strumenti, fate voi però sarebbe significato, benché una provocazione importanti ci sarebbe stata però sarebbe significato invece certificare una sconfitta e non è quello che le istituzioni devono fare. Le Istituzioni devono combattere sempre ed è.
Quello che ha fatto anche la nostra amministrazione ha dato un senso profondo, forte di critica per poi, dopo tornare non sui suoi passi, ma tornare sul fatto che dovevamo assolutamente garantire che non ci fossero situazioni peggiorative nei confronti dei nostri cittadini però questo documento qui nasce non perché si vuole fare un atto all' ultimo minuto per dire cosa no significa che da oggi comincia una partita diversa comincia una battaglia. Quali saranno i risultati? Non lo so, non dipende da noi, perché se.
Chi sta sopra di noi non ci dà gli strumenti, noi non abbiamo nessuna possibilità, però sicuramente faremo la nostra partita e quindi io rilancio la la rilancio indietro, gli ordini di scuderia, rilancio indietro, tutte illazioni fatte su le le incapacità politiche, sul ruolo della AUSL Valdichiana e quant altro l' ho detto in un punto primo punto precedente siamo molto critici, ma non siamo stupidi. Ecco perché noi votiamo favorevole a questo, a questo ordine del giorno. Grazie, Presidente.
Grazie Consigliere a questo punto metto a votazione.
Il punto all' ordine del giorno numero 10 ordine del giorno presentato dal Gruppo Centrosinistra per Montepulciano circa attuazione degli atti relativi al piano economico e finanziario del Regolamento TARI a Lucia, novità introdotte nel metodo Arera, da The credo legislativo, 116 2020 favorevoli,
Centrosinistra per Montepulciano e Movimento 5 Stelle.
E contrari nessuno astenuti centrodestra per Montepulciano per rende il punto immediatamente esecutivo favorevoli settore, bocciano Movimento 5 Stelle astenuti.
Centrodestra per Montepulciano.
Il Consiglio è terminato alle 13 usi alle 13, ma la notte alle 03:11 buonanotte a tutti.
Bellanova, che sono noti a tutti buonanotte.
Comunque, Presidente, con un po' di impegno ci possiamo arrivare alle 13, la prossima volta.
No, anzi, sulla buona strada.
Io, che Fo Noemi Millacci è sveglio, lui è attivo.
Buonanotte, ma nonché Segretario che vorranno.
No.