Un 2 3 prova prova si sente meglio meglio sì adesso è meglio se qua.

Prego Martino si sieda grazie.

Questa sera avremo un Consiglio comunale abbastanza corposo abbiamo quattro proposte di delibera tre interpellanze una mozione e quattro ordini del giorno presentati dalle minoranze.

Mi rifaccio quindi al buon senso di tutti quanti nel gestire la cosa pubblica e mi avete già capito buon consiglio a tutti e anche a chi da casa ci sta seguendo.

Adesso quindi do la parola al Segretario comunale alla dottoressa Angela Russo per la verifica del numero legale con il contro appello prego dottoressa.

Grazie Presidente buonasera a tutti Togni gamberoni.

Pizzaioli Tiraboschi Calubini Micelli.

Concluda.

Bianchi.

Carzeri Leopardi.

Olivetti.

Chiari.

Tanzi ha comunicato che arriverà più tardi adesso è assente Morandi.

Ma e Martino.

Misto Matteo Civera.

È giusto.

Assessore Franzoni Assessore Bonometti.

Assessore Lanfranchi Assessore Padovani prego Presidente.

Grazie dottoressa vado a leggere il primo punto all' ordine del giorno ed è il Regolamento per l' applicazione dell' imposta municipale propria IMU del 2020 approvazione e quindi mi sembra giusto passare la parola al Sindaco per l' illustrazione dell' argomento.

Prego Sindaco.

Buonasera a tutti per quanto riguarda questo primo punto all' ordine del giorno la legge di bilancio del 2020 ha apportato delle modifiche a quella che era la Iuc Imposta unica comunale che raggruppava di fatto immutati e anche la TARI e si va verso una semplificazione a partire e anche un' uniformità di applicazione in tutti i comuni italiani.

E questa qua partirà dal 2021 in questo periodo transitorio appunto del 2020 di fatto questa imposta per il Comune di Montichiari è rimasto uguale nel senso che di fatto.

E vedremo poi anche al punto successivo per quanto riguarda quelle che sono le aliquote è rimasta praticamente inalterata e la specifica come aveva già detto il dottor Chiari in sede di Commissione è che con la legge di bilancio sono state fatte alcune modifiche ovvero la possibilità di andare estendere l' agevolazione.

Termini economici per la prima casa agli anziani che sono ospitati presso le case di riposo ma già questo tipo di agevolazione il Comune di Montichiari la prevista da anni uno sconto del 50 per cento per quanto riguarda gli immobili inagibili un unico versamento per una sola persona titolare nel senso che se sono comproprietario ad esempio che non so con la moglie basta che uno dei due versi anche per conto dell' altro.

Il versamento minimo con la soglia dei dodici euro e una moda anche per quanto va a specificare anche le modalità di esecuzione di quelli che sono i rimborsi però di fatto come abbiamo già specificato non cambia assolutamente nulla è una formalità per quest' anno per quanto riguarda appunto questa modifica della legge di bilancio dello scorso anno.

Grazie Sindaco per la sua illustrazione.

Quindi dichiaro aperta la discussione aspetto che qualcuno si iscrive a parlare prego.

Nessuno si iscrive a parlare.

Si è iscritto a parlare il consigliere Morandi prego.

Grazie Presidente e seppure sia possibile affermare che non vi siano state variazioni rispetto alle aliquote degli anni precedenti su questo punto ci asterremo nel senso che sarebbe stato apprezzato un ritocco dell' aliquota al ribasso in funzione del dell' emergenza Covip per sgravare alcune categorie.

Grazie Consigliere si è iscritto a parlare il Sindaco prego.

Posso capire però consigliere Morandi questo è solamente il regolamento che un obbligo e quindi non è il punto riguardante nel caso dell' aliquota che è quello successivo nel senso che è fatto obbligo per tutti i Comuni di adeguare il proprio regolamento e quindi se è una misura eccezionale straordinario nel caso per quest' anno quello può riguardare il punto successivo non non questo insomma ecco.

Grazie Sindaco.

Vedo che nessuno più si iscrive a parlare pertanto dichiaro chiusa la discussione pertanto ci sono interventi per la dichiarazione di voto.

Nessun intervento per la dichiarazione di voto.

Quindi metto in votazione la proposta chi è favorevole.

11 favorevoli chi è contrario.

6 contrari no 5 contrari perché ne manca uno.

Astenuti.

Grazie.

E metto in votazione invito quindi i Consiglieri per la seconda votazione per la l' immediata eseguibilità chi è favorevole 11 favorevoli chi sono i contrari.

Gli astenuti.

Grazie signori.

Passo quindi al punto numero 2.

Che riguarda l' approvazione delle aliquote e detrazioni per l' anno 2020 legge 27 dicembre 2019 numero 160 passo la parola al Sindaco per l' illustrazione dell' argomento prego Sindaco.

Come ho anticipato prima di fatto non ci sono state modifiche rispetto allo scorso anno.

L' unica modifica che è stata inserita all' interno di questa delibera.

Rispetto al momento in cui è stata illustrata in Commissione è stata una richiesta che è arrivata da parte della maggioranza nello specifico dal Gruppo della Lega dove è stato chiesto per quanto riguarda e chi nel caso coloro i quali non avessero provveduto entro il termine del 16 giugno al versamento della rata di acconto per l' anno 2020 a non procedere con l' applicazione delle sanzioni se questi andranno pagare entro comunque la fine dell' anno un party nello specifico entro il 16 del 16 dicembre 2002 mila 20 questa nota la trovate in grassetto al punto al punto 4 della delibera è fatta salva l' applicazione degli interessi nella misura dello 0 0 5 per cento annuo nel senso che.

Diciamo così fiscalmente dovevamo andare comunque inserire quel minimo di sanzione ma essendo bassissima alla fine di fatto non viene non viene poi pagata premetto che è stata una scelta fatta comunque.

In maniera decisa da parte della nostra amministrazione che è stata quella di.

A confermare quella che è la scadenza comunque del 16 di giugno anche perché l' introito dovuto all' IMU vale per il Comune di Montichiari la fetta più grande del dottor Chiari se non sbaglio mi corregga attorno praticamente i 5 milioni di euro e voleva dire praticamente andare a mettere in difficoltà l' intero bilancio comunale tutte le azioni che serviranno andare a compiere comunque anche per affrontare sia la crisi sanitaria e quindi la conseguente crisi economica.

Fatto questo però abbiamo confermato appunto al 16 di giugno quindi l' avviso questo è uscito e però avevamo già intenzione comunque di non andare applicare quelle che erano le sanzioni per diciamo così chi non ha potuto pagare o chi si è dimenticato.

Nient' altro da aggiungere.

Grazie Sindaco dichiaro aperta la discussione prego.

Vedo che nessuno si iscrive a parlare.

Pertanto dichiaro chiusa la discussione.

Ci sono interventi per dichiarazione di voto.

Si è iscritto il Consigliere Tiraboschi prego.

Grazie Presidente il nostro sarà un doppio voto favorevole in primis perché non sono state modificate le aliquote rispetto all' anno precedente e secondo un voto nostro favorevole sarà dato perché è stata accolta da parte della dell' amministrazione la nostra proposta riguardante l' abolizione delle sanzioni per tutti quei cittadini che a causa della situazione emergenziale non sono stati in grado di provvedere entro il termine ordinario del 16 di giugno al versamento della rata di acconto per l' anno 2020 e siccome mai più prima do più di ora dobbiamo essere vicini ad aiutare i nostri concittadini in questo in questo terribile momento penso che questo provvedimento e questa questa integrazione vada proprio nella direzione in questa direzione grazie.

Grazie consigliere Tiraboschi.

Metto a questo punto in votazione la proposta chi è favorevole.

11 favorevoli chi è contrario chi si astiene.

Grazie signori per la per la seconda votazione invito quindi nuovamente i Consiglieri comunali a votare la dichiarazione della presente deliberazione immediatamente eseguibile favorevoli.

Contrari nessuno astenuti.

La minoranza grazie signori passo alla lettura.

Del terzo punto all' ordine del giorno che riguarda l' approvazione del rendiconto della gestione per l' esercizio 2019 ai sensi dell' articolo 227 del decreto legge numero 2 6 7 barra 2000 quindi passo quindi la parola al nostro Sindaco per l' illustrazione dell' argomento prego Sindaco.

Siccome il dottor Chiari ha preparato anche tre o quattro slide chiedo gentilmente se lo può illustrare lui il punto all' ordine del giorno e farò solamente un inciso poi io.

Poi.

Allora partiamo dalla fine nel senso che partiamo dal risultato di amministrazione che forse è l' elemento più interessante di un rendiconto nel senso che alla fine l' entità di questo risultato sintetico ci dà un po' quello che è la situazione generale dell' ente a seguito della gestione dell' annualità 2019 che si è chiusa per effetto della gestione.

Il 2019 chiude con un avanzo di 1.873.000 euro che è un avanzo direi insolito per il Comune di Montichiari visto che negli anni precedenti.

Spesso e volentieri non si superava i 500.000 euro di avanzo di amministrazione.

Quest' anno viceversa l' avanzo assume un' entità piuttosto importante a causa di alcuni fattori diciamo specifici in particolare nel corso del 2019 è stato fatta una scelta da parte dell' attuale Amministrazione di intervenire su un precedente impegno.

Relativamente a un intervento cosiddetto sulla casa della musica che ammontava a circa 800.000 euro.

Ha preferito rescindere questo tipo di contratto di conseguenza quelle che erano le risorse destinate a questo tipo di intervento hanno generato un' economia sulla spesa pari a circa 800.000 euro che di conseguenza è una buona fetta di questo 1.873.000 euro.

Un altro fattore esterno che ha generato altri 250.000 euro di questo avanzo è il cosiddetto tributo speciale che agirà che la Regione Lombardia ha erogato nei confronti dei Comuni dove vi sono insediate degli impianti di discarica Regione Lombardia riscuote questo tributo speciale sulle discariche ha deciso di.

Rifondere ai Comuni per il disagio della presenza sul territorio di questi impianti nella misura del 10 per cento se non sbaglio di quanto la Regione Lombardia ha introitato Montichiari per effetto dei conferimenti che sono stati conferiti nell' anno 2018 relativamente agli impianti che erano in esercizio.

Erogazione a favore del Comune di Montichiari nel 2019 per effetto dei conferimenti avvenuti nel 2018 ammontavano a circa 240.000 euro questi 241.000 euro anch' essi erano arrivati relativamente in ritardo di conseguenza non siamo stati in grado entro il 31 12 di approntare un progetto di spesa tenuto conto che su queste entrate ci sono dei vincoli da parte della Regione e anche dalla norma statale in particolare per la quale dà indicazione circa l' utilizzazione di questi proventi che devono in qualche modo.

Essere destinati ad alle attività che poi in qualche modo il Sindaco presenterà ecco in effetti quindi entro il 31 e il 12 non siamo riusciti ad assumere degli impegni di spesa e di conseguenza questa quota si è trasferita avendoli già riscossi da parte della Regione Lombardia si è trasferita nel nostro avanzo di amministrazione seppur con un vincolo di destinazione.

Che di conseguenza si è andata a sommare sulla quota prevista nel 2020 relativamente agli introiti del 2018 e di conseguenza sull' anno 2020 avremo un fondo da destinare a questo tipo di.

Interventi previsti dalle normative all' incirca di 480.000 fatto salvo che i conferimenti del 2019 saranno più o meno simili a quelli avvenuti nel corso del 2018 quindi questi due elementi che di per sé ammontano complessivamente a oltre un milione di euro.

Gli ha dato una certa spiegazione di quelli che sono gli eventi eccezionali che hanno generato questo avanzo diciamo insolito oltre a queste due variabili abbiamo anche il fondo crediti di dubbia esigibilità che ammonta a 525.000 euro che per effetto di una diversa contabilizzazione un sistema di contabilizzazione avevamo visto delle sanzioni al codice della Strada ha fatto sì che noi nel nostro bilancio abbiamo crediti per oltre 500.000 euro che sono stati affidati a una società di riscossione per la quale però la percentuale di esito favorevole sulla riscossione di queste sanzioni al codice della strada relativamente molto vasta.

Penso non superiore al 10 per cento di quanto è il carico che è stato dato alla concessionaria per la riscossione e di conseguenza una parte del nostro avanzo di amministrazione utile come volete definirlo in qualche modo deve essere tenuto vincolato a disposizione a copertura di questo credito che presenta delle caratteristiche diciamo relativamente dubbie circa la loro esigibilità di conseguenza per prudenza si accantonano queste quote affinché il bilancio poi nel momento stesso in cui verranno eventualmente cancellati questi crediti perché di fatto non si è riusciti a riscuoterli in qualche modo abbiamo delle riserve che ci consentono di non andare a incidere sulla gestione dell' annualità in cui vengono effettuate queste cancellazioni.

E quindi se andiamo a sommare questi tre fattori 800.002 e 40 e più 500.000 alla fine che sono fattori esterni ritorniamo ai nostri 300.000 più o meno per differenza che era l' entità se volete media dei nostri avanzi degli anni precedenti in effetti.

La gestione del 2019 si è chiusa con in pratica sulla parte corrente a zero tant' è che dobbiamo ricordarci che dopo diversi anni abbiamo chiuso il 2019 la parte corrente andando a utilizzare degli oneri di urbanizzazione in parte straordinaria per sostenere la parte corrente e quindi in qualche modo eravamo come dire in deficit sulla parte corrente abbiamo dovuto far ricorso a degli introiti di natura straordinaria per mantenere quel livello della spesa corrente.

E di conseguenza questo avanzo di 300.000 euro chiaramente si è a questo punto generato esclusivamente dalla parte straordinaria del bilancio.

Quindi ecco partendo da questo dato sintetico abbiamo.

Ha commentato quello che è il risultato della gestione nel senso che poi alla fine credo che fatto salvo questi elementi esterni e occasionali.

L' avanzo che si è generato veramente minimale rispetto alla media degli avanzi che io vedo che ci sono negli altri Comuni e quindi in qualche modo io ho sempre avuto a che fare con amministratori che devono in qualche modo lodare perché sono stati in grado di attivare la spesa nei limiti quasi di quelle che erano effettivamente le risorse disponibili visto e considerato che.

L' obiettivo di una Pubblica Amministrazione non è sicuramente fare avanzo di amministrazione sicuramente è non fare disavanzo di amministrazione ma nel contempo tendere al pareggio di bilancio nel senso che tutto ciò noi dovremmo avvicinarci il più possibile a far sì che la nostra spesa collimi con le entrate effettive che ci sono manifestate ecco quindi.

Non è un' azienda privata che deve generare utili tutt' altro in qualche modo noi dovremmo spendere tendenzialmente al limite più vicino possibile di quelle che sono le nostre entrate e di conseguenza 300.000 euro su un bilancio che comunque complessivamente solo sulla parte corrente intorno ai 15 milioni di euro mi sembra che e comunque complessivamente va oltre i 20 milioni di euro mi sembra un' entità che veramente.

E dal punto di vista dell' incidenza relativamente irrisoria insomma ecco.

Questo è il commento sintetico dopo se volete entrare sulle singole voci o singole questioni eventualmente.

Rimango a disposizione.

Grazie dottor Chiarini per il suo preciso commento dichiaro aperta la discussione.

Aspetto che qualcuno si iscrive a parlare si è iscritto a parlare Martino Gregorio prego.

Grazie Presidente.

E ho scritto qualcosa perché siccome stiamo parlando di numeri è è bene essere sempre precisi.

Perché altrimenti si rischia di dire cose non vere e.

Volevo chiedere al dottor Chiarini che forse nel fare i conteggi si è dimenticato di inserire l' avanzo di bilancio del 2018 che c'è anche quello dentro che è pari a 650.000 euro.

E quindi il bilancio consuntivo del 2019 evidenzia un avanzo di bilancio di gestione pari a un milione 873 di questa cifra oltre 1.300.000 saranno spesi nel 2020 per opere pubbliche da questa Amministrazione.

Con questa chiusura di bilancio in forte avanzo di gestione sono state sconfessate tutte le accuse che il Sindaco ha rivolto alla passata Amministrazione più e più volte in quest' aula abbiamo sentito dire che non c' erano più soldi.

Che gli avevamo lasciato le casse vuote.

E che mancavano all' appello 2 milioni di euro la verità l' avevamo già detta in quest' Aula l' anno scorso ovvero che c' era in atto una chiara volontà politica di non portare a compimento le opere pubbliche messe in bilancio per il 2019.

Per questo motivo è stata cancellata la riqualificazione di via Livelli valore dell' opera 300.000 euro ed è stata annullata la ristrutturazione dell' ex biblioteca opera già appaltata per 800.000 euro bastava dirlo chiaramente alla cittadinanza non vogliamo portare a compimento le opere pubbliche programmate dalla passata amministrazione ci porteremo questi soldi sul prossimo bilancio e programmeremo le opere pubbliche scelte da noi.

Sarebbe stato un comportamento chiaro e persino legittimo è legittimo che che che no che non porta avanti un programma di opere pubbliche fatto da un' altra amministrazione è una cosa legittima bastava dirlo.

E invece no si è fatto diversamente ma il tempo è stato galantuomo e l' avanzo di gestione di 1.900.000 euro è lì a far da testimone.

Questo avanzo di gestione è formato dalla rinuncia all' esecuzione dei lavori per la ristrutturazione della biblioteca e altri.

Minori residui per complessivi 972.000 euro.

All' avanzo del fondo pluriennale vincolato.

Altre opere finanziate e non eseguiti per ulteriori 400.000 euro e dall' avanzo di gestione del 2018 pari a 640.000 euro.

Pertanto al netto dell' accantonamento al fondo crediti di dubbia esigibilità.

Qui i famosi 500 50.000 euro che servono per pararsi da eventuali eh no non e esigibilità delle quote della.

De delle multe delle sanzioni al netto appunto di quelle quote di dubbia esigibilità rimane un tesoretto di 1.300.000 euro da spendere quest' anno in opere pubbliche.

La correttezza e la precisione degli importi preventivati dalla trascorsa amministrazione trovavano ulteriore riscontro nel bilancio consuntivo infatti le entrate in parte corrente preventivate erano pari a 14 milioni.

E le entrate a consuntivo sono state pari a 13 milioni 910 un dato quasi coincidente invece un divario più consistente l' abbiamo trovato tra il preventivato e il consuntivato.

Lo de delle entrate straordinarie perché erano state preventivate per 4.329.000 e sono state consuntivate per 3.194.000 quindi circa 1200 mila euro in meno.

Tale divario è da imputare alla volontà dell' amministrazione di rinunciare all' accensione di un mutuo per 1.200.000 euro e di non dare ulteriore corso ai bandi di vendita dei terreni per 972.000 euro.

Per tutti questi motivi considerato che il bilancio preventivo è opera della trascorsa amministrazione mentre nella redazione di questo consuntivo ha inciso parecchio la decisione e la volontà politica di codesta nuova amministrazione la minoranza dichiara la propria astensione sulla votazione al bilancio consuntivo.

Quindi ho fatto sia l' intervento che la dichiarazione di voto.

Meglio di così non poteva fare grazie.

Grazie Consigliere Martina.

Si è iscritto a parlare il Sindaco Marco Togni prego.

Diciamo che nella fantasia nelle prese di posizioni di parte non mancano come come sempre è normale che sia.

Senz' altro rivedere anche oggi l' auto vedere quello che era l' articolo pubblicato dal Montichiari Wiki in data 27 dicembre 2019 dove il consigliere Martino affermava che l' avanzo di amministrazione sarebbe stato pari a 587.000 euro in realtà come ha appena spiegato il dottor Chiari è pari a meno della metà perché in realtà sono 200 80.000 euro i rimanenti soldi come ha già specificato il tutto chiaro ma non voglio tornarci sopra e fare un inciso.

A novembre dell' anno scorso sono arrivati 240.000 euro.

Ok che non sono stati spesi perché era impossibile metterli comunque fare una variazione di bilancio per inserire lì dentro quindi sono andati a finire in queste anzi è stata fatta la variazione di bilancio ma era impossibile impegnarli quindi si è andati a finire nel bilancio del 2020.

E gli altri 800.000 euro riguardanti la scuola della musica l' ex biblioteca è stata una scelta precisa di questa Amministrazione non fatta a fine 2019 bensì fatta a febbraio 2020 dopo tutta una serie di valutazioni e vi dico anche con parecchi pensieri anche mal di pancia alla fine abbiamo ritenuto che quell' opera eravamo già contrari quando eravamo seduti in opposizione e abbiamo verificato poi l' inutilità di quell' opera mi verrebbe anche da dire.

Si spendevano i soldi per fare quella cosa e non si trovavano i soldi per ampliare la Falcone e adesso siamo in ritardo di due anni sull' ampliamento della Falcone perché non è stato infatti messi a sufficienza.

Ma detto questo illustrerà poi dopo l' Assessore Bonometti quali saranno gli interventi da andare a fare anche per trovare la giusta sistemazione e ricondizionamento dei locali di nostra proprietà dove ha sede sia la scuola d' archi Pellegrino sia la scuola di danza.

E quindi abbiamo trovato noi altri 800.000 euro ma intanto lo sapeva sapevano tutto Montichiari che su quell' opera eravamo contrari fin dall' inizio.

C'è un piccolo problema che anche Piazza Teatro non l' avremmo mai fatta però il problema che il giorno dopo che anzi si il giorno dopo che ho vinto le elezioni cioè il.

In data per l' esattezza 10 di giugno è stato chiamato subito dagli uffici perché c' era la ditta che era pronta a partire quindi manco era stato proclamato sindaco ufficialmente già c' erano questi due problemi con la casa della musica abbiamo rimandato con invece piazza Treccani scusate Piazza Teatro fatte le valutazioni e alla fine abbiamo deciso comunque di andare avanti su un' opera sulla quale eravamo fortemente contrari ma d' altra parte non potevamo nemmeno fermarci.

Perché già in primavera avevano cominciato i lavori di demolizione per piantarla là per tutto il resto della primavera e anche per una piccola parte dell' estate.

Ma al di là di questo sono scelte ovviamente politiche che caratterizzano una o l' altra amministrazione noi avevamo ritenuto fin da allora che questi erano interventi non necessari ma c' erano altre urgenze sul territorio e quindi abbiamo preferito andare a destinare i soldi per quelle che sono le nostre priorità e che l' anno scorso i cittadini hanno voluto premiare poi tra 5 3 o quattro anni vedremo che cosa avranno intenzione di fare quindi quello che era il.

L' avanzo di amministrazione che il Consigliere Gregorio Martino in data 27 12 2019 diceva che ci sarebbe stato guardando il previsionale erano praticamente 587.000 euro invece abbiamo visto che quello reale sono pari a 280.000 euro perché l' altro punto sono per i fondi i 526.000 euro sono per i fondi di dubbia esigibilità quindi in realtà non abbiamo nessuna è stato assolutamente sconfessato anzi abbiamo detto i cittadini quali erano le effettive esigenze.

Del Comune di Montichiari esigenza che tra l' altro si sono confermate reali perché abbiamo dovuto in questa sede approvare la prima variazione di bilancio già a luglio del 2019 andando a prendere 430.000 euro di oneri di urbanizzazione che servivano per le strade per andarli a mettere praticamente in parte corrente per mettere a copertura delle necessità dei servizi sociali perché non c' erano se effettivamente c' erano tutte queste risorse la variazione di bilancio non l' avremmo dovuta fare e la prova del nove è che li abbiamo presi li abbiamo messi su quel capitolo e lì sono stati spesi sono stati spesi vuol dire che servivano.

Quindi che ognuno tiri proprio la l' acqua al proprio mulino ci sta ed è normale però su certe cose bisogna anche essere diciamo così perlomeno coerenti dopo si possono criticare le volontà e le scelte di una di una Amministrazione anziché l' altra dove andare a spendere i soldi ma quelli che mancano mancano e quelli che ci sono ci sono e qui non c'è assolutamente ombra di dubbio per quanto riguarda i terreni di cui aveva parlato già l' anno scorso.

L' opposizione sappiate che il prossimo Consiglio comunale si terrà comunque entro la fine di luglio andremo a reinserire comunque quelli che sono i piani delle alienazioni c' era un' area che è spesso stata oggetto di dibattito che l' area vicino praticamente di proprietà comunale vicino all' azienda Bossini che è quella che vale di più però mi verrebbe anche da dire se ha questo valore ed è così allettante perché non è ancora stata venduta nonostante fosse stata messa già da anni effettivamente è probabilmente l' unico che la può comprare che la potrebbe comprare che potrebbe essere interessato e Bossini.

E non è interessato quindi il fatto di prendere mettere un terreno in nel Piano delle alienazioni e poi non riusciremo mai a vendere si vanno a finanziare opere che non verranno mai assolutamente fatte quindi noi abbiamo voluto prendere una presa di posizione ben chiara lo scorso anno e abbiamo detto ai cittadini questo è il bilancio costruito modificato anzi perché invitava il bilancio era dell' Amministrazione Fraccaro l' altra parte con le variazioni era del 2019 con le variazioni già state fatte dall' Amministrazione Togni il bilancio per il 2020 è targato solo ed esclusivamente con un punto amministrazione Togni.

E su questo abbiamo detto ai cittadini queste sono le risorse reali che possiamo portare a casa e che ci sono tutto il resto è un di più che se arrivano andranno a finanziare delle opere ma non ci mettiamo a fare il libro dei sogni come qualcheduno qua aveva affermato quando poi non si può andare assolutamente a realizzare le cose tanto più abbiamo visto che lo scorso anno di opere pubbliche di fatto non ne sono state realizzate ma il problema principale di questo ente come altri e soprattutto sulla parte straordinaria perché lo scorso anno una delle prime richieste guardo anche l' Assessore Bonometti è stata quella di poter intervenire su quelle che sono ad esempio le strade bianche e non siamo potuti intervenire sulle strade bianche perché di soldi a disposizione per gli interventi di natura straordinaria e su tante altre cose a settembre gli uffici ci han detto signori fermatevi perché di soldi non ce ne sono più quindi sulla parte straordinaria ed è questo il grosso problema quindi se vogliamo fare mettere insieme pere e mele fatelo pure voi noi non lo facciamo e diciamo le cose come stanno.

Grazie Sindaco per una breve replica do la parola al consigliere Martina prego.

Niente Presidente volevo volevo solamente precisare che il Consigliere Martina non si è alzato una mattina e ha detto ci sono 500 80.000 euro di di avanzo il Consigliere mattino ha letto il bilancio preventivo del 2020 redatto da codesta amministrazione e a pagina 16 c' era scritto che l' avanzo del 2019 era pari a 580.000 euro e c' era anche scritto che i crediti pri privilegiati erano pari a 200.000 euro quindi ha fatto i conti il consigliere mattino 580 meno 200.000 come c' era scritto lì e c' era un avanzo netto di 300 e passa mila euro questa era la differenza non si è alzato una mattina e ha detto.

Parole ad nicchia ma ecco questo è che volevo dire va bene ed è detto questo per volevo ricordare per i.

Per i terreni sottoposti a vendita che non che no che non sono di primaria importanza per l' amministrazione e la trascorsa Amministrazione aveva già dato una un indirizzo e aveva aveva fatto un primo bando.

Che era andato deserto occorreva e solamente con continuare con la con la vendita si sa che i proprietari al primo incanto non rispondono perché sanno che al secondo incanto ci sarà una diminuzione del 20 per cento ma bastava solamente andare avanti cosa che penso state facendo adesso non c' era niente e tutte le opere che erano state messe in in bilancio e erano condizionate alla vendita di di questi terreni quindi non c' era niente di particolare se i terreni non venivano venduti l' opera non si sarebbe fatta.

Tutto qui facili.

Grazie.

Consigliere Di Martino ho terminato spenga per cortesia devo spegnere io.

Si è iscritto a parlare il Sindaco Togni prego.

Ma non me ne voglia ma tutte queste aree da andare a mettere in vendita che poi alla fine le due principali sono quella appunto delle aree vicino alla Bossini l' altra vie Segrino Mattina.

Possono portare potrebbero anzi portare dei soldi ho detto confermato ma già l' anno scorso a dicembre che avremmo comunque ripresentato questo piano delle alienazioni ma anche inserendo dentro tutta una serie di piccole aree che alcuni.

Proprietari di abitazioni vicini chiamano i reliquati insomma sono interessati a comprare poca roba ma che forse sono gli unici che si possono effettivamente portare a casa e l' avevo detto che l' avremmo ripresentato poi di mezzo c'è stato un piccolo problema che si chiama Covi 19 quindi lo porteremo nella prossima variazione di bilancio però volevo sottolineare che sempre nell' articolo sempre le sue dichiarazioni ha detto che abbiamo cancellato 15 milioni di euro nel triennio io dubito che con la vendita di questi due pezzetti di terra due appezzamenti di terra si potessero portare a casa 15 milioni di euro di euro per fare opere che in realtà c' erano anche tutta una serie di opere che di fatto mai si sarebbero potute fare perché è stato infarcito il Piano Triennale delle Opere Pubbliche con opere le cui entrate sarebbero state comunque aleatorio non certe o comunque vincolate alla possibilità di entrata e soprattutto all' accensione di nuovi mutui questa è la differenza problema che i mutui basta andare in banca e la banca te li dà poi una che dopo serve pagarli nella parte corrente nella parte corrente siamo altamente scoperti come ho già specificato prima quindi se si vuol fare il passo più lungo della gamba non si può fare intanto con una programmazione da qui a tre anni uno scrive quello che vuole e poi fa il passo indietro e invece facciamo un passettino piccolo uno alla volta e questa è la nostra politica è diversa dalla vostra sì questa è la nostra.

Nessuno si iscrive a parlare pertanto dichiaro chiusa la discussione.

Sempre in ritardo prego consigliere Mora.

Sì vorrei fare anche delle precisazioni senza riprendere il discorso che per linee principali condivido e del consigliere Martino allora vari mi sono segnato vari appunti allora che l' ex biblioteca non fosse un' opera da voi condivisa come ha già detto anche il Sindaco era chiarissimo nel senso che non è mai stato fatto mistero di questo e.

Tra l' altro ricordo che già a luglio aveva detto qui in Consiglio comunale è uno dei primi faldoni che ho trovato sul tavolo anche perché era una delle altre opere incombenti facendo invece un piccolo flash su Piazza Teatro mi permetto di dire che si può capitare di vincere le elezioni di trovarsi un' opera pronta a partire a questo è perché come lei sa benissimo l' iter è partito nel 2017 come tutte le opere pubbliche hanno un tempo di gestazione incubazione di 1 2 a volte anche tre anni e quindi non si poteva pensare al 2017 in vista delle elezioni del 2019 di sospendere tutto perché altrimenti è vero che Piazza Teatro non era un' opera condivisa ma immagino che tante altre opere siano state invece condivise penso una casa o la rotatoria di tra Ranci che è stata pronta anche quella subito dopo le elezioni eppure penso che si tratti di un altro caso qui c'è stata la volontà politica ben precisa del tutto legittima come ha detto anche il consigliere di non condividere o non condividere un' opera e di scegliere di non portarla avanti e questo ci sta però è questa la voce principale che ha portato all' avanzo di gestione che è vero depurato dai soldi di Regione Lombardia che sono arrivati tardi questo è innegabile quindi nessuno avrebbe mai potuto spenderli depurati abboniamo anche il fondo di dubbia di crediti di dubbia esigibilità è chiaro che c'è un avanzo di gestione consistente inutile negarlo diverso rispetto al solito ma dato soprattutto da questa voce quindi questi soldi che si è deciso di non spendere sull' ex biblioteca ma di fare altre scelte ripeto legittimamente però di questo stiamo discutendo quindi dire noi diciamo le cose come stanno sì okay è sempre tutto molto relativo questa era la sua verità noi ne vediamo un' altra dal nostro punto di vista quindi.

I buchi di bilancio non c' erano o meglio diciamo a luglio ci si è trovati a far fronte a una spesa legata ai servizi sociali che è una spesa straordinaria nel senso che lo stesso importo non si era verificato l' anno precedente è lì da vedere al bilancio dovuta situazioni di minori particolari io ne ricordo di una famiglia in particolare e quindi di fronte a certe spese il Comune non si può tirare indietro deve fare quello che è necessario fare quindi la scelta che per cui si è optato è stata quella di utilizzare i soldi di parte straordinaria per far fronte a delle spese di parte corrente rispetto alle quali ripeto il Comune non poteva tirarsi indietro per quel che riguarda le alienazioni si l' area Bussini vicino Bossini alla ditta Bussini e sicuramente l' area più rilevante consistente anche se non è mai stata quella più appetibile lo come ha ricordato in seconda battuta l' area più appetibile è invece quella che si trova nella zona industriale di Roma per cui c' erano stati e.

Diversi imprenditori interessati a questo quindi sempre nel nell' ambito della della legalità qualcuno aveva espresso interessamento che si era però limitato solo delle parole visto che poi si deve tenere un' asta pubblica e bisogna presentare le offerte quindi a nostro modo di vedere quella era invece una un introito che non era certo ha una componente aleatoria dipendentemente dal l' acquisto si può la compravendita si può effettuare sì oppure no però era abbastanza fattibile come del resto era stata fattibile perché positivamente si era conclusa la vendita di un' altra area sempre in zona industriale un po' più verso la fascia d' oro che si era concluso e che aveva permesso invece di finanziare delle opere quindi aleatorie fino a un certo punto si con una componente vero anche l' ho già detto a luglio che se il bando non viene ripresentato sicuramente non si può incassare la cifra per quel che riguarda le strade bianche e visto che già la seconda volta che la sento questa questa sulle questo.

Questo pungolo mi permetto di dire che in realtà da in primavera prima delle elezioni si erano già fatti diversi interventi sulle strade bianche quindi può essere sì che i soldi fossero stati spesi prima della tornata elettorale si sa chiaramente che i cittadini in questo come tutti anche tanti imprenditori al cambio di amministrazione come è successo anche solo all' interno della stessa Amministrazione al cambio di Assessorato si presentano con le loro istanze quindi immagino che l' anno scorso noi siate riusciti a far fronte a quelle esigenze in realtà qualcuno aveva già provveduto prima nello stesso anno è chiaro che poi la coperta è quella si tira da una parte si stringe dall' altra.

Grazie consigliere Morandi si è iscritto a parlare il Sindaco prego.

Sì la la questione riguardante le strade bianche era solo titolo di esempio ma non è solo l' unico caso nel senso che avremmo avuto estremamente bisogno di soldi in parte straordinari per fare tutta una serie di interventi di manutenzione che poteva passare dal verde delle strade bianche a tutta una serie di altre cose purtroppo non c' erano nel senso che c'è qua anche il dottor occhiali a poterlo confermare anche se lo tiro in causa ma preferisce di non lo so di fatto a settembre però non c' era più questa disponibilità economica per quanto riguarda i buchi di bilancio voglio però fare un inciso io non ho mai mai parlato di buchi di bilancio e vi dico anche il perché perché nel 2014 quando avevate vinto voi le elezioni dove ci avevate scusatemi il termine ma infangati con storie fasulle dal nostro punto di vista di buchi di bilancio è una cosa che ci ha infastidito tantissimo quindi io ho detto semplicemente che non c' erano le risorse ma non ho mai parlato di buchi di bilancio perché i buchi non si fanno a meno che poi alla fine dell' anno ci sia un disavanzo ho detto semplicemente che quelle risorse servivano delle risorse e non c' erano in entrata c'è stato un ammanco pari a 2 milioni 2 milioni e mezzo di euro che avevano previsto avrebbero alimentato certa spesa ma queste entrate non ci sono state ovviamente se non ci sono quelle entrate non posso andare a spendere i soldi.

Tra l' altro rispetto al bilancio di previsione fatto 2019 che parlava di fatto di ventun milioni di euro questo bilancio consultivo rendiconto che stiamo guardando si chiude con 19 milioni di euro guarda caso quei 2 milioni di euro che rispetto alle previsioni poi non si sono verificati ma non che non si siano verificati perché non l' abbiamo voluto noi non si sono verificati né con voi e né con noi cioè non ci sono state quelle entrate noi siamo voluti essere quindi nella formulazione del bilancio di previsione per l' anno 2020 più diciamo così.

Mi sfugge pure il termine in questo momento più cauti va bene e cercare di mettere solo ed esclusivamente quello che era strettamente necessario fortuna vuole che sono arrivate comunque delle risorse aggiuntive anche dalla Regione Lombardia di cui faremo poi una un accenno appunto anche con l' assessore.

Con l' Assessore Bonometti in merito a quella che è la variazione di bilancio e scelta legittima come avete detto non portare avanti ad esempio il discorso della dell' ex biblioteca ma così come faceste anche voi nel 2014 quando c' era comunque un intervento sempre sulla ex biblioteca finanziato anche da Regione Lombardia anche presso l' ex macello avete avevate deciso di prendere di stralciarlo dal Piano Triennale delle Opere Pubbliche eppure penso che in cinque anni laddove sono stato seduto lì e penso e reputo di avere anche una buona memoria mai l' abbiano tirato fuori quella faccenda nel senso che sapevamo anche noi che era un' entrata anzi era un' opera che nel programma elettorale comunque della Zanola durante il suo mandato avremmo realizzato se fossero entrate di certi soldi quindi ci sta.

Anche voi avete messo delle cose ad andare a realizzare mi vengono in mente 6 7 milioni di euro di intervento per quanto riguarda il rifacimento di tutti la illuminazione ma di fatto si trattava di prendere andare accendere un altro mutuo problema come vi ho detto il mutuo va pagato io voglio essere più prudente.

In veste di Assessore anche del bilancio poi se durante questi anni di mandato le cose dovessero cambiare in bene o in peggio automaticamente ci auto regoleremo grazie.

Si è iscritto a parlare il consigliere Morandi per la.

La prevista replica prego.

Sì brevissima solo due passaggi nel periodo giugno tra giugno e dicembre 2014 anche l' Amministrazione di allora non fece nessun intervento perché si trovano nella stessa situazione e nella stessa situazione penso si troverà chi verrà riconfermato nel vostro caso oppure a chi verrà.

A giugno 2019 che vedo che questa è una consuetudine che si ripete dalla notte dei tempi e più o meno in tutti i Comuni quindi non ne farei un grosso problema sicuramente avete tempo per recuperare e sì è vero sollevammo dei problemi per l' ex macello quindi interrompemmo quel quell' accordo che era stato fatto con la Regione si era finanziato in parte con soldi della Regione in parte però con le sanzioni dei cavatori anche lì entrata aleatoria possiamo anche paragonarla alle alienazioni vero è ripeto che l' alienazione se non si fa il bando è impossibile introitare i soldi in quella situazione invece ci si era impegnati con la Regione che giustamente dopo aver finanziato una prima tranche era venuta a bussare alle porte del Comune chiedendo che rispettasse l' impegno allora fu lì che si decise di fare un passo indietro perché quelle risorse di fatto non entrava e non era un' opera che si poteva ulteriormente posticipare perché l' impegno era stato preso e l' accordo di programma era stato firmato e quindi lì si decise di fare questa scelta.

È iscritto a parlare il Martino anche se non.

O si è sbagliato.

Aggiungo solo una piccola cosa sempre a riguardo dell' area dell' ex macello che in quell' occasione avendo preso il contributo regionale avendo anticipato.

Avendo preso in carico il contributo regionale senza aver fatto le le opere per 300.000 euro si è provveduto a fare la riqualificazione del primo pezzo di via 25 Aprile.

Pari a 300.000 euro fino fino alla ex biblioteca e sempre questa biblioteca di mezzo fino alla all' ex biblioteca si era fatta la riqualificazione e.

Quando siamo andati avanti e e non abbiamo più dato corso alla all' area dell' ex macello perché era stato fatto con le multe ai cavatori che no non erano lo sappiamo tutti che insomma non erano di facile esigibilità e la Regione ha voluto ha voluto indietro i 300.000 euro.

E noi li ha glieli abbiamo dovuto dare indietro.

Perché non è stato fatto l' opera.

Qui quindi quindi voglio dire insomma.

Oh.

Oltre oltre oltre al danno la beffa io va be' c'è rimasta la riqualificazione di via 25 Aprile è come se avessimo fatto un' opera.

Grazie per la sua precisazione Martino.

Nessuno più si iscrive a parlare per la dichiarazione di voto qualcuno vuole iscriversi a parlare.

Nessuno si iscrive a parlare si è iscritto a parlare il consigliere Carzeri prego.

Grazie Presidente sì e ho seguito attentamente il dibattito e sinceramente.

Le dico la dichiarazione la prima dichiarazione il Consigliere Martina mi è sembrata un po' forte soprattutto quando sembrava che questa amministrazione smaschera se un po' è la propria è decisione politica noi prima la Lega in Consiglio comunale Forza Italia si è aggiunta e durante non solo durante la campagna elettorale ma anche prima della campagna elettorale perché la biblioteca l' opera della biblioteca non era d' accordo nessuno ed è stato scritto nel nostro programma elettorale pertanto non mi tutta questa enfasi che ha messo nel suo nella sua dichiarazione sicuramente è un po' inappropriata io voglio fare sicuramente una dichiarazione di voto veloce dicendo che sono come gruppo di Forza Italia assolutamente d' accordo facendo una piccola.

Chiosa rispetto alla all' ecotassa perché.

Voglio aprire uno scenario politico e sicuramente anche la minoranza sarà d' accordo su quello che sto dicendo l' ecotassa regionale è una tassa che sono tenuti a pagare i proprietari degli impianti di discarica presenti sui territori e impianti di smaltimento o impianti di di incenerimento rifiuti la legge statale prevede poi che le a che le regioni applichino una legge ad hoc affinché vengano distribuite queste risorse nei Comuni interessati per la realizzazione di interventi volti al miglioramento ambientale o la riqualificazione ambientale e ovviamente del territorio interessato bene quindi che le risorse arrivino sul nostro territorio male che non ci sia una tassa ad hoc dal Governo per i Comuni interessati da questi impianti.

Il fatto che arrivi la tassa in Regione Lombardia mi può andar bene ma non mi va bene da cittadino che vive in un territorio interessato da tantissimi impianti di smaltimento quindi sarebbe bene iniziare questo discorso dal punto di vista politico un po' tutte le forze che siedono in Parlamento dovrebbero affrontarlo affinché i Comuni interessati dagli impianti abbiano la loro tassa di che è l' ecotassa e questo sarebbe sicuramente più funzionale per i Comuni che hanno questi impianti di smaltimento proprio in questi queste settimane il Governo ha deciso di impugnare una legge di Regione Lombardia che prevedeva per quanto riguarda i Comuni montani la possibilità di spendere le risorse sul proprio territorio in questo momento il Governo ha impugnato questa legge che dava la possibilità a alle alle nostre province soprattutto quelle interessate dai Comuni montani di ricevere direttamente sul territorio più del 60 per cento della tassa che gli operatori dovevano versare prima alla Regione e al Governo ed ora di nuovo al governo e basta quindi e dobbiamo fare davvero un ragionamento come partiti più ampio affinché il territorio sia protagonista delle scelte ambientali fatte da altri.

Grazie si può parlare il consigliere Tiraboschi prego.

Grazie Presidente.

Sì anch' io una brevissima dichiarazione di voto parto dicendo che sono d' accordo col consigliere Morandi quando dice che ci sono considerazioni oggettive e considerazioni soggettive e infatti è evidente che l' oggettività del fatto che non ci fossero i soldi quando ci siamo insediati i dirigenti i dirigenti ci hanno chiamato mi ricordo benissimo l' 11.

L' 11 di giugno proprio eh ero ero presente anch' io con col Sindaco e la prima cosa che ci è stata detta dei dirigenti è stata guardate che a settembre non ci saranno mancheranno 400.000 euro sui servizi sociali e questo era una cosa oggettiva la soggettività l' abbiamo fatta nel scegliere di non fare un' opera quale la Casa della Musica che avevamo già manifestato in tutti i modi tramite raccolta firme in Consiglio comunale ovunque di non di non continuare a con quell' opera della della casa della musica e detto questo penso che qui nel rendiconto si che si sia evidenziato che.

Abbiamo fatto ciò che si poteva fare con le esigue risorse economiche che c' erano in quel momento e.

Mi ricordo anche benissimo che in quel momento non era stato neanche organizzato nulla per quanto riguarda l' estate e.

Non c' era e mancavano i soldi per.

I servizi sociali a partire da settembre ci siamo subito attivati non abbiamo aumentato le tasse per scelta ed abbiamo concluso l' anno finanziando tutti i servizi sociali come dicevo forse con un' opera.

Pubblica in meno ma assolutamente senza gravare ulteriormente sui cittadini e per noi questo è un ottimo risultato.

Grazie consigliere Tiraboschi.

Mette in votazione la proposta di delibera del relativo al punto 3.

Chi è favorevole.

11 favorevoli chi è contrario chi si astiene.

5 astenuti grazie signori per la seconda votazione invito nuovamente i Consiglieri a V a votare per dichiarare la presente dichiarazione immediatamente eseguibile chi è favorevole undici favorevoli chi è contrario.

Chi si astiene cinque astenuti grazie signori.

La delibera è approvata.

Passo quindi al punto numero 4 la trattazione del punto numero 4.

Dice questo Variazione al bilancio di previsione finanziario 2020 2022 articolo 175 comma 2 del decreto legge 2 6 7 del 2000 quindi passo la parola al Sindaco per l' illustrazione dell' argomento prego Sindaco.

Rafa allora la variazione di bilancio praticamente riguarda principalmente le maggiori entrate che sono arrivate.

Diciamo.

Praticamente per questa emergenza coronavirus e quindi di conseguenza misure che sia Governo sia Regione Lombardia ha messo in campo a sostegno dei Comuni parto da quella più corposa di questa variazione di bilancio perché ce ne sarà poi un' altra a a luglio e poi vi dico e vi spiego il perché ma sarà un punto anche degli argomenti successivi soprattutto quello dove si parlerà del tavolo di confronto che avete richiesto.

C'è stata una maggiore entrata pari a 700.000 euro da parte di Regione Lombardia per opere immediatamente cantierabili entro il 31 di ottobre.

Per far queste cose qua per spenderli anticipo già dopo il dettaglio vi entrerà dentro appunto l' Assessore abbonamenti 500.000 euro per una per il rifacimento di una parte di illuminazione mi sembra circa 380 punti luce comunque più di 300 punti luce e la messa in sicurezza di via Brescia via Mantova e anche via Boschetti per un valore di 200.000 euro.

Sono poi arrivati.

Il piano operativo nazionale di inclusione su questi che vi dico sono cifre complessive per il distretto quindi per l' ambito 10 vuol dire che non sono tutte per il Comune di Montichiari pari a 37.000 euro fondo di povertà 250.000 euro 71.000 euro per quanto riguarda gli interventi di sanificazione.

E non basteranno perché abbiamo fatto fare preventivi.

I climatizzatori bisogna accenderli rapidamente soprattutto in Comune perché già da oggi praticamente si muore ma adesso non esageriamo comunque si suda parecchio e si fatica.

Eh ma probabilmente non basteranno perché in questi non c'è dentro solamente il Comune e o ad esempio la biblioteca ma serviranno anche per scuole per altri edifici comunque di proprietà comunale e nei primi preventivi fatti per quanto riguarda le scuole con gli obblighi che vi sono adesso che sono già cambiati ma comunque c'è da significare cambiare tutti i filtri fa le pulizie sta parlando solamente ad esempio di climatizzatore almeno una volta al mese abbiamo già in mano preventivi che sforano i 50.000 euro e toccano i 60.000 euro quindi.

Vi potete rendere conto quali obblighi.

Ci stanno in campo medico sociale 3 328 e un' integrazione di quanto già arrivato di altri 250.000 euro.

L' efficientamento energetico anche questo è già arrivato lo scorso anno è stato fatto un intervento su la scuola Alberti sono arrivati altri 130.000 euro un fondo di solidarietà pari 78.000 euro accenderemo un mutuo per quanto riguarda l' ampliamento della scuola Falcone dove mancavano appunto 610.000 euro e lavoro straordinario per quanto riguarda la Polizia locale durante il periodo di coronavirus Covip 7700 euro oltre a queste cifre ci sono anche altre cifre e principalmente due che saranno oggetto della prossima variazione di bilancio perché quando queste cifre sono arrivate anzi una è arrivata in maniera parziale solo il 30 per cento ma quando abbiamo saputo appunto di queste cifre avevamo già inviato questa variazione di bilancio ai Revisori avevano già comunque era già in corso il il parere.

Mancate entrate lo Stato dà un contributo a tutti gli enti tutti i Comuni praticamente per andare a coprire quelle che sono le mancate entrate e arriveranno 700.000 euro in proporzione abbiamo visto che prendiamo ad esempio meno di Toscolano e meno di Palazzolo volevo fare due specifiche poi le vedremo comunque il mese successivo e.

Toscolano ad esempio un paese turistico quindi porta a casa tanti soldi per quanto riguarda.

La tassa di soggiorno ma non solo ovviamente con il problema coronavirus non avrà queste entrate e non riuscirà a tenere in piedi il proprio bilancio.

Dall' altra parte facciamo l' esempio di Palazzolo e prendo questi due Comuni qua perché erano nella graduatoria stilata visto che prendevano di più Palazzolo.

Presumiamo ma con certezza assoluta che prende parecchio di più di Montichiari perché Montichiari la particolarità di non avere all' interno del nostro bilancio quella che è la TARI invece gli altri Comuni hanno all' interno la TARES quindi vedremo anche qua se ci saranno delle misure specifiche per Comuni quali sono ad esempio quello di Montichiari che invece ha esternalizzato il servizio anche di riscossione della della TARES.

E poi notizia proprio della settimana scorsa ma praticamente riconfermata anche ieri dai giornali che ci hanno contattati 59.000 euro per quanto riguarda i corsi estivi i CReS i centri centri estivi di fatto ne abbiamo già spesi più di 60.000 quindi comunque e i 240.000 euro di cui parlava prima il dottor chiari per quanto riguarda la.

L' ecotassa regionale è una misura abbiamo chiamato anche la Regione per avere precisazioni in merito diciamo così una maggiore sicurezza in merito a questa tipologia di di misura Regione Lombardia dallo scorso anno quindi dal 2019 darà ai Comuni che hanno sul proprio territorio impianti di discarica.

E il 10 per cento di questa ecotassa che viene versata in realtà non è un provvedimento di Regione Lombardia ma è un provvedimento a livello nazionale a cui Regione Lombardia si è dovuta andare adeguare quindi oggi salvo che il Governo non facciano delle modifiche entreranno sempre anche in futuro non solamente in istituti inizialmente si pensava per un periodo triennale entreranno appunto questi soldi che sono variabili in funzione dei conferimenti presso la discarica nel corso del 2019 novembre sono arrivati questi 240.000 euro che erano riferiti ai conferimenti del 2018 quindi quest' anno 2020 si presume che arrivino ancora una cifra simile è molto probabile che invece nel 2021 arriveranno una cifra molto più bassa perché ovviamente con il logo da un le aziende state ferme e quindi anche in discarica hanno conferito hanno conferito di meno.

Dove devono essere spesi di fatto Regione Lombardia non andrà a verificare dove vengono spesi perché fa da volgarmente da passacarte vivi il dirigente che ha detto che è una misura del Governo è legge nazionale noi dobbiamo semplicemente darvi il 10 per cento questo 10 per cento però è specificato nella.

Nella nel decreto il 15.403 del 28 ottobre 2019 cosicché si può verificare anche la data in cui è stata fatta questa misura a ottobre e abbiamo saputo poi a novembre leggo testualmente le risorse assegnate debbano essere utilizzate dai Comuni per la realizzazione di interventi volti al miglioramento ambientale.

Del territorio interessato alla tutela igienico sanitaria dei residenti lo sviluppo di sistemi di controllo e di monitoraggio ambientale e alla gestione integrata dei rifiuti urbani ma anche tutti quegli interventi che sono assolutamente necessari per garantire comunque una sicurezza legata ad esempio l' ambiente al verde l' esempio che ci ha fatto Regione Lombardia è se ho un problema di topi quindi devo prendere tagliare l' erba per evitare che questi ci siano si possono spendere tranquillamente siccome era stata fatta anche una domanda in sede di commissione.

In merito.

A come pensavamo di andare a spendere questi soldi diciamo che in questo momento li abbiamo presi dei permessi in quello che è un capitolo apposito dove da lì andremo attingere per tutta una serie di provvedimenti per i quali però vi daremo un maggior dettaglio quando diventeranno attuativi perché al momento anche il principalmente del funzionario il dirigente ingegnere Guerini sta facendo una serie di valutazioni vogliamo cambiare quello che è il metodo diciamo così di gestione e di governo del territorio.

Aggiornarci anche con le nuove tecnologie e faremo appunto un intervento in tal senso con appunto queste nuove tecnologie ma non solo ci saranno ad esempio al momento abbiamo preventivato circa 40.000 euro per un intervento di manutenzione straordinaria del verde abbiamo un problema col taglio del verde dove le risorse che servono per Montichiari lo sapete direi quasi meglio di noi dato che avete amministrato per cinque anni e che voi e i soldi per le put le i il taglio e la manutenzione del verde non sono mai sufficienti nel senso che uno dichiari servirebbero 500.000 euro ne abbiamo sempre a disposizione comunque di meno.

E purtroppo poi in funzione di anno con anno per ogni quanto piove più piove più l' erba cresce cioè abbiamo tagliato l' erba senza pronti nuovamente a tagliarla.

Ci saranno altri 40.000 euro ad esempio per un intervento straordinario di potatura potature di questo intervento straordinario che ad esempio nel 2019 non è non è non è stato fatto.

Gli altri invece lì andrà.

A specificare meglio l' assessore Bonometti.

Si è messo a ridere noi non eravamo d' accordo non pensavo scusa scusa ci sarà noi abbiamo affidato l' incarico all' ingegner Magro e sarà un punto sul quale discuteremo poi dopo per quanto riguarda seguirci per il progetto da contrastare in realtà il progetto del depuratore del Garda dobbiamo andare poi a definire questa cifra ma ovviamente dato che sono a tutela dell' ambiente utilizzeremo appunto questi 240 una parte di questi 240.000 euro anche per questo per il resto non voglio no se no io non parla più lasci parlare lui grazie.

Grazie Sindaco si è iscritto a parlare.

L' Assessore Bonometti.

Sì.

In realtà potrei fare a meno però no in realtà.

Ma io non ho dubbi su quello per quanto riguarda la variazione di bilancio delle opere pubbliche in realtà ha detto buona parte di dove andremo dove andremo a a operare.

In realtà.

E abbiamo deciso chiaramente di per di perseguire gli obiettivi inseriti nel nostro programma elettorale dando priorità di intervento alle strutture e infrastrutture più critiche e ritenute più deboli chiaramente.

Riscontrata in questo nostro primo anno di amministrazione è vero anche che come è stato accennato.

È stato rivisto un po' e variato il nostro cronoprogramma di intervento in funzione.

E di quelle che sono state le.

Le opportunità in realtà che sono arrivate da da Regione Lombardia piuttosto che dallo Stato stesso in funzione di questo periodo di crisi per cui abbiamo un attimino rivisto quelli che potevano essere gli interventi focalizzando e dando priorità in funzione dei paletti che davano Marco prima diceva il Sindaco prima diceva e.

Che su diciamo un intervento per la ripresa economica dettato da Regione Lombardia in forza di 700.000 euro però da dover spendere entro e cantierizzare entro il 31 di ottobre per cui non abbiamo tanto tempo a disposizione per mettere in campo una progettazione che ci potesse far partire con i lavori in in poco tempo quindi abbiamo destinato la somma sto andando a braccio e visto che avevamo Marco grazie.

Eh no in realtà e i 500.000 euro che sono stati destinati sull' illuminazione pubblica e chiaramente sono legati a la riqualificazione di delle zone diciamo più ammalorate in termini di vetustà di impianto e che ormai necessitano di un intervento inciso e non possiamo continuare a manutentare anche perché i sistemi di illuminazione che sono installati sono ormai in disuso ma anche fuori no fuorilegge.

Per cui bisogna intervenire c'è il concetto chiaramente che si riallaccia alla la Smart City della del programma elettorale e come sistema di gestione ne ha fatto un punto il Sindaco in merito alla piattaforma che con l' ingegner Guerini stiamo cercando di strutturare per una system un sistema di gestione e controllo di tutto di tutta la la la il patrimonio.

E i restanti 200.000 euro derivanti da questa somma li destiniamo alla messa in sicurezza della rete viaria per quanto possibile dando priorità al tratto di via Brescia via Mantova.

E illuminando i passaggi pedonali e rialzando né alcuni.

Cercando di limitare la velocità soprattutto sul tratto che è un' arteria per Montichiari piuttosto fondamentale principale direi.

Passerei poi ai 600.000 euro e dell' ampliamento della scuola della scuola Falcone e.

Di fatto le le le finalità stabilite originariamente sono perseguite mediante gli adeguamenti finanziari seguiti dalla risoluzione bonaria del contratto della Caivano.

E con l' allineamento però dei prezzi unitari in materia di prezzi standardizzati purtroppo i prezzi unitari che erano stati utilizzati erano stati scontati già in precedenza di un 20 per cento per cui è stato d' obbligo la la diciamo una variazione in merito a un ampliamento della dell' economicità dell' intervento pari a 610.000 euro sono inseriti poi nella variazione di bilancio anche gli interventi di manutenzione sui marciapiedi proprio per migliorare la viabilità pedonale mediante il rifacimento dei di delle zone più dissestate vedasi via Brescia piuttosto che viale Europa soprattutto sulle zone delle ciclabili e.

Vengano poi inseriti anche.

Miglioramenti volti al miglioramento ambientale del territorio quindi alla tutela alla tutela igienico sanitaria allo sviluppo di sistemi di controllo di monitoraggio ambientale e quant' altro legati sempre a una gestione del verde da associare poi a questa piattaforma che stiamo cercando di mettere in campo e quindi l' importo viene implementato di altri 240.000 euro rispetto a quanto già è.

Stanziati.

In merito alla riqualificazione energetica e.

Dei facenti parte della dei 130.000 euro derivanti dal contributo 2020.

Della della della legge 27 2019 abbiamo deciso di riqualificare la centrale termica della dell' Istituto comprensivo 2 quindi via Cesare Battisti.

In toto.

In parte la la decisione è stata presa perché l' impianto comincia a avere trent' anni e necessita di una miglioria oltretutto questo questo miglioramento riguarderà anche l' efficientamento delle canne del sistema fumaria e anche del sistema di adduzione dell' acqua fredda quindi di fatto l' importo stanziato non sono 130.000 euro derivanti appunto da questo.

Da questo finanziamento ma in realtà sono 190.000 euro dal al di là della differenza di 60.000 euro deriva appunto dalla dall' avanzo degli interventi di cui si parlava fino a poco fa.

La scuola della musica piuttosto che.

La ricontrattazione dei mutui.

Proprio l' avanzo economico di 793.746 virgola 41 euro sostenuti appunto al netto dei costi di progettazione di 48.000 e rotti più i 21.005 per la risoluzione contrattuale generata dalla dal diciamo dalla mancata riqualificazione dell' ex biblioteca abbiamo deciso di destinare questo avanzo in alcuni interventi.

In primis dando importanza a quelli che sono a nostro avviso gli interventi di qualificativi su edifici in nostro possesso esistenti che hanno necessità di essere riqualificati per alcune esigenze e.

A mio avviso molto importanti.

Uno di questi interventi è l' adeguamento denominato casa del custode delle carceri mandamentali ovvero.

E sono gli spazi destinati alla scuola di danza classica la scuola d' archi l' importo di 200.000 euro e innanzitutto perché perché questi locali sono inagibili o meglio non hanno l' agibilità da ormai troppi anni.

Bisogna intervenire bisogna renderli agibili bisogna riqualificare tutto se a mio avviso ciò che abbiamo a disposizione senza lasciarlo decadere.

Proprio per quello io non non voglio è un concetto secondo me di base non è un capriccio il voler fare un' opera pubblica siamo un paese grosso importante ricco di patrimonio e a mio avviso più andiamo è il concetto iniziale che avevamo espresso sin sin probabilmente dal primo Consiglio fare opere opere pubbliche nuove ci fa dimenticare un po' quel che abbiamo.

Quindi il rischio è che ciò che abbiamo decada prima o poi quindi preferiamo intervenire su questi su questi edifici che purtroppo qualche problema hanno.

Abbiamo poi deciso di implementare gli interventi straordinari sugli immobili comunali per una quota di 270.000 euro con lo scopo di mantenere in buono stato la conservazione del patrimonio comunale edifici scolastici municipio e tutto ciò che di fatto il nostro patrimonio quindi riassume un po' quello che ho appena detto.

Abbiamo messo.

A disposizione 100.000 euro per via Turati quindi l' intervento di demolizione degli edifici inagibili e con lo smaltimento dell' amianto e recupero di spazi di sosta veicolare ad incremento della dotazione esistente quindi cercare di creare dei posti auto dei parcheggi per rendere più.

È logisticamente più agibile anche la la la la la la la possibilità ai genitori di andare a prendere i bambini e non occupare le vie delle Marcolini che purtroppo spesso si parcheggio in doppia fila spesso si parcheggia davanti gli accessi carrai arrivano non so se arrivavano già a voi a il tempo delle disquisizioni in merito quindi abbiamo deciso di prendere due piccioni con una fava ecco.

Eh e non per ultimo ma i lavori di manutenzione straordinaria sul ponte sulla.

Del punto del del chiese in via Marconi è un intervento di consolidamento dei sistemi di ancoraggio per le campate agli argini e per il controllo del regime idraulico nel corso dell' acqua a scopo di protezione preventiva delle pile all' erosione qua sono 150.000 euro non entro nel merito della della della variazione legata ai 240.000 euro per l' ecotassa perché di fatto ne ha già parlato prima al Sindaco e la destinazione è legata.

Proprio quella che è la tutela igienico sanitaria e allo scopo lo sviluppo di controllo e monitoraggio dell' ambiente e quindi la destinazione è un po' quella che elencava prima.

Grazie.

Si è iscritto a parlare il Sindaco Togni.

Avevo detto all' Assessore che sarei dovuto intervenire era una battuta ma in realtà volevo specificare anche due cose anche per riallacciarmi a un attimo diciamo così la contestazione fatta prima interverremo ad esempio con 645.000 euro per la manutenzione straordinaria dei marciapiedi che di fatto è un progetto che ci siamo già trovati dalla passata Amministrazione ma l' anno scorso non si poteva farlo perché non c' erano i soldi quindi.

Abbiamo preso il faldone e lo porteremo avanti quest' anno perché effettivamente era necessità che noi tutti Assessori e Consiglieri sappiamo che c'è sul territorio e quindi è un dato di fatto e se le cose devono essere fatte di come si è fatta quindi non abbiam preso e stracciato buttato via questo titolo di esempio diciamo così quella che era la programmazione di interventi altri interventi erano già programmati già finanziati mi vengono in mente 100.000 euro per quanto riguarda l' altro punto il punto di Stendhal che comunque verrà fatto non per una cifra di 100.000 euro ma sarà.

Nettamente inferiore in compenso fatte le valutazioni anche con l' AIPO abbiamo verificato che invece purtroppo c'è da fare anche l' intervento sull' altro punto del Chiese via Marconi per intenderci quello della cartiera che invece non è stato preventivato e c'è un intervento da andare a fare sulle fondazioni di 150.000 euro quindi che è una cosa assolutamente importante e l' ultima cosa il percorso fatto.

Con l' associazione la Scuola d' archi Pellegrino a Montechiaro e la scuola di danza classica è stato un percorso comunque condiviso perché fin dal nostro insediamento l' anno scorso già da luglio ci siamo incontrati incontrati più volte ma in realtà ci mettere dentro anche la banda perché non per andare a fare polemica o quant' altro però è un dato di fatto che nessuno dalla sede nella quale stanno adesso si sarebbero potuti spostare ricordo infatti che.

La banda musicale è ospitata presso dei locali di proprietà dei signori Nicoli abbiamo riscontrato a ricontrattare ricontrattualizzato quello che era il contratto il contratto d' affitto siamo riusciti anche a spuntare 2000 euro all' anno e abbiamo promesso alla banda di dargli tutti gli anni anche per sostegno perché tante volte devono tirar fuori dei loro soldi per andare a comprare anche divise o altro materiale volevano rimanere là han detto che avrebbero avuto un sacco di problemi se fossero dovuti andare nell' ex biblioteca perché quando devono caricare e scaricare comunque i furgoni per trasportare la roba avrebbero bloccato completamente completamente la.

Via 25 Aprile e così anche la scuola di danza classica e la scuola d' archi Pellegrino che in realtà erano diciamo abbastanza spaesati ci è stato detto che noi siamo ospitati dove ci mandate a seconda dell' Amministrazione noi ci andiamo però stavano stavano bene lì per un discorso anche di parcheggi di poter scendere caricare e scaricare strumenti e quant' altro e quindi abbiamo fatto questo punto passaggio concordato tra l' altro la scuola.

Scuola di danza dovrà fare anche lei una spesa propria per rifare il tappeto dalla dalla dalla palestra dove dove si allenano e quindi adesso concorderemo da qui all' anno prossimo qual è il momento il periodo migliore per poter fare appunto questo questo intervento che alla fine dei conti costa.

200.000 euro in realtà sarà anche qualche cosa qualche cosa di meno ma che va comunque a dare del valore aggiunto a ad un ad un edificio che seppur non è così di pregio ma comunque inserito tra quello che è il teatro i musei e chi dall' altra parte.

Dopo le due esose no.

Riparla ancora il il Bonometti prego.

Volevo fare una precisazione al Sindaco.

Che in realtà l' intervento che vorremmo fare che che faremo per dar spazio a.

Alla Casa della Barra pardon alla scuola d' archi era la scuola di danza non è legato solo alle loro attività ma con una logica di poter utilizzare l' edificio anche qualora non ci fossero queste due attività all' interno quindi la riqualificazione sarà una riqualificazione che ci permetterà di utilizzare i locali in maniera.

Diciamo anche diversa ecco da dalle attività che ci saranno all' interno dal momento in cui sarà riqualificata.

Grazie Assessore grazie Sindaco per le vostre esaustive illustrazioni dichiaro aperta la discussione pertanto mi aspetto che qualcuno si iscrive a parlare prego.

Si è iscritto a parlare il nostro Consigliere Martina Gregorio prego.

Grazie Presidente.

Sarò sarò breve.

Forse un po' polemico ma breve.

Le variazioni al bilancio di previsione finanziario riguardano i risparmi da rinegoziazione dei mutui per cento 53.000 euro tale risparmi non hanno vincolo di destinazione e possono essere spesi in parte corrente sia in parte corrente che in conto capitale per investimenti.

Inoltre sempre in parte corrente troviamo una variazione netta derivanti da trasferimenti da enti pubblici pari a 300.000 euro quindi il totale delle variazioni della parte corrente ovvero entrate che dovrebbero servire a coprire le spese dell' anno risulta pari a 453.000 euro.

Questi importi dovevano servire a coprire le spese sui servizi e la manutenzione del verde pubblico due settori che hanno carenza di fondi come evidenziato nei giorni scorsi anche dal Sindaco infatti da Montichiari Week del 12 ottobre il Sindaco dichiara che dal Governo e dalla Regione sono arrivati finanziamenti importanti ma la batosta è tanto grande che la cifra temo non sarà sufficiente per arginare la crisi.

Il vero grande problema sarà quello di far fronte ai servizi inoltre nell' intervista a temporaneo del 16 giugno il Sindaco dichiara che per la manutenzione del verde occorrerebbero 500.000 euro ma che il Comune ne ha a disposizione solo 350.

Come vede la seguo.

Questi risparmi e qui è.

Eh ah anche se per criticarla ma la devo seguire voglio dire che questi risparmi e questi nuovi finanziamenti dovevano essere destinati agli aiuti alle famiglie in difficoltà e per la manutenzione del verde e invece sono stati utilizzati in conto capitale per gli investimenti ovvero andranno a finanziare un' opera pubblica anziché essere utilizzati per i bisogni urgenti dei nostri concittadini.

Ovviamente andranno a finanziare tutte le opere pubbliche che impiegheranno complessivamente 3.240.000 euro.

Questi 3.240.000 euro risultano dall' avanzo di bilancio del 2019 per 1.347.000 da contributi dello Stato e dalle regioni.

Agli investimenti per 830.000 euro e dall' accensione di un mutuo per 610.000 euro oltre dall' utilizzo dei famosi 453.000 euro ovvero questi 453.000 euro sono stati spesi in parte corrente potevano essere spesi in parte corrente e sono stati spesi in parte straordinaria per opere pubbliche.

Speriamo che l' ulteriore contributo dello Stato quello di cui parlavo prima di 1.590.000 che è già arrivato in Comune verrà utilizzato per coprire le aziende e le famiglie in difficoltà e per la manutenzione ordinaria del verde pubblico che versa in condizioni pietose.

Per tutti questi motivi in sede di votazione la minoranza esprimerà il suo voto contrario.

Vorremmo ricordare al Sindaco che la maggior parte di questi investimenti è resa possibile grazie all' Europa che ha concesso credito al nostro Paese.

È grazie al Governo che ha utilizzato questi crediti per aiutare i Comuni in difficoltà finanziaria.

Per questo motivo a Montichiari sono arrivati 1.590.000 euro in quanto Comune colpito da Cofid 161.000 euro per aiuti alimentari 7000 euro per gli straordinari dei vigili urbani oltre 212.000 euro e 71.000 euro in totale lo Stato italiano fino a giugno ha erogato oltre due milioni di euro al Comune di Montichiari quindi.

Le chiediamo di rimettere a posto la bandiera dell' Europa di rimettere al suo posto e posizioni anche nell' ordine corretto tutte le altre bandiere altrimenti scriveremo al Prefetto.

Grazie Martino si è iscritto a parlare il nostro Sindaco Marco Togni prego.

Penso che il Prefetto abbia ben altro cui pensare però se volete scrivere di e se riuscirà a trovare qualche.

Spazio di tempo sono sicuro che chi risponde perché è una persona estremamente cortese che ha dato tra l' altro un grandissimo aiuto e magari in futuro ve ne parlo anche in merito alla situazione del Velodromo e devo dire che senza di lui le cose sarebbero molto ma molto molto impantanate per quanto riguarda la bandiera dell' Europa è esposta e fin quando rimango qua io quella bandiera rimane non l' ho tirata dentro come ha fatto altri sindaci ho semplicemente allontanato perché non ha da dire che l' Europa si metta a regalare i soldi chili da una parte dei soldi non tutti che ne abbiano versato quindi in realtà non ci sta regalando assolutamente nulla ma sono già nostri soldi detto questo quel risparmio dei mutui in effetti è una cosa che mi sono dimenticato di dire ma avevo qualche sospetto anzi ce l' ho scusate da questa parte perché non ha caricato il file no.

No.

Niente non mi ricordo dove l' ho allora.

L' altra minore entrata in realtà perché non vi ho parlato anche delle minori entrate sono dovute alla appunto al Coni al Velodromo abbiamo chiesto di posticipare praticamente quella che è la rata per il 2020.

Del del mutuo andrà poi in coda all' ultima annualità che ci sarà da pagare pari a 315.000 euro quindi non dovendo andare a pagare il mutuo il Coni automaticamente per quest' anno non ci dà ovviamente queste cifre abbiamo ricontrattualizzato però quelli che sono i mutui con la Cassa Depositi e Prestiti per quest' anno ci sarà un risparmio effettivamente corposo e del prossimo anno è un risparmio.

Pari a 212.000 euro mi ricordo bene anche le cifre.

E diciamo che è una misura eccezionale per questa emergenza che ha carattere eccezionale quindi in un' altra situazione in un' altra annualità non si sarebbe potuto andare alla cassa del pre depositi e prestiti per poter andare a ricontrattualizzare ma non c'è alcun tipo di vincolo per la spesa di questi soldi i soldi che in realtà sono arrivati dal Governo anche 162.000 euro che in realtà sono già stati oggetto della variazione del Consiglio precedente se non ricordo male di marzo barra prima.

Non mi ricordo quando è stato li abbiamo bruciati in men che non si dica tanto più che è stata una precisa volontà da parte della nostra Amministrazione dar vita anche ad un conto corrente apposito.

E questo conto corrente siamo riusciti a raccogliere comunque con donazioni e contributi ma anche con la vendita di quel mascherine made in Montichiari più di 100.000 euro e giusto a titolo d' esempio abbiamo dovuto prendere mi corregga chiari se sbaglio 35.000 euro per andare a integrare appunto quei fondi di 161.000 euro che sono arrivati dal Comune dal dallo Stato quindi.

Questo per dare comunque l' idea non a voi ma comunque per renderci conto tutti che si delle misure sotto erogate e ci mancava anche quello perché altrimenti la gente avrebbe fatto fatica veramente a mettere assieme due pasti non dico tre però di fatto si sono rilevati insufficienti io personalmente è una gran paura per quello che succederà da settembre ottobre oggi licenziamenti sono bloccati quindi le ditte sono anche in difficoltà perché per pagare.

Gli stipendi stanno tirando fuori imprenditori anche da loro da settembre barra ottobre vedremo come andranno le cose e mi auguro che questi interventi non siano gli unici che il Governo.

Regione.

Europa farà di fatto dall' Europa non abbiamo ancora visto nulla perché entreremo in un bel dibattito complesso vedremo anche che fine nel caso farà il Governo il mese prossimo su famoso ma se tutti questi aiuti che dovranno essere dati quindi in questo momento non canterei tra virgolette troppa troppa vittoria i soldi che siamo riusciti a risparmiare penso che li stiamo indirizzando nella misura nella misura giusta mi verrebbe anche da aggiungere un' altra misura ancora che è stato merito comunque della nostra amministrazione di far partire quello che è il distretto urbano del commercio già che ci sono faccio due parole anche su questo arriveranno 100.000 euro da Regione Lombardia che il Comune prenderà e farà poi a sua volta un bando e per dare un sostegno a quelli che sono i negozi di vicinato di Montichiari.

Ma non solo ci saranno a disposizione altri 80.000 euro sempre per merito di questo distretto urbano del commercio invece dove chi potrà spendere il Comune di Montichiari questi sono diciamo così e Regione Lombardia li ridarà se il Comune spenderà praticamente tre volte tanto vuol dire che in Regione Lombardia gli 80.000 euro valgono il 30 per cento dell' investimento che il Comune farà quindi dovremmo spendere praticamente 280.000 euro però ci sono varie misure che si possono attuare sicuramente vorremmo fare ma di questo ne parlerà più avanti quando effettivamente arriveranno l' Assessore al Commercio Lanfranchi quindi penso che in realtà stiamo agendo a 360 gradi e dove c'è da fare sicuramente non ci siamo penso tirati indietro e ringrazio anche i cittadini per comunque.

Averci fatto sentire il loro il loro apprezzamento e la loro vicinanza in questo momento difficile perché è importante che l' Amministrazione comunale qualsiasi essa sia di qualsiasi Comune si avvicina ai cittadini alle imprese ma anche dall' altra parte che i cittadini siano vicini ed è ed è anche curioso.

Quel quel sondaggio che ha fatto il Giornale di Brescia dove andavano a verificare praticamente la stima la percezione e comunque il riconoscimento che i cittadini avevano nelle varie istituzioni per vari gradi e.

Praticamente più del 60 per cento dei cittadini presi nel calderone della prendendo il sacco sopra hanno espresso comunque.

E fiducia e gratitudine a quanto i rispettivi sindaci e amministrazioni comunali quindi anche gli Assessori ma ci tengo a dire anche a tutti i dirigenti e a tutti i dipendenti comunali si sono dati sicuramente da fare in questo periodo di grande grandissima emergenza.

Grazie Sindaco.

Aspetto che qualcuno si iscrive a parlare.

Nessuno si iscrive a parlare per la dichiarazione di voto qualcuno si è iscritto a parlare.

Metto in votazione la proposta.

Del punto 4 quindi la versione di bilancio di previsione finanziario 2020 2022.

Chi è favorevole.

11 favorevoli chi è contrario.

Quindi sei contrari.

0 astenuti.

Invito nuovamente i Consiglieri per la immediata esecutività chi è favorevole 11 favorevoli.

Chi è contrario.

6 contrari 0 astenuti la delibera è approvata.

Passo ora.

Alla trattazione del quinto punto all' ordine del giorno.

Che ha per oggetto interpellanza ai sensi dell' articolo 59 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale avente ad oggetto Sport con video 19 quali aiuti dal Comune per i gestori e le associazioni sportive dilettantistiche del territorio.

Presentata dai Gruppi consiliari Partito Democratico area civica Monte Clarence e Comitato Civico Montichiari per Fraccaro e moderati del centrodestra con nota protocollo 23 0 99 del 15 6 2020 quindi invito il primo firmatario dell' interpellanza che è il Consigliere per ANCI Pier Anna Civera a illustrare il punto all' ordine del giorno.

Prego.

Grazie Presidente non leggerò cercherò cioè sintetizzerò la la l' interpellanza in questione il nostro Paese la nostra comunità ha il territorio di Montichiari un impianto un parco e un in una situazione impiantistica per quanto riguarda lo sport assolutamente di primo ordine invidiabile questo grazie anche all' lungimiranza delle Amministrazioni tutte io credo che hanno preceduto questa e che hanno avuto sempre un occhio di riguardo e consapevoli credo che lo sport è.

È molto importante non ha solamente una funzione di benessere psicofisico ma anche una grande funzione educativa e questo sia per i piccoli che per i grandi allo stesso modo nel nostro Paese poi ci sono delle realtà differenti da una parte abbiamo dei grandi impianti sportivi di proprietà del Comune dati in gestione a mezzo di convenzione a vere e proprie imprese che sicuramente hanno dal punto di vista della quantità degli utenti e molto una molto appeal e dall' altra parte invece abbiamo altrettanto impianti e strutture che ve ne sono di addetti gestiti direttamente dal Comune e che invece quindi che si rivolgono direttamente ai privati o che sono gestite dalle associazioni e sportive dilettantistiche ora sappiamo tutti cos' è successo con il comma 19 per mesi tutto è stato completamente bloccato e quindi zero entrate e invece è costi fissi a volte anche estremamente alti mi viene in mente per esempio mi vengono in mente per esempio le piscine no all' impianto delle piscine su questa cosa ma il discorso vale peraltro la l' interpellanza che viene proposta oggi dalla dalla minoranza è semplicemente questa che cosa quali sono qual è il pacchetto di misure che il il la questa Amministrazione vuole porre in essere per tentare e quantomeno di diminuire l' impatto di questa crisi economica anche perché sappiamo bene che è il ripristino che la riapertura sarà assolutamente parziale per le norme sul distanziamento che il codice 19 ancora ci impone ecco.

Grazie consigliere Piran.

Sindaco.

Si è iscritto a parlare il l' assessore Lanfranchi prego.

Ero tutti i Consiglieri.

Devo convenire con quanto espresso dall' estensore della interpellanza soprattutto nella premesse quando dice leggo testualmente che il quadro della situazione abbia ancora dei contorni fortemente incerti.

È verissimo in effetti è così e riguarda un po' tutti i settori riguarda il settore del commercio per il quale abbiamo già preso dei provvedimenti importanti con consensi e anche gratificazioni dei nostri operatori che è il settore principale abbiamo problemi.

Nel settore scolastico perché anche tutti i settori purtroppo sono stati toccati da questa lo chiamo ciclone uragano Covip quindi sostanzialmente è questo e a maggior ragione anche l' attività sportive.

Tenendo presente che Montichiari è un po' il pregio penso della provincia di Brescia a noi piace.

A me al Sindaco piace chiamarle la Cittadella dello Sport in tutte per quanto riguarda i grandi impianti che qui abbiamo ma la nostra attenzione è anche mirata a tutte quelle a società associazioni sportive dilettantistiche che lo fanno con molta passione e svolgono una delle funzioni più importanti di una comunità che è quella di educare allo sport i bambini quindi è una situazione evidentemente che con quell' espressione situazione abbia ancora dei contorni fortemente incerti colpisce e colpisce nel segno ecco però per rassicurare i Consiglieri di minoranza ecco posso dire che è.

Rispetto al Governo nazionale che ancora a mio giudizio brancola nell' incertezza in quanto mi piace chiamare con i numeri i decreti il decreto legge numero 34.

Poi con molto ottimismo il Governo chiama Decreto Sviluppo poi vedremo in che cosa consisterà questo sviluppo perché se non arrivano i fondi voglio vedere che sviluppo avremo tenendo presente che ho un pochino monitorato la situazione industriale proprio per la professione che faccio però speriamo che sia effettivamente così però un po' di dubbi sullo sport mi viene perché l' articolo 2000 e partono all' articolo 216 vado a memoria quindi posso del decreto legge per quanto riguarda lo sport fa solamente una proroga che proroga i termini sostanzialmente di pagamento dei canoni.

Delle associazioni sportive basta quindi l' aiuto che arriva in questo momento sullo sport e così culturalmente è quello che avete detto voi c'è una grande incertezza mi rendo conto che non è facile brancola quindi nell' incertezza al Governo nazionale dovuta alla particolarità della situazione emergenziale dovuta al Cody.

Ma a questo punto devo dire che noi le idee le abbiamo già chiare certo dobbiamo attendere in tutti i settori non solamente nello sport anche nel settore scolastico cioè in tutti i settori che sono stati sostanzialmente toccati da questo uragano e vorremmo avere anche un pochino le regole certe e gli strumenti per andare ad aiutare i nostri operatori ma un obiettivo l' abbiamo già identificato proprio alla luce di quello che avete detto voi.

Fra l' altro sono rimasto colpito perché io francamente lo sport all' inizio era calcio.

Si sa pallacanestro pallavolo e invece con classica espressione bresciana dell' alta valle e mi sono reso conto evito di dirla perché sennò ci sarebbe bit.

Abbiamo tante attività sportive e soprattutto dedicate alle arti marziali e poi mi sono meravigliato perché nell' ambito dell' Ufficio dello Sport.

Del Ministero pensate che han fatto ben 387 protocolli di sicurezza per cui ogni attività sportiva ha delle regole particolari a seconda evidentemente sporco le tifosi che le associazioni devono ottemperare quindi le ragioni che sono arrivate nell' interpellanza le abbiamo già fatte nostre allora però anziché prorogare noi abbiamo già in mente e speriamo di attuarlo nel momento in cui le regole Roma cerca di andare incontro a questi costi ulteriori che hanno le nostre associazioni sportive.

Che significa adeguarsi al protocollo di sicurezza significa magari che devono prevedere un medico competente significa già in molti protocolli che il gestore Covip è chiaro che ci sono Ads che sono strutturate Ads invece che magari sono meno strutturate devono provvedere alla sanificazione l' igienizzazione della palestra che viene utilizzata.

Ecco allora tutte queste cose noi le abbiamo tenete presente e stiamo appunto pensando.

Di dare aiuti sostanziali il che significa ridurre il contributo.

O addirittura anche toglierlo laddove è fattibile a fronte evidentemente di una garanzia che al Comune.

Di che le società che utilizzino le palestre garantiscono quello che il protocollo prevede quindi un accordo che viene fatto col Comune per cui la società con senso di responsabilità dovrà provvedere alla sanificazione igienizzazione di tutto quanto per dare la possibilità appunto di perché certe nostre palestre vengono utilizzate da da più associazioni sportive quindi.

Nostro obiettivo è quello ci sono tariffe che son già rispetto ad altri Comuni che onoriamo tenerle basse però evidentemente tenendo presente i costi che queste nostre associazioni hanno la nostra intenzione sarebbe appunto di ridurre o togliere addirittura questo per quanto riguarda le associazioni sportive più dilettantistiche e poi per quanto riguarda un altro settore per noi molto importante è stare col le orecchie e gli occhi ben tesi su quelli che sono i bandi.

A differenza del Governo nazionale la Regione Lombardia proprio il 18 maggio in materia di sport ha dato ha fatto un bando.

Stanziando nei prossimi tre anni 7 milioni e mezzo di lire per gli impianti per provvedere alla ristruttura degli impianti evidentemente staremo attenti per cercare di andare a raccogliere laddove è possibile questi partecipare a questi bandi e portarla diciamo alle nostre strutture.

In relazione ai gestori abbiamo dei gestori che li abbiamo sentiti insieme al Sindaco sono delle persone veramente valide che gestisce i nostri impianti per cui saremo vicini e abbiamo raccolto le loro istanze che sono quelle che poi erano quelle della vostra interpellanza per cui siamo molto attenti e vicini a questo come dicevo un bando per noi interessante perché prevede pensate un contributo a fondo perduto del 50 per cento.

Con un limite di 20.000 euro e 150.000 euro che prevede comunque un investimento minimo da parte del.

Nell' intervento di 40.000 euro vedremo poi i criteri attuativi dovrebbero essere emanati entro sessanta giorni sostanzialmente questo quindi stiamo in lì sui due obiettivi per quanto riguarda la nostra competenza essere vicini e vedere di diminuire o togliere le tariffe e per quanto riguarda gli impianti essere pronti perché purtroppo la situazione anche degli impianti molta attenzione abbiamo visto no al velodromo.

Mah.

Purtroppo ci sono anche altre situazioni che magari.

Devono essere messe a posto per garantire la sicurezza e anche su quel tema noi ci siamo quindi voglio rassicurare il Consigliere di minoranza.

Che la Giunta c'è e che siamo pronti a intervenire per aiutare chi pratica sport perché il futuro delle nostre generazioni è quello vi ringrazio se avete bisogno cedo magari al Sindaco se vuole.

Ulteriormente integrare.

Grazie Assessore Lanfranchi si è iscritto a parlare il Sindaco Togni per aggiungere qualcosa a quanto già evidenziato dal dall' Assessore prego Sindaco se la disanima disanima che ha fatto il l' Assessore Lanfranchi è già diciamo così completa aveva concordato comunque che dicessi integrasse anch' io con una piccola con una piccola parte ha diretto la queste procedure che al momento sono in vigore ovvero si parla appunto queste procedure soprattutto quelle di sanificazione che hanno un peso economico non indifferente ma abbiamo anche un altro problema abbiamo da una parte degli impianti.

Grossi impianti che li avete menzionati anche voi dall' altra parte invece abbiamo delle strutture che in realtà non sono dedicate solo ed esclusivamente all' attività sportiva mi vengono in mente la cosa più banale ma che di fatti.

Calza proprio a pennello ed è sono le palestre che sono condivise tra società sportive nel pomeriggio barra sera e le scuole abbiamo anche un problema di questo tipo e a oggi non sappiamo assolutamente se ci potrà essere anche una condivisione e quali aspetti gestionali saranno messi in campo e quali prescrizioni ci saranno quindi oggi nessuno lo sa.

Sono di proprietà del Comune interverremo sicuramente a sostegno focalizzando l' attenzione come un' Amministrazione deve fare principalmente direi in maniera assoluta a quelle che sono le attività sportive per i ragazzi.

Fino ai diciotto anni perché quello è il mandato dell' Amministrazione sportive quindi non parliamo di squadra e limitate a poche persone che di fatto Montichiari non ce ne sono neanche ma se anche volessero venire non fa parte dei nostri obiettivi vogliamo sostenere questo dall' altra parte.

Abbiamo un problema diciamo così con i tre principali gestori e dico tre principali gestori perché oggi come ben sapete al Velodromo a parte che non è ancora agibile ma non c'è più un gestore gli altri tre gestori sono noti Chiarello sono un gestore del Palageorge col quale è stata prorogata la convenzione fino alla fine dell' anno perché era comunque possibile che l' Amministrazione precedente l' aveva prorogata fino di un anno dalla scadenza proprio in questi questo mo' periodo qua ma.

Col Covip lontano l' abbiamo spostata fino al alla fine dell' anno e faremo comunque un bando per la nuova gestione però in questo momento non ci desta molte preoccupazioni il discorso Palageorge dall' altra parte abbiamo.

Come ha detto Monticchiello e invece piscine comunali e tra queste l' aspetto che ha maggior costi è la struttura che maggior costi è sicuramente la le piscine comunali perché ovviamente il mantenimento dell' acqua se nessuno ci va a dei costi di gestione molto molto molto maggiore rispetto che scusate se semplifico ma accendere la luce di sera al campo di calcio se serve o l' acqua da riscaldamento per fare la doccia quindi sono cose completamente improponibili abbiamo già avuto un incontro con il gestore.

Ci è venuto già insomma a manifestare tutta una serie di intendimenti e lo ringrazio anche comunque per gli apprezzamenti che ha espresso la scorsa settimana sul in un' intervista su Montichiari Week.

Ha una testa molto calda nel senso buono nel senso che pensa sempre non a domani ma da qui a dieci anni è già avvenuto fare una serie di proposte dobbiamo trovare degli accordi e gli abbiamo dato la nostra massima disponibilità anche perché comunque la struttura delle piscine comunali oggi un impianto del genere se dovesse se Montichiari lo dovesse rifare da capo vale qualcosa come 7 8 milioni di euro e quindi abbiamo l' obbligo di ovviamente non solo valorizzarlo ma curarlo e mantenerlo quindi gli aspetti soprattutto anche di manutenzione e ha bisogno da parecchi anni di interventi di se di di sanificazione non inteso che lo devo andare a pulire sanificazione nel senso che c'è un problema anche di controsoffitto e ha tutta una serie di altri interventi che il gestore sta aspettando comunque da anni e gli abbiamo garantito che comunque in una maniera o nell' altra interverremo quindi che si sociale che ci sono gli aspetti economici ma purtroppo dobbiamo tener conto anche degli aspetti gestionali perché se lasciamo andare una struttura un impianto vuol dire pagare 3 4 5 10 volte dopo la mancata alla mancata manutenzione quindi abbiamo comunque interloquito con tutti i gestori e siamo a stretto contatto e tutto quello che da oggi arrivare diciamo così a settembre quando avremo più chiara anche certe faccende sulle scuole ma su questo interverrà poi l' assessore Franzoni.

Riusciremo a capire meglio quali sono poi le effettive le effettive esigenze come ha già detto l' Assessore e io ho buttato lì la proposta qualcheduno anche oggi mi ha risposto dicendo guarda vi veniamo incontro non vi facciamo pagare quelle che è il costo orario di 7 euro noleggio della della di affitto della palestra o delle palestra dall' altra parte ci mettete voi la vostra manodopera ci pensate voi è quella che è la semplificazione per me è già una cosa che avviene tenete conto che l' incasso del Comune con gli affitti delle ore delle palestre vale per circa 50 60.000 euro in un anno più.

Quindi non percepiremo questo dall' altra parte il Comune da sempre comunque dei contributi alla fine all' anno su circa 50.000 euro e grosso modo mi sembra che l' anno scorso fosse qualcosa poco di meno di 50.000 euro ecco questo per farvi capire comunque l' impegno di tutte le Amministrazioni che si sono succedute dall' attuale di quelle che verranno ovviamente a sostegno della dello sport dei nostri ragazzi.

Si è iscritto a parlare il consigliere Pier Anna Siviero.

Sì grazie Presidente ringrazio per la risposta siamo assolutamente consapevoli che si deve fare un discorso completamente diverso e dove evidentemente si parla di grandi impianti che sono gestiti in regime di convenzione con il Comune dove appunto la quantità e la qualità dell' impegno di capitali è completamente diversa ed è diversa anche la quantità del degli utenti è evidente che se si daranno delle possibilità di un qualche finanziamento da qualunque parte viene che possa aiutare strutturalmente magari approfittando di questo momento di crisi e per addirittura fare un passo avanti ulteriore questo sarebbe il massimo e sarebbe il topo insomma e in mancanza di questo questa minoranza per esempio aveva pensato parlando di grandi di grandi strutture evidentemente laddove eventualmente questo non può essere fatto comunque che si possa pensare ad un qualche intervento magari una tantum forfettario chiaramente le cose dipendono anche dalla complessità delle convenzioni e della complessità dei rapporti che ci sono tra Comune e le imprese ha un qualche dicevo.

Un intervento una tantum forfettario che possa magari mettere in che derivi da una bilanciamento oculato fra bilancio 2009 19 e bilancio 2020 in modo da verificare come sono effettivamente nate le cose poi chiaramente come e il Sindaco ha spiegato a volte le cose sono molto più complesse di così e si a e si entra in dettagli che è.

Non ci è dato di conoscere completamente che conoscete solamente voi e quindi ben venga mi preme invece di fare un passaggio una sottolineatura.

Rispetto all' importanza del sostegno alle associazioni dilettantistiche sportive dilettantistiche che non solo non vorrei essere retorica però davvero il nostro Paese ha moltissime di queste espressioni e hanno un grandissimo valore sociale al di là di quella che può essere la il numero di utenti che raggiungono queste associazioni spesso vanno avanti per la buona volontà per la caparbietà di poche persone la quale con pochissimi mezzi con altissima tollerabilità le frustrazioni spesso producono veramente dei buonissimi effetti aggiungerei Sindaco degli effetti che e delle dei risultati che il pubblico cioè l' ente collettivo spesso non riesce a realizzare perché sono proprio degli interventi capillari che presuppongono a volte questa passione infinita ecco quindi per questi e credo che sia fondamentale un intervento proprio nel breve termine e crediamo che lo sia nel breve termine proprio per permettere a queste eccezioni di non perdersi d' animo tra virgolette perché è quello che hanno principalmente è proprio l' animo e di potere avere meno costi possibili per potere quantomeno ripartire grazie.

Non si procede a votazione pertanto passo alla lettura del punto numero 5 che è sempre un' interpellanza e che recita.

Punto scusate al punto numero 6 interpellanza ai sensi dell' articolo 59 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale avente ad oggetto esito del tavolo tecnico convocato il primo giugno dal Ministero dell' ambiente sul progetto della depurazione del Garda e le future azioni da promuovere da parte del Comune di Montichiari e degli altri Comuni dell' asta del Chiese per contrastare l' ipotesi dei due maxi depuratori presentata dai Gruppi consiliari Partito Democratico area civica Monte Clarence Comitato Civico Montichiari per Fraccaro e moderate del centrodestra con nota protocollo 23 105 del 15 6 2020.

Avrei invitato il primo firmatario dell' interpellanza che è il consigliere Martino ma immagino che ci sia qualchedun altro al suo posto che può illustrare il punto all' ordine del giorno ed è sempre il Consigliere Pier Anna Civera prego.

Grazie Presidente anche questa non la leggo e la sintetizzo brevemente è una specifica interpellanza per il Sindaco e come tutti sappiamo sempre per i commi 18 19 e per l' emergenza sanitaria si è spostato al primo di giugno noi la convocazione del tavolo tecnico.

Per verificare la compatibilità diciamo così e la fattibilità ambientale del progetto del maxi depuratore che stiamo che conosciamo tutti e a questo tavolo hanno partecipato tantissimi soggetti giuridici in giù su entrambi i soggetti variamente rappresentativi chiaramente la le regioni Veneto e Lombardia e chiaramente le le le le autorità d' ambito chiaramente il Consorzio di Bonifica del Gare del Garda del Medio Chiese la il bacino del Po eccetera ma anche per fortuna i Sindaci dei Comuni interessati Muscoline Gavardo e Montichiari e con i loro tecnici con i tecnici che loro hanno specificamente nominato la diciamo così il tavolo tecnico è stato per quel che mi consta aggiornato a fine mese con un termine di quindici giorni per potere fare avere le con le deduzioni le lezioni tecniche le valutazioni le controdeduzioni che possano fare emergere queste criticità che questo progetto ha e.

Eh però questa è la parte diciamo così formale e ufficiale abbiamo però avuto la voce del Sindaco del nostro Sindaco e anche di altri mi riferisco al Sindaco con Maglio in una lettera alla quale ha espresso delle proprie perplessità sul carattere di vera governance di questo tavolo tecnico laddove ha detto doveva è stato detto esplicitamente che vi è una volontà di quasi tutti gli enti che hanno partecipato di proseguire nella direzione di approvare questo progetto di renderlo poi finalmente esecutivo il la la la la diciamo così l' impressione questo sempre viene scritto e che non ci sia una vera e propria governance che si tratti in realtà di una come dire convocazione di facciata abbiamo sentito il territorio viene adesso andiamo avanti no ecco la la domanda è proprio la interpellanza proprio questa e riguarda tre punti specifici cioè se fra questi enti e che sembrano volere proseguire imperterriti verso l' approvazione di questo di questo progetto di questo depuratore di è Regione Lombardia se sono stato saranno per stanno per essere depositate le deduzioni dell' ingegner Magro che è il tecnico scelto dal nostro Comune e se ci sono e quali sono eventualmente lì alle attività sinergiche messe in campo con gli altri e con gli altri Sindaci che sono interessati a questo a questa situazione.

Cedo la parola al Sindaco per la risposta prego.

Allora ho qua davanti la vostra interpellanza parto dall' inizio in quelle che sono le premesse perché non vogliate almeno ci sono alcune imprecisioni che ci tengo andare a sottolineare ma imprecisioni che sono tra virgolette dovute anche perché giustamente.

Tu tutti voi non perché io sia prediletto ma tutti voi siete a conoscenza di tutta una serie di notizie perché vengono riportate sul giornale e quando vengono riportate sul giornale talvolta non sono molto precise o attinenti.

Quindi.

Il primo punto dite premesso che è convocato dal Ministero dell' ambiente inizio marzo inteso il tavolo in realtà no.

E vi dico anche perché la settimana adesso non mi ricordo il giorno esatto comunque era domenica 23 febbraio è stata emanata la prima ordinanza da parte congiunte tra Regione e.

Il Ministero della Salute dove praticamente ha bloccato chiuso tutto e proprio quella settimana non mi ricordo è stato il martedì o il mercoledì insieme ad altri Sindaci siamo andati a Roma perché avevamo richiesto come Sindaci e qui faccio un inciso come sindaci.

È un incontro con il Ministro e il Ministro abbiamo incontrato.

Posso dire senza paura di essere smentito perché l' ho chiesto io ho chiesto che siccome taluni signori ingegneri professionisti politici e quant' altro vogliono andare a realizzare è loro intenzione realizzare due depuratori lungo l' asta del Chiese uno a Gavardo e uno Montichiari è una cosa assurda che i territori interessati non facciano parte di quella che è la cabina di regia.

Abbiamo raccontato anche altre cose al ministro che.

Rimangono comunque in quella sera e penso che siano state anche un po' toccanti per il ministro e parlo del ministro perché ci sono poi i funzionari del Ministero che invece possono vederla in una maniera differente nel senso che il ministro non può entrare nel dettaglio di tutto nel senso che fa più una figura di ovviamente di rappresentanza e quindi vede le cose più da da un livello alto ma senza entrare nello specifico del taglio.

Il ministro ci ha detto ministro Sergio Costa che ha detto rispondendomi ha detto no entrare in cabina di regia no però possiamo valutare la possibilità di fare un tavolo tecnico e allora ho ribadito ho detto non siamo contenti ma se l' unica cosa che ci date il tavolo tecnico va bene ma il tavolo tecnico ci devono essere anche i Sindaci quindi non solamente quelli che sono i tecnici quindi a inizio marzo ci siamo lasciati ed era appunto il la settimana attorno al 20 di di di ma di febbraio.

Quindi a inizio marzo in realtà non è stato convocato il tavolo tecnico è arrivata una lettera da parte del Ministero alla quale ho risposto in maniera anche molto seccata perché forse a Roma non si rendevano conto di quello che stava succedendo a Brescia e onestamente gli ho detto che avevamo altre altri pensieri il depuratore poteva stare lì tranquillamente ad aspettare ero molto seccato per non dire incazzato e l' ho detto così almeno rimane pure registrato.

Perché loro avrebbero voluto convocare non il tavolo ma avrebbero voluto fare una videoconferenza per la nomina dei tecnici da parte dei dei comuni.

Non sono neanche stati quel quadro secondo punto dove dite che a causa del Rodano sono stati con congelati praticamente i procedimenti amministrativi in realtà sulla parte bresciana il procedimento amministrativo non è mai partito perché il progetto di depurazione del del Garda.

Che deve andare a scaricare e la realizzazione comporta due depuratori.

E siccome l' idea di qualcheduno sul lungo la strada Chiesa è stato semplicemente depositato a primi di agosto dello scorso anno quindi dal 2019 ma da lì non è mai partito l' iter di VIA cioè di Valutazione d' impatto ambientale quindi è tutto fermo chi lo può far partire lo può far partire solo ed esclusivamente l' autorità procedente e l' autorità procedente è l' ATO stessa che l' ha pubblicato quindi l' ha reso pubblico.

Ed è lì fermo.

Quindi il tavolo non è neanche un' estensione della cabina di regia è una cosa.

Diciamo così a lato ma non so se la cabina di regia potrà tener conto di tutta una serie di cose veniamo però al dunque in merito anche ad un altro aspetto che scusate ma questo penso che sia.

Probabilmente ha ripreso quello che avete scritto e ripreso da alcune associazioni ambientaliste che non sono di Montichiari dove dite che i tecnici nominati dai sindaci come richiesto da comunicato del Ministero sono di loro completa competenza esclusiva non concordate e non condivise con le associazioni ambientaliste facendo mancare almeno quella forma quale rappresentanza del territorio richiesta dal Ministero o io ho voluto specificare apposta che l' iniziativa di andare dal ministro è stata dei sindaci ci siamo accordati con le associazioni le varie associazioni ambientaliste siamo andati nei vari sindaci dal dal ministro gli abbiamo chiesto una cosa specifica dopo avergli comunque portato tutta una serie di rimostranze abbiamo chiesto di entrare in cabina di regia e lui ci ha detto di no e quello che ha fatto è istituire un tavolo chiamato sì tecnico ma di fatto un tavolo istituzionale dove c'è il ministero e dall' altra parte i sindaci non sapevamo neanche quali erano gli altri soggetti che il Ministero avrebbe poi preso e convocato attorno a questo tavolo qua l' abbiamo scoperto solamente il primo di giugno quando è stato convocato quindi siccome la responsabilità.

Sia dall' azione di richiesta comunque delle istanze che abbiamo fatto sia dalla nomina dei tecnici e in capo ai sindaci io quale sindaco di Montichiari ho deciso io quale tecnico a quale tecnico affidare l' incarico anche perché l' avesse affidato a un tecnico più bravo o meno bravo dell' ingegner Magro avrei potuto portare a casa o potremmo portare a casa un risultato migliore o addirittura peggiore quindi comunque sta in capo a noi sindaci quella che è la responsabilità politica e ovviamente per ovvi ovvie ragioni ho scelto l' ingegner Magro perché conosce benissimo il territorio e come ho detto più volte siccome mi occupo anch' io di materia di tutela dell' ambiente penso di sapere di che cosa parlo non mi interessa assolutamente andare a verificare dove passa il tubo che diametro al tubo o quanto grossa la pompa e che prevalenza c'è o quant' altro ma mi interessa capire perché si è arrivati fin dall' origine del male cioè perché qualcheduno ha scartato ha preso in considerazione solamente sei ipotesi le ha ridotte quattro di quelle quattro premiato quella di Gavardo Montichiari quando ce ne sono altre 100 da poter tenere conto e nella manco nella presa in considerazione perché se mi metto a parlare già del progetto che hanno depositato vuol dire che parto da un punto sbagliato ed è già una causa assolutamente persa.

Quindi noi abbiamo nominato questi questi tecnici e devo dire che in realtà prima della nomina mi sono consultato velocemente tramite una Word Zappata con le società.

Tu non potevi scegliere persona migliore una tua scelta non potremmo andare su persona migliore che conosce Montichiari quindi mi spiace dirlo ma a Montichiari le scelte sono state assolutamente condivise con le associazioni ambientaliste e comunque nel caso condivisa.

Quindi per quanto riguarda il il il tavolo ci ha chiesto quali ci chiedete quali sono gli enti coinvolti intenzionati a proseguire l' iter di del del depuratore sulla base del progetto originariamente.

Depositato il sequestro eccetera che Regione Lombardia mi spiace.

Che in rappresentanza comunque di politicamente della sinistra andate a fare questo inciso se c'è dentro Regione Lombardia allora mi verrebbe da dire se il ministro stesso che è espressione dei 5 Stelle o comunque del dell' attuale Governo di sinistra lo vuol fare in realtà ci sono varie anime vari sentimenti varie varie prese di posizione da vari da da da parte dei soggetti coinvolti c' era le province non c' erano.

Sono stata chiamata al primo di giugno c' era Regione Lombardia non nella parte politica ma nella parte dei tecnici c' era Regione Veneto c' era l' Aipo c' era al lato Verona e lato Brescia c' era il Ministero c' era un consulente del Ministero e diciamo che qualcheduno ha avuto delle gran belle facce e soprattutto quando parlavamo noi ed eravamo in videoconferenza e non ho mancato mi conoscete non ho peli sulla lingua non ho mancato di dirgli che.

Ci sentivamo parecchio presi per i fondelli in giro bastava vedere le loro facce e i sogghigna che facevano ma anche addirittura l' interlocuzione che avevano tra di loro o dandosi ciao come stai vengo trovarti cioè sembrava l' ho detto qua sono già tutti comunella e queste cose qua e batto sul tavolo il Ministro deve venire a saperlo assolutamente.

E c'è stato anche chi vi dico questo.

Abbiamo fatto veramente molto arrabbiare gli ho risposto assolutamente per i toni da parte tanto è tutto verbalizzato e quando sarà pronto definitivo vi vi manderemo anche il verbale perché ne ho mandato una bozza dove noi i vari soggetti mandavano un' integrazione e abbiamo mandato la settimana scorsa mercoledì e giovedì scadevano appunto questi termini quindi quando ci ritornerà quell' ufficiale non c'è assolutamente problema a mandarvelo anzi lo pubblicherò in maniera tale che sia pubblico.

C'è stato addirittura il dirigente comunque del.

Della Regione della Regione Veneto che si è azzardato fare una battuta ma proprio così come se fossimo al bar dicendo ah beh se non lo volete fare fa dopo quando succederà qualche cosa sulla quale al Lago di Garda vi chiederemo i danni al che mi sono sbloccato il microfono gli ho detto subito bene voi andate avanti dato che la dato che prende partite da questa posizione vuol dire che voi invece lo volete fare qua beh allora voi andate avanti a farlo stia pur sicuro caro dirigente che nel momento stesso che ci saranno dei danni qua a Montichiari andremo a prendere tutti i soggetti che hanno spinto e anche lei direttamente da Pogliano gli chiederemo lei.

Ha dovuto chiedere scusa e questo è comunque traccia ha dovuto assolutamente chiedere scusa e gli è stato anche chiesto di chiedere scusa perché si è comportato veramente male Regione Lombardia invece vi devo dire che ha semplicemente detto e ripeto anche quello che ha detto l' Assessore Foroni in altre sigle che non è Regione Lombardia e non è Regione Veneto a meno che la in Veneto.