Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Noicattaro 20.05.2024
FILE TYPE: Video
Revision
Grazie scusate il solito ritardo, chiedo al Segretario di procedere con l'appello.
Donna De Bellis, innamorato Giacomo, Parisi dipinto Cinquepalmi dritto De Caro donna Dipierro.
Ardito Benedetti.
Assente sangue.
Latrofa Antenore ressa, Ciavarella.
Presenti 16, assenti, 1, seduta valida.
Grazie Segretario, devo giustificare l'assenza dei Consiglieri ha appena detto che ha comunicato al sottoscritto l'impossibilità a partecipare alla seduta odierna, nomino come scrutatori i Consiglieri dritto e alla consigliera Di Pierro.
Partiamo con il punto numero 1 iscritto all'ordine del giorno odierno approvazione, resocontazione integrale seduta di Consiglio Comunale del 10 4 2024.
Come al solito, a norma del secondo le disposizioni di cui all'articolo 71 del Regolamento per l'organizzazione e il funzionamento del Consiglio comunale, è necessario approvare la resocontazione integrale dell'ultima seduta di Consiglio Comunale, quella del 10 aprile scorso, favorevoli alla proposta in oggetto.
2 4 6 8.
10, unanimità giusto 16.
Non c'è l'immediata eseguibilità, passiamo pertanto al secondo e ultimo punto iscritto all'ordine del giorno, approvazione, rendiconto di gestione, esercizio finanziario 2023 cedo la parola all'assessore Scattarella, prego.
Buonasera a tutti i presenti e chi ci guarda in streaming.
Allora, con questa delibera il Consiglio comunale è chiamato ad approvare il rendiconto della gestione per l'anno 2023.
In questo documento, costituito quindi a cifre e numeri, si evidenziano quelle che sono in realtà le attività concrete svolte dall'Amministrazione durante appunto l'anno 2023, un documento, infatti, attraverso il quale noi Assessori dobbiamo rendere conto ai Consiglieri, quindi i Consiglieri a ai cittadini, tutti volevo mettere in evidenza come l'anno 2023, pur non essendoci le varie emergenze sanitarie o comunque derivanti dal dalla guerra, dal conflitto ci sono state, come già dicevo, in bilancio delle difficoltà dovute all'aumento dei prezzi. Quella divisione di molti contratti si ad appalto dei servizi. Pertanto c'è stata questa difficoltà proprio nel conciliare quelle che sono le esigenze di tutti i cittadini e appunto i Consiglieri appunto fanno presente a noi, assessori, portavoce, appunto di queste esigenze con le risorse finanziarie, però devo dire che, nonostante questo, siamo quindi riusciti a soddisfare tutti, diciamo gli obiettivi, in particolare quello, appunto che differenzia il rendiconto rispetto al bilancio è che mentre il bilancio, quindi andiamo ad individuare quelle che sono le le attività, e quindi le entrate in previsione, nonché le spese appunto previste nell'anno. Il rendiconto quindi mette in evidenza quelli che sono gli accertamenti delle entrate e gli impegni effettivamente effettuati, quindi le spese sostenute. Quindi è importante. Quando si legge diciamo il documento del questo documento e andare a fare un confronto, appunto tra quelle che sono state le previsioni iniziali e quelli, poiché sono accertamenti effettivi sia in merito alle entrate che le spese.
Quindi se.
Dando così un confronto veloce su quelle che di macroaree quindi, ad esempio, per quanto riguarda il Titolo 1, qui le entrate tributarie, che sono poi quelle che vanno a finanziare le spese correnti, potremmo dire che la percentuale di accertamento rispetto alla previsione iniziale è molto alta. Parliamo del 99,41% perché abbiamo una previsione di 14 milioni, 900.000 con una sei stato appunto e accertamento pari a 14 milioni 812 241 42,52. Lo stesso dicasi per i trasferimenti correnti nonché le entrate extratributarie, quindi percentuali molto alte, più bassa. Ovviamente le entrate in conto capitale, perché questa da 3 milioni, poi siamo arrivati a 18 milioni 782 l'assestato, quindi i pali finanziamenti che abbiamo intercettato e gli accertamenti invece sono più bassi, perché dipende ovviamente dal dagli incassi quando, appunto il Ministero, i vari Regione, nelle varie enti hanno appunto.
Erogato il contributo anche per quanto riguarda le spese e quindi gli impegni rispetto alle previsioni iniziali. Abbiamo una percentuale molto alta, a cui l'81,88% è sempre un po' più bassa, quella di in conto capitale o il 28%, perché anche qui dipende dall'educazione che viene effettuata dagli altri enti. Questi sono, diciamo, elementi importanti, quindi questi non sono soltanto numeri, ma rappresentano, come effettivamente rispetto alle previsioni, poi sono state effettuate le sia alle entrate da accertamenti che le spese, quindi i servizi, un altro dato importante per il rendiconto è quello del dell'avanzo, risultato di amministrazione per l'anno. 2023 è stato di 13 milioni 919.210,17. Quindi la capacità di questo Ente di coprire le spese correnti con quelle di investimento con un adeguato flusso di entrate.
Ovviamente, quando si parla di avanzo di amministrazione per prudenza, la nuova normativa impone degli accantonamenti, quindi abbiamo dal risultato di amministrazione. Poi abbiamo una parte accantonata che è pari a 8 milioni 289.425, quella destinata agli investimenti e poi quella la parte appunto vincolata di 4 milioni.
Dalla sottrazione, appunto, abbiamo la parte diciamo disponibili e quindi dell'avanzo, che è pari a 1 milione 596 613,32 euro.
Come appunto avete potuto vedere, sicuramente il, la parte più alta è quella accantonata, che è dovuta ovviamente al fondo crediti di dubbia esigibilità che sappiamo essere molto alto, ma questo, come abbiamo spiegato altre volte, è dovuto alla somma dei più anni e quindi soprattutto ai ruoli che noi mettiamo abbiamo emesso parecchi vuole negli ultimi anni e per prudenza, noi accantoniamo più del 90%, quindi nei vari ruoli e quindi parlo sia per quanto riguarda la TARI che circa 5 milioni, lo accantoniamo una cifra molto alta, l'87,87%, come anche il ruolo coattivo IMU.
Altro dato importante è quello dei residui attivi. Anche qui i residui attivi sono diciamo, alti perché determinati dalla somma di più anni e in particolare, come sappiamo, sono determinate da un importo alto pari al a quello diciamo inerente la TARI,
Però, già facendo un confronto con i residui dell'anno 2023 rispetto ai primi mesi dell'anno 2024.
Mi sa che i dati sono aggiornati, vero dirigente più o meno ai primi di aprile a fine maggio, se un totale di che in bilancio i 2 milioni 738.000 è quello relativo alle entrate tributarie già ad oggi o i primi di insomma di maggio avevamo meno 2 milioni creiamo 7 milioni 688. Questo segno quindi che l'attività di riscossione è sempre in movimento in senso ovviamente è favorevole.
Anche per dare appunto dei dati, ma non sono soltanto numeri in realtà.
E non sono scontati. Potrei soffermarmi anche su alcuni indici, ad esempio l'indice di autonomia finanziaria. Il nostro Comune è molto alto, cioè lo 0 93. Vuol dire che i titoli, quindi alle entrate correnti, con le entrate extratributarie rispetto al totale delle entrate è molto alto, quindi vuol dire che il nostro Ente in maniera autonoma, perché sappiamo che ormai i trasferimenti sono sempre meno qui c'è l'autonomia tributaria impositiva proprio del Comune, siamo in grado di gestire tutte le spese, soprattutto quelle correnti, perché è importante. Si sono investimenti in cui il PNRR, però alcuni servizi importanti, servizio appunto della cultura, nonché dei vigili e assistenti sociali, sono appunto derivanti dalle spese correnti e quindi è un indice molto alto, come anche l'indice di autonomia impositiva, cioè rispetto a tutte le entrate e abbiamo un indice molto alto dallo 0 80, quindi, nonostante le difficoltà dei cittadini, i cittadini comunque contribuiscono e sono quindi attenti al.
Al pagamento, diciamo, dei tributi mentre un'altra, diciamo novità, è quella della pressione finanziaria che.
Possiamo dire che rispetto alle 2 entrate rispetto alla popolazione, c'è una pressione di soltanto 619.000 euro, quindi in riduzione rispetto all'anno 2022, quindi per ogni cittadino che era 635,79, come anche si è ridotta anche rispetto alla popolazione il tributo che ciascun cittadino pro-capite età quindi da 584,90 si è ridotta 571.
Quest'anno. Ho voluto dare questi numeri perché magari sono scontati. In realtà, in questi anni di difficoltà si accumulano appunto le difficoltà anno per anno. Quindi è importante capire anche il nostro rendiconto. In questo caso, quindi, potrei dire in qualità come assessore Forte, tranquillizzare e rassicurare, diciamo gli amministratori, i consiglieri e tutti che abbiamo operato sempre per soddisfare i cittadini, quindi sia migliorando i servizi, sia aumentando gli stessi, ovviamente comunico che c'è stato il parere favorevole del revisore dei revisori dei conti che è stato esaminato dalla Commissione di bilancio e pertanto sottopongo all'approvazione del Consiglio il rendiconto 2023. Grazie.
Grazie, Assessore Schiattarella prima di avviare la discussione in forma.
Il Consigliere, Presidente, che ci riguarda qui presenti e chi ci guarda da casa che con protocollo numero 6 sì 0 8 2 del 17 maggio scorso, quindi venerdì scorso.
Acquisita al protocollo dell'Ente del Comune delle catture, in data odierna la Prefettura di Bari ha trasmesso un provvedimento di diffida.
Di cui all'articolo 2 2 7, decreto legislativo, due, sei, 7 2000 rendiconto della gestione.
Vado a leggere, visto l'articolo 2 2 7, comma 2 del decreto legislativo 18 agosto, 2000 numero due, sei, sette, che fissa al 30 aprile di ogni anno il termine per l'approvazione del rendiconto di gestione Conto del Bilancio Conto economico è stato patrimoniale relativo all'esercizio finanziario dell'anno precedente visto il comma 2 bis del sopracitato articolo 2 2 7 introdotto dalla lettera i comma 1 dell'articolo 3 decreto legge 10 ottobre 2012 numero 174, convertito con modificazioni dalla legge 7 dicembre 2012 numero 213 che prevede l'attivazione della procedura di cui all'articolo 141, comma 2 del TUEL in caso di mancata approvazione del rendiconto di gestione entro il termine fissato, tenuto conto che con prefettizia numero 57 2 8 7, area 2, area seconda del terz della scusate del 30 aprile 2024 sono state invitate le amministrazioni comunali dell'area metropolitana metropolitana di Bari a far conoscere, entro il 2 maggio scorso, gli estremi dell'avvenuta approvazione del citato documento contabile nei termini di legge o, in caso negativo, l'eventuale approvazione dello schema di rendiconto di gestione da parte della Giunta municipale.
Vista la nota protocollo numero 11 3 0 si del 2 maggio 2024, con la quale il vicesegretario generale del comune di Ne Cattaro ha comunicato che, con deliberazione di Giunta numero 68 del 19 aprile 2024, è stato approvato lo schema di rendiconto di gestione dell'esercizio finanziario 2023 rilevato che, sulla scorta delle comunicazioni pervenute agli atti d'ufficio e il Consiglio comunale viene Cattaro non ha approvato la proposta del rendiconto di gestione relativo all'esercizio finanziario 2023 nei termini di legge, visto appunto l'articolo 141 comma secondo del decreto legislativo, 2 6 7 del 2000 si diffida il Consiglio comunale di negata dall'approvazione del rendiconto di gestione relativo all'esercizio 2 Finanziaria 2023 nel termine massimo di 20 giorni decorrenti dalla notifica del presente provvedimento ai singoli consiglieri.
Significando che, in mancanza, saranno attivati i poteri sostitutivi di cui all'articolo 141, comma 2, del decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000 ed avviata la procedura per lo scioglimento del Consiglio, il Presidente del Consiglio Comunale incaricato della notifica del presente provvedimento, fornendo un sollecita fornendo una sollecita assicurazione circa la data di avvenuta notifica a tutti i Consiglieri.
Questa firma del Prefetto Russo,
Prefetto di Bari, il Consiglio prende atto appunto dal di questa proveniva il provvedimento di diffida, personalmente mi scuso con i Consiglieri, avevo preso l'impegno, rispettare i termini, quindi, più che scusarmi, purtroppo sono pervenuti, ci eravamo organizzati in diciamo affinché,
I tempi forse non rispettati per quest'anno è sorto un problema che ha do che ha posto, diciamo, una riapprovazione del rendiconto in Giunta, e quindi c'è stata una seconda approvazione dello schema di rendiconto in Giunta, che ha fatto allungare i tempi e fatto sta che comunque, con la nota del 2 maggio scorso la Prefettura era comunque informata che oggi per oggi per la data odierna il Consiglio era convocato, infatti,
La nota a firma dell'avvocato Giuseppe De Benedetto uguale vicesegretario generale fa segno che allegava veniva allegato anche l'avviso di convocazione del Consiglio comunale del 34 2024, quello per cui diciamo oggi siamo convocati qui, pertanto il Consiglio ne prende atto successivamente, diciamo, abbiamo chiesto e ho chiesto alla segreteria Generale di notificarli comunque il provvedimento di diffida per tramite PEC, ad ogni modo ho visto colgo l'occasione per informarvi quindi notificarglielo dura prima della discussione.
Detto questo, possiamo procedere con la discussione, prego Consigliere Ciavarella.
Sì, grazie Presidente buonasera a tutti i presenti e chi ci segue da casa.
Presidente, noi.
E questo è un ritornello di tutti gli anni che abbiamo sempre chiesto,
Sulla questione del ritardo.
Per l'approvazione del rendiconto.
Ricordo che l'anno scorso siamo arrivati al 12 giugno 2 anni fa, a maggio e tutti gli anni che ci poniamo la stessa domanda e vi poniamo la stessa domanda come è possibile, visto che la scadenza è il 30 aprile e si va sempre oltre, non si riesce mai a rispettare questa data.
Guarda caso questa domanda l'avremmo anche fatta anche quest'oggi e, visto che il Presidente ha letto questa diffida da parte della Prefettura e quindi ci ha, mi sta anticipi mi ha anticipato e quindi la risposta l'abbiamo già avuta.
Inoltre, mi devo ripetere per quanto riguarda.
La mancata presenza dei revisori, come è successo per l'approvazione del del bilancio di previsione a febbraio, non è noi abbiamo fatto richiesta pure in Conferenza di Capigruppo al Presidente di se era possibile vedere la presenza anche dei soprattutto dei revisori, in quanto la relazione sì è vero viene stilata da loro però noi abbiamo sempre dei dubbi.
E così anche come quest'anno, abbiamo dei dubbi, sia tecnici che al riguardo, alcune frasi sulla relazione che avremmo dovuto chiedere a loro e spero che.
All'interno del Consiglio comunale o dei dirigenti, ci possano essere queste risposte che noi vorremmo allora rendiconto approvato il 9 aprile e riapprovato il 19 aprile, l'articolo 93, comma 2 del decreto legislativo 267 barra 2000 stabilisce che,
Il tesoriere ed ogni altro agente contabile che abbia maneggio di denaro devono rendere il conto della loro gestione entro.
30 giorni dalla chiusura dell'esercizio finanziario, quindi, per quanto riguarda la gestione relativa al 2023, gli agenti contabili avrebbero dovuto presentare i loro conti di gestione entro il 30 gennaio 2024.
Nella relazione dei revisori dei conti dell'anno scorso, relativo alla gestione del 2022, veniva evidenziato che tutti gli agenti contabili hanno rispettato i termini per la consegna dei loro conti e cioè il 30 gennaio 2023.
Ad eccezione dell'agente contabile traffic che ha reso il conto l'8 febbraio.
8 febbraio significa otto giorni di ritardo rispetto al 30 gennaio.
Invece, nella relazione sempre del Collegio dei revisori del 24 aprile.
Appena cinque giorni dopo la riapprovazione del rendiconto.
Dichiarano sempre i revisori che inattuazione agli articoli 226 e 233 del TUEL.
Gli agenti contabili hanno reso i conti della loro gestione entro il 30 gennaio 2024, quasi quasi a dire che siamo tutti a posto presentati in tempo utile.
Allegando i documenti di cui al secondo comma del citato articolo 233, il Collegio fa ho questa piccola rilevazione.
Rileva che l'Ente, con l'adozione della delibera di Giunta,
Numero 68 del 19 aprile allegato, il conto della gestione dell'agente contabile interno Polizia locale per la gestione degli abbonamenti dei parcheggi per l'anno 2023, datato 19 aprile, 2024 allegato 21, questo è quanto scrivono i Revisori nonché il conto dell'agente contabile dell'Agenzia delle entrate. Riscossione per l'anno vendite 2023 datato 2 febbraio 2024 allegato 22, cioè un paio di giorni di ritardo.
Allora è chiaro che nella prima approvazione di Giunta del 9 aprile mancavano alcuni conti da parte di agenti contabili che nell'approvazione del 19 aprile vengono allegati, cioè il conto gestione abbonamento dei parcheggi per l'anno 2023 reso dalla Polizia locale è quello dell'Agenzia delle entrate-Riscossione sempre 2023. Da quanto abbiamo potuto capire questi due conti sarebbero arrivati in ritardo quello relativo all'Agenzia delle entrate sarebbe una svista in quanto è arrivato il 2 febbraio con due giorni di ritardo.
Mentre è notevole il ritardo da parte dell'agente contabile Polizia locale quasi tre mesi dal 30 gennaio al 19 aprile,
Ci chiediamo come mai nelle relazioni dei revisori viene Deviant evidenziato un ritardo di solo otto giorni della Traffic, l'anno precedente e passa inosservato un ritardo di quasi tre mesi da parte dell'agente contabile Polizia Locale, quest'anno, gradirei, gradiremmo qualche risposta, grazie.
Grazie, consigliere Ciavarella prima di cedere la parola, credo, al dottor De Mattia, responsabile del settore finanziario, ci tengo a precisare che giustamente lei ho dimenticato di dirlo.
Vogliate scusarmi, lei in Consiglio in Conferenza dei Capigruppo, mi ha chiesto esplicitamente la presenza del Collegio dei Revisori dei Conti. Personalmente, concordando con il dottor De Mattia, ho chiamato il Presidente Treglia.
Una decina di giorni fa, chiedendo la disponibilità a partecipare alla seduta odierna,
Il dottor tra gli, a mia, diciamo doveva vedere valutare i suoi impegni, il mi ha avvisato qualche giorno fa dalla impossibilità a partecipare, perché diciamo per impegni personali.
Sia.
Sia lui va. Beh, lui credo che sia più vicino, giusto, dottor De Mattia, poi magari proprio all'UE di Bari, gli altri due credo siano ancora più lontani, diciamo geograficamente, se erano in provincia di Taranto è, diciamo, un po' più lontani, un accorato e la 3 e Brindisi va be'ad, ogni modo diciamo, non abbiamo avuto la disponibilità e il dottor Treglia ribadisce e quindi qui vi riporto la disponibilità ad un incontro, quello che diciamo sempre detto come abbiamo fatto in passato, quindi, ovviamente diciamo sarà successivo al rendiconto, però diciamo questo è quello mi ha ribadito che ovviamente il Collegio dei Revisori si è espresso già tramite il verbale, quindi oltre quello richieste, come lei giustamente fa diciamo vanno rivolte comunque in primis agli uffici e successivamente, in base alla relazione agli uffici, si può esprimere anche il Collegio dei Revisori. Cedo la parola al dottor De Mattia.
Allora, in merito alla, diciamo alla domanda fatta dal Consigliere Ciavarella, ritengo anzi tengo a precisare una una cosa innanzitutto i Revisori prendono atto della documentazione presentata, cioè lei ha fatto riferimento alla relazione 2000 del rendiconto per il 22 e quel 2003 per me sono coerenti per un semplice motivo, hanno preso atto che nel rendiconto 2022, la Traffic ha presentato il conto all'agente contabile.
L'8 febbraio, con otto giorni nel 2023, hanno preso atto che il conto dell'agente contabile della Polizia locale è stato presentato il 19 aprile, quindi.
Con questo ritardo.
Il ritardo è dovuto al fatto che?
Quando abbiamo approvato il,
Il rendiconto in data 10 aprile no, prima ancora che, insomma, approvassimo il rendiconto, la Corte dei conti ci ha chiesto una, ha fatto una richiesta di di dati relativamente alla gestione dei parcheggi 2022 mila 22.
Documentazione che che è stata data a seguito all'educazione trasmessa hanno chiesto, diciamo sulla base della questura trasmessa a noi hanno chiesto altra documentazione e ci hanno detto guardate che dovete presentare anche il conto dell'agente contabile relativamente agli abbonamenti ai parcheggi per l'anno 2022, a che io mi sono interfacciato detto e fatto anche per il 2023,
Ecco perché dopo ci siamo sentiti col Comandante e quindi abbiamo fatto, ci siamo, abbiamo regolarizzato questo rapporto, c'è da dire questo, cioè noi, non le carte, sono quelle sono firmate in quei giorni e vengono trasmessi tutto alla Corte dei conti, quindi noi abbiamo allegato così come, insomma richiede la norma e con gli agenti contabili. È successo questa cosa che non sapevamo che anche per perché il problema non è il con l'agente contabile, riguarda soprattutto per chi c'ha da nel maneggio di denaro in questo quo. In questo caso loro hanno chiesto che anche la gestione degli abbonamenti è un maneggio.
Non ha denaro, ma a materie cioè comunque c'ha un valore e quindi abbiamo presentato tutta una serie di documentazione mandati Ressam, perché loro vogliono verificare che alla fine tutti i conti, cioè tra il conto alla gente, Traffic e conto della gente, diciamo dei dei parcheggi, coincide, questo è lo scopo principale e quindi abbiamo regolarizzato i 2022 per il 2023 diciamo abbiamo fatto il controllo all'agente contabile dei dagli abbonamenti, quindi per gli anni 2022. Da premettere che il conto, diciamo, il conto dei parchi, il.
Gestione dei parcheggi è avvenuto solo per l'anno 2022 documentazione tra due che noi abbiamo trasmesso, quindi abbiamo trasmesso tutta la documentazione e siamo in attesa di un riscontro. Quindi diciamo che non lo sappiamo. Che cosa, insomma, stanno riscontrando questa cosa, però è stata l'occasione per poter fare anche l'agente contabile 23 e quindi successivi, quindi abbiamo capito che c'è anche questo condotta presentare. Grazie grazie. Mi permetta, dottor De Mattia, di da aggiungere. Faccio una domanda per la precisione, per precisare a beneficio di tutti. Partiamo parlando quindi di una questione prettamente tecnica. Quindi parliamo di allegati, cioè non incide sullo schema di rendiconto, ma parliamo di allegati di, diciamo il conto del tesoriere dell'agente contabile è un allegato al rendiconto, quindi giustamente la Giunta dopo l'approvazione del 10 e quindi dopo diciamo la nota della Corte dei conti relativo al 2022. Il dottor De Mattia ha ritenuto utile di concerto con il Comandante di Polizia locale, dottor Filograno, procedere a sottoporre alla giunta una nuova versione del schema di rendiconto, ma aggiornato semplicemente nella dalla degli allegati, e quindi questi sono 10, abbiamo 10 aprile una prima approvazione, il 19 aprile.
Una seconda approvazione. Nel frattempo, diciamo, so preciso che la il Revisori dei Conti avevano già avuto lo schema di rendiconto dal 10 aprile, quindi hanno iniziato ad esaminare lo schema di rendiconto che non è cambiato, e quindi poi, il 24 aprile, sono riusciti a dare comunque i revisori dei conti il loro parere a distanza, se vogliamo così dire, di 14 giorni dalla prima.
Approvazione in Giunta. Detto questo, prego Consigliere Ciavarella, andiamo avanti con la discussione,
Grazie Presidente, quindi.
Per quanto ha dichiarato il dottor De Mattia.
Come se non sapevamo che il maneggio che riguarda il maneggio di denaro, che riguarda il e la questione dei PAR del Po e dei parcheggi a pagamento, diciamo, non era stato considerato.
Però io sto guardando un po' le carte, ci siamo preparati a chiedere tutte a fare tutte queste domande.
Inoltre, come tutti sappiamo, la gara del parcheggio a pagamento è partita nel 2021,
E precisamente il 17 dicembre 2021 e dal 17 dicembre al 31 dicembre.
Ci sono stati comunque degli introiti,
Domanda.
Come mai non è stato presentato nessun conto dall'agente contabile traffic per quei giorni?
Ed ancora questo era riferito all'anno 2022.
Per quanto riguarda il conto dell'agente contabile Polizia locale relativo agli abbonamenti dei parcheggi anno 2022,
Non si vede traccia, non abbiamo visto traccia, né.
Nella delibera di Giunta che ha approvato il rendiconto di gestione 4 maggio 2023, né tantomeno nel Consiglio comunale del 12 giugno 2023, dove si è approvato il rendiconto relativo al 2022.
È doveroso chiedere questo ce lo chiediamo, ma è corretto o meno l'approvazione in Giunta di quel rendiconto?
È corretta o meno l'approvazione in Consiglio comunale di quel rendiconto senza i succitati i conti non allegati.
Questo l'avremmo chiesto ai revisori.
Inoltre ci rivolgiamo, ci rivolgiamo anche alla politica.
Dov'è la politica che fa la politica, dove sono i controlli che fa la politica?
E ed infine, ma non per importanza.
Presidente e colleghi, Consiglieri di maggioranza, ci chiediamo come è possibile approvare atti di Giunta come un comunale come rendiconti di gestione.
Ci riferiamo alla Giunta.
Del 19 aprile, che ha approvato appunto questo rendiconto.
Alla Giunta del 4 maggio 2023.
Rendiconto relativo anno 2022 alla Giunta del 29 aprile 2022, che ha approvato il rendiconto del 2021.
Ed è ancora con l'ultima variazione che è venuta in Consiglio, che è stata varata in Consiglio comunale.
Il 10 aprile, credo,
Che approvata in Giunta il 1 marzo 2003 e 24, dove mi dispiace dirlo, ma l'assessore al bilancio, che ha il compito di relazionare e proporre l'approvazione in Giunta completamente assente, cioè tre rendiconto più un, l'ultima variazione di bilancio completamente assente.
Lascio a voi.
Questa è questo è questo quesito.
Grazie, non so se il dottor De Mattia vuole replicare, prego allora tutte quelle informazioni che ha esposto sono corrette, nel senso che è stato scritto così anche alla Corte dei conti e che il servizio è stato erogato il 17 dicembre, ma c'è da dire che anche il cosiddetto cassetta mento dei proventi è avvenuto a gennaio. Quindi da quel momento in poi prende la moneta e quindi rendiconta. C'è da dire che quella il contro l'agente contabile relativo agli abbonamenti l'abbiamo scoperto, diciamo scoperto tra virgolette, diciamo, è stato rilevato la Corte dei conti come richiesta quest'anno, quindi quest'anno abbiamo fatto, ossia il contro l'agente contabile 2000 di due e quindi abbiamo fatto anche il 2023. Per questo motivo non è stato rendicontato, quindi nella stessa data ci sono anche agli atti e le determine e le abbiamo pure trasmesso alla Corte dei conti. Alla Corte dei conti abbiamo trasmesso con dell'agente contabile 2022 e trasmetteremo dopo anche il conto agente contabile 2023 riferito e i parcheggi, quindi questa è nato, dava una interlocuzione o da una richiesta da della Corte dei conti in cui ha avuto anche il conto, leggendo contabile, degli abbonamenti che non è maneggio, denaro e abbonamenti, cioè l'abbonamento per capire il cosiddetto carico e scarico di questi abbonamenti e per verificare che le somme corrispondono incassava il corrispondono anche ai diciamo gli abbonamenti quindi è un quadro totalitario dei dei parcheggi grazie,
Grazie, prego, Consigliere Ciavarella, poi c'è il Sindaco che voleva replicare sì, grazie Presidente, volevo precisare che comunque a noi risulta che c'è stato qualche cassetta mento nell'anno 2021, quindi è appurato questo grazie.
Grazie, prego, Sindaco.
Grazie Presidente, un saluto ai consiglieri comunali e assessori.
Chi interviene in sala e a chi ci segue in streaming, io?
Rispetto, Presidente, alle considerazioni intervengo rispetto alle considerazioni del controllo che la politica avrebbe dovuto fare fatte dal consigliere Ciavarella, il quale vuole fare intendere che questa cosa sia di una gravità incredibile, è che possa compromettere la tenuta dei conti del Comune di De Castro penso penso di aver capito questo e rispondo Presidente che,
Tante sono le normative anche in fase di aggiornamento, perché ecco quel controllo di cui parla il consigliere Ciavarella viene effettuato quasi quotidianamente a mo' di confronto, perché l'Assessore Scattarella, così come il sottoscritto, ma anche gli altri componenti della Giunta, si confrontano con gli uffici delle normative sono,
È veramente.
In fase di aggiornamento quotidiano, ci sono dei convegni e quindi ci sono diverse interpretazioni rispetto al da farsi questa storia dell'agente contabile e anche sugli abbonamenti o che dir si voglia.
Rispetto rispetto a, come dire, una diversa impostazione dell'ufficio, ossia dotazione di bancomat, e quindi il pagamento elettronico era stata intesa diversamente, era stata interpretata diversamente, quindi l'ufficio diceva, non avendo noi incassato per gli abbonamenti.
La moneta e avendo il pagamento elettronico non dobbiamo fare, noi dobbiamo nominare l'agente contabile. È un'interpretazione, quindi, quando si dice che poi la Corte dei conti ha chiarito, non fosse corretta e noi ci siamo attenuti e adeguati, ma quando si dice il controllo, dov'è la politica, dov'è quindi in buona sostanza noi dovremmo o l'Assessore Scattarella che è stata chiamata in causa, lavorare alla Corte dei conti o all'Agenzia delle Entrate, dovremmo conoscere l'aggiornamento della normativa o la sua interpretazione, perché l'interpretazione che dà la Corte dei conti rispetto a quella che ha fatto l'ufficio era diversa, ma tutto ciò, Presidente, non ha determinato alcunché, bensì una indicazione della Corte dei conti alla quale noi ci siamo attenuti. Questo, come lei diceva effettivamente a.
Richiesto l'approvazione. La nuova approvazione, quindi la modifica del rendiconto e la nuova approvazione dello stesso. E quello che deve interessare ai cittadini, al netto di tutte queste considerazioni che si fanno, è sotto gli occhi di tutti ed è stato relazionato dall'assessore Scattarella che, nonostante questo adeguamento, i conti sono in regola.
Che, nonostante questa, come dire diversa valutazione e l'adeguamento che il Comune di Noicattaro ha posto in essere? I conti sono in regola e quindi vogliamo criticare in questo Consiglio comunale l'operato dell'ufficio e di conseguenza l'operato dell'assessore o dall'Amministrazione per aver fatto una diversa interpretazione che ha portato comunque ad un adeguamento legittimo. Però a me interessa, Presidente, tranquillizzare i cittadini, tranquillizzare chi ci segue anche in streaming, che tutto ciò non ha comportato alcunché che, nonostante l'adeguamento, i conti sono in regola e quindi che, rispetto alle indicazioni che pervengono quasi tutti i giorni, anche dall'ANAC, anche il codice degli appalti si aggiorna, diciamo quasi mensilmente, e le procedure che si mettevano in atto, che si seguivano il mese precedente, cambiano e quindi questo è il compito degli uffici comunali questo è il compito dell'ente Comune di Noicattaro e Pubblica Amministrazione ma ribadisco e chiudo,
Che successivamente a tale adeguamento e ciò emerge dalla relazione della dell'Assessore scattare i conti sono in regola. Non sono stati considerati i pagamenti elettronici e che, va bene, sono stati considerati. Ciò ha determinato e però è ovvio che le opposizioni che non possono attaccarci per null'altro Presidente, devono far pesare questa cosa. Va bene facessero pensare questa cosa, però non possiamo stare qui. Presidente ore a parlare poi, per carità, loro possono fare tutti gli interventi che vogliono, perché mi diranno poi dopo il Sindaco ci impedisce di intervenire. No, però però io ecco, non è che lo preciso. Non continuerò. Non farò altri interventi in tal senso, perché quello che conta quello che dobbiamo comunicare ai cittadini e che già è emerso, è che sul rendiconto di gestione, nonostante l'adeguamento richiesto dalla Corte dei conti, non ci sono problemi grazie,
Grazie, ha chiesto la parola all'assessore Scattarella, volevo precisare o comunque fare una domanda ai consiglieri in questo caso di minoranza, se questo rilievo è stato fatto da voi prima della lettera della Corte dei conti e quindi come controllo ex ante o successivamente alla Corte dei conti.
Perché il controllo io suppongo che, come avrei dovuto farlo, io ex ante, mentre il Co, la rilevazione del dal rendiconto dell'agente contabile è stata fatta prima che arrivasse la lettera della Corte dei conti da voi non penso, immagino, di no.
Sì, la segnalazione che è stato fatto successivamente all'agente contabile, il rendiconto è stata fatta dopo da voi, il controllo che voi dite da noi doveva essere fatto prima, giusto, secondo voi l'assessore deve controllare prima che arrivasse il la segnalazione della Corte dei Conti giusto io avrei dovuto controllare prima questo lo avete detto,
Io sono qui per controllare okay, ma se la normativa mi dice che l'agente contabile, il rendiconto va fatto solo per il maneggio denaro contante e noi, dal 2021 22 abbiamo introdotto il bancomat. Io rimango di quella idea, ossia l'interpretazione che sia contante come anche i dirigenti. Una volta che arriva la lettera, la segnalazione della Corte dei conti, mi interfaccio col dirigente discutiamo, faccio presente che comunque si poteva interpretare evidentemente in un'altra maniera e abbiamo risolto quindi io penso che come assessore al bilancio mi sia comportata come dovevo controlla, cioè come il mio compito e ruolo era quello, cioè non avrei mai potuto ex ante. Data la normativa del Testo Unico, 2 mi dice chiaramente che le transazioni con bancomat non non è necessario. L'agente contabile, quindi dire che l'Assessore o comunque, in generale, l'amministrazione, ma è ovvio che riferito a me assessore al bilancio non abbia fatto il suo dovere o comunque politicamente non siamo presenti, non è corretto, perché ciò che vale solo le carte, quegli indici che quest'anno ho letto che non leggo mai sono importanti perché non tutti i Comuni sono uguali, lo devo dire comunque noi le attività, le azioni, le facciamo con le spese correnti, al di là del PNRR, ci mancherebbe, sono opere pubbliche, ma gli altri.
Tutti poi non so se i Consiglieri farò delle relazioni. Non lo so, ma tutti i servizi offerti ai cittadini, con le risorse personali, con le risorse finanziarie e tutti i servizi dei servizi sociali, ma anche altre, magari i servizi che erano solo pubblicizzati, evidentemente bene tutta la digitalizzazione dei servizi al centro, i vari centri di assistenza,
Abbiamo fatto anche un punto di facilitazione digitale, tutte i punti cardinali ricordate l'anno scorso con le iniziative magari non abbiamo molto pubblicizzato, ma so è stato fatto, tanto quello conta, secondo me, con i cittadini, questa cosa è una cosa tecnica ben venga va aggiustata perfezionata ci mancherebbe però essere così accusata e non mi sembra neanche corretto grazie.
Grazie Assessore all'iscrizione a parlare dei consiglieri Parisi ardito a cui chiedo di pazientare perché cedo la parola al Consigliere Ciavarella, visto che, chiamato in causa per fatto personale prego consigliere Ciavarella, grazie, Presidente Assessore, mi dispiace, lei fa alcune domande quando sono io che ho fatto delle domande al riguardo appunto gli agenti contabili quindi lei dovrebbe dare delle risposte, non fare delle domande, ma tuttavia, riprendendo quello che dice il Sindaco, che i conti, come ha detto, come sostiene il Sindaco e l'importante è che i conti tornano, e questo mica significa che,
Si può ovviare anche a tutti gli allegati previsti, è normati dalla legge, assolutamente no, se manca qualcosa, se manca qualche all'allegato, se manca qualche parificazione dei conti da parte di qualche agente contabile, noi abbiamo il dovere di controllare e di farlo notare.
È anche anche sulla questione che più volte abbiamo detto sulla questione del ritardo nell'approvazione del trend dei contro avvia ovviare sempre al 30 aprile, finalmente è arrivato una diffida, dopo che tante volte e lo abbiamo ripetuto, però lei dice il Sindaco dice sì, l'importante è che stanno stiamo bene con i conti non va bene secondo me,
Grazie chiedono nuovamente il consigliere Parisi ardita, di pazientare, cioè il Sindaco risponde dopodiché, Presidente, che il Consigliere Cia varrà, dica che non vada bene, a lui non vuol dire che non va bene al mondo sia chiara questa cosa, perché nessuno ha detto che al rendiconto non debbano essere allegate le documentazioni che la legge prevede.
Io ho semplicemente detto poi invito il Consigliere Cia valeva ad essere più attento quando faccio un intervento per rispondere al suo precedente. Ho detto che gli allegati che l'Ufficio predispone in virtù di interpretazioni a norme precedenti o di interpretazioni che fa erano corrette fino a prova contraria. Se poi la Corte dei conti a un altro ufficio ci chiede di aggiornare gli allegati perché si verifichi la corretta contabilità di altre operazioni che l'ufficio riteneva di non far passare perché provenienti da pagamenti elettronici, lo ha fatto la cosa che deve interessare ai cittadini, Presidente, e lo dico con tono alto, perché si sta facendo passare un messaggio sbagliato volutamente e che nonostante questo questo adeguamento i conti sono corretti e se i conti sono corretti, evidentemente è l'Assessore Scattarella e la Giunta e gli uffici hanno fatto il proprio dovere, al netto di una richiesta integrativa che è arrivata dalla Corte dei Conti circa una diversa interpretazione della normativa. Se poi vogliamo fare un caso di Stato, su questa cosa, facciamolo pure, però magari andiamo avanti con la discussione rispetto magari anche ad altri contributi, perché io immagino che i contributi che perverranno saranno di diversa natura e me lo auguro ai quali certamente non ci sottrarremo. Risponderemo grazie,
Grazie Sindaco, vi chiedo di uscire da questa discussione, quindi andare avanti, prego, Assessore Scattarella, dopodiché.
Andiamo avanti con Parigi, volevo solo dire al consigliere Ciavarella che non ho fatto una domanda, ma era una domanda retorica, qui non necessita una risposta e successivamente ho dato le mie risposte a lei, grazie, grazie, prego il consigliere Parisi, grazie Presidente in merito alla diffida visto che ritorna.
In nei vari interventi. Questa è una nota che il prefetto di default invia a tutti i comuni, a tutti i Consigli comunali che non hanno approvato il rendiconto, quindi sono naturalmente non non rivolta sul Comune di Noicattaro. Abbiamo comunicato al prefetto, così come specificato in precedenza dal Presidente del Consiglio,
Che oggi era stato convocato appunto per oggi il Consiglio comunale, tramite appunto, una nota del vicesegretario inviata il 2 maggio. La convocazione di questo Consiglio comunale, quindi, è stata ricevuta da noi consiglieri comunali entro il 30 aprile, anzi, è stata ricevuta il 30 aprile e abbiamo programmato in una Capigruppo molto precedente al 30 aprile chiaramente la convocazione del del rendiconto ad oggi, 20 maggio, per cui il Prefetto in via questa nuota che riceviamo oggi e oggi ci diffida all'approvazione entro 3 entro 20 giorni, appunto a partire da oggi. Oggi noi stiamo approvando il rendiconto e lo stiamo approvando, non perché abbiamo ricevuto questa diffida, ma perché così era stato programmato ad aprile, quindi questa diffida quest'anno tra il prefetto non ha accelerato in alcuna maniera la approvazione di questo rendiconto per quel. Per quanto riguarda invece.
L'intervento del dottor De Mattia mi sembra appunto che sia l'Assessore Scattarella che il dottor De Mattia abbiano risposto perfettamente a tutte le domande che sono emerse e che appunto questo disguido sia emerso. Solo quest'anno tramite un interlocutore un'interlocuzione che quest'anno è avvenuta con la Corte dei conti, ma riferimento, ma ING-INF, riferito appunto solo agli abbonamenti. Detto questo, non solo i conti sono in regola, ma è in regola anche tutta la documentazione, così come specificato anche dal Sindaco o in riferimento alle affermazioni che sono state dette sui controlli della politica. Questi controlli dove sono? Io aggiungo che noi quotidianamente ci confrontiamo con la Giunta, con il Sindaco, con gli uffici e non possiamo prenderci noi delle responsabilità di interpretazioni, di norme che spettano però agli uffici e non hanno i consiglieri comunali. Si parla quindi ad oggi, in questi interventi, solo gli aspetti che sono veramente tecnici e che non hanno niente a che vedere con scelte politiche. Poi, per quanto riguarda la singola assenza dell'Assessore Scattarella in un Consiglio comunale, in occasione appunto della variazione di bilancio. Mi sento di dissentire dalle parole dette in questo Consiglio, proprio perché l'assessore è sempre presente, è sempre a disposizione di tutti, sia in Consiglio comunale che al di fuori del Consiglio comunale. Quindi, queste accuse di assenza in un Consiglio comunale mi sembrano veramente eccessiva. Grazie,
Grazie consigliere Parisi consigliere ardito se, per fatto personale, eccetera la parola al Consigliere Ciavarella, se per lei va bene, grazie Presidente e forse il Capogruppo del Movimento 5 Stelle è stato poco attento io ho detto che tre deliberazioni di Giunta relativi agli ultimi tre rendiconti approvati il 2024 del 2023 e il 2022,
Di Giunta, e anche la variazione di bilancio approvata il 1 marzo 2024, non ho parlato di Consiglio comunale, quindi l'assenza mi riferisco alla Giunta alle Giunte, grazie.
Grazie consigliera, Ciavarella, prego, Consigliere ardito.
Grazie Presidente, un saluto, tutti i presenti e chi ci segue da casa.
Volevo chiedere scusa ai cittadini che ci seguono, perché da quanto emerge in Consiglio comunale i consiglieri di minoranza devono parlare poco e secondo i gusti della maggioranza, quindi, quando noi veniamo in Consiglio comunale, che è l'organo deputato alla discussione, dobbiamo stare attenti a ciò che diciamo perché potrebbe essere cosa poco gradita a questa maggioranza ma parliamo di fatti arriva una lettera della Corte dei conti ma non è niente, è solo un proforma,
Arriva la lettera dell'ANAC, ma non è niente, è un proforma, arriva la lettera del Prefetto e di default e di default a chi ai Comuni inadempienti non è che il Prefetto manda la lettera a tutti i Comuni e 15, quello è un atto dovuto, lo manda a tutti no, domanda a chi non ha approvato il rendiconto punto allora noi, quando più volte abbiamo detto entro il 30 aprile dovete approvare, non vi preoccupate, basta andare in Giunta è stata la risposta in altre in altre occasioni, comprese le Conferenze dei Capigruppo. Quando avevamo espresso, diciamo, dei forti, delle forti preoccupazioni sulle mancanze, non vi preoccupate. In Giunta è andato ora convocheremo il Consiglio comunale puntualmente. Arriva la nota del Prefetto che.
È appena arrivata tramite PEC, Presidente.
Quindi anche quest'anno il Prefetto scrive e dice che attenti vi diffido, cioè questa è una diffida, non è un invito, siete stati, siete in ritardo, vi invito a chiudere il procedimento, io vi diffido a chiudere il procedimento, pena come sempre la procedura per lo scioglimento del Consiglio comunale, ora è chiaro che per fortuna oggi siamo qui in Consiglio comunale nei termini previsti, cioè nei termini nelle deroghe che il il Prefetto ha dato. Stiamo approvando questo rendiconto di gestione, dove non solo noi abbiamo delle forti perplessità.
Perché quando il il Collegio dei Revisori che speravamo di avere qui presenti oggi scrivono che il Collegio invita ancora oggi, quindi ancora oggi, non per la prima volta ancora oggi,
L'ente a programmare con sempre maggiore puntualità le opere pubbliche, addivenendo alla chiusura della contabilità delle stesse opere nei tempi previsti.
Nonché a procedere alla relativa rendicontazione, al tempestivo recupero delle somme anticipate.
In relazione alla cassa dell'ente, il saldo di cassa al 31 12 2022 di 9 milioni 432.000 e spiccioli è passato dopo un anno, a 7 milioni e 9.
Con una riduzione di ben 1 milione 500.000 euro il Collegio al riguardo.
Reitera l'invito all'Ente a monitorare costantemente i flussi di cassa.
Nonché ad attivare ogni utile iniziativa tesa all'incasso dei residui attivi, in particolar modo per ciò che attengono le rendicontazioni delle opere finanziate da trasferimenti da Stato Regione al recupero delle somme accertate,
Tanto al fine della salvaguardia degli equilibri generali di bilancio, perché se noi andiamo a vedere negli anni come si è sviluppato, diciamo il saldo di cassa, possiamo vedere che.
Siamo passati negli anni da 10 milioni del 2021 ai 7 milioni e 9 del 2023, quindi anno dopo anno.
La consistenza della nostra Cassa diminuisce, quindi diminuisce la cassa libera, allora la domanda che facciamo e questo questa cassa libera diventa sempre più ridotta, naturalmente, i revisori dei conti in un periodo in cui stiamo facendo opere finanziate dal PNRR e sappiamo che se dovesse saltare il PNRR il Comune deve coprire.
Questi soldi con la cassa propria, naturalmente, diminuendo questa cassa,
Sale la preoccupazione di dover affrontare, eventualmente, delle mancate rendicontazioni, perché, guardando un po' l'elenco che viene fatto sui fondi del PNRR, diciamo che non siamo messi benissimo e la scadenza del 2026, soprattutto quando si parla di opere pubbliche e sappiamo che nelle opere pubbliche può succedere di tutto può succedere di tutto blocchi dei lavori, aziende che falliscono cambi d'impresa quindi può succedere di tutto noi.
E lo dice il Collegio dei Revisori state attenti, monitorato lo bene perché è fondamentale per gli equilibri del bilancio.
In relazione alla congruità invece del fondo di contenzioso e dei crediti di dubbia esigibilità, il Collegio rileva nuovamente il consistente incremento del fondo crediti di dubbia esigibilità che al 31 12 2023 ammonta Aude ad euro 7 milioni e 500.000, con un incremento di euro 627.976 rispetto all'esercizio 2022 che era pari a 6 milioni e 9 invita ancora una volta l'ente ad una più efficace gestione delle entrate.
Ed in particolare della loro riscossione ordinaria e coattiva, un attento monitoraggio va fatto per la TARI dove si riscontra la percentuale dell'87,67% di accantonamento al fondo di crediti di dubbia esigibilità, per l'IMU invece, la percentuale è del 91,44% questo lo scrivono i Revisori.
Allora?
Questa è la domanda, era anche ai Revisori, però, non essendoci ribalto chi vogliono rispondere, se sono esigibili, se sono di dubbia esigibilità okay, perché continuiamo ammetterli?
La domanda è non si può fare un'analisi attenta, come dicono anche i Revisori, lo dice nel scusate nella nella parte precedente, dice che il riaccertamento dei residui attivi è stato effettuato dai singoli responsabili delle relative entrate, con motivazioni non del tutto esaustiva delle ragioni del loro mantenimento o dell'eventuale cancellazione parziale o totale perché che cosa succede dirigenze correggetemi se sbaglio viene, diciamo, viene analizzato il il credito,
Se si ritiene impossibile da incassare, viene cancellato, è giusto e si riduce il fondo, se viene ritenuto, diciamo ancora possibile come di di cassare viene tenuto nei crediti di dubbia esigibilità, quindi comunque è dubbio, non è certo, anzi forse è più probabile che non si possa incassare che si riesca ad incassare.
Allora.
Perché non viene fatta un'analisi più puntuale, perché se ci sono delle aziende che sono fallite, se ci sono delle persone che sono decedute, cioè se ci sono tanti crediti che noi sicuramente non incasseremo perché non andiamo ad abbassare questo questo fondo e quando abbiamo un mancato incasso nella TARI,
Siccome noi sappiamo che il 100% dell'importo Tari deve ricadere sul cittadino, nel momento in cui il 100% viene spalmato sui cittadini che pagano le tasse è una percentuale di questi non lo paga, vuol dire che una quota del della TARI non viene, non viene introitata,
Come copriamo.
Questo mancato incasso grazie.
Grazie consigliere ardito, non so se il dottor De Mattia vuole replicare, ha posto il consigliere ardito, posto diverse diversi punti, preciso semplicemente l'ho già fatto prima che la presenza dei revisori non avrebbe portato, a mio parere, diciamo, elementi utili perché i revisori avrebbero ribadito quanto già dichiarato nel verbale.
Le risposte le possono dare a questi quesiti sulla preoccupazione della Cassa, ovviamente cercherà di dare do dottor De Mattia, che è il primo a cui rivolgersi su queste problematiche, che non è la prima volta che diciamo trattiamo con il PNRR tutti i Comuni, quindi non solo i Comuni, nei Caffaro ci sono vari articoli di giornale, ci sono varie, diciamo varie allarmi da parte dei sindaci.
I quali tutti i Comuni stanno avviando stanno anticipando ovviamente i fondi PNRR, fin quando diciamo non partono, stanno partendo i cantieri, prego al dottor Di Matteo, non so, prego, Sindaco, e poi il dottor Di Matteo.
Sì, Presidente, grazie, mi sono appuntato alcune cose per poter rispondere alle domande. Il consigliere al dito diceva che per fortuna oggi siamo in Consiglio comunale perché abbiamo ricevuto una diffida da parte del Prefetto e noi su questo forse siamo superficiali e perché non non diamo la relativa. È giusta importanza a queste comunicazioni che pervengono, ma a parte che credo abbia commesso un errore citando l'ANAC, perché non è mai intervenuta l'ANAC per di fidarci, poi credo che abbia commesso un errore, ma su questo possiamo soprassedere, ma per fortuna aggiungo io dei cittadini questa Amministrazione da otto anni riesce a rispettare i tempi che non vengono dati solo al Comune di Noicattaro, ma anche ad altri Comuni. Quindi non si è mai avviata la procedura di scioglimento del Consiglio comunale perché questa Amministrazione, probabilmente così come a fanno gli uffici, opera in maniera regolare e, per fortuna, da otto anni che questa Amministrazione, visto che prima di questa Amministrazione, prima delle di questi otto anni gli edili, i cittadini erano sfortunati ad avere altri amministratori che l'hanno fatto sciogliere il Consiglio comunale, anzi l'hanno fatto cadere per due volte era quando si dice che siamo qui. Per fortuna non è per fortuna avevamo già predisposto il cronoprogramma dei lavori, avevamo già pensato di rispettare i tempi. È stato riferito dall'assessore al bilancio. Ovviamente, in maniera forse anche furba, si diciamo, si fa finta di non aver capito se non avessimo avuto questo tipo di problema di interpretazione dei pagamenti digitali, avremmo approvato il rendiconto in regola. Abbiamo fatto una modifica e ciò ha comportato i giorni previsti dalla legge, perché, dal momento in cui si approva il rendiconto in Giunta a proposito, Presidente apro e chiudo una parentesi non per fare voli pindarici, ma non è che se l'Assessore Scattarella non è presente il giorno della Giunta comunale, vuol dire che di quella delibera che a te, che attiene alle sue competenze non sappia nulla, perché evidentemente questo lo deve sapere. Il Consigliere Ciavarella è una parentesi, lo ripeto sempre poi il consigliere comunale da quando andavo all'asilo no, però fa queste domande in Consiglio comunale. Se la colf, se l'Assessore, l'Assessore Scattarella non è presente in Giunta evidentemente ha collaborato alla predisposizione di quell'atto, quindi non è che non sa nulla, non è che è assente, può essere assente alla seduta di Giunta, ma avendo una Giunta che si organizza l'atto, si può approvare proprio tenuto conto dei giorni che poi sono necessari per i revisori e per gli emendamenti per legge e quindi questo termine che oggi si esaurisce con l'approvazione per forza di cose doveva superare quello previsto dalla legge, ma per fortuna sono solo questi problemi che ha la nostra Amministrazione comunale, a differenza delle Amministrazioni precedenti e di quella che il consigliere ha dito ha presieduto dal da da Presidente del Consiglio.
Ah, andando oltre parlando della Cassa, perché mi fa piacere che oggi in Consiglio comunale si riferiscano queste preoccupazioni, anche perché con il direttore De Mattia e con l'ufficio Bandi abbiamo fatto giorni fa un un, una valutazione sulla cassa e questo lo dico per tranquillizzare chi si preoccupa no dato che è quella riduzione.
Di cui faceva menzione. Il consigliere ardito attiene alle numerose anticipazioni che stiamo facendo, perché numerosi sono i procedimenti in corso e questo beneficio per i cittadini, anche se si stava e di contando e lo si sta facendo bene anche qui apro e chiudo una parentesi entro la fine del mese noi terminiamo la rendicontazione di tutti gli 11 progetti. Gli 11 progetti di rigenerazione urbana Asse 12 è così come da contatti che sono stati stabiliti con gli uffici regionali, noi avremo un incasso di 3 milioni e 6 e 4, non ricordo adesso con precisione e ciò per tranquillizzare, Presidente, il Consigliere reddito ci farà ritornare con la cassa con la liquidità, così come diciamo allineata più o meno gli standard dell'anno scorso. Dopodiché, sempre per tranquillizzare, il consigliere ha detto che è preoccupato rispetto alle altre anticipazioni che noi saremo costretti perché abbiamo avviato altre opere pubbliche. Adesso sta per cominciare e il progetto.
Del parco urbano di cui ai piani urbani e urbani integrati. E lì faremo un'anticipazione. In base allo stato di avanzamento dei lavori, il prossimo è stato d'avanzamento. Lavori ce lo avremo a settembre, quando noi avremo la cassa già in linea con gli starna gli standard dell'anno scorso e quando, evidentemente a settembre, a fronte di altre rendicontazioni, incasseremo altri introiti sempre dai finanziamenti. Questo per Presidente, tranquillizzare tutti tutti i Consiglieri di opposizione, i consiglieri di maggioranza, i cittadini, perché abbiamo fatto questa verifica, questo controllo, questo per ribadire che i conti sono in ordine, poi.
Sulle riscossioni si fanno delle considerazioni, poi, per carità, sarà più.
Preciso di me il dirigente De Benedetto avvocato De Benedetto. Però, per quanto attiene alla parte politica rispetto alle riscossioni, vorrei capire come il Consigliere ardito intenda definire il tributo e quindi quanto effettivamente esigibile rispetto a che cosa, ad una tassa che viene, diciamo combinata, cioè noi mandiamo la tassa mica, possiamo sapere se quella tassa ci verrà pagato, non ci verrà pagata. È chiaro che dobbiamo fare tutte le valutazioni non immediatamente, ma nel corso dei cinque anni, finché lo stesso tributo non si prescrive così come per legge e quindi non è un'attività che si può fare seduti sulla scrivania così come la raccontavano perché lui suggeriva, perché non si fa una valutazione di quanto esigibile di quanto non è esigibile. Di certo l'ufficio fa questo tipo di attività, anche perché e questa cosa io lo precisata in altri.
Interventi di altri Consigli comunali. Ci siamo dotati di una figura qualificata che si occupa dell'attività di riscossione, ma voglio fare anche qui un inciso, perché è facile oggi venire in Consiglio comunale a parlare di riscossione.
Perché stiamo approvando il rendiconto, però poi, quando ci troviamo ad attraversare periodi difficili e siamo tutti dalla parte dei cittadini e non vogliamo vessarli allora delle due delle due circostanze scegliamo né una dobbiamo versare ai cittadini e fare in modo che possa ridursi quel fondo che noi ogni anno mettiamo quel cuscinetto e quindi mettiamo in difficoltà i cittadini oppure ci disinteressiamo di delle problematiche che attengono alle emergenze attuali e dobbiamo versarli.
Allora su anche su questo, ripeto poi, rispetto alla al ROS scenario tecnico, interverrà il dirigente, però anche su questo eviterei di fare polemica in Consiglio comunale, perché poi anche su queste cose ci deve essere un certo equilibrio di quello che noi dobbiamo introitare di quello che noi dobbiamo accertare rispetto a quello che la legge ci consente e anche agli strumenti di riscossione e rispetto anche alle cose, alle valutazioni che bisogna fare della gente che è in difficoltà grazie.
Grazie io in ordine o l' iscrizione a parlare di quattro Consiglieri, tre anzi cinque, Tritto, Cinquepalmi, antenna nella truffa e ardito. Non so se il dottor De Mattia voleva replicare per chiudere la questione. Questioni poste dalla consigliera ardito, dottor de l' avvocato De Benedetto prego.
Ah sì, allora scusi, avvocato, Donato, cedo la parola all' assessore Scattarella, dopodiché può prendere la parola giusto per per chiarire un attimo, essendo io assessore tecnico, come dice sempre il Sindaco, noi siamo Assessori tecnici, però non sono dirigente.
Cioè se un assessore tecnico in quanto commercialista e quindi,
Cioè in maniera inevitabile. Comunque, do un indirizzo, però tecnicamente Pugliatti, dispongo i dirigenti dipendenti. Quindi, in merito a questo, in questo caso può parlare, diciamo, di controllo o, come diceva lei, di un confronto con il dirigente per programmare appunto le entrate, la strategia, ricordo quindi ai cittadini, infatti, che la prima strategia è stata quella di,
Eliminare quindi l' attività di riscossione coattiva con l' Agenzia delle entrate. Riscossione ex Equitalia ricordate per affidarla appunto a una gestione del servizio, appunto esterno di supporto, che è molto importante, perché poi tecnicamente spiegherà dirigente la percentuale di riscossione del dell' Equitalia. Mi diceva che quest' anno soltanto 34000 ed i vecchi ruoli quindi ancora in carico dall' Equitalia e quindi non possono ad esempio, rispondendo così brevemente al Consigliere. Ci sono molti atti ancora in pancia del, come si dice da da Equitalia, che non possono essere quelli tolti dal dal cosa inesigibilità,
Comunque, al di là di questo, invece per quelli successivi in cui ci siamo adoperati, programmando l' azione sia con la la gestione, supporto.
E poi, come dire, appunto tecnicamente magari con i numeri,
Cercando appunto di monitorare, come diceva lei, gli quali esigibile inesigibili. Quindi vedere sia le aziende e soprattutto quello che abbiamo monitorato sono i cittadini o aziende, ad esempio, soprattutto per la TARI che non pagavano questo tributo per più anni consecutivi, cioè cosiddetti tra virgolette recidive, ora tecnicamente dirigente. Non mi viene un altro termine ai seriale. Ecco qual è il termine seriali.
Sì seriale,
Cosiddetti.
Consigliere.
Sì, mi ha chiesto una programmazione spiegando e.
Quindi, come dicevo, oltre a riscossione coattiva abbiamo monitorato e quindi attenzionato i cosiddetti seriali, qui soprattutto per la TARI, e abbiamo previsto che nell' avviso di accertamento abbiamo indicato non soltanto l' anno di mancata appunto pagamento. Abbiamo previsto anche gli anni dal 2019 al 2002 mila avvisa 22 quei tutti quei soggetti non hanno pagato in questi anni abbiamo previsto questa cosa,
In realtà, poi c'è discussione appunto col dirigente. Dovremmo valutarla perché c'è la possibilità, per esempio per le imprese addirittura che non pagano da qualche anno la possibilità al Comune. Qui c'è la potestà regolamentare tra poco di poter sospendere l' attività, quindi questa è una nuova, diciamo possibilità data al Comune e quindi stiamo cercando di approfondire appunto la normativa e e poi un' altra cosa importante è che ricordo che del 20 nel 21 c' era stata la sospensione della riscossione coattiva per via dell' emergenza sanitaria, quindi abbiamo ripreso nel 22,
Ovviamente questo è un fatto politico, cercando di contemperare le esigenze dei cittadini che uscivano qui dell' emergenza sanitaria con le difficoltà economico, le esigenze ovviamente del Comune. Quindi abbiamo cercato di bilanciare un po', però quest' anno abbiamo deciso quindi di fare questa cosa dei cereali. Per quanto riguarda la cassa, invece, anche quella è una scelta politica, cioè avendo una casa alta, per fortuna che non per forza per strategia.
Ci si chiede cioè noi potremmo chiedere ai Consiglieri, volete rifiutare, diciamo, di prendere finanziamenti del PNRR qui non fare opere pubbliche, lasciando la casa a 9 milioni, che non è 1 milione, o prendiamo i fondi perché perché abbiamo la Casalta e quindi abbiamo la possibilità di anticipare io parlo con alcuni colleghi purtroppo mi dicono che molti Comuni stanno rifiutando i finanziamenti perché non hanno.
Anticipa cioè la possibilità di anticipare, quindi questo viene monitora qui. Dal 9 milioni a 7 milioni potrebbe sembrare importante, ma sono 9 milioni e 7 milioni se fossero stati magari 1 milione. Avremmo fatto delle scelte, in questo caso politiche, pur essendo tecnica di rifiutare alcuni bandi, alcuni finanziamenti. Questo a grandi linee, poi nello specifico io ho tutto il report delle dell'ingiunzione. A differenza di riduzione, però.
Magari lascio la parola o a.
De Benedetto diligente o a De Mattia?
Grazie Assessore, prego, avvocato De Benedetto.
Sì, buonasera a tutti.
Allora la situazione del recupero coattivo e quindi del.
Attenuazione dei residui attivi del sulle entrate tributarie e piuttosto dinamica, come ha evidenziato l'Assessore, intanto rispetto a quello al dato che leggete sul consuntivo complessivamente da 9 milioni e 7 siamo scesi al più o meno al 30 aprile, quindi i primi mesi di quest'anno siamo scesi a 7 milioni e 6. Quindi abbiamo recuperato 2 milioni di euro.
Questo è un dato che non leggete, ma che diciamo che possiamo assicurare che comunque è piuttosto dinamica come situazione e quindi abbiamo già recuperato oltre 2 milioni di euro il dato che leggete invece se comparate i due consuntivi 2022 2023 proprio sulla TARI c'è un recupero di oltre 600.000 euro.
Quindi questo sta a significare che, diciamo, l'ufficio ha svolto un'attività che è ancora in itinere perché le azioni poste in atto, così come ho avuto modo di evidenziare in Commissione consiliare sono state diverse in primis, come ha evidenziato l'Assessore ne abbiamo inserito negli avvisi di pagamento le morosità eventuali rispetto ai cinque anni pregressi che in molti casi i contribuenti per dimenticanza o per varie varie ragioni.
Non hanno effettuato dei pagamenti, quindi vengano messi a conoscenza che ci sono ancora degli importi da pagare e questo ha agevolato nel nel recupero, poi abbiamo effettuato degli avvisi di accertamento su quattro sol, dal 2019 al 2022 per i contribuenti che non non avevano effettuato nessun tipo di pagamento in queste quattro annualità.
E quindi su questa diciamo dinamica, ovviamente poi abbiamo inserito la fase esecutiva, quindi, purtroppo, è piuttosto procedimentalizzata alla riscossione coattiva, la fase esecutiva che si sta come dire per volgere al termine, nel senso che stiamo predisponendo gli atti esecutivi, quindi i pignoramenti e quant'altro all'esito della quale poi saremo in condizioni in grado di andare a fare quell'analisi per individuare tutte le le quote inesigibili e quindi per andare anche a diciamo ridurre,
L'importo dei residui, evidenziando comunque che diciamo il dato sulla TARI è di per sé letto così 5 milioni e 7 può sembrare eccessivo, è sempre la sommatoria di 10 annualità, quindi alla fine, se noi facciamo il il confronto tra l'importo complessivo dei ruoli,
È l'importo che è rimasto ancora da riscuotere. Siamo intorno ad una percentuale di del 15%, quindi diciamo dal punto di vista della morosità non arriviamo neppure a quel a quella media più o meno del 30% media nazionale. Però diciamo questo, ovviamente non non come dire, non ci sta fermando nell'attività, anzi, siamo intenzionati intenzionati a porre in essere tutte quelle azioni proprio per arrivare ad eliminare quei residui attivi i cosiddetti inesigibili. Ripeto, da questo punto di vista stiamo per partire con una fase esecutiva, ovviamente considerando comunque anche una metodologia avviate, concordato con l'Amministrazione, una metodologia che non sia eccessivamente vessatorio, anzi,
In alcuni casi, laddove i contribuenti non possono pagare, facciamo le rateizzazioni, anzi, vi posso assicurare che abbiamo dei,
Diciamo, un numero consistente di rateizzazione all'incirca intorno a 700.000 euro e che ci consentono anche di avere un, da una parte, un flusso di cassa continuo, ma dall'altra parte riusciamo, diciamo, anche a far sopravvivere quelle attività economiche che diversamente, cioè se andassimo a pretendere tutto il dovuto subito, probabilmente diciamo entrerebbero in crisi. Spero di essere stato chiaro. Grazie avvocato. Andiamo avanti con la discussione, c'è la parola al consigliere ardito, giusto per chiudere la questione e poi andiamo avanti con la discussione, con la consigliera dritto. Prego, grazie, Presidente, no, solo per sottolineare che non sono io quello preoccupato, cioè io sono preoccupato perché ho letto una relazione dei Revisori che esprimono delle preoccupazioni. Quindi il Sindaco, oltre ad, diciamo.
A parlare per risolvere la mia preoccupazione dovrebbe fare anche una chiamata ai revisori e spiegare anche quello che ha spiegato a noi, in modo tale che li rendiamo un po' più tranquilli. E il è chiaro che ci sono dei lavori che si possono fare negli anni, quindi noi sappiamo che per cinque anni si può chiedere il tributo,
Pena la decadenza se non viene chiesto altrimenti, comunque si continua a poter chiedere l'accertamento, ma nel momento in cui noi possiamo essere a conoscenza e possiamo farlo di cittadini che sono o incapienti o nullatenenti, oppure che hanno un reddito non pignorabile, quale può essere la pensione di invalidità, diciamo che noi sappiamo che da quelle persone non incasseremo mai il il tributo, quindi diciamo che su questo una un'analisi.
Politica si si può anche fare e capire come fare a risolvere questo mancato introito grazie.
Grazie, allora considerato dritto, salta continui a cinque Palmi in ordine, io prego quattro o cinque palmi.
Allora io ero iscritto a parlare, è Tritto, Cinquepalmi, Antenore Latrofa.
Se il Consiglio dei 5 Palmieri continua Cinquepalmi, non so se voleva rispondere quotidiane ardito.
Mi dica lei se vuole prego consigliera Latrofa, sempre di continuo Cinquepalmi, va bene, prego consigliera Latrofa. Dopo cedo la parola al Consigliere, Cinquepalmi nella quantità dritto facevano quelli, prego, consigliera Latrofa. Grazie Presidente, saluto i Consiglieri qui presenti e ai cittadini che ci ascoltano in streaming e anche quelli che sono qui presenti allora a me viene sempre un po' di tristezza, perché il Sindaco continua a menzionare quella che era la vecchia Amministrazione e continua a elogiare invece la sua Amministrazione e che in alcuni Consigli comunali e continua in otto anni in atti così comunali è un'amministrazione di cui almeno un quinquennio di Amministrazione e poi una nuova amministrazione.
Quindi, se tanto brutta è stata la vecchia Amministrazione, viene facile paragonarsi alla stessa delle due diciamo l'1 o l'Amministrazione ma innamorato veramente efficiente è semplicemente un gradino più in alto rispetto alla vecchia Amministrazione, anche se, signor presidente, parlo con lei perché voglio rispettare la gerarchia che tanto ero, a cui tanto tiene il Sindaco. Anche questa sarà una vecchia Amministrazione e sarà facilissimo denigrarla. Quindi cerchiamo sempre di fare un passo avanti. Poi aveva anche detto all'inizio non parlerò più, ma non è mai più successo. Detto ciò, allora torniamo al punto all'ordine del giorno. Intanto volevo soltanto precisare soltanto fare un flash solo Ska,
Lo sappia.
Sulla un attimo solo.
Quello sullo scalzamento del relativo al 2021 c'è proprio la la rendicontazione che prevede che ha previsto un importo di 249 71, quello per il quale avete detto che non c'è stata una scaletta mento precedente alla alla Rendial rendicontazione e sì, però diciamo e mi sembra un po' strano che a noi debbano risultare il secco tutte 'ste cose e gli assessori e i dirigenti li debbano scoprire da noi.
Rendicontazione per area pacchetto parcheggio zona 1.
Traffico la Traffic, l'ha mandato dal 1 dicembre al 31 dicembre, ma questo è arrivata al Comune.
Procedimento sono sono due sedute a.
Risponde il dottor De Matteo.
Posto che comunque non è questa, la sede, si può fare in un'altra sede per la verifica, faccio una premessa, io non sono quello che c'è da quel dalle carte che ho capito, ha versato le somme del 2021 ok le stesse tabelle, non so se è stato fatto a fine a fine dicembre, inizio gennaio ha versato le somme al Comune nel mese di gennaio 2022, quindi da quel momento l'ente ha preso in carico le somme bonificate dal diciamo dal dalla Traffic, perché dopo c'è tutto un problema. C'è stata un po' una problematica su questo, perché nel nel contratto c'era che le somme doveva essere versata alla tesoreria comunale adesione comunale che era in scadenza. Non voleva accettare perché erano tante monetine, quindi e quindi c'è stato tutto ha fatto una modifica nel senso che alla fine ha fatto una modifica in sede di affidamento alla stessa Traffic di rendicontare e bonificare queste monete. Perché presentarsi alla cassa del tesoriere con queste.
Queste 3.000 euro di monetine era 249 euro a 200.000 lavoratori,
Altra 3.240 questo è stata la programmazione in ritardo, quindi insomma, però, il conto ad agente contabile è stato presentato nell'anno 2022, diciamo fosse stato scritto dicembre sì, qual è il periodo, riferendosi al periodo in cui sono state messe le monetine, però il prospetto alla chiara che comunque quelle carte sono state trasmessa alla Corte dei conti. Quindi diciamo la Corte dei conti dopo.
Esatto vada avanti, consigliere Latronico, grazie a prendendo atto appunto dell'assenza del Collegio dei Revisori, noi speravamo appunto nella sua nella presenza perché abbiamo varie o delle domande o comunque delle puntualizzazioni che per quanto il dottor Treglia poteva, comunque facciamo soffermarsi su quella che era la sua relazione e penso che sarebbe anche potuto anche andare un attimo inoltre cioè non penso che rimanga schematico,
Detto ciò, volevo precisare appunto che il Sindaco diceva che nelle tempistiche relative poi c'è stato il problema della di questi documenti richiesti dalla Corte dei conti. Il 9 la Giunta aveva deliberato il 9, quindi la Giunta deliberando poteva passare all'acqua, ai Revisori che hanno, come al solito è scritto per legge minimo 20 giorni, dato imprescindibile. Stiamo al 29 aprile tu, perché il 30 aprile doveva esserci la con il Consiglio comunale senza la possibilità di visionare anche i documenti, quindi non penso che saremmo riusciti comunque entro il 30 aprile a fare il Consiglio comunale e comunque saremo arrivati lì lì, in maniera sempre approssimativa. Ha detto ciò, quindi.
Questi 20 giorni, appunto, che devono decorrere tale termine, appunto, come vi stavo dicendo, è imprescindibile e durante il quale i revisori elaborano la relazione che può essere oggetto di rinuncia da parte dei Revisori solo qualora i controlli sono stati eseguiti durante l'anno. Quindi dei controlli tramite i lavori istruttori, per cui ci sono dei verbali dei quali i revisori ci impiegano anche solo cinque giorni perché dicono guardate non nel corso dell'anno abbiamo verificato che tutto che, sulla base delle relazioni dei dirigenti e sulla base di questi verbali,
In cinque giorni possono dire va benissimo questa questo rendiconto, ovviamente questi verbali non possiamo chiedere al dottor Treglia se ci sono, perché ovviamente non c'è dottor Treglia, ma, dato che non ci sono pervenuti o non sono allegati al rendiconto, desumo che non ci siano, per cui i 20 giorni erano un elemento imprescindibile.
Scusi, un attimo giusto stanno dietro.
Okay, i verbali stopparla allora per legge mi sono spiegata male e forse scusate per legge, i revisori hanno un termine di 20 giorni per poter rispondere, dare l'ok per identico non è massimo e fa schifo perché non prima di 20 giorni in questione affrontata e abbiamo già affrontato, credo in otto anni otto volte, ma perché la legge, come voi voi voi voi avete un'interpretazione totalmente costa delle cose dalla dalle scassata da dai, ma da lì perché c'è lo abbiamo affrontato otto volte, c'è una previsione sul sul TUEL, quello che sta leggendo probabilmente giusto, dottor De Mattia. Poi c'è una previsione del Regolamento di contabilità finanziaria dell'ente.
Per cui se c'è sempre detto per cui i revisori e lo abbiamo fatto anche l'incontro questo discorso l'anno scorso abbiamo fatto un incontro con i Revisori contraddistinte da interrompa, mi perdoni non per togliere la parola, ma va beh, è chiaro che i revisori, cioè sulla base di quello che voi dite ci possono impiegare veramente cinque giorni, ma mi spiegate come è possibile Iren verificare tutto il rendiconto di gestione esattamente in cinque giorni, cioè io, consigliere comunale, mi devo affidare a dei tecnici e dei professionisti, ma in questo caso permettetemi di votare l'ho ripetuto che dal 10 i revisori hanno avuto il dire dal 10 e poi c'è stata la modifica, non è cambiato nulla e loro hanno votato per dirci comunque hanno iniziato alla valutazione del reddito. Modifica non era, diciamo, sul sul conto e allora io lo precisa allegato allegato. Quindi vogliamo essere sua visione, allora vogliamo essere fiscali. I numeri sono lì hanno avuto il 10 il rendiconto quindi iniziano la valutazione di quanto il 10 aprile, poi c'è stata l'approvazione in Giunta successiva. 19, ma quello che ha detto prima il rendiconto non è stato cambiato, quindi qual è l'analisi del The dei Revisori sul rendiconto? Non è stata ripetuta, quindi era già stata fatta, è stata successiva, quindi i revisori hanno preso atto quindi delle modifiche effettua. Mi perdoni presìdi, parliamo dal 10, questo si unisce al discorso che stavo facendo prima. Se il Sindaco dice noi, il 9 avevamo presentato tutto i Revisori come avrebbero, comunque fa tutto a presentare la relazione entro i termini previsti per arrivare al 30 aprile, quindi, a seconda di quando vogliamo mettere la deliberazione, andiamo a far valere i giovani del de de dei revisori. Non lo so, però cosa volevo precisare che i revisori dei conti per legge, nel momento in cui impiegano meno giorni per la presentazione della loro relazione, possono farlo comunicando che ci sono stati dei le verifiche nel corso dell'anno verbalizzate appunto da loro verbali, sulla base di relazioni presentate dai dirigenti con cui dicono noi abbiamo questi verbali, abbiamo verificato ogni due o tre mesi. La situazione quindi ci impiega, manchi un giorno per dirvi va tutto bene, perché alla fine le redazioni son state verifica, è stato verificato nel corso dell'anno, è previsto per legge.
Questi verba e lo fanno e non ci stanno i verbali allegati Assessore.
I verbali interni loro dove dichiarano?
Allora la invito a terminare, perché altrimenti diciamo almeno ad essere un po' più chiaro.
Sì, adesso scusi Sindaco, se non ho la sua esperienza, mi scusi.
Allora diciamo, visto che sto facendo una domanda per i termini di intervento, poi risponderà il dottor De Mattia dire.
Prego.
Non lo so, no, facciamolo terminare prima al diciamo al consigliere della truffa un po' di pazienza, chiedo di mantenere allora insomma.
Allora qua dice va beh, al contrario, il termine di 20 giorni previsto dall'articolo 239, comma 1, lettera d del TUEL, qualora i controlli siano stati eseguiti durante i lavori istruttori che hanno portato all'approvazione dello schema di rendiconto da parte della Giunta, può essere oggetto di rinuncia esplicita da parte dei Revisori.
I Revisori nel momento in cui ci impiegano anche solo cinque giorni per verificare il rendiconto.
Previsti dai verbali, come ogni anno lo schema di relazione predisposto ogni volta che si incontrano i revisori, ci sono dei verbali.
E sui verbali, loro poi prevedono quello che hanno.
Da parte dei Revisori.
Prego, c'è una rinuncia esplicita, non so se ha terminato i termini di intervento così altrimenti non le può rispondere nessuno.
E non ci sono, ma non è colpa nostra se non ci sono il terzo anno che non ci sono i revisori e.
Scusate, allora diciamo, possiamo mettere allora facciamo così innanzitutto alla consigliera Latrofa, mi dica se ha terminato, altrimenti lo possiamo andare avanti in termini di intervento, altrimenti diciamo termini scusate, Consiglieri un po', non fate no, non fate botta e risposta consigliere Latrofa deve terminare altrimenti non possiamo quindi i termini di intervento se altre questioni da porre poi le risponderà chi deve avere senza ovviamente mettere in tirare in ballo i Revisori che non sono qui presenti.
Le ho detto che mi faccio portavoce, faremo un altro incontro con i Revisori, non c'è nessun problema, fare un incontro con i Revisori, i Revisori, dottor 3.
Indietro, nessuno si è mai tirata indietro. Andiamo avanti, ma diciamo non anche l'anno scorso, se ricordate, visto che dicevo che ho ho fatto riferimento al Consiglio Ciavarella perché la questione è stata trattata più e più volte l'anno scorso abbiamo fatto un incontro con i Revisori dopo l'approvazione del rendiconto, in cui i Revisori hanno chiarito il dottor Treglia particolare Presidente del Collegio, ha ribadito un'altra volta dei la questione dei 20 giorni e quindi l'ha detto il dottor, quindi vorrei non ritornare più sulla questione 20 giorni se i Revisori si prendano 15 piuttosto che 20,
Non vedo qual è il problema, non vedo una lesione dei diritti dei Consiglieri nei diritti di nessuno, no a me personalmente.
Che leggo io non è una lesione, ovviamente è semplicemente una questione di responsabilità. Nel momento in cui io consigliere, devo vengo chiamata a un v a votare un qualcosa perché è il mio voto dipende da una relazione presentata da dei e dai revisori per giorni, ma io, come posso essere certa, per quanto possa essere il miglior revisore contabile del mondo, ma come possa essere certa che quindi non sto mettendo in dubbio il lavoro, io chiedo semplicemente che le tempi.
No, scusate, silenzio, aspetti stanno facevamo no, allora non mi è chiaro perché i Revisori comunque cioè deve essere chiara a tutti i revisori. Si sono espressi con un verbale cui c'è un parere favorevole, perché senza un parere favorevole cui sottolineo perché non vorrei che si crea il mio si crea confusione senza un parere favorevole dei Revisori, noi qui non potremmo deliberare nulla, quindi c'è un parere favorevole dei Revisori dei Conti che si sono espressi con un verbale così ardito al letto prima dei passaggi in cui ci sono delle preoccupazioni. Ci sono, ma questo in tutti i verbali del dei Revisori. Ovviamente i revisori si espongono, guardano la situazione a 360 gradi, sia per quanto riguarda il bilancio quasi il rendiconto, che è un altro po' diciamo pro atto di programmazione importante. Le quindi si esprimono su a 360 gradi, quindi, e fanno delle raccomandazioni all'ente, come al solito è l'ente deve prenderne atto. Alla fine, però, c'è un parere. Il parere è favorevole. Quindi questo deve essere chiaro a tutti. Quindi oggi noi possiamo deliberare l'approvazione del rendiconto 2023, perché c'è un parere favorevole del rendiconto delle dei revisori. Detto questo, tutti i dubbi sulla questione dei giorni sono questioni. Vi chiedo la cortesia di non porli qui perché non ci sono i Revisori, dottor De Mattia, non poco non può rispondermi nel merito di questioni diciamo che riguardano appunto i Revisori. Se lei mi fa una domanda, perché i revisori si sono presi cinque giorni piuttosto che 10 più che 15 nessuno le può rispondere le ripeto io mi faccio portavoce a stretto giro, lo facciamo un nuovo incontro, come l'abbiamo fatto un anno fa, un nuovo incontro con i Revisori. Diciamo anche in questo caso i Revisori, posto che comunque i revisori e allora lo dico per l'ennesima volta si esprimono sempre con i verbali, li parla di verbali, quindi ogni diciamo ogni volta che si riuniscono i revisori,
Verbalizzano, quindi c'è un verbale, ora andiamo avanti con la discussione del punto è sempre il rendiconto, ha, diciamo, senza tirare in ballo i revisori, andiamo avanti per quello che le può rispondere, l'Ufficio le rispondono all'ufficio e la parte politica che Presidente poi quando sarà l'incontro chiederemo anche di questi verbali.
Dicevamo quindi scusate allora. Inoltre, allora, per quanto riguarda invece le tempistiche nell'approvazione del rendiconto, è importante sottolineare che il rispetto della scadenza da parte degli Enti confermativi poi, se sbaglio, anche in questo è uno dei criteri di virtuosità definiti dall'articolo 8 del decreto legge 13 2023 che permette agli enti di aumentare fino al 5% le risorse per la competente variabile dei trattamenti accessori del personale. La mancata approvazione del rendiconto impedisce infatti l'utilizzo degli avanzi destinati agli investimenti e di quelli eventualmente disponibili, accertato ormai da anni, che non siamo un ente virtuoso. Precisa inoltre, che il Collegio invita ancora oggi l'ente a programmare con sempre maggiore puntualità alle opere pubbliche, ha divide, addivenendo alla chiusura della contabilità delle stesse opere nate nei tempi previsti, nonché a procedere alla relativa rendicontazione e al tempestivo recupero delle somme anticipate. A questo punto e questo volevo chiederlo, ma questo lo faccio un ente.
Perché non mi non capisco da dove li andiamo a recuperare. Per quanto riguarda nella relazione, dice sulla gestione per quanto riguarda i progetti del PNRR, che ora sono ex PNRR e per i quali invece ora ci sta la copertura finanziaria con risorse nazionali. Ci sono delle degli acconti incassati al 31 12.
Anche abbastanza importanti che ora diciamo, per i quali ora questi questi non sono più PNRR sono diventati i fondi nazionali. Che questi queste somme che abbiamo nel frattempo, questi con i racconti che abbiamo nel frattempo incassati sono del vecchio PNRR. C'abbiamo previsto dei fondi per poter poi andare a restituire queste somme come come vengono gestiti. Chiedo questo se sono stata chiara, non so e.
Grazie collega classe dirigente la sera papi. Cedo la parola al dottor. Devo terminare, Presidente, vorrei rispondere sì, sennò ci perdiamo allora le somme incassate dal PNRR che dopo Soru sono uscito fuori dal PNR, sono state relativamente impegnate, quindi diciamo che non cambia nulla nel senso. Quelle somme incassate rimangono nel Casula per poter avviare i lavori. Ciò che cambia che diciamo devono, diciamo da quello che ho capito dopo bisogna parlare con l'ingegner Crucitti. Queste non fanno più parte del PNRR, cioè sono fuoriuscite e saranno, diciamo, finanziate come altri trasferimenti da parte dello Stato. Tant'è vero che la stessa rendicontazione di questi di questi dicevano finanziamenti ex PNRR avverranno sempre sul Po sul sulla piattaforma Regis, quindi nulla cambia, quindi diciamo dal punto di vista di rendicontazione cambia solamente il fatto che non hanno più questa, diciamo, non assicurano più, la diciamo la procedura di rieducazione del PNRR, cioè con il cosiddetto luogo, ma lo stesso verranno rendicontati. Quindi diciamo.
Perché di tante opere che stavo del PNRR delle opere pubbliche mi pare che siano rimasti solamente tre, diciamo quelle che sono PNRR, mi pare che uno che riguarda l'asilo nido l'altro riguarda la,
Che area l'area vicino a Famila e dopo il e dopo PinQua, cioè quella diciamo, quindi diciamo nulla è cambiato e i finanziamenti sono sempre quelli, quindi diciamo, non non cambia niente dal punto di vista contabile, forse no, perché chiaramente questi soldi presenti quando una cavolo la rete di fognatura pluviale cittadina sono stati gli acconti incassati al 31 diceva nessuna 360.000 okay, questi noi li abbiamo avuti dal PNRR perché era un progetto PNRR. Ora.
Era un progetto PNRR, allora io no, io mi sto perdendo, diciamo, aiutatemi in questo caso, allora Consiglieri non vi accavallate così no e la consigliera Albini nuova consigliera Latrofa, lei ha, diciamo, le la invito a terminare, faccia tutte le richieste, poi devi andare a riprendere tutti, diciamo, evitabile, perché altrimenti sta monopolizzando il Consiglio, questo anche per per tutti. Io sto chiedendo informazioni al Consiglio, dove li devo chiederle in forma, io non le sto dicendo di non fare, però faccia tutta una serie di richieste, io cederei la parola al Consigliere Ciavarella richieste, altrimenti non ce ne usciamo più dalla discussione. Prego, parliamo poi in seduta in un'altra sede, così come con i revisori.
Questo glielo chiederemo in forma, non le sto togliendo la parola, le sto dicendo che andrò a parlare singolar da sola direttamente da te, da De Mattia okay. Andiamo avanti,
Sempre in merito a questo punto al PNRR chiedo.
Poi, se volete rispondere in altra sede, decidete sempre voi allora Lega e ma io sono domande dirette queste Sindaco, mi perdoni solo tecniche stiamo di cui stiamo parlando.
Assessori, per favore, sennò Assessori al Sindaco, sto chiedendo alla consigliera Latrofa determinare altrimenti non non terminiamo più andiamo avanti, allora questa domanda e la faccio agli Assessori Santa Maria e Pignatelli a Pignatelli non è presente la facciamo diretta, così vediamo se possiamo avere una risposta diretta.
Allora, per quanto riguarda le gare del del parco urbano e per quanto riguarda quello relativo all'asilo nido, ora in merito ai componenti delle commissioni di gara.
Chiedo a questa Amministrazione, a questa Amministrazione l'Assessore, appunto, se le Commissioni costituite per questi interventi siano state composte da soggetti in possesso di tutti i requisiti così come richiesto.
Silenzio, per favore, facciamo terminare, sta diventando, sta diventando.
Per favore, Consiglieri, Assessore, silenzio, facciamo terminare.
Allora lei faccia considerato, lo faccio l'intervento.
Cioè che le analizziamo a fare i dati e quant'altro se poi arriviamo qua, non ci sono i dirigenti, non ci sono arrivi a chi doveva fare le domande a voi che ci dei ridete, decidete voi davanti e vada avanti, ma tanto nel momento in cui faccio l'intervento Consigliere nessuno chiedo chiedo ai presenti, ai Consiglieri all'Assessore di non interrompere più per favore facciamo terminare,
Continuo, quindi abbiamo visionato i curricula.
Che ovviamente era rispettando il principio e il criterio di trasparenza, sono pubblichi pubblici.
E e abbiamo confrontati, ovviamente, quelle normative ANAC.
Mi chiedo se è stato rispettato proprio i criteri, il criterio della competenza, perché per quanto riguarda il parco urbano, la Commissione composta da un soggetto su tre che hanno chiaro che tutti i requisiti richiesti per quanto riguarda quello dell'asilo nido invece sono due su tre le competenze richieste sono necessarie per assicurare le offerte e sono valutati da professionisti esperti in grado di comprendere appieno le specifiche esigenze e caratteristiche dell'appalto in questione.
La ragione principale per la costituzione di una commissione giudicatrice risiede proprio nella competenza tecnica dei suoi membri, che devono essere esperti nel settore oggetto dell'appalto e vantare una solida formazione e conoscenza tecnica, oltre che un'esperienza pluriennale quinquiennale più che altro nella pubblica amministrazione.
Ma solo?
Questa attenzione della competenza tecnica, appunto, è fondamentale per garantire una valutazione completa e approfondita delle offerte presentate e i membri della Commissione, grazie alla loro esperienza e alla competenza specifica, possono valutare con precisione la qualità te delle tecnica, delle proposte la domanda è,
In primis, se avete appunto verificato l'esistenza dei requisiti dei componenti delle Commissioni e, in secondo luogo, qualora queste questa mancanza dovesse essere recepita dall'ANAC, cosa potrebbe accadere alle 2 gare che sono anche oggetto di PNRR e quindi, se gli assessori si sono posti questo quesito, qualora effettivamente ci sia questo problema?
Grazie Presidente, ho terminato.
Grazie.
Replica dell'assessore, Maria posto, diciamo, mi ritrovo sempre ad anticipare la domanda è, diciamo, torniamo sempre sul tecnico, non so per quanto riguarda l'Assessore risponderà, però ovviamente parliamo di commissioni di gara, non vengano nominate dalla parte politica, prego Assessore Santa, Maria.
Sì, grazie Presidente saluto, tutti, rispondo dicendo che non ne so nulla e non ne devo sapere nulla.
E la questione va posta eventualmente al dirigente, il discorso ANAC se ne assume oneri e onori o onori e oneri, il dirigente che è pagato è deputato a questo e quindi poi, per la scelta anche dalla Commissione, assolutamente.
Grazie di aver risposto.
Grazie Santamaria velocemente allo guardi, lei deve replicare il Sindaco, però, se deve aggiungere un minuto telegrafico prego, lei deve rispondere. Il Sindaco sto preannunciando la risposta del Sindaco, prego, ha capito da quando ho iniziato a parlare con il Sindaco, quindi si è molto esplicito, credo lo conosca anche lì adesso ora si ripropone la domanda che ha fatto il consigliere Ciavarella prima la politica. Dove stanno questi controlli? È necessario fare a questo punto. Anche le vecchie Amministrazioni non avevano colpe se diligenti sbagliavano. Scusatemi, mi viene spontanea una domanda e io non ne so niente. Le vecchie Amministrazioni. Grazie, cedo la parola al Sindaco. Il problema è ecco adesso lo dico sempre dal Presidente del Consiglio, senza ma nel rispetto dei ruoli. Il problema è che stiamo parlando del rendiconto.
Tutto quello capisco tranquillo,
Sì, va bene, va bene PNRR, però stiamo parlando di commissioni di gara.
Eh sì, qualora il rendiconto allora potremmo parlare del, diciamo di tutto, Presidente, io devo io dovevo fare appello al mio self-control in questo intervento.
E per poter controllare?
Diciamo la mia perplessità nell'ascoltare tali esposizioni, partendo dal presupposto che, rispetto alle cose lette, io non c'ho capito granché, forse perché neanche la Latrofa stava capendo, che cosa stava leggendo e poi e poi le risposte sono arrivate.
E francamente mi sembra anche un po' antipatico che questo Consiglio comunale io chiedo scusa in nome e per conto del Consiglio comunale al Presidente dei Revisori dei Conti, perché addirittura Aziz Latrofa eccepito la competenza per competenza, non intendo ambito d'azione, ma la capacità del Collegio di potersi esprimere, esprimere in un tempo inferiore e, pertanto, se il tempo inferiore, i consiglieri hanno difficoltà ad approvare, perché ritengono che la qualità del lavoro eseguito sia scadente, questo ho capito ed io chiedo scusa al Presidente dei Revisori se e la Latrofa volesse esprimere questo nell'intervento che atteneva ai revisori dei conti in merito invece alla attività di controllo che l'Assessore o il Sindaco o il consigliere comunale dovrebbe fare sulle commissioni di gara. Ritengo che l'intervento sia scandaloso, perché la legge è chiara e chi scrive e i testi e alla consigliera Latrofa dovrebbe sapere che noi non possiamo. Presidente, io ho ascoltato in silenzio, ma io non ho offeso io io non ti ho ascoltato in silenzio Latrofa, la consigliera Latrofa deve ascoltare. La mia risposta Sindaco non deve offendere ascoltare la sua risposta perché le cose me le scrivo consigliera trova non può parlare senza essere autorizzabile. Francamente, se sbaglio gliene frega niente alla consigliera trova non gliene frega niente del presidente bloccare questa è l'educazione politica, ben venga l'educazione.
Potrà negli annali consigliera Latrofa, lo facciamo così, la richiamo all'ordine, la richiamano, noi non può, lei non può parlare quando sta parlando il Sindaco, se permette, sono qui io il Sindaco, diciamo, non la sto offendendo, siamo sempre alla questione dei testi scritti male o il Sindaco, la invito a non parlare di test accetti. La suscettibilità alle persone già vada avanti continuerà truffa, ascolti il Sindaco. Ho ascoltato benissimo, siccome c'è un Segretario generale qui e io a questo punto, perché non devo fare riferimento ai testi scritti e soprattutto le cose che vengono dette in questo Consiglio comunale. Io domando al Segretario, ma può mai essere che un Assessore si interessi del nome e del cognome di un componente della Commissione di gara per una procedura pubblica, perché se il consigliere o l'assessore o il Sindaco, anche se in buonafede valutasse la mancanza della competenza di quel membro della Commissione potrebbe dire al Presidente della Commissione non devi nominare lui e devi nominare un altro qui stiamo qui qui, stiamo qui, stiamo parlando di una ingerenza, Presidente, però io sto rispondendo alla Latrofa che parla parla mentre parlo io alza la voce, cioè io che devo fa devo rispondere o no, perché credo che continua a parlare senza avere il consenso consigliera Latrofa, per favore, faccia terminare, continua a parlare senza avere il consenso.
Sarò io Consigliere, adesso c'è un altro consigliere che parla, diciamo così, che si alza pur essendo la seduta, adesso c'è anche un altro Consigliere che si alza la richiamo all'ordine, sospendo la seduta dei Capigruppo vengano dietro la seduta è sospesa.
Devo devo chiamare le Forze dell'ordine la seduta la seduta è sospesa.
Scusate, chiedo al Segretario di procedere con l'appello.
Innamorato di donna De Bellis, innamorato Giacomo Parisi dipinto Cinquepalmi dritto caro Di Donna Dipierro, ardito, Benedetto assente Latrofa Antenore essa Ciavarella la ripresa è valida. Grazie grazie, Segretario, chiedo scusa ai presenti e chi ci segue da casa per il pessimo spettacolo che abbiamo dato. Ricordo a tutti che noi siamo qui chiamati a rappresentare i cittadini, quindi vi chiedo di la cortesia di rispettare i ruoli innanzitutto di mantenere i toni bassi e diciamo la discussione io, come ho detto, diciamo nell'incontro che abbiamo tenuto qui dietro, non ho mai bloccato nessuno nella discussione, io sono per la libera discussione, chiedo a tutti di rispettare i ruoli nel massimo rispetto dei ruoli. Quando c'è l'iscrizione a parlare. Cedo la parola a nessuno si può permettere di intervenire al microfono mentre sta parlando qualcun altro. Questo vale per tutti, per il Sindaco, per Assessore è per tutti i Consiglieri, quindi cedo la parola nuovamente al Sindaco.
Nella speranza che i toni si siano abbassati, riprendiamo perché abbiamo un unico punto iscritto all'ultimo punto iscritto all'ordine del giorno.
Grazie Presidente, dicevo che la legge non conferisce all'Assessore né al Sindaco, né al consigliere comunale il potere di fare attività di controllo su Commissioni o attività di gara e pertanto, l'Assessore Santamaria bene fa a rispondere che non è a conoscenza del nominativo. E tantomeno cuore avere questa informazione, aggiungo, con toni pacati stimi che la stessa cosa vale per il nome delle aziende, delle degli incarichi e dei professionisti, cioè questa Amministrazione, a partire dal sottoscritto, non conosce i nominativi di consulenti di aziende che intervengono, che sottoscrivono appalti con il Comune di Noicattaro e invito tutti nessuno escluso a considerare quello che sta avvenendo in altri Comuni lì dove queste considerazioni, fatte per far arrivare l'appalto a uno piuttosto che all'altro rispetto a quel membro della Commissione piuttosto che all'altro, hanno prodotto.
Due provvedimenti cautelari, arresti o indagini. Quindi qui a Noicattaro questo non è mai avvenuto e mai avverrà, perché i principi di trasparenza valgono ovvia e di controllo valgono per quello che la norma consente. È ciò che domandava, Presidente, chiudo il mio intervento. La consigliera Latrofa non è consentito dalla legge. Mi stupisce che si venga a domandare questa cosa in Consiglio comunale. Grazie grazie per maggiore chiarimento, chiedo, cedo la parola al Segretario generale, visto che la questione che lei sottopone riguarda una procedura prettamente amministrativa. Ricordo che comunque i Consiglieri che se andiamo a parlare di.
Componenti delle commissioni di gara, quindi con l'invito a non fare nomi e cognomi, perché c'è anche la questione della privacy,
Ah, potremmo potremmo andare incontro anche delle denunce, quindi in questa sede ovviamente adesso cedo la parola al Segretario, tutto quello che diciamo dubbi, che cosa può essere sempre messo per iscritto. Quindi sempre, diciamo sempre ritorniamo sempre al discorso di interrogazioni interpellanze che sta agli atti e circostanziare perché ha detto così, se lei mi dice, due componenti non sono, non hanno le competenze, non vuol dire niente, quindi adesso cedo la parola al Segretario generale e nelle attività comunale vige il principio di separazione fra attività di indirizzo ed attività gestionale e l'attività di indirizzo politico attribuite all'organo di indirizzo politico che la Giunta o il Consiglio comunale o il Sindaco, a seconda delle varie.
Competenze, l'attività gestionale attribuite invece ai dirigenti o responsabili del servizio, i quali hanno una competenza esclusiva in determinate materie, quale quella di cui stiamo parlando e l'articolazione del di qualunque realtà comunale avviene per competenza, quindi si agisce per competenza, nel senso che ciascuno ha delle funzioni proprie e distinte e separate da quelle dell' altro, e in merito consigliere, se ritiene ci fa,
Di far presente questi questi aspetti o queste presunte violazioni che ci possono essere in questa materia che ai sensi dell' articolo 107 del TUEL avrà letto lo stesso Consigliere è demandata alla esclusiva competenza del dirigente o responsabile del settore.
Grazie, andiamo avanti, c' erano la parola nuovamente alla consigliera Latrofa. Prego.
Sì, grazie Presidente. Chiedo scusa ai cittadini, però purtroppo.
Capita di perdere un attimo la pazienza quando vengono dichiarate, cosa che io non ho detto, tra le quali che gli Assessori possano scegliere appunto i nominativi. Detto ciò, io non chiedevo, infatti non parlavo di nuovo, mi motivo per il quale non ho fatto nomi per privacy, ma siccome i criteri criterio di trasparenza e curricula di questi soggetti sono presenti sul sistema, io non dico che l' assessore di turno o debba o il Sindaco debba dire quello babbino, quello non va bene, ma se i requisiti che non vedo il no non voglio vedere il nome della persona, ma vedere semplicemente i requisiti. Ora mi state dicendo che non è possibile farlo, per cui faremo una comunicazione, una richiesta diretta al dirigente di riferimento e vedremo sperando tutto ciò che la Commissione sia stata correttamente. è costituita perché parliamo comunque di progetti del PNR per i quali nel caso dovrà essere sciolte ricostituita solo questo? Grazie Presidente, sono pura e semplice.
Di tecnici e un conto sono il criterio della competenza. Chiaramente, quando parliamo di requisiti intendiamo requisiti minimi. Poi, se accanto ai requisiti minimi fra coloro che possiedono i requisiti minimi, andiamo a giudicare l' aspetto della competenza, quindi il criterio della competenza, diciamo, sono due aspetti separati. Il primo attiene all' ammissibilità ad accedere all' incarico e il secondo invece attiene al merito dell' incarico.
Grazie Segretario, andiamo avanti con la discussione, la faremo in separata sede, perché poi ci sono gli elementi va bene, io personalmente le chiedo anche perché non è attinente lei mi dice giustamente il PNR ma visto che l' avete già fatto capitato con la liquidazione che guarda riguardavano un componente della Commissione, vi invito a mettere per iscritto a informare quindi circostanziare la segnalazione, informare il dirigente responsabile, quindi del settore e il Segretario generale se volete a me sempre più in copia, conoscenza.
Andiamo avanti perché ho altre iscrizioni alla consigliera dritto. Prego,
Funziona sì, sì, diciamo riferendoci un attimo a quanto accaduto. la domanda che il dubbio è un po' è sorto e, nel caso le procedure PNR non siano state dai dirigenti.
Espletate nel modo corretto. Che cosa succede per i fondi PNR R. Questa è una domanda, magari può rispondere il dirigente De Mattia, poi una precisazione. Volevo precisare ai cittadini che il codice degli appalti non viene mai mensilmente stravolto o, appunto non modificato tramite decreti legislativi e quant altro. Quindi non è una cosa mensile quella del codice degli appalti e poi invece, visto che stiamo parlando di rendiconto, volevo porre l' attenzione su alcune situazioni.
Una.
In alcune determina sul sito presenti sul sito ci sono, per esempio dei lavori che vengono forniture rivela che rivestono carattere d' urgenza.
Per esempio nella determina 224 del 10/03, queste per l' acquisto di nuove alberature quasi 10000 euro. Allora io mi chiedo poiché sempre la questione del carattere d' urgenza non permette di portare dell' economia o dei prezzi, ben diciamo dei prezzi diversi rispetto a quella che è la regolare gara, premesso che entro i 40000 euro chiunque faccia l' affidamento diretto sì, segreta. Premesso questo, però, c'è sempre da dire che alcune situazioni, per esempio, si potrebbero fare con delle regolari gare, perché molte determine sono tutti a carattere d' urgenza potatura.
Acquista, per esempio, io la vedo superfluo l'acquisto degli alberi come carattere d'urgenza, perché si potrebbero tranquillamente indire delle gare e poter fare, diciamo, spuntare per il prezzo migliore.
Poi, per quanto riguarda, diciamo sempre nella fase del rendiconto, non mi posso esprimere più di tanto perché ho un accesso agli atti vagante da soli 70 giorni e non ho ricevuto i documenti tanto da potermi esprimere su quanto richiesto agli uffici e quindi per me rimane un un diciamo un punto interrogativo di questo rendiconto.
Ne ho parlato anche oggi col Segretario,
Poi diciamo sull'interpretazione della normativa ci sono alcune determine del 2023 che sono in dubbio, ma diciamo con personalmente con il mio gruppo faremo un interpello direttamente alla Corte dei conti per capire PEF di SCAM, facciamo capire se i nostri dubbi sono fondati oppure no, una è quella del 30 aprile 2023 la giornata l'acquisto da parte dell'Ufficio dei microchip,
E la la modalità che non è no, non è l'ente comunale, diciamo io lo do anche qui come suggerimento non è l'ente comunale che acquista i microchip, bensì da un contributo ad un'associazione e quando giungono.
Nominativi dall'esterno all'Ente al territorio comunale per la microchippatura si dà un PagoPA perché si permette a queste persone che arrivano da fuori Noicattaro non di mettere il microchip con i soldi dei noi anni, ma di pagarlo a parte e quindi i soldi dei Noyan si spendono speri il territorio Noyan anche perché di norma in regola non avremmo modo con le rose risorse di andare a controllare il cane microchippato, Noicattaro di Castellaneta o di Adelfio quindi diciamo questa è un po' la la procedura.
Bah nel caso si decide di ripetere, l'evento va rimodulata.
Poi c'è un, ad esempio, i 979 euro della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale della Ba della gara del cimitero gara pubblicata.
E poi revocata,
Subito dopo revocata, poiché noi abbiamo fatto un incontro anche con il dirigente.
Diciamo eravamo in tre Consiglieri.
E di due sono state le domande importanti, no.
Su una cosa importante il perché questa gara non sia stata.
Non abbia rispettato il nuovo codice degli appalti. Il dirigente ci rispose in quell'occasione che ci ha approvato, approvato a immettere sul sistema InnovaPuglia la gara secondo il vecchio Codice degli appalti. Sì, ha risposto così ci approvate, ve lo ricordate Consiglieri, voi eravate presenti qui a dare già approvato e quindi questa prova ha permesso poi di immettere su un sistema dove non abbiamo ancora una convenzione, perché poi la stessa azienda? La stessa piattaforma ci ha richiesto di rimettere in ordine la convenzione e questa questa prova, diciamo, ha permesso sì che con 979 euro di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale e con tanto di date e tutto quanto della gara di forse diciamo questa è anche una cosa da valutare con la Corte dei conti. Forse anche lì c'è un danno, un piccolo danno erariale, piccolo dico perché la cifra è modesta, però, secondo la Corte dei conti, anche un euro e danno erariale, quindi ha poca importanza tra quanto ammonta la la cifra in esame, e quindi diciamo una serie di accorgimenti, questi sono.
Presumo che facciano parte un po' di quello che è il controllo politico.
E anche peccato che non ci sia l'Assessore di riferimento, perché anche per quelle che sono gli acquisti, per esempio, mi chiedevo gli acquisti dei mangimi per l'oasi faunistica perché poi, leggendo invece la determina sull'affidamento alla gestione, ad un'azienda dell'oasi faunistica è compreso anche il mangime e quindi sì, diciamo nel totale ci sono lavoro, manutenzione e mangimi, però poi no, poi escono altre due determine, la 85, la 393 sempre mangimi, quindi non so se poi si tratta di mangimi diversi o non questa cosa va, be'non. L'ho capita però se abbiamo affidato per 20.000 euro la gestione dell'oasi compreso i mangimi. Poi mi sono chiesta come mai ci fossero ancora degli altri delle altre spese al riguardo.
Presumo, diciamo che questo è un po' il controllo che io personalmente ho fatto e chiedo alla parte anche politica, dall'altra parte di o di darlo anche come indirizzo politico, perché il fare le gare è sempre meglio che farne affidamenti diretti almeno per quelle cose posso capire quando si parla appunto di una tubazione o di una o due di un meccanismo idraulico perché magari uno dice fumo perdeva acqua e siamo dovuti intervenire velocemente lo posso capire.
La l'urgenza, ma l'acquisto di nuove alberature. Non diciamo che pre io Dio, diciamo no dirigente. Sarebbe sempre auspicabile una gara a tutti gli effetti, perché non c'è urgenza nel piantare l'albero, quindi è questo questo è quanto.
Ho terminato.
La discussione.
Grazie Presidente.
Colleghi, Consiglieri, Sindaco, Assessori e tutti i cittadini che ci guardano in streaming.
Volevo porre delle domande, in quanto facendo la disamina del prospetto dei residui passivi che è stato pubblicato, inerente al rendiconto, leggo residui passivi 2023 Esercizio 2023 al codice 15 12. Leggo spese notarili per retrocessione sulla sola zona PIP anno 2019 al valore di 11.252 al numero 15 38 spese notarili per registrazione, trascrizione valori per i PIP ed immobili ex Cappuccini con avanzo disponibile 2022 2023 corrispondente ad euro 25 e 5. Grazie, volevo sapere al quale procedura si riferisse. Diciamo a cosa.
Grazie.
Grazie consigliera, intendo, ora non so, se prego Sindaco, cedo la parola.
Parto, presidente, sull'ultima, credo lo abbia proprio detto, per la retrocessione dei suoli, parliamo di affidamento, di incarico notarile per la redazione dell'atto necessario a riportare al patrimonio comunale i suoli che erano stati assegnati, ah, diciamo aziende, è che per inadempienza a quanto previsto dalla convenzione devono, ecco tornare in possesso del Comune di nel calcolo e questo sta già avvenendo per poi pubblicare un bando utile all'assegnazione degli stessi nuova assegnazione, quindi, si riferisce a quello.
Se ho capito bene la domanda perché l'ho segnata in ultimo rispetto al cimitero, la consigliera dritto con sarcasmo parlava di citava, ovviamente e forse in maniera anche abbastanza, come dire strategica, una parola del e che non dubito possa essere stata perché non ero presente riportata dal dirigente. Ciò approvato magari perché io conosco bene la vicenda senza spiegare, diciamo ammesso che l'abbia compresa quanto è avvenuto veramente, ossia e quindi lo dico, lo dico a vantaggio e a beneficio di chi ci ascolta da casa faccia terminare il Sindaco a beneficio di chi ci a chi ci ascolta, perché perché ah, contrariamente a quanto ha detto poc'anzi, che non si fanno le modifiche al codice degli appalti, quindi lei, dall'alto della sua conoscenza, vuole rassicurare i cittadini rispetto a questa cosa, in un anno sono intervenute due modifiche, per esempio quest'ultima, quella che citava al codice degli appalti, in buona sostanza, secondo quanto previsto appunto dalla dalla dalla norma non consentiva o non avrebbe consentito la pubblicazione della gara con quel tipo di allegati al piano finanziario abbiamo contattato l'azienda, voi adesso è anche arrivato l'igiene in procinto che potrà confermarlo. Abbiamo contattato l'azienda alla quale abbiamo chiesto l'aggiornamento degli elaborati per far sì che si potessero conformare.
E adeguare alle prescrizioni del nuovo codice degli appalti l'azienda tramite un suo legale, l'azienda che aveva fatto la proposta di project financing, quindi, Presidente, la cosa è molto complessa e invece è stata licenziata con una parola due parole l'azienda,
Sulla base di un.
Di un'interpretazione scritta che aveva fatto l'avvocato suggeriva di bandire la gara, la procedura perché alcune diciamo alcuni lacune, diciamo partecipate come in questo caso della Regione Puglia, come InnovaPuglia, e quindi alcune.
Diciamo utenze ai quali i Comuni si affacciano per la pubblicazione della gara avrebbero potuto accettarlo, motivo per cui il dirigente, onde evitare la dilatazione dei tempi perché, come è noto a tutti sul cimitero, noi vogliamo ridurre al massimo i tempi, essendo già in ritardo abbiamo fatto u il tentativo di pubblicare la gara, è chiaro che la piattaforma InnovaPuglia ci ha fatto comprendere che,
In assenza di adeguamento, la gara noi sarebbe stata pubblicata, quindi ecco, è un po' più complessa la cosa di come è stata raccontata rispetto invece ai mangimi a memoria ricordo, ma questa cosa, come già detto dalla consigliera, Presidente, può anche essere verificata meglio con gli strumenti di cui dispone.
Ricordo che avevamo fatto l'Ufficio aveva individuato una associazione per la gestione dell'oasi faunistica e per gestione, si intendeva anche la all'acquisto dei mangimi e che la stessa gestione non è mai partita o comunque è partita parzialmente, motivo per cui all'inizio si rendeva necessario l'acquisto diverso e quindi ad opera del Comune dei mangimi per non fare morire di fame gli animali. Perché perché la stessa associazione? Nel dubbio, perché inizialmente avevamo dei dubbi circa la possibilità di utilizzare l'aria che era sottoposta a sequestro e poi sono state fatte tutte le procedure sono stati fatti i quesiti e abbiamo compreso che si potesse utilizzare e quindi fino ad allora noi dovevamo pur sfamare gli animali e per questo loro hanno proceduto a fare l'acquisto, fermo restando che non di questo non ho contezza, posso verificare pure io non sappiamo se effettivamente poi noi abbiamo se l'Ufficio ha liquidato gli importi e quindi ha stornato gli importi alla alla all'azienda che in quel periodo di vacatio non ha gestito e non ha acquistato i mangimi. Quindi questo lo possiamo verificare, e pertanto in diciamo dalle circostanze, in questa circostanza non si configurerebbe neanche di un euro. Il danno erariale, quindi anche in questo caso, Presidente, prima di fare una verifica di questo tipo, eviterei di parlare di danno erariale.
Avevo appuntato questo penso della risposta, grazie, non so se i dirigenti vogliono, non c'è anche il igiene Crocetta qui presente, non so se il dottor De Mattia vuole aggiungere qualcosa.
Prego, dottor De Matteo no, in merito alla quello che la domanda che ha rivolto, diciamo, Consigliere dritto, diciamo, spetta a diceva crocicchio, rispondere per quanto riguarda che cosa succede e perché, ovviamente, è necessario conoscere le condizioni contrattuali del PNRR e anche della relativa rendicontazione quindi,
E dopo c'è dove si cerchiamo la parola leggere, tragitto, non sa la domanda, arriva la riportò, io dicevo, i consiglieri hanno posto di minoranza alcuni quesiti di minoranza hanno posto dei dubbi sulla nomina di due commissioni di gara che riguarda il PNRR, sì, su due Commissioni sui componenti sulla permanenza di dei requisiti non mi sembra di capire acquisito barra competenze.
Due commissioni di gara, i consiglieri hanno posto una domanda secca dicendo che cosa accade, se viene fuori che diciamo i componenti del Consiglio di gara non hanno i titoli per fa parte di quella Commissione di gara, ci sono rischi di definanziamento, eccetera eccetera visto che la loro preoccupazione riguarda proprio il PNRR, non so se è chiaro io le ho riportato più o meno la domanda, non so prego con in genere Crocetta.
Buonasera a tutti adesso i dettagli non li ricordo però attenzione sulla questione, nomina Commissione di gara, perché il ci sono dei principi che vanno letti in scala gerarchica, diciamo così uno, il primo di tutti è quello della della, oggi viene dato molto peso alla necessità di nominare interni nelle Commissioni,
È chiaro che laddove ci sia un'assoluta assenza di competenze.
E lo devi dimostrare perché, al contrario, nominare un esterno quando hai all'interno.
I componenti può essere un problema per quanto riguarda la competenza, giocano diversi fattori, primo fra tutti anche l'oggetto del contratto, perché il componente della Commissione deve essere una persona in qualche modo esperto nello specifico oggetto del contratto, quindi, se ad esempio abbiamo in Commissione un neo laureato in Economia e Commercio neo assunto presso il Comune, è chiaro che ci potrebbe essere un difetto di competenza ma se l'oggetto del contratto e la costruzione di un asilo di qualche centinaia di migliaia di euro.
Ebbene dire che un laureato in ingegneria, anche se ne ho assunto, non ha i requisiti per poterlo fare o dire che è anche un laureato in un'altra materia, che da anni è dipendente di una pubblica amministrazione anche con funzioni apicali e che magari in passato ha fatto il componente o il Presidente di Commissioni e per il quale c'è un'affinità con l'oggetto ha svolto attività che hanno delle affinità con l'oggetto del contratto ma dire che non è competente, anche questo, diciamo, potrebbe essere eccessivo. Tra l'altro c'è un altro principio che però,
Insomma, in questo momento lo ricordo in modo molto vago, ma ritengo che ci sia, ovvero che poi anche la maggioranza della Commissione deve essere suk sufficientemente qualificata. Io ricordo a grandi linee che le Commissioni, prima queste due Commissioni, prima della nomina per questi due Commissioni, siano state fatte valutazioni in ordine alla competenza e che quindi il provvedimento è stato emesso provvedimento di nomine o di nomina anche se proposto da altri soggetti, perché in uno di questi due casi c'era un altro responsabile del procedimento che non coincideva con il dirigente e insomma, questo approfondimento è stato fatto. Questa valutazione è stata fatta effettuata con esito positivo alla domanda che cosa potrebbe succedere se invece.
Sono stati nominati dei componenti, diciamo, non qualificati, nella specifica materia oggetto dell'appalto, allora.
Adesso così giusto per fare una riflessione insieme, ma non voglio perdere a far perdere molto tempo al Consiglio comunale.
Prima di tutto, chi potrebbe eccepire la incompetenza potrebbero essere, ad esempio, in concorrenti. Qui abbiamo scontato anche la fase di accesso agli atti, quindi, in primis i concorrenti che non si sono visti aggiudicare l'appalto avrebbero giustamente potuto eccepire un difetto di competenza dei componenti della Commissione, poi un'attività. Mi chi mi sto chiedendo un'attività ispettiva di ANAC su sulla nomina della Commissione. Guardate, non so dove si potrebbe arrivare. Tra l'altro, un annullamento della nomina dovrebbe essere un atto interno, cioè a fronte dell'oggettiva incompetenza. Qualora fosse dimostrata l'oggettiva incompetenza dei componenti delle componenti di una Commissione, bisognerebbe andare ad annullare l'atto di nomina e nell'annullamento dell'atto di nomina. Bisognerebbe fare una comparazione di interessi, cioè qual è l'interesse che ha il pubblico, l'ente pubblico ad un ad annullarla. Forse sto anche complicando il discorso.
Però.
Sto lanciando quelli che sarebbero i principi di una procedura di questo genere, ad esempio, un interesse quale sarebbe chi aveva interesse prima di tutti, ad eccepire la nomina dei componenti concorrenti non l'hanno eccepito loro che facciamo queste sono delle riflessioni che diciamo nell'ottica di quella che sarà la risposta anche alla successiva domanda sul project.
Voglio sottolineare il fatto che i Consiglieri tutti, sia di maggioranza che di minoranza, penso riconoscano il fatto che quando affrontiamo delle questioni affrontano con me delle questioni in corso, comunque lo si fa con la massima trasparenza, non so se posso passare alla seconda risposta sul project se è sufficiente o vogliamo parlare di Commissioni ancora.
È sufficiente prego ingegner, progetto sul project invece anche facevo cenno alla trasparenza perché io ho incontrato sia ovviamente, gli amministratori di maggioranza ci siamo confrontati molti molto sulla questione della gara che con i consiglieri dell'opposizione che credo, insomma riconoscono il fatto che ho detto tutte le cose come stavano senza trascurare è giusto senza trascurare alcun dettaglio.
Abbiamo, come ben sapete, siamo ritrovati a fare quella gara alla fine dell'anno.
Anche qui il discorso potrebbe essere molto complicato, cerco di semplificarlo il più possibile, non sapevamo né noi, né le piattaforme di negoziazione regionali e nazionali, cosa sarebbe successo i primi giorni del 2024.
Noi certamente non lo sapevamo e avevamo difficoltà a capirlo, ma in qualche modo io ho cercato di interloquire anche con qualche referente.
Di e in Puglia, in particolare, per comprendere se, nel caso in cui avessimo pubblicato sul portale la gara anche in data successiva al 1 gennaio 2024.
Se avesse S.I.A.V eravamo nelle condizioni di legare questa gara, pubblicata dopo il 1 gennaio, ancora al vecchio codice, non avendo risposta su questo e poi preciso anche il fatto che InnovaPuglia cioè la succes, la società che gestisce InnovaPuglia era chiusa nel periodo natalizio cioè non c'erano dei referenti da contattare gli uffici erano chiusi cioè ufficialmente chiusi non perché c'erano in ferie in ferie qualcuno no erano chiusi, non avevamo, non eravamo nelle condizioni di avere certezze su quello che sarebbe successo dopo il 1 gennaio.
Siccome ci conveniva conveniva al Comune di Noicattaro pubblicare per essere più celeri la gara.
Con le regole del vecchio codice abbiamo comunque avviato le pubblicazioni fondamentali, cioè quelle sulla Gazzetta Ufficiale, che oggi non c'è più fino al 31 dicembre era obbligato ad andare in Gazzetta oltre certi importi, oggi non esistono più, per fortuna, questo tipo di pubblicazioni.
Con l'augurio che InnovaPuglia ci avesse consentito di convenzionarci in tempi record dei primi giorni del 2024. Comunque, il sistema della piattaforma è entrato in funzione l'8 gennaio, quindi avevamo otto giorni di contraddittorio con InnovaPuglia se InnovaPuglia ci avesse consentito di pubblicare anche supportare la gara. Noi l'avremmo, diciamo, portata fino in fondo. Avremmo anche potuto concedere una proroga sui termini perché è stata pubblicata in Gazzetta, non lo so il 28 dicembre su InnovaPuglia 10 giorni dopo, però, insomma, il problema sarebbe stato relativo. È sicuramente molto meno pesante rispetto a dover fare quello che stiamo facendo adesso, cioè oggi, non avendo potuto perfezionare la procedura, come sapete, entro quella data, anche perché poi i primi giorni di gennaio ci siamo interfacciati con InnovaPuglia e ci hanno esplicitamente detto che non era più possibile.
Con la nuova piattaforma, agganciarci al vecchio codice oggi abbiamo dovuto, dicevo, chiedere al soggetto proponente se fosse ancora interessato a procedere con la proposta di project financing e, se sì, di produrre gli elaborati ai sensi del nuovo codice e siamo in questa fase, cioè il proponente ha consegnato una bozza degli elaborati stiamo visionando il progetto,
Elaborati ai sensi del nuovo codice,
Non so se cieco, grazie, grazie ingegnere, credo che abbia risposto ai quesiti posti dai Consiglieri, io andrei avanti con la discussione anche perché stiamo discutendo da quasi tre ore, poi l'iscrizione a parlare in ordine, qualsiasi del 5 Palmi Ciavarella e Antenore prego Consigliere Cinquepalmi.
Grazie.
Presidente, Presidente, in Consiglio comunale le parole usate sono importanti ed a spiegarne le le motivazioni.
Ho sentito parlare di criticità e perplessità in merito alla relazione dei Revisori sul sul rendiconto sono state lette degli estratti, sono stati letti degli estratti dalla relazione che ricadono nella sezione che non è intitolata criticità. Ho perplessità del rendiconto di gestione, bensì inviti considerazioni proposte. Quindi, quando si usa il termine perplessità criticità, sembra come se il revisore voglia dire che il rendiconto abbia un parere sfavorevole oppure è favorevole con riserva, ma così non è tanto. È vero che nella stessa sezione allo, sono riportati anche degli aspetti molto favorevoli al rendiconto di gestione dell'anno 2023 come Paris, per esempio la riduzione dell'indebitamento dell'ente del quale nessuno ha parlato e che è passato da 3 milioni e 3 del 2022 a 2 milioni e 700.000 euro nel 2023, non solo nelle conclusioni e questo vale come chiosa finale sul rendiconto di gestione 2023,
Il revisore, quindi, il verbalizzante attesta la corrispondenza del rendiconto. 2023 alle risultanze della gestione ed esprime fari parere favorevole all'approvazione del rendiconto della legge l'esercizio finanziario 2023, quindi il revisore. Il Presidente non ha espresso alcuna criticità. Ho perplessità sul rendiconto di gestione, ma ha soltanto fatto delle considerazioni che, ovviamente, come maggioranza e come Amministrazione, non possiamo non considerare per il lavoro futuro che ci aspetta nel nei prossimi mesi. Io, Presidente, ho ascoltato i vari interventi del dei consiglieri di minoranza che si sono susseguiti e diciamo che i concetti ricorrenti sono stati essenzialmente cifre, ritardi inadempienze, come se parlare di rendiconto, di gestione di un ente pubblico. In questo caso il Comune di negato non fosse una mera questione di numeri e tempi.
L'analisi fatta dai consiglieri comunali di minoranza sembra quella di un curatore fallimentare che deve preoccuparsi esclusivamente di estinguere i debiti con ogni mezzo e recuperare i crediti tutto, insomma, aggirerebbe intorno a somme e sottrazioni, ma per noi il Presidente, un rendiconto di gestione è tutt'altro o meglio è molto altro.
Ecco perché esiste una relazione discorsiva sul rendiconto di gestione, non soltanto tabellare, perché certi numeri sono soltanto la punta di un iceberg di tante variabili che si incastrano e che generano un quadro numerico necessario, sì, ma non sufficiente a descrivere l'operato amministrativo dell'anno contabile ormai chiuso. Dietro i numeri ci sono progetti, opere, cantieri, eventi, iniziative, tutto quello che è il Paese vede e vive quotidianamente attività commerciali, studenti, persone fragili e in difficoltà, agricoltori e MOL, e molti altri cittadini a cui questa Amministrazione ha dato delle risposte valgono molto di più di semplici operazioni matematiche, ma rappresenta il vero e autentico metodo di giudizio nella valutazione di un rendiconto di gestione. Dietro i numeri ci sono persone rappresentate da tutti i dipendenti dei nostri uffici, che sono il vero motore della macchina amministrativa. Il loro lavoro costante silenzioso non può essere soltanto giudicato, ma, al contrario, va supportato affinché ai generi sempre più benessere, all'interno della collettività. Dietro ai numeri c'è una visione di Paese costruita e custodita da questa Amministrazione, Sindaco Consiglieri Comunali è giunta che con impegno e determinazione e costanza sta cercando di concretizzare il giorno dopo giorno. Pur consapevole delle difficoltà, degli ostacoli e anche dei fallimenti che si presentano in questo percorso.
Con questo Presidente, non sto qui a dire di non pensare ai numeri, che i conti o le scadenze per un ente pubblico non siano importanti, il mio è un invito a guardare oltre ai numeri, perché nessun numero avrebbe senso se dietro ognuno di esso non ci fosse la vita di almeno un cittadino, di un cittadino migliorata. Il rendiconto di gestione è stato discusso in Terza Commissione in data 13 maggio 2024, alla presenza del Dirigente del secondo Settore. Il dottor De Mattia, e dal dirigente del Primo Settore avvocato De Benedetto, che ringrazio personalmente insieme al Dirigente del terzo Settore ingegner, Crucitti a tutti i responsabili dei vari servizi autonomi, senza i quali non sarebbe possibile declinare questi risultati, ringrazio ancora una volta l'Assessore al Bilancio, la dottoressa Scattarella, che è sempre vigile su ogni singola cifra del nostro bilancio e dei nostri rendiconti, e respingo a nome di questa maggioranza ogni forma di critica del suo operato e del suo impegno in favore dell'ente.
Ringrazio i miei colleghi Consiglieri, Presidente, che hanno rinunciato ai loro interventi perché tanto avrebbero voluto esprimere in questo Consiglio comunale, visto il clima che si era creato, lasciando a me il compito di riassumere le loro intenzioni insieme alla Giunta e il Sindaco innamorato che dopo otto anni mostrano ancora la stessa Unità la stessa compattezza e lo stesso spirito di servizio di quando questo nostro cammino è cominciato.
Sappiamo che c'è tanto ancora da fare, ma il nostro man tra non cambia migliorarci per migliorare la vita dei nostri concittadini, per quanto espresso il voto della maggioranza rendiconto di gestione, 2023 non potrà che essere favorevole, grazie.
Grazie grazie Cinquepalmi premettere, non siamo in dichiarazione di voto, il consigliere Cinquepalmi ha fatto dichiarazioni di voto, ma non diciamo fin quando non anch'io chiudo io, la discussione non c'è, non c'è più, non c'è chiusura, quindi andiamo avanti con la discussione se il Consigliere Ciavarella prego,
Grazie Presidente.
Io.
Dovrei ritornare sulla questione del project finance cimitero,
Ricordo che in occasione del dell'approvazione del bilancio ci fu un intervento dell'Assessore Pignatelli che.
Diceva, per quanto riguarda le opere pubbliche già avviate, sono state tolte da questo programma triennale in quella sede, al che io feci una domanda precisa all'assessore.
E volevo capire appunto il cimitero se era stato avviato e qual era la situazione a che punto stava la gara.
La risposta è arrivata dal Sindaco.
Il Sindaco che nella sua risposta dice mi sono segnato abbiamo approvato in Consiglio comunale la modifica al PEF, tutto giusto.
Quindi l'operazione prevedeva l'avviso pubblico, quindi la pubblicazione del bando.
L'ufficio ha preso i contatti con Innova Puglia, così come ha ribadito, oppure il dirigente?
E quindi c'è stato un incontro che per addivenire ad una soluzione, perché l'adeguamento al codice al nuovo codice chiaramente ci farebbe perdere qualche altro giorno di tempo e noi invece vorremmo pubblicare.
Al che era il 12 febbraio, e così, guardando un po' le carte.
La pubblicazione era già avvenuta.
Direi sulla Gazzetta Ufficiale il 4 gennaio, ma a memoria, se non mi inganna, il 4 gennaio, quindi.
Dopo la pubblicazione sulla sulla Gazzetta Ufficiale, chiaramente che prevedeva la scadenza dei termini al 15 febbraio della gara, è il 16 debba febbraio si sarebbe proseguito con l'apertura delle buste.
Quindi dico poi ci siamo interfacciati, così come ha ricordato bene il dirigente.
All'ufficio tecnico e appunto abbiamo chiesto lumi al dirigente al riguardo, la gara del cimitero e abbiamo scoperto in quella situazione che c'era stato un avviso di annullamento, questo annullamento, abbiamo verificato che era stato.
Era avvenuto già a gennaio, direi, a fine gennaio, ora, per questioni di trasparenza, dico come mai il Sindaco, nelle risposte che ha dato a me in quella sede.
L'annullamento era stato già era già avvenuto, non ha detto pubblicamente, in maniera trasparente al Consiglio comunale e a tutti i cittadini che ci seguono, che la gara è stata annullata, quindi questa, a mio avviso, c'è stata una mancanza di trasparenza per questa situazione e in più poi anche in questa situazione così come diceva la consigliera dritto c'è stato anche che sta è stato per Pretato anche un danno erariale che riguarda la pubblicazione fatta obbligatoria sui quotidiani.
E che praticamente non è servita a nulla, è quella somma pari a 979 euro, credo che non la possiamo più recuperare grazie, grazie, Consigliere Ciavarella, prego, il Sindaco ha chiesto la parola per la risposta.
Allora, Presidente, io ricordo bene questa storia rispetto a all'avviso.
Noi poi abbiamo, come ho già precisato nel precedente intervento, ho incontrato la ditta che.
Ci chiedeva invece di procedere alla stessa maniera, cioè comunque di provare a pubblicare la gara perché c'era un'interpretazione di un loro avvocato che peraltro c'è stata pure rappresentato, c'è stata pure passate, eccetera, quindi noi, anche per fare in modo perché questo deve essere detto,
Di non far passare dall'entusiasmo alla ditta, cioè la ditta stessa, non voleva assolutamente, in un primo momento, procedere con la modifica degli elaborati, anche perché sono intervenute modifiche precedenti che hanno portato la stessa.
Lo diciamo dall'ufficio tecnico della ditta a fare più modifiche e pertanto loro avevano cominciato a ritenere che questa operazione non potesse ecco trovare compimento e quindi avevano cominciato noi l'abbiamo incontrati origine in procinto. Abbiamo incontrato la ditta, avevano cominciato anche a rappresentare delle perplessità circa la prosecuzione di questo tipo di rapporto, motivo per cui io e per questo motivo ho risposto così in Consiglio comunale io auspicavo che si potesse andare in quella direzione e per ridurre i tempi così come è stato letto non lo so forse dal verbale Presidente, perché dall'altra parte avevo gli stessi Consiglieri di maggioranza. Altrimenti sembra che.
Questa questo, questo tema, questa criticità interessi solo ai Consiglieri di opposizione, anche i consiglieri di maggioranza in ogni riunione di maggioranza mi interrogavano circa le tempistiche di definizione del project financing del cimitero, perché si potesse pubblicare il prima possibile la gara il prima possibile e realizzare il prima possibile questi loculi che servono a persone che peraltro hanno il defunto.
In appoggio in altri in altri il costo c'è stato comunicato, purtroppo, ed è una cosa che noi dobbiamo sentire come responsabilità ecco perché io, in Consiglio comunale o questo lo potrà confermare anche l'ingegner crocicchio fino alla fine provato. Io mi sono anche confrontato con il direttore generale della piattaforma di InnovaPuglia non sul tema perché ribadisco, non ho la competenza di poterlo fare e la capacità, oltre che la competenza giuridica, ma ho chiesto allo stesso di poter incontrare il dirigente dell'ufficio tecnico,
Presso la loro sede, e questo è avvenuto perché veramente si potesse capire se?
No, se si sarebbe potuto accettare la procedura di gara con il vecchio codice, anche perché ci era stato riferito dall'azienda che altre piattaforme in Sicilia, così ci era stato detto o in Molise stavano accettando.
Le pubblicazioni anche con il vecchio codice, ora però voglio anche fare una precisazione sulla storia, su sulla differenza tra il vecchio codice e il nuovo codice, visto che qualcuno dice che non cambia il codice degli appalti e alla fine la modifica che è intervenuta prevede,
La presentazione degli elaborati grafici in maniera più complessa o più completa, se vogliamo cioè, in buona sostanza, come se fossero dei progetti definitivi rispetto ad un preliminare, ad una fattibilità.
Una sorta di anticipazione di quello che avrebbe fatto la ditta anche dopo la contrattualizzazione, la stessa o altra ditta e quindi, dopo l'eventuale affidamento dell'appalto, motivo per cui poi, dopo aver ottenuto questa ulteriore certezza e questa ulteriore certezza e successiva a quel Consiglio comunale, ecco perché io sono sempre trasparente al netto di quello che asserisce il consigliere Ciavarella perché ho provato fino in fondo a ridurre i tempi perché noi riceviamo i cittadini in comune tutti i giorni o ci fermiamo o ci fermano per strada e ci chiedono aggiornamenti in tal senso per cui non nascondo che mi sono sentito in prima persona,
Come dire responsabile di tutto questo e ho provato in tutti i modi a far pubblicare questa gara, ripeto, pur non avendo la competenza e poi effettivamente le cose sono andate così, perché poi il dirigente ci ha comunicato che a margine dell'incontro al margine degli approfondimenti che sono stati fatti anche dall'ufficio questo non fosse possibile e ci siamo messi in armi in pace, abbiamo chiesto alla ditta di fare un ulteriore sacrificio, di aggiornare gli elaborati, ora sono arrivati gli elaborati, l'ufficio li sta valutando e spero davvero ora ci sarà un altro verbale che spero sia l'ultimo in tal senso che si possa veramente pubblica la gara aggiudicarla e realizzare questi loculi. Grazie.
Grazie Sindaco.
Ho riferito da parte del Consiglio di anteporre se proprio bene Consigliere Ciavarella che vuole replicare.
Grazie Presidente, sì, il Sindaco ha.
Ha spiegato tutto ciò che riguarda il nuovo codice rispetto a quello al vecchio codice, però la io ho fatto due domande ben precise.
Che continua ancora il Sindaco a dire, io ci tenevo a quella gara che potesse essere pubblicata e quant'altro però.
La mia domanda è stata precisa il 12 febbraio Consiglio comunale.
L'avviso di annullamento da parte del dirigente è avvenuto a gennaio, quindi è il Sindaco e gli assessori non potevano non sapere di questo annullamento.
Non sa non potevano non sapere di questa norma.
E quindi le date, le date sono quelle, è impossibile, poi.
Cambiarle insomma e in più mi riferisco anche all'altra all'altro dubbio, l'altra domanda, l'altra certezza che è quella che è stato il danno erariale per la pubblicazione sui quotidiani.
Grazie.
Andiamo avanti, ci sono a discrezione del Sindaco, vuole replicare, però io farei fare, non so se poi chiamati, in caso sempre considerato, dritto sempre sull'argomento su altro.
Personale.
Il mio, la mia puntualizzazione sul codice degli appalti era proprio perché ho sentito dire che cambia mensilmente e ho precisato che il codice degli appalti non cambia non ho detto che non cambia cambia, ma non cambia mensilmente, bensì cambiano in base anche al lavoro legislativo, alle nuove,
Diciamo delle nuove.
In funzione di.
Da recepire anche dal dai dal lavoro europeo. Quindi io non ho detto che il codice degli appalti non cambia, non cambia mensilmente. Poi, se ci sono normative nuove o quant altro, allora è ovvio che il codice degli appalti cambia.
Grazie per la parola al Sindaco e poi procediamo a prego, Consigliere Antenore, così terminiamo il giro di interventi, dopodiché, visto che stiamo discutendo da tre ore, io ci concede la parola solamente diciamo a chi non è intervenuto oppure a chiedere molto di meno e poi passiamo alle dichiarazioni di voto. Prego Consigliere Altana.
Grazie Presidente. Allora, in merito a questo argomento del cimitero, volevo fare anch' io alcune precisazioni, in quanto, grazie ad un Consigliere di maggioranza, si è potuto discutere di questo argomento anche in seno di una Commissione e in questa Commissione, seppur, come dire, era terminata e si è discusso verso la fine.
Lì, quando facevo presente della pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, ho ascoltato che da parte degli assessori non erano a conoscenza della pubblicazione in Gazzetta e lì, come dire, rimasi un po' perplesso, poi successivamente terminare i lavori della Commissione. Davvero ringrazio l' intervento che fece a fine lavori un consigliere di maggioranza, proprio per poter discutere di questo argomento tanto tanto importante. Mi viene un altro dubbio diligente progetto. Dopo la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non sarebbe opportuno pubblicare anche la gara non è spedita proprio per poter, come dire, mettere in evidenza che questa, che questa pubblicazione che si è avuta in Gazzetta Ufficiale, io poi, a seguito della presa visione della Gazzetta, abbiamo inoltrato una aperta e la ringrazio anche per il garbo e la risposta che ci ha fornito. Però ad oggi, come dire, non sarebbe opportuno anche pubblicare la gara non è spedita.
A chiusura di tutto questo iter e poi volevo aggiungere l' intervento precedente che ho fatto. Ringrazio il Sindaco che mi ha specificato che riguarda un incarico notarile. Ebbene, su questo, come dire, mi sorgono alcuni dubbi e volevo chiedere se si è ritenuto se all' interno dell' organo stesso ci potevano essere quelle funzioni, quelle figure altamente professionali che avrebbero potuto svolgere quell' incarico evitando l' affidamento all' esterno, e ancor di più se è stato dato. Se.
Si è il principio dilazione, si è fatto attenzione al principio di rotazione quale garanzia alle libere concorrenze. Anche un altro dubbio che mi sorge sulla disamina dell' articolo 97 del TUIR del TUEL leggo al comma 4,
Comma 13 in merito alle figure del Segretario, il Segretario arroga, su richiesta dell' ente, i contratti nei quali l' ente è parte e autentica scritture private ed atti unilaterali, nell' interesse dell' ente proprio per il risparmio economico. Come dire a memoria storica, io ricordo che all' epoca, quando.
Svolgevo il primo, il mandato amministrativo, il Segretario comunale svolgeva questo tipo di attività e se si poteva, come dire, mettere in atto queste procedure proprio per il risparmio e poter destinare queste cifre,
Rilevanti a disposizione di altri capitoli. Grazie,
Grazie cedo la parola al Sindaco.
Allora io.
Rispondo anche alla consigliera aprire una risposta cumulativa mia la consigliera Tritto. Quando ho parlato, poi si potrà vedere dal verbale delle delle delle norme che cambiano, che cambiano quotidianamente. Ho fatto un elenco di normative che possono cambiare. deve un elenco lunghissimo, perché noi non non utilizziamo soltanto il codice degli appalti nelle tantissime procedure che seguiamo tutti i giorni, o meglio gli uffici, piuttosto piuttosto che piuttosto che il Comune piuttosto che la Giunta o diciamo il Sindaco stesso, quindi di citavo il codice delle appalti citavo.
Le stesse. Gli stessi prezziari, quindi, dicevo, sono normative che cambiano quotidianamente, quindi è che il Codice degli appalti nella singola fattispecie cambia. Poi ho detto che è cambiato due volte in pochissimo tempo, però si continua a dire dall' alto di quale conoscenza non lo so una cosa così per sottolineare determinate cose, questo per rispondere alla consigliera dritto rispetto. Penso di aver risposto invece al consigliere Ciavarella, però ecco se sono stato infelice nella esposizione. Ecco un provo provo a reiterare e.
Quando la gara è stata con avviso annullata, io sono intervenuto, ho chiesto al dirigente se ci fossero gli estremi per riproporre quella gara, perché l'ufficio è tenuto e quando qualcuno dice l'Assessore non sapeva della pubblicazione della gara ma perché ci sono come chiarito dal Segretario nell'intervento precedente delle competenze che portano l'ufficio, il dirigente o il funzionario in autonomia procedere la Giunta dà indirizzo, rispetto e così è avvenuto in questo caso il Consiglio comunale addirittura rispetto all'approvazione di un progetto e quindi di un indirizzo. Dopodiché tutte le opere, tutte le procedure consequenziali, le porta.
Avanti l'ufficio che può pubblicare la gara, così come ha fatto per poi rendersi conto, e qui faccio un passaggio anche sul danno erariale paventato, tanto alla fine voglio dire, come come i Consiglieri fanno quelli della minoranza mandano tutto alla Corte dei conti. È stato alla Corte dei conti a valutare se sarà danno erariale. Ecco.
Presidente, sento parlare spesso di danno erariale negli ultimi 3 4 Consigli comunali, come se da questa parte dalla mia destra ci fossero i dipendenti dalla Corte dei conti, i funzionari che già avessero sentenziato in tal senso quando la Corte dei Conti sentenzierà, eh eh eh eh riterrà che per esempio una procedura, così come ASPI ha specificato ingegner Crucitti di cui non si aveva contezza è stata avviata con una pubblicazione e se la Corte dei Conti riterrà che in quel in quel caso, in quella fattispecie si sia dato da donna italiana, ne riparleremo al momento. I consiglieri di opposizione possono solo fare come penso abbiano fatto, come faranno un minuto dopo questo Consiglio comunale, un esposto alla Corte dei conti, rispetto la mia.
Al mio intervento in Consiglio comunale ho detto e ribadisco che dopo questa problematica che portava noi a dover aver problemi, ecco quello sì. Sarebbe stato un problema politico con l'azienda proponente, perché l'azienda proponente non voleva più portare avanti il procedimento, aveva perso l'entusiasmo e magari anche l'interesse, perché aveva capito che questo Consiglio comunale, dopo aver approvato la prima volta la seconda volta, si è accorta di un errore che la Chiesa commesso dal precedente dirigente siamo venuti in Consiglio comunale e poi siamo stati costretti a fare un altro Consiglio, cioè alla fine ha pensato che noi stessimo dando una importanza relativa a questa procedura e che addirittura non la volessimo finalizzare, motivo per cui io, nonostante l'annullamento della gara intervenuto, perché l'ufficio fa queste queste procedure in autonomia senza che lo sappia l'assessore senza che lo debba sapere, il Sindaco lo fa in autonomia la via perché avevo un indirizzo, la nulla, perché poi ritiene che la norma non glielo consenta o non gli consenta di procedere. Io ho provato ad interloquire, ho provato, ho sentito anche InnovaPuglia perché l'azienda incontrata mi diceva, avendo un parere, disponendo di un parere di un suo legale che altrove stavano accettando le procedure di gara. Lo ripeto, Presidente, mi dispiace che devo fa stavano accetta e quindi anche successivamente a quell'annullamento, io in questo Consiglio comunale, quel giorno ho preso l'impegno e l'ho fatto.
E qui il dirigente è testimone, il dirigente ha può dire quello che è avvenuto successivamente a quel Consiglio comunale, io ho fatto in modo che il dirigente potesse incontrare i referenti della piattaforma hanno discusso peraltro Presidente, devo dire che i referenti della piattaforma si sono mostrati anche disponibili a comprendere se ci fossero gli estremi per pubblicare comunque la gara.
Gli dissero al telefono ed io, non peraltro per correttezza, non mi sono presentato a quell'incontro perché la questione era meramente tecnica, il Sindaco se il tuo diligente ci convince se questo parere di cui dispone l'azienda proponente ci convince, noi potremmo anche accettare ma non li ha convinti e quindi per quale motivo io non sarei stato trasparente ho preso un impegno successivamente all'annullamento in quel Consiglio comunale ho mantenuto quell'impegno che purtroppo non si è,
E concretizzato nella pubblicazione successiva o immediata e adesso ha determinato la modifica del PEF. Fortunatamente, fortunatamente, l'azienda la voglio ringraziare per la pazienza, almeno questo. L'azienda ha rettificato gli elaborati e li ha inviati grazie,
Grazie, consigliere Ciavarella, le do per l'ultima volta si fa l'ultima volta, poi diciamo solo per dichiarazione di voto prego consigliere Ciavarella.
Grazie Presidente, no all'ultima non mi dilungo appena dico.
Al Sindaco preside e se io fossi in lui, avrei detto in quel Consiglio comunale pubblicamente che la gara è stata annullata, però sto facendo di tutto, stiamo facendo di tutto per provvedere al cambio del del del nuovo codice degli appalti o a a parlare con InnovaPuglia affinché possa andare in porto e quindi magari possibile ritiro dell'annullamento poi un una una precisazione voglio fare al Segretario Segretario ultimamente.
Nelle negli atti che noi chiediamo, ci sono alcuni atti che non portano la data, pregherei che gli uffici quando rispondono ci siano siano completi anche di data di rilascio grazie.
Grazie, ha chiesto la parola, il Sindaco, però anche considerare attendere, prego, Sindaco.
No, grazie Presidente, tre secondi io non sono il Consigliere Ciavarella, io sono il Sindaco, sono Raimondo, Innamorato, non ho risposto così come avrebbe risposto lui, ho preso un impegno e da Sindaco l'ho mantenuto, dopodiché quando il consigliere Ciavarella fa si trovava nella mia posizione risponderà così come lo suggerisce, grazie grazie, prego, Consigliere Antenore,
Per lei e l'ultima dirò poi solo per dichiarazione di voto, sì, grazie Presidente, proprio come dire, siccome questo è un argomento di vitale importanza per tutti i cittadini e quindi ritengo che discutere di questo argomento sia di un'importanza tale perché non è rispettoso per coloro che patiscono una situazione di estremo dolore non avere la disponibilità di poter avere un loculo dove poter allocare. So l'impegno dell'Amministrazione che abbiamo votato a favore in Consiglio comunale del project financing, proprio per poter rispettare questo diritto tutelato riconosciuto nei confronti nei confronti di tutte quelle figure. Come dire, mi viene.
Ancora maggiori dubbi, cioè, ma perché si è aspettato il 31 12 alla pubblicazione? La pubblicazione non poteva eseguire, non poteva essere effettuata prima.
Grazie.
Grazie consigliera intendere, non so se qualcuno vuole replicare, altrimenti c'è la parola, chiedo la cedo, la parola alla consigliera dritto, prego consigliera tetto.
Non vedo nessuno che vuol dire no, io non c'ero, visto che c'è l'ingegner Crocetta in in sala.
Quel giorno io non c'ero, mi ricordo perché avevo dei problemi familiari, però il project financing fu approvato a novembre. Perché poi si siamo ridotti, o meglio, l'ufficio si è ridotto nel il 29 dicembre nella pubblicazione sulla piattaforma, perché pro magari pubblicandolo prima e non nei giorni di Natale avrebbe avuto notizie da Innova Puglia anche prima no, magari facevamo in tempo a riapprovarlo o altro no, grazie consigliera dritto, non so se vincerà il progetto vuole replicare, dopodiché posso dichiarare chiusa la discussione, a meno che ha ceduto la parola solo a chi non è intervenuto. Prego, ingegnere, sì, solo per dire che sulla Gazzetta magari è stato pubblicato il 29 dicembre, però la pubblicazione è stata disposta diversi giorni prima e tra l'altro, non stiamo parlando di una procedura molto semplice. Anche il bando di gara è particolarmente complesso e quindi non è detto che i giorni intercorsi tra l'approvazione in Consiglio le pubblicazioni siano stati molti. Diciamo che abbiamo fatto di corsa e purtroppo non non ce l'abbiamo fatta. Per i motivi che ho detto nel precedente intervento.
Grazie ingegnere.
Vedo altre richieste di intervento, passiamo replica, dichiaro chiusa la discussione per dichiarazioni di voto,
Prego consigliera Latrofa.
Grazie Presidente.
L'approvazione del rendiconto è fondamentale per analizzare e avere una visione di insieme, avere l'idea dello stato di salute di un'Amministrazione comunale, ecco, a conclusione di questa giornata possiamo tirare le somme della macchina amministrativa.
Non possiamo non notare come la superficialità della gestione della cassa pubblica limitino al.
Oltremodo il buon funzionamento della macchina amministrativa, per quanto questa Amministrazione voglia sminuire quanto detto, ricapitolando, presenza continua dei debiti fuori bilancio, affidamento notarile, i test reiterati revoche di determine per compensi non dovuti, annullamento, gara, cimitero, contatti a tempo determinato o, ancora per un anno, attività commerciali che aprono e chiudono improvvisamente senza senza tralasciare una situazione di cassa libera allarmante, sempre in stato decrescente, diffide da parte della Corte dei conti diffide da parte della Prefettura, col rischio dello scioglimento del Consiglio comunale. Spero vi rendiate conto che i vostri continui errori si riprese, si ripercuotono non solo sulla nostra funzione di Consigliere, ma anche sull'intero comune. È una farsa che si sta trasformando in tragedia sotto gli occhi dei cittadini e a cui anche noi non possiamo che assistere inermi. L'unica arma che ci rimane, per quanto purtroppo abbia perso valore, e il nostro voto ovviamente contrario all'approvazione del rendiconto. Grazie, Lo scrittoio Sindaco. Tutto ogni singola parola.
Favore.
L'altro.
Auspico.
Il Consigliere passiamo, passiamo alla votazione, portiamo a termine.
Grazie Sindaco Sindaco, un po' di pazienza, portiamo, approviamo.
Pongo in votazione, pongo in votazione il punto in oggetto approvazione, rendiconto di gestione esercizio finanziario 2023 favorevoli per favore, alzate le mani 2 4 6 8 10 contrari contrari, 5 astenuti, 1 si vota per l'immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli,
10 contrari, 5 astenuti, 1.
Con l'approvazione del secondo e ultimo punto, iscritto all'ordine del giorno, dichiaro chiusa la seduta alle ore 18:47.