Allora Palombi Alessandro presente Franconi legna presente sarà un chiaro è di Orsini Simona.

Cesari Elisabetta Presidente Topi Roberto Egidi Sharon Agostini Livio Petrolini Carlo presente Dicintio Fernando.

Onestà Daniele Caldarini Silvia.

Postiglioni Rino Rosati Viviana Marroni Giancarlo Cipolla Manolo Zerbi Stéphane.

Allora riprendiamo i lavori e quindi concedo la parola a Livio Agostini Io volevo l' ambiente ok non chiudersi semplicemente sui dati del ai consorzi perché non sono stati inseriti a bilancio perché sono dati che io da questa mattina era impossibile all' inverso il bilancio si farà una variazione eh.

Basta verranno inseriti.

La parola a Rino Postiglioni.

E quindi vuol dire che quando faremo la variazione al bilancio con la quale metteremo che ci sono queste entrate faremo pure la variazione delle tariffe durante l' anno in corso.

No e io voglio stipendio perché altrimenti di che stiamo parlando abbiate pazienza è che la voglio di qui stiamo per approvare un bilancio già e già sappiamo che ci saranno delle variazioni al bilancio poi ne parleremo anche a proposito di altri argomenti che la voglia di se c'è questi dati che sono certi oggi lo sappiamo già vuol dire faremo la variazione al bilancio e poi faremo la variazione delle tariffe anno in corso certo perché non si possono fare.

O la è disarma è chiaro allora ribadisco quello che ha appena detto il consigliere Agostini che i dati ci sono stati forniti questa mattina quindi era impossibile inserirli in un bilancio preventivo redatto già già da tempo li inseriremo nel nel prossimo bilancio e nella prossima variazione scusate eh nel in relazione a quello che dice il Consigliere Postiglioni diciamo che questa è vero che è un introito per il Comune ma dobbiamo prendere in considerazione quella che è sempre la quota variabile della del della tassa chiamiamola così volgarmente sull' immondizia il problema del del Comune di Palombara ad oggi sono le cosiddette discariche abusive che stiamo tentando di risolvere con l' aiuto adesso dei vigili e della congelava se non se non sbaglio che ci sta aiutando quindi fare una modifica di una tariffa prima del piano finanziario a mio avviso è una cosa avventata farla alla fine con il piano finanziario e con il totale del.

Diciamo delle discariche abusive della pulizia delle discariche abusive che purtroppo quella è civiltà delle i cittadini di Palombara e mi assumo la responsabilità di dire questo insomma mi risulta insomma un po' avventato al alla fine alla fine del del dell' anno 2002 mila 18 vedremo il Piano finanziario cambieremo ovviamente se c'è un introito non vedo per quale motivo non abbassare la tariffa della della TARI e provvederemo a diminuire la tariffa in base a quello che dato che abbiamo detto che la la tariffa della TARES è un' entrata deve essere pari all' uscita ovviamente ci sarà una percentuale saranno diminuiti sarà diminuito le imposte.

Passiamo alla votazione del punto all' ordine del giorno applicazione del tributo per i servizi indivisibili TASI conferma aliquote per l' anno no scusate approvazione piano finanziario del servizio gestione rifiuti urbani conferma tariffe per l' anno 2018.

Chi è favorevole alzi la mano.

12 favorevoli a maggioranza chi si astiene nessuno astenuto chi è contrario 5 contrari marroni Postiglioni Rosati.

Cipolle Zebina per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.

12 favorevoli a maggioranza si astiene nessuno astenuto chi è contrario 5 contrari come prima.

Passiamo al settimo punto all' ordine del giorno.

Applicazione del tributo per i servizi indivisibilità si conferma aliquote per l' anno 2018 la parola disarma chiaro purtroppo sarò ripetitivo abbiamo confermato le le tariffe dell' anno precedente della TASI che è la tassa per i servizi indivisibili quindi tutti i servizi comunali rivolti alla collettività se c'è qualche domanda su questo altrimenti abbiamo ritenuto opportuno confermarla.

E.

Non ci sono interventi metto in votazione il punto chi è favorevole alzi la mano.

12 favorevoli la maggioranza si astiene nessun astenuto chi è contrario 5 contrari Cipolla Marroni Rosati Postiglione Zebi.

Per l' immediata eseguibilità chi è favorevole 12 favorevoli la maggioranza chi si astiene nessuno nessun astenuto chi è contrario 5 contrari al primo.

Passiamo.

All' ottavo punto all' ordine del giorno adempimenti articolo 172 lettera b testo unico enti Locali verifica qualità e quantità aree e fabbricati da destinare ad attività produttive e terziarie legge 865 del 1971 da cedere in diritto di proprietà o in diritto di superficie.

La parola.

Allora questa comunque è una delibera propedeutica al bilancio e quindi procedo io alla lettura della stessa.

Quindi dare atto che allo stato attuale il Comune non ha disponibilità di aree e fabbricati da cedere a privati di allegare la presente deliberazione al bilancio di previsione 2018 in conformità a quanto dispone l' articolo 14 comma c del decreto legislativo 25 febbraio 1995 numero 77 chi è favorevole alzi la mano.

12 favorevoli la maggioranza si astiene nessuno astenuto e contrario.

5 contrari Rosati Marroni Postiglioni e Zebi.

Passiamo.

Qui.

Quindi passiamo al nono punto all' ordine del giorno.

Approvazione.

Nuova bozza di convenzione.

E progetto definitivo delle opere di urbanizzazione relativi al piano di lottizzazione convenzionata soltanto sotto Zona C 4 Cretone approvato con decreto numero 122 2016 la parola era vedermi allora la parola all' Assessore all' Urbanistica e legna Franconi buonasera a tutti la convenzione che andremo ad approvare oggi è una convenzione e che era stata già sottoposta all' attenzione del di Amministrazioni precedenti quindi una convenzione comunque datata che è stata rivista proprio in funzione del delle varie modifiche ed integrazioni alle normative vigenti e quindi è stata riformulata ed è quella che poi andremo ad approvare proprio in data odierna questo perché comunque c'è stata a monte questo punto una Convenzione una Convenzione perdonatemi per appunto andare ad attuare il piano di lottizzazione fra il Comune di Palombara Sabina e il Consorzio tre colli un piano di lottizzazione appunto denominato C 4 in località Cretone e un piano di lottizzazione che era stato già adottato con una delibera di Consiglio comunale nel 92 e poi nuovamente riformulato nel 2004 da lì comunque ci sono state tutta una serie di.

Diciamo vari pareri e quant' altro fino ad arrivare proprio al nulla osta finale e quindi alla redazione di questa convenzione.

Non so se vogliamo andare a leggere il deliberato o la alcuni articoli della Convenzione laddove proprio si parla del soprattutto delle opere pubbliche che appunto andrà a realizzare il piano di lottizzazione insomma il Consorzio Presidente.

Nella convenzione.

Allora andiamo a vedere le le opere proprio di urbanizzazione e il lottizzante in relazione al disposto del paragrafo 1 del quinto comma articolo 28 legge 1150 del 42 così come modificato dall' articolo 8 si obbliga pe e così via insomma si obbliga per sé e per i suoi aventi diritto accedere gratuitamente al Comune di Palombara Sabina le aree necessarie per le opere di urbanizzazione primaria e secondaria le opere e gli impianti e manufatti dai realizzare in esecuzione alla presente convenzione non potranno essere costruiti o modificati in difformità delle prescrizioni contenute nel piano di lottizzazione se non previa formale autorizzazione del Comune di Palombara Sabina opere di urbanizzazione primaria le opere di urbanizzazione primaria sono le seguenti reti stradali e parcheggi pubblici come indicati dalle varie tavole allegate fra l' altro rete fognante atto ad assicurare l' allontanamento lo smaltimento delle acque nere di rifiuto collettore con la raccolta di smaltimento delle acque piovane sono attimino stringendo e rete di distribuzione dell' energia elettrica come schematizzata dalla tavola sempre allegata illuminazione pubblica e reti di adduzione idrica come schematizzata rete di distribuzione gas opere di urbanizzazione secondaria sono ascrivibili alle opere di urbanizzazione secondaria come indicato dall' articolo 4 comma 2 lettera h della legge 8 4 7 del 64 e andiamo un attimo a vedere il la rete stradale le strade parcheggi pubblici di cui all' articolo 4 dovranno lettera insomma lettera dovranno avere le caratteristiche dimensionali e strutturali e localizzative previste dal progetto esecutivo di cui al precedente articolo 4 e tali da garantire condizioni ottimali di percorribilità e sicurezza al traffico e rapido deflusso delle acque superficiali nonché per quanto riguarda i parcheggi pubblici un' agevole accessibilità della rete viaria vado un attimo nella rete fognante e lo il lottizzante si impegna a realizzare a propria cura e spese la rete di allontanamento o smaltimento delle acque reflue di cui al all' articolo 4 paragrafo 1 lettera b con canalizzazioni separate per una per una le acque meteoriche e per l' altra per le acque nere e così via poi comunque questa convenzione è stata portata anche in Commissione urbanistica per cui comunque è stata approvata e quindi ecco ritengo opportuno chiudere qui ora con i punti salienti letti.

Bene grazie Ilenia ci sono interventi da parte del consigliere Stefano Zebi che ha concesso la parola sì per quanto riguarda questo piano di lottizzazione io son stato in Commissione e ho fatto una piccola precisazione perché il Piano non vedevo di buon occhio il Piano Verde che è stato che è stato messo su cioè è stato messo appoggio a Palazzo Marino un prato che si può dire perché.

E di fronte c' erano a scuola si potevano utilizzare in forma meglio que quel soltanto per un per uso pubblico per uso di di di tutti di tutti noi l' hanno messa alla parte opposta sopra in collina che non c'è.

Non c'è un utilizzo per tutti per il bene pubblico io ho soltanto questo volevo precisare che stavano questa questa piccola che ha votato e voterò contro per quanto riguarda questa cosa non lo vedo non lo vedono come un utilizzo adatto insomma tutto lì.

Concede la parola all' assessore Franconi contestualmente quel giorno poi se ti ricordi non abbiamo avuto anche un confronto con l' architetto che era poi presente con noi e che adesso si è allontanato un attimo.

E diciamo questa poi non era la sede in cui noi andavamo a da ad approvare la convenzione non era la sede in cui noi potevamo dire il parco può andare in questa posizione piuttosto che in un' altra.

E questo poi è stato anche scritto sul sul verbale di commissione poi diciamo ecco proprio da un punto di vista tecnico io vorrei fare intervenire l' architetto proprio per dirci la motivazione per cui ci diceva il consigliere Zabotti in funzione di quel discorso del del parco piuttosto che a ridosso su magari era possibile metterlo a ridosso della insomma della strada ecco di fronte fronte a scuola però io ho spiegato che ovviamente quello non è il non era la sede adatta per no esprimere quella quel parere.

Ora la parola all' architetto Paolo Caracciolo.

Va beh al di là della discrezionalità insomma de de de de de de insomma della della richiesta nel senso che ovviamente questo questo.

Questo piano di lottizzazione convenzionato è stato approvato già quindi è stato approvato secondo le le le norme che ci sono insomma questo è un piano che nasce dal 92 era conforme al Piano Regolatore precedente dell' 85 poi diciamo i il Consorzio perché non dipendeva dal Comune per una serie di motivi se si è protratto nel negli anni fino a arrivare sostanzialmente dopo una serie di variazioni e quant' altro si è arrivati ad una consegna loro dell' ultima diciamo di sempre conforme al Pala al Piano Regolatore quindi sia al previgente che l' attuale variante generale e l' hanno portato qui noi l' abbiamo inviato come è stato all' inizio richiesto dalla Regione in Regione la Regione ci ha scritto come poi era normale che ci scrivesse guardate oggi i piani di lottizzazione convenzionata conforme al Piano Regolatore hanno la procedura della legge regionale 36 che dice che è la Giunta comunale che lo approva quindi lo abbiamo portato in Commissione l' abbiamo approvato con delibera di Giunta comunale abbiamo trasmesso in Regione come dice la norma la norma la Regione ha 30 giorni di tempo per esprimersi non ha mandato alcuna osservazione alla luce dell' approvazione così come lo avete visto in Commissione del Piano di lottizzazione.

Perché abbiamo rivolo perché io ho proposto al Consorzio e guardate che la convenzione che era stata approvata è un po' datata quindi conviene ed è opportuno anche nell' interesse del Comune che la.

La convenzione venga la bozza di convenzione venga riproposta così come anche perché le norme sono cambiate tutta una serie di cose e quindi abbiamo portato la convenzione essendo oggetto di approvazione dal Consiglio comunale la stiamo riproponendo la bozza di convenzione adesso collegata al progetto delle opere di urbanizzazione che mi hanno portato e quindi di fatto io capisco insomma perché ne hanno parlato già pure in Commissione.

Il fatto che portarla avanti anziché dietro eccetera.

Dal punto di vista personale ripeto la proposta che è arrivata da da dal Consorzio ritengo che comunque possa funzionare lo stesso.

E quindi penso che poi sarà utilizzato.

Un.

Ripeto Co Co conferma il fatto che però Heavy l' eventuale anche spostamento attualmente di quella di quell' area non non può essere diciamo oggetto di questa approvazione perché appunto il piano lottizzazione è già stato approvato altrimenti dovrei ritiri richiedere per i motivi per cui una nuova no non nuova modifica della del piano di lottizzazione.

E per lo spostamento dell' area verde insomma quello questo.

Grazie all' architetto Paolo Caracciolo la parola a Rino Postiglioni.

No io faccio riferimento alla ricostruzione che ha appena fatto l' Architetto Caracciolo che è quella che risponde che che avevo in testa io poi volevo delle conferme me ne ha date implicitamente nel discorso perché questa storia per come la so io risale a la cooperativa che presenta questo Piano era Cretone 88 quindi fu presentata negli anni 90 poi.

Poi ha subito però io francamente ricordo che la zona verde stava molto più a ridosso proprio a ridosso della strada provinciale ora qualcosa è stato cambiato rispetto ad allora tant' è che ricordo nitidamente che si parlava di un numero di parcheggi che adesso non cito perché rischierei di dare un numero al lotto.

Che sarebbero dovuti servire per come parcheggi per le scuole quando ancora l' area parcheggi lì non c' era quindi loro cedevano un' ampia area a ridosso della strada che sarebbe dovuto essere utilizzata per parcheggi appunto per la scuola ora da quello che mi si dice visto che io in Commissione non ci sono quest' area è risalita verso monte non è più a ridosso della strada ma.

E.

19.

Eh ho capito e la zona parcheggi però mi divido Emma mi dice che da quanto mi è stato detto l' altro giorno 10 posti non non erano sicuramente chi ci posti nel Piano che c' era inizialmente.

A cui ha fatto riferimento del 93 se è vera la data e non ne dubito che ha appena fatto il l' Assessore sì.

Quindi io nella mia vorrei avere solamente la conferma la certezza da parte del responsabile tecnico dal responsabile politico Assessore che il Piano di lottizzazione ricalca perfettamente quello che era stato fatto nel 1993 e che non c'è stata una riduzione contrazione degli spazi che vengono ceduti al pubblico.

Allora di nuovo la parola all' architetto Paolo Caracciolo.

Il progetto non è fedele a quella del 92 perché probabilmente non avrebbero messo vent' anni probabilmente per pensare a tutta una serie di cose e non è anche perché all' epoca fu adottò fu adottata una che era stato approvato quindi era stato adottato in una certa forma che io probabilmente non neanche mi ricordo se abbiamo perso abbiamo seguente dato un' occhiata ma non era.

Importante è importante vedere quello che oggi ci riportavano in approvazione e i numeri ovviamente sono conformi alla normativa quindi hanno fatto lo standard a parcheggio che era previsto l' hanno rispettato lo stanno de de de del verde l' hanno rispettato secondo i numeri che dà la ovviamente la normativa quindi è tutto rispettato rispetto ai numeri dal punto di vista è conforme al Piano regolatore è conforme nei numeri dalla riguardo ai parcheggi e al verde pubblico la localizzazione di questi standard che loro hanno pianificato noi l' abbiamo visto che in sede di approvazione è stato ripeto approvato perché si ride si riteneva diciamo oltre che conforme anche meritevole di approvazione i parcheggi ci sono ripeto nello standard di più ovviamente dello standard è necessario sono posizionati orientativamente a ridosso della strada quindi giusta la rotatoria perché poi quella è l' area insomma quindi i parcheggi si sviluppano in gran parte a ridosso della strada quindi fronte diciamo parcheggio della scuola poi salgono con un pezzo di strada pubblica ovviamente dove si trovano qualche altro parcheggio fino a arrivare all' area verde pubblica.

Questo è quindi c'è il rispetto dello standard secondo la normativa vigente e e ripeto la localizzazione è stata ritenuta diciamo meritevole di approvazione insomma questo è.

Se non ci sono altri interventi.

Procediamo con.

Con la votazione chi è favorevole alzi la mano.

11 favorevoli a maggioranza.

Chi si astiene.

5 astenuti ma Cipolla Marroni Postiglioni Rosati e Zebi chi è contrario nessun nessun contrario.

Per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.

11 favorevoli la maggioranza chi si astiene.

5 astenuti come prima.

Bene passiamo al punto all' ordine del giorno numero 10 a Provins approvazione bilancio di esercizio 2018 del Piano Programma 2018 2019 2020 e del bilancio pluriennale 2018 2019 2020 dell' azienda speciale Pharma Sabina la parola alla.

Al Sindaco.

Alessandro Colombini.

Ci troviamo a trattare un punto propedeutico all' approvazione del bilancio 1 dal quale reggendo la relazione del Presidente si evince.

Il da parte dell' azienda speciale un residuo attivo di circa 70.000 euro se non erro vado a memoria sì un risultato netto di 75.468 euro euro specchio della gestione brillante di detta società e delle scelte che ha fatto questa Amministrazione rispetto all' utilizzazione del fondo dei fondi derivanti dal dalle attività di ferma Sabina da reinvestire in gran parte nel in progetti di carattere sociale.

Allora più.

Quindi se non ci sono interventi.

Pongo a votazione il punto all' Ordine del Giorno chi è favorevole.

Scrutatori.

11 favorevoli la maggioranza chi si astiene.

5 astenuti Cipolla Marroni Postiglioni Rosati e Zebi.

Per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.

11 favorevoli la maggioranza chi si astiene.

5 astenuti come prima.

Passiamo al l' undicesimo punto approvazione Nota di aggiornamento al Documento unico di programmazione 2 per il 2018 2020 la parola è di Sarno è chiaro alla essenzialmente questo è un aggiornamento del gruppo passato nel nell' anno 2017 l' aggiornamento è dato dal fatto che abbiamo dovuto aggiornare i dati contabili inserendo ovviamente quelli del bilancio 2018 2020 e.

Ogni anno si fa un aggiornamento della programmazione triennale del fabbisogno del del personale insomma a seguito di una delibera del del 6 febbraio del 2018 questi sono stati i due punti essenziali dell' aggiornamento del dubbio poi che tutte diciamo tutta l' altra parte che non è stato cambiato assolutamente nulla.

Se non ci sono interventi metto in votazione il punto all' ordine del giorno.

Chi è favorevole alzi la mano.

11 favorevoli la maggioranza chi si astiene.

5 astenuti Marroni Postiglioni Rosati cipolle Zebi.

Bene per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.

11 favorevoli la maggioranza.

Chi si astiene.

5 astenuti come prima.

Passiamo al dodicesimo punto all' ordine del giorno.

Approvazione del bilancio.

Di previsione finanziario 2018 2020 ai sensi dell' articolo 11 del decreto legislativo 118 2011 la parola è disarma chiaro.

Allora basta poi non vi annoierò più con la mia voce il faccio diciamo un piccolo un piccolo preambolo sul bilancio preventivo e che cos' è che il documento insomma attraverso il quale si prevedono e si pianificano le entrate e le spese che avverranno dal 2018 al 2020 nel nel nostro caso diciamo il la previsione serve proprio per fondamentalmente per diciamo gestire quello che saranno i tre anni successivi abbiamo cercato come negli ultimi anni generalmente di prediligere alcune alcune parti del bilancio a discapito del del delle altre anche perché insomma con il periodo di crisi con quello che ho detto prima no che non entrano più finanziamenti dobbiamo far forza soltanto delle entrate sulle entrate del Comune quindi il generalmente noi abbiamo riportato tutto quello che è.

Il abbiamo mantenuto tutti questi sono gli investimenti sul sociale sul manutentivo quest' ultimo purtroppo gravato in quest' anno diciamo da ovvero un evento bello a vedersi che è stata la neve ma purtroppo ha portato notevoli conseguenze su quella che è attualmente la diciamo la condizione delle strade di Palombara che noi.

Percorriamo giornalmente vorrei fare solo un piccolo appunto sul sulla diciamo sul là sulle strade di Palombara e sui chilometraggio che abbiamo che sono circa 320 chilometri quasi due chilometri quasi da qui a Bologna quindi gestire tutto il il manutentivo della del Comune di Palombara ad oggi non è non è assolutamente facile un altro piccolo sacrificio che abbiamo fatto quest' anno è aumentare di un importo irrisorio a mente vado a mente e sono un migliaio di euro se non sbaglio quello sull' addome onomastica questa è stata una scelta condivisa dall' Amministrazione in quanto a mio avviso la toponomastica è la base da cui partire per poter diciamo andare avanti su qualsiasi tipo di di elemento che può essere l' evasione che può essere la ricerca di alcuni soggetti e e così via quindi diciamo che abbiamo tanti tantissimi fondi non avevamo ma a differenza degli anni precedenti abbiamo messo qualcosina in più quindi.

Con questo con l' aumento il piccolo aumento della del del di questa parte vogliamo e speriamo di risolvere qualche problematica su ancora quelle strade che hanno il l' S.n.c. famoso e non hanno una numerazione ben definita anche per evitare che cartelle esattoriali ingiunzioni di pagamento ricerche varie possono andare ovviamente nulli.

Muovendosi in questo in questa direzione i cittadini più virtuosi dovrebbero veniamo a cercare di dovremmo cercare di abbassare qualche tariffa riprendendo il discorso precedente e quindi alleviare le tasche di quei due cittadini che ad oggi continuano a pagare le tasse imperterriti fino alla fine come la legge la legge prevede quindi insomma abbiamo cercato di prevedere delle spese che ci sembrano necessarie per cercare di rendere il nostro Paese più vivibile questo uniamo un preambolo che volevo fare sul bilancio poi andremo ovviamente sul tecnico con l' aiuto della responsabile del servizio.

Intanto approfitto per ringraziare la la responsabile del Servizio finanziario la dottoressa Patrizia Lucherini nella sua presenza quindi sarà qui a supporto de di tutti i consiglieri per quello che potranno essere domande e quindi spiegazioni in merito alla al punto all' ordine del giorno.

La parola a Rino Postiglioni.

No ma non sono un attimo sempre alla comunità di comunicazione di servizio che mi rammenta l' Assessore Anniballi ci sono due caffè per tutti quindi nella nell' anticamera del del Sindaco quindi chi vuole approfittare.

Allora io come come.

In occasione dell' approvazione dei bilanci di previsione e consuntivi degli anni precedenti vorrei fare prima un intervento di carattere tecnico e poi un intervento di carattere politico che entra nel merito della della del bilancio di previsione.

E per poter fare.

L' intervento di carattere tecnico mi manca la figura fondamentale perché è evidente che come.

Rappresentante dell' opposizione.

La prima cosa che andiamo a vedere il documento che andiamo a vedere abbiamo con l' opportunità di vedere il la relazione del revisore dei conti.

Relativamente alla quale avevo bisogno di qualche delucidazione da parte del.

Del revisore dei Conti appunto ora durante la Commissione bilancio che abbiamo tenuto qualche giorno fa avevo già rappresentato queste questi rilievi di carattere tecnico e appunto la ragioniera aveva detto che l' avrebbe detto al Segretario ho dato pure la disponibilità dicendogli di dargli anche il mio numero di telefono eventualmente per.

Chiarirmi alcuni aspetti io telefonate ne ho ricevute ma non è che faccio una colpa a nessuno sia chiaro però a questo punto non so se esplicitare le stesse richieste.

Perché magari la ragioniera ha avuto già delle risposte ed in grado di rispondermi oppure le evito tutte.

Grazie buonasera.

Allora noi ci siamo rapportati per alcuni punti.

E abbiamo diciamo che la risposta a me dispiace infatti che non ci sia purtroppo evidentemente non ha potuto proprio essere qui presente comunque ci siamo rapportati su alcuni punti quindi se vuoi rilevarli allora.

Qualche risposta ad una pagina 16 parliamo di entrate e spese correnti aventi carattere non ripetitivo il frontespizio di inizio dicendo l' organo di revisione nelle seguenti tabelle le entrate e le spese eccetera eccetera poi però a seguire c'è solo la tabella delle entrate ma manca quella delle spese allora questo non è un errore io inizialmente non so se.

Consigliere ti ricordi insomma sono rimasto anch' io perplessa di questo fatto ma effettivamente il suo ragionamento è stato effettivamente questo.

Queste entrate che si ritengono di carattere non ripetitivo in realtà non vanno effettivamente a finanziare spese specifiche non ripetitive appunto questo perché c'è una motivazione per esempio il contributo del permesso di costruire o contributo sanatoria sugli abusi questo è chiaramente va a finanziare determinati capitoli per legge che in realtà però non hanno un carattere non ripetitivo che questi questi 540.000 euro che noi abbiamo previsto.

Vanno a coprire alcune spese che sono la manutenzione ordinaria del patrimonio comunale la manutenzione.

Sia per quanto riguarda gli acquisti sia per quanto riguarda le prestazioni di servizio.

Coprì la manutenzione ordinaria degli edifici scolastici copre quella parte di aggio che prende la ditta per il.

Per il recupero del condono.

Copre alcuni interventi di manutenzione dei cimiteri il funzionamento dei parchi e dei giardini e la manutenzione ordinaria delle strade rurali e urbane che è la fetta più grande lì dove abbiamo poi effettivamente stanziato 100.000 euro così come per il periodo allacciarmi al discorso che faceva appunto il Consigliere.

Questi queste spese in sostanza non sono spese a carattere non ripetitivo perché queste ce l' abbiamo in bilancio ogni anno la particolarità sta nel fatto che l' entrata relativa ai contributi per oneri di urbanizzazione debbano essere destinate a queste spese allora lui ha ritenuto ho fatto un esempio quello che è più eclatante lui ha ritenuto effettivamente di non evidenziare.

Queste spese proprio perché non di carattere ripetitivo poteva confondere diciamo no non lo so se sei d' accordo o meno però poteva confondere io mi trovo d' accordo con lui perché in realtà non sono spese a carattere non ripetitivo continua il recupero dell' evasione tributaria che potrebbe essere effettivamente.

Allacciata a spese.

Non ripetitive diciamo che viene assorbita quasi completamente dal fondo crediti di dubbia esigibilità io al dettaglio e se poi vuoi vuoi verificarlo.

Non solo anche il recupero dell' evasione tributaria va a finanziare quella parte di aggio che spetta alla ditta per il recupero anche questa secondo me se la ditta del recupero a un contratto di tre anni non può certo essere vista come una spesa non ripetitiva.

Le entrate per eventi calamitosi non ce ne abbiamo però abbiamo detto che ci sarà nella variazione di bilancio poi il il discorso del contributo emergenza neve.

Secondo almeno al contributo ma la parola è disarma chiaro contributo emergenza neve ci sarà diciamo speriamo in due step il primo contributo sono 10.000 euro se non erro per l' evento proprio della giornata del del della neve quindi con quello copriremo ovviamente l' acquisto di sale che abbiamo dovuto fare con carattere d' urgenza e quelle diciamo ditte che si erano messi a disposizione quel giorno per potere eseguire il lavoro nelle varie frazioni.

Per quanto riguarda invece il una richiesta partita se non erro stamattina per è un contributo che dovrebbe e sottolineo dovrebbe dare la ragione la Regione per quello che ha provocato la neve fondamentalmente quello che diceva prima sul sulle strade e quindi sulla sulla viabilità questo eh quindi non è stato messo è stato messo 0 perché né al 31 12 insomma non non non si aveva conoscenza di questo.

Va di nuovo a Patrizia Lucherini per quanto riguarda i canoni concessori pluriennali anche qui per esempio io adesso non.

Lui ha riportato in sostanza quelli che sono le entrate relative agli usi civici e relative ai canoni che noi incassiamo per le antenne.

Ora io per esempio so sotto questo punto di vista anche qui non vedo proprio la la non.

Ripetitività sinceramente e poi ci sono le sanzioni per violazioni al codice della strada.

Io anche questo no di primo impatto ci fa pensare a un qualcosa di non ripetitivo perché comunque le sanzioni del codice della strada.

Per quanto sia non non sono di carattere non ripetitivo voglio dire una multa due multe ci saranno ci dicevamo appunto con il Consigliere delegato al bilancio però io credo che la non ripeti ripeti oh Dio scusate non ripetitività dell' INPS dell' INAIL della voce della dell' entrata sta forse è più nella quantificazione dell' importo.

Perché magari non è un' entrata costante.

È un' entrata che può subire delle variazioni quindi in realtà noi troviamo forse qui questa caratteristica.

Rino Postiglioni io non non non voglio entrare assolutamente in polemica con con la ragioniera non lo premetto e mi dispiace che appunto è assente il revisore dei Conti perché.

E qui.

Io ho fatto non ho non ho mai frequentato ho fatto studi di carattere umanistico quindi l' organo di revisione rappresenta nelle seguenti nelle seguenti tabelle le entrate e le spese che hanno carattere di eccezionalità e non ripetitività quindi da come è scritto qui io m' aspettavo due tabelle e in entrambe riportate sono spese che hanno carattere di non ripetibili di ripetitività e questo è quello che sta scritto sopra quindi ho bisogno di parlare con lui perché c'è qualcosa che non è non è una polemica non voglio innescare una polemica non è mia intenzione farlo nella maniera più assoluta però se tanto mi dà tanto io da questo capisco che.

Entrate non ripetitive hanno adesso utilizzate delle spese non ripetitive questo è quello che sta scritto qua sopra quindi voglio una spiegazione da lui che sia convincente perché altrimenti questo punto questa questo incipit che non ha motivo di esistere.

Va be' andiamo avanti quindi adesso rappresenta le altre cose per cui io mi riservo comunque a questo punto chiedo di poter parlare un revisore dei conti non sa che deve far domande Segretario lo faccio a lei cioè voglio avere un confronto con il revisore dei conti come Consigliere comunale dell' Opposizione che sia concordate concordiamo un giorno vengo in Consiglio vengo in Comune e ne parliamo.

Oggi non veniva la parola al Segretario in maniera tale che può rispondere e assicurare Nogara che ha appena espresso visto che non c' era il microfono attivato prego del Consigliere Postiglioni garantisco che domani faremo lo chiameremo lo contatteremo e lo faremo venire qua per risolvere tutti i dubbi che c' ha il Consigliere.

Grazie grazie quindi ti è successo ci sono alcune continuare l' intervento prego parliamo di pagina 27 interessi passivi interessi attivi chiedo scusa.

L' organo di revisione dà atto che la previsione in ordine alla predetta entrata è stata stanziata per un importo pari a euro 5000 se noi andiamo a pagina 5 delle entrate capitolo 422 per la per il 2018 è previsto zero immagino sia un refuso perché 5000 euro erano quelli del 2017 l' avevamo già visto.

Mi ha mi ha chiarito Patrizia Longarini anche cui lui mi ha chiarito che effettivamente lui si riferiva alla allo stanziamento assestato del 2017 che è la prima colonna che noi troviamo nel bilancio nella stampa del del bilancio di previsione.

Sì quello lì lo stanziamento va be' assestato e la previsione definitiva sì lui effettivamente diceva è stato stanziato un importo pari a 5000 e voleva Racco ma si raccomandava di monitorare questo sicuramente si rifletterà nel rendiconto di bilancio molto probabilmente perché se questi 5000 sono effettivamente riferiti al 2017 a una voce di preconsuntivo probabilmente.

Verrà monitorato in quella sede.

0 0 0 lui si riferiva alla previsione.

Definitiva per l' anno 2017 quindi questa diciamo è una voce che lui ha con sé forse molto probabilmente non è non è molto chiaro e non è molto chiaro il passaggio però.

Intendeva dire questo in sostanza permetto di dover integrare per l' anno 2017.

Certamente sì quindi è stato garantito che domani verrà fissato questo è il parere un un incontro lunedì 18 non può riferirsi al 2017 rischiamo che ne so lamponi con con con con ciliegie non lo so.

Pagina 35 interessi passivi così rimaniamo abbiamo parlato degli interessi attivi ma parliamo degli interessi passivi.

Gli interessi passivi l' organo di revisione dà atto che l' ente nella triennalità 2018 2020 prevede di ricorrere ad anticipazioni di tesoreria nei limiti previsti dall' articolo eccetera eccetera.

Ha previsto gli interessi passivi di competenza delle novità di bilancio coerentemente con tutti i mutui accesi eccetera eccetera pagina 54 delle spese capitolo 24 69 interessi passivi del 2018 sono 90.000 euro è confermato.

Allora anche in questo caso mi ha fatto notare che a pagina 18 lui effettivamente lo evidenzia.

Pagina 18 della sua relazione.

Pagina 18 pagina 18 ultimo capoverso che l' ente ha previsto stanziamenti per anticipazioni di tesoreria per euro da utilizzare nel corso dell' esercizio alla fine gli ho scritto l' entità dello stanziamento al titolo di interessi e 90.000 tant' è che poi questo lo dirò dell' ANCI e dell' anticipazione di cassa è un intervento di carattere politico volevo avere la conferma che fossero 90.000 euro quindi voglio dire semplicemente non è stato riportato nell' altro nella benissimo quando si parla di rimborso anticipazione e mi rivolgo a tutti avete capito gli interessi che paga il Comune di Palombara sono 90.000 euro l' anno e che si fa un' opera pubblica con 90.000 euro l' anno di interessi di interessi passivi.

Va be' poi però lo sottolineerò quando faccio l' intervento politico.

Pagina 21 e anche questa è una domanda a pagina 21 della relazione del revisore dei conti.

Qui.

Ho bisogno sempre di averla con lui perché lui scrive in maniera dal mio punto di vista in italiano chiarissimo dice si ritiene che le previsioni di gettito IMU per le tre annualità 2018 2020 siano superiori lo mette anche in Grain corsivo rispetto a quanto accertato e riscosso nell' ultimo esercizio e rendiconto approvato nonché agli equipollenti i dati di bilancio preconsuntivo i dati relativi all' esercizio in corso di gestione.

Per me questo è un italiano chiarissimo cioè fa un appunto pesante circa le previsioni di gettito IMU per la triennalità e poi sotto in grassetto scrive si raccomanda che l' ente locale provveda nel corso del triennio 2018 2020 a monitorare costantemente la correttezza delle stime di gettito con riferimento alle variabili utilizzate dai versamenti che saranno effettuati nel corso del triennio la domanda che io voglio fare al revisore dei conti in maniera chiarissima ma se lui dice che è sovrastimato perché non ha chiesto che ben che venga corretto c'è qualcosa che non quadra cioè voglio io voglio parlare con lui perché questa è una domanda forse di parlare un po' più con me numero che dice che è sovrastimata però il bilancio la parola Patrizia Lucarini se allora il bilancio l' ho predisposto io in collaborazione dell' Amministrazione ovviamente.

E io ho stimato 2 milioni 663 con il revisore noi abbiamo affrontato questo problema ora il fatto che lui possa non essere d' accordo sulla stima che io ho fatto.

Va benissimo va benissimo io ho le mie motivazioni per farlo ho le mie motivazioni che sono esattamente queste e penso anche di averle riportate in qualche altro Consiglio perché non è una cosa che evidenzio per la prima volta il mio ora c'è anche da dire questo però e lo voglio sottolineare il revisore dei Conti è nuovo io l' ho conosciuto circa un mese fa.

Questo è importante evidenziarlo perché chiaramente è una persona che comunque deve entrare nel nel nel bilancio ci deve entrare cioè e abbiamo avuto pochissimo tempo per poterlo fare e quindi questo è giusto che io lo evidenzi perché 2 milioni 6 e 63 allora perché io mi baso su una tabella del Ministero dell' interno.

Dalla quale viene fuori quello che deve essere poi l' importo del fondo di solidarietà comunale ma non solo di quello ma anche di quanto noi dobbiamo alimentare questo fondo quindi se il Ministero dell' interno fa una stima di 1.909.000 euro su un' aliquota base del quattro per mille.

Noi applichiamo il 10,60 per cento perché adesso è per cento.

Io lo rapporto al 10,60 partendo da una stima che fa il Ministero dalla quale e dal quale importo lei definisce quello che è il fondo di solidarietà comunale è quello che sarà poi l' alimentazione che andremo a fare noi.

Sul fondo quindi io ho sempre ritenuto corretto fare questo discorso tanto per fare una quadra cioè previsione IMU previsione Fondo di solidarietà comunale previsione alimentazione del fondo io faccio una quadra il fatto di monitorare è giusto quello che lui mi dice si raccomanda che l' ente locale provveda a monitorare e quello che esattamente facciamo perché quando noi andremo a fare il rendiconto oppure se vogliamo andare a guardare i rendiconti del passato io non ho mai accertato poi 2 milioni e 6 io ho sempre accertato 2 milioni e 2 2 milioni e 2 e 50 forse sarò arrivata che era esattamente l' importo che abbiamo incassato.

Quindi il fatto di monitorare è giustissimo perché io faccio la quadra nel bilancio di previsione sulla base delle tre voci che mi indica il ministero dell' Interno dopodiché io giustamente nel corso della gestione non li ha certo.

In contropartita poi ci sarà l' accertamento del recupero dell' IMU perché questo dimostra effettivamente che c'è un' evasione.

Allora poi esce escono gli accertamenti IMU e io vado ad accertare gli accertamenti ma questa la correttezza di monitorare la gestione ora io non so se lui.

Ho detto insomma abbiamo avuto poco tempo non ci conosciamo neanche io non è detto che debba accettare per forza poi me lo continuerà a contestare magari poi dopo mi dirà no no stai sbagliando io a quel punto ne farò ne prenderò coscienza farò farò poi una rettifica farò una variazione però mi dovete dare il tempo insomma io le giustificazioni ce l' ho.

Grazie Patrizia.

Do la parola a Rino Consiglio però ripeto a costo di essere stucchevole vorrei vorrei vorrei riuscire a spiegarmi bene perché forse non ci riesco io non entro e non voglio entrare in polemica col ragioniere di cui ho massima stima per come può aver redatto il io dico io sono un Consigliere comunale come tutti voi che state qui insieme a me nel momento in cui alziamo la mano per approvare il bilancio ci basiamo su due documenti il bilancio redatto dalla Ragioneria del Comune è approvato dalla Giunta è il parere del revisore dei conti questi sono i due documenti ora sul parere del revisore dei conti io non entro non non non sono nemmeno in grado di poter dire perché non ho nemmeno le competenze di poter dire se è giusto o sbagliato quello che non quello che ha scritto fatto sta che lui ha scritto si ritiene che le cifre sono sovrastimate evidentemente c'è una discrasia tra quello che ritiene lui è quello che ha scritto a bilancio allora io come consigliere per poter alzare la mano ed approvare o meno il bilancio ha bisogno di informazioni certe che in qualche modo suffragano quello che è stato scritto ripeto l' italiano è italiano lui ha scritto che si ritiene che l' entrata dell' IMU siano sovrastimate allora io gli voglio chiedere se so sovrastimate perché non le hai fatte corregge è sua competenza specifica ecco perché dico mi manca e quindi c'è un' interlocuzione che non c'è oggi.

Quindi alla fine si approverà il bilancio senza sapere che cosa che cosa ha scritto esattamente perché l' ha scritto in questi termini non entro nel merito ho capito io non entro in pratica poi puoi avere ragione perfettamente lui a quel punto ma mi diceva fosse stato presente mi rispondeva e mi diceva ha sbagliato o sono convinto che va tutto bene correggo è stato un refuso tanto ormai se uso questo termine che giustifica tutto.

No poteva dirmelo.

Il gusto è rimasta quella parolina che ne so io non lo so.

Quindi spero di essere stato comprensibile non lo so tu sei stato certamente chiaro e comprensibile e io per quello che mi riguarda prendo atto delle spiegazioni tecniche che la responsabile del servizio ha fornito a tutti quindi motivando e argomentando quella che è la posizione tecnica espressa da chi di fatto ha redatto il bilancio tenuto conto anche di un aspetto specifico che è stato espresso.

Dal responsabile del servizio cioè che stiamo parlando di un del nuovo revisore dei conti che è arrivato da poco tempo e quindi a tutti gli effetti.

Deve comunque entrare.

Nel meccanismo che invece la responsabile del servizio certamente ben conosce in quanto redige il bilancio da anni.

Però Carlo mi permetto di rispondere la voglia di.

Tenete conto che il contraltare rispetto.

Cioè io prendo atto di così è per me che ha ragione però non è che tutti quanti qui siamo laureati in economia e commercio per poter capire quindi c'è la legge lo prevede proprio che c'è qualcuno che redige il bilancio e qualcun altro che lo controlla e noi dobbiamo far affidamento su queste due voci la seconda scritto questo oggi non c'è e quindi dico che noi andiamo a approvare il bilancio senza avere la voce fondamentale di qualcuno che ci spieghi quello che ha scritto.

Pagina 37.

Tempestività e tracciabilità dei pagamenti.

Ho anche qui lo stesso discorso però ripeto io lo faccio e mi sembra corretto lo faccio a beneficio spero anche di tutti i colleghi che mi ascoltano.

Qui revisore scrive in merito a tali adempimenti quindi parliamo di tempestività e tracciabilità dei pagamenti l' organo di revisione dà atto che l' ente in questo caso non lo mette solamente in corsivo ma lo grassetto pure non ha provveduto ad adottare provvedimenti atti a garantire quanto previsto dall' articolo 9 comma 1 lettera a del decreto legislativo numero 78 barra 0 9 non ha provveduto.

È sottoscrive si raccomanda di adempiere al disposto normativo sopracitato al fine di ridurre l' esposizione debitoria ed eventuali richieste di pagamenti a titolo di interessi di mora e io quello che gli voglio domandare se non ha provveduto a riscontrato quindi ci sono degli interessi di mora che dobbiamo pagare.

La parola è di Sarno è chiaro avrei voluto anche io che il revisore fosse qui perché non ha provveduto mi sembra una parola abbastanza forte nel senso che se io convengo con te che oggi se ci fosse stato avrebbe risolto tante cose allora il fatto del qui si parla fondamentalmente perché insomma non ha capito queste articolo 9 e cose varie fondamentalmente dell' evasione e del recupero dell' evasione come abbiamo già detto prima il recupero dell' evasione abbiamo dato atto abbiamo dato un inizio a quello che è il recupero dell' evasione quindi il non ha provveduto doveva essere a mio avviso sta provvedendo perché l' abbiamo fatto già da novembre quindi poteva a quanto meno informarsi sul fatto della del della della società che sta predisponendo tutti gli atti e di quello che stiamo facendo in questi mesi per il recupero coatto quindi avrei voluto anche io.

Domandargli questa cosa.

Ci mancherebbe non.

La parola a Rino Postiglioni per continuare l' intervento.

Poi c' era un' ultima cosa relativa alle principali poste delle spese in conto capitale e relativi.

Pagina 40 però in questo caso è già durante la riunione della Commissione la ragioniera è andato a vedere e mi ha spiegato quali sono perché qui il revisore parlava di relativamente all' elenco delle opere pubbliche finanziate negli anni precedenti e non ancora realizzati in tutto in parte l' organo di revisione preso atto che vi sono riportate le opere il cui finanziamento risale agli anni 2008 2014 2016 si propone di esaminare lui che l' organo di revisione si propone di esaminare con la massima accuratezza le ragioni che ne hanno finora impedito il completamento riservandosi se del caso di relazionare in Consiglio non è proprio venuto doveva relazionare in Consiglio invece nel proprio venuto quindi lo dice l' ha scritto lui e.

Eh eh cioè voglio dire e qui parliamo di 3 io tra l' altro lo dico a beneficio sempre di tutti quanti i colleghi questi tre finanziamenti quindi i soldi che rimangono ancora appesi in conto capitale sono relativamente all' anno 2008 398.000 euro del depuratore di Stazzano.

Nel 2014 350.000 euro per il Centro di Raccolta comunale 2014.

E del 2016 la rotatoria di Stazzano altri 350.000 euro la quale invece risulta ormai dovrebbe essere completata speriamo.

Però voglio dire l' ho voluto recitare per dire al di là di là dell' aver spero reso un servizio a tutti e dicendo quali sono queste tre opere per le quali ancora ci sono dei soldi appesi si propone di esaminare con la massima accuratezza le ragioni che hanno finora impedito il completamento avrei voluto sentire oggi che lui mi spiegava.

Eh.

Che è quella della rotatoria di stazione e quindi voglio dire mi aspettavo che oggi lui relazionasse su queste spese in conto capitale che rimangono ancora appese da anni memori perché parliamo della prima del 2008.

Quindi siccome 2008 è il depuratore di Stazzano per 398.000 euro questi sono i dati che mi ha fornito la ragioniera l' altra sera durante la Commissione.

Quindi anche su questo.

Che devo dire non ho più parole.

E comunque conclude poi la sua relazione va beh al di là dell' aver detto questo non è stato fatto questo non sono d' accordo questo in relazione alla fine approva il bilancio.

Pur mettendosi raccomanda di adottare politiche e permettere il graduale rientro del debito la rinegoziazione dei mutui monitorare trimestralmente le entrate ridurre la consistenza dei residui attivi monitorare l' andamento de però questo lo farò adesso poi durante l' intervento che poi però di carattere politico parlerò di quest' altro argomento.

L' intervento tecnico per me finisce qui grazie.

Ci sono altre altre richieste d' intervento per gli aspetti tecnici al fine di porre quesiti alla responsabile del servizio.

Invito pertanto i consiglieri.

A prenotare interventi invece di carattere politico rispetto al punto all' ordine del giorno.

È di fatto sì.

Ti è concesso.

Poi.

La parola a Rino Postiglioni per l' intervento di carattere politico.

Ci troviamo di fronte ad un bilancio sul quale sostanzialmente non ci sarebbero molte cose da dire perché.

Come si direbbe che mi viene in mente adesso vedere l' acqua manca la papera non galleggia eccetera non c'è no.

Ma l' acqua scarseggia la povera e lavorano galleggia cioè parliamo di di di ormai cifre irrisorie perché noi ci troviamo di fronte ad una situazione particolare nella quale.

I trasferimenti e quindi i soldi in conto capitale andando a vedere il bilancio sono ridottissimi perché i trasferimenti sappiamo che non ci sono più.

L' altra fonte di entrate per il Comune dovrebbero essere le tasse ne abbiamo parlato prima.

Le paghiamo ormai in pochi.

E per il momento ancora non è stato fatto niente io mi auguro che l' azione di cui mi parlava che giace presso la Cook produca un risultato nel più breve tempo possibile che qualcuno cominci a mettere le mani all' evasione seriamente.

Perché la terza fonte di entrata.

Di tutti i comuni.

Con un minimo di preveggenza.

È quella dei fondi europei però noi abbiamo una Amministrazione che ha fatto delle scelte ricordo il GAL che hanno precluso la possibilità di accedere ai finanziamenti europei per quattro anni quindi voglio dire tre possibili entrate parlando del Macro le tasse le pagano il 50 per cento dei cittadini e nemmeno perché se sommiamo l' evasione e l' elusione superiamo il 50 per cento i trasferimenti da parte degli organi sovraordinati quindi Regione-Stato ce li scordiamo come tutti i comuni i finanziamenti europei viva Dio non arriveranno mai perché abbiamo fatto la scelta di prova affogarlo per conto nostro contrariamente a quanto noi proponevamo di aderire a un Galli che è stato nuovamente approvato e quindi ci siamo preclusi la terza strada.

Quindi qualche responsabilità questa Amministrazione che l' ha se noi ci troviamo davanti ad un bilancio che come ho detto prima l' acqua scarseggia la povera non galleggia e questa è la premessa essenziale ragionando del del magro.

Se poi entriamo nel nell' ambito delle delle pieghe del bilancio scopriamo che.

Certe cose e certe scelte le paghiamo noi paghiamo a caro prezzo parlavamo prima dei 90.000 euro di interessi che noi paghiamo.

90.000 euro l' anno noi paghiamo tra l' anticipazione di cassa che ci fornisce il tesoriere che sfiora i 4 milioni o li supera di poco.

Sulle quali paghiamo le tasse e l' anticipazione della cassa depositi e prestiti che ci ha fatto per avere un po' di liquidità e che qualcuno qualche anno fa mi voleva far passare anzi lo disse chiaramente che era un' operazione straordinaria 90.000 euro l' anno paghiamo gli interessi passivi io non so i vostri bilanci familiari mi auguro che siano tutti floridi ma insomma 90.000 euro non mi sembrano una cifra tutt' altro che irrilevante.

E poi altre scelte fatte da questa Amministrazione.

La Cook a cui facciamo riferimento.

La Cook di Valmontone e a cui abbiamo deciso di aderire ci costa 10.000 euro l' anno sta scritto a bilancio.

Tanto per fare un esempio la CUP della Comunità montana costa mille euro l' anno.

Scelte sulle quali il Sindaco può rispondere ne abbiamo vinto voi avete perso e va be però io le sottolineo sono scelte sono scelte che ci fossero 9000 euro l' anno di differenza.

Perché.

Ah.

E non è che ho citato una Cucca a casa l' ho citata perché vado alle riunioni ho seguito è stato approvato il bilancio tre giorni fa e così come faccio il Pierino qui lo faccio pure là perché non è che lo faccio qui per per spirito sono andato a leggermi il bilancio me lo sono studiato l' ho guardato e stiamo parlando di una Cook che nel 2017 ha fatto gare per 47 milioni di euro.

Una buca alla quale ha aderito il Comune di Tivoli.

Che ha fatto gare per 25 milioni solamente l' anno scorso una buca a cui ha aderito per ultimo l' ultimo in ordine di tempo il Comune di Marcellina questa qui affianco aderito qualche qualche settimana fa quindi voglio dire.

Vedete che entrando pure nelle piccole pieghe che ci sono nel bilancio e delle responsabilità anche perché parliamo sempre di di un bilancio lacrime e sangue ci sono e ci sono delle delle delle responsabilità che sono che sono chiare oltretutto ne parleremo poi al prossimo punto sul quale avrò molto da dire.

Come se come se finora non avesse detto niente.

Andiamo ad approvare senza tener conto di una serie c'è un attimo fa quando è stato approvato il bilancio della forma Sabina il Presidente del Consiglio ha detto.

È un atto propedeutico all' approvazione del bilancio anche il punto successivo in teoria avrebbe dovuto essere un atto propedeutico però invece lo approviamo dopo perché siccome comporterà dei debiti fuori bilancio poi ne parleremo probabilmente non si riusciva a far quadrare il bilancio se lo avessimo approvato prima scelte anche queste sono scelte è chiaro che la legge lo consente di approvare il bilancio oggi è de Waal apre il l' assestamento di bilancio a domani.

O la variazione di bilancio o meglio domani.

Però io torno a dire così come ne parlo dei residui per i quali abbiamo già parlato continuiamo a dirlo cioè noi chiudiamo il bilancio in pareggio grazie all' anticipazione di cassa grazie alla ai residui che continuiamo a trascinarci dietro per i motivi che prima diceva disarma chiaro per i quali non voglio neanche entrare nel merito però grazie a quelli se lo chiudiamo se l' Agenzia delle entrate Equitalia o chi sia ci dice di cancellarlo e io non voglio stare nei panni dei Patrizia Lucherini perché me lo manderei come farebbe a chiuderlo sto bilancio il giorno in cui venissero cancellati residui.

Perché il bilancio deve chiudere in pareggio è chiaro che deve avere dei residui che mi consentono del saldo attivo per poter giustificare quello che esce insomma.

Quindi voglio dire probabilmente.

Dimentico pure qualcosa ma.

Avrei voluto parlare avrei voluto potuto parlare del bilancio di previsione delle entrate di tutte le entrate relative a tutte le tariffe di cui abbiamo parlato anche qui c'è qui c'è alla prima al primo rigo il residui presunti al termine dell' esercizio precedente poi c'è la previsione definitiva dell' anno precedente e poi ci sono quanto si prevede di incassare e continua ad esserci una discrasia sui numeri che spaventosa cioè proprio parliamo di di di differenze enormi tra quanto si prevede ancora di incassare nel CNEL nel preventivo che ci ha finora sull' anno precedente e quanto stimiamo di dover ancora incassare generasse ripete sempre la stessa cifra quando invece continuava ad incassare sempre la stessa cifra cioè è nella migliore delle ipotesi.

Un ventesimo rispetto a quella che mettiamo nel bilancio di previsione un ventesimo.

Non mi dilungo oltre io concludo dicendo a tutti quanti ricordando una citazione che dei proprio a Pio dodicesimo.

Durante.

Sì perché.

Pio dodicesimo in occasione di un discorso che fece nel 1948 passato famoso in occasione delle elezioni delle prime elezioni dopo il ventennio dell' era fascista ebbe a dire.

Chi non è cieco guardi chi non è sordo ascolti mi rivolgo a tutti.

Perché altrimenti io ritengo che la situazione da gravissima diventerà irrecuperabile grazie.

Do la parola al Sindaco.

Allora una breve replica senza alcun carattere.

Polemico in qualche maniera devo dire le considerazioni fatte da sua Eminenza Postiglioni.

Sono i personaggi sono in qualche maniera anche condivisibili anzi sarebbero condivisibili se ci trovassimo a parlare del bilancio di un Comune in provincia di Helsinki ma visto che siamo in Italia e che.

La famosa norma.

Alla quale faceva riferimento sull' anticipazione che era che sarebbe stata fatta passare da questa Amministrazione ma la soluzione di tutti i mali è una norma che non è stata inventata alcuni Palombara Sabina pensione norma promulgata dallo Stato per evitare il dissesto finanziario non del Comune di Palombara Sabina ma praticamente tutti gli enti locali presenti sul territorio nazionale fa sì che ci si debba rendere conto che anche le finanze statuali e non sono così floride e che e questo non mi stancherò mai di ripeterlo quando la Corte dei Conti ci chiama per fare verifiche sul nostro bilancio paradossalmente noi usciamo dalla rincuorati perché la situazione nostra è grave ma è migliore del 70 per cento dei Comuni presenti sul territorio nazionale e allora quando leggiamo nella relazione del revisore che dovremmo che non rispettiamo i parametri dei tempi medi di pagamento grazie lo sappiamo anche noi qual è la soluzione.

Quando lo Stato ti dà ti toglie i trasferimenti quando la Regione non concede più nessun tipo di finanziamento quando non c'è alcun alcuna forma di sostentamento dell' ente locale e i Consigli comunali i Sindaci gli Assessori raggiunte vengono lasciati totalmente sole e abbandonate.

Spiegatemi voi quale debba essere.

E allora se noi oggi ci troviamo a poterlo approvare un bilancio è proprio grazie a l' attività innanzitutto al nostro Ufficio Finanziario che riesce e un ringraziamento pubblico ha fatto all' Ufficio Finanziario che riesce a.

A tenere in piedi.

Quella che è una barca che ha mille falle.

Però con oculatezza con attenzione mettendo in moto anche qualche provvedimento perché è chiaro perfetti non saremo la questione della riscossione io credo che sia l' unica ancora di salvataggio per tentare di.

O salvare questa barca.

Non ci troveremmo qui a poterlo approvare il bilancio sono considerazioni di carattere generale non ho necessità né voglia di entrare nel particolare ma è una situazione generale e vi ripeto il Comune di Palombara rispetto agli altri sta in una situazione che non sarebbe sbagliato definire rosea ma certo non irreversibile.

Grazie.

Al Sindaco se non ci sono altri interventi.

Deve intervenire.

Pongo il votazione.

Il punto all' ordine del giorno Approvazione del bilancio di previsione 2018 2020 ai sensi degli articoli 151 del decreto legislativo 2 6 7 2000 e numero 10 del 118 2011 chi è favorevole alzi la mano.

11 favorevoli a maggioranza chi si astiene.

Nessuno astenuto chi è contrario.

5 contrari Cipolla Marroni Postiglioni Rosati e Zebi.

Per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.

11 favorevoli la maggioranza chi si astiene.

Nessun astenuto chi è contrario.

5 contrari come primo.

Passiamo al tredicesimo punto all' ordine del giorno scioglimento degli dell' Unione dei Comuni Cividate se Sabine Presa d' atto deliberazione del Commissario liquidatore numero 1.

Del 13 marzo 2017.

Lascio la parola al Sindaco.

Allora ci troviamo a deliberare su un punto del quale da molto tempo si discute.

E cioè la liquidazione lo scioglimento della famosa Unione dei Comuni o storia che ha come ho detto un lungo trascorso che parte dal 2010 mi sembra quando il Comune di Moricone con propria deliberazione ha deciso di uscire dall' unione e quindi l' Unione per suo statuto stesso con il venir meno nella propria pluralità di comuni.

Ah sì è dovuta sciogliere e.

Con atto del.

Della fine del 2016 è stata posta in liquidazione attraversa con un bilancio di finale di liquidazione che andava a certificare un attivo di 503.000 euro e un passivo di 380.000 euro o che poi va Andria andava ripartito attraverso le quote dei Comuni che partecipano all' Unione cioè il 70 per cento al Comune di Palombara Sabina e il 30 per cento al Comune di Moricone.

O nella stesura di questo bilancio e del piano di riparto è stata fatta molta attenzione affinché le gli incassi che sostanzialmente consistono soltanto nei ruoli da sanzioni del codice della strada anche molto risalenti nel tempo ruoli Equitalia a partire dal 2007 fino al 2010 data di scioglimento dell' Unione.

Fossero in qualche maniera soggetti a una attenzione particolare per far sì che quello che apparentemente potrebbe essere per i Comuni un un attivo.

Di circa 70.000 euro per il Comune di Palombara Sabina non si potessero invece trasformare in una passività qualora questi a questi ruoli non fossero in realtà incassabili.

No il Sindaco mi ha mi ha stavolta agevolato perché qualcuno ha qualcosa l' ha già detto lui quindi eviterò di come dire eventualmente nel discorso potrà solamente che sottolinearla allora cominciamo con un discorso di carattere anche qui tecnico.

Qui c'è una delibera una proposta di delibera del Consiglio comunale a cui allegato.

Un' approvazione del bilancio finale di liquidazione al 31 12 2016.

È un parere del revisore dei conti che fa riferimento alla situazione patrimoniale e di liquidità di liquidazione al 30 giugno 2016 secondo me c'è qualcosa che non quadra.

Perché il parere del revisore avrebbe dovuto essere sull' ultimo sull' approvazione del bilancio finale non su quello di metà anno.

Tecnicamente per me questa è già una cosa che stona.

Che sarebbe dovuto essere prima in ordine temporale l' approvazione del bilancio finale e su quella il revisore esprime un parere.

Qui invece stiamo esattamente al contrario il parere del revisore ripeto è alla data del 21 e 10 2016 e come intestazione dice situazione patrimoniale al 30 6 2016.

E poi invece allegati alla stessa delibera c'è l' approvazione del bilancio finale di liquidazione che è stato redatto in data 10 marzo 2017.

La consecutio logica secondo me Sindaco avrebbe potuto essere che prima c' era quello e poi il parere del revisore.

Mi sbaglio.

Va be' quindi questa è una una questione di carattere tecnico che mi sorprende anziché no.

Vorrei anche qui capire se quello che stiamo approvando un atto legittimo oppure no perché seviziato da questa.

Da questa discrasia di date tra l' uno e l' altro documento ho paura che stiamo approvando un documento perché il parere del revisore avrebbe dovuto essere sulla relazione finale.

Poi nella relazione del revisore dei conti.

Cito testualmente.

Il revisore dice quindi le cifre sono quelle che ha detto che ha detto il Sindaco poi entriamo nel merito.

Come stanno messe ma nella sua relazione scusate dice.

Tutta una premessa poi dice.

Fermo restando che eventuali rettifiche dell' importo liquidato saranno eventualmente a favore o a carico dei singoli comuni associati ritengo di dover segnalare nel rispetto del principio della prudenza l' opportunità di prevedere almeno tre accantonamenti 3 il primo fondo svalutazione crediti calcolato qual è il rapporto tra ruoli emessi e le diminuzioni di carico medio è intervenuta primo fondo.

Un ulteriore fondo dovrebbe non capisco peraltro anche qui il revisore come scrive dovrebbe lui deve dire deve oppure no dovrebbe mi lascia perplesso anche questa come affermazione da parte del revisore dei conti dovrebbe essere accantonato sui crediti di dubbia esigibilità quindi il primo.

Fondo svalutazione crediti il secondo crediti di dubbia esigibilità un terzo fondo dovrebbe essere accantonato a copertura di rischi non diversamente specificati calcolato tenendo presenti eventuali contenziosi in corso o anche solo potenziali.

Io nella relazione il riferimento a questi tre fondi da accantonare non lo vedo ma forse mi si dirà che quando poi verrà fatta la variazione di bilancio verranno inseriti all' interno della variazione di bilancio.

Eh però io mi domando.

E qui diventa un intervento più di carattere politico ovviamente così evitiamo di dividere in due le fasi allora intanto ci troviamo di fronte a un bilancio che prevede un virtuale attività quindi un virtuale attivo così ci capiamo meglio perché la loro attività si presta a due interpretazioni un attivo di 500 e fischia mila euro ha detto prima il Sindaco virtuale.

Dall' altro ci troviamo una serie di passività più o meno per 350.000 euro se serve ne vado a leggere che non sono virtuali ma sono reali.

Cioè siamo di fronte a la Telecom che ha chiesto e per la quale c'è già stato un contenzioso e mi sembra che dobbiamo già pagare oppure il contenzioso in atto non lo so il rischio di una sciocchezza quindi non entra nel merito si parla della ditta Maggioli che ha fornito il servizio di videosorveglianza prodotti software eccetera eccetera eccetera si tratta del canile comunale dove portiamo i cani randagi che vengono recuperati sul territorio quindi.

Vi faccio riferimento a Pio dodicesimo e a quello che diceva.

130 70 sì ecco appunto ma ci entriamo quindi voglio dire capite bene che stiamo parlando di un bilancio di una chiusura di un bilancio che non è vero che.

È finto dire che chiude in attivo di 150.000 euro perché da una parte che abbiamo delle poste in atto in entrata che sono fittizie e dalla tesoro delle uscite certe certe.

Tra l' altro poi queste uscite andranno poi divise.

In base alla quota di partecipazione all' interno dell' Unione dei Comuni che era lo ricordava un attimo fa Giancarlo Varrone il 70 per cento il Comune di Palombara 30 per cento al Comune di Moricone.

Peraltro e non ho timore di smentita.

Perché siccome lo ritengo un punto importante del Consiglio comunale ho anche parlato col Sindaco debbo rigore l' altro ieri il quale mi dice che non è intenzione del programma alcun centesimo perché lui sostiene che tutti i benefici delle spese che sono state fatte sono state a vantaggio del Comune di Palombara non sarà vero ci sarà un contenzioso aprirà sicuramente un contenzioso poi tra Comuni per poter pagare queste spese perché almeno in teoria lui dice che non caccerà manco un centesimo.

Lo riferisco come dato di cronaca puro perché sono convinto che dovranno pagargli come già gli ho detto pure a lui cioè voglio dire questo è un discorso di carattere legale.

Però quando poco fa dicevo.

Del discorso della consecutio del CAL del Presidente del Consiglio che diceva è un atto dovuto l' approvazione del bilancio ma avete capito bene le date che stiamo parlando di una revisore del revisore dei conti ha ha dato un parere ancorché riferite al 30 giugno nel settembre del 2016.

Il responsabile del servizio Tonino da Banella ha firmato la sua relazione al 31 dicembre 2017 a marzo dell' anno scorso noi stiamo portando secondo me scientemente in Consiglio comunale all' approvazione questo bilancio che comporta una volta una successiva variazione al bilancio il oggi 13 aprile 2018 c'è tutta la relazione è stata tenuta nel cassetto per un anno e più perché la domanda è non è stato approvato prima e quindi inserito correttamente come avrebbe dovuto essere nel bilancio di previsione per il 2018 questa è una posposizione artificiosa fatta apposta perché così abbiamo chiuso il bilancio e poi dopo chi può Cristo se lo prega faremo una variazione al bilancio e troveremo questi soldi.

Perché non se altrimenti io altre spiegazioni non riesca a darne visto questo lasso temporale che è intercorso tra quando il responsabile del servizio ha fatto la sua relazione e l' approvazione che andiamo a fare oggi ripeto dopo l' approvazione del bilancio che noi stiamo approvando.

Come punto successivo al bilancio di previsione un qualcosa che comporterà e lo sappiamo già una variazione abbia mai una contraddizione in termini almeno potevate mettere al prossimo Consiglio comunale fra 15 giorni ci sarebbe stato poco da fare sarebbe stato almeno diceva beh invece no c'è proprio immediatamente dopo dallo stesso punto stiamo approvando qualcosa che varia completamente quello che avete appena approvato lo varierà perché bisognerà trovarsi i soldi per metterli a bilancio bisognerà fare la variazione al bilancio e trovarli in qualche modo.

Io riguarda tutti spero spero spero di di di di essere stato chiaro e di riuscire a farmi capire di fate di di di di di non lo so di di sollecitare quantomeno la vostra curiosità circa queste queste situazioni che che che che sono che sono gravi perché poi questo sarà un debito fuori bilancio l' avete capito e per il debito fuori bilancio poi chi alza la mano e se ne assume la responsabilità dei debiti fuori bilancio perché sarebbe se le avessimo approvato prima stava bilancio.

Invece no dovendolo poi approvato come debito fuori bilancio e poi dopo ciascuno si assumerà la responsabilità di quello che fa.

Detto questo evidentemente.

Il voto non sarà contrario con una mano ma con due grazie.

La parola al Sindaco non so che altro qualche altro Consigliere che vuole intervenire no.

La parola al Sindaco per breve replica ovviamente.

Già io.

Quella voglia intervenire e così.

Visto che da come è esposto il punto si capisce profondamente qual è la differenza non divisione della politica ma di visione della vita fra cui guardiamo noi con la guarda guarda il gruppo nuovo progetto che noi alla fine la guardiamo con un po' di positività.

Ho.

Tu hai una visione un pochino più nera a volte un pochino più tragica della vita eh eh.

Lepre.

E quindi mi piace prendere il lato positivo del tuo intervento che hai detto scientemente che abbiamo fatto una scelta una scelta con coscienza e non con incoscienza e questo già voglio partire da questo che secondo me è un dato positivo e rispondo in primis a quella che tu chiami discrasia dei termini rispetto all' approvazione dei bilanci del.

Della relazione del revisore dei conti e la risposta è semplicissima Rino ma credo come hai fatto diverse volte durante i due interventi di Ysaye ti sarai dato anche da solo la risposta il revisore ci dice nel nel suo scritto che ha fatto una lesione del 28 settembre del 2016.

La situazione patrimoniale al 30 6 2016 il bilancio di liquidazione viene approvato a marzo 2017 per il semplice fatto che dal 30 6 2016 non è stata fatta alcun altro movimento né di cassa alcun' altra spesa alcun' altra movimento di bilancio che potesse in qualche maniera modificare quella situazione e quindi rendere necessario un ulteriore pronuncia da parte del revisore è un ente in liquidazione e quindi ovviamente spese non ce ne sono state.

Eh.

Da un punto di vista invece più politico ti oserei far notare che se noi avessimo voluto prendere.

Diciamo il lato a noi più conveniente di questa liquidazione.

Noi non avremmo dovuto iscrivere a bilancio una passività oggi noi avremmo potuto iscrivere a bilancio un attivo e quindi prendere atto in questo bilancio di circa 70.000 euro che avremmo potuto bellamente spendere per poi trovarci a veder.

A veder delle ulteriori spese non coperte invece la scelta è stata la che che cosa.

Certo io però avrei messo più attività e passività oggi avrei messo 503.000 euro nella quota del 70 per cento di attività e 380.000 nella quota di passività quindi avrei avuto in teoria da iscrivermi una piccolissima somma da spendere invece proprio prudenzialmente che abbiamo intenzione di.

Spendere questi soldi soltanto nel momento in cui non si trasformassero veramente non debbano al Comune anch' io sono molto poco fiducioso che queste somme possono essere per intero incassate al tempo stesso noi prendiamo se diamo seguito al tuo intervento per buoni tutti i debiti e per fittizi tutti gli incassi beh qualche incasso magari magari 5 euro li incasseremo quindi.

Per fortuna le torri quelli oltre porterò magari quello ottimista.

Ah beh allora va benissimo.

Faremo una grande festa di piazza allora all' incasso del del millesimo euro.

Quindi sostanzialmente è questa la scelta che l' Amministrazione ha voluto operare perché dal 2017 a oggi non l' abbiamo deliberata prima semplicemente per quello che dicevi tu prima che c'è una specie di colloqui Alita col Comune di Moricone per tentare di evitare quello che è un rischio del contenzioso perché è chiaro oggi io potrei replicarsi nella stessa maniera dicendo di no ma io non pagherà niente e ho finito la storia è chiaro che questo è un atteggiamento irresponsabile che in qualche maniera poi verrebbe anche sconfessato o in sede giudiziale abbiamo tentato di trovare un punto di.

Incontro o credo che ci si possa anche in qualche maniera essere riusciti.

O nel caso in cui non fosse comunque abbiamo deciso che oggi è ora di mettere un punto fermo rispetto a questa vicenda perché se non si mette mai un punto fermo mai si chiuderà questa questo ente una considerazione di carattere politico dobbiamo farla perché comunque nell' Amministrazione che ha deliberato la nascita dell' Unione c' ero io c' hai te c' erano altri Consiglieri seduti oggi su questi banchi con il senno del poi siamo capaci tutti ma che andare a costituire quest' Unione quella che allora se è sembrata una scelta positiva oggi dobbiamo dire che probabilmente è stata una scelta errata.

Eh infatti e questo lo dico in maniera molto preventiva o forse è stato lo strumento sbagliato per andare però poi a cercare di risolvere un problema che anche oggi c'è perché l' insufficienza del numero di agenti della polizia locale è un fatto evidente e sotto gli occhi di tutti e quindi oggi probabilmente uno strumento diverso che potrebbe essere quello della convenzione del servizio invece che dell' Unione dei Comuni comunque dovremmo andarlo a ricercare per rendere operativo un servizio che evidentemente è.

Ingestibile nella situazione in cui versa oggi il Comune di Palombara.

Grazie al Sindaco per l' intervento e le spiegazioni che ahimè.

Confermano una situazione non particolarmente ottimistica rispetto a quelli che sono i numeri del dell' organico nel caso di specie della polizia locale.

Se non ci sono altri interventi mettiamo a votazione il punto all' ordine del giorno scioglimento dell' Unione dei Comuni Cividate Sabina Presa d' atto deliberazione del Commissario liquidatore numero 1 del 13 marzo 2017 chi è favorevole alzi la mano.

11 favorevoli la maggioranza chi si astiene due ASP 3 astenuti Cipolla marroni e Zebi chi è contrario.

2 contrari Postiglioni Rosati per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.

11 favorevoli la maggioranza chi si astiene tre astenuti Cipolla marroni e Zebi.

Chi è contrario due contrari Postiglioni Rosati.

Passiamo al quattordicesimo punto all' ordine del giorno Presa d' atto procedura di scioglimento del Consorzio idraulico Sabino provvedimenti.

La parola al Sindaco.

Diciamo qui ci troviamo a compiere una presa d' atto.

Che è quella della delibera di scioglimento del Consorzio idraulico Sabino conosciamo bene la situazione che ha portato al trasferimento delle competenze sul la materia idrica alla all' APS.

E quindi l' assemblea consortile del CCISS ha provveduto a deliberare il proprio scioglimento ricordo che il Comune di Palombara Sabina sto cercando questo o detiene il 22 per cento delle quote del Consorzio idraulico Sabino e attraverso questa presa d' atto il Consiglio comunale lo dovrà anche autorizzare il sottoscritto a recarsi presso il notaio che verrà individuato per la formalizzare lo scioglimento del Consorzio.

Ci sono interventi in merito.

Passiamo alla votazione.

Presa d' atto procedura di scioglimento del Consorzio idraulico Sabino provvedimenti chi è favorevole alzi la mano.

11 favorevoli la maggioranza chi si astiene.

5 astenuti Cipolla Marroni Postiglioni Rosati e Zebi per l' immediata esecutività chi è favorevole.

11 11 favorevoli la maggioranza e chi si astiene.

5 astenuti col primo.

Passiamo adesso al quindicesimo punto all' ordine del giorno Approvazione regolamento per l' accesso al diritto di accesso ai documenti amministrativi e del diritto di accesso civico e documenti informazioni e dati detenuti dal Comune.

Sì sì.

La parola a Viviana Rosati presidente della commissione statuto e regolamenti.

Prego.

Grazie.

Allora.

Portiamo all' approvazione del Consiglio comunale quattro regolamenti che sono passati.

Nella commissione Statuto e regolamenti il primo.

Il primo regolamento è quello per l' esercizio del diritto di accesso ai documenti amministrativi e del diritto di accesso civico ai documenti informazioni e dati detenuti dal Comune questo Regolamento noi l' abbiamo passato in Commissione già da qualche mese era stato proposto dal Segretario comunale abbiamo visionato insieme tutti i membri della Commissione la bozza che aveva presentato al Segretario comunale e abbiamo trovato che fosse semplice adeguato e che si può.

Più facilmente applicare da parte dei cittadini quindi è stato passato all' unanimità senza alcun problema volete che citiamo qualche passo di quelli fondamentali l' avete visto negli atti.

Lo diamo per letto l' avete letto.

E quindi non credo che ci siano problemi ad approvarlo da parte del Consiglio comunale perché non ha trovato nessuna obiezione.

Se non ci sono interventi da parte dei consiglieri in merito al punto quindi nel rispetto di quanto dichiarato da Viviana.

Procedo con con la votazione relativamente al punto quindi Approvazione regolamento per l' esercizio del diritto di accesso ai documenti amministrativi e del diritto di accesso civico i documenti informazioni e dati detenuti dal Comune chi è favorevole alzi la mano.

Unanimità per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.

Unanimità bene.

Passiamo al sedicesimo punto regolamento per l' erogazione dei contributi economici di natura sociale di nuovo la parola bagnato.

Ok.

Allora questo Regolamento nasce su proposta dell' Assessore alle Politiche Sociali Elisabetta Cesari ed è un regolamento per l' erogazione di contributi economici di natura sociale e questo noi l' abbiamo anche visionato con il nostro Gruppo politico ed è un Regolamento che va a favore delle fasce svantaggiate dei cittadini è molto ben articolato e riguarda l' erogazione di contributi che sono di tre tipi.

Dunque Contributo straordinario contributo ordinario temporaneo e contributo ordinario a tempo prolungato oltre ad agevolazioni tariffarie relative ai servizi comunali e per avere questi contributi i cittadini devono dimostrare di trovarsi o temporaneamente o per un periodo piuttosto lungo in una situazione economica difficile che non riescono a fronteggiare.

E in base a questa e alle valutazioni che vengono dati e su domanda dei cittadini l' ufficio preposto esamina le domande e si impegna a versare questi tre tipi di contributi o in un' unica rata o per un breve periodo o in se poi l' Assessore alle Politiche Sociali vuole integrare quello che sto dicendo ormai è passato diverso tempo però era un Regolamento che noi abbiamo preso molto favorevolmente perché va a vantaggio dei cittadini modalità di accesso sono spiegate nel regolamento.

E l' iter della procedura è spiegato molto bene all' interno del volete che vi leggo pure l' iter che devono fare i cittadini per accedere a questo la modalità di presentazione delle domande.

E viene considerato l' ISE come in tutte le erogazioni pubbliche delle famiglie che richiede questo contributo e vengono erogati in base alle richieste e su queste contribuzioni poi viene avviato anche un controllo da parte degli uffici che lo erogano per vedere se poi i cittadini ne hanno ancora bisogno se c'è da controllare che rispettino perché ci sono delle condizioni per le quali il contributo viene erogato.

Le fasce che riguardano la valutazione dei cittadini per accedere a questo contributo lo deciderà la Giunta comunale però abbiamo fatto un piccolo appunto quando abbiamo fatto la Commissione e se qualche membro della minoranza vuole partecipare all' attribuzione delle fasce.

Abbiamo fatto un accordo che abbiamo verbalizzato se qualche membro della minoranza ho io come presidente della commissione statuto e regolamenti o qualche altro membro della minoranza vuole partecipare quando si attribuiranno le fasce di livello per partecipare a questi contributi economici.

In modo da fare un lavoro congiunto di maggioranza e minoranza per consentire questa erogazione ed essere un' attività trasparente per tutti va bene pure questo è stato approvato sia dai membri di minoranza che da quelli di maggioranza all' interno della Commissione voi aggiungere qualche cosa grazie quindi diamo la parola.

Sì.

Allora sì ma aggiungo solo una considerazione veloce questo regolamento ha avuto necessità di una revisione perché in realtà il regolamento che faceva riferimento ai contributi economici era molto vecchio e tra l' altro abbiamo voluto aggiungere diciamo dei criteri con i quali.

Che può utilizzare il servizio sociale professionale perché poi l' ufficio competente è quello mentre prima ma era necessario solamente la relazione del servizio sociale professionale oggi abbiamo stabilito con quelle tabelle che sono allegate nel regolamento diversi criteri che poi sono quelli che fisseremo insieme e sottolineo quello che diceva Viviana l' accordo e visto che nel Regolamento non possiamo mettere le fasce ma quella sarà una competenza di Giunta abbiamo proprio preso questo accordo e di definirle insieme.

Molto bene grazie procediamo quindi con la votazione.

Regolamento per l' erogazione di contributi economici di natura sociale chi è favorevole alzi la mano.

Unanimità per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.

Unanimità.

Grazie.

Passiamo al diciassettesimo punto all' ordine del giorno Regolamento per il funzionamento del Centro Sociale anziani di Palombara Sabina di nuovo la parola a Viviana Rosati.

Allora il Regolamento per il funzionamento del Centro Sociale anziani è stato visto in due sedute successive della commissione Statuto e regolamenti è la prima volta abbiamo esaminato proprio il Regolamento del Centro Sociale anziani e quindi abbiamo definito alcuni alcune parti che erano un po' carenti dal punto di vista proprio formale quindi alcuni dettagli sono stati sistemati riguardo a delle parti che riguardavano le elezioni del Presidente non perché non ci fossero ma perché hanno scritto in una maniera che non era ben chiara quindi l' abbiamo risistemato proprio dal punto di vista dell' organizzazione della lingua italiana abbiamo sistemati e questo Regolamento parla di come ci si iscrive e di come si legge di come come funziona l' assemblea degli iscritti come si elegge il comitato di gestione come si elegge il Presidente e ovviamente parla dello scopo del Centro anziani principalmente e quindi tutte le poi tutte le fasi successive dell' iscrizione di chi può frequentare il centro di tutte le attività che vi si svolgono e questo è stato il lavoro che abbiamo fatto nella prima seduta di Commissione nella seconda seduta abbiamo invece visto esaminato il disciplinare d' uso dei locali di proprietà del Comune dove si riunisce il Centro anziani quindi l' ex cavallino bianco di via Garibaldi e sono state inserite delle tariffe per l' utilizzo dei locali del Centro anziani e per il 2018 c'è proprio la tabella con le tariffe già predisposte e l' utilizzo di questa sala.

È previsto nell' articolo 2.

E praticamente.

Elenca tutti i soggetti che possono utilizzare questo questo Salone quindi associazioni culturali sportive ed ambientaliste associazioni di volontariato.

Comitati di cittadini costituiti in associazioni per la tutela la salvaguardia di interessi collettivi gruppi o partiti rappresentati in Consiglio comunale Gruppi ad organismi politici non rappresentati in Consiglio comunale patronati sindacali le associazioni di categoria e organismi religiosi.

Ah non ha finito organismi ed istituzioni scolastiche locali associazioni di categoria ex combattenti invalidi civili e del lavoro enti pubblici e poi ci sono specificate tutte le modalità e per utilizzare questi locali e come si fanno le richieste per l' utilizzo di questi locali successivamente ci sono anche tutte le spese le riduzioni e le esenzioni per l' utilizzo di questi locali e stanno tutte nel dettaglio non so se avete.

Avete guardato l' allegato che stava agli atti del Consiglio.

E la tariffa base per l' utilizzo.

Come fisso da corrispondere anche per chi riceverà in uso gratuito o in esenzione è di 20 euro.

Per i residenti nel Comune di Palombara Sabina associazioni o singoli e 30 euro per i non residenti quella è una tariffa fissa per recuperare le spese che si fanno.

Che vengono sostenute dal Centro anziani dopodiché ci sono delle tariffe orari a seconda dei vari interventi i vari tipi di utilizzo che si fanno del salone e comunque c'è tutta una modalità per richiedere l' esenzione di queste tariffe dobbiamo dire qualche altra cosa.

La parola a Elisabetta Cesari anche qui solo una precisazione veloce veloce in realtà noi queste tariffe non le possiamo approvare già da questo anno perché l' istituzione di nuove tariffe è una competenza di Giunta e andava approvato entro il 30 marzo per cui va beh è slittato l' abbiamo ci abbiamo lavorato in anticipo e le tariffe verranno applicate dall' anno 2019.

Questa mia non ci sono che questo regolamento è passato all' unanimità dei presenti in Commissione.

Grazie Viviana Rosati che ha completato l' intervento rammentando che la le modifiche al regolamento del Centro Sociale anziani di Palombara.

È passato.

All' unanimità dei dei componenti la Commissione.

Mettiamo a votazione il punto numero 17 Regolamento per il funzionamento del Centro Sociale anziani di Palombara Sabina chi è favorevole alzi la mano.

All' unanimità.

Bene per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.

All' unanimità.

Passiamo al diciottesimo punto all' ordine del giorno modifiche al Regolamento sull' utilizzo del castello Savelli.

La parola a Viviana Rosati.

È il regolamento per l' utilizzo del castello Savelli era già stato modificato da questa Commissione ha approvato dal Consiglio comunale nell' estate del 2016 quindi circa un anno e mezzo fa.

E in questo in questo nuovo incontro noi abbiamo avuto una richiesta da parte dei commissari di ma di maggioranza di rimodificare il Regolamento del l' utilizzo del castello dei Savelli Savelli per quanto riguarda principalmente la durata di concessione del Castello allora la durata di concessione prevista con le modifiche apportate a luglio del 2016.

Era stata limitata soltanto al breve e medio termine i Commissari di Maggioranza hanno richiesto anche di nuovo perché già c' era precedentemente era stato tolto a luglio del 2016 di rimettere di nuovo anche la concessione dell' affidamento delle sale del castello anche per un utilizzo a lungo termine e noi ne abbiamo discusso a lungo questa questo regolamento è stato discusso in due sedute successive della commissione Statuto e regolamenti e il problema della concessione a lungo termine sulla quale anche noi come Gruppo politico di minoranza ci può ci siamo trovati.

D' accordo ha una concessione anche a lungo termine.

Purché purtroppo lì e quando ha fatto la la scelta delle modalità di concessione e ci sono state delle discussioni lunghe perché non ci siamo trovati d' accordo.

La parte politica di minoranza chiedeva all' interno della Commissione che venisse scritto come modalità di concessione a lungo termine dietro bando pubblico e i colleghi consiglieri invece di maggioranza e commissari di mangiare di meno di maggioranza all' interno della Commissione avevano fatto la richiesta che venisse scritto soltanto ed esclusivamente secondo le modalità e le procedure previste dalla normativa di riferimento e su questa e su questo tema della modalità di concessione a lungo termine dell' utilizzo delle sale del castello c'è stata un' ampia discussione per ben due sedute della Commissione alle quali non si è giunti a una conclusione condivisa pertanto la verbalizzazione che è stata fatta di questa di queste modifiche del Castello risulta votata soltanto dai Commissari che fanno parte della maggioranza loro hanno votato ed approvato questa dicitura cioè che l' utilizzo dei locali del castello Savelli e delle relative pertinenze e viene affidato secondo le modalità e le procedure previste dalla normativa di riferimento.

Noi abbiamo continuato a insistere sul bando di concorso sul bando pubblico di affidamento del Castello però non abbiamo trovato una condivisione e quindi.

È stato approvato soltanto dai Commissari di maggioranza adesso la discussione passa al Consiglio comunale.

Bene grazie Viviana ci sono interventi in merito al punto.

All' assessore do la parola all' assessore Daniele onestà.

Buonasera.

Allora e io credo che tutta la mano tutta tutto il Consiglio comunale sia d' accordo su un punto Rino per favore sto parlando anche con te visto che viene dato magari la protesta.

Io sono convinto che tutto il Consiglio comunale sia d' accordo sulla necessità di cambiare tra virgolette rotta alle sorti del castello Savelli cambiare rotta intendo per cambiare rotta intendo cercare di dare uno slancio maggiore cercare di.

Investire in qualche modo dei fondi per poter rilanciare il castello per poter rilanciare il turismo del Castello e per poter risolvere tutti i problemi che il castello Savelli ha avuto negli ultimi anni problemi sostanzialmente dovuti al fatto che la carenza di fondi e la carenza soprattutto anche di personale e ha causato.

Detto quindi che tutti quanti immagino siamo d' accordo c'è bisogno di fare di intraprendere un' operazione che è quella di affidare il castello Savelli questo è quello che.

Quello che sono le nostre intenzioni affidare il castello Savelli senza aver ancora deciso con quale forma.

Però affidare il castello per far sì che arrivino degli investimenti freschi.

Credo che sia una necessità abbastanza condivisibile ripeto adesso per poter affidare il castello serve per forza di cose di modificare il regolamento comunale io parlo in modo molto propedeutico cercando di spiegare le i passi in modo semplice così vediamo se una volta per tutte sia chiaro.

Poter quindi fare la l' affidamento e cercare di attirare una sufficienza diciamo dei fondi in quantità sufficiente vuol dire poter concedere un tempo di ammortamento ampio quindi cercare di dare disponibilità di una lunghezza adeguata e questo è per rispondere alla domanda è legata alla durata del contratto eventuale dell' affidamento eventuale quindi abbiamo deciso di dare un tempo di almeno dieci anni rinnovabili semplicemente per questo motivo perché se noi procedessimo con un affidamento e non dico oggi perché oggi non affideremmo un bel niente però se in futuro pensassimo di procedere con l' affidamento di tre anni due anni cinque anni potremmo non trova potremmo andare incontro eventualmente un bando deserto o comunque a rifiuti perché nessuno investe delle fa delle somme senza avere un arco di tempo sufficiente a poterle recuperare.

Eh.

L' altro punto che mi viene contestato che che ci è stato contestato nel nella Commissione è quello legato sul quale abbiamo discusso e che vi ha visto prendere delle posizioni abbastanza rigide diciamo.

È un punto che è il punto che riguarda la modalità di affidamento eventuale che ci sarà successivamente sottolineo la parola successivamente perché secondo me pensare oggi adesso in questo Consiglio comunale a quello che sarà l' affidamento futuro che magari si potrà discutere tra un Consiglio due Consigli non so quando è già sbagliato di per sé.

Perché noi oggi andiamo soltanto ad approvare.

La possibilità di concederlo in affidamento punto con le modalità che possano garantire quindi un investimento punto se proprio vogliamo andare a parlare del del dell' eventuale affidamento.

Io devo devo appurare che voi volete limitare le possibilità quindi volete limitare al semplice al semplice bando pubblico le modalità invece io voglio restare con la massima gamma possibile di interventi semplicemente questo quindi quando quando io dico che non voglio adesso parlare dell' affidamento quindi lascio tutte le possibilità che mi vengono concessi dalle normative vigenti io non voglio parlare invece voi volete già parlare oggi dell' affidamento del castello cercando di limitare le possibilità quindi siete voi che decidete di a chi non affidare il castello invece io non sto decidendo niente oggi questa è la verità adesso io se ci sono delle dietrologie dietro la vostra decisione o ci sono non lo so de dei pensieri pretestuosi non lo so parlo in questo modo che può sembrare anche aggressivo perché perché ci sono stati già dei colloqui verbali magari informali e quindi ogni volta mi viene ribadito che noi abbiamo già deciso a chi affidare il Castello eccetera eccetera.

Ripeto per l' ennesima volta oggi stiamo soltanto dando la possibilità di di procedere con un affidamento futuro punto grazie.

Do la parola al Cipolla Manolo.

Vorrei chiedere due minuti di sospensione perché vorrei un attimino riunire la minoranza su questo punto.

Bene.

Vi concedo quindi i lavori sono sospesi.

Oggi.

Scusate scusate.

Receda sì procediamo all' appello Palombi e Alessandro Franconi legna ardente farne chiaro è di.

Corsini Simona assente doppi Robert J. Cesari Elisabetta sente Egidi Sharon.

Agostini Livio Petrolini Carlo Dicintio Fernando onestà Daniele Caldarini Silvia.

Postiglioni Rino Rosati Viviana Marroni Giancarlo Cipolla Manolo Zerbi Stefano.

Rappresenti bene.

Allora passiamo agli interventi ieri l' intervento Rino Postiglioni.

E dopo adesso parliamo di questo.

Allora ho avuto modo di ascoltare.

La ricostruzione che ha fatto l' assessore Daniele onestà.

Mi permetto di.

Ricostruire.

Secondo la mia informazione e per quello che è stato seguito ma non credo che possa essere smentito perché citerò fatti e circostanze specifiche.

Tutta questa storia nasce.

A seguito di una delibera di Giunta con la quale.

Era stato deliberato di dare in affidamento la gestione del Castello Savelli per nove anni alla Pharma Sabina a seguito di un progetto che la Pharma Sabina aveva seguito questa è la storia e non credo che nessuno me la possa smentire.

Dopodiché.

Ci si è resi conto.

Anche su mio input ma lo dico per inciso che non si poteva fare perché appunto come dissi in una telefonata ma guardate che il Regolamento non lo consente questo affidamento di nove anni.

Ho davvero effettivamente non lo consente adesso vediamo e quindi da lì nasce la necessità di modificare il Regolamento quindi la storia è ribaltata cioè prima è stata fatta una delibera con cui si decideva di fare una cosa quindi delle idee preconcette ci sono già da parte di qualcuno e non sono certo da parte del Gruppo del progetto Palombara.

Tra l' altro tutta questa storia si innesca su un qualcosa di antecedente ancora perché in un Consiglio comunale di qualche mese fa come tutti ricorderete e faccio appello all' onestà intellettuale di tutti voi in questo caso riguarda nelle palle degli occhi a cominciare dal Presidente del Consiglio fu portato in Consiglio comunale ve lo Statuto della forma Sabina.

Spero che ve lo ricordiate a quelli che hanno poca memoria lo ricordo progetto Palombara era favorevole al fatto che ci fosse scritto che si occupasse di questioni sociali oltre che della farmacia non era d' accordo sulla parolina culturale.

Fu interrotto il Consiglio comunale parlamentarismo dialoga ma alla fine fu tolta la parola culturale e fu approvata all' unanimità tale Statuto.

Dopo aver tolto la parola culturale che progetto palombaro aveva chiesto che venisse tolta ve lo ricordo a tutti e.

Questo che significa significa non significa che progetto Palombara che la con la Pharma Sabina sento dire che la Gonnelli dove all' occhio progetto Palombara ritiene che come disse in quella circostanza ve lo ricordo come dissi parlo in prima persona se ne terza persona viene veramente male come dissi in quella parte in cui eventualmente se vogliamo dargli altri incarico cambiamo gli nome come dissi perché la parola Pharma Sabina con la parola culturale mal si abbina non vedo come ci sia il Sindaco mi disse pure ci si può anche pensare te lo ricordi Sindaco.

Però in quella circostanza fu tolta la parola culturale.

Salvo poi dopo pochi giorni sentirmi dire da qualcuno eh però non ti sei accorto che tre righe sotto c' era scritto comunque tutte quelle attività che il Comune dovesse ritenere necessario io sarò anche come dire un ingenuo perché non me ne ero accorto faccio ammenda e ammetto pubblicamente di essere uno che non si era accorto che tre righe sotto c' era la fregatura ma il fatto che qualcuno me lo abbia ricordato dimostra una malafede che grida vendetta.

Ciò nonostante.

Quando fu deciso di affidare le visite al Castello e la ristrutturazione del castello stesso attraverso i fondi della Pharma Sabina dissi lo ripeto lo confermo e ne sono convinto che andava benissimo.

Quindi non c' erano delle preclusioni questo dimostra quanto non ci sia nessuna preclusione nei confronti della Pharma Sabina in quanto tale.

Perché le visite guidate si fanno la risistemazione del castello è stato fatto da questo punto di vista il consiglio d' amministrazione della Pharma Sabina e il direttore hanno fatto un egregio lavoro.

Ma e va bene così.

Oggi come ci troviamo ci troviamo che è stata fatta questa delibera a cui facevo riferimento prima che io ho chiesto che venisse ritirata mi è stato detto no perché tanto se ne parlerà in Consiglio comunale quindi è in essere una delibera è in essere ancora una delibera che è stata congelata con la quale si è già deciso di affidare alla Pharma Sabina la gestione del Castello per nove anni allora io mi domando a voi ma chi è che vuole precludere la possibilità a qualcuno di gestire il Castello io oppure qualcun altro.

La posizione di progetto Palombara è molto semplice è quella di dire che è un progetto che ha presentato la Pharma Sabina.

Non è che per principio al primo che mi presenta un progetto io piglio e gli do la gestione perché finora nessuno l' ha fatto chi dice che non c'è la possibilità che qualcuno me ne presenti uno migliore.

Chi dice che poi nel momento in cui viene fatto il bando di gara non ripeto l' Amministrazione non ritiene che la forma Sabina sia quella che ha presentato il progetto migliore più credibile e più ambizioso cioè i soldi da poterci mettere gli altri non ce eccetera eccetera eccetera.

Io dico solo al contrario di quello che ha sostenuto Daniele onestà che è la nostra posizione che non preclude nulla e dice facciamo una gara partecipano tutti e poi valutiamo qual è quello migliore.

È il contrario che preclude la possibilità a qualcuno dicendo che io lo faccio per legge mite mi tengo le mani libere per poter fare come mi pare sostanzialmente è esattamente il contrario e penso che sia chiaro per tutti e scusate ma su questa cosa mi accaloro perché sono passati dei messaggi che non stanno né in cielo né in terra e chi mi conosce parecchi di voi mi conoscono sanno che non c'è nessuna forma di preclusione nei confronti di nessuno.

E che non c'è da parte del progetto Palombara la volontà di non io come l' assessore onestà e lui possono che confermare ci siamo confrontati più volte mi sono messo a disposizione completamente con le mie idee che poi non sono le mie sono quelli del mio gruppo di gente che sta intorno raccontandogli anche vicissitudini personali come la la la la rappresentazione del Castello nella Sala del Mantegna a bando di mia iniziativa sono andato a Monterotondo ha parlato l' assessore alla Cultura per chiedergli un dato certo si Pellegrini che cammino sulla via Francigena ma non l' ho fatto per far qualcosa che venisse contro per metterlo a disposizione dell' amministrazione.

Ho fatto un censimento di quanti sono i posti letto disponibili su Palombara quanti di voi lo sanno quanti sono i posti letto di tutti i bimbi sono andato a parlare di San Martino per chiedergli quanti sono quelli che vanno alle piscine durante tutto l' anno perché avevo un' idea per la capoccia ma lui me l' ha smentita sapete quanti sono parliamo tra 70.000 ai 90.000 persone.

I camminatori che sono kamikaze che hanno percorso la via Francigena De Francesco l' anno scorso sono 2000 Monterotondo gli fanno pagare la tassa di soggiorno al secondo anno da quando è stata aperta ma solo potenzialità del territorio si o no allora vogliamo incastonare il castello come ho detto mille volte in un progetto molto più ampio che tenga conto di queste potenzialità queste cose Sindaco l' ho detto pure a te ma hai detto pure bell' idea.

Allora io ribadisco la piena disponibilità da parte di progetto Palombara a collaborare per un progetto ampio che consenta lo sviluppo della Lombardia inserendo la valorizzazione del castello in un progetto più ampio.

Ce l' abbiamo già un progetto su cui abbiamo lavorato non è il meglio del mondo può essere messo a confronto ad integrare quello che ha presentato la Pharma Sabina te l' ho detto ho detto vediamoci lo metto a disposizione ma non fate queste porcate non le fa.

Perché altrimenti lo Stato attraverso ed io lo condivido non condivido questo modus operandi tra l' altro dando delle responsabilità che non sono le mie e non solo del progetto globale.

Allora prima degli interventi a seguire ho l' obbligo.

Dire la mia rispetto a una questione così.

Delicata per gli interessi di Palombara quindi da sempre ogni partito prima quando c' erano ogni gruppo civico si è riempito bene la bocca e le pagine mettendo nero su bianco che le potenzialità dello sviluppo di Palombara debbano necessariamente passare mancando giacimenti.

Auriferi mancando pozzi di petrolio e quant' altro mancando ahimè industrie è pacifico che Palombara deve giocare tutte le sue carte per quello che riguarda le potenzialità turistiche.

Quindi il castello.

Che da chiunque viene a Palombara che non è mai stata Palombara rimane estasiato sbalordito da quella che è la bellezza del Castello che di fatto è uno dei più grandi cioè più grande del Lazio uno dei più grandi in Italia così come ribadito nella trasmissione.

Televisiva mandata su Rai Uno e Rai Tre geo quindi qualche qualche settimana fa chiaramente il castello.

Insieme a San Giovanni in argenteo alla.

Insieme a un tesoro.

Ah l' altro tesoro rappresentato dal dal convento di San Francesco Dalla Chiesa.

Di San Francesco certamente.

Il tesoro immenso rappresentato da Monte Gennaro.

E non con quello che ahimè non si è riusciti a fare in tutti questi anni relativamente alla questione del Parco che tutti quanti.

Ci aspettavamo portasse veramente mettesse in moto il meccanismo dello sviluppo dello sviluppo turistico su Palombara.

Chiaramente il castello insieme a Monte Gennaro quindi alla funivia alla baita all' albergo rappresentano le punte di diamante insieme poi alla a quello che rammentava Rino quindi al alle acque sulfuree San Giovanni argenteo alla San Francesco è chiaro che una partita del genere.

Deve essere condivisa all' unanimità da tutte le forze presenti oggi in Consiglio comunale perché qui sfido ognuno.

A dire la sua e quindi sfido ognuno.

Ad esporre il proprio pensiero che non metta in cima alla lista delle priorità quelle di fare qualcosa di positivo per Palombara e quindi qualcosa di positivo per Palombara significa concretizzare delle azioni che portino.

Alla l' utilizzo ottimale del Castello attraverso.

La gestione quotidiana attraverso comunque la cura dei particolari attraverso la ricerca di risorse economiche per fronteggiare quelle che sono le necessità impellenti di D relative alle alla manutenzione ordinaria e soprattutto a quella straordinaria.

Certamente ci siamo accorti in questi pochi mesi.

Che la cura messa in atto da Pharma Sabina per quello che riguarda la gestione delle delle visite guidate per quello che riguarda la gestione ovvia naturale di quella che è che è una ricchezza che però troppe volte non si riesce a gestire al meglio perché come Comune in forma diretta e immediata non riusciamo con il nostro personale non non siamo riusciti con le diverse associazioni che non hanno avuto magari quella giusta sintesi fino a oggi per poter dare dei risultati concreti però è pacifico che in vista di una.

Di una tempistica che certamente condividendo il i concetti espressi dal dall' assessore onestà chiunque dovrà pensare di gestire un una struttura così importante dovrà mettere in campo necessariamente delle risorse economiche perché senza soldi non si canta messa 16 e Palombara quindi è pacifico che tutta la potenzialità rappresentata dalla.

Dalla foresteria.

E da quegli ambienti che purtroppo a oggi non siamo riusciti a a trovare le risorse per poterli rendere operativi fruibili alludo certamente a quelle istanze che purtroppo rimangono rimangono non utilizzate è pacifico però che lo spirito costruttivo espresso.

Da Nino Postiglione debba essere certamente preso in considerazione quindi è indispensabile verificare.

La disponibilità delle associazioni in prima battuta perché non dimentichiamo che le precedenti Amministrazioni hanno tentato di trovare dei gestori esterni no quindi de delle delle degli imprenditori che potessero.

Gestire il castello proponendo appunto delle de delle formule operative di fatto quelli che sono venuti a vedere poi non hanno risposto così come avremmo avremmo sperato positivamente alle nostre alle nostre richieste quindi ritengo indispensabile non andare a cercare i salvatori della patria all' esterno.

Ma a mio avviso va richiamata la sensibilità di tutta la cittadinanza Volon barese quindi di tutti coloro i quali spendono il proprio tempo nell' ambito della partecipazione attiva.

All' interno di associazioni per proporre delle ipotesi di gestione che certamente debbono però contemplare la disponibilità anche di risorse economiche perché senza Sordi le modifiche non si canta messa quindi.

Ritengo che tutto il Consiglio comunale debba recepire questi determinati concetti la maggioranza l' Amministrazione necessariamente deve valutare l' indispensabilità di arrivare a delle a delle soluzioni condivise e quindi ritengo che.

Questo ragionamento debba essere esteso e quindi.

Mi auguro da parte di tutti quanti i consiglieri che vengano gli indispensabili contributi costruttivi rispetto a questo imperativo categorico che quello cioè di fare qualcosa di concreto per quanto riguarda la Lombardia grazie.

La parola Daniele D' Anza.

Allora Rino io quando ti dico che voglio lasciare aperte le porte a qualsiasi opportunità vuol dire anche aprire eventualmente un tanto non mi dire che ti dico le cose e poi.

Non.

OK dicevo lasciare aperte le porte a tutte le possibilità vuol dire proprio eventualmente ascoltare anche altri pareri se io ti dico ci vediamo dopo una settimana e non ci siamo visti dopo una settimana ma ci possiamo vedere comunque in tempo utile non cambia niente tempo utile perché perché se tu guardi poco sotto sempre nell' articolo 6 c'è scritto l' uso superiore ad un anno potrà essere concesso solamente con delibera di Consiglio comunale.

Ed in esito agli adempimenti previsti dalle vigenti normative eccetera eccetera eccetera quindi evidentemente questo scavalca una volta approvato questo Regolamento scavalca quello che è stato fatto tramite delibera e quindi l' affidamento eventuali qualunque esso sia dovrà comunque procedere tramite il Consiglio comunale.

Per questo dico che che ancora è aperta a qualsiasi soluzione e io accolgo molto bene quello che dici tu di di vedere mettere in rete tutti questi discorsi già ve l' ho detto a voce.