Allora?

In quel posto.

Grazie.

È pronta a cui do la parola?

Si dà inizio alla seduta del Consiglio comunale, passo la parola al Segretario per l'appello nominale.

7.

Presente.

Assente.

Antonio.

Assente.

Bene.

Diamo atto della registrazione tutti gli assessori.

Bene.

Nomino gli scrutatori Petri Petralli Belletti.

Passo.

Punto 1, Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio, non ci sono comunicazioni.

Punto 2 Lettura e approvazione del verbale della precedente seduta consiliare del 28 settembre.

Numero 76 Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio Comunale 77 Lettura e approvazione del verbale della precedente seduta consiliare del 18 settembre 2023 78 con l'immediata eseguibilità approvazione del Documento Unico di Programmazione DUP 2004 2024 2026 articolo 170, comma 1 del decreto legislativo 267 del 2000, la numero 79, sempre con l'immediata eseguibilità approvazione del bilancio consolidato relativo all'esercizio 2022 la numero 80, sempre con l'immediata eseguibilità, Ratifica variazione di bilancio 2023 2025 approvata con deliberazione di Giunta comunale, 177 del 14 settembre, 2027 81 con l'immediata eseguibilità Bilancio di previsione 2023 2025 variazione degli stanziamenti di bilancio numero 20 barra 2020, la 82 presa d'atto in discussione delle pronunce 174 e 175, questa è stata rinviata, quindi mettiamolo in votazione.

Chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene?

Quindi si passa al punto 3 interrogazioni.

Ah no, un attimo, scusate, gli astenuti sono.

La minoranza.

Sì, prima di passare alle interrogazioni, ha chiesto la parola il consigliere Petris.

E cioè?

Ah.

Le interrogazioni da lui presentate, cioè quelli al punto quattro ospedali di Brescia, centralità dello Statuto l'interrogazione al punto 5 è chiaro e parte, ma i lavori quando parla e l'interrogazione al punto 2, lo stesso, i lavori di ristrutturazione del ponte e del ponte di fronte alla parte,

E chiediamo se è possibile dagli studenti, non discuterne qui in Consiglio d'Italia, ma di avere una risposta satellite. Grazie grazie,

Sì.

Ha chiesto la parola.

Non posso procedere allora con la disporre del.

Allora, in base al Regolamento, l'articolo 60, il punto 3 dice se il consigliere proponente non sia presente al momento della discussione della sua interrogazione, questa si intende ritirata, salvo che il presentatore ne abbia fatto chiesto il rinvio della trattazione ad altra adunanza.

Le interrogazioni sono lettere al Consiglio dal Presidente immediatamente dopo la lettura da parola al Sindaco, assessori, eccetera, quindi in pratica bisogna che se il consigliere ciurlare, non essendo presente essendo l'unico firmatario, anche se ha chiesto un collega Consigliere, si intendono ritirate, quindi lui per avere risposta scritta deve ripresentarle nuovamente inchiesta con richiesta di risposta scritta. Va bene, grazie.

Allora, punto 3, interrogazione presentata dal consigliere comunale.

Allora, punto 3, interrogazione presentata dal consigliere comunale Antonio Grassotti in data 19 settembre, 2023 situazione attuale del Mephit vado a leggere l'interrogazione.

Oggetto. Interrogazione sulla situazione attuale del benefit considerato che il merit è un'azienda a totale partecipazione del Comune di Brescia, che riveste grande rilevanza in quanto servizio di interesse economico, generale e sociale di dimensioni sovracomunali, che gestisce il servizio pubblico di mercato di fiori ed il complesso immobiliare denominato ex Coni Scent all'interno del quale si svolge l'attività del mercato dei fiori e delle piante. Il comprensorio interessato va dalla Val di Nievole, in provincia di Pistoia, alla Versilia in provincia di Lucca, riguardando in buona sostanza l'intero Distretto florovivaistico, interprovinciali Lucca-Pistoia, coinvolge oltre 1.200 aziende, con circa 3.005 4.000 addetti relative famiglie, la media degli operatori iscritti al mercato nel quinquennio 17 21 è stata di 800 unità, così suddivisi 350 produttori, aziende, florovivaistiche, 400 commercianti, acquirenti e venditori, 30 trasportatori, 20 attività collaterali, i 30 trasportatori movimentano una logistica di quasi 1 milione e 200.000 colli anni. Carrelli bancali scattano impianti di grandi dimensioni a servizio non solo degli operatori del mercato, ma anche di operatori esperti, in particolare della filiera vivaistiche delle attività collaterali che fanno dell'ex coniuge entro una piattaforma logistica di sicuro interesse nazionale. Preso atto che oggi tutto questo è fortemente messo in discussione per le carenze strutturali e di sicurezza all'interno dell'immobile, tanto che il 9 agosto 2022 i Vigili del fuoco di Pistoia, facendo seguito al sopralluogo effettuato in data 29 luglio 2022, per verificare l'effettuazione delle prescrizioni indicate dagli stessi con nota 7.060 del 23 giugno 2021 in cui hanno accertato la non sussistenza dei requisiti e i presupposti per l'esercizio delle attività all'interno della struttura del mercato di fiori previste dalle norme antincendio, hanno invitato le autorità, preposte, sindaco e prefetto ad adottare i dovuti provvedimenti. Vista l'ordinanza 13 del 19 ottobre 2022 sottoscritta dall'ex sindaco Oreste Giurlani, con la quale si decretava la prosecuzione in via provvisoria dell'attività all'interno dei locali ex coniuge, visto lo studio dell'ingegner Giovanni Buratti, acquisito al protocollo 31.096 in data 29 agosto 2022, assunto quale rinnovo del certificato di idoneità strutturale della valenza di un anno per il quale quindi si presuppone sia stato ottenuto il necessario rinnovo, preso atto della nomina e conferimento dell'incarico di revisore unico dei conti dell'azienda speciale metri per il triennio 23 e 26, con un decreto del Sindaco numero 122 del 24 agosto 2023, visto che il Comune ha a disposizione la somma di 2 milioni dalla Regione Toscana e di 1 milione da fondi propri mediante richiesta di mutuo per i lavori di messa in sicurezza della struttura. Tutto ciò premesso, e considerato che al momento dall'Amministrazione tutto tace, il sottoscritto, Consigliere comunale, interroga il Sindaco affinché renda noto se è stata richiesta e ottenuta proroga al certificato di idoneità strutturale in scadenza il 29 agosto, a che punto sono progetto dei lavori finanziati con i 3 milioni di cui due provenienti da finanziamento regionale e uno da mutuo e che tipo di coinvolgimento è stato attuato in vista dei suddetti lavori? Che l'Amministrazione del Mefite e con gli operatori, quale sia la norma di legge secondo la quale nella procedura di nomina del revisore dei conti è stata preclusa la candidatura del revisore uscente, in considerazione del fatto che precedentemente era prassi concedere il secondo mandato. Firmato lista civica, fiducia. Antonio Grasshoff risponde all'interrogazione.

L'assessore De questo.

Il migliore.

E quindi?

Abbiamo detto.

Senza interruzioni.

Tutto il mondo.

Dei lavori.

Quando avremo la certezza?

Ti danno.

Questo è quanto riguarda sui membri.

Il fatto che l'ho detto stiamo lavorando, spero avere.

Questo per accendere questo mutuo,

Vi devo dire esprime.

Il tempo che ci aveva dato prima alla Cassa depositi e prestiti del 5 novembre, che ha fatto una domanda autoapplicativi, quindi ce l'hanno prorogato fino a prendere questi stessi. Abbiamo un po' più di respiro, però ribadisco la nostra necessità di avere questo ciò in modo da dare continuità nell'azione di avere dei lavori in modo continuativo senza.

Interruzioni che possono andare al di là del disco 105.

Nell'interrogazione lei parlava anche del revisore dei conti.

No, quello che avevamo detto, che i lavori vengono fatti dalla stessa ditta che già aveva fatto la sostituzione delle pistole, la gente di ripristinare i precedenti e loro ci hanno un sistema di di lavoro che stanno in quella conferenza stampa che gli permette di assicurare l'attività degli operatori logicamente hanno detto che per la sostituzione di quello interno ci saranno dei disagi, non interruzioni perché muovendosi viene sostituiva, qualcuno ci sta un operatore, istituiremo perché ci vogliono 17 per arrivare fin sotto,

Non credo che ci siano problemi in questo continuazione dell'attività.

Ze superata questo problema dell'interpello.

Consigliere Grasshopper, posto anche il problema del revisore dei conti, allora il revisore dei conti era stato nominato tre anni nei Paesi di carne prima e il bando che ora le leggo la corrispondenza tra il destinatario d'ufficio.

Turchia avanzo e dici.

Quanto alle rimostranze del del revisore che non era stato prodotto.

Il dirigente del Comune dice.

Come mai nel bando è scritto, non può partecipare.

Quindi già dell'ICI, l'avviso è esattamente uguale a quello di tre anni fa, cioè rispetto a quello che avevamo fatto nell'amministrazione giungla.

Ma.

Non è la cura facendogli de los perché lo si trova nel nell'articolo.

Che stabilisce 22, però Papa titolare dell'incarico che sarebbe 236 del TUEL, dove dice l'incarico di revisione economico finanziaria non può essere esercitata dai componenti degli organi dell'ente locale e da coloro che hanno ricoperto farò un campo nel biennio precedente al mondo quando la l'effigiata ha richiamato questo articolo e lo stesso revisore che più ci si fanno il papà di biennio e quello etnie tant'è che lui dice ci sono delle sentenze, diverse sentenze che intendono che si possa proseguire.

Già la presenza di sentenze coi ragazzi significa che c'è un'interpretazione addirittura giù giudiziaria, amministrativa, ma giudiziari della Corte e sinceramente.

Non è non è come se non di poco più di due anni o tre rami, perché i due anni, e essendo un testo unico di lunga vita, a quei tempi duravano due anni, quindi non c'è stato un aggiornamento e una finalità che la cioè voglio dire evitare che lo stesso Elkann dello stesso organismo ci sia sempre lo stesso revisore prefetto De Gregorio per quanto riguarda la consuetudine,

Del CNEL.

Che veniva prorogato.

Allora il termine consuetudine è improprio perché giuridicamente.

Sono un genitore, viene omicidio con un comportamento costante e uniforme.

In mancanza di una norma che fa recepire nelle persone che, come se fosse disciplinato normativamente.

Allora, quando ci sono più i ne costante ed è uniforme perché per quanto riguarda era marchi il sindaco Marchi, eccetera, eccetera, c'erano un certo.

Non c'è dubbio che l'ha fatta dal 2013 del 2019 e non c'è stato neanche un provvedimento di proroga non esiste agli atti, per quanto riguarda invece la quale revisore dei conti.

C'è una proroga a firma del Sindaco, l'altro giorno Daramic fino al 31.

Fino alla all'insediamento della nuova Giunta.

Il revisore dei conti correttamente percepisce che è un atto superfluo, l'11 inutile perché la norma dice che rimane in carica fino a quando non viene viene effettuato il bilancio approvato, il bilancio, come lei degli operatori abbiamo approvato, noi diciamo di un'estensione di,

Insediato, però, è altrettanto vero che impatto giuridico a valenza giuridica di archiviazione è quello lì, non è mai stato impugnato.

E uno tesoretti. Gli atti che abbiamo trovato, che viene deliberato, viene deliberato, sinceramente noi ci siamo trovati con un atto di però, anche se è limitato, ma è molto di più, quindi poi anche io devo dire sinceramente anche contro la volontà dello stesso Silvio, qui non mi sembrava contrario ad una conferma di questo signore. Che discorso è impossibile perché ci abbiamo sia il periodo sia la parola. Ecco perché si è proceduto a una nuova.

Determinazioni.

Di solito questo fa qualcuno viene detto, però, visto che non si può parlare di DPEF.

Viene detto come una, con uno spirito di cambiamento, comunque, come se fosse qualcosa, purtroppo non è così.

È così?

E allora, se dico oggettive, non so se è corretto non è corretto, io penso, ma è solo un appunto che voglio fare una precisazione.

Le interrogazioni che sono che vengono fatte.

Vengono qua in quest'estate litigavate, ma io qualcuno aveva detto dalla proprietà, dagli uffici pure insegnabile, vado a vedere gli italiani un segno di teoricamente, eccetera, ma quella è quanto dire, abbiamo raggiunto il CUP.

Però noi siamo sommersi da lettere che dal deplorazione e da richieste di a positivo, che va oltre le previsioni della vigilia, sempre a firma di Oreste Giurlani congiunti, e allora voglio dare i giudici, voglio soltanto leggervi, ma queste curiosità mia soddisfazione di tutti quanti di una risposta fatta da evidenti, in ultimo, con riferimento alla presunta mia incapacità nella gestione del Comune desunto, secondo gli estensori, della stessa mozione di sfiducia nei fatti e vicende che non riguardano il Comune di Brescia, foriera di un non meglio precisato ulteriori pericoli per la situazione economica disastrosa, posso solo dire che sono illazioni semplicemente espressione dell'ultimo, ma non solo inutilità attacco alla mia persona ha preso atto dell'incapacità di formulare critiche anche costruttivo alla gestione del Comune, nonché progetti e proposte alternative di sviluppo della città.

L'opposizione, sin dall'inizio del mio mandato, ha condotto un'azione continuo, costante, ripetitivo, bocca screditare con delle persone più che a perseguire il bene della città.

Infatti sono stati presentati innumerevoli atti volti a censurare questo con la modalità del mio oggi, non solo come singolo, ma anche come cittadini. L'ingente numero di gatti di tale genere. Interrogazioni mozioni cioè presentate al Consiglio comunale, dimostrerebbe quasi una compulsivo la volontà di scredita la mia persona, quasi stop di ostruzionismo senza mai provato, però, alcuna forma di mia presunta incompatibilità con l'incarico che ricopre.

L'ho firmato perché l'ex Cavaliere Oreste Giurlani.

Questo è l'attività che viene fatta, perché siamo sottoposti noi come Amministrazione e la democrazia, la democrazia è uno e uno, è una facoltà, l'interrogazione, ma la pretestuosità, il fatto di dover impegnato in Consiglio comunale per più può per necessità che poi vengono ritirati perché non vi presentate al protocollo non fa che aggravare una situazione lavorativa e di gestione che è già difficile di su.

Era questo è soltanto un piccolo idee.

Di più elevata.

Il Consiglio dei trasporti, ma era un inciso su su un'interrogazione che aveva senso di una risposta, soprattutto per quanto riguarda più che bene, perché lei già dalla informato ha partecipato alla conferenza stampa per i revisori dei conti, perché non facciamo nessun atto contro qualcuno,

E questa è la dimostrazione che c'è un iter interlocuzioni tra il dirigente è lo stesso ex revisore corretta al punto tale che.

Il intelligente che abbiamo fatto e rifatto allo stesso tempo fanno un altro lavoro importante, semplicemente più se dovessi dare una definizione giuridica, non mi sposterei da quella norma perché la finalità è quella di garantire che un ente, l'INPS, ci sia l'imparzialità, l'imparzialità cambio termine risolvere,

Ho finito.

Grazie Assessore la parola per una replica al consigliere Grassotti, prego.

Grazie presidente, saluto il pubblico,

Consigliere, naturalmente.

Ringrazio l'Assessore per.

La risposta che ha dato alla mia interrogazione.

Ho capito lo spirito della parte finale del suo intervento, ma credo che l'unico all'articolo 1 virgola anche perché rispondere a questa interrogazione vengono attentamente studiato un secondo per conoscere in questione, però.

Naturalmente una parte, quella della mia interrogazione.

È stata presentata.

Qui non c'è, il cedente è superata dai fatti.

Perché, come giustamente ricorda il voto anticipato non invitato, ma come cittadino, alla conferenza stampa.

Che ho trovato reggere dal punto di vista tecnico, stendo un velo sul contesto, perché il Consiglio comunale?

Quello che non si tratta di fatti.

Debbo dare atto, peraltro, che questa Amministrazione ha fatto una conferenza stampa.

Ho visto come l'altra volta mi sono ritrovato i lavori, quasi tutto avvenga senza che nessuno dicesse non perché dovessi di ruolo a me come amministratore, ma cercando una responsabilità.

Ecco, quindi voglio dire concordo con tutto quello che lei ha detto che conosco bene, le questioni sono, però mi voglio fermare un attimo.

Perché l'ingegnere che ha presentato bene tutto quello che era nel passato, come anche eccetera, quando ha parlato del futuro secondo me ha dimenticato una cosa, colleghi, vi prego, proprio quando si parla di collaborazione, un operatore fondamentale che un'Amministrazione altrettanto importante, permettete quando si sostituiscono illustrarvi come vedo che non c'è interferenza,

Perché, siccome io ero lì quali sono stati sostituiti, gli addestrarli viene suddivisa, la platea è interdetta al passaggio di qualunque persona compreso, come dire non solo gli operatori, ma anche con altri progetti, eccetera, perché lavorano comunque con.

Del.

Rimangono gli altri, più o meno in modo tecnicamente corretto, ma, insomma, provvisorio, può accadere qualcosa e quindi una parte della platea deve essere interdetta quel giorno non l'ha ricordato l'impegno, ma sono certo che verrà fatta con il segnale.

Quindi mi pare d'aver capito che 2 milioni sono sufficienti, forse si spera che possa sostituire illustrati e forse anche con dei risparmi, per ecco mi permetto.

Vi chiedo ermetiche, ho accennato già perché ogni giorno che passa dalla struttura, come dire a qualche giorno in più quando si è in cattive condizioni di salute dal punto di vista umano, dal punto di vista di una struttura come quella che ogni giorno che passa diventa compromessi quando passa proprio perché si sono negli anni, ecco diventano sempre più numerose quelle con quella di colonne e sostengono distrarmi,

Io suggerirei di dargli un'occhiata per capire che cosa sta accadendo.

La se la seconda parte del del nella mia introduzione era non voleva essere una ripresa della canzone tanto ricopriva l'incarico, ma la mia preoccupazione è che non ci fosse che non sono così sicuro attraverso quello che ho capito da quello che lei ha risposto che non sia così che a qualcuno venisse in qualche modo compiuta del proprio diritto cioè il fatto che lui non sia stato riconfermato nulla quaestio l'altro revisore precedente che quando sono andato a trovare i fondi non sono certo.

Curriculum fermate trattato, nominato da un.

Stavo Sindaco, è stato riconfermato sindaco, vedete politicamente diversa perché queste cose non credo che si guardi alla politica, si guarda alle capacità, non c'è ma non c'è una.

Poi venga aggiunto questa cosa io.

Ed è contenuto anche per chiedere questa cosa.

Quindi.

Morando.

Tale che, come appunto per quello che io ho trovato nel cercare di per sé anche anche l'altro, potesse continuare ad alcune brevi per al DPEF che.

Lei ha spiegato le motivazioni e con queste motivazioni curiosamente io poi vi ho provato ad abbozzare ancora chiedo di spiegarmi bene quello che è un punto prossimo dell'ordine del giorno, cioè quello di rivedere i criteri per la nomina dei rappresentanti del Comune all'interno degli Enti eccetera e invece di dire sì o no.

Al un allegato A, che poi discuteremo all'articolo 2, la parte terminale del quinto comma dice che coloro che rappresentano i Comuni possono riforme possono.

Questo qua.

Ricoprire lo stesso incarico per due soli mandati.

In sé, salvo delega addirittura si parla di una possibile deroga che deve essere motivata con un confusione nell'intervento in questo dibattito, che permette in contrasto con il fatto che potesse essere cofirmato, dopodiché lei mi ha messo un po' in crisi quando ha parlato della proroga.

Non è chiarissimo questo passaggio tra coloro che devono avere.

Cioè per avere un ruolo non viene confermato benissimo, però vivaddio i documenti per vedere se viene valutato il suo pubblico o secondo momento, debba essere data la possibilità, così come è stato.

Però.

In realtà, proprio alla tipologia T.

L'intervento in questi casi, proprio perché?

Ciò che ho visto confermata questa queste cose, grazie.

Grazie, consigliere, Grassotti.

Una precisazione da fare.

Sono io che ringrazio.

Cioè il confronto su temi.

Che sono, così come due precisazioni, la prima,

E che la conferenza stampa su 10 consuntivo viene indetto una conferenza stampa.

La secondo me abbiamo detto interruzione nel momento in cui c'entra è normale interruzione dei servizi, è normale sentire l'interruzione, CdA che io non faccio, un cantiere è seduto il mercato, quello è l'integrale, poi grazie quindi l'interferenza, è normale che se lo devo mettere per sostituire un tirante,

Mi devo mettere uno provvisorio, io c'ho un rischio, un rischio di impresa in teoria dovrebbe essere cambio di metodologia, quello che è stato assolto nella tua mi sembra il minimo dovuto, per quanto riguarda l'altra precisazione, è la norma che stabilisce il revisore dei conti specifica no, non ti guarda che così felice che poi quando alla fine non la voglio fare,

Mentre nel regolamento che celletta Mephit e il Comune c'è scritto questo nominato uno solo e poi prorogato per una sola volta, quindi 3 più 3 perfetto era così. Il problema è che se non ci fosse stato quell'atto che inutile, ma non è stato dichiarato illegittimo, si sarebbe potuto benissimo fare la proroga, mentre gli altri, gli altri cosa che hanno fatto quelli la precedente parlavano senza formalità, cioè nel senso che è rimasta non si capisce come mai, però voglio dire non c'è stato altro che ci sta, però non ci sta niente neanche indirizzi.

Che io ho detto semplicemente che quando noi ci siamo trovati di fronte a un atto di proroga formalizzato, anche se era di un anno solo e era molto diploma, non so se rendo l'idea perché la proroga del regolamento 11 2 minimo o massimo dice può essere Travanut ha operato per l'attore quindi crea,

Sto seguendo il greco perché noi non l'abbiamo, noi, non abbiamo fatto altro che seguire quello che è l'iter procedurale, cioè la norma che ti dice che quello non può essere cambiato, tant'è che la cattiva di tanto che lo stesso bando di tre anni ben precise,

Poi sentiremo la compagnia di riserve, facciamo come avete fatto voi e poi Biciplan, quindi ci consta di però, ecco, io condivido pure quella quella norma, anche se, come dicevo all'interessato, ma la norma è vecchia, perché quando si va così male e l'aggiornamento temporale non ci sta ma la norma è finalizzata a dire tu il revisore dei conti dopo Fabio delle vittime di un business più tacere quella elettriche dove ci sono cinque anni gli amministratori,

È sempre lo stesso sovranità, tant'è che, per quanto riguarda i Comuni, il Ministero dell'interno della sovranità serba farà facciamo facciamo, facevamo noi prefetture il sorteggio dei Revisori dei due della fascicolo.

Va bene la settimana prossima.

Grazie.

Assessore per chi ascolta in streaming è arrivato anche il Consigliere Melosi, aveva chiesto la parola sul punto, il Consigliere Mandarà, prego sì, grazie.

Buonasera, a tutti pubblico.

In Sala Gatta, allora l'occasione diciamo di questa, cioè questa occasione, questa interrogazione in quell'occasione, per ribadire alcuni concetti che è vero, che sono stati già detti e ridetti, però è bene sottolinearlo, magari aggiungere qualche interrogativo a quelli che già poneva i Grassotti poi farò un cenno alla questione del revisore e poi a quel documento come diceva l'Assessore, allora per quanto riguarda le risorse messe a disposizione,

Certo da quello che abbiamo capito, insomma, di tutti i vari passaggi che sono stati fatti in questo Consiglio sono e delle risorse che consentano di arrivare a un certo punto, diciamo della messa in sicurezza, però sono sufficienti e e questa è la domanda probabilmente per una messa in sicurezza statica strutturale, sì, però per il completamento, diciamo di tutto quello che deve essere fatto, evidentemente no, e quindi siccome le risorse sono insufficienti rispetto a quanto era anche stato un passato, diciamo preventivato il ministro a disposizioni anche dalla stessa Regione bisognerebbe anche chiedersi le famose risorse il PNR, a che punto sono? Io non lo dico, diciamo per.

Con vena polemica, cioè lungi da me perché quella è una struttura della quale il Comune si è fatto carico e quindi è necessario e indispensabile che pensano solo messa in sicurezza, ma che gli venga garantita anche quella multifunzionalità. Ti serve poi per reperire risorse da accantonare per la manutenzione negli anni a venire perché, essendo fatta di metallo di vetro, evidentemente richiedono manutenzione.

Non dico frequente, ma quantomeno costante, ecco, diciamo di di medio e lungo periodo.

Quindi questa multifunzionalità bisognerebbe capire anche l'idea che ha l'Amministrazione della multifunzionalità, perché anche questa, come altre tematiche delle quali poi si parlerà anche dopo, è contenuta nei vari programmi elettorali, compreso quello del Sindaco Franchi, però poi, in concreto come quando,

Si realizzerà, diciamo e bisogna scoprirlo quindi che bisogna che l'Amministrazione ci fornisca delle risposte al riguardo. Sulla questione del revisore, l'Assessore giustamente citava il 236 del TUEL, però effettivamente il. Lo Statuto quindi del del del Netith richiederebbe a questo punto, nell'articolo 22, una modifica perché ricordava giustamente l'assessore che la nomina è sindacale, quindi non si fa riferimento a un bando, quindi mi sembrerebbe quasi faccio riferimento a una nomina fiduciaria, se poi, tutto sommato, il revisore, insomma non è che poi a quella a cui connotati quelle caratteristiche, però gli si dice che appunto è prorogabile. Quindi alla fine la le diciamo, non non avendo letto tutte le norme citate, in particolare 236 del TUEL, avrei pensato.

Facciamo fare la domanda poi, magari, siccome rientra nella scelta del Sindaco, al a discrezionalità di non poco, ma non lo riconferma il listino però giustamente la norma dei 236, credo, anzi sono sicuro che in Italia confermerà che vada sopra lo Statuto del Netith per quanto riguarda le dichiarazioni che venivano dette prima, anche se credo siano fuori tema, però, visto che ci ha dato l'Assessore, mi consenta Presidente di fare un passaggio era ovviamente è già stata data risposta nelle sedi opportune al letto a quel documento, però, ecco riscontro che quantomeno chi io mi metto tra questi presentava interrogazioni, interrogazioni e atti consiliari, principalmente quantomeno diciamo, si presentava per discuterli. Ecco, questo è un dato di fatto,

E tra l'altro tra i temi presentati, lo dico anche ai colleghi di minoranza, ma anche agli assenti ce ne sono alcuni dei quali bene o male, insomma, si era sentito parlare, si era discusso e che potevano essere presentati e diciamo.

E non lo sono state fatte proprio perché le presentava i Giurlani, grazie.

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi sull'interrogazione, passo la parola al Sindaco per una piccola.

Prego Consigliere Bizzi.

I tempi.

Allora?

Grazie dell'opportunità.

Hanno detto.

Spesso e volentieri sono molto.

Che interessa tutto il Consiglio.

Perfetto.

Grazie anche un po' esagerato, perché tutti possono mettere bocca sulle interrogazioni che possono esserci.

Su questa interrogazione sul deposito più generale.

Sono un momento importante e non va sottovalutato ora, naturalmente, delle volte possano esserci anche i cosiddetti equitazione, ma insomma.

E si traduca con quelli della Provincia di mezzi dicendo.

Una specie di debiti aperto, tutto il mondo.

Nel senso che, quando parliamo di ne parliamo e vediamo che la consiliatura 30 slancio anche da questo punto di vista, perché le interrogazioni sono documenti ai quali non va assolutamente Gatta sottovalutazione da qua a 10?

Dal Presidente del Consiglio e colleghi, anziché da contraddette e qua dentro, l'attenzione rivolta al CIPE e a tutti i membri,

Allora, detto questo e quindi, insomma, mentre per rasserenare la questione su un argomento che mi sembrava rendesse così anche.

Un po' una plastica.

Cosa vuol dire così?

Difficilmente comprensibile, perché è più importanti quelli che vogliono.

Ripetere gli stessi gli stessi.

Gli stessi effetti a questo proposito io dico a lei perché vorrei che quando si è data molto proporzione non.

Alcune l'hanno, visto che credo che sia quella corretta, sono presuntuoso talmente da dire che la mia interpretazione è corretta, tutte le altre sono sbagliate o un'interrogazione.

L'argomento chiedo a quel diritto alla salute.

Che faccio al Sindaco niente e che riguarda lo stadio lo stadio è.

Stadio tu introduzione, funziona, è in attesa che ci sia.

Ancora fatte delle.

In teoria è questo, soprattutto in termini di interventi, come tutti voi sapete già finanziati.

Però dà la delibera che è stata adottata dalla Giunta di assegnazione della gestione del ciclo di gestione.

Non possiamo direttamente io questo lo capisco.

È da sfruttare quelle gestite, diversità.

Però bisogna pensare a tutti i soggetti.

Ai quali lo stadio serve, per i quali lo stadio è inutile,

Per i quali lo stadio e la sua facilità insomma, direi indispensabile, non mi sembra che questo non mi sembra che sia stata fatta una regolamentazione o ci sia in corso una.

Approvazione di una regolamentazione che consenta di tutte le scuole, Sondrio impiegato di poter frequentare cittadino vittima decorato più globale, che non contrasti l'attività delle società che adoperano d'estate una la gestione e l'altro diciamo che va a braccetto.

Assolutamente.

Attività sulla scuola retroattivi già ci arricchisce, cioè come dice e non fa il modo perché venga ostacolata da attività agonistica delle nostre brillanti società era questo che volevo chiedere se il Sindaco è in grado di rispondere.

Credo dunque che il regolamento bene e tutti.

Credo che siamo naturalmente soddisfatti.

Nuova interrogazione, altrimenti, purtroppo.

In quel territorio.

Purtroppo è l'azienda con questa intervista.

No, però, scusi, Consigliere passaporto solo altrimenti diventa allora io.

Il Vittoriano.

Il premio e quindi non posso che non essere d'accordo con lui, cioè lui ha detto de bellezza causate, verità che vanno al di là delle proprio di questo che se tu fai l'interrogazione, poi non ti presenti e non si discute quando discute più nessuno ci pentimenti soltanto non vengono fatte delle richieste scritte al giorno le rispondo che non è un tema dibattuto il problema è proprio questo, la mia lamentela è questo, cioè noi adesso questi temi qua.

Vi presenterà un'altra volta, allora una questione, non ho il problema, non è di interesse del Consiglio oppure si dice che vuole la risposta scritta se comprenderà oppure non è in linea con i suoi programmi, permettetemi di dell'ICI, non lo so, cioè propriamente preso, ci hanno, come sapete, c'è unanimità di transito comunale con dipende da uno che questa è una domanda che presenta il povero provare a discutere del tempo, io l'occupazione c'ho parlato, ci vanno pure bene, perché lui si comprano Suppé.

Ma stiamo parlando indicatori, poiché io non sono d'accordo sulle soluzioni su cui non sono d'accordo sulle più belle e queste autorizzazioni, però ne parliamo quando lui mi chiede una cosa, io gliela spiego come la penso io noi può darsi pure che non è d'accordo alzi lui cosa fa, però ci siamo guardati, ci stiamo confrontando improprio ed è questo che noi possiamo 30 persone che per penso che io parlo competitivo a tampone neanche parlare del ricorso io, se vengo alle 7 e mezza di mattina e mi ritrovo sulla scrivania 3 per diverse ragioni Trevi che io e Sergio che democrazia questo io gliene do 100 milioni.

Ma con il tema della discussione in Consiglio, quando la presente questo rappresenta l'1, è la seconda volta,

No, era solo per precisare al Vittoriano, perché tra io lo potete definisco vittoriana vale solo per noi, ma non perché, per compiacere, perché lo conosco ed è così ed è la verità allora ragazzi io rivendico questa è la realtà, cioè io ci vado dal Presidente si riaffaccia così diplomazia interrogazione del Consiglio,

Darei la parola.

È così.

Sì, prego parola al Sindaco per la risposta all'interrogazione orale della Tajura.

Vedi grazie, Vittoriano perché una differenza che c'è, non c'è bisogno di seguire troppo la formula, quello che conta è la sostanza. Mi riallaccio a quello che diceva l'Assessore, quasi fosse un'interrogazione qua si portano le discussioni e tranquillamente al fatto una una, una, un'interrogazione, io ti do una risposta, perché non vado dietro a troppo la burocrazia, perché mi sembra giusto che questa sia la sede, il moto democratico. Ci sono anche tante persone che ci seguono in streaming che tante persone che ci seguono qui e credo che per rispetto di tutti i cittadini, sia importante far vedere che il Consiglio comunale si dialoga, perché Beghetto prima è chiaramente quello che ha letto Vittorio, non si riferisce a questa Amministrazione, l'avevi capito bene e ha anche detto il firmatario, ma si discute e ci si confronta. Il problema è che noi, le interrogazioni le vediamo due settimane prima sui social e poi se ne discute qui.

Come si vede, non se ne discute nemmeno perché presenta non si presenta e non è la prima volta perché può succedere a tutti. Ovviamente vede un un problema, quindi mi domando se c'è invece c'è la vera volontà di discutere in Consiglio comunale e di discutere davanti ai cittadini, a me non sembra però forse redatto assistenza.

Siamo qui per il dialogo e lo dimostra che quella risposta che tu hai fatto io ti do quella interrogazione ce ne do risposta su immediato che tutti possano sentire allora, intanto premetto che lo stadio comunale è chiuso da oltre da circa cinque anni. Cinque anni,

Che il cittadino circa circa 4, che tre e mezzo quattro, io dico 5 e punto aggiudicato,

Al di là delle battute e questa cosa mi sarebbe piaciuta che il problema delle scuole si ripete da cinque, e non solo nelle scuole, ma è anche delle società sportive che usufruivano dell'est questa Amministrazione.

Ah penetranza, si è preso l'impegno con la cittadinanza di riaprire questa struttura, di renderla non per una partita d'accordo che il problema non è renderla pubblica disponibile per una partita e basta di calcio, ma renderlo disponibile alla comunità pesce e questo lo abbiamo fatto chiaramente in moto con una gestione temporanea, perché, come sapete sappiamo lo stadio sarà.

Allora, per le opere dei lavori in corso, che nei prossimi mesi saranno sarà appunto avranno appunto saranno effettuate per questa struttura.

Quindi si è deciso cosa si fa sì che si tiene chiusa coronando quindi abbiamo deciso di in modo molto temporaneo.

Di dare l'opportunità alle associazioni sportive e non solo di poter usufruire della struttura, quindi permettere al calcio di poter effettuare i propri campionati non solo alla prima squadra, ma anche ai ragazzi, quindi di mettere a disposizione una struttura per chi fa calcio di mettere una struttura per chi fa atletica. Mi fa piacere che tu hai correttamente evidenziato perché funzione attualmente sempre con una situazione temporanea, perché ci sono dei lavori che riguardano prima riguarderanno la parte, diciamo, del del della zona appena e dell'ingresso, per ottenere quel famoso certificato di prevenzione antincendio che, signori, è fondamentale per tutte le strutture pubbliche, ma anche private, perché si parla di sicurezza. Qui sembra che quando si parla di normative di scippi ci si ci si alza e si dica che non serve. È stato detto, anche in questo Consiglio comunale, che il certificato di prevenzione antincendio non è così indispensabile, quindi su questo, ovviamente noi prima, per poter fare accedere liberamente le persone alle nelle strutture, dobbiamo firmare le ordinanze che firmava il Sindaco giornali, che firma il Sindaco Franchi, che firma qualunque Sindaco, ovviamente, che riguarda la non superiorità di 100 spettatori per tutti gli impianti sportivi finché non c'è il certificato di prevenzione antincendio. Questo riguarda tutte le strutture. Detto questa, è la seconda fase riguarderà la 3 la pista di atletica e quindi anche questo sarà fondamentale per poter permettere l'utilizzo a pieno regime di quelle strutture. Chiaramente le scuole, ed è tanto, è vero Vittoriano ti do una precisazione. C'è stata una richiesta da parte di alcune scuole di utilizzare il campo per effettuare delle manifestazioni, tipo corsa, campestre e di e di lì è stato tranquillamente concesso. Chiaramente dobbiamo trovare una situazione temporanea. Quest'anno per non sarà possibile avere a disposizione com'era cinque anni fa la struttura, ma ovviamente da averla chiusa, averla aperta.

Per evitare di fare sport all'interno di quella struttura non buono sport, sport pluri sport e di mettere a disposizione tant'è vero e ci stiamo organizzando per permettere anche di poterne usufruire anche in modo più importante con più orari per anche le scuole. Quindi questo è un qualcosa che questa Amministrazione si sta già adoperando questa. Spero di essere stato chiaro nella nella tua interrogazione orale di averne dato sufficiente risposta per quanto riguarda il welfare, due precisazione veloce fatti da alcune.

L'intervento di Giancarlo Mandarà. Giustamente in campagna elettorale è stato parlato della pluralità del scusate, ma multifunzionalità del mercato dei fiori. Si parla ovviamente del MEF propriamente nominato per farle per far comprendere quale mercato si parla ed è chiaro che l'obiettivo è quello tutti quanti lo abbiamo detto, quello della,

Polifunzionalità, però in primis dobbiamo mettere una struttura, renderla sicura e quindi l'obiettivo. Perché non ci dimentichiamo quello che diceva la all'assessore De Cristofaro qui son stati spesi, si è dato il via ai lavori consegnati ai lavori per 2 milioni di euro e cioè forse si doveva partire qualche anno fa, un anno fa. Siamo partiti noi e su questa cosa, quindi, partiamo dai punti, dalla progettualità che questa Amministrazione ha messo in campo in pochi mesi da quando si è insediata secondo aspetto e ci tengo a ribadirlo, si parlava faceva riferimento al discorso del PNRR, giustamente dei finanziamenti.

Ci sono stati presentati ricordo qui, cito Antonio Direttore, un progetto da circa 10 milioni di euro lo hanno Tondo, però ad oggi abbiamo l'unica cosa che abbiamo in mano. È una risposta ufficiale del Governo che giustamente, giustamente, che dice che i film, il progetto al momento non è stato finanziato. Questa è l'unica certezza che abbiamo in, ma che ovviamente è nella graduatoria che questo va detto e non è stato finanziato. Quindi questo sono i dati con cui noi parliamo, con cui noi ci mettiamo la cittadinanza, poi ci auguriamo ovviamente che il Governo riesca a trovare le risorse per finanziare questi circa 10 milioni di euro e permettere e ci permetterà di mettere a pieno regime con la struttura a quel punto liberamente.

Al futuro e alla polifunzionalità di questo mercato, però, è importante raccontare come sono le sto l'amministrazione è entrata l'aveva detto che avrebbe fatto partire i lavori a segnali ai lavori a partire dal lavoro e noi lo abbiamo fatto in pochi mesi, 2 milioni di euro che erano già lì finanziati dalla Regione, che bisogna dire com'è, come sono le cose in più, ci stiamo impegnando per finanziare da 8 milioni di euro, come diceva l'Assessore, con un mutuo che anche questo lo potevamo, anzi, lo dovevamo fare più di un anno fa. Una, però questi sono i dati, è inutile fare dietrologia, partiamo da quello che stiamo facendo ora per il bene del mercato dei fiori e quanto poi a me mi verrebbe voglia di parlare all'estero dall'interrogazione, tale risposte, non a giornali ma alla cittadinanza, che se lo merita, di quelli che sono i lavori fatti avviati, però giustamente dobbiamo rispettare un Regolamento comunale. Io me ne scuso, ma il Regolamento è questo, perché i Consigli devono servire per informare la cittadinanza. Non lo facciamo attraverso le cronache.

Le pubblichiamo, ovviamente, forse.

Ecco no, per noi questo è il modo per informare lo dico sempre non proclami, ma fatti va bene, grazie sì, col Sindaco, allora scusate, volevo mettere un attimo di ordine anche per chi ci ascolta, perché sono state un po' mescolate le discussioni fra l'interrogazione al punto 3 e l'interrogazione orale del consigliere Brindisi quindi si intendono quindi chiuse entrambe le interrogazioni e gli interroganti si ritengono soddisfatti delle risposte.

Possiamo andare.

Perfetto.

E quindi si passa al punto A ha chiesto solo sentito, sono solo due.

Resi grintoso alzati, poi do la parola al Presidente, prego, Consigliere.

Alla Pesciatina e.

Affatto.

Perché?

Utilizzare.

No, è proprio l'azienda ho fatto ripetere più bella, ANCI De Bellis, comportò corto, sincrono molto, molto, molto simpatica.

Secondo, che si riusciva ad andare nella relazione omogeneità io, legata alla città di Lanciano, fanno le gare, sono incapacità dinanzi ad sempre e comunque.

Mi raccomando.

Tuteliamo le nostre scuole e che lascia qualche deve dimostrare se Caterina.

Consigliere Baldari Simplon a proporre l'argomento esaurito verrà proposta, prego sì, no, la mia proposta sarebbe di dare io lettura alla mia interrogazione, così magari consente anche di riposare della voce, tanto insomma quello che ho scritto io, allora il Regolamento prevede che le interrogazioni ne elegge il Presidente del Consiglio certo però quindi la faccio una proposta se nessuno ha niente in contrario.

Allora intanto non abbiamo ancora terminato, volevo sapere se l'aggressore punto 3 era stato sviscerato perché ora Consigliere mi avesse fatto finire neanche di di pronunciati, sì, no, sono soddisfatto o non soddisfatto, prego.

Per rassicurare.

Bene, quindi passiamo al punto, se l'interrogazione presentata dal consigliere comunale Giancarlo Mandarà in data 20 ottobre 2023 viabilità esterna con noi Consiglieri e mandare ha chiesto di poterla leggere lui stesso, prego, Consigliere leggano.

Niente no.

La tematica della viabilità esterna di colloqui e all'ordine del giorno da oltre vent'anni, almeno sin da quell'accordo di programma del 7 maggio 2001 Q qua sono? In sostanza, le 2 province, il DUP e Pistoia, oltre ai Comuni di pesce capannoni, si proponevano di realizzare una viabilità alternativa all'attuale siti 12 delle cartiere che, come è noto, attraverso il centro abitato della nostra occupazione, si è dovuto attendere il 17 luglio 2010 per vedere qualche passo in avanti con l'integrazione del suddetto accordo sui pugliesi e il coinvolgimento anche del Comune di Villa Basilica. La decisione di dotarsi di uno studio di fattibilità affidato alla provincia di Pistoia finanziato dalla Regione solo alla fine del 2021 dallo studio di fattibilità sono uscite nel corso dell'anno 2022 numero 5 ipotesi di viabilità alternativa, delle quali 4 sul fronte del Comune di Capannori.

L'attività dunque veramente sul territorio del nostro Comune con tracciato in galleria sotto l'abitato, un colloquio Castello per la quale pari pretendere la determina della Provincia numero 1.334 del 16 11 2022 di analisi e di approvazione in linea tecnica dello studio di fattibilità. Da allora, nulla pari a essersi mosso e sempre più urgente diventa la realizzazione di un intervento risolutivo della prolungando il traffico pesante per l'abitato di Collodi proposta contenuta, guarda caso, in tutti i programmi elettorali delle ultime elezioni comunali. A tal proposito, nel tempo si sono succeduti sull'argomento vari interventi di tipo politico che, qualora la piena menzionare un ordine del giorno approvato dal Consiglio comunale a fine maggio 2021 all'unanimità dei presenti e con i quali si è impegnato il Comune a farsi promotore di una vera soluzione al problema, oltre a numerose interrogazioni presentate in Consiglio regionale e decine di interventi a mezzo stampa provenienti da più parti dalla viabilità, diventa essenziale per l'industria cartaria centrale per il nostro territorio e che dà lavoro a diverse centinaia di persone, ma ancor più per lo sviluppo del settore turistico sacrificato al traffico pesante all'interno dell'abitato, senza dimenticare la sicurezza e la salubrità dell'ambiente, nel quale ognuno, Presidente di Collodi, ma ancora più quelli di Ponte all'Abate attraversato da circa 16.000 veicoli al giorno, di cui 1.500 mezzi pesanti. A tal proposito, valga la pena di ci valga la pena citare numerosi incidenti accaduti negli ultimi anni, fortunatamente senza danni per persone. La cittadinanza pretende delle risposte attesi da troppo tempo. Fu un tema che evidentemente non può essere ulteriormente procrastinato, visto anche il notevole aumento dei camion in transito, a meno che non ci non ci si vuole rassegnare all'idea che tanto non la vedranno neanche i nostri nipoti.

Tutto ciò premesso e considerato il sottoscritto interroga la Giunta come segue qual è la posizione della sola Amministrazione in ordine all'ipotesi di tracciato emersi dallo studio di fattibilità della Provincia?

Cosa ha fatto la stessa Amministrazione da quando si è insediata per velocizzare il percorso di realizzazione della viabilità esterna di Collodi vi sono stati degli incontri o comunque un'interlocuzione per gli enti, cosa intende fare per tutelare i nostri proprio territorio di Collodi o di Ponte all'Abate e i residenti in particolare sotto il profilo della sicurezza e della salubrità dell'ambiente o all'Amministrazione indicare quanto ancora si dovrà aspettare per avere la soluzione al problema in oggetto e risposta Tosti puntiglio.

Grazie Consigliere, risponde all'interrogazione, l'assessore Ferretti, prego, Assessore.

Sì, buonasera a tutti.

Quello della variante esterna di Collodi è un tema che anima il dibattito politico di pesce da troppi anni, ringrazio a proposito del Consigliere Mandarà, perché ci dà modo, come Amministrazione comunale, di dire con chiarezza quale sia la posizione di questa Amministrazione su questo tema importante.

Questa Amministrazione si è mossa sin dal momento del proprio insediamento con la provincia di Pistoia, affinché lo studio tecnico incaricato con i fondi della Regione per 120.000 euro e della Provincia di Pistoia per 30.000 euro vengano illustrare alla cittadinanza quali siano i risultati dello studio di fattibilità, fermo restando che la nostra posizione è che la variante al centro abitato non possa che essere esterni per definirsi tale, mentre bisogna darne atto che anche in questo Consiglio siede che ha fatto passare che la variante fosse un rifacimento dei tracciati attuali, ipotesi che è stata bocciata dagli enti e come Consigliere Mandarà si ricorda in quella riunione, oserei dire infuocata dai cittadini ma che ha bloccato tutto l'iter per anni.

Fino al momento del doveroso confronto con la popolazione. Non possiamo esprimerci su alcune ipotesi, perché siamo convinti come Amministrazione comunale che è quella più consono. Sarà quella che emergerà appunto dal confronto con i cittadini sulla base e grazie anche alcol, diciamo al contributo delle valutazioni dei tecnici che hanno studiato il terreno e il territorio piste son state fatte le prove sia da un versante che da quell'altro. Ad oggi tengo a precisare che non è arrivata nessuna risposta da parte della Provincia sulla convocazione di questo incontro. Quindi, nei prossimi giorni, in modo ufficiale, solleciteremo la provincia di Pistoia affinché venga convocato questo incontro con la cittadinanza. Va da sé, però, che le tempistiche per la realizzazione dell'opera che, ripeto, passa dall'individuazione di una sola ipotesi, dipendono esclusivamente dal momento in cui gli enti saranno concordi su una opzione e a quel punto sarà candidato nelle linee di finanziamento. Perché occorrerà trovare i soldi per la realizzazione, per far sì che non rimanga il appesa lì, come è successo da vent'anni a questa parte, le operazioni per la tutela della sicurezza e dell'ambiente dei cittadini di Ponte all'Abate di Collodi e giustamente ricotta ricorda il Consigliere mandarvi la propria interrogazione è una priorità che secondo noi dovrà essere tenuta, né ne dovrà essere tenuto conto all'interno del progetto. A tal proposito, mi preme ringraziare la Regione Toscana che ha stanziato 1000000 di euro per il rifacimento del tratto della via Lucchesi con asfalto fonoassorbente. Non è la risoluzione, però diciamo che un primo e un primo.

Punto che va diciamo ad intervenire su quella zona del del Comune come Amministrazione comunale. Abbiamo anche approvato, in Giunta, un progetto per l'illuminazione della zona del Cardino. La via Lucchese, che sono anche quelle sono più di una decina d'anni che aspettano quell'intervento, erano state fatte i plinti per l'illuminazione, poi.

Era rimasto tutto tutto fermo, tutto bloccato da noi. Tra i punti che avevamo nel programma è tra quelli che abbiamo già attivato e uno di quelli, perché riteniamo fondamentale che quella strada, proprio per le ragioni di cui diceva il Consigliere Mandarà, ha troppi anni. Nel corso degli anni ha visto troppi incidenti e delle volte diciamo che ci sono stati anche dei dei piccoli mirato, l'ultimo, quello del famoso camion fuori, mi sembra era nella zona della della carrozzeria e andò a sbattere contro la all'abitazione. Detto questo, però, voglio ribadire e poi concludo che la questione della viabilità esterna di Collodi non può riguardare solo il paese di Collodi oppure il Comune di Pescia, ma deve riguardare anche il versante lucchese, perché il distretto cartario.

E condiviso e quindi anche con loro bisogna dargli, cioè anche loro devono poter arrivare alle cartiere, e questo è permesso solo levando il traffico pesante da cinque Collodi. Se vogliono crescere, questa è una delle strade, anche loro lo richiedano. Da anni, però, anche lì per ora tutto tace. Proprio per questo abbiamo allacciato rapporti politici con la parte Lucchese, quindi con i Comuni Capannoli Basilica alla provincia di Lucca, nell'ottica di rompere questo isolamento in cui era caduto il Comune di Brescia e di cui noi saremo i primi a farne le spese, proprio perché la situazione attuale è quella che noi tutto il traffico pesante lo abbiamo all'interno del centro di Collodi e se colloqui si vuole rilanciare il traffico pesante deve andare estremamente all'abitato di Collodi.

Grazie Assessore doveva fare la replica al Consigliere Mandarà, prego che poi sarebbe anche un richiamo al Regolamento, perché prima sentivo dire che veniva richiesto Consiglieri se fossero soddisfatti che in realtà, nella replica che il Consigliere è soddisfatto, nulla togliere agli ultimi interventi per carità qui che si hanno nel dibattito e si dà spazio alle minoranze per me va bene, però ecco, io ho fatto tutt'uno, poi seguirà la seconda meno male che c'è lei che c'è dal punto di.

Allora dicevo, perché prego che che lo prevede il regolamento, allora io devo dire che, al di là dei pareri, anche le interrogazioni Consigliere.

Dovrei per eleggere il Presidente dal regolamento e gliel'ho fatta leggere, quindi, se ci si attiene al Regolamento, umore fiscalmente da oggi, stia tranquillo, mi attengo strettamente al regolamento, nei suoi confronti non si preoccupi prego.

Ne è più parlato,

Sì, anche perché mi pare di aver fatto un favore, però, insomma,

Allora io mi ritengo parzialmente soddisfatto, se così si può dire, perché al di là diciamo dei dei prototipi, che i buoni propositi che sono stati espressi dall'assessore è evidente che ringrazio, perché poi alla fine ha rappresentato anche una parte di quello che è stato il percorso di contrarietà a certe ipotesi che vedevano il riutilizzo dei tracciati già esistenti e cito le parole le parole sue e i buoni propositi ci sono ci devono essere, però io chiedevo qualcosa in più perché l'Assessore ci siamo mossi fin dall'inizio per avere un'interlocuzione con la Provincia.

Per definizione la variante quindi la viabilità esterna alla variante deve essere esterna, perché sennò si ricalcano, bruciava i tracciati del passato.

E poi c'è stato detto che non ci l'Amministrazione, non si può esprimere o meglio non può dare, può esprimere nel senso, non può dare delle risposte compiute nella mia interrogazione e lo capisco perché ci sono dei punti interrogativi, però prima non si può esprimere prima del confronto con la cittadinanza sono state fatte delle prove anche qui.

L'unitarietà altro, insomma sui vari versanti ha espresso l'intenzione dell'Amministrazione di rivolgersi alla Provincia per chiedere un'interlocuzione, quindi un confronto con la cittadinanza e poi la questione del finanziamento, perché evidentemente verrà dopo e sarà forse l'aspetto più delicato per poi diciamo arrivare a fare il.

Ah alle opere mancanti di quello che c'è già quello che è stato realizzato le opere mancanti, ovvero la pubblica illuminazione con progetti e quant'altro. Perché mi ritengo parzialmente soddisfatto, mi ritengo parzialmente soddisfatto perché noi, la mia interrogazione citata, una determina della Provincia che.

Si chiama testualmente, perché l'ho chiamato di analisi e di approvazione in linea tecnica dello studio di fattibilità, cioè la Provincia? Con questo documento ci sta dicendo che chiedevo appunto speravo di poter essere smentito, ma nel primo intervento dell'assessore non è così, e questo mi fa un pochino preoccupare, ma non tanto quella risposta che mai gli operai per le decisioni che sono già state prese e calate dall'alto, come sempre, ovvero che la Provincia ha già detto il tracciato che vuole percorrere, cioè quello che è sì esterno per quanto riguarda l'abitato di Collodi, ma non all'abitato di punta, alla dato che è quello che nell'interrogazione è citato allo stesso modo come quello di Collodi che vede il tranche del 16.000 veicoli. A cosa mi riferisco? La determina 1.334 del 16 novembre 2022, quindi a quasi un anno dice che si approva quella ipotesi di studio, di fattibilità, ma non ci sono altri documenti a un po' meglio io non li ho trovati se poi diciamo in queste ore dato riscontro su questo, magari ve ne sarei grato. E questo perché mi fa preoccupare perché di fatto non un'ipotesi di viabilità esterna, comunque bene accetta, ma quella per la quale pretendo io è quella sul versante di Capannori e qui non mi voglio mettere, diciamo in contrapposizione col Comune di Capannori, ma dico e affermo con forza che siccome la maggior parte dei tambon vanno e vengono dalla Piana di Lucca e vanno e vengono da Villa Basilica, è tutto un problema che riguarda la provincia di Lucca. Ora non è che io mi voglio mettere a fare campanilismo per dire, ma tocca a voi, tocca a noi, cioè perché è un problema che riguarda noi, perché si parla della nostra economia, l'industria cartaria, ma si parla della nostra economia anche per quanto riguarda il settore turistico, la salute e la vita delle persone. Tutta nostra e poi diciamo e poi comunque genera economia per la.

Con tutto quello che che comporta, ovvero le le centinaia di lavoratori, anche nelle nostre zone che lavorano nell'industria cartaria. Qui il problema non è che siamo, diciamo così, oppure non ci va bene, però mettiamo sul tavolo le nostre perplessità, siccome le nostre perplessità e le mie perplessità non trovano al momento risposta, io sono convinto che il confronto sia importante, però nel confronto ho paura che venga fuori uno scontro, quindi per quello chiedevo qual era la posizione dell'Amministrazione. In questo diciamo non ho sentito una risposta. Poi, nella buoni propositi, le risolvere il problema, siamo tutti d'accordo sul fatto che non ci siano i soldi che si debbano trovare finanziamenti. Siamo ancora più d'accordo.

Però però, ecco.

Non ho sentito di l'intenzione dell'Amministrazione su questo il confronto, più o meno io ho riassunto io quello che può essere il confronto con la cittadinanza, ma invitarla a concludere Consigliere, concludo subito guardi, Presidente,

Volevo dire una cosa, però.

Il discorso avete, l'interlocuzione politica va bene chiaramente e non ci può non essere un'interlocuzione, politica, istituzionale, tecnica, chiamiamola come vogliamo. Ebbene, che ci sia, per quanto riguarda l'intervento citato positivo, l'asfalto fonoassorbente, per carità, è una strada transita dal 16.000 veicoli, quindi ben venga, anzi, è stato un intervento anche fatto bene bene il progetto dell'illuminazione pubblica, però proprio nell'ottica delle incompiute. C'è anche la famosa via panoramica di Collodi che già una variante a un ASP all'SP 12 e che prevede l'allaccio per la pubblica illuminazione non da 10 anni, ma da.

14 anni, perché è almeno dal da da dal, anzi, anche forse 15, dal 2007 2008 anche dell'opera è stata completata agli inizi del 2009 dall'inizio del 2009, quindi si festeggiano tra un po' di 15 anni.

Grazie, consigliere, mandateci una replica da parte del vicesindaco, prego Assessore.

Se preferisce Assessore, non posso parlare prima, prima, prego Melosi.

Grazie.

È anzitutto.

Scusate un po' di contrattempi e l'Assessore esordisce giustamente dicendo che questo è l'argomento.

Sono state fatte ben poche, però, alla luce di questo mi aspettavo che comunque un'idea su quello che deve essere un soggetto può realizzare in questa sede, con questa interrogazione ci finisce comunque dalla risposta che c'è l'Assessore io ho paura che conosciate bene ancora idea di cosa che forse sarebbe meglio realizzare lo sono cinque tracciato D 5 ci sarà uno che ritengono più opportuno o più idonei a realizzare,

In.

In quella zona. Perché e io le preoccupazioni del collega Mandarà le faccio mie perché se la chiede se e con una determina la Provincia, diciamo indirizza i folpeti verso un progetto che è quello della variante che passa sotto la vittoria di Collodi. A mio modesto parere, è comunque uno spostare il problema. Professionalità possono CUP cioè i colloqui. Si va a gravare il blocco, la situazione sul fronte arabo, che, oltre a 12.000.

Messico ci transitano ogni giorno ci sarà tutto il traffico pesante, che magari ora una parte va verso Lucca. Decido passare.

Alla parte, quindi, questo è un argomento importante anche perché se come giustamente avete detto, avete chiesto un confronto con l'architetto della disturbi pittore della Provincia, con la cittadinanza, io non vorrei che qua si arrivi a quali l'errore è stato commesso in passato ovvero quello di arrivare a questo confronto con un progetto già avete interpellato senza veramente.

Il processo di partecipazione vera degli abitanti in quei luoghi e cose, perché se la Provincia siete qui?

È inutile che faccia sì Assessore, noi vogliamo che ci vengano date delle risposte anche su questa determina quella che sembra un'infezione,

Della Provincia,

Benissimo il discorso dell'asfalto fonoassorbente, che comunque è una proposta che mitiga un po' il problema e, ovviamente, nell'interlocuzione politica, quella che doveva essere.

Stanno da sempre però, appunto per un discorso qualche urbanistico,

È andata come doveva esserci, perché qui si parla del problema che riguarda la parte che ripeto la parte industriale della provincia di Lucca, quindi le proposte per forza, trovare una sinergia e andare verso una soluzione più idonea per tutti senza mettere io sono qui per mettere un veto o non si fa sotto il Castello. Lo ha fatto anche se, per quanto riguarda la soluzione più idonea, cioè quella che passa tutto il Comune di Comacchio, non tanto perché.

Lei sta dietro la provincia di Pistoia quantomeno un discorso, diciamo tecnico di fattibilità dei lavori, perché passare sotto quello storico, con tutte le problematiche legate al proprio la consistenza del terreno, mi sembra un lavoro quantomeno dei privati, che possono portare a tutela anche il modello esborso economico più cogenti, superiore a quello che posso e poter portare qua la strada è sorto volte con una piccola parte delle parti di colloquio, ma qui si entra troppo nel tecnico l'ultima considerazione, lei ha parlato del progetto, dell'illuminazione, del tratto del cattivo pessimo però mi sembra di ricordare che sia stato intrapreso, diciamo, del delle consultazioni con una società per la gestione dell'illuminazione pubblica su tutto il Comune che non è,

Ho portato l'installazione di nuovi impianti e la sostituzione di quelle, quindi vorrei che potesse e dire se questo progetto era sempre in essere, sono stati sviluppi oppure?

Per quale ragione?

Grazie Consigliere Pelosi.

Vicesindaco.

Sì, io nella breve replica.

Condivido tutte le cose sono state dette e, se fossimo un'Amministrazione in carica da anni, potrei capire tutte le obiezioni, ma essendo l'Amministrazione è in carica da appena quattro mesi e mi sembra di soprattutto aver trovato già il e le cose già approvate neanche che, come ricordava giustamente il Consigliere Mandarà si parla dei progetti approvati nel 2022 e qui mi ritorna in mente la favoletta del Monte alla parte aperto o porta all'abate chiuso due rapide per l'esecuzione dei lavori ma quello è un altro argomento, non sto qui ad a parlare di quello,

Mi viene, mi viene in mente una una cosa, cioè noi siamo, siamo entrati il 19 giugno il 4 luglio, giusto per fare un po' di cronistoria, il sottoscritto ha avuto un iter, un un incontro col Presidente Marmo dove il Presidente Marmo a proposito della famosa variante di colloquio mi comunica che da capannoni ci sono movimenti franosi attivi con investimenti e opere molto impegnative, io sono un meticoloso, sicché appunto qualsiasi cosa faccio, perché poi me ne scordo perdo appunto questi piccoli dettagli. A novembre 2022, quando è stato approvato il progetto,

Non c'eravamo, è normale che, arrivando con un progetto già approvato la nostra, poi, c'è la nostra azione amministrativa e quella di interloquire con la Provincia per cercare di chiudere un tavolino e cominciare un confronto con la cittadinanza. Per queste cose, il processo partecipativo di cui parlava anche il consigliere Melosi e quello che non si vuole fare ci sono cinque e cinque tracciati, tre di questi sono interni o comunque passano dall'abitato di colloquio. Ce ne sono due i tecnici della Provincia e in particolare quelli incaricati allo studio di fattibilità. Devono venire Apollo parlare con i cittadini con loro e porta alla base dire quali sono i pro, passando sotto l'abitato di Collodi Castello e quali sono i pro e i contro di quello passando dalla dal versante lucchese o se si pensa che il problema della variante esterna all'abitato di colloquio e un qualcosa si possa gestire noi da Pescia è una cosa totalmente sbagliata, si va a sbattere come si è battuto per vent'anni. Non si affronta.

La Provincia, cosa è stato chiesto alla Provincia, al di là dell'approvazione in linea tecnica, loro devono finire qui, fare un incontro dei cittadini, ripeto, e spiegare quali sono le e i punti di forza e i contro delle due proposte che poi erano rimaste in capo questa cosa qui, perché perché anche i cittadini devono poter sapere per evitare che le scelte che vengono calate dall'alto perché è facile dire cioè che sta che sta determina approvare nel 2022 la Provincia ha già deciso,

Potremmo aver già deciso la Provincia, l'Amministrazione comunale può fare due cose, stare zitta come è stato fatto finora, oppure Seveso un tavolino e trovare un'interlocuzione con loro per cercare di rivedere quello che è rivedibile.

La stessa cosa poteva essere fatta sul ponte di punta alla parte, senza arrivare alla all'approvazione all'aggiudicazione della gara per poi minacciare qualsiasi cosa, purché il lavoro si faccia. Non è così che si amministra un Comune, un Comune si amministra con la, con l'interlocuzione con gli altri enti che si è visto dalla Provincia e gli altri Comuni, la Regione, chiunque per cercare di trovare delle soluzioni. Se si vuole arrivare in fondo a questa cosa, qui, se poi si vuole fare demagogia l'Amministrazione comunale potrebbe continuare a stare zitta. La Provincia continua a fare orecchie da mercante, come ha fatto finora, e qui ognuno tra vent'anni ci ritroviamo qui dentro, saremo tutti invecchiati e si continua a ragionare della variante esterna all'abitato di colloqui. La mia domanda si pone questo.

La nostra intenzione la mia intenzione non è questa, è quella di trovare una soluzione affinché ci sia un progetto definitivo e si comincia a trovare i fondi per dare gambe finalmente a questa a questo progetto che, ripeto,

Collodi punta alla parola che sono nel territorio i pesci, ma come con il MEF, come Lorenzini, come con l'ospedale, non sono solo ed esclusivamente di pesce, è una cosa che interessa anche altri enti e altri Comuni, quindi la nostra interlocuzione con il versante lucchese che è proprio quello di me mettersi a tavolino perché non è che si può andare da capannoni e vidi Menesini questa qui passa sul tuo tutta un'area mentre lui che ti bottiglie o ma poiché ci avete collo oggi, avete l'altra opzione.

Lo potrebbe fare tranquillamente se non ci si mette a tavolino e si creano le condizioni per poterla fare questa cosa qui e non si risolve questo problema.

Ma qua mi accaloro su queste cose perché sono discorsi che sento da anni ragionare una variante colloqui e 15 anni che sto a Pescia e già 15 anni fa si ragionava di questa variante di Collodi e viene già dapprima morti. Quindi l'obiettivo dell'Amministrazione con i cittadini perché, ripeto, non deve essere una una cosa che deve essere calata dall'Amministrazione comunale, dalla Provincia sui cittadini, sono i cittadini che devono sapere quali sono i pro e i contro delle due scelte di lì in poi individuare quella più consona e cominciare a trovare i soldi. Non è detto che costi meno sia quella più che sia più facile da reperire fondi. Io parto da questo presupposto e la visione dell'Amministrazione, caro consigliere Melosi, non è che io voglio passare sotto Collodi o vuole passare sotto Capalbio il mio, la mia e la nostra idea è quella di creare le condizioni per un tracciato che sia.

Se realizzarle messo il versante lucchese, faremo tutto il possibile perché sia quello del versante lucchese, se è più facile mettere irrealizzabile fino sotto colloqui Castello dopo che ci hanno detto i pro e i contro, quindi, dopo una un approfondimento delle questioni normale, l'Amministrazione Comunale, insieme ai cittadini, di prendere una decisione o se siamo abituati che le decisioni vengano prese dall'Amministrazione comunale regionale provinciale vengano calate dall'alto sui cittadini. Questo non è il nostro caso. Si vuole che i cittadini siano coscienti di quello che viene deciso su questa cosa qui perché Collodi ha pagato e continua a pagare da troppi anni un prezzo troppo alto a causa delle mancanze su queste vicende è arrivato il momento di dire basta, è arrivato il momento di cominciare a fare le cose, come devono essere fatte con l'interlocuzione con gli altri e per mettersi a tavolino e insieme trovare una soluzione per uscire da questa situazione.

Grazie Consigliere.

Il Sindaco niente per dire no, beh vedi si dichiaro chiuso il punto.

6 e si passa al punto 8, Presa d'atto delle pronunce 174 e 175 della Sezione regionale di controllo della Corte dei conti Toscana, indirizzi e provvedimenti.

Passo la parola.

Come sapete.

Poi.

È un dato, oggi ce ne sono venuti con quell'altro, ha fatto una fotografia sulla situazione.

Anche ufficialmente SingularityU abbiamo il dottore giù, era vertice che si è usciti dal predissesto e che c'è una situazione di certificazione delle finanze comunali a dormire qualcuno tutti, almeno su questo tipo di politica, anche registrato, che queste decisioni sono state adottate sulla base della documentazione che vi è stato mandato dal Comune.

Poteva essere diverso.

La prima è un dato oggettivo, perché ogni 10 anni, cioè quelli?

Alla scadenza dei 10 anni, la Corte dei Conti voteremo,

O decrementare il dissesto del Comune oppure la fuoriuscita del.

Dal predissesto, che non significa miglioramento, cioè non significa uscire fuori da una situazione debitoria, ma che, a fronte dei 14 milioni precedente, c'è stato un miglioramento che ha portato a un disavanzo di 5 milioni e 200.000 euro circa.

Quindi ci abbiamo questi due della legge.

Il problema vero qua dentro io cerco di di parafrasare un po' per darvi un esempio molto più, diciamo semplicistico della questione per rendere l'idea.

Di quello che che che sono queste due sentenze.

La.

L'uscita dal predissesto non è certificato su base strutturale, in uno spirito che, se una famiglia ha un reddito di 1.000 euro.

E continuamente a un mese fa, la stessa famiglia di spendere il 2000.

Arriva che, dopo un certo periodo, i creditori ti chiedono di detta della questione.

Il Comune di Brescia, l'ha fatto, ma come, prendendo un bel, cioè come se la famiglia vendersi la casa, quindi è vero che ha scongiurato il fallimento perché soddisfatto parte dei creditori, però sempre più larga.

Proseguendo, e quindi adesso ad aggiungersi a questa situazione economica non Florette, diciamo debitorio, disciplinamento, poiché in dal fatto che adesso vengono pure l'affitto, perché la casa giuro che l'ho venduto, quindi l'attività, la situazione debitoria aumenta o diminuisce.

In più.

Oltre alla certificazione, diciamo, dello stato patrimoniale redatto quello 22.

In una di quelle interrogazioni che poi si doveva discutere dell'uso e discusso più giornalisti che aveva chiesto.

Il parere dei revisori dei conti, noi l'abbiamo anche distribuito a tutti i consuntivi, laddove per un mero calcolo matematico, laddove era stato decretato dalla Corte dopo uno o due casi, come fosse di 1 milione e 2, purtroppo questo surplus di 1000002, che sono 500.000, non ti 1 milione e 2, quindi diciamo che la situazione.

Si può leggere dietro nemmeno di 5 milioni e milioni di risorse in meno e la situazione economica non migliorerà mai con tutte queste.

Diciamo, al di là dei tecnicismi, perché vi vorrei dire qual è la difficoltà su una parte corrente.

È una questione che poi se ne parlerà, secondo me, in modo più dettagliato e più specifico nel momento del bilancio.

Quello che?

Che preoccupa qui è fatto con la Corte dei conti.

Dà delle indicazioni su come lo penali, cioè usando lo stesso tecnicismo che ha detto il magistrato dice c'è stato un miglioramento, c'è stato un tentativo che si porta, ma voi dovete fare una svolta, un'inversione a U, questa inversione alla quarta fa identificano in due in due tempi.

Dedica aumentare le entrate.

Diminuire le spese che non sono due azioni correlate, cioè io non è che ho letto le entrate, diminuendo l'espressione, tra la parte dobbiamo fondamenta e da una parte dobbiamo tenere un espresso solo facendo questo riusciamo a recuperare e a mettere a capeggiare una toppa qua quando tutto il loro.

Quindi.

Perché da questo Consiglio, poiché ho io dico sempre aumentare le entrate?

Se uno guadagna 1 milione 1.000 euro, cioè che fa straordinario quindi a condurre dell'epoca.

Mentre con l'età che questo è l'unico modo.

Geometricamente in Commissione, ha detto o aspettiamo che lo zio d'America ci dà qualcosa, perché altri praticamente nel giudizio, oppure facciamo raramente.

È l'unico modo per trovare soldi, perché lui era stress e ci sono modalità, ma questo diciamo.

Può essere anche.

Diciamo concordano perché per spese una modalità può individuare quello che è preoccupante, per almeno è preoccupante, tenevo a Consiglio compreso la Giunta, e che le entrate, per cui ottenere soltanto aumenta con postazioni, aumentando il massimo, qualcuno soggiace lamentato dicendo che piovono aumentato.

Canoni per.

Sì, ma quella è una roba, ma noi l'avevamo detto per le spese per.

Per il Comune, per quanto riguarda noi, l'abbiamo fatto semplicemente un adeguamento, Istat, che mancava da vivi dal 2014, è normale e anche con una discussione, perché ho captato il tema che diceva il dottore più assolti in Commissione su sul fatto di applicare più l'Istat.

Io potrei essere in linea con un'idea che mi piace vedere, ma il problema è che in una situazione salma si può anche ragionare in quel luogo, non applicando la noi adesso la Corte dei conti ci avrebbe detto che era un mancato introito, quindi ci addossava a noi la colpa di un inadempimento perché noi moziesi attività che facciamo qualsiasi cosa.

Qualsiasi guardate, lo dico qua perché io c'ho qua gli Assessori che c'erano molte con me, perché quando ti dico io 'ste cose perché la cristiana metrici allora io posso far niente perché bisogna bisogna azzerare tutto, però questo.

A poco a Potenza Teodoro, a queste cose qua perché le attività, le più belle di guarderemo quando si parlerà di bilancio, ma noi dobbiamo fare un tema elevate qua ci esclusivamente a quello che ci dice la Corte dei.

E poi non ci sta strane, perché se non c'è il secondo la Corte dei Conti ci ha chiesto, vale il mercato, è quello che stanno dicendo niente di particolare.

Noi, in adesione a quello che sono le disposizioni della Corte dei conti, abbiamo dato degli indirizzi e li stiamo mandando appieno quello che stiamo.

Nel tenuto conto al Consiglio perché non delle attività di controllo sull'operato, già rivolgiamo.

Tanto è vero che, ad essere sinceri.

Già il Segretario comunale, il 28, o le riserve di settembre non mi ripeto, guardando alla sola lettura della sentenza, aveva dato disposizione agli uffici in tal senso.

Ma proprio per anticipare i tempi e per cercare di economizzare e di non sperperare e di metterli in conto quello che sono le attività secondo quello che dice la Corte dei conti, cioè non è che ce lo stiamo inventando noi, questa è la situazione talmente oggettivo o come possiamo uscire tutti i numeri sono numeri a tutti e a me ma io dico allora.

Cioè io lo dico quello che Biselli praticamente ti capisco pure che l'Amministrazione si trova in una situazione, diciamo poco piacevole.

Perché però la situazione oggettiva certificata documentale è questo?

Poi i conti li faremo e ne discuteremo su quello che sta autorizzativi quando faremo il bilancio.

Non ci manca molto perché collabori con il 15 novembre, bisognava.

Perché adesso è un acceleratore, quindi manca poco, noi stiamo cercando di adoperarci,

Però lo sottolineo, che viene registrata prima del colpa sentenze della Corte dei conti sono state emesse sulla documentazione fornita qualcosa di più.

A suo tempo e non pietà.

È uno Català, però, quando poi ci saranno in difformità, vanno preservate multipla, presenta, e non lo dico per quelli poiché non lo so Vittoriano, cosiddetto catalogo, però è meglio ripetere ripetere perché è meno precisa.

Quindi, se volete, io vi leggo pure che indirizzi che eviti, che che sono state e che hanno già tutti a disposizione, che hanno già tutto il vertice del del, eccetera, cioè quelli che sono gli stessi per sempre, da ripeto quel segretate,

Allora do lettura del la lettura della sentenza.

Ah ah, già distribuito ci spetta un compito non facile, ve lo dirò dopo.

Io.

Beh, vi aderisca, perché ce ne sono più junceum.

Potevamo farlo comunque, al di là di questo, la situazione è questa qua, quindi, se volete io del livello, altrimenti vi rimando alla lettura della delibera che sono indirizzi, ripetere che sono oggettivi, tra l'altro non è che di nuovo non c'è assolutamente nulla.

C'è soltanto quelle che sono le indicazioni della Corte dei conti,

Poi, ripeto, bisogna avere una gestione di sala fallimento.

No, perché se uno pensa di poter gestiti?

Senza controllo, senza niente, quando noi facendo tempi, viene detto qua è anche un'alternativa, ti porta soltanto a disse, se vogliamo il liquidatore pongo in fase di predissesto, si ritorna al 2,

Perché le le paventate, cioè io l'unica cosa certa che vi posso dire è che non ho il problema di come spendere.

Dismissione.

Strumenti. Mi trovo sempre riportare più contento e abbiamo detto facciamo anche come esempio il MEF, le assunzioni non si possono fare, questo è chiaro, il più completo dissesto, perdiamo pure 500.000 euro. Il primo ci danno due predissesto, quindi ancora un altro punto è la situazione dei test. Però, poiché queste situazioni che riguardano il bilancio e ma ci andremo a tamponare quando abbiamo fatto io do io l'ho detto in Commissione lo ripeto, mi dissocio sempre dal Sindaco che dice operazione verità, l'operazione verità che crea distinguo, perché poi vide contrari di principio. Questa è un'altra operazione trasparenza, noi mettiamo al voto il bilancio, metteremo in moto tutto a nudo. Significa.

La verità.

La verità, dopodiché, si tireranno le somme, la conseguenza, quindi queste, però per adesso, attenendosi a quelle che sono le decisioni della Corte, non possiamo far altro che seguire le indicazioni.

È proprio così che penultime Romolo a controllare l'operato della Giunta che venga fatto in base a quello che è il dettato della ne informiamo.

Il Consiglio, poi, con il consigliere mandare ha tenuto una disquisizione, se votare o meno è una presa d'atto di un po' di tempo su quello che si vota, perché ci sono gli Bertrand, sarò riducendo l'onorevole allora pongo in due magari già dal precetto chi cioè staccatosi, ma vi dice provvedimenti equilibri che sono per me perché perché io dicevo che qualsiasi cosa che vale di minoranza al di là di quelle che sono le indicazioni non è certo possono intorno vive, come integrare queste semplificazioni che poi sono coloro che magari con un'idea che a noi,

Ci sfugge, ho una visione diversa che ci fosse per contribuiscono a seguire l'obiettivo che ci dà lavoro a più firme,

La nostra società.

Grazie Assessore, ci sono interventi, consigliere Mandarà.

Grazie Presidente, allora dunque io mi permetto di dissentire dal Sindaco rispetto a quello che diceva l'Assessore, perché che più che di verità mi piacerebbe parlare di trasparenza, perché alla fine la verità ognuno ha la sua, la trasparenza è un concetto che richiama la buona amministrazione no, chiaramente è una battuta.

Però la trasparenza è un concetto che esprime un qualcosa che è più vicino alla buona amministrazione, cerchi di di efficacia ed efficienza ed economicità e, appunto, di trasparenza, perché l'Amministrazione dovrebbe essere sempre la casa di cristallo, ottimi, insomma che è tanto per chi ha praticato le aule di Giurisprudenza, insomma è sempre stata diciamo,

Declamata fin dalle prime lezioni di diritto amministrativo. Ma detto questo e venendo siamo d'accordo tutti sul concetto di trasparenza, io vorrei fare qualche riflessione, prendendo spunto da quello che diceva l'Assessore e anche dalle Pro proprio dalle pronunce della Corte dei conti, non solo le ultime due ma anche e soprattutto quelle precedenti che come Presidente in Commissione avevo chiesto agli uffici di mandare che tutti avete ricevuto, spero appunto che le abbiate lette perché,

Diciamo, il giudizio della Corte dei conti in queste pronunce è sempre stato un severo e, francamente lo dico con gli occhi, diciamo del ritengo dell'oggettività anche benevola, tutto sommato perché poi, alla fine ed è questo diciamo il mio cuore del mio intervento, cioè l'affermare che uscire dal piano di riequilibrio decennale fatto dalla Giunta marchi, attenzione, la nota l'altro aveva fatto, non da sola scopriamo dei definito, ma era passato dalla Corte dei conti, Sezione regionale di controllo, che chiaramente ce l'aveva bocciato. Poi fu fatto ricorso alle fantomatiche Sezioni riunite della Corte dei conti di Roma che ci ha approvarono, e tutta quella roba lì derivava. Se poi voi potete andare all'etica a quel documento che ebbe una quarantina di pagine e che al preso, come tutte le pronunce della Corte dei conti, che al di là di qualche tecnicismo, insomma, che poi bene o male, a forza di leggere di sentir parlare in Consiglio, tutti, soprattutto i nuovi ci entrano sì, leggo sono di facilissima lettura, cioè le potrebbe emergere chiunque, non occorre essere adottati o amministratore di lungo corso per saperle leggere. Allora tutta la questione deriva dalle entrate,

In particolare il famoso piano di DPI lo dico per fare un po' distorto vado al dunque deriva da riaccertamento dei residui attivi, cioè masse, quindi calate di roba non riscossa che evidentemente, a un certo punto l'aria che dice ragazzi, la legge no l'Amministrazione dice bisogna fare pulizia e quindi spalmabili nel decennio quello è il piano di riequilibrio chiuso,

Così com'è chiuso il predissesto, la Corte dei conti dice nella mi sembra 175 de la situazione in fase di miglioramento, però diceva l'Assessore. Il miglioramento non è strutturale, perché ci sono delle problematiche che persistono e che giocano tutte neanche a farlo apposta proprio sulle entrate e sulle uscite. Io sono un pochino in disaccordo, però, di contro i tedeschi sulle entrate,

C'è stato un miglioramento, poiché c'è stato un miglioramento, c'è stato uno perché il piano di riequilibrio è venuto a scadenza e si è esaurito nel decennio 2, perché c'è stato l'intervento della Corte dei conti, che ha imposto alle misure correttive dicendo a chiare lettere andateci dall'esito se non ve lo siete detto che poi mi interrogo in Commissione.

Dovete ne esce, cioè qui rischiate il dissesto, c'è scritto chiaramente.

Il Ministero è intervenuto con dei fondi.

Le 500.000 euro che diceva l'Assessore che non ci saranno proprio perché siamo usciti al predissesto e quelle 500 1.000 euro servivano anche per rientrare nel piano di riequilibrio.

Poi si sente parlare del periodo Covid, attenzione perché qualcuno dice io non ce l'ho con nessuno in particolare, però su questi temi io è cinque anni che la predica in un modo e nello stesso modo intendo, diciamo seguire la linea costituito da dal 2018,

Periodo Covid, non c'entra nulla con le problematiche di bilancio, ve lo dico perché.

Si diffondono spesso delle leggende metropolitane del periodo Covid, ci sono state minori entrate e maggiori uscite, è chiaro perché i bar cioè un'esenzione e non si paga il pulmino e non si paga la mensa, ma anche maggiori spese perché si troveranno a comprare le mascherine disinfettante, chiudi qui e di là va be'e, con questo che il Ministero è intervenuto con dei fondi a copertura delle maggiori uscite e delle minori entrate quindi diciamo che un pochino è stata una partita di giro chiamiamola così questo per sgombrare il campo, perché magari qualcuno potrebbe dire che è il problema del Covid, non c'entra niente il Covid,

Le problematiche esistono ancora lo diceva l'Assessore disavanzo, 5 milioni di euro, squilibrio di cassa.

Circa 1000002 per l'esattezza la cassa è sempre un disguido, ma non si va in anticipazione perché sono entrati i soldi della gente, del famoso depuratore, sì, ma quelle hanno destinazione vincolata siccome si rendono immobilizzazione, bisogna facili investimenti, non ci potete pagare gli stipendi, lo dico all'Amministrazione, non so chi lo sa, perché c'è il pistola, però debbono essere Enrico istituiti questi vincoli, cioè per poterli spendere ce li devi mettere quei soldi lì di fatto mancano.

E quindi li diamo alle misure correttive, lamenta del depuratore è stato venduto. Sì, io assolutamente puntare, proprio perché, se svenduti i gioielli di famiglia, poi questi gioielli di famiglia vengono a mancare, c'è sì, ma cioè le entrate certo, ah, no, c'è sempre il Covid liquidazione, poi questo, insomma, ne riparleremo, ma non solo l'Assessore dei sentimenti di a caso, quello di pagare l'affitto, il problema è che qui il problema è del tutto inverso, cioè nel senso che noi discutevamo l'affitto da chi usava l'impianto, non si riscuote più.

Secondo le azioni di a questa, qui c'è la causa in corso, lo sapete se non lo sapete, ma l'avrete letto da qualche parte.

C'è un contenzioso, queste azioni è stato deciso di venderle anche qui rappresento ancora e lo sottolineo alla contrarietà renderle perché bene o male, quel dividendo che finiva dentro il corpo liquidazione erano comunque delle centinaia di migliaia di euro che poteva far comodo,

Mi viene un po' mente no qui nobili che vendono i quadri dei pazienti che sono un po' alla disperazione, no, poi c'è la gestione dei parcheggi diretti o sembrava troppo lungo, ve lo dico al Presidente.

La gestione diretta dei parcheggi io mi ricordo che nel primo uno dei primi atti che feci fu proprio una mozione, un'interrogazione o qualcosa di simile che chiedeva la vittima indiretta, perché ritengo che l'Amministrazione, per quanto possibile, i servizi e tutto quel che si può fare insieme lo debba fare improprio però dissi anche ma siamo sicuri che ci convenga perché qui si si batte ancora sul tappeto che non si paga alaggio a chi ci gestisce a cui parchetti implausibili inquilini,

Prima fenomeni di partito, ma tutto in servizi incassettamento, il fare, le strisce, eccetera sono a carico del Comune, quindi rifacciamo i conti, questo lo dico all'assessore perché, secondo me i conti non sono poi così a vantaggio del del dell'ente vada,

In qualche minutino la definisce poi semmai replica, però bisogna che me la faccia di fare perché sennò dopo.

Non finiscono ragionamento, ha un minuto ancora, ho ritenuto ancora il regolamento e quindi qui si va alle prescrizioni, no, dice dovete ripianare il disavanzo accertato, va bene l'ha detto l'Assessore, la gestione della tassa, ricostituendo la pasta vincolata, la verifica del corretto accantonamento del fondo, crediti di dubbia esigibilità che vuol dire fondo, svalutazione crediti cioè debbono essere mi accantonati in un fondo dei soldi che consentano di far fronte alla mancata riscossione,

Poi c'è il fondo rischi contenzioso, questa qui è un'altra, diciamo il solito Bellina perché diciamo, non supera i 200.000 euro che secondo no, con delle cause sul tavolino di qualcosa no, qui bisogna quella corregga assessore, perché io so che ci sono causati da 6 milioni di euro sul tavolino,

E noi non ce n'è una sola, ovviamente non da 6 milioni di euro, però secondo me il rischio, quando si dice che è medio alto, mettere quelle cifre lì a fronte di una causa di quegli importi di valore, secondo me è poco prudente.

Non l'avete messo voi e quindi non è una critica, però è un invito a corto di omicidio e non occorre affondare il coltello nella piaga, a aumentarlo questo fondo perché quel fondo, quando poi, dopo arrivano le bastonate della magistratura, dopo i soldi ci vogliono.

I residui attivi, lo sapete, ve l'ho già detto.

E poi tutto diciamo la tematica delle entrate.

Si centra su vari aspetti uno il potenziamento dell'Ufficio, tributi che non c'è mai stato, c'è una proposito in quelli lì in quegli indirizzi di proprietà della concludere, ha superato il tempo e allora voglio dirlo dopo tempo ai 10 minuti per intervento sono 11, quindi la invito a concludere l'intervento.

È a cinque, se c'è una replica da parte del Sindaco dell'Assessore, sennò non c'era, vediamo, vediamo.

Sintetizza i concludere.

Molto semplice ragionamento, guardi proprio un minuto, naturalmente questo questo potenziamento dell'Ufficio, tributi non si è fatto, non si è potuto fare questo, chiaramente ognuno ha la sua verità, sicuramente ci si è affidati a un soggetto esterno per la discussione con una convinzione decennale quindi andrà oltre il vostro mandato il nostro mandato perché siamo tutti sulla stessa barca.

E allora bisogna farla bene questa discussione, la riscossione delle entrate, quindi i famosi residui attivi, tutto quello che c'è da riscuotere, eccetera, e sembra facile, io guardo qualche consigliere che poi ci siamo confrontati a margine della Commissione sembra facile qua, purtroppo, quando ci si scontra con i problemi pratici vi accorgerete che è molto più difficile di quello che sposta finita però due spunti all'Amministrazione vorrei dare e chiudo il primo.

Il primo bisogna mettersi in testa, l'idea di città che si vuole avere.

Se questa città non genera nuove entrate fresche, lo dico e lo ridico, ma poi c'è in tutti i programmi, ma poi bisogna anche attuarlo.

Se non si crea l'occasione, se non si fa al di là dell'economia, avete voglia di dire.

E bisogna ricorrere alle entrate, le entrate se ha difficoltà di quelli nuovo. Secondo sul fronte e qui vado un punto all'assessore delle uscite non c'è tra i propositi del tra gli indirizzi, diciamo della delibera però neanche i calcoli. Dal momento dopo spiego il perché, per esempio, è stato dato è stato dato incarico alla nuova dirigente del servizio finanziario che saluto che lo abbiamo conosciuto nell'ultima Commissione, che ringrazio per la sua disponibilità, però è magari nell'ottica della revisione dell'estese. La mia proposta sarebbe, sembra, diciamo, un pochino un una provocazione in questo momento con cui è stata assunta la dirigente di sostituire tutti i dirigenti, come hanno fatto altri Comuni, col potenziamento dei funzionari e quindi delle posizioni operative esistente. Meno e si copre tutta l'Amministrazione da allora Grassi si è giocato.

Non ci si replica quattro minuti e ha chiesto di intervenire il consigliere Grassotti. Prego Consigliere.

Dipende, dipende qualche.

Allora?

Credo.

Finanze.

Forse in qualche modo?

Poi passa.

Qualche passo in avanti.

La liquidità.

Però sono altrettanto dure, immagino pensare gli interventi strutturali che consentano di arrivare e andare all'asilo.

Dietro tutto questo c'è quello che negli anni passati e non mi riferisco a quei coefficienti è accaduto io credo, non solo in questo punto, ma nel nostro Paese, altrimenti non avremo gli altri.

È un'idea che abbiamo.

No, la allegra gestione delle finanze pubbliche non è un problema del Comune di Brescia, è un problema,

Di carattere generale, ambito nel nostro Paese non è il caso di stare a sentire.

Solamente in riferimento a queste queste robe, eccetera.

Tutti, in campagna elettorale ci siamo posti il problema di capire come.

Cosa si intende per trovarlo?

Squadro alla sua maggioranza e quindi è innegabile che il momento ce lo aspettavamo, un dubbio che in un momento così difficile io credo anche la stessa Amministrazione uscente rispettata.

Ora l'Assessore ha ripetuto ancora una volta che la Corte dei conti, dal giudizio sulla documentazione presentata.

Pesci.

Verificata e timbrata dai Revisori dei titoli che questo è un dato di fatto.

È sbagliato che sia non comprensione dal generale Figliuolo, tra l'altro inviterei tutti noi,

Se è possibile anche lui stesso.

A guardare sia passato, per non dimenticarlo, ma proiettarci in avanti nel futuro, perché altrimenti ci diciamo bravi quanto ci conviene neanche che accusiamo le cose che non funzionano.

È un angolo del quale do forzoso, del quale forse è facile rifugiarsi, però ormai il tempo del nella non vengano passa, si stanno lavorando tutti i.

Maggioranza, con le difficoltà che sappiamo perché immaginiamo che l'opposizione.

Cerca di svolgere funzioni, allora io mi limito, e lo faccia rapidamente, a chiedere.

Se l'Amministrazione perché non farò un secondo interpello che quindi annuncio già da ora, i motivi che ora capirete la posizione su questo documento perché?

È?

Una determina della quale, ascoltandola.

I tempi della Corte dei Conti, eccetera ci sono una serie di buoni propositi.

E quindi non si può votare contro i buoni propositi, ma voteremo contro o faremo scelte diverse quando questi due microcosmi si trasformeranno in qualcosa di tangibile, e su questo non ci piove.

Allora?

Distribuiamo sinteticamente dire in fondo questo porre quesiti, tanto so che l'Assessore ha preso un impegno immediato, è avete idea di che tipo di interventi strutturali si possono comprendere che cosa ecco che c'erano questi problemi a proposito di vista debole, spiegherò che cosa intendevo dire l'altra sera, ma in separata sede non era quello che,

È.

Allora, se ho capito bene, l'Istat viene applicato giornata nella giornata del 4,14.

Cerco non è affatto certo la Corte dei conti di questa questione del mancato introito per la curiosità di vedere che queste somme.

Palese che noi vicino alla, può darsi che nel 1.000 volte.

E quando lei mi ha guardato ad avvenuta in mentre viene per controllare lo farò io propongo che magari in genere.

Considerato il suo problema, Mazzillo, dopodiché?

Come pensate di finanziare le spese correnti con entrate certe ed esigibili?

Perché, ahimè, le entrate su certe, insomma sono stati incantare, oppure quando non hai titolo, e come intendete razionalizzare la spesa corrente,

A proposito dei parcheggi di cui parlava la collega Vanda no, la gestione diretta di altri alcune cose ecco.

Può essere anche quella dell'dei parcheggi, della storia, del contenzioso, eccetera.

Di quelli a cui si riferiva ad andare, ecco, non elenco gli impiegati, i buoni propositi però su queste tre o quattro cose che quando ha posto l'attenzione grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Vuole fare la replica Assessore?

Prego Consigliere, Filippo Pepe.

Sì, grazie Presidente.

Solo due piccole cose per per cercare di chi ha di chiarire un attimo la posizione che abbiamo avuto noi in questi in questi anni e che abbiamo è presente, cioè portato al all'attuale situazione del Comune, cioè noi.

Mi piace ri ri riepilogare, ridire, ripetere un attimo, quello che ha detto anche il collega, Grazia.

Questa situazione è una situazione talmente vecchia che ci portiamo sulle spalle e da decenni da c'è in effetti.

E.

Cioè quello che io voglio far capire è che, nonostante le difficoltà e non parlo date nel periodo 14 18 perché io assolutamente non c'ero, ma è per nell'ultimo periodo.

Ma è semplicissima, applica cioè idee di sforzi fatti sono stati enormi e questa è una cosa si vede prima di tutto e siamo cioè quello che lo abbiamo sempre detto noi siamo usciti,

Una cosa a portale che comunque fuori dal dissesto è una cosa che noi abbiamo sempre detto è che ciò non vuol dire.

Come è stato detto, anche da qui essere vive mangiare, siamo salvi ecco siamo usciti da quello che è la composizione,

Dite voi laboratori, poiché il Comune di fondo è quello che si applicano e certificati esiguità, noi usiamo dei certificati, siamo usciti dal dissesto previste dal Codice del sesto secolo, il debito falsato da 14 milioni a 5 milioni e 2. Se è sempre tanto, però uno sforzo enorme c'è stato c'è stato ovviamente fatto.

Quello che noi abbiamo fatto è stata la vendita e la pena, come è stato definito qui, e di uno dei gioielli di famiglia.

Ebbene venduta la casa, dobbiamo andare in affitto, ma quando uno è accanto è con l'acqua alla gola e bisogna che per forza si attacchi a qualche cosa e e nelle aree,

Della Corte dei conti e delle cose che aveva fatto precedentemente la Corte dei conti una un sistema per poter permettere di uscire era proprio quello che era scritto nella deve comunque tenere la proprietà con la estende la sentenza della Corte. Avevate pazienza nella sentenza della Corte, già era proprio quello previsto anche la perdita e la perdita per aiutarci nell'Artico, nelle nel ripetere quello che ci sarà in futuro. Lo sappiamo tutti coloro che noi usiamo,

Esonerati da queste conoscenze sarà molto duro, per soprattutto, per l'Amministrazione e l'Amministrazione, la quale, come qualsiasi altra Amministrazione, sarebbe arrivata diciamo andare al governo della città e le ore le 2 chapeau chiesto principali l'ha detto lei e il dottore sono maggiori entrate e minori uscite e tanto che i soldi e sono qui in Aula quindi bisogna gestire ovviamente,

Quello che io l'unica cosa che volevo dire nei confronti anche del collega Mandarà fa ha detto, è scesa, sta tetti ad uscire dalle entrate le entrate sarà un argomento molto, ma molto difficile, ancora di più, perché è la cittadinanza e diciamo e diciamo gli è stato chiesto con tutto quello che poteva essere chiesto secondo il nostro punto di vista e bisogna per forza aumentare e dare una spinta all'economia per poterci permettere di avere un'entrata in più però, come ha detto il collega, è,

Grassotti, la situazione, questa, nel Comune di Brescia, è la situazione nazionale.

L'economia e l'economia per poterla spingere non è facile, perché chi è oggi che cioè è difficile trovare qualcosa che possa, perché hanno voglia di riaffrontare lobby, nuove investimenti.

Dobbiamo investimenti in nuove cose, quindi le entrate, le entrate sarà molto difficile il discorso tali che quella parte del discorso che si vedrà poi ha delucidato Cossutta però e sono e sono già diciamo a livello Vasco dell'IRPEF è il massimo che possiamo mettere e sulle sulle sugli stipendi diciamo che dei cittadini quindi vi sarà molto difficile noi capiamo questo e capiamo questo, capiamo però,

L'unica cosa ecco, è quello da record, ci riconosciamo il e di aver fatto uno sforzo enorme per poter arrivare a questo, non è tutto, diciamo sempre nella banca dati, ha dei punti, dobbiamo levare però il nostro sforzo attaccato e niente, quindi,

Nel frattempo.

Quindi niente, però, per quanto riguarda che c'è il discorso della dotazione legittimi, mi associo a quello che ha detto il collega Cassotti, ovviamente non possiamo andare contro a una sentenza della Corte dei conti, una richiesta della settembre della Corte dei conti, quindi non possiamo assolutamente dire di no e quindi ci asteniamo in attesa poi di vedere quello che verrà fatto perché effettivamente grazie grazie Consigliere Vietri. La replica all'Assessore breve, Assessore è molto bello e molto avvantaggiato di mandare in sé può andare ad un tempo fa neanche la dichiarazione. Ordine no, come per esempio la replica.

Non è più così.

No, no, va bene, volevo dire due precisazioni per quanto riguarda la disamina che ha fatto il Consigliere, in effetti una parte della risposta, perché non è la Corte dei conti ha detto quindi che la Corte dei conti ha detto soltanto vincola la vendita di quel pezzo di proporre all'Amministrazione che ha proposto giustamente non cioè giustamente non avendo soldi come parola però,

Quello che è mancato.

È la, diciamo, la soluzione strutturale.

Quando ho fatto l'esempio io del nella famiglia che prende 1 milione viene spento il turismo, anche se intende la Cassa ha continuato a spendere un po' di più, anche se, anche se pigliamo migliore, cioè che il problema è quello di mettere il miglioramento la quello diciamo la soluzione strutturale significa che se io piglio 1000000 al mese di stipendio,

Mente e devo spendere e devo adeguarlo tutta la mia famiglia, affinché spetta massimo 1.000 e se non ce la faccio con Milano, per esempio nel 1.000 e dunque io significa che devo fa straordinario devo entrò perché, se si ha se si fosse applicato, è vero quello che dice il Consigliere per risolvere la situazione, ma c'è la legge del bilancio dello Stato e semplici spending, quando poi ci sono l'emendamento, questo vedervi se non metteremo e alla fine ce ne colgo l'avrebbe fatto guadagnare, invece avevamo fatto guadagno magnetico e ci sono state dimissioni. Io volevo ricordare due cose, perché sennò mi sembra che qua faccio delle delle valutazioni, quando io ho fatto il bilancio del 2022.

Eccetera non c'è dal dottor chissà, dove c'erano quattro amici, io vi ricordo che a fronte di di del bilancio, che non si riusciva a chiudere io ho fatto anche, diciamo, un atteggiamento, perché vi ricordo che il mio Prefetto di allora che era andato a Vanessa mi telefona da Roma perché era stato convocato avrò e mi disse guarda che per salvare il Napoli a Torino,

Saranno, diciamo, neanche a pesce, arrivano dei soldi, che serve un requisito peggio di farcelo col Biagioni, ma se non c'erano che 570.000 euro del del dello staff che il dissesto sono dichiarò il Consiglio comunale perché il bilancio non lo potevamo, però allora tutta l'attività, tutto il merito vostro,

È stato quello di mettere il corso, ma io non voglio fare un giudizio. Non è stata fatta in 10 anni, in 15 anni, un'attività gestoria armata strutturale dovendo tutti vicini a casa vivente, non il primo subemendamento, sia nel metodo 1.000 e il ruolo che non posso devo pagare l'assicurazione della macchina però vedremo parallelamente ognuno sennò non lo posso però allora non è che lo prendo.

L'mi, prendo brevemente, perciò pongo senza fare un quarto, come diceva il dottor Graziani, manutenzione per tanti anni e dopo sull'aspetto delle lesioni, no, allora di che vogliamo guardare a quella preventivata fenomeni che io ti va bene.

E se qua si è preso per?

Ma io di questo sono scelte politiche che io controllo, ma questo software?

Quando veramente nel vuoto perché dovete dare completa perché sennò vi chiede il dissesto allagamento continuerà a un certo genere, poiché altre altre cose, al di là del piano triennale, lo abbiamo visto l'altra volta in Commissione, ci stanno andando corrente che viene sapete cosa quindi è un gioiello, perché l'unico maggior valore 1, ecco perché vi dico quando quando noi diciamo no, ma senza voler far giudizi senza valutare nessuno delle code, cioè qui bisogna farlo e mi dispiace che il dottor Biasio lo dice come voteremo contrario che esige lobby dopo quando ve ne parleremo dopo, ma perché perché mi avvengono omicidi saranno impopolare, ma continuando a emettere, dicono la Giunta perché noi possiamo, confrontando, su cui noi ci stiamo confrontando con anche con i Consiglieri perché bisogna dirlo, bisogna convincere, sono un dato oggettivo caduti per e per aumentare le entrate o ci sono fasce, ma come noi, mentre ce lo stiamo inventando, io mi ricordo nel termine di nuovo una perché me lo ricordo io,

A Ponte Buggianese ho messo, ma si chiama allora, quando sappiamo che ce l'ho.

Voglio dire, e anche qui anche con una differenziazione tra quelli che sono sullo sviluppo provincia che patologia e quelli che facciamo, i cittadini di serie A e di serie B, diciamo tutto e di più è partito, quindi il problema non è quello che è la comparazione, è una soluzione certo che una necessità per il quale fece proprio per per per danneggiare i cittadini è una questione di metodo ma semplice fa questo alla fine era arrivata la Corte dei conti che dice,

Il problema è decidere, ma io lo devo però perché già nella precedente Amministrazione, quando diciamo che io qua proprio per il problema dei cosiddetti, pensiamo che questo testo fosse qualcuno potrebbe tutti stesso fosse la soluzione, guardate pure io non so se voi avete idea di che cosa bis il dissesto significa il 40% del personale se ne va a casa.

Partendo da quello più aziende.

Si mettono in pericolo, sebbene la Commissione ruolo solo ai parametri orgoglio per vie impervie nella Commissione di trattazione questa sera, quando si va veramente, ma con due per tre per quattro anni non li può fare assolutamente nulla, Cosecon no, quello è un fondo dei volta siano conviene, si aggiunge quello che dipendevano cercando epatite zone perché guardate che non è tutto l'impianto che sta scritto PNR emersione ottenne Ermenegilda se vi siete dimenticati di dire quando il progetto di cui abbiamo bisogno di 300 400 450 metri, 250 metri o ma stesso che ci rimette Pantalone patologie.

È comune o questo socio, altrimenti avremmo trovato, dobbiamo allora c'erano e ce ne abbiamo di più sufficiente un ortopedico o qualcosa contro quell'immagine, ho accettato perché mi sembrava di coinvolgere sia per il progetto dell'ENI fu mandato la soluzione, anche perché voglio che ciò avvenga occorre ancora che continua ad avere che possono dare eccetera diciamo la continuità dell'attività cavolo, abbiamo iniziato, ma in modo trasversale, perché questa è l'altra volta l'altro compenso, se la vogliamo mettere in termini come ho ecologo, anche economici, ma non è questa lo dico soltanto perché per iscritto, chiaramente l'idea che abbiamo, io ne prendo. 942.

Questo è un punto che ci guadagnano prima erano facendo ed eravamo d'estate 351, bensì cioè i margini più importante è stato sempre in mezz'ora prima qua, per quanto mi compete, me ne vado alle 7 e mezza.

Quindi immagino che vantaggio cioè io sto trovando delle soluzioni con almeno lo dico con un ruolo di minoranza, lo dico alla maggioranza, questa è l'attività più bisogno, cara, bisognava farlo, se c'è un Comune facciamo Consiglio, concordo uniti perché ho questo cioè qua ci sta vi certamente cosa fa così a caso proprio perché l'Amministrazione di rimanere Didier col disegno.

Ognuno fa niente, no, ma assolutamente nulla.

Quindi la prospettiva è il metodo che abbiamo adottato, un metodo noi facciamo, vuole d'indagine, o io qua la gente panini, facendo approva soltanto ciò che è la quota di bilancio che, allo stato attuale delle critiche.

A me personalmente mi lascia molto perplesso,

Ma molto molto giusta, quindi le soluzioni ha voglia di possiamo discuterne quando volete voi, signori miei Papa 60 fa aumentare le entrate e diminuire le spese.

È normale che, se un imprenditore, un uomo, un mausoleo con domande che ancora nessuna di esse Ziravello emette legale, noi vediamo la spesa continua di manutenzione, di manutenzione, di manutenzione, cioè, voglio dire, non è che stiamo dando un servizio alla cittadinanza, non è vero che dice voglio ti possono andare da distribuire più bello, non usufruiscono più belle d'accordo perché ci sono tutte e due volte, noi proponiamo anche disciplina,

Consigliere.

Tutto qua.

No, allora io vi posso garantire che non ho trovato una cataratta, uno che io fatta bene.

Io so che tutta questa roba qui vediamo una cosa quando è noi dovremmo rivedere un po' tutto, dobbiamo ripetere quell'emendamento, dobbiamo ripetere tu o fatemelo dire aziendali ci sta lavorando.

Hanno fatto proprio a progetti di decennale che hanno fatto, a dicembre avete fatto a dicembre un contratto decentrato, avete uso proprio invece un condannato, il Comune sempre più.

Ah, comporta bisnonno, uso un termine gentile, un'attività e ve lo fate un po' troppo cimiteriale che adesso noi stiamo cercando di quindi gig ti comporta e non avrò piuttosto vi accomodate poco avendo tutte cose ho passato la parola, Segretario, confrontiamoci anche sugli aspetti giuridici che possiamo farlo ma questi sono soldi che pagano i cittadini è normale che le 2 novità organizzarsi sottovaluta soltanto che proprio qualcos'altro.

Poiché la coalizione con la, con la pulizia del verde o vadano nella base partecipativo è fuoriuscito, se volete Isabelle allora qual è il problema, quando volete risanato il polmone di questo Comune o no, se no io sinceramente, con la gestione, amplificare io quello che così come quello agricolo di certo io l'ho detto in generale se qualcuno ha detto,

Io se volete qua diversamente, sto appunto il progetto esecutivo che ne so io, per dire un certo questo risparmio ci guadagna il regime, quegli spazi, gli acquisisco incorrere in questo transitorio. Il problema che non è facile, però questa parte qua ci intorno alle valori, soltanto per fare una cosa con e qua vi politico che sta proprio niente qua, ci sta portando da risolvere il problema dei pesci, se lo vogliamo risolvere tutti insieme, ma sempre notizie. Dobbiamo essere concordi che le scelte devono essere fatte e devono essere obbligati. Non è che ci sia la possibilità di dire o è la verità e voglio vedere poi se ci sta qualcuno che è più bravo di me che riesce a fare i conteggi metri 10 euro, cioè noi dobbiamo entrare, le ho mandato rispetto, questo è poco ma sicuro, perché è una cosa che ci ha aiutato a mesi eravamo così com'è e lo ripeto qui noi,