Ah, ah, ah, ah ah inizia a tagliare e tagliare l'erba tagliata.

E ho?

Siccome?

Buonasera a tutti.

Si disse la seduta del Consiglio comunale alle ore 16:41.

Passo la parola al Segretario per l'appello nominale.

Pronto?

Ho sentito forte e chiaro.

Questa penna abbastanza, Michela Pepe.

Okay Bertini, Simone.

Buonissimi, Migliarini Valeria, non sta ancora bene.

Petralli Paolo.

Pezzi Elisabetta.

Superato Francesco.

Celli, Alberto.

Di vita, Maurizio, specchietti Alessio.

Aversa Maurizio.

Leggio Matteo.

Vizi, Vittoriano Giurlani, Oreste.

Al momento Petri Paolo.

Grassotti, Antonio Melosi, Giacomo.

Mandare Giancarlo.

Bene, Presidente, con due assenti.

Ebbene, nomino, gli scrutatori Rizzi pezzi e legio.

Primo punto all'ordine del giorno, Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio.

Non ci sono comunicazioni.

Prego consigliere Bizzi.

Graficamente.

Pensavamo di essere un po' tutti al di là della battuta io sono rimasto e credo non solo io piuttosto sorpreso dal fatto che, essendoci a mio modo e a nostro modo di quando dico nostro insomma il sentire comune, quattro giorni all'anno che vanno in qualche modo riconosciuti celebrati sui quali bisogna soffermarsi a riflettere più che negli altri 361 giorni solo il 27 gennaio del 10 febbraio il 25 aprile e il 2 giugno questo per me ce ne sono anche altri patrono cioè l'8 dicembre.

Ce ne sono andati tutti i giorni, ci sarebbe da generazioni, ma su questi quattro no non si può, non si può mollare e io, francamente, ho apprezzato tantissimo la invito che è stato fatto dal Sindaco, ma non so bene chi l'ha organizzato perché noi Consiglieri non abbiamo ricevuto niente se non per insomma per opportuna conoscenza, ogni tanto arriva. Qualche cosa però ci forniate. Io mi sono formato, sarei voluto venire dal mio amico ad applaudirlo perché nel 2017.

Lorenzo Guadagnucci ha presentato un libro con l'Amministrazione di allora. Io mi sono commosso anche perché, purtroppo inutili per quello che diceva e per chi lo dice lo diceva un ragazzo che effettivamente è scritto col cuore perché quello che ha scritto è tutto vero, è quello che ha scritto, ha colpito gli studenti, ho letto che, insomma, ci dà organizzato o non so bene se l'ANPI comunque è stata importante per un gruppo di studenti ricordate il 27 gennaio, poi il 10 febbraio ci manca poco, sicché se si casca così anche in qualche polemicucce, così da strapazzo e noi minoranza siamo andati a.

Ossequiare del Sacrario e i nostri caduti, tutti, ma in particolare ci siamo riferiti a ciò che era successo, è accaduto il 10 febbraio, poi l'ha fatto anche il Sindaco con l'Assessore, l'Assessore che vicino almeno assistenza da cristiano, l'assessore Cristiano inglese, ecco, ma insomma, secondo me dovremmo fare di più, potremmo fare di più, ci potremmo ricordare meglio perché è importante sul piano culturale, ora io non dico che, come ha.

Qui c'è anche un posto di proprietà Assessore, se il Sindaco con delega e va bene così e a Firenze hanno un Assessore ah agli eventi culturali, al ricordo e alla toponomastica, è proprio ieri questo assessore che è una femmina, è comunque così è andata insieme a una serie di personaggi della cultura Matteo Piana.

Rossiniana, a.

Deporre una corona d'alloro alla moglie Di Carlo Rosselli, che tutti voi sapete chi è.

Eccetera, eccetera ecco, insomma, evitiamo e richiamo il richiamo il problema non è un richiamo, è un ricordiamoci, dice che date in particolare questo breve mio intervento ma accorato si riferisce al 27 dicembre è al 10 febbraio, come Montebello, gendarmi, ad esempio, è andato in effetti lapsus prevediamo, allora è il 27 gennaio, la memoria è 10 febbraio, vi ricordo, vi ringrazio. Mi scuso se mi sono dilungato. Grazie consigliere Bizzi.

Passiamo al punto 2, Lettura e approvazione verbale.

Qualcuno mantenuto.

Prego, Consigliere, grazie.

Buonasera a tutti, Sindaco, Presidente, Assessori, colleghi, il pubblico ufficiale a casa, allora io mi associo a quello che diceva il collega Brizzi perché credo che.

Certe ricorrenze, certe, diciamo date, vadano celebrate come Amministrazione, come Comune e chi ci debba essere necessariamente una definizione, non solo a tutto il Consiglio comunale, ma anche alla cittadinanza questi dati sono importanti, io, come sapete, questo volentieri a tutte le iniziative.

Vice liberazione delle ricorrenze eccidi, nazifascisti ormai dal 2018, quando fu consigliere comunale, parteciperei volentieri anche a queste celebrazioni, però con la presenza del Sindaco con la fascia, perché credo che questo sia necessario e doveroso, grazie.

Grazie consigliere, Mandarà se non ci sono altri interventi.

Si procede con il punto 2 Lettura e approvazione verbali della precedente seduta, consiliare del 29 dicembre 2023 numero 104 Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio, la 105 Lettura e approvazione del verbale della precedente seduta consiliare tenutasi l'11 dicembre 2023 la 106 razionalizzazione periodica delle partecipazioni pubbliche ai sensi dell'articolo 20 del decreto legislativo del 19 agosto 175 107 ricognizione periodica sulla gestione dei servizi pubblici locali ai sensi dell'articolo 30 del decreto legislativo.

Chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene?

Astenuta la minoranza.

Allora le minoranze hanno presentato un ordine del giorno sulla variante di Collodi.

Ma vedendo l'articolo 61 del Regolamento al terzo comma, gli ordini del giorno, solo se riguardano fatti sopravvenuti dopo la convocazione del Consiglio possono essere presentati sempre iscritto all'inizio della seduta il Presidente decide sulla loro ammissibilità informandone il Consiglio.

Quindi non può essere discusso oggi questo ordine del giorno.

E viene quindi rinviato al prossimo Consiglio Comunale come da regolamento.

Intervenire.

Chiederei la gentilezza, ecco uno per volta di chiedervi però la parola.

Quindi c'è qualcuno che vuole intervenire in base a quello che io ho detto,

Prego però io mi attengo al Regolamento, cioè la d'abbraccio, prego Consigliere, intanto questo.

In questo consesso, il Regolamento, riguardo come Brescia, che al momento non è che riguarda questo consesso.

Scelta.

Precedentemente, qualcuno si ricorderà che gli ordini del giorno che sono stati presentati seduta stante sono stati raccolti, ma anche accolti e condivisi dalla maggioranza, io forse anche i colleghi, poi, insomma.

Abbiamo creduto, abbiamo creduto che questo ordine del giorno fosse importantissima per il Consiglio.

Quello non lo vedo il Presidente del Consiglio per i Consiglieri per il Sindaco e la Giunta, perché, se avete detto di cosa si tratta, io supererei tutti i cappellini e capelloni perché se si va a vedere guardate che ci può portare il Regolamento non prevede bene ebbene per ma siccome ci sono miliardi si fa per dire e negli altri Comuni ci sono molti precedenti io ci penserei un attimo prima di sbattere la porta in faccia a un ordine del giorno che è determinante per tutti noi.

Perché siamo sulla stessa barca, anche se il Presidente della Provincia ha una tinta colorata politicamente simile a quella ma tanto di rispetto ma comunque sia, siamo tutti sulla stessa barca. Dobbiamo sapere se si possa o sotto Collodi e crolla tutto basta per dire ma succederà o dall'altra parte. L'impegno era quello di Bach plateale, pubblica, c'è più delle Assemblee di 80 100 persone, questo giochetto non c'è qualcuno che è che non sono pretestuose laddove c'è, credo, da riderci sopra, io non ho mai partecipato cambiando un riferito sullo zucchero, che sarebbe l'ora di ulteriore riduzione delle aree rompa consisteva sennò si entra comunque nella discussione. Sì, però la democrazia. Avete capire che però non ci arriviamo dopo e non do la parola e aspetti intanto su tutto il Consigliere Mandarà, perché se c'è un Regolamento io ero qua se poi si chiede poi diventa un precedente che è stata sempre un po', eccetera, ma questo non vuol dire che il Consiglio comunale, se si attiene al Regolamento no che sposta come da Regolamento, al prossimo Consiglio comunale, che sarà a giorni più o meno, eccetera lo può dire che siamo tutti contrari.

Prego dunque io finirebbe per averlo in pratica, ho finito, ma è insomma allora, come che si deve dire io non lo so dire in termini diversi, ma ce ne rendiamo conto che quello che è scritto qui non può che essere condivisibile e quindi sullo stock ma nessuno lo mette in dubbio che desinenza Quadraro così può non si può allora, ma io purtroppo devo dire che proprio voi della minoranza che ogni volta,

Pensiate che bisogna Peduzzi al regolamenti, allora allora, se no li buttiamo via, perché qui la faziosità prende ca, ma io non ci casco sulla graziosità, attenzione perché è molto difficile muoversi senza derogare irregolare che continuamente ma continuamente e si chiudono gli occhi in questi casi qui si potrebbero chiudere tutti e due, ed è anche un occhio tutti e due, comunque io ho finito, ho chiesto ai due ho detto, ho chiesto e ho detto i motivi per i quali questo ordine del giorno che mi sono permesso di consentire di consegnare al Presidente.

Mentalmente nel corridoio ufficialmente alla Giunta senza che mi dicesse niente e pensavo che fosse tutto a posto pensavo che andasse a buon fine. Infatti li ringrazio e credo di essere stato chiaro. E allora il Presidente del Consiglio.

Comunico questo.

Passiamo ai punti che ci sono finiti i punti prima delle interrogazioni, facciamo un minuto di sospensione, le valutiamo se discutere l'ordine del giorno,

Quindi andiamo avanti con il punto 3 avverse condizioni meteorologiche a partire dal 2 novembre, misure urgenti a salvaguardia della pubblica incolumità, riconoscimento del debito fuori bilancio.

Passo la parola all'assessore De Cristoforo.

Sì, buonasera a tutti.

Ecco.

Praticamente ne abbiamo discusso.

Mi è stato discusso prima in Commissione, si tratta di un riconoscimento di debito fuori bilancio, perché si tratta degli eventi e delle opere messe.

Realizzati a causa dell'evento calamitoso del 2 novembre, che logicamente non potevano essere messi delle somme per il 22 imprevisti, le opere sono state elencate nell'allegato, sono state tutte.

Astenuto hanno seguito tutta la procedura prevista per le somme urgenze e sono state tutte accettate dal dalla Regione Toscana perché, come sapete, il Presidente della Regione Toscana è stato nominato commissario straordinario per questi eventi.

Le opere ammontano.

A 279.636.

Centesimi e sono state finanziate.

Con la copertura degli oneri nel bilancio di previsione 2023 e 25 e per l'anno 24 in 128.900 sul Titolo primo e 150.700,36 sul Titolo secondo, come è stato detto anche.

In Commissione la Regione Toscana ha accolto tutti i progetti e già anticipato, ma non ancora elargito, già un anticipo delle somme di 122.000 euro.

Così.

Prego consigliere mandare.

Dunque, grazie della parola, Presidente, ringrazio l'assessore per l'illustrazione del punto è stato sviluppato in Commissione a Commissioni congiunte Affari istituzionali e Bilancio.

Su quel territorio,

Ringrazio anche.

Il TFR veniva dal sottoscritto di di rinvio della cognizione che si sarebbe dovuta tenere lunedì pomeriggio alle 18, in quanto il materiale era pervenuto solo poche ore prima. Ma no, non lo dico per fare polemica, però, siccome qua mi sono confrontato sia coi colleghi della minoranza ma anche della maggioranza, anche e soprattutto in qualità di Presidente della Commissione Affari istituzionali e Bilancio, ecco, credo che ve ne siete accorti tutti, soprattutto i nuovi, e quindi in particolare i colleghi di maggioranza che per diciamo approfondire certe tematiche, anche tecniche e ci vuole il giusto tempo, ci vuole che il materiale schierato scholar un largo con un certo anticipo, quantomeno per dare una lettura sommaria per approfondire, per studiare e quindi per fare domande, perché se si va in Commissione a parte spiegare una strutturata passatemi, il termine di tipo tecnico, senza avere neanche la prima lettura, è un rischio. Diciamo di andare a votare un qualcosa così in maniera, diciamo, asettica, acritica e quindi.

Abbiamo imparato tutti la lezione, nel senso che questo anticipo ci è servito per poterlo approfondire. La Commissione lo dico per chi ci ascolta da casa per chi non fosse stato presente del pubblico è durato quasi due ore con otto punti, quindi capite bene che l'approfondimento tecnico che è stato ci sono state molte domande, molti chiarimenti, e questo è positivo. Veniamo al al, al punto che anni che tutti questi debiti fuori bilancio perché di quello si sta parlando si parla di debiti fuori bilancio, come ricordava l'Assessore, perché appunto non sono e diciamo così di spesa sono uscite che non sono preventiva, non sono stati preventivati, mi sono preventivabili. Il che cosa vuol dire perché sono legate in questo caso a eventi calamitosi, quindi a calamità nell'altra c'è stata, è ovvio, evento e in particolare di novembre, che ha creato danni un po' su tutto il territorio. Però ve lo dico, diciamo questo per inciso, lo ricordo a me stesso e anche a chi ci ascolta da casa in sala. I debiti fuori bilancio sono di cinque tipi, come avete visto e chiaramente per un'Amministrazione.

Non è piacevole, come dire, avere sul tavolo un debito fuori bilancio, perché perché gli si deve dare copertura? Ora l'evento calamitoso comporta delle spese e quindi necessariamente bisogna mettere mano al portafoglio questi famosi, che viene rapidamente in questo caso, tra l'altro che anche l'intervento della Regione Toscana, legato alla dichiarazione dello stato di emergenza e quindi al fatto che il nostro Comune sia rientrato nelle aree alluvionate. Però attenzione perché ce ne sono altri, in particolare quello della lettera a dell'articolo 194, struttura della sentenze esecutive che quelli sono dolori e quindi a maggiori. Diciamo di questi e li invito l'Amministrazione, l'ho già fatto in passato anche in quella precedente, ma anche in quella quale a monitorare attentamente il contenzioso, perché chiaramente lì ci vuole un fondo di copertura dei rischi da contenzioso, però bisogna tenerlo d'occhio. Ci sono diverse questioni aperte, particolarmente diciamo.

Particolarmente pesanti come argomenti come questioni. No, non sto a entrare nel merito, perché mi dilungherei troppo tutto questo per dire che chiaramente non è preventivabile il debito fuori bilancio legato al al all'evento atmosferico. Anzi che proprio in Commissione c'è stato un approfondimento su questo, ovvero una serie di alcune di questo lungo elenco di situazioni nelle quali.

Diciamo che forse c'era l'urgenza di intervenire, ci sarebbe stata l'urgenza di intervenire anche prima dell'evento calamitoso, è chiaro che l'evento calamitoso ha fatto precipitare, aggravare e quindi aggiornare il quadro è reso necessario intervenire, vado a chiudere chiaramente non è questo, diciamo l'oggetto, almeno diciamo, non può essere oggetto di discussione politica piovuta fa quegli anni, quindi, per carità, il fatto che.

Ti trovi la copertura, grazie al finanziamento della Regione che chiaramente a finanziare tutta una serie di situazioni anche purtroppo peggiori della nostra induce a propendere per l'astensione, grazie.

Grazie consigliere Mattara, ci sono altri interventi, allora si procede alla votazione del progetto.

Allora si mette in votazione il punto 3 avverse condizioni meteorologiche a partire dal 2 giugno dal giorno 2 novembre 2023 misure urgenti a salvaguardia della pubblica incolumità, riconoscimento, debito fuori bilancio chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene, astenuta, minoranza, va votata l'immediata eseguibilità, chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene, astenuta l'amico Ravazza.

Si passa al punto seguente, punto 4 addizionale comunale IRPEF conferma aliquota passo la parola.

Qui si tratta di un completo delle liquidità delle liquor, questo disegno costoso.

Chiusura dello 0 8%.

Che sono sotto la giurisdizione, linee di fido, molto più di 500 metri non ne modificato niente rispetto a quello di pericoli e un atto dovuto i bimbi, noi abbiamo semplicemente confermato questo.

Niente questa aliquota scusate.

RS Bari.

Consigliere Mandarà, ha detto una parola.

Altrettanto brevi riuniti come ha fatto l'assessore,

Passato vi ricordo che qui si affermò tutto puntiglio.

Che quest'anno, insomma, relativamente al bilancio di quell'anno, in particolare Nunzio aumenta l'aliquota dell'addizionale comunale IRPEF per forza, perché era già al massimo, quindi lo cito però questo sia per un fatto storico e sia per ricordare che,

In passato come lavoro di controllare o anche svuotati, o anche ho sempre votato in maniera negativa a questo tipo di delibera, però lo ricordo perché poi, quando si fanno certi ragionamenti si faranno perché ci è stato assicurato che verranno fatti sul bilancio e sui possibili rischi di dissesto. Tenete a mente questa delibera perché diciamo la la dichiarazione di dissesto comporta l'innalzamento delle dei tributi e delle tariffe al massimo quotidianamente, con tutta una serie di, diciamo di di precisazioni del caso e in questo caso ci siamo già in ruolo. Sarà contrario grazie.

Grazie, consigliere Mandarà se non ci sono altri interventi, procederei con la votazione del punto 4. L'addizionale comunale IRPEF conferma aliquota Chi è favorevole?

Chi è contrario?

Contrario, Melosi, Grassotti che Mandarà chi si astiene Petri e Brizzi, diciamo, dobbiamo votare l'immediata eseguibilità.

F uguale Chi è favorevole.

Chi è contrario contrario?

Alzate la mano per cortesia, perché se io adattate per avvalorare quello, io l'ho ritirato, allora vi contrario consigliere, mandare al Consigliere Carosi chi è anche chicchessia schietto Grassobbio incontrario culturale, un contrario va mantenuta finché non passo a dire chi si astiene mantenuti Brizzi etnica,

Il Consiglio approva.

Punto numero 5, modi perché abbiamo votato anche mediante modifiche e integrazioni al Regolamento comunale per l'applicazione del canone patrimoniale di concessione, autorizzazione o esposizione pubblicitaria di cui alla Legge 160 2019 approvato con deliberazione del Consiglio Comunale 28 del 22 marzo 2000, piccolo passo la parola,

Grazie.

Già l'indicazione dell'onorevole Domenici modifichi le dichiarazioni.

Si tratta proprio di modifiche ed integrazioni del Regolamento comunale per il canone del di per l'applicazione del canone patrimoniale di concessione autorizzazione, superstizione, pubblicità.

Queste modifiche per modalità tecniche, diciamo per le vie brevi più chiare per il edifici, riguardano gli articoli 30 e 31, laddove la parte eliminato del,

È stata inserito l'articolo 31 dove riguarda l'occupazione degno del suolo, previa deliberazione.

Dell'ente da superstiti ai sensi del Regolamento per la concessione dei contributi patrocini al più beneficiano di quella delibera,

Dico sui consumi del 5 6 2015 back praticamente noi stiamo parlando della riduzione dei grandi, cioè il siano indirizzi che il Consiglio dà agli uffici per quanto riguarda le modalità di applicazione.

La diciamo la modifica.

In questo caso, invece, più che altro integrazione riguarda l'articolo 45, che riferite agli accessi ai passi carrabili dove diciamo vi ripercorrendo quello che sono le disposizioni di norme sono state definite, che cosa sono gli accessi, l'equilibrio.

La varie tipologie e.

Quello che poi determina.

Il punto è il pagamento è demandato alla delibera.

Di Giunta.

Questo lo dico perché poi sarà qualche materia.

Di approfondimento di ben due in serie B.

Il dibattito perché il dibattito di impostazione nell'ambito della Commissione?

Questa non è al di là che è un'applicazione della norma, noi avevamo detto che il tecnico ha svegliato, creano un'equiparazione tra quello che era.

Altri oneri.

Pagano di Brescia di idee che ricadono, le cui strade comunali vuol dire cosa di comunicazione della Provincia che attualmente pagano già un e vogliono costruire il passo carrabile rispetto a un cittadino pesciatino che, almeno nella sua parte, visto che faccio parte ma non pare semplice, è stato chiarito a precisa domanda che non si tratta di una.

Scelta, ma molto più uno dei potendolo, fare una norma e quando è stato chiesto se fosse o meno.

Vi devo portare l'Amministrazione può esprimere con envers, come ricordo bene per tenere la seduta consiliare del software.

Quindi, se erano stati facilitato nel modello autocelebrazione, ma non era stata applicata in realtà esistono, quindi noi applichiamo la norma con una equivalgono, anche con un senso di, diciamo di comparazione per quello che è fortemente in un cittadino britannico difettoso replicare su e infatti l'abbiamo presentata all'abitazione immediata sulla stampa ditta gestrice da una cornice, quando lei ci riserviamo reparto mobile e della strada,

Grazie Assessore.

Ma allora ustiona affittare un bene se freddo, avere quando al quadrato poche degli emendamenti allora considerare, faccio mandare, ha presentato due emendamenti, avevo piacere che ne avessero la copia che tutti noi ci chiede, quindi l'Amministrazione deve dire che parlo io lei sui computer quello non lo so interrotti l'ho sentita bene esporre fenomeni anche il mio intervento allora si aspetta un lavoro, un attimo Michele,

In maniera esplosiva.

Certo, delle analisi, molto tempo davanti a proposte.

Davanti comunque, va da sé, non è che si fa in regola che deve prendere la parola.

È la seduta, prosegue intervenire se non ci sono io terrò conto.

Curioso, qua più diverse di dritto.

Il libro segue lo stesso problema che non viene, diciamo così, identificato, chi parla.

Quindi su questo.

Ci sono io che verbalizza consiliare quello è uno strumento di ausilio alla funzione che ipotetico lo porterò in differito sull'sul singolo, lo trovano molto veramente, intervengo sempre perché io ho sottoposto, nella con temperature rispetto al corrente o quant'altro può intervenire, eppure proprio.

Allora, consigliere Minnucci, mandare, se vuole intervenire può intervenire, prego, ne ha facoltà, grazie allora intanto non per entrare in polemica, tutti vietarlo.

Non ultimi quelli ausilio. Qui non lo prevede il regolamento e personalmente, siccome intervengo e gli interventi di cui parli costruisco un Emily argomenti, vorrei che c'è qui il cittadino comune che ha intenzione di sapere come la pensa il passo carrabile abbia, diciamo, la possibilità di intuitività, diciamo di poter individuare nel mio intervento ho detto questo chiudo chiaramente non è più il parco lenta quindi, ovviamente, per interloquire lo si può fare intervenire. Detto questo, la la proposta di modifica del Regolamento su tutta questa roba qui va sotto il nome di Tallini unico, ma poi alla fine si tassa ogni diciamo, aspetto legato all'esposizione pubblicitaria, all'occupazione del suolo pubblico e quindi, proprio perché vi passo carrabile, l'occupazione di suolo pubblico e anche i cosiddetto passo carrabile, questa modifica vede due, come ci ricordava l'Assessore, due tipi di.

L'intervento.

Allora quelle passate fratto dopo tratto diciamo il primo aspetto che è quello legato a una modifica delle del meccanismo di esenzione, di barra riduzione per le associazioni, enti del terzo settore poi si continua a chiamarli ONLUS, probabilmente perché il legislatore ha la memoria corta e non sa scrivere dei rilievi. Su questo c'è un altro problema. Ovviamente noi ricopriamo dei veti dello Stato e quindi quello ci tocca, diciamo come, come tecnica normativa, dico questo che chiaramente lo sfogo occupazionale dal capitolo dall'articolo delle esenzioni, quindi delle occupazioni non assoggettati a canone. Ecco, ci sono praticamente quelle occupazioni e manifestazioni che.

Diciamo dice la norma per questo senza scopo di lucro, per finalità sociali, culturali e di promozione del territorio legate alle condizioni locali, religiose e culturali, quattro iniziative promozionali, sportive per le quali l'Amministrazione, che ha condiviso gli obiettivi, abbia concesso esenzione questa parte viene tolta e viene inserita nel meccanismo delle riduzioni dei canoni e qui vado a diciamo a illustrare,

Almeno dal mio punto di vista, che cosa si prevede sostanzialmente?

E gli enti del Terzo settore per gli scopi propri dell'associazione hanno diritto all'esenzione, quindi quei 30 su questo non ci piove etnica settori includono tutta una serie di soggetti, quindi letto altre fondazioni.

Le APS e eccetera, eccetera,

Per questo rimane le elezioni, quindi attenzione la riduzione della.

Del canone al 20%, si riferisce praticamente alle attività in non rientrano negli scopi statutari e che, pur essendo per scopo di lucro, vedono il pagamento che vedono comunque un'entrata che può essere utilizzata per gli scopi, è un po' come siamo l'associazione di beneficenza che organizza la vendita del panino con la porchetta in piazza e quindi diciamo questa è assoggettata al pagamento del 20% del tributo.

Questa riduzione, guardando l'articolo 31, si riferisce sia all'occupazione del suolo pubblico, ovviamente.

Che l'esposizione pubblicitaria, quella pubblica affissione, se io faccio un manifesto e lo a tal, chiedo di attaccarlo in precedenza si chiedeva, diciamo, il patrocinio dell'Amministrazione e questo dava diritto a un'esenzione. Ora, in assenza di richiesta di patrocinio, la diminuzione è al 20% al progetto del terzo settore. Ovviamente, in un'efficienza rispetto alla riduzione al 20% sarebbe dell'80% semplice Chieti. Il patrocinio per l'Amministrazione decide di mettere far mettere il simbolo del Comune fu la pubblicità come lei pubblicitario e quant'altro.

Spetta addirittura l'esenzione, ma attenzione e di cui la mia richiesta di emendamento solo quello, la sola occupazione di suolo, a parte la secondo me l'errore tecnico legato al fatto che di suolo genericamente inteso mi sembra scritto male, o lo dico in particolare alla Segretaria, perché si dovrebbe dire suolo pubblico, però che tu al privato accusavano rientra, però io lo dico perché ha revocato la convenzione che finora è stato.

È quello privato Annunziata, ovviamente sfogo però questi nelle norme come state scelte assistere.

Di qui la mia richiesta di emendamento perché, nel caso in cui le associazioni del terzo settore chieda il patrocinio per svolgere una manifestazione a un'iniziativa che non rientra esattamente negli scopi statutari, ma che serve per l'autofinanziamento dell'acquisto associazione questo, diciamo è la fattispecie prevista da questa norma.

Solo nel caso in cui, nel caso in cui non venga qui, è che la concezione che si paga il 20% dell'occupazione e dell'esposizione pubblicitaria, nel caso invece in cui venga richiesto, c'è l'esenzione, ma solo per il suolo pubblico, quindi in un'ottica di favorire, a mio avviso dovrebbe essere questo diciamo una un intendimento dell'Amministrazione, ma mi sembra che ci sia in tutti i programmi sia stato in tutti i programmi elettorali compreso quello dell'attuale Amministrazione ovvero quello di favorire il ruolo delle associazioni perché stesso fanno da si surrogano la stessa Amministrazione perché poi, come veneti iniziative che attirano quizzone che fanno lavorare commerciante che fanno, diciamo quindi Hanneman comunque un territorio,

Che spesso ha solo grazie alle associazioni vive, io credo che scopo della Amministrazione, proprio per favorire.

Questi soggetti sia quello no, continuare con opere, previo riconoscimento del patrocinio, quindi della scelta della condivisione dell'iniziativa l'esenzione. Per tutto, quindi il mio emendamento, il primo emendamento come reato o meno intende sopprimere le parole per la sola occupazione di suolo. Quindi rimane anche tutto quello che è sia il suolo che l'acquisizione. Prima parte del ragionamento, seconda parte del ragionamento riguarda passi carrabili. Ora in Commissione c'è stata un po' di questioni sull'argomento, nel senso che siamo un pochino, diciamo diffuso, il giallo della equità. Ho con me l'indicazione dei termini puntato negli atti da parte dell'Amministrazione nella bozza di delibera. Vado a memoria perché non l'ho stampato, ma mi sembrava la discesa anche prima. L'Assessore, proprio per un senso di giustizia, appunto di equità, si va a non arriva sulla costruzione, finiranno i militari, diciamo, alle nostre prodotti. Sappiamo che sta per scadere il tempo, sta per scadere il tempo. Grazie Klamath ancora qualche breve appunto è più portava il più importante del primo. Però.

Critico.

Che cosa volevo dire che, sostanzialmente, queste attività pianificata negli atti, quindi l'Amministrazione dice la Provincia tassa tra virgolette, il, il suolo pubblico occupato per un passo carrabile, sostanzialmente il Comune no qui sia per un discorso di equità, di equiparazione, diciamo, delle posizioni soggettive ma anche perché no di cassa perché i problemi del bilancio applica ci sono qui sono al corrente di tutti noi.

L'Amministrazione sceglie di introdurre questo tributo, che prima non c'era,

Io ricordo, lo ricordo a me stesso, ma lo ricordo anche a chi ci ascolta e soprattutto l'Amministrazione, come ho detto in Commissione, ma lo dico anche qui a beneficio di tutti, la questione, diciamo direi abbastanza scandalosa della Provincia che infatti del territorio non aveva applicato il tributo, il Regolamento lo prevedeva, era già stato sentito tutto quello che si doveva Kenzie c'erano, state prese le misure, era stato fatto, diciamo, tutto, un'elencazione di queste di questi occupazioni suolo pubblico, quindi questi passi carrabili. A questo punto la perizia manda la richiesta di pagamento dei tributi per quell'anno e tramite il cittadino, chiede spiegazioni e di fronte alle richieste dei cittadini dell'ufficio, tra delle piccola competenze della Provincia, rispose, ma non avete mai pagato e vuol dire ritenete di fortuna del fatto che nessuno ve l'abbiamo chiesto e quindi il cittadino ha pagato, dopodiché l'Amministrazione provinciale ha inviato a ogni singolo cittadino che aveva. Parliamo invitare a concludere un atto, quanto manca sempre scaduto il tempo è scaduto e derubò giusto 30 secondi con cui correttamente.

E si è vista costretta, riusciamo a pagare i cinque anni precedenti, quindi interessi ora, visto anche che noi abbiamo un pochino, ho chiesto i dati sulla previsione di entrata, che mi sembra abbastanza limitata.

Ma poi, chiaramente ci torneremo in sede di discussione, io di andare a, diciamo tassare un territorio in un momento come questo, pur essendo consapevoli del ragionamento che chi ha imposto che chi ha fatto la Corte dei conti ma la Corte dei conti dice tante cose particolari rivedete le spese.

Dice anche lì è entrato però a marzo, tanto più l'attenzione sul lato della spesa.

Ecco, diciamo che il mio giudizio sul punto non è detto, non è favorevole, mi riservo brutte bene, grazie Consigliere, volete contro battere, Assessore, prego.

Può replicare però oppure no, volevo solo dire che qua siamo il Consiglio comunale di pesce, in una provincia che verrebbe fatta Province, il mio era solo un paragone di perequazione tra e di equilibrio tra tra due cittadini bresciani, ma la Provincia non è che si è dimenticato in passato applicata la norma si sarà svegliato tardi dopo si è svegliato tardi il Comune di pesci cioè voglio dire il problema poi, se l'applicazione della norma.

È diciamo.

Dovuta o meno.

Mah pesante voglio dire, ma tutta l'enorme, perché fluidi sì, se sono norme impositive voglia di lo dice la parola stessa.

Il problema è che quando si parlava poi quando parlava della dell'esiguità, del della spesa e dell'affissione, quello per noi è un costo vivo e per l'amministrazione di un costo vivo, nel senso che quella è la la la paga al Comune, allora una una, una manifestazione dove il suolo la concessione del suolo pubblico è pari a 3.000 euro.

Io non credo che l'associazione vada in crisi per 20 euro, il Comune invece sì, perché il Comune ha una situazione di bilancio che lo vogliate capire o no, cioè che voglio essere chiaro o no, che ci consente adesso soltanto di fare spese anche al mio inglese,

E di fare economia anche sul sulle, e le dirò di più, poi dopo, quando se ne parlerà e se ne parlerà il popolo è questo, quindi non è il problema de de della somma o meno noi per fare il bilancio di previsione,

Da un pareggio al bilancio di previsione, possiamo garantire soltanto quelle che sono le spese correnti e spese del personale e gli impegni già assunti. UD tutti, perché sono già perché me ne ha facoltà.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Se non ci sono interventi, vado a leggere gli emendamenti.

Allora vado a leggere gli emendamenti presentati dal consigliere Mandato,

Se vuole replicare, ha tre minuti per replicare, vorrei replicare ora.

Emendamento 1.5 dell'ordine del giorno.

Del Consiglio comunale odierno, il sottoscritto, Consigliere comunale, propone al Consiglio il seguente emendamento, abrogativo al punto 5 dell'ordine del giorno, con riferimento all'allegato A della proposta di modifica dell'articolo 31, comma 1, lettera b del Regolamento comunale per l'applicazione del canone patrimoniale di concessione autorizzazione o esposizione pubblicitaria di cui alla legge 160 del 2019 approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 28 del 22 marzo 2021 in particolare rispetto all'azienda, alla citata lettera b evidenziate in grassetto, il sottoscritto Consigliere, propone di abrogare le seguenti parole.

Per la sola occupazione di suolo firmato il consigliere comunale. Giancarlo Mandarà, emendamento numero 2, sempre riferito al punto 5 dell'ordine del giorno del Consiglio comunale odierno, il sottoscritto, Consigliere comunale, propone al Consiglio il seguente emendamento, abrogativo al punto 5 dell'ordine del giorno, con riferimento all'allegato A della proposta di modifica dell'articolo 45 del Regolamento comunale per l'applicazione del canone patrimoniale di concessione, autorizzazione o esposizione pubblicitaria di cui alla Legge 160 2019 approvato con deliberazione del Consiglio Comunale 28 del 22 marzo 2021, in particolare, il sottoscritto Consigliere propone di abrogare l'intero articolo 45 nella nuova formulazione, lasciandolo invariato rispetto a quella precedente firmato il consigliere comunale. Giancarlo Mandarà.

Chi vuole intervenire vuole replicare lei consigliere, mandare cioè euro delusi?

Consigliere godersi la parola.

Considerazioni.

Io.

L'affissione.

Agevolazione, evoluzione sociale.

Le associazioni che si danno d'acqua.

Eccessiva.

Quindi penso che sia quelli che siano di Olivetti per andare.

Sul.

Milioni di bilancio, quando magari ci sono altre spese che potrebbero essere magari riviste per quanto riguarda invece il calcolo sui passi carrabili, il ragionamento che faccio io è un altro e noi abbiamo una difficoltà.

Sì di anni nella riscossione dei tributi delle tasse e se guardate tutti i vari bilanci, vari rapporti, vediamo che ci sono delle voci dove la capacità di riscossione è inferiore al 50%, quindi che scopriamo della batteria ingiusto, pensavo veramente di andare oltre e far mettere ulteriormente le mani in tasca ai cittadini. Porti veramente quello che viene preventivato 50 100.000 euro oppure che vadano dato tutto ancora del cardiologo, che siete calderone dei crediti non riscossi e quindi ulteriori accertamenti, ulteriori accantonamenti perché non viene pagato quanto dovuto e io non credo che fare andare a tassare ulteriormente i cittadini. 4 concentrarsi effettivamente sulle riscossioni. Concentriamoci su quello, diamo agli uffici, diamo all'Ufficio Tributi gli strumenti necessari per poter far fronte all'evasione fiscale, ovviamente differenziato per chi veramente in difficoltà e lo può fare per quelli che invece possono trovare in un pasticcio sicuramente tantissimi. Concentriamoci su quello che invece di andare ulteriormente a mettere le mani in tasca ai cittadini. Io accolgo favorevolmente i due.

Emendamento presentato dal collega Mandarà e vediamo quale sarà l'esito della votazione, altrimenti non posso essere d'accordo per questa modifica.

Grazie consigliere Melosi, però, consigliere Grassotti.

Debbono sia.

Ieri la Giunta e al pubblico presente.

Il mio sarà un intervento molto breve.

Già in Commissione che ricordava l'Assessore, stiamo parlando di questa cosa, mi ha personalmente piaciuto il modo con il quale è stato presentato.

Ma questo vale un po' per superata perché l'assessore all'agricoltura?

Vi dico che a valle di questo Consiglio comunale, per i cittadini di Brescia, ahimè, ahinoi, si accorgeranno che l'Amministrazione, utilizzando una frase che ha appena ricordato il collega Mengozzi, che a me non piace moltissimo ma chiunque frequenti criterio in qualche modo mette le mani in tasca ai cittadini per risolvere i problemi della città. Immagino, come ho auspicato con l'Assessore, i tempi ci sono per questo. Ordine del giorno ci sono tre motivi che porteranno a spendere di più rispetto a quello risparmio. Oggi l'augurio è che sia per servizi migliori e che soprattutto soltanto quanto appena detto, consigliere, veloce quanto è stato detto in Commissione che ci sia la capacità di.

Nella forza convinte della macchina comunale di poter intercettare queste risorse in realtà tempo, se c'è una norma che dice dei passi carrabili, parlo al passato va benissimo, non è stato fatto prima se era stato fatto, ma non è accettabile, a mio parere, che il dire devo accontentare il cittadino che sta sulla parte sinistra del marciapiede perché con la quale rispetto a quello che sta dalla parte opposta che ricadenti quella provinciale,

La.

Credo e quindi annuncio il voto contrario.

A questo, su questo punto credo che io capisco che l'Amministrazione ha messo la necessità, è stato detto in tutte le forme, ne parleremo anche più tardi.

Ci sono delle necessità che abbiamo passato più richiesta dall'esigenza.

Quindi di cassa, che però anche perché ne abbiamo fatto questi punteggi abbiamo chiesto contezza della ricaduta pratica che queste queste cose ai dirigenti e al personale che era in Commissione non sono cifre che ribaltano auspicabilmente il bilancio, mentre gli altri giovani in diversi modi ma qua ci sono solo quattro tecnologico che parleremo conforto, occultati o forse, sperabilmente, quando.

Siamo arrivati al confronto richiesto per parlare del bilancio, bisogna andare a cercare forse chi come Pacassi, piuttosto che insistere, disoccupati e quindi insieme trovare gli strumenti concessi da dalla legge, per questa per questa cosa,

I colleghi che si sono già, come dire, ad esaminare punto per punto, quindi anch'io condivido naturalmente gli emendamenti del collega Mandarà volevo soltanto dire una questione che in qualche modo conosco un po' da vicino, fatto quasi personale fa gli interessi, questione direi di carattere interregionale raccolgono in generale scusate.

Credo che a volte ci sia un eccesso di burocrazia.

Rapporti tra cittadino e istituzioni, non il Comune,

Se penso al bar a qualunque.

Oggi, mentre prima basta un'autocertificazione, se n'era parlato tanto questa questione sburocratizzare per sveltire le pratiche e invece bisogna presentare nemmeno in questi giorni, sto facendo una richiesta di un contributo a una banca con un contributo minimo che è ben accetto.

Ma vi chiedono delle cose, intanto che devo andare a cercare nel passato remoto ma molto elevato, e che sono ridondanti. Mi piacerebbe chiedere a loro, ma in questo caso è proprio necessario che l'ente del terzo settore che vuol fare, non ho chiesto che mi hai detto di mense, eccetera, di molto il descrizione sufficiente, un'autocertificazione, la citazione del decreto che è stato perché io credo di essere quasi certo del fatto che se questo è fatto domanda qui certificazioni o comunque di attività nel Comune o in un altro impiegato 10 domande diversi, decreti richieste 10 volte, il Regolamento, lo Statuto e il decreto di vuol dire di di creazione dell'ente, eccetera, eccetera. Ecco, vogliamo aiutare il cittadino, niente in questo caso ad essere questo tipo più veloci e quindi a vedere più l'ente come e quindi una Istituzione musica proprio, un amico e non qualcuno che cerca. Come dire.

Scusate, la virgoletta, che non torna ad agire, perché questo è accaduto anche in questo Comune ha recentemente su un'altra questione.

Probabilmente ricordava enti del terzo settore e gli diamo un cittadino, mostriamo la faccia positiva dal principale quotidiano, anche perché si ragiona quantificato in tariffa al gestore di persone che fanno queste cose a titolo assolutamente gratuito,

Grazie consigliere, Grassotti, Parola al Consigliere Petri.

A tutti.

Dunque.

Semplicemente per indicare la posizione del Gruppo Brescia, cambia quello che è il problema, il punto 5 dell'ordine del giorno,

E gli argomenti sono stati molto tirati, quindi abbiamo capito attentamente quello che riguarda il le modifiche e che dovrebbero essere apportate a questo Regolamento, e niente, per quanto riguarda la prima parte, è quella che.

Relativa agli enti del Terzo settore e si sta parlando di togliere dal nell'emendamento presentato dal collega Mandarà di togliere il la frase per la sola occupazione del suolo, quindi dare, nel momento che viene concessa la il patrocinio, dare anche il la possibilità ai agli enti a le associazioni del territorio di poter pubblicizzato e basta eh è vero,

È stato detto che risparmiano già 2.500 euro di suolo sperde 2030 50 euro di pubblicità né niente, però, è le associazioni del territorio che sono molteplici e sono quelle che danno vita alla alla città, perché le ASL le iniziative sono tante però togliere che esclude e queste associazioni per potersi permettere di andare avanti di poter continuare la loro attività hanno necessità di attaccarsi veramente alla agli spiccioli.

Togliere anche i 50 euro e può sembrare assolutamente poco rispetto al coso per un'associazione può valere molto, perché la vita associativa piatta diretta è molto turca economicamente, quindi questo per quanto riguarda il primo, è la prima parte del della modifica. Per quanto riguarda invece i passi carrabili, è vero è una è una modifica al Regolamento che sarebbe stato posti.

Dovuto fare già nelle vecchie Amministrazioni, quindi la vecchia nell'ultima Amministrazione c'erano più quella precedente. Non c'ero, ma però, insomma ne sono. Mi sono figlio, no, possiamo dire in questa maniera e perché non è stata fatta, è semplice ed è capibile il noi vediamo.

Guardando molto velocemente la storia dell'Italia nel mondo negli ultimi 10 anni, veniamo da una forte crisi economica.

Dal periodo di Covid che ha devastato tutti, come potevamo noi permetterci di tassare nuovamente il cittadino che già boccheggiava, già aveva e difficoltà, e questo lo riscontriamo quindi quello che abbiamo pagato dalle dalle tasse che vengano emesse dalla e dal Comune e aveva già proprietà forte difficoltà quindi permetterci di mettere una aggravare questa situazione.

Questa situazione non è che in questo frattempo è migliorata, è diventata rossa, quindi e non troviamo anche ora il NOE, la necessario, come ha detto anche in sanità è dosi. Tenete collega, e i colleghi che mi hanno preceduto aggravare anche in questo momento i cittadini di una tassa aggiuntiva, anche perché, come abbiamo visto, l'IRPEF è già al massimo e l'IMU ne parleremo dopo quindi sono già, diciamo, a spremuti il.

Fate quello che si poteva premere, quindi per questo e noi accogliamo voteremo favorevole ai due emendamenti presentati dal collega Mandarà e di conseguenza poi vedremo com'era, altrimenti il nostro voto ovviamente sarà dico subito negativo, grazie, consigliere Ferri.

Se non ci sono interventi.

Assessore.

Questo è intervenire e verifico, io consigliere Madaro, non si preoccupi, quindi vuole intervenire, lei prego, ha il diritto di replica per cinque minuti per fare prima.

Probabilmente.

Quindi, comunque, mi riallaccio a quello che diceva l'Assessore prima, non era questa polemica, perché credo di parole, ma era solo per dire che l'Assessore sarebbe più giusto che intervenisse dopo il Consigliere, lei faccia discutere sulla ciprioti.

Carità, le rispondo, rispondo su fonia, cioè erano molte anche per via Presidente.

Dunque.

State dette diverse cose negli interventi che mi hanno proceduto, i quali li devono necessariamente allacciare.

Sì, è un particolare parlato.

In maniera sleale, insomma, l'abbia fatto il collega Petri della crisi del momento particolare, quello economico che è sotto gli occhi di tutti, che è sotto gli occhi di tutti, veniamo da un momento difficile, ci siamo ancora, non è un mistero che il gasolio e della benzina posizionino P 2 euro poi che la colpa sia del Governo o di quello che tiratina di quello che trova dopo io non entro nel merito io pongo un problema che è oggettivo.

Per quanto riguarda la tematica delle associazioni, viene detto che giustamente l'associazione dei risparmi sul suolo pubblico.

Crisanti migliaia di euro, su questo bisognerebbe fare i conti e analizzare nel dettaglio se effettivamente si parla di migliaia di euro, comunque, a seconda del PIL del suolo che viene occupata chiaramente, la cifra può cambiare.

Le 20 euro, se non sono nulla, non sono nulla, non sono nulla perché non si tiene conto degli sforzi e degli oneri che deve sostenere un'associazione quando organizzano eventi. Non ci dimentichiamo, per esempio, la butto là sul tavolo, ma è una tematica che e va affrontata pianoforte i famosi oneri legati ai piani della sicurezza. Per carità, la sicurezza è importante. Sono successe dei tragedie, quindi sappiamo che c'è scappato anche il morto a Torino in Piazza San Carlo, e quindi da lì è partita tutta la normativa di dettaglio che ha Crocifisso le associazioni, in particolare sul nostro territorio. E perché se voi andate a Lucca è festa grande quando ci sono le manifestazioni eventi, ma questo diciamo una polemica che faremo in un'altra sede, in un'altra occasione.

Il piano di sicurezza e un onere a carico dell'associazione delle associazioni degli utenti. Un tecnico pagassero, eccetera. Cosa fa l'Amministrazione per venire incontro alle associazioni di cui la mia richiesta di emendamento, visto che gli oneri di soltanto perché l'Associazione, per esempio, mettere anche il gasolio Sindaco paga compra i materiali di consumo e deve anche accollarsi gli oneri della sicurezza, dei quali per ora non si è, diciamo ha parlato, ma vediamo in continua l'amministrazione, il tema con il racconterà ecco, quelli. 20 euro possono servire come anche il finanziamento per contribuire a realizzare le manifestazioni che arricchiscono chi territorio. Quindi è inutile riempirsi la bocca e le associazioni, le associazioni di volontariato che anche per quelli che dichiarano e si fa crocifiggere, crocifiggere. Voglio usare questa parola perché l'Amministrazione per le associazioni non fa la differenza, ha detto l'assessore per l'Amministrazione simili, ma di che entrate si sta parlando?

Si pensa veramente di risanare di ricoveri on line del Comune di Pescia, con poche decine di migliaia di euro che corrispondono a queste voci? Io che un pochino nei tematici bilancio le mastico da qualche anno non sono chiaramente non alla preparazione dell'assessore De Cristoforo, quel rispetto e stimo molto per il suo intervento. Lo dico anche in un'ottica propositiva, assessore, che è già stato anche da parte mia fatto. Se si pensa di fare cassa passatemi, il termine con le associazioni si sta sbagliando. Quindi io manifesto la mia contrarietà con un emendamento, poi gli emendamenti sono due emittenti che si può votare il prima in maniera favorevole e magari dire sulle 50 1.000 euro previste dei passi carrabili. Magari non ci vogliamo sfruttare sopra e quindi vuoti. Svuotiamo in maniera negativa, come maggioranza l'emendamento. Devo mandare perché 50.000 euro ci dobbiamo affrontare 40 si qua.

Revisione qua noi non l'abbiamo ancora visto il bilancio Segretario, quindi si parla del nulla.

Il CIPE che sono state snocciolate in Commissione senza documenti alla mano, e questo diciamo, è un tema che è stato affrontato,

Della mancanza dei documenti voi Pichard l'azione sui bilanci, concludo tutto questo per dire che i problemi del bilancio si sa che ci sono, bisogna fare tutti gli sforzi, anche come minoranze credo che sia doveroso farlo nell'interesse dell'ente e quindi il cittadino che ci ha votato al quale dobbiamo rendere conto.

Che comunque ci chiede spiegazioni, dice, ma passi carrabili e chi l'ha votato e una risposta la possiamo sentire domattina al cittadino che ce lo chiede l'associazione che pagano i 20 euro, che son 20 euro, ma con 20 euro che possono essere importanti per un'associazione, chi l'ha votato e chi non ha risposto a chilometro potete non essere d'accordo, io la vedo in questo modo ritengo che non sia, diciamo,

Insomma, non sia necessario introdurre queste queste,

Il tempo è terminato, Consigliere, la ringrazio.

Vuole intervenire il Sindaco, prego.

Sì, buonasera, intanto tutti i Consiglieri al pubblico che ci segue in streaming.

Intanto, su domanda, sulle sull'emendamento posto, credo che ci voglia un parere tecnico prima di Expo, quindi lei può parlare, ma in questo caso dire l'emendamento va bocciato e va nei fatti, scusa tecnicamente col nostro dirigente e poi no dice di 100, non c'è quindi una diminuzione ci pone da vanno fatte, vanno fatte permettermi. Consigliere Mandarà, ha parlato, mi faccia parlare più volte l'accordo di mi permetta, mi faccia parlare sennò le do il microfono e continua a far lei.

Lo vuol dire loro di favore.

Ebbene, cerchiamo di cerchiamo di rispettare le regole.

Le regole di tutto altrimenti diventa un modello che poi sono norme analogo. Per quanto mi riguarda, quindi, dico soltanto che le cose vanno nei va discusso tecnicamente con il intelligenti e poi faremo una valutazione in merito se tecnicamente è possibile. Io ho ascoltato tanti bei discorsi, tanti bei discorsi che sono che non sono consigliere, Mandato mi riferisco a noi non sono.

Soggettivi mi permetta, ma sono oggettivi.

Perché soggettivi riguarda la volontà di una persona, di un gruppo, almeno perché qui, se siamo a fare delle scelte, non ce lo dimentichiamo che ricordo anche qualche intervento passato questo in questi Consigli comunali, dove si faceva riferimento alle situazioni poco roseo del del del bilancio di questo Comune.

E se ricordo bene, siamo più, dobbiamo essere, questo non è soggettiva e oggettiva, perché i numeri parlano altri al di là attendete discorsi, perché qui si può stare tutti a parlare e io posso a tutti noi che siamo a condividere l'aspetto etico morale, quello che vuole però chi è qua devi fare delle scelte delle scelte anche dolorose,

Siamo qui per ricordiamocelo salvare il Comune dal default, vogliamo ripercorrere la storia di questo Comune del bilancio.

Per piacere partiamo di lì e perché per dove si va a, bisogna capire da dove veniamo, dove siamo e dove vogliamo andare, se vogliamo ovviamente salvare e fare il bene di questo Comune e delle scelte, devono essere fatte chiaramente l'idea di fare una maggioranza. Voi speriamo che si possono fare insieme e condividere, tenendo conto di dove siete, se si fa soltanto detti dei bei discorsi illogici belli, perché chiaramente qui si parla di associazione spalle terzo settore che tutti vogliamo bene, quindi non lo mettiamo la differenza tra chi è buono e chi è cattivo, perché non si tratta di questo Consigliere Mandarà, mi permetta nei suoi interventi si evince questo quindi è se vogliamo condividere un percorso, però, almeno e va bene che esiste la maggioranza e la minoranza, però per favore, almeno moralmente no, no, non giochiamo con le parole.

Accordo e cosa che la maggioranza non sta facendo, perché pensate andare a per salvare un bilancio, il prendere decisioni che non sono piacevoli per chi vi parla, decidere di aumentare, di cui, se non è così semplice, non lo è guardate, è molto più difficile per chi è da questa parte prendere decisioni non facili.

Da chi sta all'opposizione alla facoltà di dire io voto contro voto contro non è giusto e chi è che può, può dire è sbagliato, questo però per favore almeno portiamoci rispetto in quest'ottica, non dico che non lo porta e non ce lo state portando dico soltanto almeno evitiamo di usare dei termini ripeto soggettivo qui ma di chi soggettivo si parla qui si parla, ripeto, di provare a salvare un bilancio,

Perché già lo ricordava prima lei, anche negli interventi espulsione negli interventi anche nei precedenti sedute di Consiglio.

La situazione è quella che è.

Quindi io dobbiamo partiti lì, perché sennò ci scordiamo del passato e no, e quindi i cittadini devono sapere e sanno e dovranno sapere chiaramente va partendo da dei punti chiari, quindi CIPE mi premeva sottolineare questo aspetto.

Perché e in questa seduta che queste politiche amministrare, fare delle scelte e tutti noi siamo due dovuti a fare le scelte che ci piacciono o non ci piacciono, Ceprano buon con il piacere, quindi i primi che siamo a sostegno delle associazioni, siamo noi chi amministra tutti insieme, noi ci teniamo a dire che se uno mette una TAC vedremo quello che è possibile fare.

Perché poi sono dettati dai numeri, perché queste scelte, ahimè, sono dettate da obblighi dei numeri di far quadrare i bilanci.

Perché non ce lo dimentichiamo, lo ripeto, non è che sono, sono ripetitivo volutamente, cioè perché non lo so, ma è così.

Se non mi sbaglio, chi è seduto a in questa in questa sede e ha partecipato agli ultimi agli ultimi anni?

Non solo di Consigli comunali,

Dove ha alzato a volte ha fatto delle scelte più più popolari nella trappola meno popolari, sempre nell'interesse ovviamente editi di salvare un bilancio di di tutelare la cittadinanza,

Però, se siamo qui al tavolo, i numeri parlano, lo ripeto, non sono soggettive, sono oggettive l'avete fatto, gli incontri con gli uffici agli incontri delle Commissioni, c'è anche la parte tecnica.

Per la parte tecnica ha un ruolo ben chiaro quello numerico, poi le scelte politiche amministrative sono nostre, ma partiamo di lì e perché sennò, si sbaglia e si sbaglia rotta, io non ci sto come Amministrazione far passare dei messaggi all'esterno fuorvianti, il cittadino deve sapere poi certo chi alza la mano purtroppo la maggioranza che deve prendere delle scelte però sono dettate da oggettività.

Questo sta il nostro senso di responsabilità a cui siamo e, guarda caso, sono d'accordo anch'io aumentare un'aliquota, una tariffa e nessuno di noi è d'accordo.

Siamo i primi che si è detto, non siamo d'accordo.

E la subiamo prima di venire qui ad alzare la mano e i cittadini devono sapere.

Però DOP dobbiamo essere almeno quel lato lì corretti con noi stessi.

D'accordo ci tenevo a precisare ovviamente scusate se mi sono mi sono perché questo è passionale, però rispettando ciascuna scelta e ciascuna.

Risposta che avete dato e sia chiaro, però era doveroso fare questa precisazione, grazie grazie.

Prima c'è il consigliere Bertini, prego.

Qua?

Allora, per quanto riguarda Oscar.

Applicare la legge, la legge ti dice che c'è una tassa ha staccato e se in passato, come sta?

Papà.

È stata sbagliata perché se noi siamo abituati a vedere questo debitore, Peppino Impastato, amministratore piuttosto pubblico A.C.F. O puoi ricavava due, tre Amministrazioni, 4 malgrado tutto un po' uccide.

Improduttivo, e altrettanto è questa qui camion, allora noi dobbiamo continuare in questa maniera qui e 40 ambiente, oppure mettere un punto e dare una svolta, perché quello che dobbiamo fare.

Come dicevo, allo stadio di larva.

Sta di qua e ben vengano i pesci.

Non è assolutamente falso,

Perché si vanno a mettere x, equivale in tasca ai cittadini, cioè.

Ma questo?

E altri, perché un Governo, un tema di trovarsi in condizioni molto peggiori di quelli che sono?

E al di là di questo, mi preoccupa oggi, come Consigliere quello che sta succedendo con il decreto, piuttosto che più mi preoccupa il debito regionale in trionfo qua dentro, una stanza dove stiamo andando veramente, darci 3.000 agli altri ghetti di quadro.

Non lo so, l'Europa e l'anagrafe nazionale fanno per quanto tempo continuerà a far finta di niente.

E noi qui oggi stiamo parlando di costa 20 euro per le associazioni fa, quando noi facciamo qualcosa di associazione.

Chi dice forse l'organizzazione attività perché questo è il futuro, col vostro Mielke pensate che forse quei 20 euro 24 punto?

Facciamoci possano una volta che guardava attentamente.

Per fare in modo che un domani i nostri figli non si debba vergognare di quello che abbiamo fatto.

Quindi, quando si vuole trova grazie consigliere Bertini, parola al Consigliere Carosi.

Grazie Presidente, tre minuti, Consigliere.

Avevo già stress prima la mia intenzione di voto, ma visto che ho la facoltà.

Sono succede sopravvenuta considerazioni, volevo fare una, volevo dire un paio di cose qui allora si parla anche un sostegno alle associazioni.

A sostenere le associazioni, però mi risulta che proprio oggi doveva essere rilasciata dall'ordinanza da parte dei vigili per l'occupazione del suolo pubblico in una frazione e questo non era stata fatta si è dovuto smuovere mari e monti anche a livelli superiori, perché perché pare contattare il Sindaco e e chi per lui, per cercare di tenere questa ordinanza perché, come sapete, per l'occupazione del suolo pubblico e l'apposizione di cartelli di sosta, timori del 48 ore prima dell'evento decorrono dal vettore scadevano stasera a mezzanotte, qui alla Corte. La richiesta è andato dai Vigili a richiedere l'URP, quelli imposti rilasciato l'ordinanza, l'ordinanza non era stata fatta perché aspettavano dipende dall'Amministrazione. In merito alla questione.

Quindi, se volete chiamare e questo è il sostegno che diamo al tirar fuori non mi pare quindi quando si parla di dispersi e si parla di sostegno, far cerchiamo di farci un esame di tutte le aree sature e poi si dice che con orgoglio si mette le mani in tasca ai cittadini perché dobbiamo fare quadrare il bilancio. A me mi risulta che siano messi che non ci sono gli ausiliari del traffico, che non vengono fatti i controlli irregolari sulle le strisce blu, e questa è una cosa un caso questo questi sono apparentati. Concentriamoci su un controllo. Concentriamoci però queste cose qui invece.

Scusate, parapiglia, fate finire l'intervento al consigliere Minuti, fate finire l'intervento al Consigliere.

Chi ha preparato smettere tutti i passi carrabili difficili, quello riescono a fare a mantenerli ordinario, chi controllerà l'Ufficio dei Tributi, perché lì perché avete faceva dica, siamo sottoposizione alla fine, qualunque queste cose voi, nonché chi li controlla, chi, effettivamente che i posti, i quali il pagamento dei parcheggi,

Voi no, però che si può si mettono altre tasse, si mettono altri tavoli e si va ulteriormente a chiedere soldi.

Perché non si riesce a far fronte a bucarsi, allora si dice bene, andiamo a fare altre tariffe, andiamo aumentare i canoni o prendiamo soldi ai cittadini.

Ritorno a dire quello che pensiamo a riscuotere il dovuto e può poco fa.

Considerato?

Più io mi pare.

Il primo cittadino.

Ho richiamato, alcuni possono ancora un po' registrati nel già richiamato, comunque guardi li sta terminando il tempo, la invito a concludere la invito a concludere.

Siccome mi dite.

I servizi, perché?

Per verificare chi effettivamente qua, quando parla e probabilmente non parla più nessuno, perché si stanno che non solo Lupiae uno Laricchia, magari sempre lasciando a guadagnare un po' però sappiate fa dei cittadini a me.

Grazie consigliere Monosi, il tempo è scaduto e dobbiamo mettere in vita Consigliere Mandarà in base all'articolo 49, comma 4. Lei ha già parlato per quello che riguarda questo punto non ha diritto a intervenire.

La dichiarazione di voto, l'ha presentato un emendamento per fare la dichiarazione di voto.

Se rappresentato di lei, no load Vassiliev, che significato alla sua applicazione sul punto ora motore sul punto lo fa dopo, ora si mette in votazione gli emendamenti da lei presentati.

Giusto come da regolamento.

Tutti hanno parlato.

Si è parlato del punto, gli emendamenti avete parlato anche degli emendamenti, va bene, non voglio prolungare troppo tempo.

In sostanza, allora un minuto per la dichiarazione di voto prego.

Una dichiarazione di voto, vorrei 10 minuti, ti voglio dare 10 minuti, guardi.

Si sia andati fuori.

Dal punto centrale.

Bene.

È chiaro che anche qui è formazione e studi. Per esperienza diciamo in questo Consiglio le parole del Capogruppo di maggioranza non si possano non condividerle, cioè che le tasse servono per coprire i servizi che, diciamo, è un'affermazione che forse è talmente banale che non occorrerebbe neanche parla, così come sono ben noti. Qualcuno do subito al Presidente mi voglio approfittare della sua pazienza le tematiche di bilancio e non è che se il sottoscritto ha fatto opposizione per cinque anni all'Amministrazione precedente, automaticamente si cancella tutto quello che è stato detto. Qui si sta parlando di una delibera specifica, io ho allargato il tema e mi sono permesso di dire che forse questo diciamo l'affermazione, il passaggio che è sfuggito, se voi pensate di risolvere le tematiche di bilancio con questi quattro spiccioli che, è stato detto, vanno a mettere.

Le le mani nelle tasche dei cittadini, delle associazioni, eccetera, e non lo faccio per qualunquismo, per populismo e che si potrebbe fare su ogni aspetto e non mi sembra questo il caso di farlo. Il punto è se pensano di risanare i bilanci con questi quattro spiccioli. Siete fuori strada perché le problematiche, il bilancio, riguardano la discussione non individuazione di nuove entrate. La Corte dei conti lo dice in maniera chiara, quindi la dichiarazione di voto va nella parte su tutto così pre né ci si leva il pensiero velocemente. Gli emendamenti IPA che ripeto, votabili, 1 tutte e due, uno o l'altro, tutte e due. Il primo emendamento.

Va a rendere votabile una perché altrimenti, per quanto mi riguarda, non lo è perché per quattro spiccioli, se si parla di 20 euro, considerando un evento al giorno, son 30 elenchi al mese 20 euro per tre interventi a 600 euro moltiplicato per 12 mesi o qualche operatore delle 5 7.200 euro eccetera eccetera se c'è c'è 18,

Sarebbe tutto, per carità, ma non sicuramente per difendere i servizi, perché qui si parlava di quei partiti in bilancio non tanto più di offrire i servizi che comunque bianchi non li abbiamo ancora, non esiste, quindi bisogna vedere queste entrate. Che cosa andranno a coprire? Detto? Questo passo carrabile è una voce un pochino più importante. Io ho espresso la mia contrarietà, è facile dal lato dell'opposizione, tocca alla maggioranza, la maggioranza deve fare. La dichiarazione di voto. Consigliere Mannina, replica all'intervento di obiettivi per una dichiarazione anche perché ha tre minuti, quindi stavano scadendo onere e l'onore di assumere l'Amministrazione e quindi di gestire la cosa pubblica. Credo che intervenire sul fronte dell'entrata in questo momento è stato detto, è sbagliato nei tempi, sia sbagliato. Sull'entrata ci si può intervenire sul lago e la discussione, va detto, è stato detto in vari passaggi.

Credo non sia stato colto. Le dichiarazioni di voto sarà chiaramente favorevole sugli emendamenti e sulla delibera.

Negativa e che vengono accolti gli emendamenti bene, allora passiamo alla votazione degli emendamenti.

L'emendamento numero 1 presentato dal Consigliere Mandarà.

Il Consigliere propone di abrogare le seguenti parole per la sola occupazione di suolo.

Chi è favorevole ad adottare la l'emendamento?

Favorevole l'intera minoranza, chi è contrario?

Contraria la maggioranza, l'emendamento viene respinto.

Emendamento numero 2, sempre relativo al punto 5 del consigliere, propone di abrogare l'intero articolo 45 nella nuova formulazione, lasciandolo invariato rispetto a quella precedente, chi è favorevole all'adozione della dell'emendamento interamente minoranza, chi è contrario?

Mentre la maggioranza.

Quindi l'emendamento non viene accolto.

Certo, ora dobbiamo votare il punto 5 modifiche e integrazioni al Regolamento comunale per l'applicazione del canone patrimoniale di concessione, autorizzazione o esposizione pubblicitaria di cui alla Legge 160, approvato con delibera del 28 del Consiglio comunale numero 28 del 22 marzo 2022.

Chi è favorevole?

Chi è contrario?

Contrari all'intera minoranza favorevole, l'intera maggioranza, il punto è approvato, c'è da votare l'immediata eseguibilità, chi è favorevole?

L'intera maggioranza, chi è contrario?

Il Consigliere Bizzi, chi si astiene, mandata, Grassotti Petri e Melozzi.

Punto 6, prima di passare al punto 6, intanto volevo ringraziare il Comandante della locale stazione carabinieri che tra il pubblico al nostro Consiglio Comunale, grazie Comandante di essere con noi punto 6.

Integrazione articolo 13 del Regolamento comunale di Polizia mortuaria, approvato con deliberazione di Consiglio comunale 57 del 25 luglio 2005, illustra il punto, l'assessore De Cristoforo.

Come è stato già.

Meno tempo possibile.

Sì.

Praticamente.

Sicure.

Allora qui parliamo dell'integrazione all'articolo 13 del regolamento di polizia mortuaria, che disciplina in base anche alle nuove disposizioni, la dispersione delle ceneri con indicazione delle modalità.

Che prima non era disciplinata e l'aggiunta del comma 10.

Dove il rilascio dell'autorizzazione all'affidamento delle ceneri,

Di cui al punto 3, da parte dell'ufficiale dello stato civile, sottoposta al pagamento di una tariffa che verrà stabilito dalla Giunta comunale.

Questa.

Anche questa attività Orta c'è anche questo questo riempimento comporta un'attività da parte del Comune e.

Che diciamo tenuto anche ad assicurare la presenza della reperibilità nei giorni festivi, tenuto conto che a Pescia c'è il cimitero, quindi.

Modalità del genere, inseguire il virus è stato apportato questo questa modifica.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Consigliere Mandarà?

A un adeguamento normativo.

Puntualizzare meglio il tema della cremazione, quindi, dell'affidamento.

È chiaro che, così come viene proposto anche per una disciplina un po' più puntuale aderente alla legge di pezzi l'atto sarebbe irrilevante, irrilevante.

Irrilevante non sposta nulla, anzi migliore, diciamo l'attività degli uffici e quindi sostanzialmente sarebbe accoglibile e quindi votabile la il punto su cui diciamo anche in Commissione ci siamo confrontati e che trova.

La mia perplessità lo dico sinceramente perché.

Ora non vorrei ritornare sulla replica precedente.

Di argomenti che comunque verranno affrontati anche in altre in altre sedi, che le tematiche di bilancio ci siano, questo è chiaro.

Qui veramente si parla, almeno nelle reti che poi la?

La tariffa applicata alla richiesta delle autorizzazioni per l'affidamento dei decine se n'è parlato in Commissione sotto il milione di euro, quindi che differenza fa anche qui, diciamo perché cioè per chi la differenza era compare come non accorpare, è anche vero, come ricordava l'Assessore, che l'ufficio ha delle incombenze in pelle,

Come dire de degli adempimenti ulteriori da svolgere per conto mio, questi adempimenti ulteriori non rappresentano per l'Amministrazione un posto.

Questo diciamo chiaramente mi mi potrà rispondere, mentre chiaramente l'attenzione su quello chiaramente, se si può si può il costo e il materiale che diciamo di quella attività Lippi non c'è, quindi io credo che Boltiere.

Non necessariamente straordinari Assessore, comunque.

Io credo che possa essere.

Come dire,

Più digeribile, ma semplicemente per come trovo,

Tutto lo ritengo adeguato andare a tassare, ecco poi da tale specifica non l'avevo fatto al patto ora questa richiesta di autorizzazione all'affidamento delle ceneri, che si riferisce alle fiere chiaramente del defunto primato che si riferisce sia all'ipotesi dell'affidamento.

Alla famiglia che decide per un'affezione particolare a carico della casa, sia l'affidamento per lo spargimento, quindi qui si va in sostanza a equiparare tutta una serie di attività e una proprietà Sandro io non mi vorrei ripetere proprio nel corso del mio intervento precedente l'emendamento va ad eliminare,

Il punto di Effi, cioè quello che sia sottoposto al pagamento di una tariffa stabilita dalla Giunta comunale. Noi stiamo discutendo di questioni senza avere le cifre alla mano, quindi si stanno approvando tutta una serie di delibere che normalmente e che così mi pare sia avvenuto negli ultimi anni.

Quindi, ripeto, non è che questo fa dell'Amministrazione Presidente.

Diciamo che chi trova il mio favore, l'operato dell'Amministrazione dei fianchi, perché l'ho detto e ridetto e lo riaffermo che stasera questo no non lo sentirete, non lo sentirete mai dalla mia bocca, però ecco quantomeno certe delibere venivano accompagnati all'adozione del bilancio preventivo etnie, si aveva chiaro un puzzle, quindi quelle che erano le voci, le previsioni di entrata, le previsioni di uscita qui si adottano delle delibere senza averla provvisoriamente in entrata e in uscita.

Io.

Capisco che si post riusciamo a leggi che possa servire per alleggerire il Consiglio del bilancio, per carità, però, non credo che ci sia neanche il materiale per poterne discutere in ogni caso.

Per me rappresenta una nuova entrata che, ripeto, non giustifica comunque la l'affermazione in base alla quale ogni euro qua diciamo risparmiato ogni eroga bah va risparmiato esatto riprendendo le parole dell'assessore ma non e recuperato ma non intercettato perché questi qui sono nuove entrate, sono nuovi buchi che vengo e tariffe tributi e tasse che vengono inseriti,

Grazie Consigliere.

Non ci sono interventi.

Passerei allora alla lettura dell'emendamento presentato sempre dal Consigliere Mandarà, relativo al punto 6, che ha appena illustrato, qualora il sottoscritto Consigliere comunale, propone al Consiglio il seguente emendamento, abrogativo al punto 6 dell'ordine del giorno, con riferimento alla proposta di modifica dell'articolo 13 del Regolamento di Polizia mortuaria approvato con delibera del Consiglio Comunale 57 del 25 luglio 2005 in particolare, il sottoscritto Consigliere propone di abrogare l'intero comma 10 dell'articolo 13 al di sopra citato regolamento consigliere comunale Giancarlo Battara. Mettiamo in votazione chi è favorevole ad A.

Chi c'era prima Pelosi non lo so qualcun altro volete bene, se no.

Grazie Presidente, no, volevo solo fare quantomeno una dichiarazione di voto, visto che l'emendamento presentato dal collega allora, seppur certamente ancor più giusto regolamentare l'affidamento.

Approvazione delle ceneri delle cariche politiche hanno deciso di Cremona di due, tre, quattro e poi la successiva eventuale contestazione.

Non posso che avere delle remore e dei dubbi, ovviamente, sulla tariffa che entrerà in salsa era una richiesta di affidamento, già solo sono molte le spese per il funerale, sostenete, risponde in Egitto e andare ulteriormente a chiedere ulteriori tariffe, ulteriori soldi non mi sembra quantomeno quantomeno adeguato alla luce anche del fatto che sono inquadrate talmente minime quando,

Quindi c'è un discorso di prima a incidere notevolmente la situazione del bilancio, ecco, io non lo faccio più, un discorso etico e morale dell'organo tecnico ed economico, non lo ritengo opportuno.

All'analisi.

Tutte le spese che devono andare a teatro sorge o le persone, per poter fare in casa e celere storico per la capacità di potevo, potrei essere magari più aperto fa una tariffa, un luogo simbolico, qualora queste ceneri disperse, perché comunque comportano anche, diciamo l'accompagnamento.

Sostengo urgente dei Vigili Urbani, andiamo, permette e verificare.

Che vengano rispettate tutte le normative c'è la dispersione, allora in quel caso potrei anche essere sviluppo più aperto a un'eventuale pavimento. Qui però si parla del comma 10 di di affidamento, senza specificare cose, quindi.

Totale affidamento e io per questo sono contrario.

Per. Per concludere, qui sono favorevole ad approvare l'emendamento del collega Mandarà diversamente se questo non venisse approvato dalla maggioranza del Consiglio, io il la modifica del regolamento, voterò.

Grazie consigliere Morosi, passo la parola al Consigliere Bertini, che aveva chiesto la parola ah no, scusate, avevo capito, poi ci sono altri interventi.

Consigliere Celli, prego.

Quindi.

Posso permettere?

La parte.

Equiparare.

Dobbiamo essere.

Ci vuole.

Altri dovremmo mettere.

Però.

Consigliere Mandarà?

Piccole cose.

Al?

Grazie consigliere Celli, se non ci sono altri interventi metterei in votazione dell'emendamento.

Chi è favorevole all'adozione dell'emendamento?

L'intera minoranza, chi è contrario?

L'intera maggioranza l'emendamento non viene accolto, mettiamo in votazione il punto 6 integrazioni articolo 13 del Regolamento comunale di Polizia mortuaria, approvato con delibera di Consiglio comunale 57 del 25 luglio 2005. Chi è favorevole?

Chi è contrario contraria intera minoranza?

C'è da votare l'immediata eseguibilità, chi è favorevole,

La maggioranza chi è contrario?

Consigliere Pizzi chi e chi si astiene.

Villosi, Grassotti Petri e mandarla.

Scusi.

Il Sindaco ha votato a favore.

Del no.

Bene, passiamo al punto successivo, quindi quindi il punto 6 è approvato punto 7, Imposta municipale propria IMU aliquota aliquote anno 2024 approvazione.

Passo la parola all'assessore De Cristoforo, che ormai oggi.

È il suo turno,

Per quanto riguarda.

Parliamo della nella liquido né l'aliquota IMU, praticamente la proposta di delibera che vengono raggruppati quelli che erano prima.

In C 1 C 3, gli immobili classificati nelle categorie catastali C 11 3 in atti fabbricati.

E l'aliquota praticamente da zero. 96 perché il sunto, poiché questo passa a 1 e 0 6.

Grazie Assessore, ci vuole intervenire, consigliere Melosi, prego, ha la parola.

Sulle.

Però.

Ora.

Prima Commissione.

È?

Secondo me.

Noi.

Quando l'assessore?

Perché?

Qui adesso.

Assessore, per favore, faccia finire l'Assessore, faccia finire l'intervento al Consigliere Meloni.

Al discorso di prima è vero infatti, malloppo, pillola, sempre per quell'età, fuori dai propri ricordi, qui un pochino per lui, come per i passi carrabili, un pochino per quello che è un pochino più celeri e.

Che quel piccolo.

Prelievo, quando sì a me io però non ho visto azioni volte a cercare di andare per riscuotere, perché io sono d'accordissimo che ci sono situazioni difficili delle decisioni impopolari da comprendere. però, se io vedo solamente andare a cercare di prendere i soldi dai cittadini senza cercare di riscuotere il prodotto, perché comunque si tratta di un'elemosina.

Perché io sarei disposto dai provvedimenti impopolari qualora ritenersi adeguati a risolvere la situazione.

Non è quindi un gioco delle parti che noi siamo all'opposizione, votiamo contro, a prescindere non l'ho mai fatto, non lo faccio ricerca adesso è sempre Papuzzi, io giudico i provvedimenti, siccome non vedo una voglia di intervenire per riscuotere quello che è venuto qua per ora avete soltanto fatto.

Proposte che vanno ad aumentare,

Le tasse tributi e quindi il criterio del dalle dalle tasche dei cittadini, concedetemi di non essere d'accordo, perché sembra che noi che voi siate i salvatori della patria e noi siamo quelli cattivi che invece vogliamo spostare perché quel lavoro così infatti da dal discorso qui perché,

Noi ci assumiamo le nostre responsabilità, ce le assumiamo, però quando ci sono delle migliori.

Capitolo bisognava, bisognava fare gli ascendenti o.

Anche qui siamo qua anche loro.

Do negli ex belle noi li facciamo, quindi io personalmente non posso essere d'accordo che questo aumento qui perché, dal mio punto di vista.

No, va a ledere quella che è la possibilità di un incremento commerciale, bisogna cercare di fare ulteriori provvedimenti, il veicolo era quello che diceva quello volontario, perché io, per assurdo,

Smettete qualche essere d'accordo se questa se queste ditte fossero state discusse essenziale, ma ne abbiamo altre questioni se mi fosse stato batte il cuore di quello che effettivamente si voleva fare intervenire per agevolare le nuove attività sul territorio magari potevamo anche trovare un punto d'incontro va bene, e qui si va a mettere e si va a votare di poco l'IMU però vi porto, facciamo quell'altro, è inutile che arriviate,

Un portavoce,

È quello che sappia civili. Parlo a voi tutti, perciò è uguale, ma io ho già la terza volta che intervengo, è la terza volta che quello riferito a quello che è andato a qualche altro qua per favore Consigliere continui il suo intervento, un po' superiori che fosse opposto avrà la facoltà di quello che mi sembra che all'interno in Toscana si è fermata. Prego continui il suo intervento, non si preoccupi continui, cerca.

Insomma qui dice.

Se ci presentate un quadro complessivo della situazione sul bilancio.

Dico solo culturale, al pubblico, qui sono tutti provvedimenti, qualcuno qui quello là, ho qua disorganico e io, se devo essere chiamato a valutare questa delibera, questo ve lo posso essere d'accordo, quindi solo grazie consigliere Monosi, consigliere Mandarà vuole intervenire, prego.

Cioè lei?

Grazie Presidente.

Ci possiamo permettere neanche qualche battuta.

Allora parte breve, mi sembra che da un punto di vista tecnico, collega Pelosi abbia già detto riallacciarmi al al commento della delibera dell'assessore.

La sua posizione, chiaramente l'Amministrazione ha un'altra posizione, però quello che collega.

Tutte queste delibere che vengono portate oggi sono due aspetti.

Da un lato è stato ricordato prima la negano illustro anche da altri popolo, dalla maggioranza devo dire che questa cosa qui mi mi dispiace.

Sinceramente per il fatto che le delibere siano portate slegati dal bilancio, il bilancio noi qualche volta nella passata, diciamo consiliatura mi ricordo che una volta si chiuse il Consiglio comunale alle 4 di notte da furbi,

Però la discussione devo dire, per quanto fosse anche accesa animata e molti dei presenti lo possono assicurare, comunque aveva, diciamo una sua, una sua.

Unitarietà.

Diciamo, tutto viaggiava insieme la previsione di bilancio dell'entrata e dell'uscita, ma il secondo aspetto i Melosi, c'è tornato, ci voglio ritornare anch'io è la effettiva capacità di riscossione delle entrate da parte dell'ente.

Premesso che l'ho già detto e lo possono anche ribadire perché chiaramente un equi rimandi quel che ho detto prima che si tratta di voci in entrata, almeno per quanto riguarda le tariffe e tributi di cui si parlava prima minimali, quindi che non consentono né di risolvere le problematiche di bilancio né di offrire di garantire i servizi perché si sta parlando della goccia nel mare dice anche la goccia al suo ruolo nel mare, certo, però c'è un mare che del quale probabilmente non sia,

Ancora piena consapevolezza, diciamo.

Qui ecco, diciamo.

Si inseriscono queste voci a bilancio dando la copertura a servizi a problematiche pregresse, ben note la Corte dei conti, le sentenze precedenti mi ricordo che a completamento del ragionamento che si fece, quelle che ci mandare anch'io perché era opportuno avere tutta la storia, avere ben chiaro come certe,

Diciamo, beh, chiamiamoli così al pesciatina vengono da dietro e qui, ebbene, viene inconsapevolezza. L'Amministrazione precedente ha avuto, diciamo, il suo ruolo a un certo punto il tiro è stato anche ha indirizzato anche nella fase in cui c'era l'allora Commissario ora assessore De Cristoforo, perché ce l'ha, il polso della Corte dei conti, come la il posto a lui, l'ha imposto anche a lui nell'ultimo scampolo all'amministrazione del Presidente e la Corte dei conti ce l'abbiamo dietro chi ci osserva e tutto alla Corte dei conti. Io credo che qui questa roba qui faccia francamente solletico su quelle che sono le problematiche, ma io l'ho detto e lo affermo con cognizione di causa perché ho chiesto di 5, ho chiesto di previsioni di entrate e, ripeto, la goccia nel mare. Tutto qua poi finisce anche in un altro modo, ma parliamo della goccia nel mare.

Però, una volta inserite nel bilancio, data una previsione, bisogna anche riscuotono e se voi le discoteche in un panorama di evasione dilagante, perché l'evasione banche analizzata?

Nelle varie sfaccettature c'è chi non può pagare e c'è chi non vuol pagare, ovviamente chi non vuol pagare, bisogna che sia, diciamo, intercettato dalle dagli uffici e quindi che venga a pagare quello, quelle, quello che le norme e i regolamenti impongono e che consente di garantire con Multiservizi affacciati chi non può pagare i famosi che poi si trasformano i residui attivi e poi dopo scatta l'operazione di riscossione.

Ecco, io vorrei sentir parlare di quello che è stato detto nei vari interventi, quello deve essere il punto centrale del recupero dell'evasione fiscale e potenziamento dell'Ufficio, tributi, se qui si sta parlando di quattro spiccioli dell'affissione delle associazioni, si fa un torto alle associazioni, si fa un torto a noi stessi e non è una posizione populista e preconcetta perché ve lo hanno ospitato ve l'ho spiegato, ognuno si è preso la responsabilità di votare come crede,

Ripeto, i problemi della Corte segnalati dalla Corte dei conti sono e restano lì nel merito della delibera insieme a chi ci sia comunque un aumento in favore di, cioè un favore a svantaggio di quelli che sono i Comuni nei quali viene svolta un'attività.

Commerciale e di laboratorio e di cosa amata a aumentare le tariffe al massimo in questa delibera mi riallaccio al a quello che dicevo prima sui rischi del dissesto, che cosa manca, nulla, l'ha detto e ho colto, diciamo qualcuno che l'ha detto la sua al tavolo della Presidenza,

Da qualche breve e comunque per le ragioni già esposte, anche su questa delibera il mio voto sarà contrario, grazie.

Grazie Consigliere, passo la parola al vicesindaco.

Sì, buonasera a tutti, no, io intervengo e sarò molto breve, ma sono stato, diciamo, solleticato da alcune, da alcune frasi che sono state dette è stato parlato di effettiva capacità di riscossione dell'ente, il problema è quello, sono anni che si rincorre il problema dell'evasione, sono anni che non viene risolto questo problema, io guardo la minoranza e, a eccezione del Consigliere Grassotti, vedo la vecchia maggioranza e la vecchia opposizione. È possibile che dal 2012 che il Comune di Pescia ha avuto, il PIL è entrato nel piano di riequilibrio si parli nel 2024 dei problemi sull'effettiva capacità di riscossione dell'Ente. Mi viene in mente soltanto una cosa da chiedere prima dove eravamo, perché, se era stata fatta un'azione capillare sul recupero dell'evasione a quest'ora probabilmente queste, ma noi questa manovra che noi stiamo portando ora in Consiglio Comunale stiamo discutendo e che continueremo nel prossimo nel prossimo Consiglio. Quando si approverà il bilancio vero e proprio, probabilmente non MUOS lo stavamo discutendo di questa cosa. Qui, quindi, assumiamoci tutte le proprie responsabilità. Chi per un conto che è costretto a mettere queste nuove imposte queste nuove tasse, senza andare a dire mettere le mani nelle tasche dei cittadini, perché qui le la la situazione veniva ripetuto prima sia dall'Assessore che dal Sindaco. È un vicolo cieco. Bisogna andare lì e bisogna continuare a camminare in questa direzione. La Corte dei voti ci osserva quindi se prima qualcosa era stato fatto in tal senso sul recupero dell'evasione, poi mette a quest'ora stavamo parlando non di mettere le imposte le la la tassa sulle ceneri, non di parlare dei passi carrabili, ma probabilmente eravamo qui a ragionare degli investimenti da poter fare per per il Comune e per il bene della città.

Assessore la parola al Consigliere delusi.

Boh.

Grazie Consigliere, ha chiesto di intervenire il consigliere stellette.

Allora?

Che noi, come Amministrazione, cerchiamo di mettere in trasparenza e in concretezza, tutti i giorni che peraltro lo scooter.

Grazie Presidente, grazie Consiglieri scudetti ha chiesto di parlare il consigliere Bertini,

Come?

Però.

Se.

C'è qualche persona?

Dico che un giorno sì e l'altro pure fare un congruo.

Qualcuno del grado di scuola per un confronto?

A lei.

Nel mio piccolo e spero che è dato lo facciano qualcosa anche a livello nazionale a livello regionale, perché così non si può andare avanti.

Spesso il ruolo certo prima.

Quindi.

Tutto quello che può venire dalla minoranza.

E dirci possa fare la lotta all'evasione, mentre noi siamo qui l'accettiamo, accettiamo collaborazione, per il resto punto dobbiamo muoverci con i coincidenza, abbiamo.

Aeree.

Grazie Consigliere Parola al Consigliere.

Grazie, signor Presidente, no, semplicemente per dire due cose, perché ovviamente l'altra Amministrazione eravamo dall'altra parte, quindi e ci viene e viene ripetutamente detto dovevano ha fatto della lotta all'evasione, non ho i dati precisi la prossima volta i bilanci dei beni, molto più sicuramente li abbiamo fatto abbiamo cercato di fare perché anche noi per noi era una priorità in tutti questi cinque anni cercare di abbattere,

Da parte di, come ha detto i miei colleghi da da parte di coloro che non vogliono pagare non dà a coloro che non possono pagare l'abbiamo fatto. Abbiamo recuperato qualcosa la prossima volta, ve lo porto poi è vero e l'ho detto anche in un altro Consiglio comunale noi non siamo fuori, come avete detto, anche voi non siamo fuori dal.

È eravamo sull'orlo del precipizio, abbiamo fatto due passi indietro, feci proprio questo esempio. Non siamo ormai liberi e possiamo fare quello che ci pare, però mi piace ricordare una cosa importante che qui nessuno l'ha mai detto e riguarda soprattutto la nostra Amministrazione, che noi siamo passati da 17 milioni di debiti a 5 milioni di debiti attuali. Quindi non voglio elogi, non voglio applausi, non voglio dire niente, ma ritenere che qualche cosina abbiamo fatto mi sembra doveroso. Grazie, grazie Consigliere.

La parola al Consigliere Mandarà.

Il paziente niente mantovano Lucchetti, temi mi piace intervenire, ci hanno costruito.

Vorrei diciamo fare la mia dichiarazione di voto a questo punto prego.

Sintetizzando.

Rispondendo all'Assessore, Presidente, il quale mi pare che avesse anche in passato ho seguito i lavori di questo Consiglio, i lavori dell'Amministrazione, seppur da fuori.

Se parla per me Assessore, mi tocca respingere al mittente l'accusa nel tempo che.

Il tema della discussione è stato posto dal sottoscritto fin dal primo giorno di quel lontano luglio del 2018 ci sono i Consigli comunali, quelli potete ascoltare, lo sanno anche i muri, i tavolini e le sedie.

Quindi, su questo sgombriamo il campo da ogni dubbio, perché che ci sia non si sia fatto abbastanza su quel fronte è oggettivo, è oggettivo il fatto che il sottoscritto e l'abbia detto.

E sottolineato in tutte le sedi possibili e immaginabili.

Il collega Bettini.

Confonde l'introduzione di nuove entrate con la lotta all'evasione, probabilmente l'ha fatto per sintetizzare nella rapidità di intervento sono due cose diverse, e lo sappiamo tutti.

Uno può muovere critiche alla nuova imposta, il nuovo tributo, ma la lotta all'evasione sacrosanta, e quindi mi trova pienamente d'accordo non è che diciamo mi sottraggo al senso di responsabilità, le proposte sono state fatte, ne ha dato atto anche l'Assessore dal sottoscritto anche da altri ma io parlo in particolare del 2004 l'Assessore riproposte se recepite danno praticamente possono dare una una soluzione ai problemi nell'interesse di tutti,

Una parte esatto, una parte Assessore, parliamo anche se di questo di questo sono convinto e ribadisco che queste gocce nel mare, se quanto possono essere gocce per quanto contribuiscono a fare del male, non contribuiscono a risolvere i problemi e non c'entra nulla la lotta all'evasione e le nuove imposte perché le nuove imposte nuove Klimov tributi introdotti non equivalgono necessariamente a nuove entrate.

Liquide e se anche fossero liquide e riguardano le entrate, arrivano quattro spiccioli che non ci servono a risolvere problemi di questo Comune. Per risolvere il problema di questo Comune detto e ridetto almeno quattro volte da quando è iniziata questa consiliatura si fanno avendo un'idea chiara della città. La città ha bisogno di nuove entrate fresche che non vogliono dire andare a tassare il passo carrabile, l'associazione o il film del moto o l'IMU sulle attività, eccetera. Decidete di indirizzo economico da dare a questa città sono passati otto mesi, non avete avuto il tempo di farlo, il tempo porre non vorremmo arrivare alla fine di questo mandato, a dire va, beh, abbiamo raccattato quattro spiccioli, abbiamo ridotto il famoso debito perché non credo ci si offra un buon servizio alla città, molto contrario. Grazie grazie Consigliere. Passerei a questo punto alla votazione del punto numero 7, imposta municipale IMU aliquote 2024 approvazione. Chi è favorevole.

Chi è contrario?

Contraria la minoranza favorevoli, la maggioranza il punto è approvato, c'è da votare l'immediata eseguibilità, chi è favorevole,

Chi è contrario, chi si astiene astenuta la minoranza punto 8 Piano delle alienazioni e delle valorizzazioni per il triennio 2024 2026, modifica e integrazioni approvazione, passo la parola all'assessore.

Come sapete, il piano di alienazione che è stato già approvato in questo Consiglio e adesso si tratta di fare un.

Una modifica, un'integrazione.

Le modifiche riguarda in sostanza tre punti.

È stato inserito il fabbricato ex macelli posto in piazza San Francesco, è stato inserito un terreni ex area, PEEP infrazioni, colloqui da cedere in diritto di proprietà sugli attuali titolari di diritto di superficie ed è stato inserito un terreno edificabile a destinazione produttiva commerciale invio al confine con Montecarlo risulta macchie di San Piero,

Praticamente è un terreno che.

C'è stato pur Monlué formalmente richiesto da operaia.

E in quello del re per quanto riguarda il diritto di superficie già utilizzato dalla stessa tenaglia, sì, si può commutare in diritto di proprietà.

Grazie Assessore.

Ci sono interventi, Consigliere, Mandarà?

Grazie.

Alienazioni.

Nel mondo.

Devo però dire che.

Propone di rendersi protagonisti, di vendere Palazzo degli Uffici comunali oppure il palazzo ex raffineria, quindi l'ex ASL in Piazza 20 settembre, sì.

Diciamo descriverebbe sì, si sottoporrebbe al Consiglio veramente il mondo dei sogni, quindi io come dire anticipo che su questo voto su questa delibera il mio voto non sarà contrario qui questo proprio a testimonianza del fatto che ci sono dei delle delle soluzioni,

Realistiche, facilmente realizzabili con.

Diciamo difficoltà insormontabili e che comunque.

In particolare con il Piano delle alienazioni, consentano di monetizzare un qualcosa che per noi è in più e quindi questi questi soldi che quanto poi abbiano destinazione vincolata, ma questo, insomma, è tutta una storia che garantiamo, diciamo, perché per chi è nuovo, diciamo imparerà ma avete incominciato diciamo a masticare in argomento,

È l'unica, diciamo perplessità.

Però, ripeto, il mio voto non sarà contrario quindi didattico il dubbio se sarà favorevole o astenuto o è sul punto 1 che poco dalla descrizione contenuta nella Tabella E del Piano delle alienazioni ci dice nella denominazione fabbricato ex sede, ma quelli comunali, zittito in parte ex sede della Protezione civile che sappiamo sarà accettata dal tribunale e in parte sei del rione San Francesco,

Le parole tesi sulle associazioni pri mattina così accalorato e io vorrei che non fossero vuote qui vorrei appassionato e accalorato ogni tanto, ma ma aveva ragione il Sindaco, cioè voglio dire a scaldarsi, poiché il tema era importante dal punto di vista su Automated, nonché quelli dei SIC, che diceva che i beni delle associazioni noi vogliamo tutti anche nei rioni, quindi io ho sentito che vorrei sentire anche diciamo in questa alla,

Che in qualche modo un impegno a garantire, a cercare di essere di ausilio alla ricerca di una soluzione alternativa per il rione, e qui in particolare si parla di quel rione perché si è messo nel Piano delle alienazioni. Questo oggetto non lo vedo negativo, però vorrei che il rione, come tutti gli altri.

Possa trovare casa, poi rimane chiaramente il il la monetizzazione, cioè la messa a reddito, la valorizzazione dell'ex Mercato dei fiori, su questo due parole, Presidente, mi consenta di spenderle perché si è assistito, diciamo a tutta la diatriba bar ciò di inaugurazioni, firmi, accensione, spegnimento del del dell'illuminazione incolperà Marchesi, ora vi sono spenti quella struttura lì comunque vada e comunque lo si voglia perché comunque dei programmi perché è scritto anche nel tuo Sindaco e per quanto ci sono delle difficoltà,

Di bilancio oggettive, conosciute e che approfondiremo meglio, come ricordava Bertini e quella struttura lì bisogna che abbia una finalizzazione, quindi per poterla valorizzare, per poterla mettere a debito tutti i soldini che ci fanno comodo e che comunque valorizza un bene pubblico e ci consentono di coprire altre spese bisogna portarla in fondo capisco che ci sono delle difficoltà però che conosciamo, ripeto che conosco.

Bisogna che l'Amministrazione trovi.

Diciamo, si assuma la responsabilità di tradurre questi numeri in azioni concrete e questo diciamo, lo lo lo è un auspicio e un invito e un desiderio perché chiaramente quella struttura non correre dell'accusa al di là di come la si pensi Amministrazioni l'Amministrazione Trump consigliere Mandarà è una struttura pubblica o la si vende o si affittano i locali diciamo laterali e la si finalizza qualcosa nell'interesse della città.

Grazie Consigliere, aveva chiesto di intervenire il Consigliere Carosi, prego.

Grazie Presidente, allora nel complesso.

Perché qui poi si fanno i condividere punti di panettoni prescelto io questo mi riallaccio Coxor, quindi su alcune devo andare a questo piano delle relazioni non.

Non è questo quello che non solo è contrario.

Assolutamente perché è un piano comunque verosimile e realizzabile, non ci sono stati inseriti immobili che non sarebbero mai venduti, anche se sull'ex macelli nero soft, ma necessiterebbe di determinati interventi e poteva essere inserito, magari in un piano di recupero dell'ex soci ai IDF che magari poteva rendere più volgare tutto l'intervento irregolari.

Provo a questi sono discorsi più tecnici e di formazione professionale che l'oculistica però, comunque è verosimilmente è un fabbricato che può essere questo messi a reddito.

E poi quelli che non sono stati citati sono due temi, due terreni privati di Montecarlo, quelli laterali, come i diritti di superficie, eccetera, e quell'altro che ecco, in questo caso potrebbero soprattutto quello.

Su 10.600 metri quadri che non ha il diritto di superficie, potrebbero entrare in un'ottica di sviluppo, perché sono comunque nell'area per area potrebbe potrebbe interessare a lavorare alla stessa velocità, magari ulteriore sviluppo. Ampiamente anche questo è, come dicevo prima, ho diciamo con provvedimento una misura che può andare in una direzione e non solo, quindi, cercare di incrementare sviluppo e quindi nuove strade. Questo vuol dire un, oltre che a monetizzare il terreno, perché dalla vendita, poi.

Chi lo comprerà, dovrà costruire Filippo, lo oneri oppure opere di urbanizzazione. Scorporo, quindi questo è quello che a me piace vedere. Quei provvedimenti per la città.

Quindi dicevo insomma e non sono contrario, ma non sono neanche del tutto proprio leggerezza.

Ah, scusate, penso a quello che si è caricato.

Noi non abbiamo alcun effetto e al caso capillare azione 4 per il discorso proprio del fabbricato ex lasciarmi, spero l'attuazione del Delrio lo fa.

Ma non perché non abbia fiducia più la situazione, la soluzione aveva già trovato qua perché solo ipotesi di ulteriori situazioni di ulteriori di 8 volt soluzioni per non lasciare fuori quindi quello più, se mi fosse, se fosse stato detto bene, noi si vanno a quell'immobile e previsione abbiamo già la soluzione più potremmo votare anche a favore di questo Piano delle alienazioni non avendo questa certezza non poteva neanche di sbilanciarmi troppo.

Dico già che io su questo punto mi asterrò,

Grazie Consigliere parola al consigliere Petris, grazie, signor presidente, solo due parole per confermare quello che ha detto tutti i colleghi e per per dire la nostra posizione, la nostra posizione è identica a quella che hanno esposto loro, cioè noi ovviamente non possiamo votare, è logico però per potere dare la parere favorevole o astenerci. Mi garba erette se fosse possibile proprio sentire da parte dell'Amministrazione, se ci sono quello che ha chiesto loro delle idee per la Protezione civile e utilizzarli o di San Francesco, perché il rione San Francesco e.

Vive in quelli che ho indicato in quell'ambiente si è sistemato quell'ambiente ha speso forse soldi e tutto per poterci stare. Qual è il il futuro di questo rione, cosa che ovviamente parte è inutile dirlo, perché credo che sia chiaro a tutti.

È una Zappata, anche se capisco e sono sicuro che verrà pagata a un rione, chiunque sia è un castello di sabbia che porterebbe alla caduta di tutti gli altri se ci fosse già un'idea per poter decidere di saperla per poter decidere come poter votare. Grazie.

Non ci sono altri interventi e quindi procederei alla votazione ah, scusi, consigliere, Celli, non avevo come dichiarazione di voto allora.

Sono contento che il tecnico abbia apprezzato, come il collega Carosi ha pensato, la punta delle valutazioni che sono state fatte le scelte tattiche che le scelte scusate, l'aggettivo giusto, le scelte o no e difficili che sono società, che sono state che dobbiamo leggere per tutti i punti che abbiamo affrontato in precedenza, è ovvio che sono poi le date anche a una prima, una realtà noi cerchiamo di portare, cerchiamo di fare il massimo per dare una visione reale della situazione della città. È il motivo per cui le canalizzazioni ci sono dei beni che realmente hanno un valore e un interesse come rassicuriamo. È ovvio che un piano di alienazioni e quindi non lo sappiamo domani, se lo vediamo, ma il primo pensiero è avvenuto quando sono state affrontate questa discussione è stata proprio la sede del rione, San Francesco quindi è stato il primo pensiero alienazione fa Cerrione.

Quindi questo è fondamentale per che cosa non possiamo avere una certezza di dove verrà spostato gli oneri, che non possiamo avere una certezza di vendita del bene, però è una cosa che va parallelamente alla al all'alienazione del bene, al progetto dell'equazione, quindi viene valutata e delle truffe a cuore l'Amministrazione e ci ha lavorato già da questo dato come associazione ho detto prima cercando un retablo accompagnando ione dal Palio a tutte le idee che annualmente per cercare di modificare anche quella cosa milioni sono solo pesce, ve lo dice una persona che ci è stato detto, ci sono nato, sono sempre stato e buona parte di noi la vive quotidianamente, quindi hanno un'importanza esagerata, tanto più rione San Francesco che, a parte il campanilismo che ciò scusatemi, è l'Unione che non ha mai avuto una sede.

Riunione che tu ci cadere dalla sedia. In questi ultimi anni è stato fatto un buon lavoro dell'Amministrazione precedente a poterlo concedere quello spazio, quindi vedi che non è tutto negativo. Ne siamo coscienti della situazione che avete trovato. La critica principalmente nasce sulla sistematicità delle soluzioni,

Cioè la cosa che veramente la Corte dei Conti chiedeva era che le Istituzioni fossero sistematiche e non risolvono il problema in maniera sistematica in politica ha elevato a impopolarità, siccome è quello che stiamo provando a fare e le riscossioni fanno parte della soluzione sistematica dei problemi, ma questo lo dice chi sono gli uffici che devono lavorare, devono essere organizzati bene, anche perché le persone che si sono capaci tutti erano del Comune sono la maggioranza, sono la quasi totalità delle persone che hanno a cuore il proprio lavoro. È ovvio che, come tutte le realtà devono essere organizzate. Quindi è tutta una conseguenza di cose e le scelte vengono su questo. Non siamo molto bravi nella comunicazione, però ricordatevi che bene o male, questa Amministrazione per la maggioranza è fatta da cinismo, è fatta da gente che si è affacciata perché dopo un po' io ci ho 40 anni, se ha deciso di di di mettersi in gioco, quindi il progetto lo stiamo lavorando, ci stiamo lavorando, ci abbiamo lavorato le difficoltà. È ovvio che non ci permettono di fare tutto subito. Quindi otto mesi sono pochi e sono tanti per certe cose. Sono pochi che per certe cose sono anche quelli che ci muoviamo noi. Detto questo, voterò a favore del piano delle azioni. Grazie consigliere. Celli aveva chiesto di intervenire. Il consigliere Mazzotti,

Innanzitutto i verbi.

Dichiarazioni di voto è legato molto al parere parere, non vogliono impegno condiviso, almeno da quello che è stato già chiesto dagli altri colleghi sulla questione milioni San Francesco, perché leggo appunto dell'allegato che la convenzione in atto per il Comune,

Da due anni è stata rinnovata, ma tanto per capire se vi risulta che non è stata rinnovata, che il Comune aveva già un obiettivo, anche la passata Amministrazione, evidentemente, oppure non c'è nessun interesse da parte dell'Unione si aggiunge che, comunque,