Bene.

Quindi non cambierà.

Prego il Segretario.

Di procedere a fare l' appello grazie.

Buonasera.

Oreste Giurlani presente.

Massimo Baldaccini.

Assente.

Ezio Bonini presente.

Vittoriano Brizzi presente.

Lorenzo Papini presente.

Paolo Petrini presente.

Alberto Rennie.

Regni di sì presente.

No quello è il massimo.

Roberto è modesto Rosi assente.

Stefano tango anelli.

Cent.

Adriano Vannucci presente.

Zaira Vinci presente.

Francesco Conforti presente.

Olivero Franceschi non lo vedo assente.

Immacolata Lanza presente.

Giancarlo Mandarà presente si sta spogliando.

Giacomo Melosi presente.

Entra.

Franceschi.

Elisa Romoli assente.

Bene sussiste il numero legale il Presidente può dare inizio alla seduta grazie.

Allora iniziamo con la nomina degli scrutatori.

Papini Vannucci Melosi.

Primo punto all' Ordine del Giorno Lettura e approvazione verbali della precedente seduta consiliare.

Consiglio comunale del 10 novembre.

Deliberazione 42 lettura e approvazione verbale delle precedenti sedute consiliari.

43 comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale 44 interrogazioni.

45 efficienza servizi CUP Pescia Mozione presentata dal consigliere comunale Stefano Manganelli in data 17 9.

Numero 46.

Di parcheggi via Cesare Battisti.

Richiesta modifica mozione presentata dal Consigliere comunale Giacomo Melosi.

In data 15 ottobre.

Numero 47 vendita carne macellata con metodo halal.

Mozione presentata dal Consigliere comunale Oliviero Franceschi in data 29 ottobre.

Numero 48.

Mozione di sfiducia del vicesindaco Guia Guidi Mozione presentata dai Consiglieri comunali.

Francesco Conforti.

Oliviero Francesco Immacolata Lanza Giancarlo mandare i fenomeni in data.

30 ottobre ritiro dell' affare.

Numero 49.

Stato idrogeologico idrogeologico del territorio comunale mozione presentata dal Consigliere comunale Francesco Conforti in data 2 novembre.

Numero 50.

Bilancio di previsione 2018 2020 variazioni degli stanziamenti.

Numero 51 revisione compenso relativo al Collegio dei Revisori contabili chi è favorevole.

Chi è contrario.

Chi è contrario.

Chi si astiene.

Scrutatori mi raccomando e controllate e date una mano.

Comunicazioni del Sindaco del Presidente del Consiglio comunale.

Come tutti sapete ci ha lasciato un amico oltre che un.

Dirigente molto apprezzato nel settore della sanità Claudio Bartolini è stato un fulmine a ciel sereno al mattino di domenica.

Presto sì forse era prima delle 8 mi sono sentito col sindaco di dirmi che non è vero che il Sindaco dice no è vero.

E così è andata oggi ci sono stati i funerali.

Immensa folla perché.

Claudio Bartolini.

Più o meno un mio coetaneo lo conosco fin da ragazzino per tanti altri motivi oltre che per la professione che svolgeva che per amicizia.

Di famiglia tra le parti all' inizio ha fatto sempre voler bene.

E dà lavorato con molta serietà dedizione scrupolo.

Nel nel suo ambito non aver sentito il portavoce dei Sindaci della Val di Nievole oggi.

È stato molto.

Anche commovente perché altre volte siamo disuniti no gli undici comuni della Val di Nievole non si parlano tra loro come dovrebbero.

E.

Questo evento straziante e ha dato l' impressione che possa aver dato un grosso contributo.

Così ad un' unione un' unione che è fondamentale per molti aspetti.

Per il futuro del nostro territorio.

Della nostra città.

E de e del servizio in questo caso qui.

Sanitario che in particolar modo eroga alla nostra città Sindaco.

No io solo mi associo a quello che hai detto oggi che è stato i funerali peraltro come ha ricordato c' era oltre che tutti i Sindaci veramente tanta gente quindi vuol dire che era una persona benvoluta e.

La cosa che ha ha dato veramente ho fatto un' ultima cosa da emozione come ho commozione diciamo è stato l' intervento de dipendenti di un rappresentante dei dipendenti e della parte del volontariato che veramente insomma hanno ribadito che persona era Claudio Bartolini quindi insomma da questo punto di vista devo dire che insomma ci ha è stato ottima anche devo dire l' omelia di don Valerio.

E insomma va beh noi dobbiamo fare le condoglianze intanto alle alla famiglia alle figlie.

E a tutti i parenti più stretti e soprattutto dire insomma che ha fatto un ottimo lavoro essendo direttore della società salute essendo un po' l' inventore.

Della Società della Salute della Valdinievole nel suo ruolo di direttore ormai da diversi anni quindi ha svolto un lavoro veramente greco tanto che fra gli interventi di oggi i messaggi che sono arrivati in questi giorni quello anche gli interventi sui giornali o sulle idee di parecchie persone insomma hanno ribadito il lavoro che ha fatto per la su per la comunità sul fronte della salute del sociale e del mettersi a disposizione della comunità.

Umbre un diciamo un vero volontario.

Verso il prossimo e quindi verso la comunità quindi noi lo ricordiamo e sicuramente mancherà non solo la Società della Salute non mancherà tanta gente e non ultimo oltre che avere un' amicizia particolare insomma ho passato l' infanzia insieme a lui.

Nel senso che quando ero piccolo con Claudio Bartolini molte volte ci si vedeva insieme a dei miei parenti quindi insomma era per me anche una persona voglio dire molto familiare quindi insomma.

Né c' era stata una giornata straziante oggi ma insomma ecco lo ricordiamo Claudio Bartolini per quello che ha fatto e per quello che ha dato alla nostra comunità.

Prima il collega Franceschi poi Rossi.

Sì io un attimo una una cosa diversa perché in questo Consiglio comunale abbiamo l' abitudine giusta di commemorare sempre le persone insomma più importanti che della città e questo ci fa onore ma noi dovremmo secondo me prendere una buona abitudine ogni Consiglio comunale.

Salutare tutti i pensatori che ci hanno lasciato tutti indistintamente perché per voi o per tanti sono importanti altre persone per me sono importanti altre persone che mi erano più vicine ora Claudio Bartolini è persona nota è notissimo ma io credo Presidente del Consiglio che lei debba prendere l' abitudine dal primo dell' anno in tutti i Consigli comunali di farsi dare la triste nota dei pesciolini che ci hanno lasciato e facciamo un saluto a tutti anche perché ogni volta che mi sembra di essere anche discriminatorio per chi è agli onori della cronaca sicuramente co con merito abbiamo un trattamento diciamo di favore però abbiamo perso tutti in questi giorni tanti amici che a cui vorremmo dedicare un pensiero e credo che il Consiglio comunale quantomeno debba ricordare ogni pesciolino che ci lascia.

Questa è una richiesta che le faccio non credo che sia nemmeno tanto bene attivo perché basta che il giorno prima lei vada giù all' ufficio anagrafe e poi ci fa.

Un triste resoconto e noi possiamo onorare.

Complessivamente la nostra città anche perché no offrendo ogni volta a tutti questi cittadini che ci hanno lasciato un minuto di lezione di silenzio questa è una proposta che può anche essere rifiutata grazie.

Tra l' altro su questo argomento c' eravamo già.

In parte entrati.

Due o tre Consigli comunali fa perché ci siamo trovati.

A dimenticarci di qualcuno prego collega Brussa.

Allora buonasera a tutti io intanto mi associo alle condoglianze alla famiglia del dottor Bartolini però.

Le mie comunicazioni erano di tutt' altra natura la prima riguarda nuovamente le case popolari di via Fattori perché ho fatto un ulteriore sopralluogo.

E ho scritto una lettera all' architetto Valeria Pasquali che è responsabile dell' ufficio manutenzione della SPES perché quell' edificio verte veramente in condizioni.

Non disastrose ma quasi e questa lettera l' ho girata per conoscenza anche al Sindaco e all' Assessore.

Ah ok sì sì sì sì.

Sì sì va bene no no.

Va bene allora interrompo riprendo dopo.

No io.

No dice no il discorso sta sta concludendolo.

Però lo può riprendere.

No se no si mescola lei se lo può riprendere scusa.

Prego ci sono interventi.

Prego collega Forte.

Vediamo se si fa un sembra che funzioni.

Chiaramente la notizia della morte di Claudio Bartolini che ha colto tutti quanti.

Di sorpresa siamo rimasti tutti quanti sbalorditi anch' io ho avuto modo di recarmi personalmente e a casa dove è stato esposto ho parlato con la compagna attuale oggi ho parlato con la prima compagna insomma con tutti i familiari e ho espresso le mie sentitissimo condoglianze perché francamente Bartolini è stato Claudio Bartolini un amico d' infanzia un po' per tutti siamo tutti cresciuti grosso modo insieme per Pesce in quegli anni e fra l' altro a me fa piacere ricordare che proprio con nel 2009 in SIN cominciammo con noi e con il sindaco di Montecatini il dottor Bellandi il percorso per la costituzione della Società della Salute della nuova Società della Salute che poi ha dato negli anni sia frutti notevoli si è sviluppata enormemente e questo sicuramente per merito di Claudio Bartolini a cui va il mio pensiero referente commosso e sinceramente ammirato grazie.

Collega Romoli poi collega Mandarà.

Anch' io mi associo naturalmente alle condoglianze e alla famiglia che ho portato comunque anche per me personalmente.

E mi associo anche alle parole e alla considerazione che ha fatto il consigliere Conforti.

L' uomo Bartolini sarà sicuramente.

Un ricordo un rimpianto per la sua famiglia il dottor Bartolini presidente della Società della Salute sarà ri un rimpianto per per questa Istituzione e io faccio qui un invito all' Amministrazione che è quella che poi ha voce nelle sedi istituzionali perché quella.

Quell' eredità che ci ha lasciato purtroppo purtroppo lasciato ovviamente quell' eredità che ci ha lasciato non non vada dispersa perché la Società della Salute della Val di Nievole grazie soprattutto e anche al suo lavoro è comunque una delle Società della Salute della salute che effettivamente funzionano in Toscana e che questo non vada non vada perso perché comunque quello che lui ci ha lasciato grazie.

Bene.

Mandarà.

Grazie Presidente buonasera a tutti allora in relazione al ricordo del dottor Bartolini non posso che associarmi a quanto detto dai presenti.

Unica nota stonata è chiaro che diciamo di fronte alla morte.

Certi argomenti diciamo andrebbero tenuti da parte però siccome io ho avuto modo di di conoscerlo seppur.

In un breve frangente in relazione a quella che è la mia attività di associazioni di volontariato devo dire che come gli dissi anche di persona faccia.

Su certe tematiche e il suo ruolo è stato quello di una gestione.

Aziendalistica prettamente aziendalistica e mi riferisco in particolare alla questione dei prelievi.

E che chiaramente ha sacrificato il nostro territorio.

Questo non vuol dire chiaramente che sia dispiaciuto per la scomparsa di una persona tutto sommato giovane e quindi mi associo diciamo alle condoglianze nei riguardi della famiglia e credo che comunque tutto sommato seppur con questa piccola nota stonata ma allegata alla mia esperienza personale.

Ci sia comunque da.

Da rimpiangere diciamo il suo ruolo di cerniera per tutti i Comuni della Val di Nievole grazie.

Vannucci.

Grazie signor Presidente buonasera a tutti anch' io come capogruppo della maggioranza e a nome della maggioranza mi stringo al dolore della famiglia facendole condoglianze per questa prematura.

Scomparsa del dottor Bartolini e le sentite condoglianze e per quanto riguarda il l' intervento del Consigliere.

Oliviero Franceschi io propongo di parlarne in Conferenza dei Capigruppo nell' eventualità se si vuol trovare una soluzione alla sua proposta grazie.

Se non ci sono interventi il Sindaco mi chiedeva no no no no chiosa niente allora collega Menosso.

Fai prima è inutile.

Ho fatto il vaccino scusatemi sono sempre.

Bene.

Prego.

Sì allora riprendo un attimo il filo dicevo che ho.

Inviato una lettera all' architetto Valeria Pasquali che al responsabile ufficio manutenzione della SPES perché riguarda le case popolari di via Fattori perché presentano notevoli carenze anche dal punto di vista strutturale e ritengo che dopo le decine di sopralluoghi fatti non sia più tollerabile che gli inquilini degli ultimi piani abbiano continuamente l' acqua in casa ogni volta che piove perché ci sono delle delle grosse problematiche riguardo l' impermeabilizzazione del tetto questa lettera l' ho girata per conoscenza anche al Sindaco e all' Assessore Grossi che spero che se se ne occupi ne facciano pressione alla spesa perché questi interventi vengano fatti il prima possibile la seconda.

Diciamo sul buon nome dei nostri istituti scolastici mi riferisco all' articolo di giornale che è apparso qualche tempo fa riguardo alla all' arresto di alcuni ragazzi per motivi di spaccio davanti la scuola dell' Istituto Marchi e in cui in un articolo in cui veniva fatto il nome della scuola salvo poi venire fuori che questi ragazzi con la scuola non avevano niente a che vedere quindi mi premeva ricordare che in quella scuola sono presenti alcuni sportelli tra un quadro tra il quale uno sportello di aiuto pomeridiano per i ragazzi che hanno bisogno di recuperare le materie un supporto psicopedagogico fatto in convenzione con con uno psicologo.

Nell' ambito del progetto della salute ogni anno vengono fatti periodicamente incontri con gli alunni sulle varie dipendenze.

Hanno un referente contro il bullismo e di recente hanno attivato anche un progetto chiamato peer to peer che dove i ragazzi delle classi quarte e quinte incontrano supervisionati da.

Da da da da un insegnante i ragazzi delle primarie le prime e delle seconde per indirizza indirizzarli in quello che è il percorso comunque di vita scolastica quindi credo che sia buona cosa che qua quando i nostri istituti vengono tirati in causa assenza motivo che magari ci ci sia una presa di posizione comunque difenderne tutelarne il buon nome grazie.

Grazie a lei.

Dubbi sull' istituto marchi non ne deve aver nessuno mi permetto di dirvi e.

Prego ci sono interventi.

Allora.

Punto numero 3 all' ordine del giorno bilancio di previsione 18 2020 2018 2020 variazioni di bilancio il Sindaco.

Sì allora.

Cercherò di essere abbastanza sintetico anche perché questa è stata poi trattata in Commissione oggi sostanzialmente in questo Consiglio approviamo la variazione di bilancio sostanzialmente conclusiva salvo che non ci siano emergenze occorso sulla normalità 2018 quello che una volta veniva chiamato assestamento perché vuol dire che si fa una verifica delle entrate e delle uscite nella gestione corrente e si aggiustano i capitoli in base alle esigenze.

Arrivando quindi a novembre fino alla fine dell' anno come tutti voi sapete c'è un bilancio preventivo che viene approvato di solito entro marzo il bilancio preventivo prevede appunto la previsione di bilancio poi durante l' anno con le variazioni si arriva a novembre con dei passaggi fondamentali come l' equilibrio di bilancio che una volta si facevano a settembre e ora si fanno a luglio e quando si arriva al diciamo alla fine di novembre quindi entro il 30 novembre si fa l' ultima variazione complessiva che è giusta come dire entrate uscite e rivede i capitoli soprattutto nella spesa corrente per arrivare in fondo all' anno con gli impegni presi nel bilancio preventivo o con le emergenze o le situazioni che si sono venute a creare negli anni.

Quindi devo dire che gli uffici hanno fatto un grosso lavoro soprattutto di accertamento delle entrate e quindi l' accertamento delle entrate ha fatto delle modifiche in entrata e in uscita su vari capitoli e poi gli stessi capitoli di funzionamento sono stati aggiustati in base a le necessità da qui alla fine dell' anno quindi ci sono casi dove nel bilancio preventivo erano stati previsti più risorse di quelle che realmente servono penso potrebbe essere dell' utenza o resto o situazioni che non erano previste nel bilancio preventivo erano voglio dire sottostimate che vengano aggiustati.

Per dare le grandi cifre poi logicamente dopo.

Se ci sono o diciamo domande grandi cifre noi abbiamo maggiori entrate destinate a spese correnti per 68.905 euro minori e qui è stato fatto una verifica soprattutto da recuperi IVA e da penso da rimborsi per esempio di Massa e Cozzile per il Segretario e altre entrate che non erano che non erano previste.

E poi ci sono minori entrate in altre spese correnti per 37.845 euro che sono logicamente degli accertamenti di alcune entrate che non si sono verificate e quindi sono state abbassate può essere diritti di segreteria contratti o rimborso diciamo quote personale altri enti e quindi come vedete ci sono maggiori entrate e minori entrate e minori entrate.

Poi sono state rimodulate le spese correnti quindi c'è un importo di minori spese correnti per 124.182 euro che sono spese che non si sono verificate e invece ci sono maggiori spese.

Correnti per un totale di 153 9 9 7 quindi siccome il bilancio deve sempre chiudere come si dice quando fa le variazioni in pareggio la differenza di prima con i 153 porta a un totale di zero in queste maggiori entrate e maggiori spese vuol dire che sono molti aggiustatore di capi di capitoli sul personale e in particolare ne cito uno è quello di aver messo le riduzioni TARI per le fasce più deboli quelli sotto.

7500 euro.

Poi nella variazione di bilancio sulla parte investimenti abbiamo delle somme urgenze e quindi vengono finanziate delle somme urgenze in particolare sono legate le somme urgenze dell' ordinanze.

In particolare sul cimitero di pietra buona per 4200 euro quando venne il vento che fece cascare altri tavoli e scoperchiare il nylon che da anni è lì per 4200 euro una.

Una somma urgenza legata alla regimazione delle acque piovane al Mefite per dei tubi pericolosi.

Che potevano compromettere il funzionamento del mercato e non ultimo i lavori straordinari sulla palestra di Val chiusa per 54.000 euro che uniti a quelli della variazione scorsa 42 e rotti portano a quasi 100.000 euro di lavori che verranno fatti sulla palestra di va chiusa perché va messa a norma immediatamente per ridarlo alla scuola e alla società completamente ristrutturata non si può attendere oltre che essere chiuse anni e anni che non ci viene fatto nessun intervento il totale di queste tre cose nelle investimenti sono 70.000 euro quindi per chiudere questa è una variazione di bilancio che e ha avuto il parere del revisore dei Revisori del Collegio dei Revisori e quindi sostanzialmente andiamo a fare queste variazioni poi arriveremo da qui alla fine dell' anno con diciamo la gestione e con gli impegni che dovranno essere presi perché ricorda a tutti ma questo lo sanno che siamo nel bilancio armonizzato e quindi il bilancio armonizzato non è più il vecchio modo di fare bilancio ma deve coincidere la parte economica con la parte finanziaria e quindi entrate e uscite devono essere coincidenti per poi poter impegnare le risorse e quindi conseguentemente spero.

Nessuno ha chiesto di intervenire però.

No son stato veloce.

Cinque minuti.

L' unica porta lunga no.

L' argomento.

È stato trattato.

Ha fatto una sintesi.

Tre minuti all' europea tre minuti.

È stato trattato anche.

Alla veloce ma ha detto.

Nella Commissione no se no le Commissioni sono propedeutiche.

Istruiscono i lavori del Consiglio e in qualche modo potrebbero non dico dovrebbero ma potrebbero anche alleggerirlo.

Lo scopo è un po' quello comunque.

Sto diventando troppo nervoso.

È giusto che perché appunto le commissioni sono pubbliche ma non sono seguite dallo streaming per cui.

In Consiglio vale la pena ritornare sui punti sostanziali questo sì.

Collega.

A Francesco.

Sì anche se francamente non c'è molto da dire naturalmente.

Non riporta le solite lamentele sull' informazione consideri è superfluo ma quello che ci preme dire mi preme dire è che.

Insomma si stanno tirando le somme di quelli che sono le scelte politiche fatte da questa Amministrazione la prima che mi è saltato all' occhio e l' ho detto anche in Commissione è che cominciamo per la seconda volta a frugare in tasca per le spese del nefrite sì mi comincerete a dire che se non veniva chiuso tutta la solita manfrina tutte cose da verificare però sta di fatto che i cittadini.

Per la seconda volta ma dico la seconda volta perché la prima volta sono le 500.000 euro che la Regione ha preteso che mettessimo nel conto prima di darci i suoi 2 3 milioni cominciamo a spendere di tasca propria proprio.

Gli spiccioli un diecina tanto per parlarsi chiaro per tappa delle buche ha ha un pluriennale che naturalmente creava dei grossi delle grosse difficoltà e andava riparato anche perché lì sta tutto appiccicato con lo scotch e questo sarà sarà motivo di un ampio capitolo di bilancio che spero venga istituito dal primo gennaio per poter.

Salvaguardarci o quanto meno avere un po' le idee chiare di quanto potremo investire su quella struttura perché se si va a tamponare tutte le volte buchi non sapremo mai né quanto ci si spende né quanto siamo in grado di spendere né si fa una programmazione sugli interventi e questo magari sarà naturalmente materia di di bilancio preventivo però intanto una Pietrina ce l' abbiamo già messa e ci è costato 10.000 euro totalmente no non parleremo del del della confusione chiamiamola così che si è creata.

Su quello che è una delle più importanti fonti di finanziamento del nostro bilancio vale a dire il recupero dell' evasione e io ricordo sempre lo ricorderò fino.

Fino a che rimango qui e rimase impressionato dalle parole dell' assessore Peri allo già ridetto che saluto se ci ascoltano credo penso che abbia di meglio da fare quando illustrò hanno anni una platea di consiglieri comunali attoniti che Pesce era una patria una prateria di evasione che andava cavalcata che andava.

Che andava.

A ri ri ridimensionata e riportata a quelli che sono i valori delle tasse che andrebbero pagate in maniera equa e solidale ci siamo accorti che il signor Sindaco ha avuto modo di capire.

Che non sempre si possono fare promesse.

Perché poi non sempre si possono mantenere lo voglio dire io credo e sono convinto che l' amministrazione.

Ma non per potere vessatorio ma perché è un dato di fatto dovrà ricorrere alla Commissione tributaria di secondo grado.

Smentendo così clamorosamente le sue le sue affermazioni che certe categorie devono essere più tutelate appena è successo che qualcuno ha vinto un ricorso in Commissione e.

Ci siamo trovati subito in imbarazzo anche perché forse è meno male che non tutta questa roba era materia di bilancio ma era materia di.

Di recupero crediti che poteva essere sicuramente portata sugli investimenti o su altre spese.

Non così cogenti.

Ma ci troveremo sicuramente a ulteriore perché poi dovremo arrivare fa anche il bilancio preventivo e quindi non metteremo dentro queste entrate che le dovremmo mettere che succederà se la commissione di secondo grado ci darà ragione e dovremo tornare da questi operatori a dirli ci siamo sbagliati.

Forse ero preso dall' entusiasmo non io ma chi dovrà tornarci a dirlo.

Eh.

Insomma signori dovete fare la vostra parte per contribuire credo che insomma la chiarezza piano piano sì come la nebbia no arriva copre tutto ma poi piano piano si dirada e quando si dirada si vede tutto quello che.

Scusate tutto quello che.

Forse era meglio non vedere e allora ci ritroveremo con delle intere categorie.

Veramente pronte a farci guerra ci troveremo con degli incassi che sono incerti perché.

La Commissione di secondo grado servirà a far ricorrere quelli che hanno perso nel primo grado qualora ci dessero ragione come Comune.

E ci porteremo avanti una diatriba che non ci fa certamente onore noi dobbiamo essere in grado di dire ai cittadini che le tasse che gli chiediamo sono tasse dovute e ogni volta e ogni volta mi fermo perché è un problema e ogni volta che una commissione tributaria ci dice che abbiamo sbagliato.

A calcolare o a presentare un conto ai cittadini ne va.

Dell' onorabilità di tutto il Consiglio comunale perché poi l' ho detto lo ripeto cinquanta volte quando incontriamo i cittadini l' unica cosa che ti dicono siete tutti uguali.

Scusate.

Prego.

Interventi.

Collega Mandarà.

Grazie Presidente.

Prendo spunto da quanto detto nel suo intervento dal collega Franceschi.

Sulle parole del Sindaco insomma ho poco da dire se non ovviamente che si va diciamo a fare quelle che a compiere l' ultima variazione sul bilancio triennale.

E sostanzialmente diciamo.

Così con con piccoli scostamenti a parte appunto quelli legati al personale.

E quelli agli interventi di somma urgenza.

Ora punto perché mi ha stuzzicato il collega Franceschi io diciamo anticipo parte delle argomentazioni che poi saranno oggetto delle del prossimo Consiglio nell' interrogazioni relative.

Ai conti insomma la alla alla alla problematica della tesoreria in anticipazione di cassa quindi Tesoreria e quello che è il la la questione TARI allora la questione elitari e un punto come anticipava.

E in parte il collega Franceschi e diciamo su questo c'è stata una decisione è noto insomma risulta dalla cronaca della Commissione tributaria provinciale.

Va beh qualche volta insomma l' amministrazione si può anche sbagliare per carità evidentemente un giudice eh ah lo ha stabilito insomma poi c'è eventualmente la possibilità di appellare la decisione di primo grado.

Ma è quello che diciamo.

Un pochino a mio avviso e sconcerta è la presa di posizione del Sindaco che un in in un incontro ripeto anticipo parte delle argomentazioni che verranno e in un intervento in questa sala alla presenza di insomma molti diciamo operatori del settore proprio in riferimento alla questione TARI sulle serre operatori del settore intendo vivaisti floricoltura e quant' altro.

Praticamente si era in sostanza augurato un esito sfavorevole per il Comune.

L' esito sfavorevole c'è stato quindi evidentemente diciamo bisognerebbe che poi il Sindaco spiegasse quali sono le intenzioni dell' Amministrazione perché per un principio di buona amministrazione ritengo che.

La decisione vada impugnata nonché sia diciamo per l' impugnazione parlo da un punto di vista oggettivo perché evidentemente se il Comune l' ente ha imposto diciamo una determinata tassazione sulla base di una normativa di un dettato regolamentare che tra l' altro ha voluto lo stesso sindaco Giurlani.

Per il tramite della dell' assessore Peri allora assessore al bilancio e quant' altro evidentemente ha smentito smentisce se stesso perché è stata scritta una cosa in cui il Regolamento poi dopo la diciamo disattesa disattesa nelle parole e ora vedremo nei fatti che cosa succederà nella stessa seduta seduta nella stessa diciamo assemblea al Sindaco annuncio il nuovo regolamento TARI.

O regolamento TARI è detto è una scadenza che ormai è scaduta che sarebbe il 15 di novembre oggi siamo al 28 quindi siamo 13 giorni di ritardo.

Ritardo che riguarda non me ne voglia la dottoressa Bugliani la relazione di inizio mandato la famosa fotografia della situazione diciamo dei conti quindi dell' indebitamento del patrimonio e quant' altro diciamo una questione non proprio di lana caprina.

Punto dolente l' avevo detto l' altra volta chiaramente era oggetto della precedente variazione la questione dello staff del Sindaco.

Lì appunto si sono dirottati all' incirca 68.000 euro scarsi insomma arrotondati per eccesso 68.000 euro e quelle risorse e su questo ritornerò anche più tardi nel corso della seduta di stasera certe risorse insomma si potevano magari destinare altrove è solo un assaggio di quello che dirò dopo.

Indebitamento e abbiamo visto l' altra volta che aumenta.

E quindi sostanzialmente diciamo il mio giudizio seppur non ci sono grosse e diciamo questioni clamorose in queste variazioni che vengono portate il mio giudizio è chiaramente negativo perché si va a intervenire su un quadro che di per sé è negativo non lo si migliora e quindi il risultato finale è un qualcosa di negativo grazie.

Te lo dico.

Sì sì.

Non ci sono.

Ancora un forte.

Dunque anche chiaramente anche la nostra parte esprime un giudizio negativo sia per quanto riguarda quello che abbiamo sentito anche stasera parlare di una prateria di evasione cioè Pescia descritte dal precedente amministratore per aria come una prateria da evasione che doveva essere messa in qualche modo a norma così è stato fatto con il regolamento TARI che se ben ricordo fu varato da quella Giunta da quella Amministrazione presieduta dal Sindaco attuale con la delibera numero 45 del 31 luglio del 2014 quindi nel pieno possesso di quell' amministrazione e di quelle Sindaco poi giustamente è stato fatto ricorso contro le cartelle pazze che sono arrivate sulla base di quelle.

Tan di quella tassazione ebbene il primo la prima commissione tributaria ha dato ragione in qualche modo al ricorrente e questo pone i dubbi che sono stati esplicitati sia da Franceschi che da Mandarà che sicurezza posso andare queste tassazioni anche in prospettiva futura sono poste da mettere a bilancio sono poste sicure sono poste che saranno riscossi sono poste ballerine in ogni caso anche qui è stata promessa la.

Nuova non regolamentazione della TARES siamo in attesa di vederla per quanto riguarda poi le variazioni di bilancio che sono state annunciate ho sentito che sono stati spesi o stati impegnati 4000 euro qualcosa per il cimitero di pietra buona ben fatto certamente la situazione mancava poco e quel poco che c'è rimasto al cimitero sarebbe crollato su un sulla piazza veramente mentre beh questa è la situazione che si protrae da tempo lei ha avuto anche modo di intervenire prima non l' ha fatto e ora si ritrova a mettere il telo e quant' altro però là c' era anche una situazione altrettanto degradata che è quella del cimitero urbano di Pescia ora a parte il loggiato orientale che ormai è diventato motivo di scandalo quotidiano perché tutti i giorni qualcosa cade e viene giù e va bene ci è stato risposto che aspettate che siano le Belle Arti a dare il via benissimo ma il loggiato occidentale non passa giorno che ci sia una pioggia più insistente del solito che i forni e quindi praticamente le fondamenta stesse del loggiato occidentale vengono invase dall' acqua bisogna andarci con gli stivaletti perché se no non ci si cammina neppure anche domenica scorsa era così è una situazione questa che non è tollerabile si poteva impegnare qualche cosa qualche cifra anche minima per dare un minimo di risposta e far must e mostrare in questo modo un minimo di interesse verso questa parte del cimitero che ricordo ha la stessa età del loggiato orientale cioè sono coevi il loggiato orientale loggiato occidentale loggiato orientale ha già provveduto a cadere aspettiamo che anche il loggiato occidentale comincia a mostrare segni di decadimento poi vedremo ancora che cosa dovremmo fare secondo me queste variazioni potevano ecco prevedere anche qualcosa anzi dovevano prevedere assolutamente anche qualcosa per il loggiato occidentale quindi è chiaro che il nostro voto il nostro parere su queste variazioni su questi capitoli che sono stati illustrati è del tutto negativo grazie.

Collega Rossi.

Allora trattandosi di un di un assetto.

In realtà ci sarebbe poco da dire.

Io mi voglio focalizzare su un paio di questioni uno sono i 10.000 euro.

Stanziati per il Merit dico bene abbiamo iniziato a pagare per la struttura che ci siamo accollati quand' è che ci decidiamo a intraprendere iniziative per far fruttare quella struttura io avevo già indicato una strada che tra l' altro riprendeva anche quello che avete scritto nel programma ma ovviamente l' avete già disatteso e quindi la partenza non mi pare delle migliori.

Inoltre si va a intervenire su un qualcosa che ho già avuto modo di valutare negativamente e anche pur apprezzando ovviamente gli interventi straordinari necessari al cimitero di tetragona e alla scuola di Val chiusa ma non possono certamente passare inosservate le precedenti variazioni quella inutile dello staff e l' accendere nuovi mutui per quasi un milione di euro che non si sa come poi si ripercuoteranno negli anni a venire sulle nostre casse alla luce di questo.

Non posso che continuare a valutare negativo negativamente questo bilancio.

Chi chiede di intervenire prego collega Romoli.

Sarò molto veloce anche la mia è una considerazione di massima sul bilancio e la gestione del bilancio e delle dell' economia di questo Comune perché in realtà si tratta semplicemente di assestamenti non ci sono delle variazioni di di grossa portata per quanto riguarda questa fase quest' ultima fase diciamo di.

Del bilancio in corso ora e le perplessità sono quelle che in passato abbiamo sempre manifestato e cioè se questo Comune è in grado di.

Sobbarcarsi tutti gli investimenti che sono stati programmati a scapito anche tante tante volte anche di quelli che sono indispensabili penso ai cimiteri e penso altri investimenti.

E penso altri che vengono finanziati tutti comunque con mutui cioè non ci sono delle fonti di finanziamento al momento diversi rispetto a finanziamenti che il che il Comune ha avuto che il Comune ha avuto dallo Stato per quanto riguarda le scuole o dalla Regione sempre per quanto riguarda le scuole e altri lavori che sono stati fatti si tratta semplicemente di prevedere degli investimenti e degli investimenti che vengono finanziati con mutui.

Per cui vanno a gravare necessariamente il bilancio del Comune perché sono comunque delle spese in più che ci che che ci accogliamo eh.

Per alcuni ribadisco è indispensabile farlo come Pan penso ai cimiteri e penso anche altri altri Comuni ma per altri forse sarebbe il caso di non dico non farli però magari aspettare e diluire nel tempo quello che quelle che sono poi le le le le necessità o comunque gli investimenti da fare sul territorio comunale e penso magari che non li so visto accensioni di mutui per strade parcheggi e espropri.

Cose che forse non sono così nodali per Pescia come magari i cimiteri grazie.

Grazie signor Presidente.

Noi possiamo solo dire di aver preso visione di questa ultima variazione e come ha detto il collega Melosi.

Si tratta di un assetto finale quindi riteniamo che non merita grandi discussioni sul sull' essere però noi vogliamo puntare il dito su tre punti essenziali che noi apprezziamo molto prima di tutto è l' investimento di circa 50 quello dell' investimento di circa 54.000 euro per la palestra di Val Chiusa la quale investimento ci permetterà di riavere e questo spazio importante sia per la scuola che per la cittadinanza e per per lo sport poi vogliamo.

Vogliamo farne notare e apprezziamo il.

Le maggiori per tenere nel capitolo delle maggiori spese core e correnti la la riduzione di o di 18.500 euro e dell' Atari per facilitare e tutelare le fasce di reddito più basso queste sono le cose principali poi un ultimo ma.

Non meno importante ma insomma e ci garba fare notare è che sono state coperte anche tutte le spese per il Natale 2018 che anche questo è da da splendore diciamo alla nostra città grazie.

Ecco.

Sindaco poi.

Le repliche con operiamo molto velocemente anche perché su alcuni temi se ne parlerà quello della TARI e della lotta all' evasione fiscale che 5 è un' interrogazione e ne parleremo lì quindi è inutile che ora intervenga per parlare di cose che sarà quello il momento.

Gli uffici ci stanno lavorando e quindi sia sul nuovo Regolamento sia sulla vicenda delle cartelle ne parleremo ne parleremo il 5 sul Mefite ribadisco che l' operazione che fu fatta nel 2016 era l' unica operazione possibile per mantenere il mercato dei fiori pubblico e nello stesso tempo non creare in quella struttura un buco nero un altro buco nero e quindi ci siamo presi la responsabilità e abbiamo lanciato la sfida.

Nei giorni scorsi è stata chiusa con la Regione la partita dell' accordo di programma e quindi son partiti e stanno partendo i tre milioni e mezzo di lavori per la messa in sicurezza è logico che quando la struttura è comunale c'è stata un' emergenza siamo intervenuti e rispetto anche al fatto di.

Dovermi dare un percorso multifunzionale l' accordo di programma il protocollo prevede dei tempi e dei meccanismi che dovremo fare fra l' altro essendo sapete tutti perché ovviamente i consiglieri lo sanno perché sicuramente hanno studiato che per fare qualsiasi tipo di valorizzazione all' interno del MEF essendo il patrimonio quando ora andremo a fare il bilancio e nel piano delle alienazioni e della valorizzazione ci si dovrà inserire cosa che non aveva fatto il Commissario ci si dovrà inserire il Mefite perché in quel piano ci deve essere l' indirizzi di valorizzazione sennò non si può fare quindi come sapete bene non poteva essere fatto prima quindi non abbiamo disatteso nulla aspettiamo che ci sia i passaggi formali ufficiali che la legge prevede e che prevede l' accordo di programma il protocollo d' intesa fatto con le associazioni di categoria quindi si va verso la valorizzazione e le idee saranno tutte buone però bisogna fare passaggi che son previsti perché non è che uno si alza la mattina e fa le cose perché ci sono dei percorsi e poi sul pubblico ci sono delle procedure ma questo penso lo sapete bene non ve lo devo insegnare io e sulla sulla variazione di bilancio non c' ho da aggiungere altro se non che.

Questa variazione appunto chiudendo il percorso del bilancio quindi il bilancio e voglio dire in equilibrio che è quello che anche c'è il parere dei revisori perché in questi casi poi i Revisori a che tutti i movimenti fatti di bilancio di assestamento uso questo termine perché si chiama assestamento una volta si chiama assestamento sono in equilibrio quindi vuol dire che il bilancio del Comune Pesce è in equilibrio sennò non saremmo qui col parere dei revisori a approvare il bilancio l' ultima cosa che volevo dire non si è potuto inserire nella variazione di bilancio proprio oggi è arrivata dalla Regione.

La Regione la Presidenza ci ha dato 20.000 euro di un contributo per il Museo Civico quindi ringrazio anche le regioni avevamo chiesto 20.000 euro per il Museo Civico che riaprirà a primavera e quindi avevamo chiesto e che non abbiamo inserito la variazione perché è arrivata oggi però.

I soldi ce li hanno dati questo contributo e quindi ringrazio da questo punto di vista la Regione.

Interventi.

Sì prego collega Franceschi per dichiarazione di voto.

Come volete potete fare la replica.

Sì.

Ora.

Dichiarazione un pochino più lucido perché ho sentito all' inizio dell' intervento.

Sull' esposizione del Sindaco su questa variazione di bilancio 2.

2 frasi che di solito su un bilancio non si sentono mai dire.

Di fatto che sono avanzati soldi che erano stati dati agli uffici.

E che ci sono state meno spese correnti questo è una è una cosa stranissima se l' ho capita bene perché.

Perché non è mai successo e mi preoccupa un po' questo mi dà il segnale di un Comune di una Amministrazione statica ferma di un' Amministrazione che non ha saputo spendere le risorse che ha chiesto.

E delle difficoltà oggettive degli uffici perché questi uffici allora si sono ritrovati a chiedere più soldi di quelli che potevano avevano intenzione di spendere.

Mai mai mai mai mai lo dirò altre dieci volte.

In un bilancio preventivo si fa un' assegnazione così alta da poter arrivare in fondo all' anno agli uffici e ai PEG per poter poi arrivare in fondo all' anno e.

Rie averne un beneficio qui c'è qualcosa che non che non ci torna qui c'è una macchina comunale che si è fermata o che forse non è partita non c' era stata tutta quella programmazione che volevamo fare che volevate fare ma mi ci metto anch' io come Amministrazione oppure ci siamo concentrati troppo sulle grandi opere e le opere minori sono rimaste ferme e non siamo stati capaci di valorizzare.

I denari che avevamo a disposizione perché questo non è un successo arrivava un fondo all' anno e non aver speso i soldi che avevamo preventivato di spendere negli uffici vuol dire che c'è qualcosa che non ci torna e questo magari poi dopo lo capiremo perché poi naturalmente gli uffici sono abbastanza ermetici se non ci sei dentro e non li vivi ma non riesce a capire dove si intoppo dove si blocca la macchina e questo ci fa ci fa pensare che anche la riorganizzazione del personale che dovrebbe essere in atto e invece mi risulta essere in alto mare.

Non ci porterà niente di buono anche la famosa riduzione della tariffa per le famiglie meno abbienti insomma questo mi fa un po' sorridere perché la stessa amministrazione che porta questa riduzione come una bandiera a favore dei cittadini meno abbienti è la stessa che ha tolta la riduzione sulla tariffa single.

Perché ricordo bene che ci fu una variazione al regolamento e fu tolta la TARES single fu proprio questo non questa Amministrazione quella precedente ma il Sindaco era al solito ora tutti questi ripensamenti mi fanno venire un pochino di perplessità su come dove.

Si andrà a intervenire io mi rileggerò il regolamento o forse credo che se una nuova.

Istituzione di fondo avrà bisogno di un nuovo regolamento perché a chi verranno date queste queste agevolazioni chi saranno i beneficiari ci sono delle categorie già individuate oppure.

Che so sono lì vengono dice io sono un povero mi fate la riduzione della TARES sarà bene che questa cosa naturalmente era una battuta la mia venga.

Venga messa nero su bianco e vengano approntati quei regolamenti perché se fino a oggi non c' era e oggi istituiamo queste 18 troviamo questi 18.000 euro per andare incontro alle famiglie che hanno delle difficoltà dovremmo anche trovare un modo per capire quali sono le famiglie e quali sono le difficoltà che possiamo aiutare scusate.

Noi arrivammo lì.

No io volevo solo fare delle precisazioni riguardo a quello che è stato detto in quest' Aula soprattutto dai Consiglieri di maggioranza e riguarda le considerazioni che hanno fatto sulle su queste variazioni su questi assestamenti di bilancio che ci sono stati io sono d' accordo nel dire che è un' ottima cosa che 54.000 euro siano stati impiegati per la palestra di Var chiusa però se non mi ricordo male dalla spiegazione che abbiamo avuto ieri sera in Commissione si tratta di somme urgenze.

Dei lavori di di Dios di urgenti son vi erano lavori di urgenza se non mi ricordo male.

Ah no erano investimenti.

Al mercato il cimitero allora mi dimentico allora mi ricordo male io e questa la la casso no l' altra cosa invece sulla sulla sulla TARI sulla la riduzione delle cioè l' aumento e la maggior spesa per riduzione per le riduzioni della TARI che sono previste dai regolamenti per determinate fasce di reddito e non è uno ebbene che siano stati dati ma non è un' ottima notizia perché vuol dire che rispetto alla previsione delle delle esenzioni che c' erano state inizio bilancio le famiglie in difficoltà sono purtroppo di più grazie.

Una domanda poi collega Menosso.

Grazie Presidente allora no io ho introdotto argomenti ripeto anticipandoli sia per la ristrettezza dei tempi legati alla discussione di un' interrogazione e siccome il Sindaco ha creato un precedente l' altra volta che ritengo sia abbastanza pericoloso diciamo avendolo lui creato ci si possono diciamo inserire tutti a mio avviso mi riferisco al fatto di introdurre nella discussione di un appare quindi di un argomento la discussione di un altro l' altra volta lui introdusse l' argomento relativo a un' interrogazione all' interno della discussione di una mozione nessuno eccepisce nulla in realtà lo eccepì perché in corner diciamo alla fine delle due ore delle discussioni insomma sollevare un pochino il dubbio sulla legittimità di questa prassi che comunque non era stata concordata come si dovrebbe in Conferenza Capigruppo perché la discussione dei due affari similari e deve essere comunque un congiuntamente deve essere comunque concordata in Conferenza Capigruppo che credo che sia l' organo diciamo deputato a far questo comunque insomma era solo per rispondere al Sindaco perché lui su quello che non fa comodo non risponde tipo appunto il regolamento TARI che già qualcun altro che qualcun altro oltre a me ha.

Ha richiamato ora sulla.

Ci siamo un attimino confrontati coi colleghi sui lavori straordinari relative alla palestra di Val Chiusa vedevo la dottoressa Bugliani che scuoteva la testa sulle 54.000 euro.

Mi facevano notare il collega Melosi che in effetti.

Il Sindaco ha affermato ieri sera in Commissione bilancio.

Che questo stanziamento questa variazione diciamo è stata.

Inserita dopo un verbale ASL.

Si faceva riferimento a un verbale ASL quindi magari su questo ecco il Sindaco che è rientrato.

Riassumo per il Sindaco così magari dopo ci risponde.

No.

Per dichiarazione di voto per dichiarazione.

Non sto scherzando sto scherzando.

Allora riassumo.

Riassumo per il Sindaco che non credo che ascoltasse lo streaming fuori allora praticamente che succede che.

Il collega Petri il collega Petri ricordava che appunto l' importanza di certi investimenti anche quello in diciamo nel settore sport legato alla palestra di Val Chiusa la collega Romoli faceva notare che ieri sera in Commissione Affari Istituzionali parlando sulle variazioni di bilancio il Sindaco ce l' aveva elencato fra i tre punti sugli investimenti.

Da somma urgenza.

Qui è somma urgenza perfetto benissimo ha risposto ha risposto che si tratta appunto di somma urgenza quindi è vero che l' investimento importante si va a migliorare il tutto però comunque 54.000 euro si sono spesi perché ce l' ha ordinato l' ASL sostanzialmente.

Qui c'è un verbale altre.

Qualcosina ci ha detto sì no io non è entrato.

Ciò non toglie nulla ci mancherebbe altro che ordinasse laddove un Comune ha ordinato delle prescrizioni diciamo ha sollevato delle perplessità delle criticità e quindi si è reso necessario l' intervento più o meno la stessa cosa nella sostanza.

Il regolamento TARI siamo in attesa il Sindaco non risponde grazie.

Collega Menosso.

Allora sì anch' io volevo sottolineare sottolineare il discorso dei 54.000 euro ma l' ha fatto.

Benissimo il collega Mandarà perché io negli appunti che ho preso qui ieri sera c'è scritto ho scritto manutenzione straordinaria dopo un verbale dell' ASL quindi non è che è stata un' iniziativa proprio del tutto venuta fuori da dall' Amministrazione diciamo è stata un pochino indirizzata e c'è stato qualcuno che le ha detto guardate che magari sarebbe il caso che voi facciate questi interventi.

L' altra questione è che.

Le richieste che io avevo fatto per il Merit rispondendo a quello che ha detto il Sindaco erano tutte attualissime e tutte presenti nel programma come la riduzione delle quote di accesso erano non c'è da aspettare l' introduzione e l' inserimento in nessun piano perché erano tutte fattibili fin da subito.

Poi ovviamente i Revisori hanno dato parere favorevole perché la legge che ci dice che il bilancio deve essere in pareggio.

Non è che si è che si inventa niente però è come ci si arriva e come si spendono i soldi dei cittadini per arrivare ad avere questo pareggio di bilancio e se permettete se spendete 67.000 euro per uno staff inutile.

Uno staff inutile perché si può fare benissimo senza e non è obbligatorio.

Non possiamo far altro che giudicare negativamente l' utilizzo dei soldi dei cittadini.

No ci sono interventi prego.

Grazie signor Presidente.

Mah intanto io voglio sottolineare che l' attuale minaccio intanto è stato redatto dal Commissario.

E quindi ed è oggettivo che nei periodi commissariali il lavoro si rallenta quindi anzi io credo che questa Amministrazione questa Giunta abbia dato una spinta notevole affinché.

Avesse diciamo un iter positivo e di lavoro soprattutto per quanto riguarda la palestra.

ASL non ASL comunque era una cosa che era anche nel nostro programma quindi non credo che venisse a meno.

Niente per quanto ci riguarda facendo io in dichiarazione di voto subito e la nostra sarà un voto di approvazione.

E a posto grazie.

Collega Forte.

Allora va beh ribadisco naturalmente il voto contrario a questo punto dell' ordine del giorno dispiace sentir dire continuamente quello che ha fatto il Commissario queste cose che riguardano il Commissario ora ce l' ha detto il consigliere Vannucci che il bilancio lo ha fatto commissario ma commissario non è che piovuto dal cielo commissario è venuto perché qualcuno ha fatto venire il Prefetto perché il Sindaco a tu che c' era prima era stato arrestato va bene ma va bene ricordarsele queste cose non è che è piovuto dal cielo poi come il Regolamento tale si è cercato di imputarlo il regolamento TARI di imputare al Commissario è una falsità clamorosa perché il Regolamento TARES è stato varato dal Sindaco vi ripeto il 31 luglio del 2014 nel pieno prima che fosse arrestata appunto quindi era lui in sella e lui che ha approvato quel regolamento quindi deve noi cerchiamo di dare colpe a chi non le ha in ogni caso il commissario non credo che abbia lavorato bene non ha lavorato bene certamente però non è piovuto qui per colpa di qualcuno se non di chi l' ha fatto arrivare grazie.

Allora.

E.

Possiamo considerare.

La pratica sufficientemente discussa.

E passare alla votazione oppure ce ne prego collega Mandarà.

Brevissimamente per dichiarazione di voto scontata negativa per rispondere al capogruppo Vannucci il quale ci dice che col commissario il lavoro arretra.

Il lavoro qui subisce allora un' accelerazione diciamo.

In particolare col col nuovo.

Sindaco in particolare.

Come sottolineavano anche i colleghi.

Il famoso staff era proprio necessario prevedere uno stanziamento.

No collega Vinci no no non l' autorizzo a rispondermi in questo modo prima di tutto perché non sono possibili dialoghi e poi i che in ogni azienda ci sia uno staff che c' entra io sto facendo un' argomentazione politica e sto dicendo che le personalità che appunto lei dice ci sono in ogni azienda.

Che si limitasse alla dichiarazione cioè no no certamente sì perché c' ho il Sindaco che smania naturalmente dice perché vede no scusi e questo anche per migliorare il nostro modo modo di lavorare cercare a rifà a cominciare da me certamente lo dico per tutti allora c'è un intervento tra l' altro raddoppiato un altro intervento.

Di metà tempo sono dieci più dieci o cinque più cinque in caso di affari che riguardano il bilancio come come il Presidente poi la dichiarazione di voto a meno che non si voglia assimilare con secondo intervento e ovviamente il Sindaco c' ha il primo intervento anche lui raddoppiato e poi c'è il secondo intervento e poi.

Chiuso no concordo la dichiarazione di voto si limita alla dichiarazione di voto concordo con quello che dice Presidente però chiaramente siccome c'è un fatto sopravvenuto e mi preme replicare ecco se no si risponde nell' affare successivo e si ma cioè diventa si continua con questa prassi rituale la replica è breve le.

Repliche brevi se se noi per questo ne convenga ne convenga e conveniamo tutti se sì.

Vicino al presidente anche di auto auto determinazioni di autodisciplina cioè se i tempi sono quelli se il modo di intervenire è quello senza essere.

Rigidi o particolarmente inchiodati sul secondo ma insomma a un certo punto ci sono due possibili interventi più una dichiarazione di voto il Sindaco c' ha due interventi perché facevo la battuta prima la dichiarazione di voto il Sindaco ce l' ha e se subentrano dei fatti nuovi e mai qui continuamente possono subentrare dei fatti nuovi la battuta può anche.

E stuzzicare di nuovo la voglia o l' interesse la smania delle volte anche.

Di intervenire proprio perché noi.

Siamo qui anche per per manifestare le nostre le nostre idee e e per.

Non ingoiare e riportare a casa niente no ma tutto quello che sentiamo di dover dire per il bene de la nostra città dei nostri amministrati ci dobbiamo.

Dobbiamo tirar fuori ma al momento opportuno con questo lei nella sua dichiarazione di voto mi sembra che abbia espresso così al collega Vannucci evitiamo di fare dialoghi stia attento se mi sembrava di avere capito che la soddisfazione che l' ha avuta ma dovremmo essere così come dicevo insomma più.

Nell' elasticità perché la rigidità in tanti altri momenti.

Sono rigoroso e rigido basta pensare alla rigorosità e la rigidità morale va bene Mora.

Ma da un punto di vista dei.

Però l' autodeterminazione cioè la.

Il sapere fino a che punto ci possiamo muovere e soprattutto se io so che non lo posso fare non lo devo fare quell' intervento.

Io dico a seguito di.

C'è un po' di confusione anche nel regolamento se ma ma il Segretario dal primo giorno cui è arrivato tra l' altro.

Lei ha avuto modo di conoscerlo.

In diretta come si disse e dice ma come fate ad applicare questo.

Come fate ad applicare questo regolamento e.

E insomma e con impegno lo applichiamo è farraginoso molto.

Tra Stati è un po' contraddittorio regolamenti perfetti non esistono e non esistono quindi dobbiamo imparare.

E magari migliorarlo regolamento ma imparare poi anche a ad adoperarlo a ad avere un modo.

Così.

Serio corretto rigoroso anche di rispetto nei confronti del Regolamento lei finisca pure collega no.

Vengo dietro diciamo faccio tesoro dei suoi insegnamenti presidente.

Diciamo venendo dietro alla sua saggezza concludo il mio intervento ribadendo la mia dichiarazione di voto negativa le le passo il termine insegnamenti sa per quale motivo sa per quale motivo per quale motivo.

Per quale motivo altrimenti qui siamo tutti.

Auto educatori tutti educatori di noi stessi e reciprocamente ci dobbiamo.

Sempre migliorare per fare le cose con la massima scrupolosità e serietà al di là delle posizioni.

Che è ben evidente spesso contrastano.

Ed è giusto anche che sia così.

E ci mancherebbe appunto allora se non ci sono interventi passiamo alla votazione chi è favorevole ad approvare le variazioni di bilancio illustrate dal Sindaco.

Chi è contrario.

E chi si astiene allora.

Non ci sono astenuti 5 voti contrari della minoranza e gli altri hanno votato a favore.

Punto numero 4.

Sì nel mentre dicevo punto numero 4 ho pensato e dobbiamo votare.

Del provvedimento sul bilancio l' immediata visibilità chi è favorevole a dare l' immediata eseguibilità alla deliberazione.

Chi è contrario.

Chi si astiene è risultato.

Favorevoli 2 contrari.

Allora.

Il risultato è lo stesso del precedente 5 voti contrari gli altri favorevoli.

Punto numero 4.

Lo illustra il Sindaco.

E convenzione fra i Comuni di massa.

Difese ma se consigli per l' ufficio di segretario generale.

Sì questa è sostanzialmente una io lo chiamerei aggiustamento rispetto a quanto prevede la legge perché è la convenzione che noi abbiamo di Segreteria Generale fra Pescia e Massa e Cozzile che avevamo se vi ricordate approvato alla fine di settembre e che rinnovava la convenzione fra i due Comuni fino al 31 12 2019.

Anche perché poi Massa e Cozzile andrà a votare a maggio e avevamo approvato questa convenzione il giustamente viene fatta una modifica perché all' articolo 19 dove c'è orario di lavoro che nella precedente convenzione era messo diciamo in maniera puntuale e precisa con orari e giorni viene modificato e quindi non è che viene modificato e quindi non viene più indicato perché il Segretario assicura la propria presenza come prevede la convenzione nei due comuni ma l' aspetto dell' orario è legato all' aspetto gestionale quindi non è di competenza del Consiglio comunale ma è di competenza del rapporto fra i Comuni e quindi fra i due Sindaci quindi sostanzialmente la convenzione non cambia nulla sia nell' entità di ripartizione fra i due enti sia nelle tende e nella entità economica ma avviene solamente modificato l' articolo 19 che sostanzialmente dice che l' orario di lavoro del Segretario generale viene stabilito dai due comuni e non inserito in maniera diciamo puntuale nella convenzione perché è una competenza gestionale e non una competenza di scelta di indirizzo di conto.

Ecco collega Mandarà prego.

Grazie Presidente.

Allora io volevo fare un intervento un po' più lungo del solito su una questione che sembrerebbe bagatellare ma a mio avviso non lo è.

Vengo subito al dunque allora intanto in relazione al richiamo diciamo normativo del Sindaco e sicuramente diciamo nella lettura della delibera ha confuso gli articoli perché il 19 il contratto collettivo e quello che invece si va a modificare l' articolo 4 della convenzione giusto vedo che vedo fare dei sì con la testa.

Allora in relazione alla famosa convenzione convenzione diciamo è uno degli strumenti che hanno in mano i Comuni per nel caso di specie ripartirsi l' impegno del Segretario.

Io ieri sera avevo appunto posto dei quesiti mi era stato disposto.

Ho espresso mi sono astenuto sulla votazione del parere poi ho approfondito un pochino diciamo il quadro normativo e sinceramente ho mutato un pochino opinione e vengo al dunque.

Prendo il tempo.

Si abroga l' articolo 4 della famosa convenzione.

Accesso agli atti brevi mano ieri sera smartphone foto della Convenzione nell' articolo 4 si dice sostanzialmente si individua quello che è l' impegno del Segretario nel comune di Pescia e l' impegno del Segretario nel comune di Massa e Cozzile.

Sostanzialmente stabilendo un rapporto di tre quarti a un quarto tre quarti ovviamente per il Comune di maggiore popolazione e un quarto per il Comune di minore popolazione che è Massa e Cozzile addirittura si individuano anche i giorni dei giorni le mezze giornate eccetera non entro nel dettaglio poi chi se lo volesse leggere l' articolo 4 della convenzione che si va ad abrogare attenzione.

L' articolo 5 invece stabilisce.

Appunto il un principio che sembrerebbe abbastanza banale cioè la ripartizione dei e del costo del personale diciamo della retribuzione delle indennità insomma poi il segretario qui magari ci può precisare meglio.

Stabilendo un rapporto di tre quarti a un quarto quindi sostanzialmente va dietro all' articolo 4.

Che stabilisce quel rapporto in relazione all' impegno orario.

Ora però diciamo.

Questo articolo lo si va ad abrogare chiaramente diciamo nella disponibilità delle parti anche nel diciamo per le esigenze organizzative del Segretario variare questa modulazione di orario e sostanzialmente poi e questo è diciamo il Comune che beneficia del ma del maggiore impegno del Segretario in qualche modo renderà il favore all' altro si stabiliva più o meno diciamo in questa convenzione.

Praticamente cosa succede che prima l' impegno andava dietro alla retribuzione perché lo dico perché il Sindaco non l' ha precisato proprio il Senato di studiare la questione ho capito questo che sostanzialmente il Segretario lo retribuisce il Comune di Pescia e poi per l' impegno di un quarto che punto garantisce al Comune di Massa e Cozzile Comune di Massa e Cozzile con due diciamo tranche annuali.

Rifonde il nostro Comune e fin qui diciamo tutto torna.

Il problema è che l' articolo 4 lo si va ad abrogare.

Quindi sostanzialmente cosa può succedere.

Può succedere un qualcosa che secondo me.

Diciamo.

C'è un rischio sostanzialmente ora io non dubito della serietà e della professionalità del Segretario che sicuramente diciamo si attiene alle regole scrupolosamente però qui c'è un rischio perché sostanzialmente si abroga l' articolo dove si prevede l' impegno mi impegno del Segretario nell' uno e nell' altro Comune.

Non abrogando quello che è l' articolo dove si parla di retribuzione del riparto della retribuzione sostanzialmente.

E vengo diciamo al dunque il Segretario in linea teorica potrebbe anche diciamo avere un impegno maggiore di quanto stabilito fino fino ad oggi ma non per il futuro nel Comune di Massa e Cozzile ed essere retribuito in maniera diciamo prevista dall' articolo 5.

Ora.

Io lo dico forse per scrupolo professionale.

I contratti vanno letti bene vanno scritti bene.

Nei contratti diciamo spesso certe cose ci vanno scritte proprio per non lasciare adito al dubbio e quando c'è il dubbio signori si va davanti a un giudice cioè la la motivazione per la quale in questo Paese c'è un.

Una pendenza un intasamento diciamo abnorme di di controversie sta proprio che nel fatto che il nostro legislatore.

Scrive male le leggi proprio Montesquieu diciamo si rigira nella tomba però non è questo il caso e chiaramente io pongo.

Allora e perché.

Oltre che per la chiarezza si va anche a stabilire determinate clausole nei contratti a tutela di e di entrambi i firmatari che in questo caso sono i Sindaci dei Comuni di Pescia e dei Comuni Massa e Cozzile la signora Nicoli se non ricordo male.

Praticamente.

Si parla di convinzione lo dico è un dato diciamo che per me è scontato magari per il segretario PD per chi è un pochino di esperienza nell' ente quando si parla di convenzione cioè cambia diciamo il dato terminologico ma sostanzialmente convenzione vuol dire contratto contratto convenzione intesa son tutti sinonimi della se ce lo insegna diciamo il diritto.

Come.

Accordi bilaterali che diciamo sinallagmatico no forse si allarga mancino però.

Allora non c'è il sinallagma e dunque ora nella parte narrativa della mozione della scusate della della proposta di delibera.

Si legge a un certo punto che.

Considerato leggo il considerato che la materia dell' articolazione dell' orario essendo tematica di competenza meramente gestionale e su questo concordo in accordo coi Sindaci.

Non può essere deliberata dal Consiglio perché ciò può costituire violazione dell' articolo 42.

Lo mettiamo da una parte ripeto violazione dell' articolo 42.

L' articolo 42 secondo comma lettera c 2 del decreto legislativo 267 del 2000 per chi se lo volesse cercare su internet disciplina tra quelle che sono i gli atti fondamentali di competenza del Consiglio e quindi noi sostanzialmente le convenzioni tra i Comuni e quelle tra i comuni e provincia costituzione e modificazione di forme associative.

Teniamolo a mente.

Questa convenzione pa e sostanzialmente parlava di orario.

Ma il fatto che parlasse di orario e approvandolo si va a togliere questa previsione che ripeto è una sarà una formuletta sarà un dettaglio non è in contrasto con l' articolo 42 perché se la materia di competenza del Consiglio è l' approvazione delle convenzioni questa è una è un dettaglio della convenzione.

Non è che va in violazione dell' articolo 42.

Diciamo che non spetta a noi approvarlo ma se ci si mette non si viola nessun articolo scusate.

Tra l' altro.

C'è una normativa di natura regolamentare quindi se il fonte secondaria di diritto.

Che il DPR 465 del 97 che reca appunto il Regolamento recante disposizioni in materia di ordinamento dei segretari comunali.

Che all' articolo 10 comma 2 stabilisce che in materia di convenzioni di segreteria che le convenzioni stabiliscono le modalità di espletamento del servizio eccetera eccetera modalità di espletamento del servizio vuol dire anche e questa è la mia opinione ma credo che.

Poi dopo insomma sentiremo cosa ne pensa il Sindaco nelle modalità di espletamento del servizio ci rientri anche la modulazione.

Dell' orario.

Questo lo dico perché perché chiaramente il segretario è una persona.

La persona seria e sicuramente del sulle sue qualità professionali non dubitiamo.

Però della correttezza anche dei rapporti fra gli enti.

Io credo che questo passaggio diciamo non vada non vada del tutto ignorato secondo me.

E quindi io più che un' abrogazione chiederei una riformulazione dell' articolo 4.

Questo perché perché evidentemente diciamo le stesse perplessità le potrebbe avere anche Massa e Cozzile e quel che rappresentavo io.

Per questo perché perché l' esigenza di avere un servizio secondo una modulazione secondo un orario corrispondente all' importo pagato quindi sostanzialmente.

Io chiedo e propongo che venga ritirato l' affare dall' ordine del giorno grazie.

Allora intanto una risposta tecnica.

Il Segretario è quasi pronto per darla.

Invito.

Sindaco.

Sì ma certo.

Vuole parlare prima del.

Quella tecnica in questi casi è essenziale.

Grazie Consigliere ovviamente le sue osservazioni sono molto puntuali e pertinenti.

Ma forse bisognano abbisognano forse di qualche punto di chiarimento intanto è.

Già nella nella convenzione attuale si stabilisce il trattamento economico la ri la ripartizione del trattamento economico no un quarto e tre quarti.

A questo non può che non corrispondere anche una corrispondente ripartizione del tempus della il tempo lavoro anche perché in caso contrario sarebbe illegittima da parte del Comune.

Approvare una.

Convenzione alla quale ha un importo economico non corrispondesse l' equivalente utilitas qualunque cittadino potrebbe denunciare al Comune quindi è come dire è automatico il collegamento importo economico a durata quindi anche se non è scritto tassativamente esplicitamente ma credo neanche nella nella precedente versione dell' articolo 4 viene scritto un quarto che sta tre quarti un quarto c' era una ripartizione dei giorni.

Comunque il concetto è quello non si può non considerare implicito nel concetto di ripartizione delle spese anche la ripartizione del tempo un' altra osservazione che lei correttamente faceva.

Eh.

La motivazione del di questa proposta di modifica non è per le esigenze del Segretario x Segretario Y.

È semplicemente.

Per un' esigenza di.

Legittimità.

E di rispetto del concetto di ripartizione di competenze fra organo di indirizzo.

E di controllo.

Consiglio comunale.

È organo o organi gestionali che sono la Giunta in primis i dirigenti.

In secundis se si potesse dire.

Quindi l' esigenza della modifica è proprio per rapportarsi al famoso articolo 42 che lei giustamente citava leggendo la lettera c del secondo comma che attribuisce la competenza al Consiglio comunale per quanto riguarda le convenzioni rapporti o comunque gli accordi bilaterali fra enti.

Questi accordi questi concetto di accordi bilaterali ci rientrano le convenzioni i contratti come lei giustamente notava.

Ma sempre all' articolo 42 al comma 1 quindi non il comma 2.

Espressamente dice che il Consiglio comunale ha competenza limitatamente a quelle materie che poi vengono elencate nelle lettere da ACB C eccetera.

È in coerenza col principio che formula atti di indirizzo e controllo e non prettamente gestionali com' è la mera articolazione di un orario di lavoro.

Andrebbe contro il principio della ripartizione delle competenze quindi questa era l' esigenza un' esigenza di legittimità adesso con ciò non voglio asserire.

Che la precedente versione delle regole della Convenzione fosse illegittima perché non compete a me stabilire se un atto.

Precedente o antecedente comunque al mio incarico fosse meno legittimo posso limitarmi a prospettare al Presidente del Consiglio e al Sindaco l' esigenza che comunque venga ripristinato il concetto la sicurezza soprattutto piena di.

Una norma regolamentare o un principio regolamentare e questo anche a tutela degli stessi Consiglieri comunali.

Maggioranza o minoranza che siano.

Mantenere una delibera sulla quale io come Segretario comunale.

Nutro profondi dubbi di legittimità e non comunicarlo ai soggetti che l' hanno deliberata cioè il Consiglio comunale sarebbe stato un atteggiamento deontologicamente scorretto e poco professionale perché mi sarei potuto accontentare benissimo di mantenere lo status quo di Cuba è legittimo non è legittimo io non ho contribuito a ad approvarla hanno contribuito i 17 componenti del Consiglio comunale di Pescia.

E io non mi importa non mi importa non non mi interessa della questione quindi.

Son corrette e giuste e pertinenti le sue osservazioni al riferimento normativo però con queste precisazioni anche il riferimento al DPR 4 e 65 del 97 che noi segretari comunali godiamo fra l' altro.

Dei testiamo perché con quel decreto la norma che lo so che lo precedeva si è introdotto un sistema di spoil system.

Nell' ambito della categoria dei Segretari che quando ho dettato di estenderla anche i dirigenti ma è un argomento che non è il caso qui di trattare comunque anche il l' articolo 10 del 4 e 65 del 97.

È da leggere comunque in coerenza con quello che il testo unico degli enti locali.

Che lei come avvocato mi insegna.

Ha la stessa natura giuridica la stessa forza ed efficacia formale di qualunque altro testo legislativo.

Ma ha sicuramente un valore anche se nella gerarchia delle fonti non è del tutto superiore ma è un valore fondante perché è un testo unico quindi costituisce principio per tutti gli altri.

Testi unici ma oltre a questo non foss' altro non fosse anche per il fatto che il testo unico degli enti locali che del 2000 è sopravvenuto al DPR 4 e 65 del 97 quindi quella norma lì è poco invocabile sia perché anteriore nel tempo e quindi è stata sorpassata dal testo unico sia perché anche se fosse stata successiva il testo unico e comunque il testo fondamentale tutto deve essere letto in base al testo unico comprensivo dell' articolo 42.

Poi mi pare che non c' erano.

Mi dica se ho dimenticato qualcosa Consigliere rispetto alle sue perplessità mi pare di aver.

Cenato tutto grazie Presidente.

Certo.

Collega Franceschini.

Sì grazie a.

Della dotta esposizione del nostro Segretario Generale che grazie anche al collega Mandarà che ha fatto un lavoro encomiabile andandosi a rileggere tutti gli articoli a capitolare una di quelle di quelle.

Cosine che un Consigliere.

Via delle spese senza un' esperienza una preparazione del suo livello non sarebbe riuscito a capire in una delibera che sembra una delibera abbastanza leggera invece non lo è da due punti di vista uno politico e unico uno tecnico quello tecnico credo che l' abbia sviscerato e poi magari ci tornerà anche sopra se lo ritiene opportuno il collega Mandarà io però.

Sono tra uno dei di quelli che.

Quando il Segretario dice questo atto va anche a tutela dei 17 Consiglieri che l' avevano deliberato gli ne tolgo 1 16 perché perché fin da sempre io sono stato contrario a ogni tipo di come si di convenzione che ci togliesse nella disponibilità il Segretario comunale io ho sempre detto che il Comune di pesce è un Comune che ha tante di quelle difficoltà amministrative che difficilmente potrebbe fare a meno di un giorno anche del Segretario comunale però allora fu deciso.

Che il Segretario comunale dovesse andare a ricoprire anche questo tipo di incarico esterno e io naturalmente votai contro per quello io ritengo che se c'è da abrogare anche qualche cosa c'è da abrogare la delibera nella sua interezza perché.

Non è mai successo io sono rimasto quattro anni tre anni e mezzo vicesindaco prima facevo il Presidente del Consiglio e avevo un contatto diretto tutti i giorni anche molte volte al giorno col Segretario comunale poi caduta quell' amministrazione non caduta terminata e si venne l' avvento dell' era Giurlani nella RAI Giurlani si cominciò a parlare di questo tipo di.

Di di interessamento per altri comuni.

C' era anche prima la terra che trovata.

Ma è.

Ma se l' ha mantenuto ha fatto male non è andato verso verso i miei indirizzi io ho la convinzione e gliela ripeto perché se ne vedrà anche su quella delibera il mio voto cioè.

Che il Segretario comunale a Pescia ci debba stanno otto ore ma ventiquattr' ore tanto è vero che avevamo avevamo un contatto diretto col vecchio Segretario che era costante perché i problemi erano tantissimi non li sto a ripetere quindi oggi se siamo arrivati a poterci permettere che il Segretario.

Non sia più nemmeno tanto vicino a alle stanze dove si decide ma addirittura si possa continuare a tenerlo non dico part-time Montera Fahim e nonostante tutti i problemi che abbiamo.

Io credo che dovremmo rivedere questa delibera e fare una una sonora marcia indietro non credo che la questione dei costi poi sia così fondamentale per poterci salvare da dei bilanci che che ci assillano che rincorrono quindi.

Credo che una maggiore assistenza agli uffici una maggiore assistenza ai Consiglieri una maggiore assistenza ai cittadini debba venire anche dalla dall' utilizzo a tempo pieno di questa figura importante perché lo ripeto il Comune di Brescia non è un comunello che non ha di problematiche da portare avanti e Comune di Brescia è un Comune che ha bisogno al 100 per cento di tutte le professionalità di cui è.

Proprietario tra virgolette quindi secondo me la delibera in sé per sé andrebbe completamente annullata e ritornare a avere.

A te full time se si dice così il Segretario comunale quindi per me sicuramente è un voto contrario.

Prego e c' era il collega Mandarà però prima.

Ma in.

Elettrica sì va beh ci danneggiamo prego è un caso particolare questo.

Allora io mi.

Mi associo a quelle che sono le perplessità del Consigliere Mandarà e pur capendo nella sostanza.

Quali sono le motivazioni che hanno portato diciamo all' eliminazione dell' articolo 4 e della ripartizione dell' orario tra i due Comuni.

Non sono così convintissima della.

Della sua spiegazione o meglio da un punto di vista tecnico e normativo capisco quello che si sta dicendo quello che non capisco è.

Come sia il Consiglio non si arroghi comunque se è implicito nel fatto della ripartizione della retribuzione la ripartizione dell' orario.

Comunque l' effetto sostanziale è lo stesso so tecnica cioè se si dice e il non si può stabilire all' interno della Convenzione quale sia l' orario diciamo di lavoro del Segretario comunale ripartito fra i due fra i due enti perché la prerogativa non è una prerogativa del Consiglio bensì è una prerogativa del singolo ente del e dei dirigenti però dice e giustamente il Consigliere Mandarà.

Obiettava il fatto che comunque pare si parte da una semplice ripartizione di quelli che sono gli oneri a carico dei due enti tre quarti e un quarto quando però questo non è legato per scritto a un' effettiva ripartizione anche della prestazione.

Per cui diciamo che da una prestazione di metà e metà comunque in teoria potrebbe discendere sempre da convenzione un tre quarti un quarto di ripartizione economica.

Questo è il senso e giustamente il Segretario diceva è implicito nel fatto che si parli parli di una retribuzione di tre quarti e un quarto per dire che anche la prestazione lavorativa è di tre quarti e un quarto ecco.

Se è implicito e legittimo tenerlo ritenerlo implicito perché non esplicitarlo cioè voglio dire non non non è necessario che il Consiglio comunale si prenda la prerogativa o si arroghi la prerogativa di stabilire i giorni le modalità gli orari però anche anche definire all' interno della convenzione che alla ripartizione diciamo di tre quarti un quarto della.

Dello stipendio del segretario corrisponde una pari divisione del del tempo della prestazione lavorativa basta cioè niente di più niente di meno senza andare senza andare a intervenire sulla sulla sulla modalità di ripartizione delle dell' orario del segretario comunale che è poi prerogativa dei singoli enti dei dirigenti e tutto quanto.

Esplicitarlo anche nella convenzione fra governance ha insegnato che comunque diciamo che poi al l' interpretazione non dobbiamo andare a cercare l' interpretazione l' interpretazione autentica autentica qua una volta che poi sull' atto è scritto grazie.

Oh.

Scusi.

Intervento di sintesi di quello che è stato detto è vero quindi velocemente dico che abbiamo molte perplessità in merito sia sul punto sul piano tecnico sia sul piano politico evidentemente sul piano tecnico per i motivi che sono stati così brillantemente esposti soprattutto ringraziamo il Consigliere Mandarà perché ha avuto la pazienza e la capacità di far emergere un problema che altrimenti sarebbe passato inosservato sia sul piano politico e qui concordo con il consigliere Defranceschi perché penso che effettivamente sarebbe l' ora di tornare a avere per Passion con un segretario a tempo pieno e non in divisa la partì con un altro Comune proprio per la complessità dei problemi che abbiamo davanti e che col tempo sicuramente aumenteranno ancora di più quindi il nostro parere in merito concordo con quanto è stato detto prima saremo per un superamento totale di questa convenzione grazie.

Bene.

Sindaco.

No io solo per fare due considerazioni politiche perché dal punto di vista tecnico c'è il Segretario quindi se c'è da fare degli emendamenti tecnici logicamente vanno concordati col Segretario perché questa è una delibera prettamente tecnica però vorrei fare due riflessioni la prima mi fa piacere sentire.

L' opposizione in questo caso che dice che è favorevole a ritornare ad avere il Segretario.

Full time io può essere una valutazione che faremo lo dico perché logicamente noi cosa abbiamo fatto io ricordo a tutti che la delibera quinquennale per l' accordo fra Massa e Cozzile Pescia è del 2013 eccola qui è fatta dal Consiglio comunale praticamente nel 2013 ora era qui non ce l' ho.

E del Consiglio comunale il Segretario in quel Consiglio del 2013 veniva sciolta quindi il segretario a Pescia era anni che era a scavalco perché era con Cutigliano.

Quindi prima era con Cutigliano sì quindi quindi a un certo punto il Consiglio comunale nel 2013 e quindi l' allora Sindaco con il Sindaco di Massa e Cozzile decisero quindi di sciogliere la convenzione con Cutigliano e di fare la stessa convenzione con Quarto con Massa e Cozzile.

Quindi noi quando siamo arrivati abbiamo trovato questa convenzione là era quinquennale l' abbiamo lasciata fino al 2018 è scaduta nel 2018 quando c' era sostanzialmente il Commissario non è stata rinnovata perché arrivando il nuovo Sindaco di e andando in pensione lo Sbragia è rimasto se vi ricordate il vicesegretario fino a settembre poi a settembre si è rinnovata la convenzione e perché perché il Sindaco di Massa e Cozzile e siccome è vero che ognuno deve guardare sempre ai propri interessi ma c'è anche un rapporto istituzionale da curare fra Sindaci e fra Istituzioni siccome il Sindaco di Massa e Cozzile essendo alla scadenza nel 2019 ci ha chiesto di arrivare con la convenzione col Comune di Brescia fino al 2019 e io penso che dopo cinque anni di convenzione era anche scortese istituzionalmente anche se anch' io sono per riprendere il segretario a tempo pieno però siccome c'è un rapporto istituzionale e ritenevo scortese al di là de della politica però nei rapporti troncare questa cosa abbiamo deciso nel nello scorso Consiglio.

Di andare fino al 31 dicembre 2019 logicamente il Sindaco voterà nel maggio del 2019 e poi si deciderà a quel punto o che sia lo stesso Sindaco che sia un nuovo Sindaco a li potremmo dire lui avranno ma o lei avrà 90 giorni di tempo per scegliere il Segretario quindi noi annullerei la la la la la convenzione e torneremo a casa nostra quindi noi abbiamo voluto dare continuità a quello che c' era prima è un rispetto istituzionale che penso sia sia dovuto.

Poi su questa modifica della convenzione logicamente e tecnica.

E noi quando ci siamo parlati i due Sindaci con la Marzia Niccoli che è stata fatta la proposta di modifica dell' articolo ora non mi ricordo se 4 quello che è insomma l' articolo che ora nella confusione non mi ricordo quell' articolo ma insomma quello lì è logico che i due Sindaci è vero che firmano la convenzione ma poi è una firma la convenzione su mandato del Consiglio comunale ma poi la gestione sia dell' orario del segretario che di tutto il lavoro viene fatta voglio dire dai due Comuni noi che abbiamo un dirigente loro che avranno una pio e quindi non è poi che sono i Sindaci che definiscono cioè voglio dire controllano la gestione quindi da questo punto di vista lo dico perché sicuramente sentivo dire il Sindaco il segretario è una persona stimatissima professionalmente preparata però penso che anche i due sindaci non sono degli sciagurati in giro per il mondo insomma quindi no lo dico perché com' era stato messa prima sembrava che il Segretario poi se è due sindaci fossero delle sciagurate in giro per il mondo ecco i due sindaci non sono degli sciagurati noi firmiamo una convenzione su proposta de sia della parte tecnica di Pescia sia della parte tecnica ma se così è di modificarla e quindi logicamente voglio dire non vedevo come non potevo dire okay vista che era una modifica e che poi la gestione dell' orario avviene in un contesto di controllo interno dei due Comuni tanto che la nostra delibera avete visto non è firmata dal segretario cioè il firmatario della delibera è la la dirigente Antonella Bugliani quindi da questo punto di vista grazie.

Allora.

Prego collega Mandarà.

Da Regolamento giusto.

Per la replica.

Allora risposta sul piano politico e risposte sul piano tecnico.

Allora almeno su questo punto mi sarebbe guardato dal dare dello sciagurato ai sindaci di massa e di peso a parte le battute no era semplicemente per dire che seppur c'è questa diciamo rischio che potrebbe essere solo teorico secondo me non solo e diciamo di disallineamenti tra prestazioni e retribuzione e perché confido appunto nella serietà e nella professionalità del Segretario pongo all' attenzione comunque di questo Consiglio che seppure in linea teorica il rischio ci potrebbe anche essere.

In relazione a cosa.

Concordo no concordo però nella sostanza scusate nella sostanza cioè avere un articolo che ci dice questa è la ripartizione di orario è un articolo che ci dice questa è la retribuzione.

Sostanzialmente la stessa cosa perché dicono in uno stesso articolo in due articoli diversi si traduce nella sostanza nello stesso risultato.

Però vengo diciamo a quello che diceva il Sindaco allora sulla.

Sulla dunque e sui rapporti istituzionali chiaramente insomma non non mi sento di discutere anche perché insomma queste forme di collaborazione di convenzione tra Comuni.

Possono diciamo sia comportare degli alleggerimenti degli oneri ma anche introdurre delle buone prassi quindi insomma non è che io dissento su questo io non non contestavo l' essenza della convenzione.

Non contestavo l' esistenza della convenzione io contestavo diciamo un punto che mi sembrava.

Tecnico ora il Sindaco di.

Massa.

E Cozzile ha chiesto di mantenere praticamente questa convenzione fino a dopo le elezioni e questo diciamo l' avevamo capito anche nelle varie proroghe della dottoressa Bugliani poi dottoressa Agrabah eccetera diciamo era emerso ora però io dico questo.

Il Consiglio comunale di Massa e Cozzile si è espresso sul punto.

Mi pare di no ad oggi.

Dopo Pescia si esprime.

Quindi ancora non sappiamo lì che cosa diranno il Sindaco evidentemente per intese col col Sindaco il nostro Sindaco ci saranno in qualche modo diciamo accordati sulla modifica modifica sulla quale praticamente io.

Mi permetto.

Pur diciamo con profondo rispetto del ruolo del Segretario di dissentire ma solo su un aspetto perché la normativa di tipo secondario quindi il regolamento che disciplina diciamo quella che è la lo.

Lo che detta lo Statuto del de de dei segretari.

Non si pone in contrasto con quella che è la norma sovraordinata seppur di rango diciamo quasi costituzionale com' è il testo unico degli enti locali non si pone in contrasto perché il testo unico degli enti locali nell' articolo 42 dove è detta le competenze del Consiglio non ci vieta di stabilire l' orario di lavoro del Segretario non ce lo vieta e io che magari ho una concezione un pochino civilistica della convenzione e però è un contratto segretario è un contratto che dal punto di vista civilistico è un contratto quindi per conto mio ripeto.

Non.

No non si pone in contrasto con una norma di rango primario ecco è solo diciamo una specificazione adeguarlo al dettato normativo secondo me un esercizio inutile visto che poi sostanzialmente nella sostanza è quello il risultato.

E concludo dicendo che.

Chiaramente è vero che non ci può essere.

Disallineamento da un punto di vista contabile anche nei riguardi di quella che è la i di quelle che.

Che sono i la rendicontazione dei denari di come vengono spesi denari pubblici evidentemente questo disallineamento non ci può essere e questo lo concordo in quello che dice il Segretario però specificarlo non ce lo vieta nessuno quindi io insisto nella richiesta di ritiro di questa delibera poi magari se ne può discutere diciamo in maniera un pochino più approfondita perché secondo me questa violazione perché nella nella delibera si parla di violazione e ripeto lo rileggo perché fa diciamo può essere utile si dice che la materia dell' articolazione dell' orario essendo tematica di competenza meramente gestionale.

In accordo con i sindaci non può essere deliberata dal Consiglio perché ciò può costituire violazione dell' articolo 42 io non ci vedo violazione.

Non ci vedo sanzione alla violazione ma tanto più non ci vedo la violazione grazie.

È meglio se.

Da.

Non si potrebbe votare l' emendamento di.

Sospensiva che sarebbe bene.

Votazione.

Metto in votazione la proposta.

Infatti una questione pregiudiziale e sospensiva sì.

Che si vota prima di qualunque altra cosa.

Intanto la discussione.

Ci sono altri temi perché il Segretario appunto è meglio che lo legga il Segretario e le mie possono eleggerlo anch' io l' emendamento che viene proposto.

Sì ma formalmente la fa il presidente Sensi.

Al punto 2 al punto 2.

Al punto 2.

Dell' allegato A comincio e ma comincio.

A leggere appunto fra i Comuni di Pescia ce l' avete no vero e Massa e Cozzile stipulata la presente convenzione ai sensi dell' articolo 98 2 2 6 7 del 2000 e dell' articolo 10 del DPR 4 12 97 numero 465 allo scopo.

Di dotarsi di un unico ufficio di Segretario Generale le cui funzioni si svolgeranno in entrambi i comuni secondo le modalità previste negli articoli seguenti virgola e per un quarto al Comune di Massa o presso Comune di Massa e tre quarti presso il comune di Pescia questo è l' emendamento.

Quello che è certo certo certo certo.

Ecco questo è quindi c'è la questione.

Pregiudiziale o sospensiva del collega Mandarà da votare e è l' emendamento e poi.

La.

La il il complesso dell' affare da fare nella sua complessità prego prego mandato.

Per chiarimento non ho capito l' emendamento dove viene inserito.

Ho cercato di.

Dunque è il punto 2 e il punto 2 dell' allegato A da preso l' allegato a vedere in fondo che punto 2 no.

Allegato convenzione la convenzione.

Bozza di convenzione no visto.

Ecco dice fra i Comuni eccetera eccetera no.

Un unico ufficio di segretario generale.

Le cui funzioni si svolgeranno in entrambi i Comuni.

Secondo le modalità previste negli articoli seguenti virgola e per un quarto presso il comune di Massa e Cozzile e tre quarti presso il comune di Pescia emendamento consiste nella.

Scusate posso.

Eh ma quella è un' altra cosa ed è scritto sotto no scusate ma sotto c'è scritto o mi scusi eh coso sì sì impresa usata io no sotto c'è scritto gli oneri relativi delle sole sì sì gli oneri relativi ver saranno rimborsati se la quota di un quarto quindi vuol dire è logico dal Comune.

Al comune di Pescia quindi è logico che se un quarto viene rimborsato i tre quarti sono a carico nostro quindi è semplice la cosa non importa a portarci modifiche lassù in quella in quella maniera lì è già scritto ce lo dice il Segretario.

Perché un conto è la retribuzione e mi sembra che il Segretario abbia suggerito insieme a qualcuno di e divo eccolo consigliere Romoli di.

A portare l' emendamento che inquadra il problema poi dopo è evidente che la parte retributiva è conseguente alla ripartizione del tempo destinato in convenzione ai due Comuni un quarto e tre quarti.

È chiaro quello che dobbiamo votare.

Quindi questione pregiudiziale.

I lavori all' esterno.

Bisogna essere concreti.

Non è vero.

Prego.

No.

Leggendo qua e là sempre là.

Allora aspetti eh se fuori lei è fuori microfono collega dunque mi sembra che qui poi possa succedere no siccome poi bisogna votare e quindi il provvedimento approvarlo o non approvarlo non sarebbe male fare dieci minuti di interruzione e sospensione chi è favorevole ad interrompere il Consiglio per dieci minuti.

Chi è contrario.

Chi si astiene.

Il voto contrario del.

Dottor Conforti gli altri sono favorevoli.

E quando ci risediamo ci mettiamo a sedere dobbiamo procedere direttamente alla votazione prego.

Bene.

Prego Segretario.

Per l' appello per favore.

Allora cominciamo.

Oreste Giurlani presente.

Massimo Baldaccini presente.

Ezio Bonini presente.

Vittoriano Brizzi presente.

Lorenzo Papini presente.

Paolo Petrini presente.

Alberto Minieri continua a essere.

Assente.

E modesto Rosi.

Senta.

Stefano Stanganelli.

Sente.

Adriano Vannucci sente.

Zaira Vinci presente.

Francesco Conforti presente.

Oliviero Franceschi presente.

Annullata Lanza presente.

Giancarlo Mandarà presente.

Di Giacomo Melosi presente.

Infine Elisa Romoli presente quindi sussiste il numero legale.

Non lo possiamo procedere.

Interruzione doveva servire a.

A concordare i capigruppo.

Chi è che fa.

Capigruppo.

Si sono sentiti.

Collega Romoli lei fa i residui.

Ormai anche come esponente nazionale riassumendo le spese due ha reso me stasera.

Le puntate precedenti prego.

Sì l' avevamo detto che c' aveva 30 grazie.

Ah sì a posto scusate allora dunque noi proponevamo questo in sostanza di reinserire un articolo 4 comunque anche all' inizio dell' articolo 5 un' articolazione non dell' orario di di lavoro ma una suddivisione dei tempi tre quarti a Pescia un quarto a Massa e Cozzile settimanalmente.

Tempi di lavoro della prestazione lavorativa del segretario sarà svolgerà per tre quarti sei più l' orario di lavoro settimanale sarà suddiviso per tre quarti.

Del tempo dell' orario presso il comune di Pescia e per un quarto verso il Comune di Massa e Cozzile quindi da inserire dove Consigliere ho un articolo 4 secco proprio così oppure in premessa dell' articolo 5.

Del punto 5 cioè all' inizio del punto 5.

Capo convenzione in tale qualità spetta e.

L' orario di lavoro dopo convenzione magari l' orario di lavoro settimanale sarà suddiviso per tre quarti del tempo a nel comune di Pescia.

Posso interrompere perché qui bisogna fare interrompersi la.

L' emendamento che avevo letto io a seguito della discussione è un po' un po' vanno non c'è il termine settimanalmente poi il resto ma visto che comunque sì c'è l' articolo all' articolo 5 quello dedicato alla suddivisione anche della delle spese perché non metterci anche la suddivisione dell' orario mi sembra più armonico quindi non toccare niente ma toccare l' articolo cioè mettere quindi.

Mi corregga se sbaglio prego quindi sarebbe la parte il secondo il.

Penultimo capoverso dell' articolo 5 gli oneri relativi saranno rimborsati per la quota di un quarto al Comune di pesce da parte del Comune di Massa.

Percepire teatro le spese quindi lei dice prima di questa di questa sì scrivere il il com' è com' è scritto allora dopo agli imputati verranno svolte settimane per un quarto settimanalmente settimanalmente per un per un quarto al comune di seconde file per tre quarti al Comune quindi c'è questa frase poco prima degli oneri no se ho capito sì.

O pocket ora il prodotto poi è sempre sempre punto che sempre l' articolo sempre all' articolo 5 mi aveva detto che dopo il punto ah ecco sì dopo dove c'è scritto successivo punto 6 inserire.

La prestazione sì.

La prima metterla giù la prestazione e sanzione.

Svolgerà ore per tre quarti presso il Comune di Massa e Cozzile settimanalmente settimanalmente.

Svolgerà settimanalmente.

Per tre quarti presso il comune di Pescia.

E un qua e per un quarto.

Rimasti ai sensi mi pare poi così c'è la la diciamo la restituzione del qua la il riaccredito del quarto subito dopo mi sembra più armonico anche come tipo di.

Ma è uguale a questo qui Luca anche in maniera diversa glielo rileggo e allora.

Al punto al punto 4 comma 5.

Dove è scritto punto 6 chiusa parentesi inseriamo.

La prestazione si svolgerà settimanalmente per tre quarti presso il comune di Pescia e per un quarto presso il Comune di Marsico.

Decidete se concordate se qualora.

Sì è solo uno perché è stato presentato sì.

Allora sì siccome quello precedente quello precedente è stato ufficialmente presentato si mette in votazione il ritiro poi l' approvazione di questo dell' ultimo.

Ah ecco si ritira no va bene si ritiene benissimo si ritira si ritira giustamente l' emendamento che.

È in sostanza la stessa cosa però messa da un' altra parte.

Che ho letto precedentemente.

Viene ritirato mentre viene inserito e quindi dovrà essere approvato perché è un emendamento aggiuntivo quello che ho letto poco fa e cioè la prestazione si svolgerà settimanalmente per tre quarti presso il comune di Pescia e per un quarto presso il Comune di Massa tutto questo da inserire.

Dopo il 6 parentesi al punto 4 comma 5.

Va bene allora io metto in votazione l' emendamento.

A lei la ritira la sospensiva sì.

Allora anche il collega Mandarà ritira la sospensiva.

O pregiudiziale ritira ritirata e allora metto in votazione.

L' emendamento.

Chi è favorevole ad approvare l' emendamento l' emendamento letto.

Un istante fa la prestazione si svolgerà settimanalmente eccetera.

Chi è contrario.

Chi si astiene approvato all' unanimità nella sua complessità la convenzione o contratto che.

Meglio così specificato.

Chi è favorevole all' approvazione nel suo insieme.

Chi è contrario.

Abbiamo tre voti contrari.

Ma Lanza Francesco Conforti e Oliviero Franceschi.

Chi si astiene.

E Giancarlo Mandarà.

Giancarlo Melosi Melosi Giacomo e Elisa Romoli.

Quindi 3 contrari.

3 astenuti.

Tutti gli altri favorevoli e la convenzione è approvata.

Punto numero 5 all' ordine del giorno.

Michele te lo dico subito.

Allora.

Vedendo il corpo della delibera dobbiamo votare l' immediata eseguibilità.

Chi è favorevole all' immediata eseguibilità della convenzione.

Chi è contrario.

Chi si astiene allora sono 6 astenuti e tutti gli altri favorevoli.

L' immediata eseguibilità.

6 contrari.

6 astenuti tutti gli altri favorevoli.

6 astenuti tutti gli altri favorevoli.

Sì.

Allora.

All' immediata eseguibilità favorevole la maggioranza.

Contraria.

Nessuno contrari nessuno astenuti 6.

Melosi Mandarà Franceschi.

Conforti Lanza e Romoli.

Punto numero 5.

Mozione presentata.

Dai Consiglieri comunali.

Francesco Forte Piero Franceschi Immacolata Lanza Giancarlo mandare Elisa Romoli in data 15 novembre.

Mozione di sfiducia del vicesindaco Lucia Guidi.

Leggo.

Leggo io.

I sottoscritti Consiglieri comunali sottopongono all' attenzione dell' Assemblea la mozione la presente mozione al fine di impegnare il Sindaco a proposito di quanto segue in seguito all' Amministrazione Giurlani è presente nel ruolo di primario rilievo una figura in grado di far ipotizzare un colossale conflitto di interesse relativo peraltro ad argomenti di fondamentale importanza inerenti lo sviluppo economico turistico e culturale della nostra città stiamo parlando della signora Guia Guidi essendo acclarata la presenza di un parente stretto tra i soci della società Metamorfosi portatrice di un grosso progetto riguardante Collodi ed aree limitrofe nonché in prospettiva intorno al destino del Mefite secondo le indiscrezioni che lasciano pensare ad un utilizzo di gran parte di quella struttura.

Ai fini dell' allestimento di un parco virtuale dedicato a Pinocchio.

Le ombre e gli interrogativi che si allungano su queste iniziative sono ovviamente monitorate con attenzione da parte dei cittadini perplessi sul futuro e sbalorditi sul dall' esistenza di questa col collaterale età perché al netto delle insinuazioni noi riteniamo che un amministratore debba non solo essere estraneo rispetto ai promotori di queste iniziative ma anche apparire distante da una società in cui a quanto pare a Pescia non si può più fare a meno tanto più che alla luce della probabile evoluzione relativa alla vicenda giudiziaria del Sindaco il ruolo di vice assume una ancor più inquietante centralità ad oggi niente è stato fatto per evitare questa commistione e niente ci può liberare dalla convinzione che nella posizione in cui si trova la signora Guidi titolare di deleghe quali Turismo e Cultura che investono quelle progettualità ed avendo accesso a tutti gli atti non possa che trovarsi nella condizione di palese contrasto con il suo ruolo e con i principi di imparzialità e terzietà dovuti a tutti i cittadini.