Se accomodarvi.

Possiamo.

Eh.

Ha cantato troppo.

Se vi accomodate do poi la parola al Segretario per l' appello.

Sì.

Signori buonasera.

Allora Oreste Giurlani presente.

Massimo Baldaccini presente.

Ezio presente.

Vittoriano Guizzi presente.

Lorenzo Papini presente.

Paolo Petrini presente.

Alberto Renieri presente.

Modesto Rosi presente.

Stefano Tanga Anelli presente.

Assente.

Adriano Vannucci perché è presente.

Zaira Vinci presente.

Francesco forse l' ho visto e con la presente.

Oliviero Franceschi presente.

Lanza Immacolata presente.

Giancarlo Mandarà presente.

Giacomo Melosi presente.

Elisa Romoli presente.

Numero super legale.

Assente giustificato.

Il dottor Manganelli.

Nomino gli scrutatori.

Gli stessi dell' altra volta Vinci.

Lanza e Renieri.

Il punto numero 1 di stasera all' ordine del giorno.

Sì sì si era addormentato e allora era l' ora era l' ora.

Richiesta ordinanza anti accattonaggio mozione è una mozione.

Presentata dal consigliere comunale di CasaPound Giacomo Melosi.

E grazie se la legge lei fa proprio un favore grazie certo.

Nessun problema.

Allora il sottoscritto Giacomo Melosi consigliere comunale del gruppo CasaPound Italia intende proporre al Consiglio comunale la mozione consiliare secondo quanto di seguito specificato.

Visti i numerosi abusivi presenti quotidianamente nei parcheggi della città viste le ripetute segnalazioni dei cittadini che lamentano insistenza ed arroganza dei soggetti abusivi considerata la nostra azione che ci ha visto presidiare per una mattinata alcuni parcheggi del centro città dimostrando che il solo presidio del territorio è sufficiente a farli allontanare ritenuto necessario per eliminare la minaccia delle comuni incolumità pubblica e della sicurezza urbana in particolare sotto i distinti profili dell' offesa al pubblico decoro della grave turbativa al libero utilizzo ed alla mora normale fruizione degli spazi pubblici nonché all' insorgenza di fenomeni criminosi visti l' articolo 54 del decreto legislativo del 12 agosto 2000 numero 2 2 6 7 così come modificato dall' articolo 6 della legge 125 2008 e la disposizione di cui all' articolo 2 lettera d r del decreto ministeriale del 5 agosto 2008 secondo cui il Sindaco interviene per prevenire e contrastare le situazioni urbane di degrado o di isolamento che favoriscono l' insorgere di fenomeni criminosi quali l' accattonaggio con impiego di minori e disabili e le situazioni di intralcio alla pubblica viabilità nonché i comportamenti come l' accattonaggio molesto che possono offendere la pubblica decenza anche per le modalità con cui si manifestano ovvero turbano gravemente il libero utilizzo degli spazi pubblici o la fruizione cui sono destinati e che in sua assenza il commissario prefettizio ne assume i pieni poteri considerato la proposta di legge depositata dall' Onu dall' onorevole Nicola Molteni volta all' inserimento nel codice penale del reato di accattonaggio molesto impegno.

In prima istanza il sindaco deve emanare apposita ordinanza che preveda l' impegno del Comando dei Vigili urbani ed una maggiore sorveglianza dei parcheggi della città e del mercato settimanale per limitare l' accattonaggio il controllo delle licenze venditori ambulanti che stazionano giornalmente nei parcheggi ed alle entrate degli esercizi commerciali la disposizione di sanzioni pecuniarie contestuale al sequestro del denaro raccolto sia per chi fa accattonaggio sia per chi dà l' elemosina in modo da sostituire un obbligo legale al ricatto morale alla base della richiesta di riconoscimento di gruppi di cittadini volontari che vogliono mettersi a disposizione per presidiare il territorio comunale in seconda istanza di procedere alla variazione del regolamento di polizia urbana aggiungendo quanto sopra riportato.

Ecco.

Prego Sindaco.

Allora cercherò di essere sintetico visto che ha una.

Diciamo che rispetto alla mozione ci sono questioni anche tecniche e quindi e vorrei volevi scusa vuole oh e.

Allora beh vuol dire che ha ripreso.

Un tavolo visto che.

Lei interviene su questo argomento annualmente.

Buonasera no non intervengo su questo argomento interverrò dopo però volevo fare una richiesta se era possibile tutto lì non essendoci le comunicazioni volevo fare un Indino nessuno interviene su questo argomento su questo argomento interviene ma sono proprio sintetico visto l' ordine del giorno che abbiamo e visti anche i tempi che sono ristretti io.

Vorrei riportare la mia mozione che ho presentato e che è all' ordine del giorno vorrei che fosse discussa nel prossimo Consiglio se è possibile nutrirmi.

La ritirata e la ripresenterà siamo tutti d' accordo bene il Sindaco.

Allora.

Vorrei dare un po' di risposte al consigliere Melosi rispetto a la parte della mozione su cui chiede degli impegni vorrei dire che queste risposte che sto dando ora sono al netto della legge quella della sicurezza Salvini approvata definitivamente in questi giorni che no devo dire la verità non c'è stato modo ancora di vedere nello specifico quindi può darsi che con rispetto a quello che dico la legge Salvini dia ulteriori possibilità.

Allora sulla prima istanza ti faccio pezzo pezzo così risponde proprio precisamente appunti poi semmai valutazioni politiche le faccio alla fine nella eventuale replica a la prima la prima era l' impegna in prima istanza al Sindaco a emanare apposita ordinanza ecco a oggi a meno che non sia prevista sul decreto sulla legge Salvini e non è possibile fare su questo tema l' ordinanza ma è previsto un provvedimento idoneo a una direttiva quindi io non posso emanare un' ordinanza classica ma perché non lo prevede se io te lo dico qui se ci fosse la possibilità di farla quindi se la legge dà la possibilità di fare l' ordinanza come si fa l' ordinanza perché c'è un pericolo e si può fare un' ordinanza anche in questo genere quindi da questo punto di vista ti dico oggi non è possibile farla poi c'è l' impegno del Comando dei Vigili Urbani per una maggiore sorveglianza parcheggi la città del mercato settimanale questo ti devo dire che sono stati programmati degli interventi e sono in corso i controlli quelli per l' allontanamento purtroppo il problema vero che avendo un una limitata dotazione di vigili quando poi si spostano come è successo in altri casi ritornano sul luogo però ecco il controlli della Polizia Municipale viene fatta non ultimo sabato scorso è logico che viene fatta col personale che c'è che c'è in servizio legandoci anche quegli altri servizi che devono fare e quindi stornando eccetera per esempio sabato mattina quando è stata fatta la pattuglia del sabato è intervenuta al mercato per l' accattonaggio.

Poi il controllo delle licenze venditori ambulanti che stanziano giornalmente nei parcheggi e alle entrate degli esercizi commerciali anche qui sono stati fatti dei controlli e di recente anche un sequestro della merce varia merce che che però sono la maggior parte se non tutte persone senza reddito quindi le l' efficacia delle sanzioni è quasi inesistente quelli che vengono presi quelli che vengono identificati questi è gente che mo' molto spesso non ha nemmeno dimora qui su Passion avvengano vengano da fuori qui io la quello di confondo poi dice la e la disposizione di sanzioni pecuniarie contestuali al sequestro del denaro raccolto sia per chi fa accattonaggio sia per chi dà l' elemosina in modo da sostituire l' obbligo legale al ricatto morale a base questa era l' accattonaggio e l' elemosina a oggi salvo che non ci siano ora sulla nuova legge Salvini non sono non possono essere sanzionati se non se non perché ci sono o situazioni di pericolo o intralcio alla viabilità o situazioni che non è legata all' accattonaggio all' elemosina ma effetti collaterali quindi sostanzialmente ora io non sono un tecnico di questo se si viola altre norme non quella dell' accattonaggio e delle elemosine il il sequestro del denaro raccolto è solo previsto in caso di reato questo lo prevede la legge.

Come se ci fosse stata minacce estorsione eccetera eccetera in quegli altri casi non è previsto questo ripeto sempre lo dico scusate se lo dico a legge vigente.

Oppure è se per esempio può essere fatto il sequestro se c'è un parcheggiatore abusivo e viene colto nel momento in cui il come si chiama il.

La persona gli dà i soldi proprio nel mentre che gliene dà in quel caso lì c'è e e proprio perché se se no se in quel caso lì non poi non puoi fare.

Il riconoscimento di gruppi di cittadini che vogliono mettersi a disposizione per presidiare il territorio comunale questo può essere una un aiuto io ho visto ci sono alcuni Comuni per esempio ho visto in Comune fra l' altro che fa parte della Lega che è cascina ha messo dei soldi per fare 40 servizi con le guardie giurate 40 servizi.

Quindi 40 son costati circa 5000 euro.

Ora se ci sono zone particolarmente problematiche dal punto di vista della sicurezza lì è stato fatto per la sicurezza e non per la cascina la presenza è stata fatta per la sicurezza loro hanno fatto 5000 euro 40 poteva essere anche una scelta questa fermo restando che insomma noi abbiamo una città che è molto vasta da questo punto di vista però è il tema è quello dei cittadini quello dei cittadini che possono dare una mano se ci sono gruppi di cittadini perché c'è anche il come si chiama no il vigile di quartiere o non so come lo chiamano quelli di quartiere però hanno poca efficacia però voglio dire il presidio comunque fa ora nel frattempo avete visto a Pescia ci sono l' Associazione Carabinieri che gira è legale però se ci sono altre altre associazioni che hanno anche nel proprio DNA la questione della sicurezza come l' Associazione Carabinieri e le stesse GAB si può stipulare accordi o convenzioni.

Però i cittadini hanno più un' azione di segnalazione verso la polizia municipale quindi se ci si che questo però insomma può essere studiato associazioni da questo punto di vista pronti se c'è disponibilità ah ecco poi l' ultima mi pare delle una delle ultime cose era quello di procedere a variazioni al regolamento di polizia urbana aggiungendo quanto sopra riportato ora teniamo conto anche qui premetto che arrivando la legge Salvini quando verrà vista può darsi che il Regolamento però oggi sulle materie sopra disciplinate abbondantemente sono già disciplinate abbondantemente da leggi e regolamenti comunali in particolare quello di polizia urbana è stato oggetto ai tempi del commissario di modifica perché ci è stato aggiunto quello del Daspo urbano anche se il daspo come si disse già l' altra volta non ha efficacia più di tanto perché viene fatto però poi anche lì ci ritorna perché bisognerebbe fosse riportato nei paesi eh eccetera e però sul decreto Salvini ecco questo sì mi pare ci sia.

Eh però io non l' ho letto quindi prendo quello che ho anche il fatto che se uno viene beccato due volte scatta il penale c'è una novità che se uno viene preso due volte per esempio a fare il parcheggiatore abusivo rispetto a ora scatta al penale non so in che modo in che termini perché non l' ho letto però questo è un tema quindi per ricapitolare rispetto alle cose che chiedeva il Consigliere alcune cose non si possono fare altre sono in corso e sulla l' aspetto invece dei gruppi di cittadini quello se ci sono dei gruppi di cittadini che volontariamente lo vogliono fare disponibili a lavorarci come altre coinvolgimento di altre associazioni per dare una mano sul presidio soprattutto del territorio per valutazioni politiche mi riservo alla fine.

Son contagioso insomma questo mi dispiace.

Allora.

Sì il collega.

Non è stato non è un' interrogazione quindi.

Qui.

Allora.

E allora.

Romoli.

Melosi e Mandarà allora da dove cominciare.

Dunque per quanto riguarda questa questa mozione.

Parzialmente bene ha detto il Sindaco quando ha detto che in realtà quello che si chiede non si può chiedere perché le ordinanze dei sindaci e confermo non la sono controllata non è stato modificato dal decreto sicurezza Salvini ho visto io dal decreto sicurezza Salvini e le ordinanze sono soltanto per eventi contingibili urgenti e non mi sembra che in questo caso ci sia una contingenza un' urgenza particolare perché poi oltretutto devono essere a termine proprio perché si tratta di tamponare delle urgenze che mettono a repentaglio la sicurezza pubblica del Comune e non mi sembra che la situazione descritta sia tale da mettere in a repentaglio la situazione la sicurezza dei cittadini di Pescia perché io non ho i notizie poi magari mi sbaglierò perché forse non sono abbastanza aggiornata su radio polizia.

Di e e.

Di minacce alla sicurezza fisica o dei beni dei cittadini.

Per quanto riguarda l' accattonaggio.

Mi sono guardata la il decreto sicurezza Salvini anche su questo allora l' accattonaggio o l' elemosina in sé non sono e non sono diventati neanche col decreto Salvini reato perché c'è una sentenza della Corte Costituzionale che aveva abrogato un articolo del.

Del codice penale che prevedeva proprio l' accattonaggio pura e semplice come reato questa norma è stata annullata dalla Corte costituzionale l' accattonaggio e c'è una legge che lo prevede e che continua a prevederlo anche a prevederlo anche nel decreto Salvini.

È reato quando poi configura altri tipi di danni o altri tipi di pericoli per le persone e cioè quando è molesto e che non vuol dire che dà fastidio vederlo che accattone ma molesto e l' accattonaggio vessatorio.

Quando vengono usati quando vengo deve avere degli elementi ben precisi per essere identificato come vessazione un' azione di una persona non importa neanche chiedere con una certa quale voi vedete o vi fissate insistenza per quanto riguarda l' accattonaggio utilizzando persone disabili utilizzando minori e facendo comunque delle delle azioni che vanno contro che vanno contro la legge per cui sull' accattonaggio in sé e per sé non si può sanzionare neanche né chi lo fa né chi volontariamente dà un aiuto a persone che pensa che ne abbiano bisogno.

Per quanto riguarda invece la richiesta di autorizzare i cittadini a pattugliare le la città io la trovo una richiesta francamente abbastanza la passatemi il termine abbastanza aberrante pattugliano la città dove a fare cosa ci sono prima di tutto delle regole molto precise per poter svolgere azioni del genere da parte di persone che non ne hanno né diritto né formazione che sono quelle che non possono avere uniformi non possono avere segni di riconoscimento non possono avere niente che li identifica come un gruppo particolare perché questo può portare a il riemergere di una parte della nostra storia di cui sinceramente nessuno anche se dicono ne sente veramente il bisogno.

E poi questi cittadini non hanno comunque nessun prima di tutto non avrebbero nessun tipo di potere né inibitoria né sanzionatorio né punitivo sarebbero solo delle persone che vanno a intimidire altre persone e magari pensano di intimidire solo quelle persone che sono loro il loro bersaglio ma magari ne intimidiscono anche altre.

Ma magari oggi vogliono intimidire le persone che reputano non dovrebbero stare in un determinato posto e chi ce lo dice che domani non pensino che altre persone per altri mille motivi non debbano stare un altro posto e allora spostano la loro azione dieci metri più in là un chilometro più in là centro metri più in là tutto autorizzato dall' amministrazione.

Bello bellissimo.

Loro possono soltanto segnalare eventuali illeciti a chi ha effettivamente il diritto di fare il controllo sul territorio che sono persone che che lo fanno secondo norme di legge e secondo la loro la loro esperienza che sono addestrati a farlo che sono i vigili urbani che sono le forze di polizia i carabinieri e anche magari dentro certi limiti delle associazioni di volontariato che comunque però abbiano una formazione sulla sicurezza non un semplice gruppo di cittadini che può mettere in pericolo loro stessi e può mettere in pericolo anche gli altri perché non hanno.

Non hanno esperienza non hanno formazione non hanno non è quello il loro lavoro il lavoro delle forze di sicurezza è una cosa molto ma molto seria.

Poi per finire l' aspetto sociale di questa.

Di questa interrogazione.

Io da una parte mi stupisco che sia arrivata anche così tardi devo essere sincero pensavo fosse uno dei primi atti che la forza politica Casapound avrebbe fatto.

E avrebbe rivolto a questo Consiglio una delle prime richieste.

C' hanno messo un po'.

Perché perché chiedere.

Cose o azioni mirate nei confronti di una.

Di una parte di persone di persone che poi fondamentalmente sono persone deboli sono persone la maggior parte indifese sono persone che hanno bisogno e non andare a chiedere magari una vera sicurezza che so faccio un esempio alla stazione prima e dopo l' entrata della scuola.

E però quello non che andate a farlo vedo che annuisce consigliere Melosi però lì non proponete di andare a fare le ronde perché quelli sono un po' più ricchi più pericolosi di un povero ragazzo con uno zaino in spalla magari eh.

Ecco.

Perché ci si chiede questo non sarebbe meglio che le nostre forze anche i vigili urbani si concentrassero laddove i pericoli sono concreti veri reali è vero fu non fu fatto notare in questo Consiglio non più tardi dell' ultimo forse penultimo non mi ricordo bene che quando è uscita la notizia degli arresti nei pressi della del polo scolastico vicino alla stazione le scuole non erano coinvolte ma se sono vicini alle scuole un motivo ci sarà ecco allora forse non sarebbe il caso di concentrare di più i nostri sforzi e le nostre richieste verso quelle che sono le vere sacche di insicurezza della città e non nei confronti di qualche povero Cristo che magari non sa come sbarcare il lunario grazie.

Prego collega Russo.

Allora cerco andiamo un po' per ordine allora va bene io l' ho chiamata ordinanza si può chiamare direttivo si può chiamare come insomma un po' come come si vuole se l' ordinanza non è il termine corretto e non è la procedura corretta quindi sono disposto anche a cambiarlo.

Sì mi fa piacere che siano stati fatti controlli che vengano presi provvedimenti mi sorge però un dubbio perché se quando vengano.

Fatti controlli sulle licenze per gli ambulanti e questi risultano senza reddito la cosa non mi torna perché la licenza d' ambulante è comunque un lavoro quindi un minimo di reddito dovrebbero dovrebbero comunque averlo perché da quanto mi risulta dovrebbero essere anche scritti.

Alle associazioni di categoria quindi c'è la cosa che non mi torna e quindi magari potremmo cercare di fare controlli più approfonditi.

E.

Ma per quanto riguarda le sanzioni.

Io.

È vero ma vanno colti in flagranza in flagranza però noi abbiamo molti esempi di comuni italiani dove questi tipi di provvedimenti sono stati presi e sono stati anche adottati dai dai dai vari Consigli comunali vedo Como Potenza Cuneo Trieste Verona la rossissima Bologna ad esempio e per non andare nemmeno troppo lontano da noi.

E anche a Firenze dove.

Qualcuno dei Consiglieri saprà sicuramente meglio di me che c'è il sindaco Dario Nardella del Partito Democratico quindi diciamo non proprio un nazi fascio leghista razzista tutto quello che si vuol mettere che da ottobre ad oggi ha fatto compiere molte azioni di controllo sul suo territorio proprio per cercare di arginare.

Questo problema quindi.

Vediamo bene che questo è un problema comune a molte città e affrontarlo in maniera adeguata è anche segno di buonsenso e di ricezione di quelle che sono le istanze da parte dei cittadini perché negare che nella nostra città ci sia un problema con l' accattonaggio molesto e l' abusivismo è segno evidente di un no totale di un totale scollegamento con la realtà.

Perché basta passeggiare.

Le strade per i parcheggi per accorgersi basta posteggiare le macchine in determinati parcheggi per essere letteralmente assaliti con ma in modo con metodi arroganti talvolta violenti e intimidatori da parte di questi parcheggiatori abusivi si vuol poi cercare di di spostare l' attenzione su un discorso sociale di scusate per favore cioè insomma mi sento un brusio nell' orecchio nel senso sto chiacchierando.

Allora continuo.

Va beh si sta cercando di spostare l' attenzione su un discorso sociale come se ci fosse un accanimento verso.

Delle fasce deboli ma ma ma non è così e.

E nemmeno si vuole andare a colpire un determinate etnie ma non è colpa mia non è colpa di CasaPound se parcheggiatori abusivi e gli accattoni molesti.

Provengono tutti da una determinata area geografica mondiale non siamo noi.

Che lucrano sul business dell' immigrazione e poi ci ritroviamo disgraziati per le strade che non sanno per citare.

La mia collega come sbarcare il lunario quindi se ci troviamo questi poveri disgraziati per le strade.

Un esamino di coscienza tra chi ha voluto questo sistema io lo farei.

Entrando nel merito della questione.

Questa a queste richieste vanno in definitiva nella direzione.

Del Governo nella direzione.

Che il decreto Salvini.

Ha preso reintroducendo.

L' accattonaggio molesto tra i reati.

Con la modifica dell' articolo 669 bis del codice penale.

Reintroducendo l' accattonaggio molesto appunto e.

Ora leggo perché qualcosa sicuramente a memoria mi sfugge.

Un attimo anche.

Questo qui l' articolo quindi la anche il codice della strada modificando il comma 15 bis dell' articolo 7 introducendo anche l' esercitazione del parcheggiatore o della guardia macchine abusivi sono tutti punibili con le sanzioni sanzioni che come dicevo prima sono già state prese in considerazione e adottate da vari Comuni.

Italiani quindi.

Accettare e adottare questa mozione.

Andrebbe sicuramente nell' ottica della legge nazionale non andrebbe a intaccare sicuramente.

L' aspetto sociale di nessun individuo ma andrebbe a tutelare quelli che sono i cittadini di Pescia che da tempo chiedono interventi in merito si dice che questa mozione è arrivata tardi.

Ma noi veramente è da anni che chiediamo interventi.

Preventivi innanzitutto prima che.

La cosa degeneri noi abbiamo già chiesto in precedenza.

Al quando alla precedenza alla precedente Amministrazione Giurlani di intervenire non è stato fatto.

Allora abbiamo voluto dimostrare noi come dico nella mozione che il presidio del territorio è sufficiente per che per arginare o comunque contenere questo fenomeno ma qui non si parla di sceriffi non si parla di moderni rambo si parla solamente di controllo del territorio senza l' uso sistematico di violenza né verbale né tanto meno fisico.

Basta la presenza e in questo visto anche la carenza di personale nel corpo di polizia municipale può venire incontro i gruppi volontari di cittadini che altro non devono fare che passeggiare per le strade noi l' abbiamo dimostrato in più occasioni che girando nelle zone sensibili quelle più sensibili perché ovviamente presidiarlo tutto il territorio sarebbe.

Abbastanza complicato ma nelle zone sensibili penso al parcheggio della Liddell penso al parcheggio di piazza Leonardo da Vinci.

Presidiare il territorio e queste persone.

Si allontanavano.

Perché sapevano di essere comunque nel torto e si allontanavano noi non abbiamo mosso un dito contro nessuno né fisicamente né verbalmente quindi che si voglia paventare un quasi un rischio per i cittadini.

Non è non è veramente.

Degno di nota perché non è vero e lo abbiamo dimostrato con i fatti non con le parole.

Quindi ripeto.

Accettare questa mozione prendere questi provvedimenti sarebbe un atto.

Di.

Riconoscimento delle istanze e dei problemi dei pesci grazie.

Collega andare.

Grazie Presidente buonasera a tutti.

Allora scusate stasera non mi sento particolarmente bene diciamo non solo nei livelli di voce del Presidente ma quasi comunque insomma un piccolo intervento sull' argomento.

Lo lo lo voglio fare e chiaramente.

Nel momento in cui la mozione del collega Melosi va a intersecare quelle che sono le problematiche di microcriminalità presenti sul territorio.

Credo che sia e diciamo da.

Che un occhio uno sguardo bisogna in qualche modo darcelo.

Perché chiaramente la microcriminalità son tutti quei fenomeni in particolare furti nelle abitazioni eccetera che vanno a minare un attimino la tranquillità delle persone.

E quindi diciamo.

Peggiorano quello che è la situazione il senso di sicurezza della popolazione dico interseca in parte perché in realtà diciamo qui secondo me si fa nella mozione del collega Melosi confusione fra fenomeni abbastanza diversi che sono chi chiede l' elemosina chi aiuta a parcheggiare e poi tutti i micro reati chiaramente talvolta diciamo anche.

Nella combinazione a più b più c o a più b o a più c o a più di più c quindi nelle varie combinazioni o singolarmente o nelle varie combinazioni.

Quindi diciamo i fenomeni e meritano una certa.

La microcriminalità merita una certa attenzione però credo francamente che.

Nella mozione diciamo dei collega Melosi a parte l' in attuabilità normativa le dal punto di vista della legittimità di alcuni strumenti e non abbiano neanche un' efficacia deterrente come del resto questo lo dico diciamo tra parentesi non ce li ha neanche il alcuni strumenti previsti nel decreto Salvini pur condividendo in parte diciamo le le le motivazioni che ha che hanno spinto l' introduzione di quella normativa non ce l' hanno perché nel momento in cui si va a introdurre la sanzione pecuniaria per il povero Cristo praticamente l' efficacia e diciamo.

Deterrente è praticamente nulla lo stesso in caso di recidiva il Sindaco ci ricordava dovrebbe scattare il penale mi mi pare che sia così anche lì però attenzione perché se no anch' io non l' ho verificato puntualmente comunque nel caso in cui spot.

Scattasse il penale in caso di recidiva cioè la problematica ulteriore che comunque a questi signori non ti do nullatenenti privi di reddito l' avvocato glielo dobbiamo comunque pagare noi inteso come popolo italiano perché si rientra nel regime del patrocinio a spese dello Stato e quindi di tutti noi quindi di nuovo diciamo non c'è l' efficacia deterrente del dover pagarsi un avvocato.

Per quanto trova ti possa trattare bene però c'è anche quella problematica lì.

A mio avviso l' efficacia deterrente primaria per la microcriminalità quindi non necessariamente fenomeni di accattonaggio.

E ce l' ha la presenza delle forze dell' ordine io l' avevo detto l' avevo un pochino accennato nella mia mozione sui parcheggi a pagamento del centro storico bocciata sonoramente in uno dei primi Consigli secondo me lì non si è colto permettetemi lo lo spirito che la modifica che poi ci ritorneremo diverse volte e quindi forse qualcuno dovrà dire forse il Consigliere Mandarà aveva ragione.

Non tanto perché quel sistema di pagamento dei parcheggi ci conviene eccetera e siamo tutti d' accordo ma proprio perché tante volte esternalizzare un servizio come quello del appunto dei controlli sui parcheggi comporta che di vigili se ne vedono pochi sia perché sulle strade intendo eh in particolare del centro sia perché sono abbastanza sotto organico sia perché non avendo quella funzione di andare a fare il controllo dei parcheggi diciamo si occupano di altre cose.

Altro altro aspetto sarebbe quello dell' illuminazione pubblica sempre in relazione ai fenomeni di microcriminalità ci sono delle zone l' abbiamo detto più volte che sono completamente o quasi buie.

Ora chiaramente diciamo l' accattonaggio e nel momento in cui diventa molesto scattano tutta la una fa una serie di fattispecie anche di reato però è anche difficile andarle a sanzionare e ripeto secondo me si va a sanzionare solo con la presenza e a prevenire più che altro con la presenza e delle forze dell' ordine dico questo perché secondo me diciamo a parte il fatto come ricordava la con la collega Romoli che certe fattispecie di reato sono state man mano diciamo eliminate dal dall' ordinamento c' era mi pare si chiamasse il reato di mendicità previsto diciamo nel codice Rocco.

Ecco e secondo me diciamo andare.

Come dire a sanzionare quelle che sono comportamenti come chiedere l' elemosina a dare l' elemosina è un pochino ai margini dell' ordinamento e addirittura secondo me anche contro la Costituzione e in particolare la libertà personale non ci si può sognare per quanto come ricordava il Sindaco il sequestro possa scattare solo in presenza di fattispecie di reato penali quindi solo se c'è un reato che il sequestro non si può andare a sanzionare anche chi fa l' elemosina questo confligge sia con lo spirito della carità cristiana sia con tutto l' ordinamento appunto a cominciare dalla libertà personale quindi secondo me diciamo si va si sbaglia un pochino.

Si punta male il mirino.

Non chiaramente nessun riferimento a violenza vo voglio introdurre ora per quanto riguarda quindi nella mozione mi pare che si faccia riferimento si chieda la maggiore sorveglianza dei parcheggi qui il Sindaco ci ha detto in parte già avviene e in particolare il controllo delle licenze rientra nei compiti della Polizia Municipale quindi già lo fanno diciamo di per conto suo per quanto riguarda il controllo delle licenze rientra di nuovo nei compiti di polizia non aria per quanto riguarda le sanzioni pecuniarie contestuali al sequestro del denaro dato e ricevuto fuori dall' ordinamento riconoscimento di gruppi cittadini di nuovo secondo me collega Melosi sbaglia il bersaglio perché questi gruppi di cittadini possono andare a prevenire fenomeni di microcriminalità che però non c' entrano nulla con l' accattonaggio se non molesto ma lì ci penserà il legislatore con appunto il decreto Salvini.

Quindi in sintesi secondo me pur condividendo in parte lo spirito perché alla fine se un signore che ci aiuta a parcheggiare ci costringe con la forza a dargli dei soldi soprattutto se siamo in presenza di una persona anziana una persona diciamo in condizioni di minorata difesa insomma è un pochino da da condannare è un comportamento che andrebbe un attimino limitato però francamente.

Questo rientra anche nella percezione soggettiva perché per esempio porto proprio un esempio senza fare nomi né riferimenti a luoghi e c'è un punto uno di questi signori che parlando con le persone quasi all' unanimità mi dicono è abbastanza aggressivo abbastanza violento io per l' esperienza che ho avuto di quel soggetto io non lo conosco come una persona violenta arrogante magari.

Ho visto aspetti di arroganza e di violenza in altri soggetti che però non sono quello lì che tutti additano come il violento e arrogante forse qualcuno ha capito di cosa sto parlando.

Per quanto riguarda per quanto per quanto riguarda e vado verso la conclusione i riferimenti all' ordinanza alle ordinanze previste dal 54 del testo unico degli enti locali sì lì praticamente si dà la possibilità al Sindaco di fare le ordinanze contingibili e urgenti in particolare dove ci sono le situazioni di emarginazione utilizzo di di invalidi di minori di problematiche legate alle donne in gravidanza insomma tutta una serie di ipotesi che però eh appunto è introdotto nell' ordinamento proprio a tutela di queste categorie chiamiamole protette quindi non non non della non sono di disposizioni introdotte.

Per prevenire il decoro.

La sicurezza e quant' altro.

Per il momento ho concluso grazie.

Altri.

Sì.

Collega Vinci.

Interviene come Capogruppo.

A nome del gruppo.

Se ci sono degli aspetti.

Positivi diciamo in questa mozione però sinceramente non posso digerire il questo passo che dice sanzioni pecuniarie anche a chi dona questo sinceramente mi sembra eccessivo perché io ricordo già quando ero ragazzina che quel periodo venivano qui i marocchini vedevo mio padre comprava sempre qualcosa per cui insomma si acquisiscono anche.

Si acquisiscano anche questi beni esempi e poi mi sembra limitativo anche della mia libertà che sinceramente non posso pensare che mi possa essere limitata alle libertà né proibire mi di dare le mie delle mie risorse a chi mi pare ecco io sinceramente ho sentito e ho mi fa piacere anche mi ha fatto molto piacere l' intervento della consigliera Romoli.

Perché ha trasmesso.

Dell' umanità.

Io.

L' altra ha trasmesso dell' umanità un senso d' umanità.

Che dovremmo avere tutti ma penso che tutti che nessuno ne sia sprovvisto.

E non si può generalizzare io l' altro l' altra mattina sono uscita con la mia spesa la sistemavo nella in macchina ho tirato su la testa mi son trovata davanti un ragazzino che poteva essere mio figlio mio nipote con una Belviso un ragazzo giovane 20 22 anni.

Che sinceramente.

Con molta discrezione non mi ha chiesto niente l' ho immaginato che volesse il mio il mio carrello ma vi posso assicurare che c' erano 50 centesimi non credo che che insomma renda povero nessuno mi dispiace che ci fosse solo 50 centesimi e ho visto in quel ragazzo.

Là.

Voglio dire.

Il senso della della poca aspettativa di vita e non mi sono immedesimato in lui pensando che eh qui senza senza aspettativa di vita senza la possibilità di di avere genitori vicino e neanche di farsi probabilmente una famiglia.

Perciò sì certi aspetti vanno senz' altro corretti e poi penso comunque che per contrastare le mo' le questo tipo di molestie sarebbe anche opportuno che i gestori di questi servizi si adoperassero per far presi da presidiare con figure specifiche con figure deputate a vigilare io vedo scusate se lo dico all' Esselunga non succede mentre succede alla Lido che ci sono ci sono le turnazioni.

Alla mattina pomeriggio.

Dal lunedì alla domenica forse fanno anche riposo questi ragazzi un giorno alla settimana però non credo che bisogna attribuire a loro queste responsabilità io non sono mai stata molestata perché se non mi pare se mi pare non glieli do i soldi se mi pare però permettetemi che glieli che li debba dare e nessuno mi deve proibire okay grazie.

A lei.

Collega.

Franceschi.

Sì.

Poche cose quest' anno è una mozione abbastanza interessante che però avrebbe bisogno di essere smontata e rimontata un attimino.

Per infilarla nelle in quelli che sono i rami.

Erano i giusti di una di una amministrazione sì qui si esula un po' da quelli che sono gli impegni di un' amministrazione si va un po' quelli che sono un po' nelle fantasie di un movimento che pensa di fare le rivoluzioni e invece purtroppo bisogna che si adegui a a quelle che sono le leggi italiane è un po' perché insomma bene o male l' impegno da parte dell' amministrazione.

Non solo questa c'è stata ricordo.

Ora ho sentito il collega Consigliere che.

Rammentava certi certi comportamenti al di fuori dei di certi supermercati a tempi che il sottoscritto era Vice Sindaco con le forze dell' ordine del comune di Pescia e andammo a contestare quelle che erano.

Erano considerate delle allargamento di superficie di vendita perché questi signori stendevano davanti a questi mercati il loro tappeto e vendevano e a un supermercato di Pescia fu elevata una multa di 12.000 euro e questo fenomeno fu abolito non ci vedo più.

Si vede e si continuano a vedere laddove l' impegno da parte del degli stessi gestori non c'è e dei comportamenti abbastanza fastidiosi.

Io credo che davanti a.

A questi negozi vi sia un comportamento di questi signori se tali si possono chiamare abbastanza rispettoso a me se uno sta lì con una mano così un mi dà noia al limite sono una persona educata la stringo e gli dico buongiorno piano e se no poi dicono che ho cercato di fargli del male.

Però ci sono anche dei casi che qualcuno poi si può sentire così messo nelle condizioni di vo di dover dare qualcosa e se questi signori magari un anno come dire il grugno duro possono essere.

Tratti forzatamente senza volerlo a dover donare del denaro ora io leggendo un pochino un po' astratti perché sono anche abbastanza concentrato leggendo a tratti questa mozione.

Leggo che favoriscono l' insorgere di fenomeni criminosi quali l' accattonaggio è chiaro che è un fenomeno criminoso e come si risponde a questo fenomeno criminoso punendo chi dà soldi no per quello io credo che si debba un attimino rimetterla un pochino sui binari questa che è una una mozione che ha degli intenti lodevoli perché ognuno di noi vuole tranquillamente andare a parcheggiare.

Dove gli pare senza che nessuno glielo dica ha proposto un inciso perché poi abbiamo anche un problema di terra di nessuno su uno dei parcheggi di Pescia e questo sia chiaro a tutti perché il parcheggio davanti al Mercato dei fiori.

Ancora per pesce è terra di nessuno quindi anche anche andar lì con i nostri dipendenti credo che vi sia da chiarire bene se siamo su un' area destinata a altri e sto su un' area ancora con la nostra potestà forse magari il Sindaco poi ce lo spiega.

Se l' ha chiaro perché credo che sia difficile anche per lui.

Però questi fenomeni che sono così e abbastanza diffusi a Pescia perché nei parcheggi ti arrivi tutti ti vogliono dire dove parcheggiare non è quando mandate la patente ma hanno anche insegnato come andarmi a cercare parcheggi perché queste cose te figure mi disturbano anche devo essere sincero mi disturbano qualche volta e ho anche paura di di di.

Non volontariamente assolutamente di di di di fargli del male mettono davanti venga venga vengano a me disturbano non mi disturba il fatto che quando proprio se mi hanno aiutato quando scendo dico grazie e me ne vado perché è un tuo chiesto nulla quindi un c' ho da darti niente.

Ma sia chiaro una cosa intanto che questa non è un' attività legiferata è un' è dice dove dove non si può fa si fa no perché non è che sono retribuiti oppure hanno un qualche titolo per farlo stanno lì lo fanno e nelle more di di di regolamenti di legge.

Fanno quel che secondo la coscienza di un cittadino normale non ci dovrebbe farlo.

Però di lì a dire che ci sono comportamenti tranquilli no perché per esempio quel nero se si può chiamare così perché non so come si chiama così si identifica bene che sta davanti all' ospedale è arrogante e prepotente è insistente e insomma la di tutte un po' però con tutte le volte che ci abbiamo provato a.

A rimetterlo in riga o a farli applicare il Regolamento il Regolamento le leggi mi sono trovato col Comandante che mi diceva sì Oliviero ma se nessuno lo denuncia come posso fare trovo anche qualcuno che le denuncia e io vado avanti lo denuncio a nessuno perché perché poi la gente si rompe le scatole a fa una denuncia.

Poi andate eh.

No scusa un po' di più prego prego.

Va bene ecco mi dice il collega non fa estorsione e questo può anche essere preso da me da te o da altri come una sensazione mentre un signore un signore un anziano da qui in avanti anch' io che si vede arriva contro un omone Bobo che fa per evitare la solita rottura di scatole la paura che poi gli tocchi è andata a Ranieri perché dice mi spaccano la macchina piglia 50 centesimi di dati e glieli dà anche se ognuno vorrebbe dare io spero che vada anche da Rossi modesto che neppure una gomma di o.

Comunque questi comportamenti non sono consoni a una città che vuole dare una vuole che in questa città che si viva tranquilli e beati e questo stiamo aspettando che la legge ci consenta di veramente togliere di mezzo questo tipo di.

Questo tipo di comportamenti perché noi non non li possiamo tollerare d' altra parte parecchia di questa gente.

È pro è possessi possessi cioè possiede una licenza ambulante non è che stiano qui.

Senza titolo stanno qui con tre pacchettini di fazzolettini che tenetene in mano tutto il giorno dopo Soffiati che lavori gratis se ve lo volete comprare magari sotto il profilo igienico andrebbe sequestrata la roba salvo poi che qualcuno dall' altra parte della Pescia chiami ma perché va accanite con questi ragazzi restituite la roba è successo più di una volta e portano gonnelloni lunghi comunque questo è successo a me e mi è stato telefonato più di una volta e ci dobbiamo anche fare i conti naturalmente non si può risolvere il problema con dei gruppi di ragazzi anche volenterosi che si prendono la briga di camminare per le strade di farsi vedere decisi e pronti a tutto perché se cammino io per le strade io vedo che questa gente si sposta e non se ne va da parcheggi vuol dire che io non incutono timore non un imputo nessun tipo di di paura questa gente perché se ne vadano o a fare quello che non devono fare questo mi fa pensare che questi ragazzi volenterosi potrebbero anche.

Portare avanti degli atteggiamenti che potrebbero portarci a farci del male a fare o farsi del male.

Non avendo presuppongo non avendo una preparazione di pubblica sicurezza non avendo nessun strumento di pubblica sicurezza quindi come poi verrebbero riconosciuti dai cittadini che si fa per per divisa gli si dà una camicia nera cerchi di consegna.

È una proposta la mettiamo ai voti io te la voto guarda però però io credo che.

Nel buono della mozione c'è il cattivo della costruzione.

Vediamo come il Sindaco che è un uomo di buona volontà e che ritiene utile che tutti i cittadini abbiano una vita decorosa e priva di questi aspetti criminosi perché credo che il Sindaco in prima persona si interessi di questa intende venire incontro alle richieste di questa di questa mozione.

Bene.

Chi altri.

Prego collega Vannucci.

Grazie signor Presidente buonasera di nuovo.

Allora io ritorno sul merito della mozione perché tanto qui sì sì si chiacchiera di una mozione e come sempre si va e si parla e si pensa.

Largo largo allora io.

Il tema è un tema importante anche questo qui non è un tema da sottovalutare.

È vero delle problematiche in questa città ci sono assolutamente però secondo me non si possono non si vuole pensare di risolverle.

In questa maniera io non vado nel nel punto.

Intanto io mi lego a quello che ha detto la collega che effettivamente la cosa che più di tutti.

Non tollero su questa mozione.

È questa qui la disposizione di sanzioni pecuniarie contestuale al sequestro di denaro raccolto sia per chi fa accattonaggio sia per chi dà l' elemosina.

Questo collega almeno così mi dispiace dirglielo ma per me è inaccettabile sotto ogni punto di vista umano cristiano come come vi pare a voi per me questo è inaccettabile.

Poi dice la mozione considera della proposta di legge depositata dall' onorevole Nicola Molteni volte all' inserimento eccetera eccetera e quindi se c'è questo questa proposta di legge attendiamo questa proposta di legge.

Beh perfetto.

Ora invece mi mi voglio soffermare su quello che è stato discusso c'è un minuto è sufficiente Ossimo un minuto.

Parzialmente d' accordo con quello che ha detto la collega.

La collega.

Romoli.

Sono parzialmente d' accordo su questo però io.

Più che altro su il fatto dei gruppi di cittadini.

Lei l' ha sottolineata aberrante mi sembra questa cosa qui ho la prova aberrante io non direi però la mia domanda è ammesso e non concesso che questi gruppi di cittadini vigilino e stiano anche vicini a potenziali soggetti.

Dannosi arroganti violenti.

Ma questi cittadini.

Come si difendono.

Questo è la mia domanda perché se qui si parla e si dice che ci sono dei soggetti che sono pericolosi che sono fra virgolette cattivi e noi ci si mette accanto un gruppo di cittadini.

E queste soluzioni qui si devono fare solo ed esclusivamente con le forze dell' ordine per quanto mi riguarda bene.

Grazie.

A lei.

Ancora.

No perché quando tutti i gruppi mi dicono che si può procedere il Sindaco allora fa il suo intervento di cinque minuti poi ci sono.

E infatti ecco eccolo qua.

Collega Lanza.

Grazie Presidente sarò breve molto breve direi be.

A leggere la mozione di fondo anch' io posso essere insomma condividere quello che c'è di fondo di maggiori controlli eccetera poi quando si arriva alla fatidica frase che è stata anche citata dalla maggioranza in cui si dice sanzioni pecuniarie contestuale sequestro del denaro raccolto sia per chi fa accattonaggio sia per chi dà le elemosina anche qui sono rimasta un po'.

Scioccata ecco quantomeno perché dico che qui si va come ha detto prima il collega Mandarà la libertà personale dov' è la libertà sanciti dalla Costituzione dove sono nel senso io sono libera di fare quello che voglio con i i miei denari le mie cose tutto nei limiti della legalità se ci sono delle sacche di insicurezza dei dei crimini i fatti bisogna denunciarli e bisogna che chi di dovere se ne occupi quando si parla di cittadini volontari mi sono fatta la stessa domanda che ho fatto il collega Vannucci ma questi cittadini poi chi li tutela se appunto davanti a un.

Persone che possono essere aggressive non aggressive quindi che quando si parla di maggiori controlli sono la prima a volerli sono la prima a chiederli perché è vero ci sono episodi di microcriminalità ma devono essere le forze dell' ordine al farlo non privati cittadini.

E con questo ho chiuso grazie.

Sì cinque minuti.

Velocemente per dire allora sulla questione della nuova legge Salvini vedremo cosa dice e giustamente se è una legge la dovremmo i nostri regolamenti e le nostre diciamo comportamenti e regolarvi di conseguenza a oggi volevo dire che il lavoro che sta facendo la Polizia Municipale è un lavoro a 360 gradi su tutte le competenze che hanno che sono veramente tante perché come avete visto vanno dal controllo del limite di velocità fino ai controlli su all' urbanistici fino all' aspetto delle scuole della viabilità eccetera eccetera oggi nel loro lavoro quotidiano stanno facendo un controllo anche per quello che riguarda.

Gli abusivi l' accattonaggio e cercano di presidiare quello che possono compatibilmente con il numero e il territorio e considerando che poi devono fare anche gli incidenti stradali perché il giorno per dare la possibilità a polizia e carabinieri di stare più dietro che poi lì bisognerebbe aprire una parentesi e dire che anche in quel caso lì ci sono problemi di sotto dosaggio come si dice personale cioè son sottodotati uso una parola ma una battuta è logico che durante il giorno quando ci sono gli incidenti vengano chiamati i vigili urbani per lasciare più liberi da polizia e carabinieri di fare la parte sicurezza quindi questo per dire che in tutta questa mole di lavoro riescono a fare anche questi questi questi controlli è logico che magari si potesse avere invece che 11 vigili avvenne 22 o 23 purtroppo questo non lo prevede non lo regge il bilancio ma non lo regge soprattutto un eventuale piano assunzioni perché ormai le tendenze della pubblica amministrazione sono nel calare il personale quindi questo è un tema generale ma tutti i Comuni in genere e sulla polizia municipale hanno problemi di dotazione lo dico anche rispetto al fatto che i parcheggi in questo caso non c' entra nulla con i vigili urbani e però prevederemo anche di riassumerne altri vorrei anche dire un' altra cosa che quando le licenze di ambulanti quelle non in postazione fissa per averle è molto semplice perché.

Uno basta che abbia una residenza anche un domicilio va al SUAP presenta una SCIA gli viene rilasciata la licenza quindi è molto semplice questa è la legge non la quella non in sede fissa quella in sede fissa che sarebbero ambulanti del mercato invece lì c'è il DURC c'è tutta una serie di verifiche quella diciamo degli ambulanti non in sede fissa è semplicissima deve rilasciare cioè è automa quasi automatica presenti una SCIA e ti viene rilasciata ma questo lo dico anche al consigliere Melosi ma questo è la regola e non è che che anche della facilità con cui uno può richiedere una licenza di quelle diciamo.

Non fisse e l' ultima cosa che voglio dire sulla invece sulla questione della aspetto di lavorare per trovare persone che ci garantiscono.

Il presidio alla fermo restando che non è semplice perché ci sono delle regole ha chiuso e soprattutto bisogna che la gente poi se sì se se fa un certo tipo di cose sia anche formata perché non è che si possa mettere in quel caso io il tema vero è che su Pescia a oggi siamo abbastanza fortunati perché la città sul fronte diciamo della sicurezza ha dei livelli accettabili è logico che noi bisognerebbe invece chiedere il potenziamento delle forze dell' ordine usare come faremo strumenti tecnologici di sorveglianza e soprattutto avere la possibilità che sia lo stesso cittadino a fare le segnalazioni un po' come quello che chiediamo ora sulla questione dei rifiuti quindi più che mettere gente in giro che giri e che è avere logicamente un meccanismo di di controllo con l' aiuto anche dei cittadini ma non nel senso cristiano sul territorio quanto nel loro quotidiano possono segnalare se vedono macchine sospetti sulla cosa perché comunque la segnalazione è anche indice poi di fare conto.

Vaglio se non sbaglio collega Romoli.

Sempre che nessuno ha chiesto.

Allora per rispondere brevemente anche agli altri Capigruppo che sono che sono intervenuti.

Allora nessuno pensa che non ci debbano essere i controlli anzi i controlli ci devono essere devono essere puntuali devono essere su tutto il territorio devono essere su tutte le sacche di illegalità devono essere rivolti a tutti i tipi di reati a tutti i tipi di illeciti che si che si sviluppano sul nostro territorio.

Qui i controlli ci devono essere le sanzioni per legge ci devono essere questa qua però questa non è una mozione che chiede più controlli questa è una mozione che chiede repressione il che è diverso perché se le leggi ci sono si chiede di applicare le leggi non si chiede una repressione ulteriore nei confronti delle persone che già queste leggi sono soggette o a da chi a queste a queste leggi non non viene sfiorato come chi l' elemosina o comunque un aiuto alle altre persone decide di darlo questa è repressione.

Non è questa richiesta di applicazione di quella che è la normativa per quanto riguarda queste povere persone che sono in giro per carità di Dio io capisco benissimo e sono d' accordo e sono state anche critiche sono critica su come è stata gestita la questione immigrazione a livello nazionale.

Dal mio partito dura però guardi consigliere Melosi e anche il consigliere Franceschi che tanto si si si riempiono la bocca di questa problematica i problemi sorgeranno anche con questo bellissimo decreto sicurezza perché non farà altro che crearne di più di persone per le strade ne riparleremo fra qualche anno degli effetti che ha questo bellissimo decreto per quanto riguarda invece le persone i volontari i gruppi di cittadini volontari che vanno per le strade allora.

Collega Vannucci ha ragione ha una sua è per una una una considerazione che ha perfettamente senso però un conto è un gruppo di ragazzotti magari vestiti anche tutti uguali che si presentano davanti a un a un ragazzo di una ventina d' anni con uno zaino che è lì da solo e non è una questione di controllo né questione di intimidazione che è un po' diverso un conto è andare come dicevo prima nelle zone dove la malavita dove il pericolo dove comunque i reati quelli veri vengono commessi li vedrà che non ci vanno.

Con forti.

Con un forte.

Mandato.

Sì buonasera intanto volevo ringraziare la consigliera Himalaya che ha svolto un intervento che vi.

Perfetto perché rispetta perfettamente appunto il mio pensiero il pensiero del nostro Gruppo sulla sulla materia ha come chiosa finale di tutto il la discussione su questa mozione ecco io vorrei dire che non credo per nulla in uno Stato etico che dalle regole che impongono ai cittadini comportamenti che sono legati alla coscienza individuale e quindi tanto meno accetto una mozione dove si vorrebbe imporre un comportamento a una persona o a un cittadino che voglia semplicemente risponde alla propria coscienza quindi questo è il motivo fondamentale per cui assolutamente io personalmente ma penso anche la Imma Lanza voteremo contro la mozione grazie.

A lei collega Mandarà.

Grazie Presidente allora e tralasciando alcuni aspetti nei miei interventi prima in particolare quello della diciamo in qualche modo riconoscimento di gruppi di cittadini gruppi di cittadini è possibile riconoscerli per fenomeni anche di.

In parte di prevenzione e deterrenza di fenomeni di microcriminalità però appunto è a quello che si riferiscono è quello che si riferisce diciamo il riconoscimento di gruppi e di cittadini ci può essere appunto il meccanismo della segnalazione come quello che ricordava il Sindaco legato agli illeciti in materia di rifiuti però ecco.

L' essenziale è che questi gruppi di cittadini non si vadano mai a sostituire a surrogare a chi detiene la potestà diciamo imperativa in materia di ordine pubblico perché se no diciamo si finisce e gli ordinamenti tipo quelli.

Diciamo fuori fu al di fuori del perimetro.

Della sovranità quindi dei principi in materia di sovranità.

E è.

Un aspetto però appunto da da da cogliere e richiamo secondo me all' articolo 54 lo ridico al di là del fatto che le l' intento del collega Melosi sicuramente in parte anche condivisibile di andare a.

Come dire a.

Più che a reprimere a dissuadere diciamo certi.

Certi soggetti dal tenere comportamenti molesti e violenti però ripeto non è questo lo strumento col quale si possono andare a a prevenire però dicevo il richiamo all' articolo 54 è importante secondo me e qui Sindaco mi consenta un appunto al suo programma di 51 pagine eccetera e perché lì manca una parte fondamentale che io ho scoperto leggendo il testo unico degli enti locali perché poi diciamo nella mia formazione non è che conosco che conosca tutte le le le leggi evidentemente come quella del testo unico degli enti locali chiaramente svolgendo la funzione di Consigliere si impara sul campo diciamo posto l' attenzione su certe norme io nel mio programma avevo inserito una previsione che c'è nell' articolo 54 che è il coordinamento delle forze dell' ordine.

Quotidiane delle forze dell' ordine io mi domando viene svolto in questa città perché al di là del comitato per l' ordine pubblico.

Ecco Comitato per l' ordine pubblico e la sicurezza ecco secondo me la strada importante potrebbe essere il coordinamento anche tramite il tavolo.

Per l' ordine fu il Comitato per l' ordine pubblico e la sicurezza.

Perché facendo una sinergia creando una sinergia tra le varie forze dell' ordine certi fenomeni.

Si possono di microcriminalità che è parzialmente diverso da quello richiamato nella premessa della mozione si possono andare a prevenire grazie.

A lei prego collega Melosi.

Allora vediamo di andare un po' per ordine.

Per quanto riguarda la libertà personale sono stati portati alcuni esempi e ci tengo a dire che quello che faceva suo padre.

Lo abbiamo fatto anche noi.

L' ho fatto anch' io più volte.

Ma adesso purtroppo siamo in una situazione che non è più gestibile.

L' andare a sanzionare anche chi dà delle Mosino è una misura estrema.

Per arginare questo fenomeno che sta dilagando.

E che è aumentato negli ultimi anni.

Fino a qualche anno fa un problema così grosso non c' era.

E ripeto chi si ostina a dire che non è un problema è fuori dalla realtà.

Quindi si parla.

Di limitare la libertà personale ma dal momento in cui l' accattonaggio molesto viene reintrodotto come reato.

Io.

Do i soldi favorisco un reato.

Avete dire quello che vi pare io sto favorendo un reato e per questo.

Devo intervenire.

Deve intervenire.

Per il discorso dei volontari si fa riferimento anche a altri fatti di microcriminalità per quello che è anche il controllo di vicinato che come ho detto ho avuto modo di dire in precedenza stiamo lavorando per portarlo anche a Pescia.

E poi più che far parlare i fatti.

Aver dato l' esempio che il presidio dei volontari non porta violenza non porta.

Azioni pericolose non porta azioni squadriste in camicia nera.

Anche se.

Non ci sarebbe nulla di male.

Ma.

Quindi.

Cosa cosa volete di più ve lo abbiamo dimostrato.

Più volte.

Dobbiamo rifare un' altra volta perché ve li siete scordati non c'è problema dobbiamo andare alla stazione dove ci sono anche altri tipi di criminalità non c'è problema.

Noi siamo qui per tutelare i cittadini.

In tutti i modi possibili.

E lo facciamo non abbiamo nessun problema che perché vi posso portare alcuni esempi che se seguite i social potete avere anche letto ultimamente mi è capitato più più volte.

Che avendo la sede qui in centro.

Signore anziane mi vengano a chiedere di essere accompagnate al mercato della frutta il sabato mattina non per ultimo è successo al figlio di una delle esercenti del centro storico due sabati fa una signora che è uscita dal negozio gli ha chiesto di poterla accompagnare alla macchina perché aveva paura.

E questo è il clima che vogliamo fare per i nostri cittadini.

Noi no.

Quindi chiediamo di intervenire semplicemente.

Perché non vi vanno bene non vi va bene com' è impostata la mozione.

No ne abbiamo emendate tante emendiamo.

Rendiamola.

Prodi qui stasera deve uscire.

La soluzione per affrontare il problema per risolverlo perché di qui stasera uscirà chi veramente vuole risolvere il problema e chi invece li vuole lasciare a tutti gli angoli delle strade.

Con tutti i problemi.

E tutte le criticità che questo può portare.

Io non ho problemi a difendere le nostre idee e quello che noi vogliamo per i cittadini evidentemente noi con che anus sì ma evidentemente qui c'è anche chi si diverte a fare l' incendiario.

E poi invece.

Si rivela pompiere.

Grazie a lei collega Franceschi.

Sì.

Mi ero permesso di conferire con il mio collega vicino dicendo.

Riflettendo le parole con cui ho cominciato il mio primo intervento di anzi dicendo che questa mozione andrebbe smontata e rimontata perché condivisibile.

In molte cose non condivisibile in altre quindi prendo prendo per buono quello che diceva il collega presentatore disponibile a emendarla e naturalmente un pochino di lavoro che io son pronto a Castaci fino a mezzanotte ma.

Insomma trovare la quadra ad una mozione così.

Un ci vogliono cinque minuti per questo la mia idea era che forse era il caso di ritirarla e poi ripresentarla tutti insieme magari con tutto il riferimento di legge e tutto quello che.

Che ci potrebbe portare a.

A coinvolgere tutta tutta la maggioranza tutto il Consiglio comunale perché tutti siamo tutti tutti siamo convinti che a Brescia si debba camminare le strade senza che nessuno ti tiri per la giacchetta poi se da una parte c'è uno di questi soggetti che sta lì e tenta di vendere fazzolettini a me non dà fastidio basta che poi un tenta un venga a infilarsi dà addosso a me compra lì perché allora cambierebbe per questo noi siamo disponibili sono disponibilissimo se c'è la disponibilità di del collega presentatore a.

A tornarci sopra a dare la nostra disponibilità a dare il nostro apporto a a un giusto intendimento perché così come è io questa mozione non intendo votarla.

Collega Franceschini.

Lei ha chiesto.

Di sospendere la discussione sulla mozione e di rinviarla ho capito male.

No.

Può chiedere certo.

Prego.

Può proporlo se il collega poi va bene d' accordo chi chiede di intervenire.

Ma perché per dichiarazione di voto.

Che il gruppo è intervenuto poi ne.

Perché c'è un intervento di dieci minuti cinque minuti e poi c'è la dichiarazione di altra mozione.

Però.

Come.

Emendato.

Sia emendare emendare questa mozione penso che sia molto complicato e comunque ecco eh il il presentato.

Molto molto velocemente ha raccolto nemmeno non ho intenzione di ritirarlo.

Non ha intenzione di ritirarla per cui il Consiglio deve procedere a votarla.

A questo punto ci sono dichiarazioni di voto certo prego.

Velocissimo.

Più che una dichiarazione è un.

Un' aggiunta al discorso che ho fatto prima che mi sono dimenticato perché si parla di di facile licenze di venditori di fazzolettini okay le licenze.

È facile ottenerle però si parla di licenze dei non stazionari.

Da quello che si vede questi sono sempre fissi verso le 2 punto.

Quella San Francesco è sempre i danni ma avete a di a voi voi che ambulante quello no per niente quindi cosa ci sta fa 2 nei regolamenti possono essere individuate le zone della città dove non è possibile fare.

Ambulante ve vendita ambulante e poi basterebbe dare un taglio alle licenze quindi ripeto non ritiro questa mozione e vado fino in fondo.

Chi chiede di intervenire passiamo al voto oppure volete la dichiarazione stringata di.

Prego.

Grazie Presidente.

Preso atto che.

Eh.

Preso atto che non non viene ritirata questa mozione quindi è bisogna che io faccia due o tre punti e il primo è che mi dispiace che non venga ritirata era sicuramente una mozione dove bisognava metterci una grossa mano e effettivamente i dieci minuti non erano sufficienti per poter emendare questa mozione però la potevamo.

Ricostruire insieme diciamo.

I gruppi di volontari non portano violenza come diceva lei collega Pelosi è vero però e su questo io sono convintissimo che i gruppi di persone non portano violenza ma io risottolineo quello che ho detto prima il problema non sono i gruppi di cittadini volontari che portano violenza il problema è se ci sono dei soggetti violenti questi cittadini per l' amor di Dio saranno consoni del pericolo che vanno sicuramente incontro ma come vengono tutelati cioè questo è il punto capito e questo qui almeno il punto interrogativo è questo che mi mi mi mi balla nella testa.

E niente e a questo punto qui per per tutto quello che è stato detto e sottolineato sia dal Sindaco che da dalla mia collega dal sottoscritto questa mozione noi e la respingiamo e votiamo contro grazie allora collega Franceschini.

A lei.

La dichiarazione siccome.

Insomma l' argomento l' abbiamo detto interessa tutti e così com' è insomma ci mette un po' in difficoltà.

Perché ci sono degli aspetti che la rendano invotabile raccolgo le indicazioni di tutti i Capogruppo e disponibili.

A presentare nuovamente indipendentemente da questo una mozione su questa falsariga che raccolga tutto quello che si può fare in termini di legalità per rafforzare la sicurezza sul territorio e la vivibilità di tutti i cittadini di Pescia sul nostro territorio lo facciamo insieme eh e questa se c'è la buona volontà che andiamo incontro a quelle che sono le esigenze dei cittadini e di tutte e di tutti i nostri colleghi Consiglieri comunali.

Mi posso Presidente posso proprio telegrafico non potrei però più che un' ora e un quarto comunque poco poco telegrafico io io più che altro farei una cosa insieme per potenziare le forze dell' ordine questo secondo me si potrebbe fare se non hanno detto non andare a picchiare il di a puntare il dito su quel signor signore per favore chiedo io.

Per favore.

Per favore.

Voi mi venite a rimproverare che mi faccia rispettare i tempi.

Prego.

No così.

Collega Mandarà grazie rapidissimo va benissimo come se no direi come sempre si ricomincia allora.

Dunque io mi riallaccio all' intervento ultimo del collega Franceschi e alla e a quanto detto dal Capogruppo Vannucci.

E accoglierei insomma favorevolmente la loro proposta in un modo o nell' altro.

Siamo questa mozione di fondo a tratti lo lo spirito e potrebbe essere anche solo in parte condivisibile non per quanto.

Riguarda diciamo gli strumenti.

Quindi in assenza evidentemente di ritiro da parte del proponente io mi asterrò.

Benissimo non ci sono.

Dichiarazione di voto.

Chiarissima.

Dunque è velocissima dichiarazioni di voto per quanto riguarda la proposta dei consiglieri Franceschi e Vannucci.

Capigruppo non non trovano mi trovano contraria quando si tratti però di una.

Una mozione volta alla sicurezza magari al maggior presidio del territorio e la sicurezza del territorio e maggior presidio del territorio da parte di forze dell' uno dell' ordine a questo deputate.

In generale sicurezza in tutte le sue forme e nei confronti di chiunque la voglia minacciare.

Per quanto riguarda questa mozione se non verrà ritirata il mio voto sarà ovviamente contrario.

Anche perché sinceramente l' ultime l' ultima diciamo affermo l' ultima tra le ultime affermazioni del consigliere Melosi c'è stata una cosa che mi ha un pochino sconcertato quando ha detto si parla di libertà ma no non si parla mai di libertà ma si parla di libertà punto.

Non esiste un ma alla libertà non esiste un ma mai alla libertà finché questa libertà è tutelata da una Costituzione e dalle leggi.

Fino a che fino fino a che non è fino a che è tutelata dalle cose dalla Costituzione e dalla legge la libertà non ha mai un ma.

Mai.

E i reati non li decide lei non li decide il Sindaco li decide solo la legge e l' autorità giudiziaria per cui se no la libertà la libertà nei limiti nei limiti stabiliti dalla Costituzione e dalla legge non si discute mai.

Chiarissima.

Tutto qua.

Allora possiamo passare alla votazione attenzione.

I.

Gli scrutatori.

Ripeto sono Vinci colleghi Vinci Lanza e Ranieri.

Allora chi è favorevole ad approvare la mozione.

Presentata.

Dal collega Menosso.

Chi è contrario.

Chi si astiene.

2.

Ecco vale comunque mi sembra di regia cioè mi sento in dovere di registrare le proposte che sono venute fuori da Franceschi Vannucci e.

Mandarà e Romoli che.

Dovranno trovare l' occasione.

O mi dicono di metterlo all' ordine del giorno di una Conferenza dei Capigruppo si ritrovano anche al di fuori della coda della conferenza mettono lavorano su una base e possono concordare un testo comune da portare all' approvazione del Consiglio in uno dei prossimi Consigli comunali.

Punto numero 2 all' ordine del giorno.

Mozione presentata dal consigliere comunale Giacomo Melosi.

Richiesta installazione dei dehors senta.

Collega Melosi.

Il.

Può lei che lei.

Ecco grazie grazie grazie.

Grazie grazie.

Sì allora.

Il sottoscritto Giacomo Melosi consigliere comunale del gruppo CasaPound Italia intende proporre al Consiglio comunale la mozione consiliare secondo quanto di seguito specificato.

Premesso che la crisi economica ha duramente colpito anche il settore del commercio mettendo in grave difficoltà molti operatori del settore che hanno subito il calo dei consumi e la forte pressione fiscale considerato che favorire le attività commerciali ed imprenditoriali agevolate alle agevolandone anche l' installazione in strutture esterne significa aiutare non solo i commercianti ma tutto il centro della città facendoli riacquistare quella vocazione commerciale storica di punto di ritrovo e di incontro della città conclamato che le strutture esterne locali solitamente coperte e riscaldate con diffusori di calore oltre a garantire al locali stessi un' opportunità per aumentare i servizi offerti ai clienti e incrementare la clientela stessa garantiscono anche una maggiore frequentazione e rivitalizzazione del centro con positive ricadute su tutta l' economia del centro stesso considerato che i dehors piuttosto che chioschi che chioschi rendono già adesso il centro storico e non solo della città di Pescia più vivo più accogliente in alcune manifestazioni in particolare feste cittadine considerato grazie all' installazione di queste nuove strutture le attività commerciali potranno godere di un aumento della clientela e di attrattiva turistica nelle zone nevralgiche della città si incentiverebbe così la nascita di nuovi esercizi considerata la maggiore richiesta commerciale consapevoli che tali strutture non debbano intralciare il flusso pedonale ma altresì debba essere lasciato uno spazio libero di almeno un metro e 40 nonché realizzata in conformità alla normativa sulle barriere architettoniche accessibili ai soggetti diversamente abili.

Impegna il Sindaco e l' Assessore al Commercio Annalena Iori a valutare in fase di redazione del nuovo Piano del commercio quanto serve garantire agli esercizi di somministrazione la possibilità di installare strutture semi permanenti negli spazi antistanti le loro attività i dehors.

Rivedere la disposizione dei banchi del mercato settimanale lasciando agli esercizi di somministrazione la possibilità di sfruttare lo spazio di fronte alla propria attività anche il sabato mattina determinare gli spazi esterni in percentuale alle misure dell' esercizio previa valutazione oggettiva e che non ci siano impedimenti di sorta viabilità rumore o quant' altro semplificazione burocratica per l' installazione delle sopracitate strutture prevedendo sgravi fiscali ed incentivi ai titolari delle attività che vogliono intraprendere questa strada.

Busto va bene a sé.

Ah sì no ecco appunto grazie se lo legge lei perché il collega.

Franceschi.

Tutti i Gruppi che l' hanno ha presentato un emendamento per cui prima dell' intervento dell' assessore Annalena migliori.

Ascoltate l' emendamento il Consiglio lo ascolti.

Prego prego grazie.

Sì emendamento Lega Salvini a mozione Melosi punto 2 all' ordine del giorno dell' 11 dicembre 2018 di e questo dice di impegnare la Giunta e il Sindaco a rivedere la disposizione del mercato del sabato liberando borgo della Vittoria dai banchi degli ambulanti che impediscono la circolazione in uscita da Pescia e la fruizione delle attività commerciali in essere lungo tutto il tratto di via mento e galeotti.

Ecco bene allora Assessore prego.

Assessore.

Non dirò mai assessore essa io non lo dirò mai.

Allora buonasera a tutti ringrazio il consigliere Melosi per aver presentato questa mozione così possiamo già da subito iniziare a discutere su questo argomento.

Importante lo riteniamo molto importante.

Allora per la redazione dei nuovi piani del commercio a posto fisso su aree pubbliche oltre al piano del centro storico è necessario attendere l' approvazione del piano operativo.

Questo avverrà in via definitiva solo entro la fine del 2019.

Successivamente inizieremo la revisione e la redazione dei nuovi piani del commercio sebbene non attendiamo ovviamente l' approvazione del piano operativo e inizieremo ben prima di tale data a lavorarci.

Gli uffici già hanno iniziato a farlo.

Ma senza un piano operativo approvato si corre il rischio insomma di perdere tempo su alcuni.

Allora rivedere la disposizione dei banchi del mercato settimanale.

Per come dice per consentire agli esercizi di somministrazione la possibilità di sfruttare lo spazio di fronte alla propria attività in ogni giorno dell' anno il sabato per il mercato settimanale per il Palio storico e per eventuali altre manifestazioni considerando l' attuale numero dei partecipanti di ambulanti si dovrebbe trovare un' area dove trasferire il mercato e attualmente a Pescia non esiste un' area che lo possa ospitare.

Idonea che lo possa accogliere e non sottovalutiamo che il mercato oggi è in sicurezza intesa come.

Prevenzione incendi e accesso ai mezzi di soccorso.

Diversamente se intendiamo concedere l' installazione dei dehors agli esercizi che ipoteticamente oggi ne potrebbero fare richiesta saremo costretti a togliere circa otto banchi dalla piazza Mazzini per ricollocarli lungo la viabilità o di via Bonvicini.

Che non sarebbe sufficiente.

O con la prosecuzione in via Amendola perché il mercato settimanale deve avere continuità non lo si può spezzare.

Con un peggioramento alla viabilità che insomma non.

Non riteniamo opportuno.

Dobbiamo anche tener presente che fino al 31 dicembre del 2020.

Sono prorogate e confermate e quindi irrevocabili tutte le concessioni degli ambulanti la procedura per la riassegnazione tramite il bando di concorso delle concessioni previste dalla Bolkestein potrà essere attuata solo dopo il 31 dicembre del 2020 ammesso e non concesso che non ci siano ulteriori proroghe.

A oggi abbiamo circa 4 5 attività che utilizzano il suolo pubblico tuttavia si potrebbe prospettare anche una possibilità di nocciolo ce lo auguriamo e ce l' ho proprio una possibilità di nuove aperture di attività di somministrazione e in questo caso avremo un' altra questione da risolvere.

Non penso che ci possiamo al momento permettere il lusso di riempire una Piazza Mazzini.

Con solide or insomma.

Attrezzature simili considerato che per adesso abbiamo anche la piazza Mazzini aperta alle auto ci sarebbe ancora un' altra considerazione in merito ed è la riduzione dei posti auto.

Inoltre c'è da tener presente che in piazza Mazzini in tutto il centro storico siamo condizionati dalle indicazioni della Sovrintendenza che prescrive.

Cosa mettere come metterlo decide praticamente tutto lei e spesso non sono decisioni che quando si vanno a attuare hanno non hanno.

Un anno costi insomma sono abbastanza onerose quindi.

Questo.

Detto questo.

Consigliere Melosi noi siamo tutti d' accordo sulla necessità di rilanciare il settore del commercio a Pescia e sicuramente ed è orzo insieme ad altre attrattive.

Attrezzature da collocare nel centro storico sono uno strumento fondamentale per il rilancio di quanto.

Detto l' impegno che lei ci chiede però in questo momento viste le premesse è troppo vincolante rispetto al lavoro.

Che insieme dovremmo affrontare attraverso la con le Commissioni consiliari e la partecipazione e per questo motivo che la invito a ritirare la mozione facendo tesoro di questa nostra.

Prima discussione in merito al rilancio del commercio.

E mi dichiaro fin da subito disponibile a confrontarsi in una Commissione consiliare a questo titolo.

Grazie a lei speriamo che non sia così grave come sembra un Sindaco mi faceva notare che su Sky stanno trasmettendo una notizia vediamo insomma più brutta di così forse no non potevano una un attentato a Strasburgo auguriamoci che.

Non sia grave così come.

Appare Aspet auguriamoci.

Non c' era bisogno allora.

Eh ecco gli interventi.

Sono stati risparmiati chi chiede di intervenire.

Prego collega Mandarà.

Avrei ceduto la parola al presentatore se vuole intervenire prima di me.

Come.

Cedo la parola al Presidente che.

Cedo la parola al presentatore vedo colleghi dopo interviene lei sì.

Ecco allora.

Non se.

Ne 21 e 25.

Poi dopo no velocemente.

Ringrazio l' Assessore per le dovute precisazioni e francamente mi era sfuggita la parte che è tutto vincolato al al piano operativo quindi nonostante io chieda in fase di redazione quindi una valutazione sulle sulle effettive possibilità di realizzarlo perché.

Penso sia palese che queste strutture possono solamente migliorare l' attrattività per il nostro centro storico che poi.

Ha io penso all' atto pratico siano tre le attività che possono essere interessate sostanzialmente in tutta la parte.

No perché sostanzialmente è anche bar storici che ci sono mai hanno fatto richieste del genere ce ne sono solo tre ad oggi che possono essere effettivamente interessate.

Non non sono tanto convinto sugli otto banchi da spostare nel caso in cui venissero fatti però.

Sì sì è tutto in fase di valutazione.

Comunque comunque il fatto cruciale secondo me è il discorso legato all' approvazione del piano operativo quindi con.

La Sovrintendenza ci si ragiona perché possano.

Capito perché insomma noi bisogna.

È semplice lo so lei li conosce purtroppo con la Sovrintendenza ci lavoro per per questioni appunto tecniche e so come ragionano purtroppo però e bisogna farci a cazzotti tante volte metaforicamente ascoltiamo il collega Romoli per cui discutere.

Discutere sì a cazzotti ma metaforicamente cioè ovviamente no perché sennò poi qui mi dicano che io faccio violenza non va bene comunque stringo la questione appunto si rifà al discorso approvazione piano operativo quindi.

Accolgo quanto detto dall' Assessore ritiro la mozione e ne parliamo in Commissione ci lavoriamo per bene grazie.

Quindi lei collega Franceschini che cosa fa scusi eh collega Mandarà siccome aveva presentato l' emendamento.

E se ritira e no e perché l' assessore non ha assolutamente risposto alla mia proposta di emendamento aggiuntivo alla mozione quindi sì scusi scusi un attimo avremo anche diritto a qualche cosina di sentirci dire scusi un attimo eh.

Eh.

Scusate soltanto una piccola precisazione tecnica a proposito del ritiro degli atti.

Allora.

Il nostro Regolamento per quanto riguarda le mozioni non disciplina alcunché per quanto riguarda le mozioni il che vuol dire che tecnicamente.

Anche se sono meno importanti fra virgolette delle delibere in senso vero e proprio ma sono atti di carattere di indirizzo politico comunque tecnicamente rappresenterebbero una pregiudiziale o sospensiva.

Per cui se il con esatto tecnico infatti poi mi ero riproposto di promesse di parlarne poi al terzo punto perché anche lì è stato fatto il ritiro ha annunciato un ritiro.

Tecnicamente sarebbe una pregiudiziale cioè quando si decide che un argomento non venga discusso oppure quando si decide che un argomento venga rinviato ad altra seduta.

Di conseguenza dovrebbe essere votato poi se raggiungete un accordo che per quanto perché il regolamento ripeto non dice nulla per le mozioni se trovate come dire la convergenza di opinioni per cui si salta la votazione si può anche fare.

Per le delibere è tassativamente previsto.

Per gli atti di indirizzo il regolamento.

Dice soltanto.

Noi abbiamo sempre permette alla sostanza.

Dice.

Quando questi.

Qua la questione pregiudiziale si ha quando l' argomento si propone che un argomento non venga più discusso.

Sulla sospensiva invece una richiesta di rinvio ad altra seduta.

Vengono discusse però parla di atti in genere non parla soltanto delle delibere in sede di interpretazione autentica se così si può dire.

Decidete voi se per quanto riguarda le mozioni può bastare il mero ritiro però per esempio il consigliere Franceschi già mi pare che aveva qualche obiezione al ritiro perché si stava cominciando con una se si ritira si chiude la discussione.

No se ritira è ritirata.

E se.

Se è ritirato è ritirato o il Presidente può dare la parola a chi vuole tecnicamente quando è ritirata.

O quando è proposta la.

Avanzata una proposta di rinvio bisogna o ritirarla se decidete che per le mozioni basta il ritiro e si chiude o votarla se si decide che come tecnicamente sembrerebbe che una sospensiva e si vota subito la sospensiva non si fa la discussione.

Prego.

Parlare l' assessore mi sembra comunque ormai.

No aveva chiesto.

Che l' assessore.

Eh ma la prego faccia pure anche perché noi abbiamo sempre considerato.

Abbiamo considerato le mozioni come gli altri affari proprio un.

In tutti i sensi come gli affari ordinari per cui abbiamo.

Prego.

Prima di prendere in esame da.

Quella che è una proposta anche per come votarla se vota favorevole o contrario al ritiro se venisse proposto il ritiro vorrei sentire.

La risposta completa alla al documento aggiuntivo che abbiamo messo all' ordine del giorno del Consiglio su questa mozione come Lega dico quindi.

Non lo posso pretendere ma lo posso chiedere di avere una risposta esaustiva.

Premesso che.

Prego.

Grazie signor Presidente e noi prendiamo atto del della decisione del consigliere Melosi e siamo d' accordo nel senso che.

Bene ha fatto il consigliere Melosi a ritirare questa mozione ebbene la risposta dell' Assessore gli ori e quindi per quanto ci riguarda non c'è da mettere neanche in votazione ma e per noi va bene così la la il la richiesta del consigliere Moruzzi di ritirare grazie.

Allora mi sembra che.

Cioè la la soddisfazione prego collega Mandarà.

Io a prescindere dal ritiro della votazione sulla sospensiva dall' emendamento il mio intervento come discussione lo vorrei fare sulla mozione anche perché ho ceduto la parola al collega Melosi dando la precedenza come proponente non non pensando che poi ritirasse la mozione.

Ma eh abbastanza.

È un po' come il subemendamento che il collega Franceschini ha chiesto che l' assessore dicesse la sua però nel frattempo avendo ritirato avendo chiesto di ritirare l' affare il proponente.

Mi sembra.

Che si parli di un qualche cosa che tanto.

Ma io e diciamo laddove valesse come interpretazione autentica del regolamento la soluzione per cui si debba portare in votazione farei l' intervento su questo.

Ma una dichiarazione di voto sulla sospensiva la potrà posso fare.

E in questo.

In questo momento.

In questo momento per andare a fare in quel modo cioè.

Parlare su il voto che tra poco il Consiglio sarà chiamato ad esprimere sulla sì.

Io diciamo annuncio sulla sospensiva il mio voto contrario perché avrei voluto discutere la mozione in questione anche l' emendamento del collega Franceschi e spiego brevemente il perché proprio un minuto e mezzo due.

Allora per quanto riguarda il discorso proposto nella mozione dal collega Melosi di appunto di di nel Piano del Commercio favorire quella che è l' installazione di questi dehors che poi da quel che ho capito non sono altro che diciamo l' utilizzazione dello spazio all' esterno in forma un po' più stabile quindi in forma un pochino più fissa cioè di tutte le cose che sono state dette anche dall' Assessore che ringrazio per la spiegazione esauriente che neanche un' altra non ci dimentichiamo che c'è la concessione dei parcheggi a pagamento ecco perché dicevo prima.

L' aveva detta ah ecco allora mi è sfuggita no perché quella lì insomma è un vincolo che comunque va al di sopra della previsione del piano operativo e del piano del commercio perché c'è un contratto e il contratto si rispetta.

Perché comunque diciamo poi in sede magari di revisione può essere messa sul piatto della bilancia.

Perfetto.

E in relazione brevemente sull' emendamento dico spiegavo il perché del del voto contrario sulla sospensiva.

Il collega il l' emendamento del collega Franceschi invece è da accogliere con favore perché.

Le associazioni di categoria ci ricordano continuamente come l' attuale assetto del mercato cittadino per quanto sia diciamo in linea con le previsioni dal punto di vista della sicurezza delle vie di fuga Vigili del Fuoco e quant' altro che ricordava l' Assessore Iori crea dei problemi in termini di.

Fatturato il sabato per tutti gli esercizi commerciali dal borgo della Vittoria in giù fino a via Galeotti e fino alla rotonda delle Casacci quindi insomma per me sono contrario alla sospensiva perché appunto avrei votato favorevolmente all' emendamento.

E altrettanto alla mozione grazie beh però comunque si va avanti allora alternando il si e no allora eh lì.

Sì che sarebbe meglio.

No e chi deve intervenire più.

Ah va bene la risposta.

Prego Assessore.

Allora no.

Vediamo se è abbastanza chiaro quello che completiamo la discussione Melosi.

Allora purtroppo.

In questo momento non è possibile rivedere la disposizione del mercato.

Quindi non è possibile liberare Borgo della Vittoria e fin quando appunto non avremo.

Il piano operativo e.

Dopodiché vedremo se toglierlo o non toglierlo per quanto invece riguarda quanto ha detto il consigliere Mandarà.

Non mi risulta.

Che sia proprio così c'è un' associazione di categoria che sostiene questo di contro ce n' è un' altra che sostiene l' inverso ovvero che.

I commercianti sono soddisfatti del fatto che ci sia circolazione di persone a piedi lungo quel tratto e quindi notano un miglioramento anche nelle attività soprattutto in via Amendola e sono altresì soddisfatti quei commercianti che sono nel tratto di via Amendola libero praticamente.

La zona che va dalla ex Coop a salire verso Pescia dicono di avere più giro ci sono molte più persone che va che raggiungono il mercato a piedi da quella parte e quindi si fermano e consumano e acquistano.

Io avevo.

Io prima.

Poco fa ho detto attendiamo gli interventi chi è a favore o contrario.

La sospensiva è quello eh sì ma se c'è un collega che chiede il ritiro si fa la discussione ancora.

Dice che.

Prima che continui la discussione.

A discussione.

Sì sì sì.

L' articolo cioè prima di proseguire la discussione non possono proseguire ma ci pensate.

Discutere su un qualche cosa che non.

Io non so come chiedervelo è.

Lei che deve dire collega Melosi.

Aspetta il voto aspetto ah.

Ah sì.

Cosa.

Allora.

È stato chiesto come io il numero dell' articolo va bene con la mia è stata chiesta la sospensiva si vota punto.

Tutto quello che c'è stato dopo.

No no no.

Ma non è la dichiarazione di voto sì non è la dichiarazione di voto.

Era un po' diverso sono d' accordo non sono d' accordo.

Sì.

O no.

Tutti tutti.

Prego prego.

Eh.

Sì e.

Anch' io sono contrario a sospendere questo tipo di mozione perché mi sarebbe piaciuto piaciuto andare avanti con la discussione anche per mettere in risalto che continuamente a Pescia si continua a dare spazi e e priorità a un mercato previsto per legge ma fatto da ambulanti da gente che ci viene saltuariamente a prescindere una volta alla settimana ci viene ci viene tutto l' anno ma ci viene a lavorare una volta alla settimana e quindi noi stiamo tutte le volte per dare una mano a quelli del mercato col piano del mercato si blocca via Vito borgo della Vittoria via Amendola ma non solo l' attività un sosterrete vista la confusione che c'è il sabato mattina avendo un ponte bloccato e avendo una strada d' uscita dalla città e solamente tutta completamente interrata mi sembra che voi ci abbiate il prosciutto davanti agli occhi quindi questa discussione non andava bloccata andava aperta bisognava prima di tutto pensare che le attività di pesce vengono danneggiate da ambulanti questi sono ambulanti e per la maggior parte non sono neanche italiani collega Pineschi o io tre.

Ho tre minuti e dico quello che vuole no a parte i minuti.

Che non anche di più.

Quando tutti sono.

Ma.

Grazie queste sono le mie convinzioni e i dati di fatto basta attraversare la piazza per vedere da chi è parte il mercato purtroppo sempre meno sempre meno e attori locali e sempre più stranieri che comprano quelle attività noi dobbiamo per quello bisognava portarla avanti anche votarla quella mozione completa con la mia emendamento.

Dare spazio ai cittadini che vogliono investire a Pescia e facendo anche una deroga perché si fanno le varianti a tutto si possono fare anche al piano del commercio delle varianti e fin da subito andare avanti con le richieste che ci fanno i cittadini tra queste quella di levare quei 4 5 banchi da Borgo della Vittoria per questo io sono contrario al ritiro grazie.

No.

Collega.

Io invece voterò favorevolmente al ritiro per un motivo che ora vado a spiegare allora visto che la.

La mozione per quanto riguarda l' incentivo l' incentivare i gli esercizi soprattutto del centro storico ad avere dei presidi fissi che possano permettere un' attività e una vivacità della della piazza sia condivisibile io penso che comunque visti tutti i problemi che ci sono a Pescia il mercato come stanno sottolineando i Consiglieri di minoranza il discorso dei posti macchina parcheggi e vincolato al parcheggio debba essere giustamente visto questa questa ristrutturazione debba andare nell' ottica di una visione globale di quello che poi sarà la città che viene fatto con il piano operativo e verrà fatto per quanto riguarda il mercato col piano del commercio per cui voto favorevolmente al ritiro della mozione posto che ci sia una condivisione di quelle che sono le decisioni che vanno a impattare sul piano operativo sul piano del commercio sul piano del traffico e della sosta condivisione non solo con il Consiglio ma torno a chiedere anche in questa fase che non ho visto ancora gli annunci una condivisione con la cittadinanza del piano operativo e di tutto quello che viene poi fatto di di conseguenza perché comunque dovranno essere piani che finalmente danno a una che alla città una una forma che si spera potrà portare avanti negli anni non solo come logica e razionale ma soprattutto come.

Incentivante allo sviluppo e penso che la condivisione con i cittadini e l' accoglimento delle loro istanze mercato va bene così il mercato in un altro modo la la sosta sulla piazza il i parcheggi la che che vocazione deve avere questa piazza sia fondamentale che venga condiviso con e anche dalla cittadinanza da chi ci lavora e da chi ci abita grazie.

Ecco.

Allora.

Giusto per esprimere con chi si è detto contrario al ritiro io dico secondo me questa mozione alla luce de.

Di quanto è emerso dalla discussione non aveva più modo di di essere discussa e quindi ovviamente.

Vado avanti con con il ritiro volevo solamente aggiungere una cosa che qui si fa continua a parlare delle associazioni che sarebbero contrarie a questa disposizione del mercato.

Ma quindi incremento un attimo quello che ha detto l' Assessore qui c'è un' associazione di categoria che vuol fare il brutto e cattivo tempo perché bello non lo fa da anni fa solo il brutto e cattivo tempo.

Volendo gestire in maniera monopolizzata tutto quello che accade a Brescia e poi diciamo non è neanche un' associazione di categoria io dico associazione di categoria per aprire tutto ma sono 3 4 commercianti allora che questi la facciano finita perché Pescia deve vivere e quindi.

Ritiro la mozione e si lavora perché se continuiamo ad essere succubi e qui rinvio invito nuovamente l' Amministrazione a prendere posizione netta contro questi queste persone anzi colgo l' occasione per anticipare una richiesta che farò è quella di fare un piano delle manifestazioni annuali quelle più importanti di modo che i signori suddetti delle associazioni non arrivino tutte le volte qualche giorno prima a minacciare raccolte firme mobilitazione perché non vogliono fare niente a Brescia.

Quindi concludo e loro che la facciano finita si ma ecco lei è intervenuto per la sospensiva conferma.

Sì no l' ha detto e l' ho detto l' ho detto Presidente quindi è fermo confermo la sospensione Sindaco e poi votiamo no ma lascia fare.

Vogliamo.

Allora chi è favorevole alla richiesta del collega Melosi.

E a proposito del sospendere la discussione quindi del ritiro della mozione.

No.

12.

Chi è contrario.

2 3 4.

Chi si astiene.

Nessuno.

Punto numero.

4.

Punto numero 3 se dobbiamo votare.

Per le ragioni di cui sopra.

Dobbiamo avere il Segretario.

La stessa cosa ma senza discussione eh.

Va bene allora chi è favorevole al ritiro della mozione presentata dal consigliere Adriano Vannucci sul termovalorizzatore problematiche.

Chi è contrario.

Allora.

11 12.

E 4 esclusi esclusi e 5 contrari può andare.

Chi è chi è contrario chi è contrario al tenete braccio su sono cinque.

Sì.

Tornano i conti vero.

Scrutatori bene.

E quindi passiamo al punto numero.

Quindi la mozione è ritirata.

Numero 4 Regolamento per il funzionamento della Conferenza zonale delle istruzioni della Valdinievole accordo tra i Comuni per lo svolgimento in collaborazione.

Dei servizi di supporto alla Conferenza delle istituzioni scolastiche ad essa afferenti ripartizione costi di funzionamento approvazione scusate un attimo mi scusi Assessore Assessore Grossi eh.

I capigruppo a parte il collega Franceschi sono tutti presenti.

Vero.

Sono tutti presenti i capigruppo al termine del Consiglio o.

Vi chiedo cortesemente di trattenervi un minuto che ho da farvi una comunicazione molto importante un minuto va bene.

Grazie Assessore Grossi.

Una breve introduzione la conferenza zonale è un organismo territoriale all' interno del quale si programma in modo unitario l' educazione l' istruzione e l' orientamento e la formazione.

Queste materie contribuiscono a rendere effettivi sia il diritto all' apprendimento per tutto l' arco della vita scolastica dall' asilo all' università.

Inoltre le Conferenze zonali mettono in comune sia le risorse sia le competenze sia le energie dei vari soggetti ogni nella nostra regione ci sono 35 zone è divisa in 35 zone ogni zona deve avere a livello di composizione un organismo politico una struttura tecnico organizzativa per la programmazione il coordinamento educativo per le scuole e il coordinamento educativo per la prima infanzia.

Nello specifico la struttura tecnico organizzativa si occupa della ripartizione delle risorse del cofinanziamento dei comuni relativo ai progetti educativi zonali.

Le funzioni della Conferenza sono quelle di percepire gli atti le disposizioni regionali e statali di predisporre le istruttorie e gli adempimenti connessi alle decisioni alle regolazioni e provvedimenti di conferenza di competenza della Conferenza si convocano le sedute si redigono i verbali si inviano le comunicazioni ai comuni e alle scuole e detto questo con questa delibera di Consiglio andremo praticamente soltanto a ratificare quanto è già stato deliberato in sede di conferenza zonale il 19 aprile del 2018.

Quindi con la precedente amministrazione.

Con.

Le delibere numero 34 e 35 della conferenza zonale.

Nel particolare con la delibera numero 34 si andava ad approvare il regolamento in linea con quanto indicato dal settore educativo della Regione Toscana che chiedeva uno schema organizzativo diciamo più chiaro perché fino a tutto il 2016 la Conferenza ha funzionato senza una vera e propria struttura con l' ausilio dei funzionari dei Comuni i progetti educativi venivano.

Finanziati dalla Regione e poi progettati singolarmente istituto per istituto.

E i tecnici comunali insomma aiutavano nel ripartire le risorse.

Nel ripartire le risorse adesso invece i progetti non vengono più svolti singolarmente dai vari istituti.

Dalle varie scuole ma devono essere esternalizzati ed affidati con delle gare pubbliche.

Gestite dai Comuni dal Comune di Montecalvo Bottini che utilizza il proprio personale e la propria.

Struttura per fare questo all' interno invece della delibera numero 35 si va ad approvare l' accordo tra i comuni.

Della zona educativa della Valdinievole per lo svolgimento in collaborazione ai servizi di supporto della Conferenza zonale e la ripartizione dei costi di funzionamento che sono calcolati in base al numero degli abitanti di ogni Comune il nostro il contributo del nostro Comune per la struttura destinato diciamo alla struttura della conferenza zonale è di euro 9700 44.

Ho concluso.

Allora.

Fra l' altro primo.

Collega Mandarà.

Grazie Presidente.

Allora in verità diciamo su questa affari all' ordine del giorno non avrei molto da dire se non perché sul fatto che copia come ci sia stata spiegata per come ci è stata spiegata con commissione welfare.

Sostanzialmente questo ci consente di.

Avvalersi dell' opera del Comune di Montecatini spendendo sostanzialmente 9774,10 euro all' anno e praticamente a un mio interrogativo su quanti sarebbero stati i fondi.

Diciamo da distribuire tra i vari Comuni facenti parte aderenti a questa Conferenza regionale per l' istruzione mi è stato risposto ma qui magari forse a chiarimento dell' assessore.

Ci vorrebbe perché potrei aver capito male 209.000 euro circa ecco.

Mi domando se tutto sommato premesso che possa anche sviluppare.

Si possano sviluppare attraverso l' opera di questa Conferenza regionale anche dei progetti validi per i vari istituti del nostro territorio che diversamente magari sarebbero in difficoltà farli da soli se non avvalendosi appunto di questa dell' opera di questa Conferenza regionale.

Mi chiedo se effettivamente diciamo il gioco vale la candela.

Perché evidentemente va ripartito fra tutti i Comuni quindi io su questo aspetto magari la risposta dell' Assessore.

Un approfitto del tempo che mi rimane.

Per dire questa cosa perché sostanzialmente la la precedente mozione è stata ritirata se non ho capito male per questioni di tempo siccome non sono né ancora le 22 e immagino che la discussione e il voto scusi ecco tutto.

Non starebbe a me rispondere non mi sembra che sia per questioni di tempo e non ho mai non richiedevo la risposta era molto come dire maturiamo l' argomento mi è sembrato io non ho capito.

Non starebbe a me rispondere però la mozione numero 3 mi sembra che sia stata ritirata.

Perché l' argomento ha bisogno di essere approfondito maggiormente di studiare studiare studiato ulteriormente non per questioni mi sembra poi che il Capogruppo di maggioranza scusi se l' ho interrotto e no.

No prego no no ma io non chiedevo la risposta alla mia era solo una considerazione sul fatto che prima ancora di verificare a che punto si sarebbe arrivati col punto 2 si ritira un atto prima ancora di iniziare la discussione del punto 1 secondo me questo è un pochino irrispettoso di questa assemblea perché evidentemente lei che rispondendomi a una non domanda ci dice che meritava un approfondimento però magari questo approfondimento da parte di qualcuno compreso il sottoscritto che era stato e quindi stasera avrei avuto piacere di discutere e di intervenire di quella mozione.

Ecco quindi insomma questo è così tanto per precisare tra l' altro.

Cioè mi pare che anche l' ultimo Consiglio diciamo.

Il sottoscritto voleva fare un intervento e l' ho fatto poi insomma parlandone col Presidente direttamente c'è stato un fuggi fuggi generale.

Sì perché era stata se mi scusi eh.

Era stata sciolta sì questa cosa fu sciolta io mi portai no scusi Presidente.

Se un Consigliere chiede la parola prima che lei sciolgo la seduta lei la scioglie tutti scappano.

Veramente la conosciamo comunque io sapevo di averla già sciolta la seduta.

E mi consenta Presidente scusi per carità scusi.

In sintesi il concetto che voglio esprimere è questo non si può andare a sindacare sull' operato delle minoranze che presentano mozioni interrogazioni definite perdite di tempo questioni capziose non torno sulle polemiche anche se il mio intervento mi rendo conto che ha un tono polemico.

Però ecco evidentemente rinviare questa discussione in un Consiglio dove ci saranno affari importanti perché ce li avete annunciati nel Consiglio di nei prossimi Consigli di gennaio sottrae alla discussione come minimo due ore di tempo che si sarebbero potute fare stasera e togliere evidentemente al.

Al tempo dei prossimi Consigli grazie.

E brevemente Romoli prego brevemente sulle regolamento della conferenza zonale allora questo è un.

Lavoro che avevo seguito nella precedente Amministrazione da vicino durante la conferenza zonale allora il serve per ottenere i fondi per le scuole per i pezzi per il piano educativo nazionale cioè questi devono non possono le singole scuole e singoli comuni farlo da solo ma devono farli in cui tramite questi organismi che sono le Conferenze zonali dell' istruzione per cui se vogliamo che le nostre scuole e abbiano fondi per i piani educativi che sono i piani ulteriori rispetto a quelle che sono le.

Le ore di scuola cioè progetti volti all' integrazione soggetti più deboli ai disabili e dobbiamo.

Avere una struttura che non solo li richieda.

Ma che li gestisca e li rendiconti e normalmente.

Vengono fatte dalle Conferenze zonali con la collaborazione degli uffici tecnici dei singoli Comuni e con il e con il e le scuole allora il problema era sorto nel momento in cui la conferenza zonale due Conferenze zonali della provincia di Pistoia quella di Pistoia che poi sono divise come le Società della Salute in sostanza hanno la stessa area di competenza e la Conferenza zonale della Val di Nievole a rischiavano di se non si davano una struttura più organica con delle regole che stabilissero soprattutto la struttura tecnica più che quella politica avrebbero rischiavano di non vedersi più riconosciuti questi fondi per le scuole cui questa riforma è stata necessaria per adeguarsi a quelle che sono le disposizioni della legge regionale e per avere il i fondi regionali per finanziare i progetti scolastici serve a questo la conferenza zonale per cui la spesa diciamo delle delle della struttura tecnica non è piacevole però è necessaria.

Brevemente.

Mi rendo perfettamente conto che questo sia.

Un provvedimento un regolamento calato dall' alto e che ci siamo costretti.

A ratificarlo.

Io per quanto ho letto e ho potuto capire mi sembra.