Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 10.12.2020
FILE TYPE: Video
Revision
Savio.
E le altre sono uguali.
Presente.
Un attimo vado a chiudere.
Vedete.
E chi è Bonini.
Assente.
Scusate un secondo che faccio chiudere la porta perché mi rimbomba un secondo solo.
Sì.
Scusatemi.
Allora vi torniamo qui.
Risente.
Renzo Papiri presente.
Papini per favore un po' più vicino al microfono perché si sente molto male Paolo Vetri con le cuffie.
Presente.
Alberto Ranieri presente.
Ho detto così presente.
Bravo Manganelli.
Senta.
Abbiamo Vannucci.
Assente.
Veniva Vinci.
Presente.
No non mi sembra che sia non si vede non si vede il video comunque si sente la voce.
Ha fatto bene Tomassini ma.
O poi so se ci starà lanciandosi dal posto Conforti assente.
Oliviero Franceschi.
20.
Presente Immacolata Lanza assente Giancarlo.
Ci sono tante e abbiamo capito Franceschi Giancarlo mandata e repetita.
Beh cerchi per favore tolga il microfono mentre chiamiamo l' appello ma Giancarlo Mandarà scusami presente Presidente Iacono Melotti.
Assente.
Elisa Romoli.
Assente.
Presidente l' esito dell' appello è il seguente.
Presenti 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 presenti su 17 sussiste il numero legale.
Quindi la seduta è valida e.
I colleghi Bonini.
E Vannucci sono assenti per motivi di lavoro.
Conforti e Lanza sono assenti giustificati Melosi e Romoli hanno comunicato che ritarderanno.
Allora questo è per quanto riguarda l' appello mi raccomando io sto vedendo qua.
Ecco ma allora abbiamo all' ordine del giorno Lettura e approvazione verbali delle precedenti sedute consiliari prima di tutto nomino gli scrutatori scrutatori Segretario Baldaccini Vinci e Mandarà Baldaccini Vinci e Mandarà.
Allora le.
I verbali delle sedute precedenti da approvare.
Sono relativi a.
Vale la pena che ricordi a tutti di spegnere i microfoni.
I microfoni vengono attivati.
Da chi deve intervenire da chi è chiamato ad intervenire in ogni caso.
In tutti gli altri casi i microfoni devono tenere devono tenersi chiusi ormai lo sapete mentre il video deve rimanere aperto allora le deliberazioni relative a i verbali e al verbale che dobbiamo approvare questa sera sono.
La deliberazione numero 100 del 26 novembre lettura e approvazione.
Verbali delle precedenti sedute consiliari.
Del 26 novembre Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale.
Del 26 novembre il programma comunale degli impianti radio elettrici telefonia mobile redatto ai sensi della legge regionale Toscana 49 del 6 ottobre 2011 e delle specifiche normative di settore.
Del deliberazione del 26 novembre Piano Operativo comunale aree assoggettate al vincolo preordinato all' esproprio sempre del 26 novembre aree percorse dal fuoco costituzione del catasto ai sensi dell' articolo 10.
Della legge regionale 353 del 2000 e dell' articolo 75 bis della legge regionale 39 2000 Approvazione dell' elenco provvisorio dei terreni interessati.
E la deliberazione sempre del 26 novembre riguardante l' area PEEP via Fiorentina regolarizzazione cessione area.
Del 28 novembre Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale sempre del 28 novembre.
È un ritorno in qualcosa.
Già il microfono acceso e lo spenga pure.
Sempre del 28 novembre modifiche al Regolamento comunale per l' affidamento in uso e gestione degli impianti sportivi comunali il ritiro dell' affare.
Del 28 novembre ancora nuovo Statuto Associazione Museo della Carta di Pescia ONLUS approvazione del 28 novembre ratifica Variazione di bilancio 2020 2022 approvata con deliberazione della Giunta comunale 221 del primo ottobre 2020 28 novembre 2020 a ratifica variazione di bilancio 2020 2022 approvata con deliberazione della Giunta 242 del 10 novembre 2020.
Ratifica variazione di bilancio 2020 2022 approvata con deliberazione della Giunta 249 del 19 novembre 2020 ed infine sempre ovviamente del 28 novembre.
La deliberazione 100 12 casa di via Fiorentina autorizzazione alla vendita e modifica del Piano delle alienazioni.
Chi è favorevole Segretario.
Chi è contrario e chi si astiene prego Segretario.
Favorevole.
Vincoliamo qui.
Favorevole.
Massimo Pallottini.
Favorevole.
Ma con voto favorevole.
Favorevole microfono.
No io non ho colto.
Oh.
Scusate c'è qualcuno che ha il microfono aperto per poi spegnerlo perché un rimbombo non sento gli altri Consiglieri.
Abbiamo detto Ezio Bonini assente Lorenzo Papini favorevole.
Avete favorevole.
Alberto Rainieri.
Favorevole.
Modesto.
Favorevole.
Cofano Paganelli favorevole.
Abbiamo Vannucci assente.
0 Vinci.
Io generici non la vedo più Presidente mi conferma vediamo se risulta fra i presenti.
Non è così è cascata che disconnessa la Multiservizi addirittura è anche scrutatore.
E vediamo un po' comunque dicendo che ha dei problemi.
Casomai continuiamo con la Corte d' accordo continuerò con l' appello e poi con l' altro in caso magari si riesce a connettere.
Francesco Conforti assente.
Immacolata Lanza assente Oliviero Franceschi.
Caduto anche lui.
Perché no.
Chi sono io ma chi.
Ecco Consigliere però dovrebbe cercare in qualche modo di attivare il video comunque è favorevole contrario o astenuto.
Volevo.
Ecco se in qualche modo riesce riuscisse a a rimettere il video meglio mi aiuti il vostro Oliviero così.
Facciamo la stessa cosa continuiamo con l' appello poi vediamo se rientra il 6.
Elisa Romoli assente Giancarlo Mandarà.
Sì io sono astenuto Segretario Fran anzitutto mi sta dicendo che lui ci vede ci sente ma non riesce a però risulta assente purtroppo aspettiamo vediamo un po' intanto Shanghai e Giacomo Melosi assente.
Quindi è.
Aspettiamo un po' ditemi voi oppure diamo per assente il Consigliere Franceschi.
Vogliamo aspettare qualche minuto qualche secondo e penso sia doveroso insomma.
Mi dica lei Presidente.
Ma semmai bisognerebbe chiedere a Giovanni e se è attiva la fotocamera e il microfono perché Franceschi c'è come c'è anche la Zaira Vinci.
Quindi bisognerebbe.
Oh.
Allora e non direttive che arrivano la mia segretaria Lo Presti sì.
Sto dicendo.
Questo dice.
Allora Oliviero Franceschi Segretario mi ha chiamato ora evidentemente lì dalla regia bisogna che attivino il microfono e che attivino il la telecamera e Giovanni e Michele forse Giovanni dovrebbe essere.
Ma non è cosa di poco valore.
È certo che dipende da loro perché da.
Se dipendesse da me e lo farei io ci provo.
Sono quelle o no ma non mi si può essere anche di carità ciò che il mio collegamento dovrebbe avere tutte le funzioni ma mi interessa che l' importante che ce l' abbia il che la centrale tutte le funzioni ecco.
E c' ha il microfono spento e la telecamera spenta e lui mi ha chiamato in questo momento c'è poi quello che è successo a Zaira prima.
Anzi quello che sta succedendo ancora Zaira uguale.
C' hanno la telecamera spenta e microfono spento.
Quindi la stessa situazione segretaria di Zaira Vinci.
È quella in cui si trova Oliviero Franceschi quindi bisogna che Michele provi.
Ok.
No no.
Allora se me lo permette per un po' l' audio hanno detto che è favorevole anche per precetti ma non è l' uno né l' altro quindi non c'è un voto favorevole o contrario questa è la chiusura perché non riesce.
Sì perché non riesce a comunicare perché la l' audio bisogna che glielo dia qualcuno eh.
Eh bisogna che glielo dia Giovanni allora buona che va un po'.
Mi sembrano presenti sì sì all' ultimo molto male allora dicevo sia Franceschi che Zaira hanno ricevuto la richiesta di attivazione sia dell' audio che del microfono come tutti voi evidentemente hanno dei problemi loro sul loro computer.
Allora grazie Giovanni evidentemente bisogna che provvedano che provvedano loro.
E se il loro computer presenta non lo so che cosa possa presentare.
Intanto Zaira e Oliviero che ci sentite e cercate di risolverla questa cosa perché Giovanni ci ha spiegato.
Ecco Giovanni ci ha spiegato che non dipende dalla centrale.
Per cui a che punto è l' appello per l' approvazione del verbale.
Dei verbali delle sedute precedenti Segretario.
No no.
Ho formulato seppur con il dubbio mancante però ho avuto la possibilità di manifestare il suo pensiero il suo voto è un voto favorevole il voto per il Consigliere e concerti.
Non è andato in bagno nel video io non so devo considerarlo assente perché non non ha nessuna manifestazione di voto però visto che dobbiamo chiamarlo provi a chiamarlo di nuovo numero di auto ma io lo chiamo ogni giorno non so.
Sì mi scusate sono Giovanni volevo dire.
E a Franceschi a Zaia che escano dalla riunione e provino a riallacciare.
Ecco.
Senta lei Presidente per cui Giovanni lo sente malissimo.
Franceschi lo chiamo io Vittoriano vai dividiamoci i compiti.
Franceschi ha avvisato l' italiano.
Grazie Giancarlo.
Scusa eh eh Presidente sì no volevo dire che vedo che anche a me a volte mi va via il video donne va e tende anche a bloccarsi perché volevo dire a tutti che oggi Telecom siccome ha cominciato ad attaccare la fibra ottica nella parte vecchia della città sta lavorando su tutta la linea comunale e hanno più volte sottolineato che fra oggi domani e sabato ci possono essere problemi di connettività cioè di momenti in cui la connettività salta per i lavori che fanno non lo dico perché vedo anch' io qui che ogni tanto mi salta e mi ricordo lo dico potrebbe essere anche problemi di connettività sul territorio e dovuti a Telecom che sta attaccando la fibra finalmente la parte vecchia della città e quindi stanno cambiando diverse centraline e cambiando diverse centraline devono staccare quando cambiano le centraline da analogico a digitale e siccome lavoravano h 24 per fare questo lavoro quindi potrebbe essere anche un problema di connettività.
Va bene Sindaco dunque la cultura dei popoli.
Sì potrei incontro con loro manifestare il voto favorevole contrario o astenuto a così.
Che è presente di che cosa si stia votando visto che sono arrivata ora per cui si va.
Non ho avuto precedenti ma non lo so non so cosa si stia votando scusate eh non è tradizione non è non è ma mi assento veramente non voglio essere presente alla votazione certamente perché non ha seguito.
L' elencazione delle delibere che a verbale dovremmo il cui ve dovremmo approvare.
Della volta scorsa delle volte Presidente mi spiace.
Con una riforma non profonda la mozione sta dichiarando un falso in atto pubblico perché lei c'è quindi eventualmente si dichiari astenuta o esce dalla dal collegamento ma diventa un problema poi di connettersi.
Come io dichiarassi che lei non è presente alla votazione dichiaro un falso.
Quindi diventa un problema o si disconnette poi si riconnette dopo oppure si dichiara astenuta.
Ma è presente quindi una manifestazione di voto la deve dare o favorevole o contrario o astenuto.
Problema col collegamento tra il verbale della volta scorsa.
Va bene.
D' accordo.
Allora noi abbiamo nulla o troppo facesti vedo mentre la misura Romani la sento malissimo.
Allora la collega Romoli ha detto che si astiene Oliviero Franceschi ce l' ha fatta.
Naturalmente diversi da lui il marito vota contro voto contro.
E che lo stesso a livello di collaudo.
È stato solo un secondo che riprendo le fila Oliviero Franceschi contrario e gli anomali Presidente mi diceva perché non la sentivo è astenuta no sì sì sì.
Parlo della volta scorsa.
Astenuta.
Ma la collega Vinci ha votato.
Sì sì sì sì ok solo che vuole ripristinare il video comunque perché l' auto va bene ma io sono uscita e rientrata ma Giovanni per favore mi attimi là perché io ce l' ha attivata ma avendo di lato disoccupata e nipote è disattiva allora vada attivata la mille attivato il video di Zaira Vinci finalmente dovremmo essere al completo nel senso che coloro che erano.
L' appello in più Elisa Romoli e dovremmo essere al completo.
Eh eh.
Potremmo anche.
Potremmo anche procedere.
Con i nostri lavori.
Proclamo l' esito della votazione allora è certo.
Sì.
Approvazione verbali sedute precedenti sono assenti 1 2 3 4 5 6 in particolare vado nel dettaglio perché è stato un po' caotica quindi meglio avere una conferma anche degli scrutatori assenti sono Ezio Colin Aviano Valducci Francesco Conforti Immacolata Lanza.
Togliamo i vitelloni che invece è presente e Giacomo Melosi 20 Porro 5 1 2 3 4 5 favorevoli.
3 4 5 6 7 8 9 favorevoli 9.
Contrari 1 nella fattispecie il Consigliere.
Oliviero Franceschi.
È stato un attimo.
Astenuti 2 nella fattispecie i consiglieri Elisa Romoli e Giancarlo Mandarà totale voti 9 più 1 10 più 2 12.
Ok grazie.
Bene.
Questo quindi è l' esito favorevoli 9 astenuti contrari 1 astenuti 2.
Grazie a lei allora ricapitolando abbiamo 5 assenti i voti favorevoli all' approvazione dei verbali delle precedenti sedute sono 9 c'è un voto contrario e 2 voti astenuti per cui i verbali delle precedenti sedute sono stati approvati al secondo punto all' ordine del giorno abbiamo le comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale Sindaco.
Io solamente una comunicazione che mi sembra doverosa visto che ho fra ieri e oggi sono scomparsi a causa del cocktail tre persone tre cittadini di Pescia quindi giusto insomma il Consiglio lo sa sicuramente già perché insomma la notizia ha già girato eccetera però insomma sono scomparsi.
Tre cittadini di Pescia e Sirio Loretta e Basco quindi insomma io penso sia giusto che anche il Consiglio comunale visto che insomma in questa battaglia verso il colgo il punto del Covent insomma ci sono ancora purtroppo delle vittime siamo saliti a sette in questa seconda tornata e 17 dall' inizio.
E a differenza anche di altri tipi di morti questa è contro il virus e soprattutto queste persone che sono morte sole in ospedale perché purtroppo voglio dire.
Come si dice questo porta a morire da solo una è morta all' ospedale uno è morto all' ospedale di Brescia una all' ospedale di Pistoia e uno in terapia intensiva a Prato quindi insomma colgo l' occasione penso anche a nome di tutto il Consiglio ognuno di fare le condoglianze alle famiglie insomma in questo momento oltre che stringersi intorno ai familiari di queste persone sa ribadire che insomma è il momento delle responsabilità e soprattutto del rispetto delle.
Allora eh.
Naturalmente le parole del Sindaco sono sono condivise penso proprio dal Consiglio interamente.
Direi che prima ho visto ci sono dei colleghi che hanno alzato la mano che vorrebbero intervenire c'è Giancarlo Mandarà di ricordare e di fare tanti auguri anche a lo scivolone su questo su questa brutta bestia del Covili che ha fatto il nostro collega Francesco Conforti e.
Che a quanto risulta per i contatti avuti non direttamente ma indirettamente con i con i familiari.
È ricoverata all' ospedale di Pescia ma è in condizioni piuttosto piuttosto discrete ecco non so neanche come dire di trovare l' aggettivo migliore no no no no non sono in grado e così sono le notizie che ho avuto indirettamente che abbiamo tutti avuto indirettamente dalla collega Lanza che stasera è assente a quale ha parlato con la moglie di Francesco a cui appunto tutto il Consiglio dal Sindaco a tutti gli altri Consiglieri fanno.
Ah i migliori auguri affinché possa ristabilirsi prestissimo prego Giancarlo.
Sì grazie Presidente buonasera a tutti allora io mi associo chiaramente alle parole del Sindaco e faccio mio e faccio anche mia la vicinanza alle famiglie le condoglianze alle famiglie di queste persone che purtroppo non ce l' hanno fatta mi associo anche alle sue parole di vicinanza nei riguardi del dottor Conforti del nostro collega Consigliere che è ricoverato e che ci auguriamo quanto prima possa ritornare diciamo tra noi nel senso ha anche sui banchi del Consiglio.
E queste chiaramente sono le le quelle di le comunicazioni che sento di fare ne avete voi colleghi già anticipato il Sindaco e lei Presidente mi avete già anticipato e ne vorrei fare due diciamo un pochino più leggere e in particolare mi viene segnalato in realtà è già un po' che viene segnalato so anche al Sindaco e agli uffici la problematica legata al semaforo del ponte di San Francesco che mi dicono gli uffici essere vicina ad essere risolta però chiederei all' Assessore e al Sindaco di far sì che quanto prima insomma sì si abbia una soluzione definitiva.
E in seconda battuta tanto diciamo perché rimanga a verbale la famosa Capigruppo sulla questione Pepper direi che ci può stare anche stasera grazie.
A meno che il Sindaco non voglia aggiungere qualcosa su quest' ultima parte della risponde prego Sindaco prenda in fondo un fondo vedo che c'è qualcun altro che vuole intervenire dunque.
Io se mi dite chi vuole intervenire gli do la parola.
C'è qualcuno.
Sindaco se si è bravi Paolo Petri Paolo Petri.
Prego Paolo.
Sì sì grazie grazie.
Signor Presidente sì no è semplicemente e.
Anche io a nome di tutto il gruppo Pescia Cambia mi volevo voleva far sentire diciamo la voce per riunirsi alla diciamo a quanto è stato detto sia dal Sindaco che dal collega Mandarà riguardo alle alle condoglianze e la vicinanza ai familiari di coloro che purtroppo non ce l' hanno fatta e di augurare una pronta guarigione e guarigione al collega Conforti sperando di poterlo avere presto qui in Consiglio insieme a noi grazie.
Se non ci sono allora Sindaco prego.
Sì no allora e su comincio dall' ultima domanda anch' io colgo l' occasione quindi come l' ha colta lui di dire che insomma sulla questione della Capigruppo e la prepara entro Natale la faremo e quindi verrà così spiegato con la presenza del l' avvocato anche qual è la situazione sia quella che è successa sia quello che stiamo facendo per invece la questione del semaforo era questione che insomma ci stiamo lavorando perché purtroppo quando venne il fulmine.
Al che insomma circa un mesetto fa sulla voglio dire che a fece diversi danni al teatro Pacini fece da anni sua insomma nella zona del Palacio eccetera ha fatto da anni purtroppo anche al semaforo e ha distrutto sostanzialmente tutto il sistema centralina noi abbiamo fatto la richiesta da anni all' assicurazione sembrava in un primo momento che l' assicurazione coprisse il danno quindi logicamente e questo permetteva essendo un danno di una certa rilevanza di poterlo coprire con l' assicurazione poi l' assicurazione sembra che non ci rientra quindi nell' ultima variazione di bilancio con gli equilibri di bilancio è stato messo le risorse e ora essendo una spesa che non è poco perché mi pare vada con IVA 7 8000 euro 5000 mi pare più IVA qualcosa del genere e velocemente vanno fatte le procedure previste per l' acquisto dell' attrezzatura e poi andrà a montare è logico che il ritardo è dovuto anche che poi essendo zona rossa quindi logicamente quindi non avendo una riduzione sia del traffico sia di tutto quindi alla fine ora scende procedure sicuramente io penso prima di Natale venga venga ripristinato il semaforo purtroppo sono il tempo sono un inconveniente se che succedano com' è successo il teatro Pacini che è saltato tutta la parte antincendio quindi purtroppo questi qui sono eventi atmosferici però insomma sicuramente io penso entro entro Natale il semaforo che tornerà funzionante col cambio completo completo completo della centralina perché poi saltata quel quel quella specie di quadro di quel quadro che vedete sul muretto è che è completamente fulminato se schede eccetera eccetera tanto che il danno non fa sì che possa nemmeno lampeggiare quindi proprio è stato un danno pesante.
Dovevamo sentire un po' subito perché il traffico è talmente scorrevole che verrebbe da farci un pensierino almeno per noi che si viene di qua.
Vero Petri.
Bene d' accordo allora.
E per quanto riguarda.
Questo punto.
Allora archiviamo e passiamo al punto numero 3 la discussione sulla deliberazione della Corte dei conti 85 del 2020 riguardanti le misure correttive degli esercizi riferentesi agli esercizi 2015 2016.
E la deliberazione numero 86 sempre del 2020.
Ovviamente della Corte dei Conti ancora sul Piano di riequilibrio pluriennale riguardante gli esercizi 15 bis e 2015 2019 allora.
Rapidamente il Sindaco ha i suoi tempi di intervento i gruppi lo stesso hanno gli stessi venti minuti come come minutaggio massimo nell' intervento come primo cosiddetto giro.
Sono presenti oltre che la dottoressa Barbara Menini che.
Il nostro dirigente al servizio.
Sono presenti anche i Revisori dei Conti con il dottor Di di la dottoressa Raponi e il dottor Alessandri allora queste quattro figure dalla dottoressa Menin a e i revisori sono a disposizione durante.
La discussione durante gli interventi di ciascun gruppo di ciascun consigliere per rispondere alle domande che potranno loro essere poste naturalmente se del caso la risposta può essere immediata.
Altrimenti può essere fatta in fondo all' intervento in fondo agli interventi ecco con un po' di buonsenso ci dovrebbe.
Per quanto riguarda il modo di interloquire si dovrebbe arrivare con la massima soddisfazione al termine degli interventi di aver avuto tutte le cognizioni e le soddisfazioni da un punto di vista tecnico possibili e immaginabili Sindaco prego.
Sì.
Io provo a non sarò lungo perché anche perché non sono in grado faccio questo su questo video che si accende e si spinge quindi se tante volte si spinge comunque basta che mi sentiate io provo a fare un attimo un' introduzione anche se sarò abbastanza breve perché non sono non so se sono in grado di parlare per venti minuti stasera però voglio introdurre la questione così poi dopo ogni Consigliere può intervenire e alla fine e con la presente alla fine c'è la presenza anche del Revisori del Presidente del Collegio c'è la dottoressa Barbara Menini sulle questioni più tecniche che penso siano anche oggetto di confronto possono rispondere quindi sostanzialmente sui numeri sulle cose sono qui presenti quindi possono rispetto a me entrare nel merito e io non starei a farla troppo lunga anche perché poi penso tutti avete visto la anche la relazioncina che ha voluto la Corte dei Conti rispetto al mio intervento e che è stata come ribadivo.
Prodotta voglio dire in tempi lampo e rispetto appunti scritti durante il mio intervento come traccia la Corte dei Conti ha Bull la ha voluta che la traducesse in una piccola relazione l' abbiamo fatto con tutti i limiti però insomma penso che i temi siano affrontati e quindi sicuramente l' avrete letta quindi non sto certamente a rientrare nel merito di tutte le que le questioni.
Devo dire che come avete visto ci sono due le due pronunce che scaturiscono dall' udienza dall' udienza avuta il 3 dicembre e a seguito voglio dire della come si chiama della.
Proposta di pronuncia arrivata una settimana prima e peraltro vorrei cogliere l' occasione ufficialmente per ringraziare gli uffici.
Ringraziare gli uffici con la dirigente che.
In quel periodo anche per preparare il materiale rispetto agli alla alla ipotesi la proposta di pronuncia ha lavorato in maniera solerte soprattutto considerando che avevamo quel periodo e che e ora si sta pian piano rientrando parecchio personale a casa causa Covip e quindi insomma e ringrazio anche chi era a casa casa causa Covip che già non era obbligata a lavorare e invece ha dato anche una mano e quindi insomma questa dimostrazione del grosso impegno degli uffici del dirigente nella dare risposta era già venuta fuori questo anche col lavoro fatto a luglio quanto a settembre e questo è stato ancora ribadito quindi questo lo dico perché la dedizione e l' attenzione del personale al lavoro de degli uffici è encomiabile e questo lo voglio evidenziare voglio anche ringraziare i Revisori perché ha in questo periodo come sempre ma insomma in particolare hanno fatto anche loro un grosso lavoro riunioni fatte con gli uffici poi ora fatte con i nuovi sistemi perché c'è il problema Camolese però insomma è stato fatto come voglio dire.
C'è stato un lavoro anche diciamo di confronto col dirigente passato Antonella Bugliani perché poi alla fine c'è il nuovo dirigente ma fino a luglio c' era stata un' Antonella Bugliani quindi anche il lavoro fatto voglio dire per rispondere alla Corte dei Conti e che è ancora in atto.
Logicamente è stato fatto tenendo conto della continuità continuità del lavoro e quindi insomma anche il fatto stesso che sia cambiato il dirigente logicamente in un percorso di conoscenza di quello che è successo dal 2009 a oggi come dice la Corte dei Conti è logico che contano i conti ma contano anche le scelte fatte e quindi logicamente chi ha fatto le scelte poi la motivazione delle scelte a volte non si traduce pari pari nei conti ma in strategie voglio dire tecniche finanziarie e legate a quel momento rispetto alla risoluzione.
Del del del problema e quindi questo mi sono sentito di dirlo noi praticamente nell' udienza del 3 abbiamo cercato di rispondere un po' a tutto quello che ci chiedevano nella.
Della proposta di pronuncia io sono rimango convinto che se ha risposto in maniera adeguata tutto ora al di là poi di quello che c'è scritto sulla relazione ma rispetto all' udienza avvenuta e rispetto anche alle risposte precedenti date dalla stessa uffici alle alle richieste che facevano anche la Corte dei conti anche rispetto alla pronuncia quella diciamo di luglio fine luglio mi pare i primi di agosto e quindi si è cercato di rispondere facendo il quadro dell' ente entrando nel merito anche della tempistica che era stata veramente velocissima sia della Corte dei Conti ma velocissima anche rispetto alla risposta.
Dei nostri dei nostri uffici e quindi questo debbo dire che insomma è stato è stato evidenziato e poi siamo entrati nel merito sulla questione del disavanzo che poi è una delle due pronunce sulla mancata copertura del disavanzo sulle condizioni finanziarie dell' ente sullo squilibrio di cassa sul piano dell' ovviamente tutto questo è legato al piano di riequilibrio decennale che c'è e poi l' abbiamo fatto anche un quadro delle azioni in atto andando anche a i e definire come avete visto nella relazione diverse cose sia che si sono fatte che si stanno facendo e che si faranno sia come cose in cui già in corso sia come scelte strategiche che vogliamo fare quindi è stato fatto un quadro logicamente nella relazione lo vedete ha abbozzato un concio abbozzato definito come titolo e come cosa un conto è la spiegazione che gli è stata data a seguito di questo la Corte dei Conti.
La Corte dei conti al termine aveva qualcosa la Corte dei Conti ha fatto le due pronunce una prima e una dopo in queste pronunce.
I temi che vengono evidenziati semplificati poi ci potranno essere i tecnici che possono essere più più bravi di me sicuramente en sanno un di più di me di questa questione dal punto di vista tecnico e se si dividono le due pronunce in una la la la prima che sostanzialmente verte sulla questione del riconoscimento di un milione e otto come il disavanzo.
Perché su questa è stato anche molto dibattuta durante l' udienza perché noi abbiamo fatto una scelta che viene da lontano viene dal 2015 e viene anche dalla situazione dell' ente dove fu scelto di fare il semplificato invece che l' ordinario di rispetto al fondo svalutazione crediti con tutti gli accantonamenti del caso la legge lo permetteva poteva essere fatto e tanto che è stato poi come dire riverificato dal fatto che il Governo ha fatto una legge quando fece nella fine 2009 legato anche al Milleproroghe mise che tutti quegli enti quindi tanti che avevano fatto semplificato rispetto all' ordinario gli veniva messo in campo un meccanismo di rientro quindicennale sullo stessa sorta del quello che era stato fatto trentennale sostanzialmente quando furono fatto l' accertamento dei residui eccetera eccetera quindi il Comune quando poi è arrivato nel 2019 col bilancio consuntivo abbiamo riconosciuto sostanzialmente quei circa 2 milioni e 8.
Come voglio dire fondo da rientrare in quindici anni tanto che noi l' abbiamo portato in Consiglio abbiamo approvato una delibera come prevedeva entro il 31 luglio eccetera eccetera non sto a far lunga però ecco è stato fatto tutto quello che prevedeva.
Che prevedeva voglio dire il la legge e quindi da questo punto di vista siamo stati la Corte dei Conti qui sostanzialmente invece ci dice che di questi 2 milioni e 8 un milione e 8 non può essere considerato quindi come differenza fra fondo semplificato e fondo ordinario ma deve essere lo e loro lo riconoscano come disavanzo quindi la differenza è che può essere deve essere coperto in tre anni invece che in 15 questa è la differenza sostanziale.
E questa diciamo è la prima pronuncia la seconda pronuncia invece rientra sul piano di entra no rientra entra sul piano dell' equilibrio e sulle gli squilibri di cassa dicendo sostanzialmente che quelle cose che la Corte dei Conti ha evidenziato sul Piano di riequilibrio che scade nel 2023 se non mi sbaglio se non mi sbaglio come dato e che è in corso era decennale e prevedeva tutta una serie di cose e poi il tema dello squilibrio di cassa che è una cosa che ci si porta dietro dal 2009 e quindi che voglio dire è diventata congenita usiamo questo termine per questo ente e questo secondo la Corte dei conti sostanzialmente non va bene questi sono i temi diciamo e.
Capì che sostanzialmente Berta non lo dico per chi ci ascolta e vertano su le due pronunce devo dire che sia nel primo caso che nel secondo caso intanto colgo l' occasione per dire che la le pronunce an da danno poi soprattutto la prima quella legata al riconoscimento più o meno del disavanzo logicamente è in fase di valutazione dagli uffici perché come tutte le pronunce cioè 60 giorni di tempo e logicamente gli Uffici stanno facendo ulteriori verifiche perché noi nella nostra diciamo difesa.
Io ritengo se era stati chiari e avevamo cercato di mettere in campo tutte le nostre voglio dire.
Come si dice le nostre puntualizzazioni uso questo termine per far capire che secondo noi se era nel giusto e questo è avvalorato dalla dirigente approvato dagli allievi difensori dei revisori dei conti ma avvalorato anche da un confronto con la passata dirigente e si potrebbe dire anche rispetto ai dirigenti rispetto a relazioni dei passati revisori dei conti perché quando fu scelto di passare al semplificato eccetera eccetera c' erano altri revisori dei conti che hanno sostanzialmente voglio dire fatto.
Come si dice le loro la loro relazione i dati i loro pareri fra l' altro quelli che c' erano erano quelli che venivano erano affiorano venivano già da prima venivano dal piano di riequilibrio quindi voglio dire lì si intersecavano i revisori che venivano prima che erano quelli che poi avevano fatto il piano di riequilibrio evitando il fallimento del Comune e il suo arrivo nel meccanismo del pareggio di bilancio e quindi voglio dire con tutti i nuovi meccanismi di verifica dei crediti esigibili bla bla bla tutta questa roba che ha cambiato totalmente il modo di verificare e di gestire i bilanci dei Comuni e facendoli voglio dire diventare minacci a tutto tondo a mo' d' azienda ora semplifico per chi ci ascolta e quindi.
Logicamente proprio queste valutazioni che nascano dal lavoro di gruppo di squadra quindi non di scelta politica del Sindaco e dice si fanno in modo macro perché qui c'è la politica c' entra nel momento in cui i tecnici e cose presentano le soluzioni poi se c'è una scelta fra una soluzione a una soluzione lì o venire in campo anche la politica ma in primo luogo ci sono le valutazioni tecniche quindi le valutazioni tecniche che i Revisori la dirigente la vecchia dirigente vecchia nel senso che non c'è più e il percorso fatto voglio dire ancora non è che hanno accertato che quello che sa che è la pronuncia della Corte dei Conti che è una pronuncia però come tutte le pronunce può essere sindacabile e può essere anche voglio dire contro battuta poi anche al di là della pronuncia cioè c'è un meccanismo da appellarsi eccetera eccetera ricordo che.
E se questo Comune ha avuto già l' usanza di appellarsi perché quando la Corte dei Conti toscana sostanzialmente dichiarò il fallimento del Comune la la la la l' allora Giunta fece bene andare alle Corti riuniti a Roma e le corte riunite erano ma ribaltarono voglio dire e il è quello che la Corte dei Conti toscana aveva detto perché questa è la sostanza la Corte dei Conti toscana avrà detto come pensa debba dire loro andarono alla Corte riunite a Roma e dissero no al piano di riequilibrio e non fallimento e questo eravamo nel 2013 non c' ero io ma insomma è stato l' esito quindi questo vuol dire che alla fine se un ente ritiene che ha ragione ma non ragione perché lo dice il Sindaco ritiene che ha ragione e dati alla mano roba alla mano può essere scelto anche di nei 60 giorni di dire no non siamo d' accordo la nostra tesi è quella giusta che supportata da dati tecnici eccetera noi andiamo avanti e quindi invece che dire che riconosciamo che il milione e otto è un disavanzo no è rientra nel meccanismo del passaggio dal semplificata all' ordinario questo è un po' voglio dire la soluzione allora noi stiamo facendo questa valutazione sapendo anche che se decidessimo.
O viene fuori che la Corte dei Conti ha ragione nel senso che poi gli uffici col lavoro dei revisori e dovessero avere noi siamo in grado nei tre anni di coprire il milione e non c' entra nulla le quote Eco ad Agna e si lavorerà su tutta una serie di azioni che stanno valutando anche i nostri uffici in parallelo per quindi partendo dal bilancio 2021 nei tre anni capire come coprire questo disavanzo se questa arriverà a essere la scelta ma siccome è la convinzione che quello che è stato fatto fino a oggi dal 2000 diciamo 9 oggi con tutto quello che c'è nel mezzo con gli alti e bassi col piano di riequilibrio con tutti i meccanismi è stato fatto sempre nel bene dell' ente e usando le regole in maniera anche oculata rispetto a una situazione di un ente malato che deve essere portata alla guarigione è perché voglio dire è sempre stato usato da parte di tutti il meccanismo delle cure oculatezza usiamo questo termine tenendo conto che doveva garantire il servizio funzionamento e investimento eccetera eccetera quindi a questo punto voglio dire e andremo anche potremmo scegliere anche da andare a controbattere ulteriormente quei meccanismi che ci sono questo è il primo punto il secondo punto invece è quello del piano di riequilibrio anche su questo ci sono molti dubbi anche dettati al fatto che come aveva stabilito la Corte le Corte dei Conti Riunite di Roma logicamente il Comune doveva semestralmente fare delle relazioni dal 2014 in poi perché è stato dato nel 2013 2014 e dove sta faceva lo Stato dell' Unione come si dice nel senso che su alcuni parametri di riduzione della spesa corrente e è come dire spending review.
Gestione della stessa cassa e accantonamento delle quote annuali previste dal meccanismo delle del piano di riequilibrio eccetera eccetera c' era voglio dire semestralmente una relazione che c'è poi in comune che è stata mandata alla Corte dei Conti fatta da sostanzialmente dalla ragioniera con la la firma anche dei revisori dei conti e questa è stata fatta nel 2014 mila 15.006 nell' asset 18 Pino mi pare a giugno se non mi sbaglio 2019 e quindi anche da questo punto di vista la Corte dei Conti ha potuto vedere perché veniva mandata alla Corte dei Conti Toscana ha potuto vedere lo status e del delle delle cose logicamente la pronuncia che c' era arrivata a luglio era sul bilancio da 15 16 poi noi proprio per lavorare nella massima trasparenza quando vi ricordate se approvato e logicamente quell' atto a settembre per andare incontro alla pronuncia della Corte dei conti i nostri uffici quella è stata una scelta ha fatto una variazione di tutti gli anni se vi ricordate le tabelle e quindi logicamente abbiamo presentato alla Corte dei Conti anche i bilanci successivi almeno come schede di ritorno che voglio dire devono essere ancora oggetto di verifica della stessa Corte dei Conti perché per Pescia F. era ferma al 2016 come per tantissimi altri Comuni e non solo per Pescia ma anche Comuni della Val di Nievole è sempre ferma al 2016 perché questa è la tempistica di verifica della Corte dei Conti quindi è il piano di riequilibrio per noi insomma rispetto ai alla totalità dei delle dei parametri su alcuni parametri siamo in linea quello che c'è.
Rimane da risolvere che è quello forse una delle cose nella seconda pronuncia più grosso sono gli squilibri gli squilibri soprattutto legati alla cassa e quindi il tema della cassa che come dicevo prima è uno squilibrio è in squilibrio perché se la cassa reale i dati penso poi le possa dire dopo la minimi insomma siamo e voglio dire da da un certo punto di vista voglio dire nella.
Sempre vicino al pari e dal punto di vista del mancato introito della della dell' anticipazione di cassa su quello bisogna lavorarci certo uno poteva anche dire per integrare la cassa sto 6 7 mesi senza pagare e si fa presto a reintegrare la cassa invece è vero anche che negli ultimi anni come quest' anno quest' anno fra l' altro è stata data anche un' accelerata ai pagamenti conoscere la Bugliani perché ha aderito a quel progetto fatto insieme al Comune di Bergamo e di Brescia durante lo show down di pagare i fornitori per aiutare il territorio tanto c'è stato un periodo marzo aprile maggio dove il Comune di Brescia aderendo proprio alla proposta fatta da Comuni del Nord dove c' era la zona rossa la pandemia quella di e diciamo intensificare i meccanismi di pagamento proprio per mettere liquidità sul territorio alle ditte penso ai fornitori a chi aveva fatto lavori e questa è stata una cosa voglio dire io penso importante siamo stati l' unico Comune della provincia di Pistoia che ha aderito a questo progetto del Nord richiesto dall' ANCI che ce lo richiese nel ma alla fine di marzo scorso e questo la Bugliani ha preso contatto coi ragionieri dei Comuni di Brescia Bergamo quelli che fra l' altro erano una situazione dal punto di vista della pandemia incredibile abbiamo aderito a questo progetto.
Quindi anche da questo punto di vista qui della seconda pronuncia e chiudo.
Chiudo e.
E che ci dà tempo a dopo giugno perché è legato anche a un diciamo a una situazione normativa che è venuta fuori con il meccanismo della del 2020 della pandemia quindi a seguito di tutta una serie di Dl che sono entrati nello specifico di poi convertiti in legge velocemente che sono entrati nello specifico di questa situazione gli enti come Pescia che ne tanti di enti chi peggio chi meglio ma insomma non è che c'è in Italia esiste solo Brescia quindi praticamente le azioni governative sono rivolte ai Comuni che sono in una certa situazione anche per per il fatto che siamo in un momento particolare e quindi come si dice in un momento.
E anche insomma di di di di sofferenza complessiva eh eh eh eh eh e chiudo diciamo no che non bisogna più e quindi e ci hanno dato tempo a dopo a dopo sogno ora anche lì ci sarà un lavoro e ora anche nella redazione del bilancio preventivo 2021 e che dovremmo fare oggi entro il 31 gennaio poi vediamo con questa situazione della dell' emergenza che va fino a marzo eccetera e quest' anno i bilanci li ha portati alla fine di ottobre quindi vediamo un attimo ora cosa succederà al preventivo noi abbiamo intenzione di farlo comunque subito a gennaio a prescindere perché non vogliamo lavorare in dodicesimi ma vogliamo lavorare in come si dice in in diciamo col bilancio approvato ecco già nel bilancio che approveremo ci porteremo gli eventuali correttivi che.
Dirigenti Revisori che nel lavoro che viene fatto riteniamo giusti importanti vorrei solo dare un dato.
Il di casa che.
E ricordo anche che quando sono arrivato io nel 2018 ritornati nel 2008 al 31 dicembre del 2017 quindi col Commissario lo squilibrio di cassa era arrivata a 5 milioni e 2 5 milioni e 3 tra non mi ricordo la cifra precisa ma insomma mi posso sbagliare di poco e se voi avete visto al 31 12 2019 era 2 8 quindi vuol dire che col 2018 ritornando a luglio 2018 perché insomma vi ricordate quando c'è state le elezioni perché siete stati votati con me e alla fine del 2019 c'è stato un la metà del dimezzamento di quello che si era venuta a creare col col Commissario questo non vuol dire che questo risolve i problemi però a significare la tendenza il trend delle lente lavorandoci standoci attenti e il lavoro grosso dei tecnici e degli uffici ecco questo è quello anche che abbiamo detto alla Corte dei Conti che andava bene c' era stato un trend poi c'è stato un Commissario il Commissario ha fatto determinate cose però ora che siamo ritornati e ci siamo stiamo lì riportando il trend di ritornare sostanzialmente al percorso che era stato definito prima che sarà interrotto in quel momento commissario quindi io mi fermo qui penso politicamente di aver spiegato le cose ripeto politicamente mi sono fermato e sulle Apelle aspetti più tecnici.
C'è voglio dire il dirigente e i Revisori io poi mi a partitura mi assento un minuto perché devo operare una pasticca e cosa però devo dire che alla fine io farò chiamiamola la replica politica anche in base a quello che viene fuori grazie.
Bene chi chiede di intervenire.
Prego Giancarlo col collega Mandarà prego.
Sì grazie Presidente allora io sinceramente non ho preparato nessun discorso quindi né non mi sono neanche impostato una traccia mi sono solo fatto qualche appunto e prenderò anche spunto da quello che ha detto il Sindaco chiaramente non è qui che io mi cimenterò in trattati di.
Come dire di contabilità pubblica perché sinceramente non è il mio mestiere e non non ho intenzione di addentrarmi ICI però insomma queste pronunce le abbiamo lette tutte abbiamo ascoltato il Sindaco ora l' altra volta parlò sette minuti questa volta per non dire nulla sostanzialmente questa volta non ho tenuto il conto ma insomma poco più di un quarto d' ora mi sembra che abbia detto ancora meno dell' altra volta e.
Va bene parleranno i tecnici vediamo che cosa che cosa hanno da dire giustamente qui si fanno anche considerazioni politiche oltre che tecniche.
Il primo dato che balza all' occhio è la confusione che fa il Sindaco fra anticipazione di cassa e squilibrio di cassa e anche diciamo quelli che sono i fondi vincolati non restituiti perché il Sindaco cita dei dati che non sono lo squilibrio di cassa che lui dice che addirittura nel 2012 la lo squilibrio di cassa è arrivata a 5 milioni e 2.
Che nel 2018 è 2 8 e poi in realtà diciamo è nel 2017 che lo squilibrio di cassa è 5 e 2 73 se proprio la vogliamo dire tutta e nel 2018 lo squilibrio di cassa i 3 milioni 500 86 questo per dare un dato lo si trova praticamente tra le prime pagine della delibera 85 lo dice la Corte dei Conti non è che lo dice il consigliere di minoranza e di opposizione Giancarlo Mandarà.
Un' altra considerazione che balza all' occhio è che francamente il Sindaco pare diciamo pare che si conferma il maestro della frittata girata come si suol dire nel senso che lui fa sostanzialmente tutto un panegirico per non dire nulla e praticamente svicolare da quelli che sono le problematiche vere segnalate dalla Corte dei Conti.
Ora la Corte dei conti non è come qualcuno magari potrebbe pensare mi auguro francamente la minima parte di dei dei presenti non è che è.
Diciamo una branca di sprovveduti che oppure di sadici che si alzano la mattina e gli viene in mente di diciamo rompere le scatole per così dire a quando a un ente quando all' altro magari in relazione al colore politico chissà non c' entra niente che la magistratura contabile ha dei compiti ben precisi che gli derivano addirittura dalla Costituzione.
E poi c'è tutta diciamo una normativa particolare di settore e la la funzione principale è di controllare che i nostri soldi siano spesi e gestiti secondo la legge.
Senza diciamo.
Senza senza storture diciamola così vagamente.
Quello che dice il Sindaco in relazione alle alle pronunce lui sostiene di aver di essere stato convincente.
Di fronte ai giudici contabili a dire il vero dalla lettura delle pronunce io tutto questo convincimento della magistratura contabile non ce lo vedo probabilmente il Sindaco cioè è convinto di aver convinto la Corte dei Conti però qui sostanzialmente ci dicono guardate che avete iniziato a fare il lavoro che vi è stato imposto dovrete continuare a fare un' altra serie di là di opere e di lavori che vi sono comunque imposti e poi viene dato un lasso temporale più ampio dettato dalla legislazione di emergenza per fare i compiti con più calma diciamo così il sindaco anche penso gli sia scappato sia stato uno scivolone ha detto che in questo Comune c'è il vizio di appellare e si riferiva praticamente a quelle che sono e il piano del.
Del 2013 che che era stato sostanzialmente bocciato dalla Corte dei Conti toscana per poi appellarsi a quella di Roma e sostanzialmente darci ragione nel suo discorso non si capisce se il Sindaco ce l' avesse avuta con gli amministratori dell' epoca oppure con la Corte dei conti di Roma perché in alcuni passaggi sembrava quasi far intendere che fosse la avessimo fatto male ad appellare cioè e quindi.
Le aveva ragione la Corte dei conti Toscana nel censurare il nostro bilancio oppure avevano ragione gli amministratori dell' epoca che col lavoro degli uffici e della dirigente dottoressa Bugliani andarono alla Corte dei conti di Roma e lei per vinta questo è il punto perché il Sindaco richiama finisce che la Corte dei conti in questi passaggi addirittura risale al 2009 io il 2009 non mi pare di averlo letto in nessuna delle pronunce le censure partono dal 2015 quindi neanche dal 2014 proprio dal 2015.
E se il Sindaco ritiene che questi provvedimenti siano troppo severi troppo ingiusti sbagliati censurabili criticabili anche grazie al lavoro degli uffici faccio appello invece che stare a a ottemperare a quelle che sono le richieste.
Della magistratura contabile non l' ha fatto perché noi in prima battuta abbiamo risposto tra l' altro in maniera incompleta perché leggendo le delibere 85 86 in più punti si dice guardate che sullo squilibrio di cassa non avete risposto ma da solo evidenziare 11 voglio soffermare diciamo più di tanto che il 30 settembre quando si affrontò l' argomento io lo dissi poi c'è stata un' interrogazione e lì quella famosa dei sette minuti non mi fu data una risposta completa la risposta completa l' ha avuta dai tecnici e se devo essere sincero questo sì dalla parte politica no perché il Sindaco dice che va tutto bene quando effettivamente proprio tutto bene non va e questa è una considerazione al tempo stesso tecnica e politica.
E mi scuso per l' imprecisione magari nel linguaggio.
La Corte dei Conti evidenzia tutta una serie di cose e noi come dissi anche nelle ultime occasioni abbiamo fatto i compiti a metà che incentra l' attenzione sullo squilibrio di cassa che ha tutt' altri numeri rispetto a quelli indicati dal Sindaco ci dice la Corte dei conti che è un problema serio nel senso che ha raggiunto dei livelli cronici ha raggiunto dei livelli inaccettabili diventa un mutuo atipico e tra l' altro denota l' incapacità queste sono parole della Corte dei conti incapacità di far fronte ai pagamenti da parte dell' ente quindi poi questa considerazione magari il Sindaco me la spiega perché lui ha detto che noi siamo in pari con i pagamenti però la Corte dei Conti dice che denota incapacità incapacità vuol dire non essere capaci e in italiano quindi non è che è incapacità.
Gli si può dare un senso diverso e incapacità vuol dire non capace quindi non siamo in grado cioè ma non perché.
Non abbiamo e non ne abbiamo la la l' intelligenza e le capacità intellettuali per poterlo fare ma perché ci sono delle difficoltà di fondo.
Dunque per quanto riguarda scivola un pochino su quello che ha detto su quello che ha detto il Sindaco e.
Dunque vediamo un attimino.
Valutazione degli uffici.
Ecco eh ah il discorso che diceva lui delle relazioni semestrali e cioè praticamente il Sindaco ha spiegato come fin dal 2013 la Corte ha imposto a cadenza semestrale di fornire sostanzialmente degli aggiornamenti sull' andamento un pochino della situazione contabile del piano di riequilibrio.
E nelle sue note nella sua diciamo discussione in udienza al Sindaco dice siccome ci avete detto sostanzialmente voi ludici che nel 2016 quando ci fu un prima una prima chiamata diciamo a Firenze da a Firenze.
Siccome nel 2016 ci avete detto che andava tutto bene allora va tutto bene no la Corte dei Conti dice il fatto che vi si sia detto va bene nel 2016 non denota il fatto che vada bene gli anni successivi addirittura la Corte dei Conti è tornata indietro al 2015 su questo poi mi correggano se sbaglio ai tecnici.
E mi sembra che lo dica in maniera anche abbastanza brutale la Corte ora quello su cui mi vorrei soffermare è sono le il i rimedi diciamo la soluzione le soluzioni che il Sindaco prospetta di fronte alle alle censure della Corte dei Conti cioè abbiamo questo orizzonte temporale fino a giugno quindi almeno 6 7 mesi e praticamente nella famosa relazione in Cina come l' ha definita lui.
E io la definiva anche peggio e se vi ricordate eh.
Praticamente ci fu tutta una una serie di chiamiamoli rimedi a chiusura del Code con la vendita del ramo d' azienda della parte depurazione industriale la vendita delle azioni di acquista di cui all' ultimo Consiglio abbiamo praticamente dato mandato ai liquidatori poi c'è la prosecuzione del piano delle alienazioni immobiliari la gestione diretta dei parcheggi ex Snivy 2.
La gestione dei musei e degli impianti sportivi e l' accertamento di nuove entrate sono nello stesso punto sottolineo l' approvazione del piano operativo con il sensibile aumento degli oneri urbanistici e l' incremento della lotta all' evasione fiscale partiamo dall' ultimo incremento della lotta all' evasione fiscale con quali strumenti Sindaco cioè il Sindaco ci ha detto a più riprese che abbiamo abbandonato Equitalia che sostanzialmente interpreto diciamo il pensiero del Sindaco era incapace di riscuotere i crediti perché li teneva lì e sostanzialmente insomma ci metteva troppo non faceva compiutamente il suo lavoro quindi abbiamo utilizzato altri.
Strumenti e altri strumenti per riscuotere la Corte dice con scarsi risultati e quindi il fatto che voi me la prospettiamo come soluzione un qualcosa che ha lasciato un po' a desiderare perché basta guardare il riscosso sui residui attivi anno per anno e vi renderete conto delle percentuali che sono bassissime.
E quindi di lotta all' evasione non si capisce che cosa e diciamo e tiri fuori il possa tirare fuori dal cilindro questa Amministrazione magari se ce lo spiega il Sindaco poi magari anche i tecnici e quali sono diciamo gli strumenti possibili per riscuotere qualcosa che probabilmente è difficilmente discutibile tant' è che è lo stesso è la stessa amministrazione che in un passaggio ricorda la Corte no quando analizza il disavanzo 2019 e praticamente l' ente ha utilizzato come fo dal fondo crediti di dubbia esigibilità 700 94.000 euro per chiudere delle partite di credito cioè praticamente dice ci sono 794.000 euro il riscuotibili quindi le chiudiamo col conto col col fondo crediti di dubbia esigibilità su tutte parole della Corte e non parole mie Corte dei Conti.
Eh.
Sì bene e poi su questo ci risponderà il Sindaco.
E gestione dei musei impianti sportivi uno degli ultimi Consigli abbiamo parlato proprio degli impianti sportivi no e ricordate che io felice dell' accoglimento dell' emendamento il recepimento di alcune proposte della minoranza dissi sì mi sta bene ma questo non è sufficiente per dare il semaforo verde perché nelle parole dell' assessore Bellandi ho sentito dire che diciamo ha ventilato l' idea quasi di fare cassa o gli impianti ecco nel punto a riguardo proposto dall' amministrazione alla Corte dei conti c'è scritto proprio questo cioè lo leggo la gestione di musei impianti sportivi con l' attivazione di una museo card poi ci spiegherà la il Sindaco che cos' è e l' accertamento di nuove entrate ecco queste nuove entrate da dove arrivano punto interrogativo.
Sulla vendita delle azioni di a questa ci siamo soffermati a lungo c'è stato anche un intervento a mezzo stampa mio anche altri sono intervenuti.
E questa è la si può vedere una soluzione ottimale dal punto di vista tecnico forse sì forse no perché anche diciamo la dirigente quando gli feci la domanda esplicita mi rispose da un punto di vista strettamente tecnico però nulla diciamo non la vidi convintissima dal punto di vista dell' opportunità diciamo questa è un' interpretazione mia e dottoressa poi magari mi mi scuso se se se leggo se se voglio farmi interprete del suo pensiero.
E io anche da da un punto di vista della considerazione politica espressi la mia contrarietà.
Perché ritenevo e ritengo che la partecipazione in a questa ci potesse poi in qualche modo garantire un ritorno in futuro e rimango di questa idea il fatto che ci si spogli di questa opportunità in un servizio pubblico essenziale e strategico che tra l' altro macina utili mi lascia un pochino un pochino perplesso un pochino perplesso la prosecuzione del piano delle alienazioni immobiliari a questo punto l' amministrazione ci venga a dire cosa altro è capace di vendere perché ora abbiamo diciamo ha modificato il piano delle alienazioni nell' ultimo Consiglio in uno degli ultimi Consigli la casa di via Fiorentina e.
Tutti abbiamo visto da qua da che prezzo è partita poi vediamo a quanto verrà venduta chiaramente mi auguro che venga venduta al maggior prezzo possibile però diciamo le premesse non sono delle migliori.
Ma quello che più mi lascia perplesso che do più mi lascia perplesso tutte queste misure indicate come taumaturgiche cioè qualcosa di di miracoloso per il nostro Comune mi lasciano un pochino perplessi ma c'è ce ne è una in particolare che non ho ancora citato e che ora vado a citare che mi lascia ancora più perplesso e cioè.
La gestione diretta dei parcheggi ex Snivy 2 allora ricorderete nel lontano mi pare settembre 2018 poi mi sono riascoltato la registrazione se non ricordo male era proprio il 3 settembre 2018.
Il sottoscritto propose una mozione con la quale chiedeva al Consiglio è tutto agli atti e quindi potete benissimo andare a vederlo io leggerò le dichiarazioni di chi mi rispose all' epoca e poi trasportiamo nella realtà di oggi per vedere se è capire se questa Amministrazione si può presentare come credibile non dico agli occhi del sottoscritto perché per carità l' opinione lo è la esprimo l' ho espressa in tutte le salse possibili ovviamente negativa o positiva quando ce n'è bisogno ma negativa nella stragrande maggioranza dei casi è quell' epoca chiese l' Amministrazione scusate ma visto che sta per scadere la convenzione per la gestione dei parcheggi affidata a nidi eccetera ma e ci sono tutta una serie di problematiche legate al fatto che i vigili non stanno in strada ricorderete no.
E il fatto che la sosta di cortesia venga so non venga sospesa sostanzialmente scalata dalla tariffa che si paga e che la sosta di cortesia vale solo per chi parcheggia prima un quarto d' ora e poi la mezz' ora è tutta una serie di altre problematiche dissi Amministrazione ma non è il caso che tu prenderla tu riprende la gestione diretta di questi parcheggi oppure non è il caso che tu intervenga nella rimodulazione delle tariffe l' Amministrazione mi rispose di no e me lo disse da un punto di vista strettamente tecnico tra l' altro c' era il comandante Giordano e ho parlato prima con lui prima di chiaramente di venire in Consiglio sostanzialmente la risposta tecnica fu col sistema della concessione è vero che il concessionario riscuote l' aggio ma siccome ha interesse a fare le multe e a controllare che siano pagate le soste il Comune ci guadagna di più questo è in sintesi la risposta tecnica quindi oggi viene proposto proprio quello che proposi io nel 2018 proposi chiesi di valutare l' opportunità quindi come stanno le cose.
Aveva ragione l' assessore Morelli che mi rispose in quella seduta calda calda nel senso che eravamo tutti a mezze maniche e del settembre 2018 o ha ragione oggi Giurlani forte del parere dei tecnici nel dire riprendiamoci la gestione diretta questa è o non è una valutazione politica rileggo le parole dell' Assessore che merita.
Proprio per alcune delle considerazioni che fa il consigliere Mandarà mi sembra che ancora più fortemente nasca la necessità di mantenere questo tipo di servizio mantenere col concessionario e si intende Mandarà ci dice con le dovute riflessioni che è necessaria una maggiore presenza sul territorio per combattere situazioni di degrado urbano di sicurezza questo lo fa nella misura in cui si riesce a togliere i vigili dal fare compiti materiali sostanzialmente dice si possono esternalizzare i servizi vado a concludere Presidente che sono sulla ventina e i servizi che hanno una grande capacità di gestione autonoma il parcometro non funziona no quindi ci vuole.
Ci vuole l' innovazione tecnologica sostanzialmente come Comune non siamo capaci quindi affidiamoci tutti al privato e quindi l' esperienza ha dato risultati positivi diceva l' Assessore anche dal punto di vista dell' incasso noi incassavamo con la gestione diretta nel 2014 circa 220.000 euro.
Incassiamo nel 2017 aggiungo io al netto dell' aggio che paghiamo a nidi 254.000 euro quindi circa 30.000 euro in più ma lo dico non dandogli il massimo dell' attenzione ma noi su questo abbiamo bisogno di una gestione tecnologicamente avanzata presenza continua per la gestione dello stesso cosa che faremo con difficoltà col nostro personale o con l' affidamento volta a volta come si faceva nel passato dimostrando tutta una serie di limiti poiché sulla concessione ci siano alcune questioni da riflettere come suggerire io mi dava ragione no l' Assessore sono assolutamente d' accordo.
E tra l' altro disse che il Morelli Morelli liste in chiosa che aveva già incontrato alcune tratte interessate.
Quindi anche su questo l' amministrazione che cosa ha da dire o diciamo c'è l' intenzione oppure parlava dottor Jekyll e stasera parla mister Hyde cioè anche su questo magari ecco nella replica continuiamo e grazie Presidente bene allora altri interventi.
Chi chiede di intervenire.
Io prego prego Oliviero collega Francesco.
Io sono un po' titubante guardi timoroso prendere la parola su questo argomento così dotto e davanti a si tanti professionisti laureati però cercherò di vincere la timidezza e dirò quelle che sono le mie considerazioni.
Non sono così bravo in materia però so leggere solo leggere e so capire che se questa fosse stata una pagella io che a scuola ci sono andato poco e forse ne aveva presi di meglio questa è una bocciatura su tutti i fronti ma non sono una bocciatura.
È anche peggio perché trasuda in ogni sua parte in una sua considerazione di una mancanza di fiducia nell' operato di questa amministrazione non siete riusciti con le vostre chiacchiere con le vostre numeri con i vostre con la vostra destrezza a essere convincenti verso questi signori con questi magistrati e poi magari qualche considerazione la facciamo leggendolo leggendo un attimino questo tipo di documento ora una precisazione l' ho sentita fare dal collega Mandarà la voglio fare anch' io e la fanno anche loro dicendo guardate che noi si fa politica e lo dicono a pagina 15 quando dicono le verifiche operate da questa Sezione controllo lungi da comprimere spazi di autonomia finanziaria costituzionalmente riconosciuta agli enti locali appartengono alla categoria del controllo di legittimità regolarità sui bilanci degli enti locali esercitando esercitato dalla Corte dei conti con carattere di neutralità e indipendenza quindi cominciamo a ventilare vendette o congiure politiche perché noi non ce ne sono ma i punti che naturalmente Oreste da bravo giocoliere è riuscito a eludere o almeno io sono riuscito a leggerne più duri di cui i punti di contendere uno è il metodo di calcolo con cui si continua a dire noi abbiamo ragione e la Corte dei Conti continua a dire no avete torto e qui è una bella battaglia perché si tratta di numeri e io non c' entro ma siccome su questi numeri ci siamo espressi più di una volta e comincio a credere che la Corte dei Conti abbia fondate fondate prove per poterci contestare quello che ci sta contestando i numeri stanno lì e noi in una replica del Sindaco abbiamo cominciato a dire però semmai è.
Abbiamo il tempo per poter.
Per poter provvedere allora queste convinzioni cominciano a vacillare oppure tentavamo di dargli ad intendere qualche cosa qualche cosa che non è che non è così limpido e non è che scritto perché questi signori ci dicono che siamo poco attendibili e non siamo capaci a far di conto c'è scritto non è che lo dice Oliviero Franceschi.
Priverà Franceschi lo dice da tanto gli fa piacere che anche la Corte dei Conti certifichi questo dato di fatto che il rispetto dei piani di riequilibrio questo è un altro punto noi andiamo a dire alla Corte dei Conti.
Che andremo a mantenere la parola data parola parla di soldi di rispetto di.
Cercando di aumentare la capacità di riscossione laddove ci viene detto chiaramente non siete in grado di finanziare la nostra finanza perché non siete in grado di riscuotere e questo vuol dire che anche la gloriosa macchina messa insieme.
Scusate da questa e della precedente amministrazione incapace di gestire questa situazione noi non stiamo riscuotendo e i dati che ci danno io non li posso contestare contestate né voi che avete studiato la cassa questo tabù della cassa quando sento dire basterebbe smettere di pagare per poter rientrare lo stiamo facendo e perché dalla Società della Salute mi risulta che ci sia ancora un sospeso di 6 700.000 euro.
Come non ho ancora avuto i dati dalla provincia ma mi stanno arrivando anche lì e pare che ci siano cifre importanti quindi quando si parla di siamo pronti a pagare siamo pronti a pagare quel che ci pare.
Quello che ci ci vogliamo pagare perché se no si si va avanti con le Spalmatore e e si rimandano in là ma se aggiungiamo almeno un milione di questi mancati pagamenti che siamo quasi al 31 dicembre dovevano essere fatti e la cassa che gloriosamente ci dite siamo arrivati a 2 milioni e 8 come se fosse un traguardo se è un traguardo due milioni e otto vuol dire che la Cassa viaggia regolarmente a livelli molto alti anzi il Segretario ha tirato in causa lei che non ha problemi a farci lavorare con la massima trasparenza ci ha dato l' accesso al protocollo noi io personalmente a nome del mio gruppo le chiedo e ne farò domanda scritta se vuole.
Di avere la possibilità di verificare giorno per giorno con lo stesso sistema senza andare nei dati sensibili l' andamento della cassa perché mi viene mi viene mi sovviene il dubbio che si possa anche lavorare sul controllo di questo tipo di di di numeri nel senso che magari ritardando facendo arrivate pagamenti non.
Comunque siccome la fiducia è una cosa seria e qui di serietà a quel che legge leggo su questi fogli mi pare che da parte dell' Amministrazione non ci sia proprio la massima stima da parte degli organi che ci controllano.
Controllano con assoluta indipendenza e neutralità lo ripeto perché l' hanno scritto poi un altro pericolo importante che sento sempre evitare è quello delle cause in corso qui ne sono state elencate un po' qualcuna l' abbiamo già anche persa.
E e mai che si senta parlare di di poter davvero mettere mano a quelle che sono delle possibili azioni cautelative per poter non addivenire a ha un impatto che potrebbe essere devastante specialmente su una di queste che parla di milioni di euro non di noccioline ma se la Corte dei Conti si concentra anche su cause del 40 50.000 euro vuol dire che ha capito bene che le condizioni di questo Comune sono veramente.
Irrecuperabili oppure difficilmente saremo in grado continuando con queste politiche continuando con queste politiche perché perché la la soluzione ottimale non è non pagare la soluzione ottimale è spendere meno e spendere meglio e incassare di più ma abbiamo visto e l' abbiamo letto e continueremo a leggerlo che questa Amministrazione è incapace è incapace di riscuotere non so per quale motivo quello magari ce lo dite voi e allora come si fa qui c'è anche scritto che andremo a finanziare il piano di riequilibrio lo leggo.
Come hai detto la bassa riscossione dei residui protesa protratta nel tempo non solo incide negativamente sulla cassa mai ma è indice di uno squilibrio occulto atteso che si è fatto fronte a spese effettivamente sostenute con entrate potenziali di dubbia esigibilità qui si spende senza incassare come ce lo devono dire e questo lo abbiamo detto più di una volta prima incassiamo e poi spendiamo ci sta che qualche volta la Corte dei Conti che abbiamo anche ascoltato nelle nostre registrazioni me lo auguro mi pare anche di sì perché buona parte di quella che è la relazione al bilancio 2019 l' ho riletta quasi pari pari nelle nelle nelle note di quei signori curdi che sono arrivato laddove e laddove.
Forse non pensavo neanche arrivare ma è talmente semplice e logico mi sembra strano che tutte le volte che arriviamo a parlare di queste cose in Consiglio comunale.
E mettiamo dei dubbi perché le certezze dalla parte di qua dove i dati ci arrivano col contagocce all' ultimo minuto e spiegati in Commissione magari da un Sindaco abilissimo a farti capire niente di tutto per i fratelli Toti dicendo di che t' ha spiegato tutto e è alle sette e mezzo di sera e dopo in Consiglio comunale con un pochino di riflessione i nostri colleghi di maggioranza non abbino mai una repressione.
Un pochino più prudente quante volte abbiamo chiesto prudenza colleghi Consiglieri chiedete prudenza ai vostri amministratori no una cieca obbedienza all' ordine di scuderia voto voto favorevole fate bene perché a quest' ora magari questa Amministrazione avrebbe potuto essere.
Forse foriera di migliori risultati ovunque qui ci dicono che la situazione rispetto al 2013 ce lo dicono è peggiorata nel 2019 è peggiore del 2013 ora anche tutti quegli annunci prima trionfalistici che ho sentito fare e abbiamo messo in sicurezza il bilancio e chi ha letto il giornale quando il giornale si poteva leggere magari a un bar.
È stato pieno di queste.
Allegria e di questo secondo Mike Bongiorno che annunciava la lieta novella e oggi ci dicono che in questi anni siamo stati capaci di peggiorare una situazione che era già difficile insomma siamo stati bravi ricostruzioni errate poco attendibili ma che ci si deve sentire di queste parole o professionisti ma che nei fatti dalla Corte dei Conti ricostruzioni errate e poco attenti a questo è un' offesa è uno schiaffo perché a un lavoro sarebbero come ammessi a un cancello mi dice ma bada che troverai io che ho fatto e io mi sentirei umiliato e al cancello ma questo cancello ci sta ampia di si no vediamo e voi invece mi sembra che state.
Un po' troppo sulle difensive forse.
Forse perché avete capito anche voi che quello che vi siete trovati perché ve lo siete trovato è di difficile maturazione.
Però non vi vedo neanche mai incidere fortemente con i vostri pareri su quelle che sono le scelte dell' amministrazione io ho visto e rinviamo la rata del mutuo e paghiamo un milione di interessi questo mi si sono rizzati i capelli e non questo parere contabile va bene va bene la ragioneria va bene anche a noi va bene a tutti e ci credo andrà anche bene ma una un' opportunità.
Non politica e economica di fare una variazione di questo genere è è pazzia è pazzia come sono fuori luogo fatte per dare fumo negli occhi e questo per rovinare un futuro comune de delle entrate o per essere incapaci di gestire delle risorse che abbiamo sono le dismissioni io capisco che ci sono delle dismissioni che vanno fatte e vanno fatte anche alla svelta la casa di via Fiorentina dei terreni inutilizzati abbiamo un patrimonio sterminato edilizio dato ah ah.
Una miriade di associazioni che ne fanno un uso sociale e sull' uso sociale io scusate.
Non sono mai stato di quelli che ha messo dei paletti magari avrebbe detto controlliamo un po' meglio che questo patrimonio gli venga dato sano e ci venga reso sano e non si porta a casa soccorso sociale come ho sentito dire sugli impianti sportivi se una società una soldi per una società di Pescia va aiutata il Comune fa la sua parte sociale ci devono essere anche questi fondi per fare sociale ma non che si voglia da.
Svendere per far finta di tappare dei buchi che poi sappiamo bene che sono buchi aleatori sì va bene questi soldi potrebbero togliere e dalla spesa corrente.
Una parte di soldi che si usano per investimenti dagli incassi una parte di soldi che si usano per gli investimenti ma no non è così che si risana un bilancio di un Comune vendendo tutto e rimanendo ignoti perché noi non abbiamo nessun più nessuna garanzia e economica.
Ricorrere a maggiori entrate proprio là là si deve fare laddove non riusciamo a riscuotere questa è una è un' altra cosa che umilia quest' Amministrazione umilia anche me.
Perché se siamo amministratori di un Comune che non è in grado di far funzionare.
E la sua macchina nonostante abbiamo aiuti da cose abbiamo aiuti da dalla Maggioni se se ricordo bene facciamo un buttare anche lettere abbiamo aiuti da tutte le parti però non riusciamo a riscuotere allora dove sta il male forse abbiamo sbagliato a monte forse qui l' Italia io per l' amor di Dio se mi voglio innamorare di Equitalia o di cos' è forse bisogna rivedere forse bisogna ritornare al vecchio modo di confrontarsi con con il debitore con il cittadino per vedere se siamo in grado di riscuotere come senza un metodi coercitivi così al primo schianto dove ci arrivano irrigidimento ricordiamoci anche che buona parte di questi residui sulla TARSU sono tutti TARSU.
Sono figli di un regolamento fatto da Oreste Giurlani del 2017 e messo in campo nel 2018 dalla.
Dal commissario perché il commissario non è un politico commissario viene guarda conti e dice qui come mai non vengano applicate queste tariffe applichiamole e partirono ricordate tutti benissimo quelle io che ho definito cartelle pazze e poi il nostro buon Sindaco da buon oratore ha cercato di scaricare su altri e là là questo errore madornale ma se guardiamo l' elenco dei residui sfatati dal 2014 al 2015 che c'è un picco enorme e quei soldi non li riscuoteremo mai e questo è un altro è un è un po' qui non è un fallimento dell' amministrazione è un fallimento della politica no degli uffici almeno in questa parte ma per quello che riguarda tutto il resto noi stiamo stiamo veramente lavorando con una macchina Cioppa e questa macchina troppo non mi ha creata io perché da 6 6 anni ben precisi sei anni prima si sono succeduti Assessori di livello se si chiamavano tipo perizia che sembrava che si presentava così bene che deve essere quasi creduto come un santone della finanza poi.
È finita l' esperienza di perizia ci siamo ritrovati Oreste Giurlani assessore alle finanze e anche qui insomma qualche dubbio mi viene perché Oreste Giurlani è memore di qualche problemuccio laddove era amministratore in un altro ente e quindi mi viene detto perché.
Forse oggi riesce a farlo perché ci sarebbe non mica nulla di male a dire io l' Assessore o lo so fare un po' me ne cerco uno no abbiamo dei buoni assessori ma in altri campi e abbiamo lasciato libero è una cosa una casella che è sempre stata importantissima fondamentale per un' amministrazione il bilancio che poi è il primo atto politico di un' amministrazione quindi è seguendo proseguendo noi abbiamo da dire ben poco non siamo riusciti a convincerli della serietà.
Della serietà della nostra azione della nostra perché mi ci metto anch' io ma io nonostante in ogni in ogni provvedimento di Calamia e parecchie volte voto contro quando va bene mi astengo e insomma in questa Amministrazione ci sono anch' io non siamo riusciti a renderli badate siamo persone serie e i nostri impegni li vogliamo e li vogliamo assolutamente mantenere e questi quando ci dicono come noi gli raccontiamo una serie di frottole a cui non credo di giustificazioni chiamiamole così a cui non credo perché ci.
Che confutano quei fatti ma che mi viene a dire che incasserà di più ma non viene che è stato sei fratelli montagna ma che mi viene a dire che rientrerà in anticipazione di cassa che ancora o sai delle esposizioni che non hai mai finito di pagare e già due anni che viveva anche a Spalmatore di di di poste così importanti e poi quando arriveremo al bilancio preventivo ci accorgeremo con più maturità e con più conoscenza di quante cose vengono lasciate lì in attesa in attesa che vi siano i fondi per essere inserita e questa è un' altra e un' altra madornali età perché quantomeno ci fosse la trasparenza sul bilancio e su questa non viene inserita no viene una variazione di bilancio tutto all' ordine del giorno tutto regolarissimo ma questo ci fa capire che stiamo andando a fare la spesa col borsellino mezzo vuoto e compriamo solo quel poco che possiamo comprare sapendo benissimo che abbiamo bisogno anche di quello che non possiamo comprare e magari si ritorna a tanti vecchi e come sulla Società della Salute che si fa il librettino e si segna.
Signori questo è un modo di amministrare e questi signori se ne sono accorti e ce lo stanno mettendo in conto e più capiscono che non siamo credibili e più difficile sarà giustificare il nostro operato qualora sia veramente di livello sufficientemente.
Adatto a una situazione del genere grazie.
Bene altri altri interventi.
Perché se non ci sono altri interventi.
E da parte dei gruppi.
Signor Presidente ma.
Volevo informare.
Però è sconnesso se posso farlo io.
Per quello che mi compete come consigliera poi.
Innamorerà ancora Zaia Zaia collega Zaia Vinci i colleghi consiglieri che non intervengono come gruppo.
E quindi in questo caso qui c'è soltanto il gruppo Brescia Candia che ha Consiglieri oltre a chi interviene come gruppo possono intervenire quando vogliono purché intervengano una volta sola per un massimo come è stato dato il doppio a tutti per un massimo di sei minuti in questo caso non è stato detto ma è sottinteso perché tutti hanno doppio anzi nel secondo intervento hanno più del doppio del dei tempi normalmente a disposizione sugli affari ordinari per cui prego Zaina.
La ringrazio.
8 0 9 7 prego Segretario dica.
No no proprio no.
Lo conferma la Romania.
Ora.
Ad ognuno di noi che siamo.
Ho capito male mi scuso ma non ho a che.
Però ingegnere io io non è detto che abbia capito bene però dico come ho capito collega Vinci in attesa che intervenga e come gruppo chi fa le funzioni di capogruppo e c'è il collega Petris che non è possibile che si possa collegare in questo momento mi risulta dice io posso intervenire come Consigliere certo ho detto ho spiegato così per per memoria insomma a tutti i colleghi e le ho dato la parola va bene Segretario.
Ho capito devo ancora però ora si possono pagare o non pagare il mutuo.
Come ha detto il Capogruppo.
Oh.
Però voglio fare un' altra cosa se non ricordo male.
Presidente Nottola.
Sì me ne potete parlare.
E poi parlerò anche quello un po' dà fastidio se ho capito bene eh no no no non pensavo che a leggerlo poetico pure glielo facciamo Segretario glielo facciamo ridire Anna Anna collega Cera Vinci Gerevini ci ha chiesto di poter intervenire come Consigliere il capogruppo o facente funzioni non essendoci interverrà o nel secondo giro visto che si sta per concludere il primo oppure e non so ecco prego collega Vinci lo zaino poi ripetere per favore la tua richiesta.
Vi devo dire le parole e Verona.
Ma no perché probabilmente è la linea.
La linea però vorrei dire che io lo farei come consigliera poi aspettiamo che Paolo poveretto si possa ri collegare perché ha dei grossi problemi e però sta ri.
Spegnendo il computer e facendo poi tutte le procedure e specifiche perciò ci vuole qualche qualche minuto.
Io se posso voglio farlo come Consigliere dire due parole perché mi sento di dirle voi fate voi ditemi voi.
Ho capito se il Presidente mi sembra mi sembra che oltre al Segretario abbiano chiesto di intervenire anche il collega Francesco e il collega Mandarà mi sbaglio.
Prego collega Francesco.
Primo mi scuso col Segretario ma io non ho capito assolutamente una parola di quello che ha detto che era un' eco che ritorno e poi è vero mi dispiace vedo troppo.
E poi poi io.
Lungi da me togliere la parola ma la parola non dopo venti minuti i due lustri parlano parlate in un attimo.
Di quello che dice Zaia è poco.
Poi lo dirà il collega dopo per rimanere nelle materie.
Una qualità dell' acqua.
Quindi lei non lo vuole fare.
Bisogna che tu ti aiuto per uno e se poi davvero vogliono quello che vogliono farlo così l' acqua arriva ovunque.
No va beh ma si parla giovane di 22 anni che.
Diamogli un attimo.
Sì sì.
Allora grazie e spegnete i microfoni prego Giancarlo.
Grazie Presidente era solo per segnalare che il collega Francesco voleva parlare immaginavo sul regolamento e infatti così è stato grazie non dovevo dire altro.
Sì grazie no ma le osservazioni che ha fatto il Segretario e le osservazioni che ha fatto il collega Francesco ma per carità sono giustissime ma abbiamo detto che ciascun gruppo ha venti minuti e poi di nuovo venti minuti ovviamente questo è inteso come il rappresentante del gruppo e il capogruppo ha si dà il caso che gli a i capogruppo siano tutti singoli tranne che quello di Pescia cambia il capogruppo di Pescia cambiano può utilizzare questo spazio per ora perché non riesce a collegarsi allora dato che anche i colleghi Consiglieri e del gruppo Pescia Candia possono intervenire per il doppio del tempo a disposizione sarebbero sei minuti.
Nicola.
Brenda Capogruppo abbiamo parlato di.
No qui no no no no va bene ma è vero se è vero benissimo benissimo benissimo io taglio qui perché non io non voglio fare polemiche ma scusate so fino a tutto alla perfezione ciascun gruppo ha i venti minuti più venti minuti non ha mica bruscolini di tempo c' ha quaranta minuti ora c'è il gruppo che c' ha anche i Consiglieri Consiglieri volete fare intervenire si deve considerare nell' ambito dei 20 minuti dice il collega Franceschi anche il tempo dei i singoli consiglieri si può anche fare io l' accolgo la sua proposta ma non l' avevamo detto è assolutamente.
Ecco.
Quando si parla dei gruppi.
Sì ma ci sono anche un po' situazioni di gruppi ma non polemizziamo per l' amor del cielo situazioni di gruppi un po' anche particolari che il rappresentante del suo gruppo ha 20 minuti un gruppo che è composto da un che c' ha venti minuti e insomma il pezzo che usa Presidente solamente il Regolamento dica tutt' altro prego Sindaco no no volevo solo una cosa sola e non anche ora nasconde nulla quando parlava e quando parlava parlava finalina.
Io ritengo enumerando io volevo dire che in Umbria la Zaia.
La mia sarà brevissima anche perché io è presto e lo leggo non posso più quindi dai venti minuti miei due minuti per l' Alzheimer.
Eh eh chi è d' accordo Elisa prego.
Ora due cose una di carattere procedurale tecnico vittoriano capisco che sei il Presidente che devi gestire però ti prego di prestare un pochino più attenzione quando parlano gli altri a chiudere il microfono perché sennò rimbomba tutto e spesso il tuo acceso poi l' altra cosa per quanto riguarda gli interventi dei gruppi io se non mi ricordo male questa discussione si è presa tante volte e se da regolamento comunque da quello che ha sempre detto il segretario l' intervento del Consigliere singolo che non sia il capogruppo comunque al di fuori del termine accordato del tempo accordato al gruppo può intervenire se in dissenso con il gruppo.
Ora in questo caso qui bisogna capire se è in dissenso e c' ha i suoi minuti se non è in dissenso originario ne condivide di dedicati a tutti.
Dissenso contenuto con improprio.
Allora non è così è assoluto.
No assolutamente non è così ad ogni modo io accolgo la proposta che ha fatto il collega.
No no Madonna non può essere ma scusate ma che i Consiglieri non possono parlare è scritto da qualche parte oppure posso parlare solo se sono in dissenso quelli appartenenti a un gruppo leggetelo bene il regolamento.
Non volevo venire con un numero di Padova mi trovo un signore con un po' di microfoni.
Contiene Francesco vediamo soltanto muovere la bocca ma dovrebbe spegne il microfono.
Allora quello che diceva la consigliera Romoli che quindi il Consigliere può intervenire solo in caso di dissenso vale per le dichiarazioni di voto per quanto riguarda gli interventi son previsti dieci minuti a testa per i capigruppo e poi cinque minuti oltre se non ricordo male ma l' importanza per tutti i consiglieri comunali a prescindere dal fatto che siano in dissenso o in accordo con quanto detto dal capogruppo quello che dice lei è corretto ma dopo un' operazione di voto dopo di me che sono un componente però.
Allora eh eh beh è ovvio.
Allora è ovvio che è così però voglio chiarire un' ultima cosa siccome non c' eravamo detti le cose fino in fondo la proposta che ha fatto il collega Franceschi e la proposta che ha fatto il Sindaco va beh sono proposte queste qui tutte accoglibili però.
Dico.
Rimangono non era così secondo il mio.
E così è.
Modo di ricordare su ciò che ci siamo detti in Conferenza dei Capigruppo il bello è che faccio anche il verbale anche quello va bene che ogni Gruppo ha venti minuti più venti minuti che sia composta da lei non avevamo detto quindi se dovesse intervenire ora Zaira e impiega cinque minuti rimangono sempre in via.
Teorica ma anche pratica volendo rimangono quindici minuti al gruppo Pescia cambia è questo che voleva dire il collega Franceschi non ce lo siamo detto semmai ci siamo detti di ampliare ciò che dice il Regolamento però senza polemizzare facciamo così.
La collega Zaia interviene scusa collega Petris ora c'è anche il collega Petris chi è che ha chiesto di parlare io.
Ma come.
Tenendo conto di quello che ha detto il consigliere Franceschi e che se era questa la scelta decisa è questa quindi che il gruppo ha venti minuti io ripeto siccome è importante e sono contento che i Consiglieri comunali anche del mio gruppo possano intervenire quindi io ti dico che cedo il mio tempo qui intanto ora vediamo quanto ci mette non a fare quello che va in eccedenza ai venti minuti che lo riprendono dal mio quindi alla fine non cambia nulla sul tempo complessivo lo dico perché è importante se i consiglieri comunali vogliono intervenire lo spazio ci sia siccome siamo ligi ai tempi perfetto io c' ho ben altri venti minuti ne uso 10 10 le metto a loro ne uso 5 perché comunque son contento che parlino loro chiaro.
Collega Franceschi Oliviero prego.
Ah no pensavo che volessi qualcosa bene allora io a questo punto però bisogna che chieda al collega Petri.
Lungi da me e l' ho sempre detto.
Di dignità di limitare in qualsiasi modo interventi destinati.
L' ho sempre detto anche quando parlano di nulla.
Bene io non ho mai sentito niente a me Sindaco però una volta la prossima volta quando si parla di due.
I gruppi che siano di uno che stiamo di dietro.
Che sia chiaro e poi se deve fare qualche eccezione.
Scusi in maniera benevola perché altrimenti mi consente di Cafu per favore.
Grazie.
Allora Oliviero collega Oliviero Franceschi sono d' accordo su tutto però noi non facciamo altro stasera che ampliare i tempi secondo quello che è il regolamento e il regolamento nostro dà la possibilità di parlare sugli affari ordinari naturalmente ai portavoce cioè al capogruppo ne sia nel primo che nel secondo intervento e anche ai singoli Consiglieri quindi eh sì sì si poteva anche interpretare nel modo diverso ma io non voglio verrà puntualizzato meglio in altra occasione.
Messe proprio e messi proprio i puntini sulle i e quando sarà necessario se sarà necessario nessuna polemica ora c'è soltanto una cosa da definire collega Zaira e c'è il capogruppo facente funzioni e cioè c'è il portavoce del di Pescia cambia interviene prima.
E Zaira perché aveva chiesto di intervenire di intervenire Zaira la regola è quella e poi successivamente se vuole intervenire il Capogruppo penso di sì e chiederà di intervenire prego collega Zaira.
Presidente mi sa che disconnessa davvero.
Andiamo avanti e interverrà lei può intervenire anche nella seconda tornata.
Non ci sono problemi.
E nella prima ci sono questi minuti a disposizione nella seconda sono gli stessi.
Interventi richieste ce ne sono.
Perché se non ci sono interventi.
E mi sentite tutti ci sono interventi prego collega Petris.
Grazie allora Joe.
Sono uscito.
Io provo ad intervenire non so se mi sentite perché io questa sera non riesco a sentire niente di quello che dite e.
E non so se voi mi capite non ho la più pallida idea.
Fatemi un segno.
No.
Paolo ti sentiamo.
Sì sentiamo prego.
Sentite.
Ah no perché io non sento e non vedo nessuno e quindi io provo ad andare avanti non ho allora diciamo alla.
Ne diamo e dissentiamo ma non ho avuto modo ecco io no comunque e io non ho avuto modo di sentire nessun intervento se non quello del Sindaco all' inizio e qualche cosa del collega Franceschi.
Durante il suo intervento ma pochissime cose per esempio della polemica che c'è stata ora delle sul metodo non ho sentito niente quindi eh io ho chiesto la parola per la ma sull' argomento e va bene a parte questo dicevo io vado avanti sono dicevo io sono sono sorpreso in positivo e del grande interesse che molti consiglieri manifestano per lo stato delle finanze comunali.
La delibera della legge.
Controllo.
Boh.
Scusa un attimo Presidente però vedo mentre ballava al vetrine ma noi siamo il.
L' ho ancora forte Presidente ha ragione il Sindaco neanche sento nulla per te.
Noi va be' io vado avanti dove si sente benissimo molto.
Noi è stato detto che siamo molto forse anche troppo ottimisti ma da quello che da quel poco che mi è riuscito a capire stasera qualcuno è all' opposto delle delle nostre condizioni perché forse è molto se non troppo pessimista mi sembra fosse me perché all' opposizione non lo so comunque è proprio e noi troppo forse ottimistico e gli altri troppo pessimisti forse il caso sarebbe trovare una via di mezzo spero e lo dico senza alcun spirito un po' polemico che tutti ti abbia chiaro che noi tutti ci trasciniamo dietro un fardello di cui però non siamo se non siamo i primi responsabili e in poche parole ogni anno finanziario che noi andiamo a iniziare inizia con un grosso handicap questo deve essere chiaro per tutti questa situazione è bene non dimenticarlo quando si parla e si discute di finanze comunali e o di Corte dei conti e a questo a questo si deve aggiungere la la nota questione del metodo della compilazione del bilancio cosa di cui abbiamo già già parlato la scelta era metodo semplificato oppure metodo ordinario come ho detto discorsi e questioni di cui abbiamo già discusso in questa in questo Consiglio in un' altra data.
Quando è stato scelto di usare il metodo semplificato era stata data la possibilità agli enti della scelta e in quel momento quello era il più conveniente per la situazione economica del Comune ad un certo punto la metodologia è cambiata è diventato obbligatorio il sistema ordinario e le conseguenze che abbiamo visto di cui abbiamo come già detto parlato.
Adesso abbiamo gli obblighi della Corte dei conti.
Gli obblighi che la Corte dei Conti ci ha richiesto e che il Sindaco ha ricordato precedentemente è un impegno gravoso ed importante che però siamo convinti di poter sostenere nei prossimi tre anni questo per rassicurarli e rassicurare chi ci ascolta che per noi non è che noi che esprimiamo la maggioranza di governo la priorità è quella di tenere i conti in ordine.
Si sta andando avanti su tutto cerchiamo di rimettere i conti in sesto senza però far mancare i servizi ai cittadini e senza aumentare le tasse anche questo è una cosa molto importante che non è stata detta o perlomeno io non l' ho sentita e però va puntualizzata io o meglio noi siamo convinti che la dismissione e la trasmissione in e le dismissioni importanti di cui abbiamo approvato l' alienazione lo scorso Consiglio potranno essere impegnati direttamente usando una parte per il rientro del debito o indirettamente finanziando tutti gli interventi di previsione.
Invitiamo per questo l' amministrazione a verificare tutte le strade possibili per utilizzare l' introito di questa alienazione per abbattere il piano di equilibrio pluriennale anche attraverso la destinazione a copertura delle quote capitali dei mutui se possibile e l' individuazione di eventuali plusvalenze e la copertura degli squilibri da parte investimenti.
Tornando un attimo sulla alienazione delle azioni vorrei dire un' altra cosa e.
Ancora oggi sulla stampa è stato scritto che la vendita di queste quote è da considerarsi un atto scellerato così era scritto ma forse non era da considerarsi scellerato per riprendere il solito termine il fatto di possedere quote di una società in liquidazione da circa 15 anni.
Entrare in quella società era una cosa di estrema importanza negli anni in cui venne fondata ma oggi con la nascita del piatto da e con il la nascita del Piano d' Ambito ogni Comune ha la propria voce in capitolo sulla questione quindi non è che vendendole veniamo buttati fuori ma arriveremo sempre una voce in capitolo sempre sul giornale c'è scritto che la questione è una sonora presa in giro per la Corte dei Conti questo è quello scritto sui giornali nessuno di noi ha mai pensato o pensa di prendere in giro qualcuno tantomeno la Corte dei Conti per niente l' alienazione delle quote sono state emesse dalla Corte stessa nel piano di rientro del debito.
Un' ultima un' ultima considerazione la vorrei fare sull' evasione fiscale vedendo le tabelle sui documenti che la Corte dei Conti ci ha inviato la percentuale delle varie tasse effettivamente riscosse riscosse rispetto a quanto dovuto è in alcuni casi veramente ridicola.
E questo non ora negli ultimi anni ma da sempre.
A noi ci è stato detto il poco che ho sentito che noi siamo incapaci di riscuotere vi voglio solo dire 2 2 dati due dati presi sempre da queste tabelle dal 2009 al 2015 i le sanzioni da contravvenzioni riscosse sono state del 5 per cento sul totale solo il 5 per cento riscosse.
Dal 2013 al 2015 della TARI è stato riscosso solo il 15 per cento sempre dal 2009 al 2015 dell' ICI il 7 per cento dal 2006 al 2014 le concessioni edilizie riscosse solo il 16 per cento del totale allora mi domando siamo noi incapace di riscuotere o è il sistema incapace di riscuotere la questione infatti non riguarda solo il Comune di Pescia ma il Paese in generale tutti i Governi che si susseguono fanno di questo uno degli argomenti principali del proprio programma ma tale problema riguarda anche le regioni riguardavano le province e riguardano tutti gli enti ovviamente noi non abbiamo non dobbiamo crogiolarsi sul fatto che mal comune mezzo gaudio ma dobbiamo operare su questa situazione quindi la lotta all' elusione più alle che dell' evasione e all' elusione deve essere una priorità di questa amministrazione perché il pagare ciò che è dovuto è prima di tutto un grosso dovere da parte di tutti i cittadini inoltre è una questione eticamente corretta nei confronti di coloro che regolarmente pagano non possiamo soprattutto non dobbiamo addossare a questi ultimi i fardelli dei furbetti pagare per chi non paga e per fare questo dovremmo intervenire anche con azioni molto drastiche ed antipopolari allora vedremo se.
Tutto questo rigore che oggi si esprime sarà confermato quando si andrà con decisioni in questa direzione grazie signor Presidente.
Bene allora io per ora non vedo la necessità.
Sì sì molto bene molto bene non vedo per Gela Vinci e però mi corre l' obbligo di chiedere scusa per quanto accaduto prima.
Perché effettivamente io avevo capito che ci fosse.
Un' estensione dei tempi del Consiglio comunale e per estensione intesa come raddoppio dei tempi sia per i capigruppo che per.
I singoli consiglieri in realtà ma ha chiamato mentre interveniva Paolo Petri il collega Papini che ha partecipato Liviero alle nostre Conferenze dei Capigruppo.
Sostenendo che i venti minuti più i venti minuti erano omnicomprensivi quindi avevi ragione io interpretavo il regolamento in modo molto.
Rigido riferendomi proprio al regolamento.
Del Consiglio comunale su gli affari.
E per quanto attiene gli affari ordinari soltanto con i tempi ampliati ma non interpretavo che nell' insieme dei venti minuti ci fossero gli interventi di tutti i consiglieri del gruppo che ha più di un Consigliere in questo caso qui soltanto il gruppo Brescia Camera quindi chiedo scusa si va avanti così.
Regolarmente e il nostro Paolo Petri ha è intervenuto per 11 minuti e quindi ecco quello che veniva detto prima l' avevo detto era al di fuori di ogni polemica il collega Lorenzo Papini dice guarda che avevano ragione perché io ero un po' ancorato al al regolamento ampliato ma comunque al Regolamento chiedo scusa si va avanti regolarmente così.
Purtroppo Zaira Vinci non la vedo però Zaina Vinci può intervenire anche dopo se vuole no.
Sindaco per il se per il per la replica prego.
Se io scusate.
Cercherò di anche perché non sono riuscito a seguire tutto perché a parte all' inizio dell' intervento del Mandarà che sono uscito per prendere una pasticca macchina ma poi con il rimbombo che dicevo che c' erano e col fatto che ogni tanto si entrava e si usciva molti degli interventi l' ho sentiti a pezzi quindi provo a dire alcune cose di quelle che ho sentito e poi ripeto se ci sono questioni anche più tecniche ci sono i Revisori c'è la Barbara quindi possono essere fatte anche domande dirette logicamente a loro perché rispondono ne vanno fatte domande dirette su temi diretti e possono essere in grado di dare risposte come per esempio faccio un esempio.
Ho sentito prima dire mi pare da un pezzo del consigliere Franceschi lo status verso la Città della Salute è per esempio verso la provincia quindi queste sono cose che per esempio può rispondere la dirigente per esempio sulla provincia ci manca il 2019 e si è recuperato gran parte del contributo che che era legato alla tassa dei rifiuti quindi la parte che deve andare alla provincia che poi quello lì va allo Stato perché con la riforma Renzi quella roba lì va allo Stato quindi è sulla Società della Salute vi può dire anche lì che siamo voglio dire rispettando i termini e modi dei pagamenti fra l' altro nell' ultima Conferenza dei Presidenti fatta una settimana fa una e ne avremo una lunedì per decidere il presidente voglio dire noi fra l' altro siamo fra i Comuni che sul 2020 sono quelli più avanti nel trasferimento delle risorse anche perché tutti i Comuni nel 2020 hanno dovuto voglio dire hanno avuto problemi con vide nel senso trasferimenti tasse eccetera quindi devo dire che il problema è generalizzato però su queste cose qui ci sono i dirigenti che possono dire sulla parte sempre generale voglio dire al di là di quello che è importante che scrive la Corte dei Conti però noi ripeto e lo sa bene mandare lo sanno bene tutti la pronuncia è fatta dalla Corte dei Conti che giustamente è.
In maniera asettica fanno delle verifiche però non è detto che quello che scrive la Corte dei Conti poi sia rispetto a quello che presentano i nostri tecnici perché in questo caso la risposta non è politica è tecnica quindi alla fine la valutazione che deve essere anche fatta è che in realtà quello che la Corte dei conti sostiene che spiegavo prima qual erano le tre questioni quindi il disavanzo di un milione e otto disequilibri di cassa e la questione della del rispetto del piano di riequilibrio è oggetto di valutazione perché è giusto che i tecnici quindi sia la Barbara Menini Revisori ma io dico anche in un confronto con la dirigente passata che c' era dal 2012 voglio dire ha seguito tutta una serie di partite fino al luglio 2020 quindi fino sostanzialmente a tre mesi fa quattro mesi fa è giusto che.
Possono avere e questo lo prevede la legge non è che lo inventa il sindaco di Brescia possono su queste è verificare voglio dire l' attendibilità del tutto e se ci sono voglio dire convinzioni di aver fatto bene o di aver rispettato voglio dire dei vincoli e delle poste è giusto che un Comune possa anche alla Corte dei Conti e mostrare voglio dire la loro la loro situazione anche per come dire e.
Per far vedere che quello che la Corte dei Conti ha valutato ha visto e ha scritto a volte può essere un' interpretazione loro ma può essere giusta anche l' interpretazione che dà Comune questo è il mandare lo sa bene perché succede spessissimo fra i Comuni nella relazione Corte dei conti e Comune non è che non è successo se non succede solo a Pescia e succede anche nei rapporti Corte dei Conti Regione e Corte dei conti e Unione dei Comuni quindi voglio dire alla fine voglio dire loro pongano delle questioni io al di là delle valutazioni all' interno discorsiva io guardo il risultato loro portano delle questioni serie delle questioni che loro ritengano importanti voglio dire e in particolare ce n' è una che è quella del disavanzo dove loro pongono il fatto che un milione e 8 va messo nel disavanzo da metterlo in disavanzo trattarlo in quell' altra maniera che il Consiglio comunale ha già deciso perché ha deciso con la delibera del 31 luglio 2020 voglio dire c'è una differenza la differenza è che comunque sono un milione e otto come direbbe il vecchio mitico Benigni da ripianare il problema è se si considera nel fondo e quindi voglio dire ripiana abile uso questo termine Pescia fino a in quindici anni o se si debba considerare avanzi disavanzo e coprirlo in tre anni questo è la differenza che è una differenza che è sostanziale per carità un milione e otto un conto è in quindici anni un conto è in tre anni quindi da questo punto di vista i Revisori con gli uffici e tutti stanno facendo una valutazione perché secondo gli uffici oggi non c'è convinzione tecnica che realmente questo milione e 8 sia da mettere nel disavanzo condizione tecnica non convinzione politica del Sindaco e dell' Assessore al bilancio eccetera qui si sta parlando di valutazioni tecniche perché la la la la Corte dei Conti come ho sentito dire fa valutazioni tecniche non fa valutazioni politiche la Corte dei Conti non ha mai fatto valutazioni politiche fa valutazioni su i dati numerici e la valutazione del bilancio quindi i nostri tecnici che devo dire che stanno facendo un grosso lavoro.
Li stanno stanno verificando se la verifica porta che è giusto e non ci sono elementi per contrastare il fatto che un milione e 8 deve essere messo sul disavanzo il Comune voglio dire sta già cominciando a lavorare con gli uffici per mettersi in condizione nei tre anni di coprire il disavanzo.
Logicamente Diamanti opera con completo con spending review con meccanismi logicamente legati alla spesa corrente perché il disavanzo va coperto con la spesa corrente non può essere coperto con investimenti o composte che vanno negli investimenti e questo è il primo tema quindi da questo qui la riflessione poi si può dire brutti cattivi e neri però questa.
La seconda questione sulle equilibri di cassa.
E è logico che noi voglio dire.
Stiamo lavorando per rientrare con la Cassa non è semplice rientrare con la cassa una cassa che come è stato detto anche dalla stessa Corte dei conti è consolidata in questa situazione stiamo lavorando stiamo cercando di fare il possibile e proprio perché c'è l' intenzione e la volontà di rientrare logicamente non è semplice non ci sono nemmeno i tempi tecnici veloci per entrare nella situazione di cassa nell' aspetto specifico della Cassa oltre quello che ho detto prima che è stata ridotta dal 2017 quindi c'è un lavoro in corso degli uffici anche su lavorare sulla cassa poi sostanzialmente sono interventi tecnici e devo dire che negli ultimi anni i pagamenti verso i fornitori voglio dire basta vedere i dati e i numeri non li devo dire io perché potrebbe dire bene te Sindaco dici che si pagano prendete i numeri prendete i dati sono scritti nelle relazioni al consuntivo ma non quella fatta dal Sindaco politica sono dentro anche la le relazioni dei revisori dei conti quindi insomma alla fine i revisori dei conti penso che quello che scrivono poi alla fine voglio dire scrivano la verità e quindi loro fanno un' analisi e mettono in campo i dati e quindi basta prendere le tabelle dei Revisori per rendersi conto dal 2014 e 15 in poi come è migliorato il trend di pagamenti rispetto a fornitori nel 2000 prima che quando sono arrivato io pagavano a 180 200 giorni e ora però voglio dire poi uno può fa anche la scelta di pagare a 200 giorni per carità si mette in crisi i fornitori e la Cassa ritorna su che ha una pendenza però non è questo voglio dire l' obiettivo e quindi devo dire che insomma i termini di come stia facendo il rapporto anche dei pagamenti sia è visibile come il fatto che se c'è da recuperare uno squilibrio di cassa ma è anche vero che grazie a Lucullo sulla testa e all' attenzione che ha gli uffici perché sul fronte pagamenti non lo decide sicuramente il sindaco né la Giunta né gli assessori ma la questione pagamenti e gestione della cassa eccetera è una cosa di competenza vendica e noi abbiamo sicuramente la parte tecnica che è all' altezza di gestire tanto che anche la scelta di prendere come 110 la dottoressa Menini e proprio per nelle sue capacità professionali e tecniche che sono in continuità col grosso lavoro che ha fatto la Bugani che è entrata nel 2012 e che insomma continuate a lavorare nel Comune di Brescia ecco voglio dire è da questo punto di vista ora c'è una gestione attenta della cassa e la dottoressa può dire dopo la la cassa reale come sono i numeri e quindi devo dire considerando che nel nostro tempo si deve pagare i fornitori si deve pagare le le spese quelle di funzionamento e gli investimenti che sono into i costi cosa che si può dire tutto ma che non si dica in questo Comune ci son tanti investimenti che sono sotto gli occhi di tutti poi voglio dire saremo abbiamo fatto quello che è che qualcuno voleva o che non voleva però comunque è sotto gli occhi di tutti gli investimenti quindi voglio dire da questo tipo punto di vista c'è un grosso lavoro di attenzione devo dire che sul fronte sia del Co.Al.Be. che della a questa è vero che nel mio intervento all' udienza l' abbiamo messo come azione possibile.
Probabile è che in parte ora con una delibera si è già verificata di poter introitare queste risorse che possono far bene soprattutto sul fronte cassa perché per il resto vanno nelle poste di investimento ma è anche vero e lo sa bene Consiglieri che queste scelte sono state fatte molto prima della vicenda della Corte dei Conti basta vedere di quand' è il verbale fatto dal Coada che all' inizio del 2019 e se si va ancora indietro si vede che c' era già nel verbale del 2016 prima del COGE prima che succedesse la mia vicenda dove era stato deciso e fra l' altro di andare in quella direzione quindi voglio dire questa era a prescindere la questione della Corte dei Conti perché la scelta di alienare il Code la parte aziendale perché si deve chiudere un consorzio che è quindici anni che è in liquidazione che è una roba allucinante penso che insomma tenere in piedi un consorzio liquidazione per quindici anni voglio dire è una roba incredibile secondo sì e rispetto alla legge dove il Comune si leva di un servizio industriale che ora non è più possibile tenere una volta sì ma ora no terzo voglio dire e c'è tutto il meccanismo dello smantellamento dell' inceneritore e tutto quello che c'è bonifica che poi ne parleremo al momento che vedremo e quindi quello era già un percorso avviato come avevamo già avviato il percorso di vendere una parte delle azioni quindi non totali.
E soprattutto in un momento come questo dove si andrà verso la pubblicizzazione perché le azioni raggiungeranno un valore massimo tale che avrà il Comune su una parte delle azioni vendute il massimo guadagno per poter mettere quei soldi al di là della cassa nelle entrate eccetera ma l' obiettivo è investirli sul territorio e quindi si porta a frutto un lavoro di anni per dare delle risposte dirette e chiedono investimenti soprattutto in territori dove gli investimenti ci sono bisogno e da anni e anni non ce ne stati fatti pur avendo un depuratore un ex inceneritore è una tettoia con l' amianto eccetera.
E quindi ecco perché questa roba noi si è posta alla Corte dei Conti ma non perché ce l' ha chiesto la Corte dei Conti e non è perché la Corte gode alla svendere azioni a questo no questa è una roba che sarà che strategicamente noi come maggioranza ce ne assumiamo le responsabilità politiche ma è responsabilità politica sono che quando arriveremo a farci gli investimenti diremo noi facciamo investimenti sul territorio perché si è fatta questa scelta rimanendo con 50.000 azioni in a questa che sono già sempre un valore ma 100.000 euro le capitalizziamo per fare investimenti al massimo valore voglio dire poi andremo da cittadini e se rifacciamo strade piazze cioè quello che chiederanno i cittadini a quel punto le porteremo e logicamente visto che abbiamo votato noi e che ha votato la maggioranza c'è chi ha votato no a quel punto diremo è e si è fatto noi questa roba e poi accediamo a Cesare quel che è di Cesare come ora quando porteremo in vendita e deciso insieme a Villa Basilica perché poi le cose si decidono in due siamo un consorzio code fatto dal Comune venderemo l' azienda.
E come si dice azienda questo è depuratore e si piglierà una parte Villa Basilica una parte pesce incasseremo altri due milioni e rotti quanto incasseremo anche quelli andranno per investimenti sul territorio qui capitalizziamo tutta una serie anche per dire ai cittadini avete avuto quarant' anni questa roba qui messa lì senza indennità compensative senza nessun ritorno finalmente andiamo a investire sul territorio li dire vicino e a raggiera anche quelli che hanno subito o che negli anni non hanno visto interventi quindi noi l' abbiamo messo nella Corte dei Conti perché sono una delle cose che avevamo già pensato di fare e che faremo e che comunque servano tanto che loro come dicevo hanno l' hanno ribadito che servono cioè la questione del piano operativo ma mi sembra che sia palese il fatto che il Comune di pesce dal due mila me nove che non c' ha più strumenti è stato fatto il Piano strutturale nel 2012 ma che senza Regolamento urbanistico non aveva nessun senso di regola il Piano strutturale Pescia ora chiudete il microfono ha bisogno di avere il piano operativo voglio dire perché il piano operativo comunque ti porta introiti diretti o indiretti che possono essere legati agli oneri ma possono essere legati poi alle tasse quando voglio dire ristrutturi recuperi o fa è logico che un Comune come Pescia senza la il piano operativo voglio dire è monco quelle zoppo come sentivo dire prima quando siamo zoppi ecco finalmente ora appena tornerà e la proveremo finirà anche di essere zoppa questa parte questo aiuterà lo sviluppo aiuta i cittadini e nello stesso tempo aiuta anche il meccanismo perché penso che forse nel mondo non so quanti Comuni sono stati voglio dire 20 21 anni senza senza strumento urbanistico e che poi il piano operativo e non hanno mai avuto perché nel 2009 era una variante generale ma insomma a parte questa questo ragionamento sul fronte dei poi arrivo ai parcheggi e chiudo sul fronte gestione musei impianti la Corte dei Conti dice una cosa importante che sia i musei che gli impianti sportivi devono essere portati a reddito cosa vuol dire siccome voi sapete bene che sono e qui lo dico a consiglieri che lo sanno quindi dirai Madonna che Barba sindaco rispondere ci racconti sempre le stesse storie e lo sapete che i musei e impianti sono servizi a domanda sostanzialmente individuale.
Allora noi come sulla mensa scolastica come sul trasporto scolastico come sull' asilo nido abbiamo una copertura che non sarà mai al cento per cento perché sui servizi individuale non ci avrai mai il 100 per cento nessun Comune in Italia al 100 per cento perché non potrai mai far pagare la mensa scolastica al 100 per cento l' asilo nido al 100 per cento al trasporto scolastico al 100 per cento.
Allora c'è varie coperture al 50 al 60 all' 80 al 40 secondo la bravura e la capacità che ha il Comune di lavorare su questo fra l' altro noi sull' asilo nido e le mense scolastiche siamo fra i Comuni che si dà più coperture e il trasporto scolastico io vi porto esempi di altri Comuni dove ero prima anch' io in Garfagnana sono molto meno ma questo è la capacità negli anni a lavorare su questo allora anche gli impianti sportivi.
Legandolo alla legge regionale a quello che dice la Corte dei Conti e anche al Regolamento che abbiamo approvato qualche giorno fa vuol dire che da qui in avanti gli impianti sportivi devono essere portati a reddito non vuol dire che e voglio dire chi ci va voglio dire deve coprire il 100 per cento deve far guadagnare il Comune ma bisogna portarli a reddito soprattutto riprendendosi le spese perché un' altra cosa che dice la Corte dei Conti che bisogna riprenderci le spese quindi se un impianto fra gestione delle delle utenze e manutenzione ordinaria ha un costo aprirlo chiudilo con tutte le garanzie di gestione che almeno al Comune non costi quelle spese lì che vuol dire recuperarle ecco che arriva la percentuale ma queste cose le sapete bene ripeto mi direte Sindaco dai un che di queste cose che le sappiamo perfetto ma come dicevano i latini repetita iuvant perché sono servizi a domanda è uguale per i musei i musei fino a oggi a parte ce n' era uno solo e nel 2014 e non era neanche accreditato ora abbiamo due musei accreditati uno addirittura collegato con gli uffici è logico che devono essere portati in modo che possano introitare introitano il 5 per cento il 10 ecco perché la carta ecco perché il bookshop e per fare queste cose ci vuole regolamenti che la cui al prossimo Consiglio porterà perché se non c'è quelli quei musei non sono neanche nella rete dei musei e siccome non ci sono mai stati finalmente che entreranno dopo 102 anni e quindi si possono portare anche a Recco perché l' abbiamo scritto alla Corte dei Conti perché la Corte dei Conti nelle sue osservazioni passate noi in questi ci diceva oh ma perché non portate a reddito i musei gli impianti e piano piano cominciamo a lavorare per portarli ma per portarli ci vuole il regolamento per gli impianti e ci vuole che siano accreditati e che si possa accreditandogli darla in gestione parziale o totale chi lo gestisce possa fare il bookshop e il biglietto perché se non fai il bookshop e il biglietto cardo o quello che vuoi non non incassi dai musei e sennò diventa come quello no che è che voglio dire si paga nulla ecco perché si è scritto questo qui c'è logicamente tre righe nella spiegazione fatta nell' udienza alla Corte dei Conti queste cose si spiegano perché ce le chiedevano loro quindi c'è stata un' interlocuzione su queste robe e lì si è spiegato che cerchiamo di portare a reddito quella roba dei servizi individuali che prima non c' era sulla lotta all' evasione fiscale ha ragione il Petris condivido.
Il tema è.
La lotta all' evasione fiscale va fatta e mi sembra che in questi anni e salvo la parentesi del commissario si sia fatto un un bel lavoro sulla lotta all' evasione fiscale e ci sia stato i numeri lo dicono anche un bell' incasso si poteva fare di più per carità ma si è fatto il tema della scelta di farlo direttamente è stato per due motivi uno perché Equitalia non riusciva a come dire concludere le partite tanto che noi abbiamo ancora da incassare da Equitalia di Roma affermano che non va in prescrizione perché hanno fatto già le partite 4 milioni e rotti e il Comune la Bugliani in particolare in questi anni dal 2015 in poi ha tenuto la parte nel bilancio voglio dire è molto meno rispetto a quello che si doveva incassare che si deve incassare con voglio dire e le le le le già i meccanismi a di accertamento fatti c'è una differenza quasi un milione e 8 un milione e 9 proprio perché neri e quando abbiamo incontrato Equitalia e l' abbiamo incontrato loro ci hanno detto che su questa partita provavano ma siccome di partite in Italia ce n' era talmente tante che quella di Pescia è come sparare sulla Croce Rossa rispetto a tutte le partite che hanno e la seconda cosa che noi si decise di cambiare Equitalia a parte lo diceva la legge guarda caso dopo un anno venne fuori la legge ma insomma noi se anticipo di un anno era perché logicamente anche nei confronti dei cittadini il meccanismo che mette in campo il Comune di voglio dire di parte coattiva e sempre più e vicina ai cittadini nel senso che può mettere in campo azioni che possono andare verso la propria comunità per recuperare per carità ma senza usare voglio dire grimaldello delle bastonate come si direbbe perché in molti casi usando società o altre situazioni viene fuori che i meccanismi messi in campo verso le ULSS e le famiglie o verso le imprese sono talmente coercitive che le portano alla chiusura o alla cosa e quindi noi si è scelta una via di mezzo è una scelta politica.
Dice dice ma era meglio se te invece mettevi le ganasce a tutti noi s' è fatta una scelta di non mettere le ganasce a tutti ma oggi usare meccanismi e avete visto che anche nei regolamenti fatti negli anni dove c' era la possibilità di intervenire rispetto alla legge per avere più margini si è fatto l' ha deciso il Consiglio è una scelta politica che si è fatta perché i cittadini è giusto che paghino tutti devono pagare usiamo strumenti per farli pagare ma non da meccanismi da guerra perché sennò il cittadino poi si distrugge ovviamente un' impresa arrivederci quindi bisogna tenere sempre il giusto equilibrio come in tutte le cose nel rispetto delle delle delle delle delle leggi e questa è stata la scelta sulla nord quindi la sulla lotta all' evasione fiscale e devo dire che ogni anno in bilancio sono state messe delle poste e devo dire che è stato fatto un grosso lavoro e i dati sono sotto poi si poteva fare anche meglio tanto che anche sulla scelta della TARI molti Comuni hanno dato la riscossione della Tarja Alia e ora guarda caso quei Comuni come Pistoia vuol tornare indietro perché avendo dato una riscossione al della Tarja Alia che sarebbe molto più semplice perché tu non fai nulla e ti danno anche i soldi in anticipo però è lì nel rispetto dei cittadini a Pistoia al la ditta usata dalla Dalia è andata a fare delle cose allucinanti tanto che ora parlando col Sindaco Tommasi vogliono ritornare alla gestione diretta da da elevarla d' aria.
E quindi voglio dire bisogna avere anche sulla lotta all' evasione fiscale il giusto equilibrio poi in un momento come questo voglio dire che insomma poi c'è anche questo motivo un momento che non finirà certamente fra cinque giorni sulla questione dei parcheggi è vero quando se ne parlò quel tempo non c' era ipotesi avevamo il comandante Giordano e si fece delle valutazioni ora siamo arrivati a delle valutazioni col Natalini Comandante con la Galigani che danno nuovo si può gestire i parcheggi direttamente nelle nel percorso si può cambiare anche soprattutto se vengano preposizioni tecniche perché la scelta politica poteva essere anche una scelta politica di andare avanti io ricordo che quando sono arrivato nel 2014 la nidi non era ancora gestrice dei parcheggi perché erano un contenzioso dei ricorsi al TAR il TAR ha levato la prima che era arrivata e ha dato la gestione dei parcheggi alla seconda che erano animi.
Tra l' altro quando è arrivata la neve aveva le stesse tariffe dei parcheggi dell' ospedale è giunta grazie al rapporto con la neve col Comune ha rivisto le tariffe al ribasso penso in piazza Mazzini penso mettendo il parcheggio cortesia ad un quarto d' ora che non c' era nella gara e soprattutto nella gara c' era l' obbligo che i diversamente abili e gli invalidi dovevano pagare il parcheggio come all' ospedale e noi siamo riusciti a far sì che nei parcheggi blu gli invalidi e i diversamente abili non pagassero il parcheggio perché è allucinante fa pagare il parcheggio ai diversamente abili e si fece una delibera alla fine del 2014 dove a differenza di prima si levò quello che tutti dovranno pagare gli invalidi e i diversamente abili nei parchi quindi la nidi ci è venuta incontro su tutta una serie di richieste rispetto a come avevano partecipato alla gara ora Nieri ha finito e anche Nevi non ha intenzione di continuare perché ha fatto altre scelte noi stiamo lavorando con l' ufficio e devo dire che c'è un lavoro di squadra fra la l' ufficio urbanistica l' ufficio tecnico i vigili e l' ufficio anche voglio dire ragioneria perché la cosa è completa ora ci vedremo nei prossimi giorni per fare una proposta di gestire e non c' entreranno i vigili perché verrà gestito i parcheggi con l' uso sempre degli ausiliari usando meccanismi di coinvolgimento ma probabilmente di una cooperativa che metterà a disposizione delle ausiliari quindi la cosa continuerà e si lavorerà sui parcheggi il lavoro grosso che dobbiamo fare più parcheggi.
E che vi ricordo che c'è una delibera del 2013 quando misero a gare parcheggi che identificavano qual erano i parcheggi a pagamento e dove ecco ora noi dovremmo riportare in Consiglio una delibera dove dovremmo decidere se i parcheggi a pagamento sono quelli che ci sono ora se vanno ampliati modificati spostati cioè è giusto che i parcheggi a pagamento a parte quelli dell' ospedale siano tutti nella parte destra è giusto che siano solo a Pescia Collodi o possono essere anche in altri posti devono essere questo numero di più di meno dove devono essere dislocati la Giunta Marchi decise in questo modo con una delibera del 2013 che invece è del via alla gara noi oggi dobbiamo fare una valutazione siccome sono cambiate le esigenze dei parcheggi a Pescia dove devono essere pari a parte l' ospedale i parcheggi a pagamento rimangano dove sono ora o vanno ampliati o diminuiti questo è il ragionamento a fronte di quello si farà un nuovo piano di gestione e li andremo a rivedere anche i prezzi i meccanismi se sì i parcometri si fa il gratta e vinci si fa altre cose cioè bisogna vedere quello che è più utile alla città ai commercianti e residenti ma nello stesso tempo quello che può essere anche le introiti del Comune partendo dalla base che è quella attuale e vedendo anche se si possono aumentare che l' aumento può essere o perché aumenti parcheggi o perché rivedere le tariffe o perché migliori il servizio di vigilanza eccetera quindi voglio dire e i meccanismi sono tanti quindi ora i tempi sono maturi quindi il fatto di aver cambiato rispetto e si cambia se il supporto tecnico dà modo di cambiare perché se dall' ora ora non fosse sopravvenuto nessuna variante rispetto a degli uffici che m' hanno detto Sindaco si può gestire per conto nostro con risultati uguali o migliori perfetto allora cari uffici bene ditemi come si deve fare e noi siamo pronti perché la capacità di un' amministrazione che valutare i momenti e valutare le proposte quindi se da parte degli uffici sono delle proposte vere e serie perché non si devono prendere di glicogeno perché nel Consiglio del 3 settembre ho detto una cosa no valutiamo quelli del 3 settembre dissi una cosa perché avevamo quel comandante quelle situazioni dove ci diceva non c' era alternativa bene e si va in quella maniera ma se dopo vengano alternative la capacità di un' Amministrazione anche quella di verificare lo status quo delle proposte che ci vengono fatte non ci vedo nessuna non ci vedo nessuna roba va detto aveva fatto l' importante è che i parcheggi a Pescia e nelle frazioni vengano gestiti al meglio con un piano razionale con efficienza e che diano dei risultati sia di qualità di servizio sia di introito ma sia anche di attenzione alle esigenze di chi va di chi viene di chi parcheggia e di chi non parcheggio tanto avete visto ora abbiamo messo il parcheggio cortesia a mezz' ora che non mi sembra che sia una cosa voglio dire e poi voglio dire e quindi stiamo già incontro alla richiesta dei commercianti che lo richiedevano i commercianti e visto anche la situazione l' abbiamo messa a mezz' ora e la capacità di ascoltare e di cambiare anche rispetto alle mutate esigenze o le proposte e le osservazioni questa è una capacità anche di avere a cuore la città ci mancherebbe ci mancherebbe altro quindi ci parcheggi ora ci verranno fatte delle proposte e partiremo con le nostre proposte questo noi l' abbiamo detto alla Corte dei Conti perché ce l' ha chiesto cosa volete fare su parcheggi e cioè noi l' abbiamo risposto interloquendo come ho fatto io chiudo con l' ultima cosa e ripeto ho cercato di rispondere a quello che ho sentito poi delle cose non l' ho sentito le ho sentite in triplice voce mi dispiace sarà l' occasione di rispondere un' altra volta oppure risentirà il Consiglio è una prossima occasione risponderò a quello che è stato detto.
Scusate.
Sulla questione anche delle sentenze.
Logicamente ci sono tante sentenze che è quella della Pepa che è stato messo a medio rischio e poi ne parleremo quando ci vedremo con la conferenza dei capigruppo ci sono tantissime sentenze molte che vengano io quando arrivai nel 2014 che era aperte 48 pratiche con gli avvocati di roba vecchia vecchia roba che arrivava anche dai tempi dei tempi.
Quindi è logico che alcune sono state chiuse alcune non sono state più sono ancora in corso altre si susseguono perché poi le sentenze voglio dire dipende molto anche da quello che succede cioè a volte sono anche imprevedibili rispetto alla situazione quindi da un certo punto di vista è già con la Bugliani si è cercato negli anni di rimettere a posto anche vecchie situazioni che c' erano e alcune sono arrivate anche in Consiglio con debiti fuori bilancio ve lo ricordate rispetto a dipendenti eccetera qua è tutta roba vecchia che grazie al lavoro degli uffici che quello poi non è un lavoro politico è un lavoro è un lavoro tecnico di risistemazione di vedere di chiudere le partite anche per chiudere vecchie situazioni e in passato c' era conti pignorati nel conto della cassa c'è una situazione ancora da chiudere vecchie di ditte fallite edili ce n' era di roba che poi questa non è che uno va in piazza questa roba perché a Roma e quindi voglio dire c'è stato un lavoro proprio di chiudere delle partite allucinanti vecchie che c' erano che è come è stata chiusa tutta la partita degli swap cioè questo è stato importante io mi ricordo quando siamo arrivati nel 2014 mila 15 il periodo lavorò tanto che la Corte dei Conti ci aveva chiesto se avevamo ancora i derivati ma il Comune di Brescia è stato uno dei primi Comuni che ne ha levati derivati tanto che la capacità e qui Ria forse perché era un santone finanziario come ha detto Franceschi che ebbe la fortuna di levare i derivati senza rimetterci una lira perché trovò diciamo il momento giusto e la formula giusta mi pare noi avevamo 100 e rotti mila euro di derivati forse se lo ricorda la Romoli che c' era con me in Giunta in quel periodo però io Di Pietro era quella la cifra qui fu fatto un lavoro per levare anche quelli e se sì fu fra i primi Comuni alle Valico questa attenzione del lavoro de non tanto politico del lavoro dell' ufficio quindi si è cercato negli anni di mettere pulire il bilancio verificare anche tutti i residui vecchi che sono delle maree incredibili perché se guardate i dati ci sa dei residui che vengono dall' avanti Cristo addirittura nel 99 Roma boh non si sa più neanche e quindi logicamente lì ci deve essere un lavoro degli uffici hanno hanno anche di pulizia dei residui perché si può fare il fondo serve apposta perché il fondo serva anche per pulire crediti non esigibili che che che che sono vecchi e che quando nel 2015 punti tirato una riga vennero messi tutti dentro nel 2015 e nel 2015 era tutta roba vecchia che non era nato il Mandarà io ancora facevo altre cose e c' era dei Consiglieri che voglio dire non erano ancora nati è logico che nel lavoro di pulizia dei residui e di sistemazione e sono state fatte tante sistemazioni che non si dicano che non si annunciano ai 4 20 che non si va fuori ma che sono state fatte dagli uffici per sistemare cose vecchie che venivano non a volte dalla negligenza o dal fa dal fatto anche che negli anni erano cambiato i meccanismi di bilancio erano cambiati i meccanismi della pubblica amministrazione e nel passaggio dai vari ragionieri commissari e quell' andò via venne quell' arco poi tornò quando arrivò la Bugliani dovette mettersi lì piano piano negli anni con la santa pazienza voglio dire tanto che la Bognani voglio dire è venuta nella passata Amministrazione che negli anni ha sistemato una marea di Rome in questo Comune e quindi il percorso del bilancio del Comune è stato di pulizia di verifica dei vincoli e nello stesso tempo di sistemazione delle cose che sono sotto gli occhi di tutto compreso il rispetto del piano dell' equilibrio e nel frattempo la riduzione delle spese correnti con la riorganizzazione del personale porta un dato e chiudo nel 2013 la spesa corrente era più di 22 milioni.
Oggi guardate voi quant' è la spesa corrente in questo Comune e non è che i servizi son meno anzi son di più non è che le esigenze del Comune son meno anzi sono di più tante cose sono state riaperte eccetera che quindi a significare che c'è stato veramente un lavoro di adeguamento dell' ente alle nuove funzioni della pubblica amministrazione al cambiamento dei meccanismi di bilanci ma nello stesso momento di e sistemazione e chiusura di tutta una serie di partite che venivano da lontanissimo e che ha solo dovuto essere messa a punto e quindi io penso che oggi siamo in una situazione dove il vecchio molto si è pulito siamo una situazione chiara ora c'è e chiudo da definire se rispetto alle pronunce della Corte dei Conti.
Io ho una visione forse più positiva c'è chi ha una visione più pessimistica legittima perché ognuno le cose le può vedere da un modo e da un altro e siccome alla fine le valutazioni non le fa il Sindaco o il consigliere o l' assessore ma le fanno i tecnici quindi la valutazione che io sto aspettando nei 60 giorni sia per l' una che per l' altra è che i miei tecnici con i revisori con tutte eccetera siano in grado di darmi il quadro di quello che rispetto alla pronuncia bisogna fare o non bisogna fare piano A rispetto a come la pensa il Comune ora estremi piano B se si deve prendere per buono quello della Corte dei Conti e quindi in base a quello attiveremo o annullato null' altro i meccanismi e stiamo lavorando parallelamente perché se venisse il piano peggiore di essere già pronti non da aspettare le calende greche e quindi gli uffici fanno questo lavoro chiudo con l' ultima considerazione concentra questa cosa vi voglio comunicare che me lo sono scordato che domani verranno sorteggiati in Prefettura i due componenti della del nucleo dei revisori perché due dei tre componenti cioè quelli sono qui domani la Corte dei Conti e se la Corte dei Conti la scusatemi la prefettura farà il sorteggio per il presidente logicamente ora apriremo ho dato mandato all' ufficio e al Segretario di aprire un avviso un manettino dove coloro che hanno aspirazione per i curricula e di fare il presidente presenteranno le proprie candidature e poi arriveremo come prevede la legge quindi due sorteggiati e uno Presidente voglio dire nominato poi alla fine su proposta della dell' amministrazione dal Consiglio comunale questo è un po' la procedura ora non c' entra con la Corte dei Conti ma lo dovevo dire all' inizio scusate ma si è scordato il suo rinvenuto ora e son poi l' arteriosclerosi quindi l' ho voluto dire alla fine quindi io vi ringrazio e anzi questa sera ho finito il mio intervento quindi grazie.
Non scherziamo su su su queste cose.
Bene Sindaco allora ora sì Giancarlo subito volevo chiedere visto che Zaira non mi risulta che sia presente perché ha difficoltà continuamente a messaggi poverina io non so che cosa dirle l' ufficio non riesce ad aiutarle evidentemente.
Sono problemi che ha lei.
A chi sei allora carissima io ti chiedo.
Ecco allora io ti abbatto e vedi te vedi.
8 0 allora se vedi io volevo chiederti due cose la primo va beh l' intervento quando sarà il momento che volevi fare lo puoi sempre fare e voi soprattutto una cosa che mi riguarda personalmente io avrei bisogno di alzarmi dieci minuti mi puoi sostituire.
Certo ecco allora ti ringrazio ringrazio tutti voi fra poco ci ritroviamo e la parola intanto la do a Giancarlo mi sembra che l' ha chiesta vero come sbaglio.
Giancarlo avevi chiesto la parola o mi sbaglio.
Avevo chiesto la parola.
Quanto tempo.
Giancarlo non sento scusami.
Non sente perché lei è la tua ira che avete il microfono aperto e quindi se ce l' abbiamo in tre aperto non si può non si sente.
Scusi eh allora volevo sapere quanto tempo.
E venti minuti.
Ah ah perché nell' intervento.
Poiché il Sindaco è già per la par condicio il Sindaco ha parlato 36 minuti va bene prego prego prego prego.
Utilizzerò il mio grazie grazie.
Zaira.
Giancarlo.
Eh sì eh la Zaira presiede ora per una decina di minuti vuoi iniziare il tuo intervento oppure aspetti la Zaira.
No no no io parlo ecco.
No no no prego prego venti minuti elastici tranquillo e perché non me l' ha chiesto a caso quanto aveva parlato il Sindaco e lei ha chiesto che lascio parlare in quanto mi si chiede sempre di farlo parlare e io lo faccio parlare a volte lo richiamo su un argomento come stasera mi son sentito visto che anche durante il Consiglio dice ma che il Sindaco è bene che pari pari e i gruppi che hanno 20 minuti nel secondo giro elasticità siamo sì nel senso che.
Parla pure tranquillamente se vai oltre non succede niente par condicio va bene parità di condizioni.
Grazie Presidente no lo dicevo proprio perché il Sindaco ha arricchito di argomenti il dibattito e quindi magari se ci volesse un minuto o due in più e bisogna che me ne faccia.
Giusto.
E comunque insomma cercherò di stringere molto e di semplificare io nel nel mio precedente intervento di domande ne avevo fatte diverse soprattutto dal punto di vista politico anche tecnico poi non so se magari i tecnici se le sono appuntate e solo che il problema è che il Sindaco.
Ha dato delle risposte non non rispondendo cioè semplicemente ha ribadito quello quelle che sono le soluzioni prospettate dalla Corte dei Conti faccio un esempio siccome soluzione si propone la lotta all' evasione.
Che si voglia fare la lotta all' evasione lo abbiamo capito tutti che c'è scritto nella Corte nel provvede nel nel negli scritti fatti alla Corte dei Conti la Corte dei Conti l' ha recepito ed è una cosa sacrosanta la lotta all' evasione tutti sono tenuti a concorrere alla spesa pubblica in ragione della propria capacità contributiva e quindi chi non paga le tasse è bene che le paghi chiaramente se ha le possibilità di farlo ecco ma questo è un pochino come dire togliamo la fame dal mondo ma il sindaco non ci ha spiegato non mi ha spiegato non ha risposto alla mia domanda come intende fare la lotta all' evasione perché lui è partito facendo un panegirico partendo dal dall' eliminazione di Equitalia che non aveva capacità di riscossione chi è venuto dopo ha una capacità di riscossione che potrà essere anche superiore a quella di Equitalia che è un ente diciamo che a scala nazionale ma comunque ci dice la Corte dei Conti ha una difficoltà nella riscossione soprattutto dei residui attivi ma anche di quelli che sono i crediti dell' anno corrente cioè la difficoltà sta tutta lì e la Corte dei Conti dice a seguito della prospettazione come soluzione ai problemi che noi si propone la la leva la lotta all' evasione la Corte dei Conti dice alla luce dei risultati pregressi cioè a partire dal 2015 soprattutto siete poco credibili nel proporre la lotta all' evasione tra l' altro io ho chiesto come il Sindaco non mi ha risposto anche perché.
Chi riscuote attualmente agli stessi strumenti di pressione sul contribuente che aveva Equitalia quindi non si vengano a raccontare sciocchezze perché sono pari pari gli stessi poteri.
E poi magari ci soffermeremo quando avremo un attimino più di tempo.
Sulla questione dei parcheggi anche lì il risultato è che il Comune vuole riprendere la gestione diretta siamo partiti da una gestione non diretta affidata a un concessionario ma che si voglia tornare alla gestione diretta l' ho letto so leggere Sindaco e Consiglieri della maggioranza lo sappiamo leggere tutti ma io ho chiesto io sulla base di quali valutazioni è conveniente tornare alla gestione diretta sulla base di quali valutazioni prima si diceva che si riusciva a riscuotere di più col concessionario e ora magicamente si va a riscuotere di meno non è che per caso lo si vuol vendere come fumo negli occhi alla magistratura contabile pensando che ci ha Bocchino.
Terzo.
Per quanto riguarda.
Per quanto riguarda la gestione degli impianti si conferma quello che si veniva dicendo cioè si vuole mettere a reddito in tutto o in parte questi impianti ma quanto mai ci si potrà ricavare da questi impianti oppure vogliamo utilizzare questo settore come una mucca da mungere cioè rispondiamo chiaramente perché se si vogliono raccogliere le briciole non saranno sufficienti a risolvere le problematiche che ci prospetta la Corte e oppure vogliamo adottare una politica aggressiva di tipo diverso vogliamo spremere i soggetti coinvolti non lo so se se è fattibile in un settore dove la socialità ha una prevalenza ha un' importanza fondamentale.
Tra l' altro lo dico proprio per inciso anche se si sommano tutti i risultati attesi da tutte le misure che il Sindaco e l' Amministrazione presentano alla Corte dei Conti non si riuscirebbero comunque a risolvere tutte le problematiche evidenziate dalla Corte che sono il disavanzo lo squilibrio di cassa l' indebitamento e poi ci vogliamo aggiungere la mancata costituzione del Fondo rischi sulle controversie perché il fondo rischi sulle controversie signori non esiste.
L' Amministrazione elenca 25 procedimenti giudiziari la Corte dei conti si sofferma su 7 8 che sono quelli più rischiosi tra cui il contenzioso per far ma l' avete letto che cosa c'è scritto non esiste il fondo rischi quindi o costituiamo il fondo rischi e quindi dobbiamo sottrarre altre risorse al bilancio oppure non lo costituiamo quindi disattendiamo quello che ci dice la Corte dei Conti però qualora si perdessero le cause diventano debiti fuori bilancio che automaticamente nel bilancio ci devono rientrare ora qui non occorre essere laureati in giurisprudenza e fare i revisori dei conti per arrivarci cioè è un concetto abbastanza elementare masticare certi argomenti ormai da diversi anni lo lo li si impara a masticare.
Con ad avere una certa dimestichezza con certi argomenti e chi è intervenuto per la maggioranza ha confuso un termine sì che io credo di aver utilizzato io però insomma nel mio ragionamento ci sono passato l' ho attraversato questo concetto e lui dice che siamo incapaci di riscuotere cioè la Corte noi abbiamo evidenziato l' incapacità di riscuotere ma se si riferiva al mio intervento collega Petris io ho segnalato la difficoltà a riscuotere che è quella che dice la Corte dei Conti quella che io ho evidenziato è l' incapacità di pagare non di riscuotere cioè la Corte dei Conti ci dice Abete lo squilibrio di cassa perché non avete i soldi per poter pagare le spese con la spesa corrente siccome non avete i soldi per pagare la spesa corrente avete lo scoperto in banca cioè come è un concetto molto semplice è proprio un concetto di economia domestica.
Andiamo sulle acque sta a questa dalla vendita come avete ricordato ma non è un ricamato cioè quelle risorse vanno destinate in investimenti ma transitano dalla cassa transitano dalla cassa vuol dire che se noi incassiamo 2 milioni di euro quel giorno che arriveranno 2 milioni di euro la banca sarà più diciamo rosea la situazione di cassa.
E che ci saranno 2 milioni in più quelle sono risorse vincolate a destinazione vincolata e che le deve destinare Sindaco ad investimenti come ha promesso a destra e a manca ecco di qui il mio intervento ma ben vengano gli investimenti il problema è che anche nel dibattito nella discussione che è emersa anche in Commissione che cosa è venuto fuori che queste risorse faranno apparire la cassa più rosea verranno utilizzate ex articolo 195 2 il che vuol dire è una entrata a destinazione vincolata come è quella lì la spende in parte corrente per coprire la spesa corrente ma poi dopo la deve ricoprire con le prime entrate utili quindi vuol dire che quei soldi lì sostanzialmente non sono disponibili per risolvere le problematiche della Corte dall' altro collega Tesini un passaggio mi sembra che abbia abbia toccato un argomento e abbia detto che sì si utilizzano per coprire la quota capitale dei mutui cioè per coprire i debiti ma se voi coprite debiti con quali investimenti pensate di realizzare su questo territorio comunale.
Queste sono domande molto spicce io vorrei delle risposte altrettanto spicce.
No dei panegirici e raccontare che Equitalia strizzava il contribuente e quelli che ci sono ora invece le accarezzano perché non è accettabile perché come contribuenti ci parliamo tutti i giorni è proprio tutt' altra realtà fidatevi poi sull' argomento ci torneremo e perché presto.
Presenterò un atto nel quale si evidenzieranno determinati aspetti tra l' altro tornando alla questione del del del fondo rischi per i contenziosi.
Qualora si accantonasse il fondo rischi la Corte dei Conti ci dice che peggiorerebbe ulteriormente la situazione dei nostri conti la pronuncia della Corte dei conti le avete lette perché c'è scritto chiaramente è quello che dice il Sindaco che l' ente sta valutando.
It l' ufficio sta valutando insieme ai Revisori mi va bene es era stato valutato anche nella fase intermedia Sindaco lei si è presentata con una nota una relazioncina come l' ha definita lei io l' avrei definita anche peggio va bene glielo ridico.
La Corte proprio sulla base delle sue considerazioni sulla base della sua discussione è stato talmente convincente che addirittura questi magistrati contabili hanno rincarato la dose cioè non solo hanno detto non avete fatto quello che vi avevamo detto di fare degli squilibrio di cassa.
Ma ha rincarato la dose cioè dove non va bene quello quindi dovete correggere più dovete fare anche altro nei provvedimenti c'è scritto e se non va bene quello che c'è scritto sulla base della valutazione degli uffici e dei tecnici si fa appello non si ottempera a quello che dice la Corte dei Conti ammesso che si sia convinti di poter fare appello e che qui di appelli se ne sente parlare a destra e a manca poi invece.
In alcune in alcune vicende anche.
Personali e l' appello magicamente sparito e poi su questo ci torneremo diciamo nelle sedi opportune perché su determinate pronunce era stato annunciato l' appello ma non se ne è vista traccia ma questa è una parentesi una mera parentesi che apro e chiudo mi avvio alla conclusione io non so quanto tempo mi è rimasto Presidente perché mi sono un po' distratto con l' orologio.
E comunque insomma continuativi.
Ah glielo dico subito allora lei ha iniziato alle 23:10 e sono le 23 e 22 per cui avrebbe otto minuti.
Ok grazie presidente grazie a lei.
E un' altra parola che ha aleggiato in questo dibattito è pessimismo guardate.
La parte del pessimista.
Io non ci sto a farla.
Nel senso che qui di pessimismo ce n' è ben poco quello che invece si vede abbrancato per dirla alla Pescia Tina e l' ottimismo che sprizza da ogni poro il Sindaco ecco come diceva il collega Petris vice Capogruppo di maggioranza dice ci vuole una via di mezzo no lo correggo ci vuole realismo né ottimismo né pessimismo ci vuole realismo ci vuole guardare in faccia la realtà non dipingere il mondo di panna e fragole che non abbiamo e poi promettere investimenti a destra e a manca perché se si fanno gli investimenti gli si sottrae da altri le si sottrae da quelle che sono le le problematiche di bilancio evidentemente emergeranno i nodi verranno al pettine.
Se noi si va a io ho citato l' esempio del disgraziato che va alla banca dei beni al banco dei pegni an a ignora a impegnare i propri ultimi averi.
Che che prospettiva possiamo avere noi in futuro che cosa ci rimane che era l' unica partecipazione quella in a questa avente un senso aventi una possibilità di un ritorno dal punto di vista finanziario utili si chiamano dividendi che negli ultimi anni non li abbiamo distribuiti perché sono andati nel code a proposito del Code il Code è in liquidazione da 15 anni e il Sindaco sa bene perché fa l' amministratore da forse prima che io nascessi.
Che il Code è in liquidazione perché si devono completare delle operazioni di liquidazione quindi prima di fare certe affermazioni porti i documenti a sostegno di quel che dice porti i documenti lui è Sindaco dal 2014 come mai in sei anni non è stato Bono a chiudere il code come mai perché sei dei quindici è stato sindaco lui aveva che la parentesi del commissario Vardè e ora c'è il Covip e quindi non si possono riunire guardate qualcosa di si fa tutto quasi tutto quindi lasciamo perdere il commissario lasciamo perdere il Covip e pensiamo se si vuole liquidare a liquidarlo questo questo questo Consorzio perché è un consorzio tra Comuni o a proposito.
Il ricavato della partecipazione in a questa che come ci ha ricordato il Sindaco ma lo sappiamo tutti sta dentro il Code c'è scritto nelle delibere e questa cosa non me la leva dalla testa nessuno perché gli atti basta leggerli basta leggere gli Statuti basta leggere le precedenti delibere e c'è scritto a chiare lettere che il ricavato della vendita di quelle azioni costituisce anticipazione di quanto spetterà al Comune nella liquidazione coatta quindi i soldi li prendiamo ora e domani magari no.
Domani magari no.
O magari bisogna anche restituirli e questo è l' ipotesi diciamo più malaugurata sarebbe quella però qui non c'è bisogno di ostentare ottimismo o pessimismo qui nessuno vuole come qualcuno ha detto in maniera sgarbata e sgangherata che qualcuno chiedeva il dissesto il dissesto diventa una strada obbligata se non c'è altra possibilità non c'è altra via d' uscita la via d' uscita la vogliamo trovare questo percorso che si indica alla Corte a mio avviso non è credibile ma non è credibile neanche ad avviso della magistratura contabile e ce lo dice ci ha dato ci dà un' apertura di credito di 6 7 mesi ma a dopo i 6 7 mesi bisogna far bisognerà rendere conto al giudice contabile e che cosa gli racconteremo al giudice contabile che siamo riusciti a racimolare 7 8000 euro dagli impianti sportivi che siamo riusciti a fare la lotta all' evasione con quali strumenti lo dico al Sindaco che siamo riusciti a fare più soldi con la gestione diretta dei parcheggi guardate che il problema che veniva evidenziato né nel settembre 2018 derivava anche e soprattutto dal fatto che la polizia municipale è sguarnita di agenti gli agenti dal 2018 a oggi sono diminuiti quindi come pensate di farlo affidandosi ai vigilini e la manutenzione delle macchinette il rifacimento delle strisce e lo scasso nettamente il versamento degli incassi giorno per giorno chi lo farà.
Chiedetevelo e darvi anche delle risposte alle domande proprio dovete rispondere ora il Sindaco vedo che se ne è andato perché probabilmente è il colpo di tosse gli viene quando fa comodo ecco ora era il momento di rispondere visto che alla fine sarà anche ringalluzzito abbastanza come mai risponde.
Chissà.
Presidente io mi pare d' aver quasi ultimato il mio tempo mancano pochissimi minuti guardi faccio proprio un da un' occhiata nei appunti un' occhiata ai miei appunti.
Però mi sembra di aver detto.
Passo ora la parola al Consigliere Mandarà solo un piccolo una piccola precisione lo diceva il Sindaco è andato risulta ancora connesso e quindi è presente ok ah no ha fatto bene a dirmelo perché poco dopo io.
No no infatti ho verificato nelle nelle Facoltà qualche tempo fa che lei è ancora connesso con noi.
Così mi scuso e mi fa piacere perché prima vedevo venti volti ora nel mille sia il nostro Giotto quindi probabilmente è commosso comunque comunque quello che non mi risulta sconnesso per me risulta presente adesso non so se avrà un telefonino avrà una un con un post non lo so però risulta in connessione.
Anche se stranamente non c'è nell' immagine nell' audio.
Questa è una cosa che bisognerebbe riferire la chiariste in sede di capigruppo per regolamentare un po' immagino no no ha ragione sono immagini voci e sonoro a un video è un po' da da regolamentare un po' meglio forse grazie.
Va beh ha ragione si direbbe che magari ci mettiamo a regolamentarla alle 23:29 perché se non si finisce più comunque eh.
Detto questo alla ora che il Sindaco ha voglia e tempo per is e pazienza per rispondermi mi fa piacere però qui tutto questo per dire e concludo veramente Presidente perché mi sembra di aver approfittato della della sua pazienza fin troppo.
Che qui non è che siamo.
In una condizione per cui chi sta all' opposizione.
Si trova nella condizione di dover come dire.
Mettere in difficoltà chi è alla maggioranza che amministra cioè qui si sta parlando di aspetti delicati e si sta parlando del bene della città dell' interesse pubblico che va realizzato.
Io credo che essere un pochino più realisti stare un pochino più coi piedi per terra volare meno alto diciamola così essere meno ottimisti non pessimisti come qualcuno accusa di fare alla minoranza semplicemente realisti affrontare le cose come stanno cercare di dare delle soluzioni veritiere altrimenti io la mia considerazione che do a queste risposte alla Corte dei Conti che tra l' altro mi sembra che la Corte dei Conti le abbia già in prima battuta e anche in seconda battuta valutate e che sia il disperato tentativo di recuperare una situazione irrecuperabile cioè questa riflessione bisogna farla colleghi della maggioranza.
Grazie.
Bene.
Grazie Zaira che chiede di intervenire.
Ci sono interventi.
Ma io quando poi ho mandato due cose e prego se se vuoi intervenire ora puoi farlo eh.
Certo.
Prego.
Purtroppo non hanno nomi.
Il video comunque mi si sente uguale va bene.
Vai o vai poi se si sente bene sì grazie grandissimo Presidente grazie allora volevo dire semplicemente due cose in più che a quest' ora forse quattro sono troppe allora leggendo il documento della Corte dei Conti secondo a pagina 3 appunto che dice.
La mancata realizzazione.
Al 31 dicembre 2016 degli obiettivi previsti dal piano di riequilibrio finanziario approvato dal Comune di Pescia con deliberazione di Consiglio comunale numero 31 del 3 giugno 2013 io mi domando.
Chi amministrava nel 2013 che ha lasciato tutto questo debito ma chi.
Come mai si sa solo criticare.
Ha lasciato un bel disavanzo mi pare facile lasciare ai posteri l' ardua sentenza.
E siccome qualcuno oggi ha detto in maniera costante si è rivolto alla maggioranza.
Di stare attenti.
Di non alzare le manine.
Ma mi chiedo.
Nel 2013 come mai l' Amministrazione che ha lasciato tutti questi debiti non aveva nessuno che desse loro dei consigli come qualcuno osa dare ora la maggioranza di non dare di non assumersi responsabilità di evitare di alzare le manine non c' era qualcuno che desse dei consigli.
Comunque vi posso dire che io sono ottimista e leggendo le conclusioni del giudizio della Sezione che tiene conto di due elementi ma ne riporto riporto il secondo che dice.
Vista la situazione straordinaria di emergenza sanitaria derivante dalla diffusione dell' epidemia da Co 19 anche se qualcuno dice paga tutto il Poviglio eccetera eccetera i termini disposti rassegnati con deliberazione eccetera eccetera dalle Sezioni regionali di controllo della Corte dei conti sono sospesi fino al 30 giugno 2021.
Perciò perciò si ricomincia a dopo il 31 di dopo il 30 giugno 2021 perciò io sono fiduciosa si troverà la soluzione per mettere in atto le misure correttive.
Per ripianare i disavanzi perché abbiamo delle dei grandi professionisti ecco grazie d' avermi ascoltato grazie Presidente.
Bene sì grazie e altri interventi.
Prego Oliviero collega Franceschi prego.
Io sono uso bazzicare quello calette di montagna no dove ci sono quei contadini quei Montanini e hanno ancora i vecchi modi di dire quando dico qualche perché spuntone mi apostrofano no co con con detto Montanino come dire la labor suda di no la borsetta di la ributta la per chi la vuol prendere naturalmente queste questi 28 fogli.
Capisco che è stato dura leggerli ma domani la scorciatoia è stata abbastanza veloce e leggere le prime tre pagine e poi andare in fondo a leggere.
Il miracolo del Comit che ha salvato questa amministrazione dal dissesto quindi ben venga il copista no assolutamente ben venga il dissesto non l' abbiamo mai detto anche se abbiamo combattuto anni e anni con chi andava a suonare la campanellino di quella Corte e.
Che chiedeva in ogni modo per buttare giù una Amministrazione che non era di centrosinistra che la Corte dei Conti intervenisse questa Corte dei Conti.
Ha potuto fare ben poco perché le motivazioni che allora addusse quell' amministrazione un piano di rientro no di riequilibrio che erano i primi fatti per quello che mi riguarda me negli anni e fece sì che i conti furono rimessi sulla retta via ora magari leggendo oltre si capisce anche che la situazione lo dicono qui e non lo dico io nel 2019 è peggiore di quella del 2013 quindi sei anni sette non so nemmeno quanto c'è stato di amministrazioni diverse da quelli che come ho sentito hanno lasciato un monte di debiti hanno fatto sì che gli interessi maturassero crescessero avete fatto un investimento bello avete preso 3 milioni di debito e l' avete fatto diventa 4 5 1 so neanche più anche perché come dicono su questi rapporti è anche difficile quantificarlo mi pare di averlo letto comunque.
Sì ce l' ho fatta a leggerlo tutto e il contrario di altri quindi ecco con tutto il rispetto che ho perché ho poca voglia di leggere e invito in un secondo tempo a finire la lettura in maniera meno faziosa e però ve lo ripeto dicevo a Tonino Guerra l' ottimismo è il sale della vita purtroppo anche lui la vita ha trovato ha trovato la sua fine e quindi ottimismo ottimismo ottimismo ma poi con i piedi in terra se non coi piedi sottoterra.
In questo caso.
L' ottimismo si scontra con i numeri e i numeri sono quelli di un' amministrazione di di un Comune non voglio neanche parlare di amministrazione di un Comune ma che bello sbadigliare che ha fatto qualcuno di una no no per l' amor di Dio e salute e salute.
Di una amministrazione che ha dei grossi problemi li abbiamo detti sono stati scritti.
Siamo pronti a capirli perché ma perché noi vogliamo che questa cosa abbia quanto meno un indirizzo perché un devono essere messi mica risolti tutti costi tout court sappiamo bene che non si risolvono tout-court anche perché per un bel pezzetto questa questo risanamento ha camminato su una strada sbagliata ora spero che con questi indirizzi l' indirizzo la camminata sia sulla strada giusta perché da buona minoranza perché voi chiamate la sempre opposizione ma io mi ritengo un consigliere di minoranza è stata l' Amministrazione in carica decidere se un Consigliere di minoranza diventa d' opposizione o è collaborativo.
Questo lo avete capito con il vostro comportamento Consigliere di minoranza lavora per un domani sostituirsi a quelli che pensa che stiano pensa voglio essere anche lo posso dire in maniera scientifica pensa che stiamo lavorando in maniera sbagliata o quantomeno diversa da quella che vorrebbe far lui quindi è logico che siamo tutti sulla stessa barca per tentare un risanamento.
Tentare ma quello che continuiamo a dire e a chiedere citate per favore la possibilità di collaborare chiarendoci come come come avendo un confronto serio su come perché le proposte che sono state poste su questo su questo tavolo.
Ma capita anche Oliviero mandano capite anche quelli della Corte dei conti che non sono fondate in maniera così così decisa per avviare una via di risanamento ma non l' abbiamo trovata se ci vogliamo mettere tutti sulla stessa barca non l' abbiamo trovata però abbiamo trovato le maglie dei palliativi e tante volte poi gli attivi sono anche peggiori del male come dice la cura è peggiore del male.
Vogliamo parlare del piano operativo e tutte le volte sento dire Pescia vent' anni che non aveva un piano operativo una uno strumento urbanistico non è vero perché lo strumento urbanistico fu approvato nel 99 fra l' altro mi ricordo neanche chi era era Renzo Giunta quindi iniziava nel 99 ad avere il suo effetto se oggi fortunatamente è esaurito è stato fatto il piano strutturale della vecchia Amministrazione e fatto il Piano operativo dalla vecchia vecchia perché ci avete messo sei anni ci ha messo sei anni sette questo Sindaco per fa il piano operativo perché il piano strutturale trovato fatto e approvato dall' Amministrazione giù e non Giordani dall' Amministrazione ma quindi non è che mancava da vent' anni o trent' anni ma non lo dico mica per difendere altri Sindaci lo dico per far chiarezza insomma questo sciacquarsi la bocca con l' acqua che vede umano Oreste Giurlani con questa buttate dei vent' anni che l' Amministrazione non ha uno strumento urbanistico non la è arrivato a termine ma fino a ora l' avevo aveva e questo piano operativo che ha ancora da prendere le mosse con una situazione economica e finanziaria non del Comune come Palazzo comunale ma della della città e ci lascia anche perplessi per il suo eventuale sviluppo quanto ci potremmo contare quanto sarà giusto investire a Pescia.
E anche questo non ci dà le solide basi per poter dire e per poter dire avremo un introito avremo un introito da questo piano operativo no non lo sappiamo il perché come l' ho visto io l' ho sempre detto non abbiamo più l' appetibilità di chi vi lavora a Pescia non abbiamo più una zona industriale non abbiamo più un punto di aggregazione di produzione di beni abbiamo solo servizi e quindi.
E pesce diventa una città molto meno appetibile dagli investimenti perché gli investimenti sono ormai ridotti solo al privato ai comparti a tutte quelle situazioni di chi si vuol far la casa sì o no o vuol provare a fare della speculazione io credo che in questo momento ce ne sia poca di speculazione da poter fare sul nostro territorio comunque se l' Amministrazione è ottimista anche su questo io anche su questo sono molto prudente perché perché il perché l' ho detto fino a ora l' evasione fiscale è dicevo Oreste Giurlani abbiamo fatto un bell' incasso è certo che abbiamo fatto un bell' incasso anche se le percentuali di riscossione sono minime la cifra da da dare da riscuotere è enorme enorme sicché anche con piccoli piccole percentuali di incasso e abbiamo fatto un discreto incasso che però ha fatto sì che non non potessero far da tampone a quella che è l' emorragia delle spese della conto corrente delle spese correnti noi non riusciamo a finanziarli tant' è vero come dice la Corte dei Conti utilizziamo l' anticipazione di cassa cominciamo io vorrei che ora mi oscuro perché come se parla il consigliere comunale d' opposizione come la pensate voi io parlo perché da profano ho letto questo e perché come risposte alle mie.
Alle mie teorie non ho sentito altro che teorie poco poco chiare e poco costruite poco o poco fondamento già demolite già demolite da questo documento allora una risposta diversa questo documento da quello noi andiamo a dire alla Corte dei Conti che ristruttureremo il nostro bilancio con quello che ci hanno detto che non va bene se ho capito bene e ho capito bene.
La Corte dei Conti ci dovrebbe accettare un piano di risanamento fatto con quello che ci ha già detto badate non riscuotete badate che non avete capacità di cassa badate che le vostre teorie sono poco attendibili ora non mi ricordo più la fase né le parole.
Precise che però dicevano che c' era poca serietà di fatto in quello che noi andavamo a raccontare loro forse sono meno ottimisti di me e di voi che partano forse con un piede preconcetto e forse hanno anche capito che noi gli si è ventilato il fatto che la stiamo buttando in politica e l' hanno scritto e questo è un altro modo di approcciarsi con questi signori che credo che non abbino lo spirito di di di di contraddizione di divertirsi come magari posso avere io o molti di voi questa gente che forse i numeri nello studiarli troppo la fatti diventa troppo seri un ridano.
Questi poi decidono e avrebbero già deciso secondo loro noi siamo già cotti siamo salvi perché con decreto d' agosto mi pare d' aver letto certe situazioni non possono venire.
Ma messe in atto perché c'è stato il problema del Cofide e speriamo che venga risolto anche quello d' altra parte Pescia e no.
Non sì non che certo non è certo stata non toccata da questa problematica abbiamo avuto anche pesanti perdite e su questo spero che che le la bon la benevolenza di questi signori un giorno o l' altro venga a commuoversi perché se non si commuovono con la benevolenza noi non siamo assolutamente in grado di portare avanti una situazione del genere e chi verrà nella prossima Amministrazione perché tanto poi se arriva una botta del genere si trascina a lungo nelle amministrazioni.
E avrà un carico pesante e magari ricorderà devono però Giurlani investiva facevo ecco questo è il miglior risultato del Giurlani che investiva e che faceva ora e io credo che lo ricorderanno molto perché l' affetto perché andava in giro da di pacche di spalle perché l' altro giorno mi sono permesso di fa una domanda trabocchetto a una persona che mi diceva che urla me ne dici una o se vogliono dicevo io e noi gli veniva a mente è stata una vigliaccata da parte mia e me ne scuso col soggetto però perché Oreste Giurlani qualche cosa ha fatto e gliene dobbiamo dare atto però da una parte a parte da una parte deve fare quello che ha voluto fare ha dovuto fare una Giunta precedente alla sua venuta non questa è quella a rimetterci la faccia politica per poter dare alla città un piano economico di risanamento e ricordo benissimo e se ritrovo la registrazione ma basta che le cerchi perché il Consiglio comunale dà conservate tutte l' allora assessore Pelia ebbe modo di dire in Consiglio comunale che solo grazie alla la precedente Giunta Marchi che da questa Amministrazione poteva avere un po' di di autonomia di spesa ora se poi oneste.
Han detto bravo bravo bravo dammi tutti la spesi tutti buonanotte al secchio come me credo che abbia fatto tutti gli investimenti che ha fatto me ne ricordo pochi appunti anch' io però insomma poi se se mi trovo un libro d' appunti lo ritrovo ma quello che vogliamo dire che nessuno pensa di distruggere perché non è che si può distruggere una città per poi ricostruirla e arriverà dopo di voi dopo chiunque dopo di voi che te lo si trovasse con una situazione di dissesto ancora latente non dico conclamata da tende e si troverà a camminare su dei binari talmente stretti da poter dire a denti stretti a occidente a me che servizi posso dare cosa posso fare se non all' ottimismo di di un' Amministrazione che dice spendo tanto poi tanto poi tanto poi ecco questo magari se l' ottimismo che vi pervade è un ottimismo sbagliato l' ottimismo che che possiamo avere noi è che veramente si riesca a far credere a questi signori su nuove basi su nuove basi per piacere perché se io fossi due giudici e non sono un giudice un solo magistrato perché.
Per fortuna ho imparato a far altro senza studiare.
E se mi arrivasse la stessa riproposta su quello che io ho già detto no ma è chiaro che che la sentenza sarebbe già scritta poi se c'è da appellarsi a prendiamoci prendiamo tempo ma prendiamo tempo per per rimandare quello che poi sarà inevitabile perché insomma di fronte o si pensa che questa sia una decisione politica e si vuole andare oltre oppure se si pensa davvero che dobbiamo rivedere il nostro modo di di di lavorare sotto un profilo abbastanza abbastanza stretto io non voglio dire nulla non lo so come lavora il nuovo dirigente che è arrivato e credo e penso che lavori bene però io ricordo ai tempi della dottoressa Mugnaini in quell' ufficio c' erano 6 7 persone ora forse si giravano editi sono entrato un paio di volte nelle negli uffici finanziari ora sarà tutto decentrato ma io ci trovo praticamente nessuno una dipendente che c'è sempre una del Cosenza e poi.
Basta ma saranno smartwatch saranno che li abbiamo dati appoggi esterni non lo so non lo so forse mi sbaglio secondo me ci sarebbe bisogno di di lavorarci un po' di più forse sappiamo che il buon Giangrande è in grado di certamente i metodi.
A quello che m' hanno detto qualcuno un è che ci vada di Scarpino però se quello è il suo lavoro e lo fa giustamente Equitalia forse aveva più autorevolezza non lo so essendo un ente un ente statale un ente statale a dimensione nazionale forse certi piccoli crediti non è interessato a raccoglierli il nostro avvocato tanto ci mette la sua parcella che siano cinque lire che siano un milione solo che quando si dice di andare incontro alla riscossione se la parcella è di 100 lire e arriva su cinque lire.
Nulla abbiamo ammazzato lo abbiamo strozzato quel povero essere che ma non ha pagato una cifra piccola perché non ce la facevo a pagarla e magari aveva bisogno di potersi rapportare come una volta usava con un ufficio ben facciamo un piano di rientro anche se sono somme più piccole senza.
Per andare incontro colloquiare con con i nostri cittadini che devono pagare le tasse in maniera equa e solidale perché le tasse vanno pagate tutti in maniera equa e solidale quindi quello che chiediamo per per darci anche la sicurezza un domani di avere l' avventura di poter governare nuovamente questa città.
Di sapere che chi è venuto prima di noi ha fatto non ciò che gli pareva giusto ciò che doveva essere fatto e ciò che serviva ciò che dà la sicurezza a un' amministrazione a un' Amministrazione futura che deve essere lungimirante un deve guardare il cassetto a vendere le azioni per tappare un buco e la città poi finisce lì e non deve rendere tutto quello che possiamo io l' ho capito la storiella dei parcheggi non sono mica nato ieri su queste cose sento crescere l' erba abbiamo capito tutti è bastato vedere cosa si è voluto fare con la modifica dello statuto del Mefite visto che l' affidamento in house non si possa più fare si trova una soluzione si fa una società che l' abbiamo già M gli diamo anche questo incarico è legittimo magari ci si fa un po' di assunzioni magari ci si fa anche un po' di di di di di visibilità politica e però poi ci si mette nelle condizioni di dover investire che da compro a partire idrici da assumere Piccinini eccetera a far sì che questi vigilini facciano il loro lavoro perché le soste a Pescia allora comincerà veramente.
La caduta del consenso politico perché poi sarà il Comune che va Fs ai ai cittadini quei parcheggi va verso i cittadini con le multe e questo magari va un po' contro parecchio contro quella che è un' ottica di questa Amministrazione basata solo sull' immagine faccio quello che mi fa immagine.
E quindi noi oggi abbiamo una situazione molto delicata vorremmo uscirne vorremmo poter fare una campagna elettorale sui temi non sui soliti discorsi non sui dissesti non sulle tasse da pagare che non possono essere aumentate sono già tutte al massimo restiamo a metà un altro pochino e allora sì che sarebbe sarebbe veramente eh.
Un omicidio ai cittadini una città che sta soffrendo quindi se si incassa meno che parcheggi lo sappiamo perché le tante belle iniziative hanno tolto hanno tolto incasso alla società è stato giusto farle benissimo è stato giusto farle tanto giusto ridiscutere con la società è giustissimo se gli levi gli incassi manderemo voi mezz' ora di cortesia ti do alcune ore di cortesia se li fa conti non è che ma tutto questo poi ci porta ai numeri saremo credibili ci crederà la Corte dei conti se sono queste perché se avete un asso nella manica un ce lo dite ma fateci un bel sorriso da farci capire anche a noi che il vostro ottimismo è fondato.
Perché d' altra parte se non fate se non avete l' asso nella manica il vostro torrido sarà un sorriso strozzato maltrattati saranno i cittadini di Pescia e il futuro della nostra città che purtroppo si porteranno dietro negli anni è quello che nessuno si vorrebbe mai portare dietro cioè un porto una città senza economia una città dove montare le scale per chiedere qualcosa al Sindaco chiunque sia per sentirsi dire come sempre non ci sono soldi perché quelli prima e che tanto la storia della colpa è sempre di quelli ma quelli prima dateci.
Dateci per favore se siete in grado sennò dite no non siamo in grado di trovarli non abbiamo l' asso nella manica e siamo in grossa difficoltà non ci attaccate lasciateci lavorare e pensate di poterci convincere noi e tanto meno quelli più bravi di noi di me nel far di conto che questo vada bene ci hanno detto che non va bene cittadini e io invidio solo il gatto Oreste Giurlani grazie.
ENI dottor Diddi ha chiesto di parlare.
E non accettiamo che ci sono delle cose.
La situazione ora che abbiamo da tempo data la distrazione di questo tipo invece i revisori devono pur fare qualcosa.
La costruzione no no no no no no no no allora il dottor De Vita ha chiesto di parlare.
Eh che vediamo se si apre una discussione.
No.
Cosa poco corretto di fare la Presidenza del Consiglio e su questo me ne dispiace dirvelo perché il dottor Vinti come tutti gli amministratori sindaci revisori e sono stati chiamati in causa nel tra il primo intervento avevano il diritto e il dovere di intervenire nel secondo tra il primo e secondo giro di di interventi per poter dar modo ai consiglieri di replicare di capire di ringraziare o di cacciare quello che ci viene portato in discussione ora alla fine dell' intervento del dottor Vinti qualora non fosse soddisfatto di quello che sento dire o avessi da replicare quello che sento dire chiederò l' intervento è e mi farà parlare va bene Presidente ma va benissimo tra l' altro e io se se lo ricorda se te lo ricordi Oliviero io ho raccomandato ai gruppi però di fare un consiglio che do no.
Cercate di far domande nel primo giro di interventi in modo che poi possano rispondere o la dottoressa Menini oppure i revisori dei conti e domande dirette non ne sono state fatte ora non è che il dottor Di di ma abbia chiesto di parlare per suscitare un dibattito mi ha chiesto di parlare io gli do la parola poi vediamo che cosa.
A che cosa a che cosa darà seguito questo intervento del dottor Billi bene prego dottore.
Grazie Presidente premetto che purtroppo un addio a un audio un po' ballerino per cui sento un pochino a scatti ma in ogni caso il mio è un intervento molto stringato è molto molto.
Limitato nel senso che volevo sottolineare un aspetto che non è mai stato tirato fuori da tutti coloro che sono intervenuti e cioè che la genesi delle due pronunce sia l' 85 e l' 86 e la numero 60 del 2020 che è stata no notificata.
Della Corte dei conti e che è stata notificata alla al Comune in data del mi sembra intorno alla seconda metà del mese di luglio del del 2020 e si riferisce ovviamente a questioni inerenti il 2015 e 2016.
Tutto ciò che è accaduto dopo è stata quindi una conseguenza parlo anche delle delibere prese in sede di Consiglio comunale sulla.
Di sistemazione del fondo crediti di dubbia esigibilità eccetera eccetera che poi ha successivamente portato alle spalle ulteriori pronunce 85 86 generato appunto da questa pronuncia da questa dalla numero 60 del 2006 e tra l' altro e questo non per giustificare assolutamente il portamento però è intervenuta proprio in un momento di passaggio del dirigente dell' Ufficio Ragioneria insomma de de de del dei servizi finanziari precedente comunque.
Quindi.
Il lasso di tempo che è intercorso dalla modifica della 60 ad oggi non è poi così lunghissimo specialmente se si parla di argomenti abbastanza importanti e dettagliati.
Io ritengo che tra l' altro poi alla.
Sempre nell' intervallo e nell' intermezzo fra la numero 60 e l' 85 e l' 86 sono intervenute delle osservazioni da parte della Corte dei Conti notificate il 22 di ottobre del 2020.
Alle quali è stata data una risposta ho posto delle domande io.
Iniziative del Comune il 30 ottobre del 2020 successivamente dopo due o tre giorni sono stati notificati alla Corte dei Conti quelle osservazioni che avete tutti voi letto sulle quali poi è stata fatta l' udienza sia del Sindaco che la della dirigente Menini quindi la scaletta era fine luglio metà luglio insomma diciamo notifica della numero 60 approvazione del bilancio al 30 di settembre ricevimento delle nuove osservazioni del 20 di ottobre risposta alle domande poste all' interno delle osservazioni del 22 ottobre e il 30 di ottobre il 3 novembre deposito delle osservazioni udienza dopodiché è stato sono state poi notificate le due diverse pronunce rispetto a una prima iniziale che era la 60 la 60 comprendeva tutte le fattispecie.
Che fanno parte sia dell' 85 che del.
Sono tutte piuttosto lunghe 20 pagine 15 pagine 18 pagine le prime sono visto visto visto visto visto eccetera e in gran parte all' 85 86 con un copia e incolla riprendono una buona parte degli stessi argomenti sono contenuti sia nell' 85 86 e a sua volta erano contenuti nella 60.
Però una cosa che a me a me preme sottolineare è progressivamente.
Un cambiamento di tono e anche in ciò che veniva scritto dalla stessa Corte dei conti e dalla 60 che nelle osservazioni del quelle notificato il 20 di ottobre e 22 di ottobre e sia anche nel nelle pronunce dell' 85 e dell' 80.
Ovviamente il mio non è un intervento politico perché prima ho mancato in vita mia io sono un tecnico insomma.
Nella nella relazione del Collegio dei Revisori al bilancio noi abbiamo dato il nostro parere ritenevamo che fosse corretto e riteniamo che sia stato corretto l' Inter corretta l' interpretazione data anche perché effettivamente è vero nel corso degli anni a cadenza semestrale e tutti i dati relativi al piano pluriennale non di riequilibrio erano stati inviati alla Corte dei Conti che.
Questo tema voglio voglio sottolinearlo fortemente mai stata messa in dubbio la.
Perfetta buona fede e compito che ha la Corte di tra l' altro il ruolo del Collegio dei Revisori è un po' quello di mediare e diciamo che dovremmo essere considerati un pochino come primi interlocutori da parte della Corte in questo caso non è avvenuto ma non è che.
Qui quindi.
Le criticità ovviamente ci sono dunque esistono due pronunce della Corte che dovranno essere analizzate compiutamente dovremo arrivare come ente quindi prima come uffici finanziari qua Giunta come Collegio dei Revisori a determinate conclusioni e poi in base a queste conclusioni ne trarremo ovviamente le conseguenze.
Una cosa che a me preme anche sottolineare è che dal punto di vista tecnico le decisioni prese o comunque i provvedimenti che eventualmente verranno presi per una per una pronuncia avranno degli effetti anche sull' altra pronuncia perché sono comunque tutti e tre le le obiezioni poste oggi dalla Corte dei Conti in qualche modo concatenate tra di loro e di conseguenza è ovvio che toccando un determinato aspetto automaticamente non è sentita però potrà avere anche degli effetti sul anzi avrà anche degli effetti anche sugli altri altri.
Quindi.
Ripeto.
L' ufficio.
Ristoro finanziario del Comune del Comune di Brescia ha fatto un grande lavoro perché ritrovarsi a fine luglio con la.
Pronuncia numero 60 del 2020 da arrivare oggi a conclusioni che non sono diametralmente opposte a quelle della società ma comunque sono fondamentalmente diverse come ripeto sia nei toni che nei numeri e nei toni che dei numeri rispetto alla 60 è già un risultato quindi significa che comunque si lavora con onestà sia da una parte e dall' altra.
Rendiconti finanziari e Comune del Comune.
Ora se andiamo a vedere esiste c'è del tempo ma noi siamo in qui in in attesa che vengano prese.
Zioni poi ovviamente anche nell' esprimere un parere poi e poi vedremo.
Basta credo che parta già abbastanza attiva tra l' altro ho visto ora solo 0 0 7.
Vi ringrazio per avermi dato la parola e se sono intervenuto ora l' ho fatto ovviamente in perfetta buona fede e non sono molto avvezzo a quelle che sono le regole dei vari interventi perché non è tipico che un componente del Collegio dei Revisori intervenga in Consiglio comunale grazie.
Grazie a lei e sentiamo i colleghi se sì perché dunque mi sembra che abbia chiesto sia Oliviero che Giancarlo abbiano chiesto di intervenire mi sembra giusto ora dovergli dare la parola ai colleghi che la chiederanno ciò che ha detto.
E il Presidente del Collegio dei Revisori mi sembra che debba essere apprezzato perché ha fatto un po' il riassunto di ciò che è avvenuto sul piano molto tecnico e ha detto anche che cosa ha ricapitolato insomma che cosa è chiamato il Consiglio a fare per e.
I provvedimenti i provvedimenti del caso Giancarlo prego.
Collega Mandarà Giancarlo.
Brevissimamente allora intanto ringrazio il dottor Di di che seppure diciamo a ora tarda è riuscito a fornirci anche nel nel suo stringato intervento un qualche chiarimento e che se lo si deve avere dalla parte politica.
Diciamo si può aspettare fino alle calende greche.
Dunque non è il momento di fare polemica capisco anche la sua posizione non intende e fa bene probabilmente non il non entrare nella diatriba politica e di un Consiglio comunale però c' erano anche delle questioni sia poste dal sottoscritto ma anche da altri colleghi sia dal punto di vista politico ma anche tecnico e quindi mi sarebbe piaciuto interloquire anche se ripeto capisco anche la sua posizione.
Vorrei precisare cioè precisare non ho intenzione assolutamente di smentire quello che diceva il Presidente del Collegio dottor Vinti però c'è un passaggio della pronuncia 86 dove la Corte dei Conti richiamando una giurisprudenza delle Sezioni riunite romane ci dice e leggo così almeno non non diciamo non faccio mie interpretazioni affermano alle Sezioni riunite il mancato esercizio del monitoraggio su un' annualità non genera affidamento tanto meno legittimo perché non vi è una relazione paritaria di cooperazione tra controllato e controllante cioè io in queste parole ci leggo il fatto che nelle relazioni periodiche.
Non abbia messo bocca al giudice contabile questo non genera non può generare un affidamento nemmeno legittimo sul fatto che si sia fatto bene e questo vuol dire sostanzialmente che mentre il Collegio dei revisori insieme all' Ufficio Finanziario e l' Amministrazione fanno pur con tutti i limiti e le precisazioni del caso un lavoro di cooperazione la Corte dei Conti non può cooperare perché il primo dei controllori in punto contabile nel nostro ordinamento grazie.
Collega Francesco Oliviero prego.
No Presidente lei mi dà la parola io sa sono anche uso poi usarla ma stavolta non avevo niente da dire ringraziamo col dito l' intervento del dottor Vinti.
Niente sono tranquillo perché vedo dalla vostra parte tanta tranquillità e spero che questa tranquillità si tramuti come si dice a Pescia in risultati e precisi che siano in grado di di addivenire a delle soluzioni che saranno comunque pesanti o quanto meno e onerose per il nostro Comune ma che ci tengono e che non lascino nessuna possibilità di divagare da quella che è una linea guida che spero ci venga data da tutti gli organi e da tutti coloro che stanno lavorando al risanamento di questo Comune però per favore.
Fateci partecipi perché noi forse non siamo così bravi da sentirle erba che cresce né né nelle questioni economiche e finanziarie ma quelle politiche si è per ora stiamo accorgendo che questa cosa è diventata quasi esclusivamente una cosa di parte invece come come dico siccome abbiamo l' ambizione.
Di poter un giorno essere amministratori di questo Comune vorremmo amministrare un Comune virtuoso e non un Comune che ricorre ogni giorno alle cinque lire per non sforare la quota massima di anticipazione di cassa essere dissestato con questo vi saluto e vi ringrazio volevo dire grazie volevo dire questo c'è stato questo intervento tecnico molto pacato molto utile secondo me e a fine Consiglio del.
E il dottor Vinti e c'è stato l' intervento di Giancarlo Mandarà c'è stato un intervento.
Di Oliviero Franceschi il Sindaco mi dice se può intervenire io credo che debba intervenire perché questa è una coda al Consiglio a seguito di alcune puntualizzazioni che il.
Dottor Di di si è sentito.
Di fare e questo lo abbiamo ringraziato probabilmente il Sindaco ha da fare altrettanto prego Sindaco.
No io penso che sia giusto intervenire perché se oltre i gli interventi previsti intervengano tutti ma che possa intervenire anche il Sindaco no perché non è mica da meno che il Sindaco rispetto ai capigruppo o ai Consiglieri io volevo.
Del dottor Di Pietro.
Anch' io intervengo per via del dottor Vinti penso abbia la stessa voglio dire prerogativa.
Che possono anche posso no io volevo solo a parte ringraziare il dottor Vinti dell' intervento devo dire che forse non m' hanno ascoltato ma se li sentirete la registrazione nel mio intervento iniziale ho legato proprio la 60 alle altre due pronunce e avevo fatto siccome e quindi mi chiedevo col gatto qui se le calende greche forse si riferiva a Calenda che si candida a Roma perché io calende greche non ho visto da nessuna parte e non ho aspettato neanche le calende greche io penso che noi risposte politiche le abbiamo date io ho dato chiare risposte politiche noi si sta lavorando e su quello che abbiamo fatto in questi anni da quando si è preso il Comune sia nella prima legislatura sia nella seconda a parte l' intermezzo del commissario abbiamo voluto ri tenere la barra dritta del cuore del Comune fare gli investimenti e penso i numeri se ne potrebbe fare una lunga lista e avere in questo Comune dei servizi all' altezza non toccando la pressione fiscale quindi da questo punto di vista devo dire che risposte ai cittadini ne state date tanto che mi sembra che anche quando son stato rieletto se fossi avessi governato così male nella prima legislatura con tutto il fango che mi è stato tirato addosso forse non sarei stato rieletto volevo dire che rispetto alla Corte dei Conti quando si cominciò nel 2014 che la Corte dei Conti toscana sostanza avete aveva avuto l' input dalla Corte delle Corti riuniti di Roma di monitorare l' andamento del comune di Pescia perché dopo la sentenza delle Corte riunite di Roma che ci faceva il piano di riequilibrio fu dato proprio un mandato chiaro e definito alla Corte dei conti Toscana forse la Corte dei conti quelli che ci sono ora non c' erano allora forse non se lo ricordano ma io ricordo bene che con la Bugliani può essere testimone nel 2014 2015 fino al primo semestre 2016 ogni volta che veniva mandata la relazione semestrale c' era incontri a Firenze con la Corte dei conti dove il funziona il dirigente insieme a colui che si occupava di Pescia rispetto a quanto aveva determinato la Corte riunita dei conti facevano le verifiche della semestrale e siccome una volta ho partecipato anch' io alla Corte dei Conti dove venivano verificati quindi almeno fino alla prima metà del 2016 la Corte dei Conti toscana a volte ha svolto un ruolo di controllore rispetto all' andamento del piano di riequilibrio perché gli era stato proprio detto perché la Corte dei Conti riunita aveva indicato la Corte dei Conti toscana poi ma probabilmente sono cambiati sono cambiati i magistrati sono cambiate le cose perché non c'è sempre e quindi forse dopo questa verifica non è stata più fatta lo dico perché è bene dare a Cesare quel che è di Cesare e si può ritrovare anche le date degli incontri e quando siamo andati a basta che parliate con la Bugliani mi ricordo che nel 2014 e 15 ci andò il periodo insieme a lei e nel 2016 ci andai io e mi ricordo in un incontro del 2016 la Corte dei conti sottolineo che voglio dire la la l' attuazione del piano di riequilibrio era sostanzialmente nei termini che aveva dato la Corte dei Conti la sezione riunite in particolare su tutta una serie di parametri spending review riduzione della spesa corrente va bene rientro della verifica dei residui eccetera eccetera quindi ecco diamo quella e poi se la Corte dei Conti dopo ha cambiato e anche nella pronuncia dice che il controllo è controllore e controllato va bene prendiamo atto però all' inizio non era così siccome c' ero l' ho vissuta e quindi voglio che le cose siano chiare quindi almeno fino al 2016 la situazione in un rapporto con la Corte dei conti il piano di riequilibrio era voglio dire rispettava i canoni quelli previsti nell' andamento decennale e lo dico perché giustamente è stato sottolineato sia dal di di sia dal consigliere Mandarà io vi dico quello che fino al primo semestre di solito siccome il semestre era a luglio noi l' abbiamo mandato a luglio del 2016 non mi ricordo perché di solito veniva fatta dopo i primi sei mesi con la sottoscrizione anche dei Revisori la verifica fu fatta ecco solo per chiarezza e verità e verità di cose grazie.
Bene c'è stata questa coda che non era prevista però tutto può succedere e quindi eh ecco perché il Consiglio ha assunto una fisionomia diversa dalle solite perché quando sono finiti gli interventi sono finiti e a questo proposito Giancarlo prego.
Sì volevo fare una domanda al Sindaco su questo aspetto se posso.
Ma si può e il Consiglio.
Si chiude con gli interventi dei gruppi poi c'è stato questo intervento secondo me io l' ho apprezzato moltissimo è un intervento che.
Diciamo sotto certi aspetti rasserenante tra virgolette rasserenante ovviamente i gruppi poi hanno chiesto di intervenire il Sindaco è lo stesso ora non vorrei che la cosa si pro.
Protraesse in modo eccessivo comunque prego Giancarlo.
Sì.
Una piccola chiosa tecnica loro il regolamento.
No un secondo soltanto poi mi taccio.
Dico è vero che il Regolamento ha una sua elasticità può essere.
Qualche parte l' erogato e sui tempi e tutto però mi sa che stasera stiamo raggiungendo uno sconvolgimento del del regolamento.
Sta arrivando a un Consiglio comunale finestrini e termine praticamente perché adesso è una domanda del Consigliere Mandarà ci sarà la risposta del Sindaco mi ha detto che deve fare una domanda poi il Sindaco deve rispondere se il Consigliere Mandarà se è soddisfatto che stiamo andando un po' ben oltre quello che.
E in normale o comunque derogato ampliamento di una seduta di Consiglio comunale comunque fate vobis come dicevano gli antichi.
Una precisazione.
Abbiamo una piccola crisi.
Qui si tratta si tratta di adoperare naturalmente il tanto e il tanto.
Richiamato spesso e volentieri buon senso visto come sono andate le cose visto che questo Consiglio comunale aveva delle vesti diverse dal solito con l' impegno naturalmente di don.
Proseguire in modo eccessivo i lavori ma di concluderli proprio considerato la.
La l' intervento del nostro Presidente del Collegio dei Revisori.
Dopo che ci sono state delle chiarificazioni da parte ora dei tre richieste quindi sono Giancarlo che Oliviero e poi ci sarà il Sindaco andremo sono flash e sono convinto che siano flash ma a un certo punto poi dovremo dovremo anche chiudere i lavori no ma non per chiudere e per dare una una regola nella regola non è che facciamo qualcosa di irregolare è un qualche cosa che serve a chiarire ulteriormente.
E tutta questa tutta questa vicenda da un punto di vista da un punto di vista procedurale.
Io mi riferisco naturalmente agli argomenti in discussione prego Giancarlo poi Oliviero poi il Sindaco.
Beh la cosa.
Il problema non si pone il Sindaco non è collegato.
Certo se il Sindaco e il Sindaco non è collegato non lo sapevo perché perché perché era questo collegato finora evidentemente non lo vedo più.
Evidentemente evidentemente se non è collegato evidentemente non ha comunicato niente gli è saltato il collegamento e questo è questo e comunque hanno chiesto due flash.
Giancarlo Mandarà e Oliero Franceschi gli facciamo fare concludiamo prego Giancarlo.
Grazie Presidente proprio no non voglio approfittare troppo della sua pazienza e di quella del Segretario però io gliel' avevo detto che le domande sarebbero arrivati alla fine.
E lo dico anche alla luce.
Risposte ne dovevano essere date già tempo addietro non ne sono state date e quindi poi le domande arrivano quando gli argomenti vengono tirati fuori la domanda è questa se non mi può rispondere il Sindaco ci sarà il vicesindaco o chi per lui per lei anzi come fa il Sindaco a dire che non c'è stato controllo da parte della Corte dei conti dal momento che le relazioni sono state inviate semestralmente parlo delle relazioni sul piano di riequilibrio la Corte le ha ricevute le ha messe lì e ci sta dicendo in questo provvedimento guardate che il fatto che non vi abbiamo detto niente prima non vuol dire che andasse tutto bene perché noi possiamo guardare anche dieci alla volta questo vuol dire quel passaggio che leggevo prima come fa il Sindaco a dire che la Corte non le ha guardate ma si vuole veramente sminuire il lavoro della magistratura.
Risponde il Sindaco su questo aspetto.
Grazie.
Per Oliviero prego collega Francesco Moriero prego.
Sì m' ha rubato l' Inter che erano mandava quindi io non ho altro da dire.
Un lavoro questo mandato.
Non fascista.
Eh.
Allora vi ringrazio da parte dell' Esecutivo non ci sono presenti perché il Sindaco era collegato ma purtroppo non è non è.
In questo momento evidentemente ha avuto dei problemi.
E la domanda comunque è stata posta e quindi la domanda rimane agli atti io.
Ringrazio tutti per l' impegno che avete profuso in questo in questo dibattito piuttosto lungo molto più lungo di tutti gli altri dibattiti che finora abbiamo fatto su argomentazioni le più varie ringrazio naturalmente.
Oltre che la dottoressa Menini il dottor Diddi e i colleghi del dottor Di di dottoressa Raponi.
E il dottor Alessandri e ringrazio anche il nostro personale che stasera era diverso dal solito perché aveva sia Michele che Giovanni avevano la responsabilità della centrale dalla quale partivano gli input per farci trascorrere queste queste quattro ore e 27 minuti insieme.
Di nuovo grazie a tutti con i Capigruppo ci vediamo domani alle 18:30 buona notte la seduta Segretario è sciolta questa volta sciolta veramente buonanotte buonanotte.
Grazie e buonanotte.