Sì.

Ripeto.

Ah.

Sì.

Buonasera a tutti era priva di sì.

Dare il via.

Questa ripresa.

Tutti voi.

Se.

Segretario Comunale, dottoressa Maria Antonietta, Iacobellis, qui alla mia sinistra, guardando in poco tempo non ricordo se applicato a questo campo ed ora che.

Non lo so io che video e che cosa, così facendo, daremmo un viaggio anche.

Gli Stati Uniti.

Benvenuto agli auguri e buon lavoro.

Grazie a tutti buonasera.

Scusa.

Sarà poi Baldaccini Massimo Bonini, Ezio.

È assente.

Per vizi vittoriana Papini, Lorenzo,

Mentre Paolo Danieli, Alberto.

Rossi modesto.

Assente Carelli Stefano.

Vannucci, Adriano vincitrice.

Coinvolti, Francesco Franceschi, Oliviero.

La sua innamorata presente Mandarà Giancarlo.

Melosi, Giacomo presente Rory presente, allora c'è il numero legale,

La seduta è valida.

Giustizia.

Se.

Così.

Medici.

I.

Regolamentazione.

Sono vincita, relativamente rapidi, Lorenzo meglio così.

Ricordo che la Corte dei conti Sezione regionale.

Numero 94.

Da questo.

L' amministrazione esercizi 2017 18 19.

Prego.

Grazie Presidente, buonasera a tutti, io mi associo al saluto.

Presidente al Segretario poi personalmente mi auguro lunga vita, Presidente, anche perché io lo definisco la persona perbene, l' ho sempre detto.

Dalle mie parti si dice di Cantù, quindi.

Lunga vita al di là del ruolo e della funzione, no, anche no, va riconosciuta la verifica.

Detto questo, non so se ci sono il collegamento, i revisori dei conti eguali veramente vorrei chiedere scusa perché poi io dico prendo per assumono doveva essere quello più sintesi fra la fine di sostegno in grado di più, abbiamo coinvolto i Revisori una seduta intera e mi riprometto comunque di trovare un meccanismo che consenta a uno solo di venire e solo per gli argomenti che sono di pertinenza loro, magari con una telefonata.

Che anticipa l' intervento, perché, se no è faticoso per tutti.

E per diciamo.

Per recuperare il tempo di cui ha accusato l' altra volta stavolta non dicono niente, però professarsi risponderà solo un mese fa, le cose a domanda risponde, quindi iniziamo.

Punto numero 1. Se il giorno dopo non ha.

Grazie.

Piuttosto conosciuto.

Mi sembra che si possa anche iniziare gli interventi.

Se non ci sono interventi.

Non saprei neanche come battuta battuta, consentitemi una battuta che non ci sono interventi, si passa al voto.

È una battuta Serra, prego.

La prima.

Le.

Non lo so.

Sì, prego.

Capogruppo della Lega,

Quindi non ci sarebbe molto da dire se in passato avessimo non avessimo ci fossimo già espresse su questi punti su ogni bilancio che veniva portata dal precedente.

Conduttore di questa Amministrazione a questa maggioranza.

Con altre realtà.

Se ne parla più.

In verità.

La.

Da qualche Consigliere.

Noi riportavamo Ferrara.

È respinta,

Come diceva lui.

Io c' ero.

Però non vuole ascoltare.

Io mi dicevano che era considerato il fatto che andava tutto bene.

Di quello che era?

Se non ci sono.

Forse uno ne nemmeno dopo questo signore di coscienza vi renderete conto che?

Su questi, su questi numeri, che su questi atti.

Amo vedere possa facilitare.

Chi rappresenta questo potere?

Considerato che?

Ma?

Ovviamente lo faceva più.

Quasi a questa età.

La.

Dato che?

Come è noto da tempo,

Domanda è migliorata.

La vogliamo fare.

Questa data è stata con me e che ha un emendamento.

Aspirazioni.

Paga a.

Sicuramente questa delibera è una delibera che, per dire?

Fondata latitante, i quattro raccontarle realizzata tutta una serie di,

Fino alla?

Questo è.

Stiamo parlando, ma?

Purtroppo.

Prolungato e che sostanzialmente impone di riapprovare il risultato di amministrazione degli anni esercizi dal 17 al 20.

Perché evidentemente i cittadini che ne subiamo la Corte dei conti qualcosa diciamo era stato indicato in maniera esatta e corretta, non puntuali, poi si può far.

Di.

Mutazione delle fonti e dopodiché dopodiché deriva, però, sta di fatto che questo è un primo tassello di un' eredità pesante che il Commissario prefettizio del debitore in questo Comune si è trovato.

Si è trovato nessuno di.

Ribaditi più ripresi dalla Corte dei conti.

Come già.

E c'è anche il problema dell' anticipazione, dell' anticipazione di tesoreria che viaggia diciamo a livelli.

Il fatto che ormai da.

Da troppi anni, la da molti, da troppi anni, che è un problema che la Corte dei conti lo dico anche per il segretario un pochino per dare, diciamo pari capire avrà sarà documentato, però mi pare di capire, il contesto Corti dei conti definisce l' anticipazione di tesoreria un mutualistico in violazione dell' articolo 119 della Costituzione.

Duilio degli dei testi.

Diciamo fuori misura, ma soprattutto l' aspetto patologico e che questo questa patologia.

Diciamo,

Riprodotta ultimamente dal 2009 a oggi, qui sostanzialmente tutto quello che c'è stata una volontà di quest' Aula, ma diciamo aspetti formali.

La Cassa ha utilizzato.

Tasso utilizzato molto bene e facciamo del nostro del nostro bilancio sui nostri conti tendono ad assicurare.

Se questo è solo un primo passaggio dall' approvazione di questi comitati, composti da da risolvere, con questo non si toglie nulla, ma pone e intesa d' attualità e.

Sì.

Non che non ci sia stata accolta.

Da parte della della Giunta del momento, grazie agli interventi.

Sì, prego.

Fino.

Eh sì.

Io saluto.

Precedentemente pervenuta.

Io.

Civica.

Leggo prima.

Per.

Nel pensiero.

Su questa riarticolazione,

Sì, perché nel testo?

Nel settembre per entrare nei neanche più specifici,

Delibera della Corte dei conti, però certamente.

Niente.

Che.

E della Corte dei conti.

Do la parola.

Si parla di moda e.

Proprio rispetto nella gestione diciamo sia, diciamo, prudente gestione del bilancio sono parole nei binari della Corte dei conti, non solo che da noi dell' opposizione.

Non vedo.

Chiaramente, se.

Che si riferisce in particolare questo giudizio di poca avvedutezza e di mancato rispetto dei principi di rispetto dei principi proprio di diciamo, sana gestione, una resistenza degli anni. tutto quello che fanno.

Che.

È chiaro.

Date.

Prima di dare la priorità.

Questa è la risposta della depenalizzazione di decidere e dei suoi diciamo sul territorio, e il diritto dei lavoratori era bellissimo, temporale, secondo me un inizio molto educato a parole colleghi, sia la fattibilità e la totale cumulabilità delle diverse e fare una situazione che non è una cosa che io diciamo già dal 2020 anche prima però nel 2020 come ha fatto il primo intervento sia,

Il Consiglio non sia in realtà dove chiedevo,

Esplicitamente l' intervento del Commissario da un Commissario prefettizio che le Semana,

Gestione degli anni Duemila nozione della prima del pronunciamento che già la governava dei giudizi. Molto diciamo di avere dato le indicazioni da seguire, evidentemente un' indicazione non sono state seguite. Questo pregiudizio ancora per pesare, su cui si è fatta ancora più disastrosa, per cui siamo al passaggio decisivo per le sorti del nostro Comune e naturalmente i rapporti.

E se ritiene che sia arrivato qui sul nel nostro Comune Commissario che invocava la cui presenza in Libano già dal 2020 per prima convertibili che sono certo che finalmente avremo la possibilità di avere delle notizie.

Certe sicure, trasparenti, che diano certezza del diritto e certezza di azioni che comporta spesa.

Queste sono le situazioni reali delle nostre.

Per mesi e anni, dove si diceva?

Nonché di nuovi investimenti.

Ma alla fine siamo arrivati.

Qui veramente non c'è più tempo di raccontarsi pone, è quello di dire la verità che avete dato, come già è stato detto parla.

Dal Commissario intervenuti, cercando di raddrizzare, quindi devono attrezzare e speriamo che si possa in qualche modo della degeneravano autorità militari quella che sarebbe una soluzione disastrosa, ancora più di quello è vero, perché sapete?

Grazie.

3.

Sono?

Allora?

Nel regolamento.

Sì.

Intervento.

Il principio è lo stesso.

Quindi gli uffici.

Intervenire.

Possono anche precedentemente.

Per dichiarazione di voto.

Intervento.

Distinta.

Altrimenti si può procedere alla votazione.

Aspetto qualche altro secondo.

Allora?

Chi è favorevole a ad approvarlo?

Punto numero 1 all' ordine del giorno, deliberazione della Corte dei Conti Sezione.

La.

Dal 2021, che le misure correttive che l' azione.

Esercizi.

18 19.

Chi è.

Chi è contrario?

Se non sbaglio, noi siamo 14 sono 6 astenuti.

Perché qui nessuno Romoli Elisa, ha quindi è presente, sì.

No, no, sono arrivata al tempo, anche le più presenti.

Grazie no, sono arrivato qui quando sarà un appello e dalla dottoressa stava scrivendo saluto anche preoccupata,

Siamo tutti testimoni che era presente fin dal primo istante, scusi eh no, no, prego, ci mancherebbe.

Ripeto, sono 8 voti favorevoli.

Sì.

Ecco i 6 astenuti, 8.

Quindi nessun voto contrario.

Dobbiamo votare l' immediata.

Chi è?

Chi è contrario?

Correggetemi se sbaglio, perché?

Sì, è soltanto.

18 voti favorevoli.

Si dà atto e 6 astensioni.

Punto numero 2.

Convenzione.

Ragioneria del Comune di Brescia 5 2022 2027 30/06/2022 dei 27 Approvazione.

D' accordo, allora ci sono interventi.

Dei gruppi.

L' altra volta che sul salario si riferisce alla geografia, lo dico se no.

Lo capite bene capire un pochino meglio quando veniva a causa della scuola.

Se poi bisogna che capisco anche che la Commissione sia un conto, è il Consiglio sondaggio bacio tutte le pubbliche.

Fu.

Missione cittadina.

Aver luogo.

Tanto per parlare.

Prego.

Sì, grazie Presidente, cercherò di essere il più breve possibile, magari se.

Quindi è dovuta, questa appare quanto diciamo, si tratta dell' approvazione schema di convenzione della gestione del servizio, quindi sostanzialmente.

C'è un bando.

Dichiara e quando riguarda desideriamo, si riallaccia a quello che dicevo prima, ora, come la Commissione.

Questo mi sembra un problema che riguarda tutti i Comuni, tant' è che.

Volta a riferire tesoriere.

È il problema.

Di questa deliberazione, però, è una difficoltà,

Ci va a costare.

Rispetto ai precedenti bandi di gara andati deserti, nei quali il compenso per la gestione di questo servizio era fissato in 15000 euro che andrà a costare euro 25000, perché dico questo è apparentemente, diciamo, è un la cifra, diciamo.

Per un bilancio di un Comune come il nostro che macina decine di milioni di euro, una cifra irrisoria, si può dire, ma il dato che vorrei sottolineare e mi riallaccio a quello che dicevo prima che per quanto riguarda gli anni passati, proprio in virtù di una situazione di tesoreria incancrenita lo ripeto patologica perché,

Costituisce mutualistico, in violazione del 119 della Costituzione, il servizio di tesoreria fra costi di gestione e oneri che si direbbero finanziari cioè di interessi che è costato che chi andrà a costare, faccio un raffronto su quello che è stato negli ultimi anni con 75 76000 euro di interessi passivi anni, ecco 25 più un caso in cui non dovesse avere un' inversione di tendenza, si supera il SIS, si sfiorano se non addirittura si andranno a superare i dicembre 1000 euro.

Ora tutto questo chiaramente.

Diciamo non dovrebbe, non dovrebbe destare particolare preoccupazione se nonché diciamo questa situazione ce la siamo e ce la siamo creata e non si è fatto nulla, perché questa parola, che mi sembra sia mastelli suona anche l' altra sera in quest' Aula è stato fatto nulla per invertire la tendenza,

Abbia un pochino il tema. Mi riferisco in particolare alla tanto sbandierata lotta all' evasione che, se ci dovrebbe servire per eliminare i famosi residui attivi che stanno lì in bilancio, a finanziare altri posti possibile, ecco sul piano della lotta all' evasione, non mi pare che si sia fatto,

Un grosso sforzo, o comunque non si è ottenuto un grande risultato, ma questo semplicemente lo dico al Commissario visto tutto, ma da un po' che è qui però delle vicende comunali degli ultimi anni, magari che il nuovo ecco per quanto riguarda l' Ufficio tributi, non si è deciso di investire abbastanza sul piano delle risorse umane. Si è preferito magari spenderli in, diciamo, orpelli tesi.

Come dire semplicemente a magnificare l' operato della Giunta e non a quello che è un settore strategico per un ente comunale come la lotta all' evasione e la riscossione dei tributi in generale. Di questo bisogna comunque che risulti traccia, ma basta andare a vedersi tutti i verbali delle registrazioni delle sedute precedenti,

Non esagero almeno dal 2018, poi dal giugno 2018, poi poi ho detto anche prima.

A fare una ricerca approfondita, ecco son tutti i temi sul tavolo dice, ma questo che cosa c' entra con con il servizio di tesoreria, c' entra poco, ma sono comunque aspetti che vanno messi sul tavolino, perché chi.

Andrà a gestire questo servizio gestirà un servizio che sostanzialmente è.

In passivo passivo tecniche così.

Si aggiudicherà questo bando.

Dovrà comunque farsi carico la.

Sì della passività del precedente del del Presidente, squilibrio di cassa grazie.

Interventi.

E allora?

Facciamo altre cose.

Ne?

Concepito.

Il Consiglio.

La votazione.

Esatto.

Punto numero.

Pronto.

Signor giudice,

2022 dicembre.

27, approvazione, chi è a favore?

Chi è contrario?

Si astiene.

Ci sono.

8 voti a favore.

Nessun contrario, per cui l' atto dobbiamo renderlo immediatamente odierna.

Chi è contrario?

Astensioni tratto.

Corrispettivo alienazione rinviando a determinazioni.

In estate ci sono dei canali.

Non so da che parte.

Analizzare.

Per.

Allora, se non ci sono interventi sul punto numero 3?

Ecco allora, e per conto del Gruppo di maggioranza, Paolo Vetri.

Credo ragazzi.

Prego per abbattere questo ragazzo, grazie, signor Presidente, grazie a tutti e per prima cosa, a nome del gruppo che parla,

A cui ho avuto il piacere e l' onore di conoscere questa mattina, do il benvenuto a alla Segretaria, grazie grazie, quindi vediamo al punto in questione allora.

E io partirei dicendo che la per prima cosa vi vorrei risparmiare io durante la Commissione che abbiamo svolto in Commissione bilancio relativo a questo punto ho presentato al ai Consiglieri, poi messo anche a verbale, un documento evito quindi ora di rileggere perché penso che tutti noi.

Visto che l' abbiamo avuto sia stato letto e ne siate tutti a conoscenza. Qui però mi preme sottolineare che in quel documento quel documento, come detto, potete riscontrare, era diviso in due parti. La prima parte si manifestavano tutti i dubbi sulla pompe, sulla competenza del Consiglio ad assumersi quell' atto. Noi è da da allora che abbiamo avuto quel quel dubbio. Non sapevamo se era veramente di competenza del Consiglio o deliberare su quel l' argomento e per fare questo abbiamo avuto anche un consulto con uno studio legale e abbiamo avuto un consulto dato dall' avvocato, il dottor Salvatore d' Antone, il quale ha redatto, diciamo, abbiamo redatto insieme quel documento che vi è stato dato. La seconda cosa che si riteneva necessario. Se si dovesse lo stesso procedere, era inserite alcune quei punti che troviamo nella seconda parte del documento stesso.

E a questo documento, a questa prima presentazione a primo, diciamo approccio alla alla delibera, all' argomento è seguita una seconda lettera che credo sia stata data a tutti voi durante lo scorso.

Il Consiglio comunale che di chiedo che chiedo che venga messa agli atti e di cui do lettura la lettera era valutazione.

Così.

Sì, sì.

E valutazioni sulla deliberazione COBAT, richiesta di documentazione di consiglieri comunali del Gruppo Pescia cambia sono stati chiamati a deliberare su una proposta relativa alla vendita del croato e in ordine alla quale hanno presentato in sede di Commissione consiliare un documento con il quale hanno altresì inteso fornire un contributo concreto agli organi competenti. I sottoscritti Consiglieri comunali del Gruppo Pescia cambia, tenuto conto dell' esito della seduta della Commissione consiliare e visto che gli stessi Consiglieri non hanno preso visione degli atti citati nella proposta deliberativa, non sono in grado di esprimere alcuna valutazione.

Visto che che non è stata presentata alcuna relazione dagli organi tecnici esplicita delle Regioni giuridiche, economiche e di merito a sostegno della proposta.

Chiedono una relazione dettagliata a firma del Ponente e del dirigente di descrizione dei fatti e degli elementi utili per ogni valutazione di diritto e di merito, chiedono l' acquisizione da parte dei liquidatori del Consorzio Coop che hanno gestito da procedura di gara e sono competenti alla sottoscrizione del contratto. Una relazione esaustiva in merito alle procedure stesse e alla decisione assunta chiedono il parere del Segretario generale sulla competenza del Consiglio comunale all' adozione dell' atto specifico proposto, parere dettagliato e non generico chiedano in via preliminare, ai sensi e per gli effetti della legge Regolamento consiliare nell' amore dell' acquisizione degli atti e documenti richiesti la sospensione e il rinvio ad altra data della proposta stessa. Tutto ciò con tutto ciò si riservano di valutare acquisita la documentazione richiesta, l' opportunità, nell' interesse dell' ente, di integrare l' eventuale proposta di deliberazione e i suggerimenti già espressi nel documento presentato in Commissione. Questa era la lettera che era stata presentata.

In data 09/03, a all' attenzione del all' attenzione del dottore De Cristofaro della dottoressa Minini del Presidente e del dottor Viti, Presidente del Collegio dei Sindaci Revisori. Ora.

Questo sono trascorsi ormai alcuni giorni, diciamo dalla dall' emissione di questa di questa lettera e alcune cose sono sono evolute, si sono evolute, come di solito succede tutte le cose, specialmente in ambienti come questo, quando la mattina e mi piace smog e procede a passi abbastanza.

Stabili, per esempio, quello che chiediamo qui la chiedere il parere del Segretario generale arrivato proprio ieri,

Puntuale e mi è stato detto stamani che non verrà.

Non è stato fatto una una dichiarazione scritta, ma stasera stessa del Consiglio mi dirà questo. Per quale motivo questa delibera è di competenza del del Consiglio comunale.

Queste richieste noi l' avevamo fatto perché non è perché, come Consigliere, è nostro diritto e visto poi dalla legge, da The, dallo statuto e dai regolamenti, chiedere pareri e dalle parti tecnica approfondimenti che richiedono richieste proprio sulla questione degli atti.

E per portare.

Tale all' attenzione dei consiglieri, che poi dovranno esprimersi, ovviamente con il voto finale, e oltre a questo qui chiedevamo e la la sospensione e il rinvio in altra data e del del della discussione della delibera, cosa che è avvenuta,

E naturalmente senza richiesta, perché dall' altro giorno e il Consiglio è stato aggiornato ad oggi e quindi ci sono stati c'è stato quindi il rinvio e il rinvio, richiesto.

Per diciamo.

Scusate.

Per con completare quindi il diciamo il cerchio e noi abbiamo.

Intenzione di presentare un emendamento alla proposta di delibera e in in oggetto emendamento che riguardano e due punti da aggiungere nel nel nella delibera nella delibera stessa sono noi consideriamo questi due punti come rafforzativi della delibera della delibera in oggetto e a garanzia degli Enti.

Interessati e cioè il Comune di Brescia e Comune di vita Basile, e volevo far presente anche che il sappiamo di certo che anche il Comune di Villa Basilica è.

In sé è interessato e sta studiando un sistema di inserire nella delibera un punto di garanzia dei propri interessi. Adesso io vi leggo no come questi, vi leggo e poi ve lo serio Primaro segno tanto la leggo poi, Presidente, prima la leggo ma che doveva essere risolta allora e allora la consegna però.

Si pensi al Segretario e così intanto possiamo.

Se non avviene la prima regia strategica per il tempo intercorso utilizzato bene.

Un attimo punto e a capo,

La dichiarazione che chiedeva il collega Paolo Petrini.

Alla Segretaria.

Diversamente potrebbe e dovrebbe essere lasciata la dottoressa, giustamente che in questo momento prego.

La competenza del Consiglio comunale veniva dall' articolo 42 del Testo unico degli enti locali.

Martedì perché il Consiglio comunale contenente sulle aggregazioni ora in questo caso ho questa decisione importante perché nel caso in cui non si addivenisse a questa questa deliberazione, che avrebbero delle conseguenze che sono delle conseguenze che il Consiglio comunale deve essere messo a conoscenza, quindi in realtà vigente non può prendersi la.

Non ha una responsabilità, una discrezionalità politica.

Mentre invece qui ci vuole una un atto di indirizzo da parte del Consiglio, l' argomento della nostra deliberazione, proprio una deliberazione, meno un atto di indirizzo sulla sulla, sull' alienazione, su quello che dovrà essere poi inserito nel futuro contratto di alienazione perché se non dovesse essere fatta questa questa delibera le conseguenze sarebbero.

Con.

Penso che a tutti perché in realtà la il, l' importo proveniente da questa alienazione va a coprire la evitiamo di riequilibrio, quindi è un importo che individuano il piano di riequilibrio, un' eventuale non andrà secondo questa relazione cadrebbe tutto, quindi il piano di riequilibrio del declino e quindi la decisione non può che essere il Consiglio comunale perché il metodo non è una discrezionalità tecnica che di norma vigente, ma è una discrezionalità politica e quindi di competenza del Consiglio comunale e ritengo che in questo caso il vostro sia proprio un atto di indirizzo a fare l' alienazione di caffè.

Che dà un indirizzo poi non è altro che è di competenza del Consiglio comunale, perché vi ricordo che il Consiglio comunale è un atto di indirizzo.

Benissimo.

Quindi possiamo di nuovo andare.

Riprendere.

Questa quindi ripresa, ripartiamo dalle operazioni, diciamo.

Di ciò che riguarda, appunto?

Delle vendite, della crisi alimentare.

Reazione rapida, penso che sia doveroso farla, anche se.

Beh, quindi posso passare alla lettura del Regolamento, sì, si può fare un richiamo al Regolamento, prego, prego.

Il collega Pepe gambe Mestre dopo ma regolamento di quale, insieme al Presidente, passa avanti appunto sì, no, ecco, io vorrei cambiare questa corsa alla luce del parere da reso dalla dal Segretario comunale.

L' istanza di pregiudiziale sospensiva, insomma, comunque la si voglia chiamare rimane sul tavolo oppure ritirata l' ho detto prima, no, l' ho detto la sospensione che è già stata, perché è stata rimandata al dopo, naturalmente data l' altro giorno a oggi.

19.

Non mi sono spiegato allora, al di là del rinvio di tre, quattro, cinque giorni, insomma, mi sembra che sia ininfluente, perché sul tavolino da quello che diceva il collega Berti non a nuovi documenti, se non la lettera che ha inviato una maggioranza a tutti gli organi in indirizzo, quindi, a parte quel documento, lì di richieste di chiarimenti, non c'è altro.

L' unico parere che è stato dato è stato dato stasera dal Segretario comunale e io non mi riferisco al rinvio temporale. Io mi riferisco all' istanza di sospensiva, cioè lo chiarisco se la questione ritenete che sia di competenza non del Consiglio, ma della Giunta o di un altro organo,

A questo punto l' argomento e superato, nel senso che lo ritenete di competenza del Consiglio, quindi non si vota nulla se non quello che porterete o il documento di cui è relatore, Commissario, oppure si vota prima la pregiudiziale di sospensiva di sospensiva vuol dire ritengo che non sia di competenza del Consiglio, quindi voto immediatamente.

La sospensiva, mi son spiegato il Segretario.

Lei ritiene che la pregiudiziale, la competenza, è ancora in essere la propria idea iniziale sulla competenza, questo è dirimente perché bisogna votare prima, quella prima di entrare nel merito dell' affare.

Prego, grazie Presidente, buonasera a tutti, allora io.

Sì, quello che ha detto il collega Mandarà finirà, ma io voglio fare un ulteriore punto, cioè nel senso, sì, è vero.

Punto 6 di merito, non lo puoi fare, devi rispondere sulla sospensiva e quindi.

Posso parlare, signor Presidente, che abbiamo tanti Presidente, non so se ho capito bene, allora ritorniamo su questo discorso qui, allora noi, in questa lettera avevamo chiesto dei documenti che non ci sono stati recapitati, poi abbiamo parlato con la Segretaria, la quale ha detto che stasera avrebbe dato la sua applicazione in Consiglio e che avrebbe avuto lo stesso diciamo,

Vediamo,

Lo stesso valore di un documento, quindi la risposta della Segretaria per noi è parzialmente sufficiente, però è sufficiente per capire che se è un atto di indirizzo, come ho detto ieri è competenza del Consiglio, ho capito male.

Grazie.

Possiamo procedere con.

La richiesta.

Le due.

Siamo all' emendamento.

Rimborsi, puntualizzazioni.

Che è bene che sia che vede in questo momento però.

Se vuole illustrare brevemente e poi passiamo.

Alla copertura degli interventi successivi al rapporto, posso procedere.

Grazie, signor Presidente, quindi, dunque, questo è l' emendamento che proponiamo questa sera, come ho detto, al alla delibera.

Alla delibera del corrispettivo alienazione complesso immobiliare con.

Allora chiediamo di aggiungere ai punti di delibera, dopo il punto 3, questi nuovi due punti, il punto 4.

Di dare atto, inoltre, che eventuali lavori urgenti, tettoia o ex inceneritore dovranno essere concordati con il Conad e i comuni con le dovute garanzie, al fine di salvaguardare gli stessi nel caso di annullamento del contratto. Punto 5, di dare atto definire un' indennità di occupazione per il periodo dell' utilizzo dell' impianto da parte del Consorzio torrente Pescia comparato all' attuale canone canone di locazione in attesa del definitivo passaggio di proprietà, il punto 6, diventa cioè riprende dal punto 4.4 era prima nella delibera diventa il punto se questi due spiega una spiegazione molto veloce, soprattutto per quanto riguarda il punto numero 4, è che il.

Il ci sono sono stati individuati e già precedentemente da tecnici e alcuni lavori urgenti di messa in sicurezza dell' area. Questi lavori di qua riguardano e soprattutto la tettoia all' ex inceneritore che dovrà essere demolito il. il Consorzio si è dichiarato disponibile ad eseguire immediatamente questi lavori e quindi riteniamo che essi debbano essere fatti con le dovute garanzie rispetto a costi ed oneri che si potrebbero scaricare sul Comune. L' esempio classico succede per un motivo per un altro che, il una volta fatti i lavori. Il.

A trattativa, si dovesse sì a re aree, sblocca, Arena, sblocca oppure salta, non vorrei che i lavori fatti venissero richiesti ai Comuni, agli Enti interessati che, ripeto, Villa Basilica e Pescia vi dico ancora una volta poi con questo concludo che anche il Comune di Villa Basilica è intenzionato ad inserire una clausola di questo e di questo tipo nella delibera proprio a tutela dei propri interessi, grazie, signor Presidente, grazie.

Aspetta un attimo perché c' era un qualche cosa da aggiustare.

Capogruppo difensiva cambia, e non so se sono si può procedere, anche se non ha il mio, non è un intervento, io volevo solo dire che vorrei sentire il Commissario prima.

Facciamo.

Deve riprendere la parola, puntualizzare qualcosa.

Ecco.

No.

Cioè.

Il.

La.

Quindi.

Quindi noi.

O Consiglio, insomma?

Sono da condividere.

Le ultime tre parole.

A rispettare.

E questo è scritto nel definitivo della definitiva di tipo contabile.

Lo stamattina.

Se ci aiuti a risolvere, questo significa che, se io fossi.

Perché chi ha votato contro e così via?

Un' altra.

Un' effettiva.

Possono interessare.

Se volete, vi faccio notare.

Se qualcuno non possono.

No.

Secondo il trattato.

Fin da subito.

Perché quelle zone che non mi davano la caccia?

No.

Cioè quello che costituisce.

Una delle solite no, grazie soprattutto.

È quello che ho capito.

Esattamente.

Credo che questo sia.

Definitivo passaggio vuol dire all' esito del ricorso, sembrano possa aiutarci a trovare e condiziona e sospensiva.

Ma passaggi di proprietà.

È?

Per iscritto.

Eccetera.

Definitivo,

Sì, infatti.

Sospensione condizionale.

Condizione sospensiva.

Oppure non hanno proprietà.

Ad esempio la proprietà dei loro, ma nel caso in cui la qualità di sospensiva.

Sì, no e 17.

Per essere specificato all' esito dell' udienza due rimborso, cioè quello sanitario, in primis al fondo.

No.

Diciamo.

Forse?

Sono.

Farvi ricorso.

C'è un problema.

Poi ci sono le palline, no, io direi, siccome c' era una rivisitazione e credo che non abbiamo niente in contrario a rilanciare le imprese cooperative, allora contare su spesa è sospesa,

Mi scusi prego.

È aperta.

Sì, sì, sì.

Tutto qua.

Però.

Abbiamo presentato a suo tempo.

L' appello prego un attimo di dolore.

Affinità.

Allora pantaloncini Massimo presente.

Bolognese, assente Vinci, vittoriano, avvio, Renzo Petris.

Presidente Ranieri, Alberto Venier Rossi modesto.

Tanganelli, Stefano Vannucci, alleati, Vinci Zaia.

Concordo Francesco Franceschi.

Lancia immacolate mandare a Giacarta, Melosi, Giacomo presente, Romoli, Elisa presente.

Chiede di parlare.

Il collega Forte.

Sì, grazie, signor Presidente, e dunque noi, alla all' emendamento all' emendamento sulla proposta di delibera che abbiamo presentato prima, abbiamo fatto due piccole correzioni, abbiamo aggiunto all' inizio, quindi ha già c' era scritto aggiungere ai punti di delibera di adesione a giugno viene ci viene messo alto aggiunge, ove possibile ai punti di delibera dopo il punto 3 eccetera eccetera alla fine, quando c'è scritto del definitivo passaggio di proprietà, si continua a dire che si intende completato all' atto della liberazione delle somme.

È una domanda, la mia non è un intervento.

Si può dire nell' autorizzare l' altro, hanno portato alle azioni, sì, la, l' emendamento con le correzioni nella foto a colori.

Favorevoli.

Bene, la può rileggere, per favore, perché io la prima l' ho presa l' ultima interamente pezzetto, vorrei.

Sì, grazie.

Il Governo ha.

All' inizio, aggiungere, ove possibile, ai punti di delibera, ove possibile.

Poi si va.

Però al punto 5, a conclusione,

Dopo torbidità Ardesi, definitivo passaggio di proprietà che si intende completato all' atto della liberazione della scuola,

Questo è quanto io ho ancora domande scusate.

No, io ho bisogno di chiarimenti e sicuramente non ho bisogno di chiarimenti, il mio non è un intervento sull' emendamento che sulla delibera bisogno di chiarimenti, allora che vuol dire scusate, forse sono io che sono poco,

Comprendo poco, anzi sicuramente aggiungere, ove possibile, ai punti di delibera dopo il punto 3 possa aggiungere o non si aggiunge.

Cioè aggiungere dove è possibile è l' emendamento, cioè non è che al punto che al punto 3, dopo si scrive nella delibera aggiungere o dove è possibile al punto 3,

La nota questa non l' ho proprio capita.

Che vuol dire.

Forse mi mi mi permetto un' interpretazione, ma Qosia forse volete dire, ove possibile, all' atto.

Aggiungere all' atto, ove possibile, all' atto che verrà depositato di fronte al notaio, non alla delibera chiede.

No, e poi l' ultimo punto, sì, va beh, è un po' contorto perché è attesa del definitivo passaggio di proprietà che si intende.

Sì, va beh, ho capito quello che volete dire, non so quanto poi, da un punto di vista, diciamo di linguaggio giuridico sia corretto, però ho capito il senso, ma il primo.

La prima Giunta proprio scusatemi no.

Grazie.

Supervisione.

Grazie Presidente, buonasera.

Allora questo di fatto una delibera postazione spigoloso, no, quello che può sembrare un semplice inserimento dei due tecnici di un tecnicismo nel caso di un atto, invece, diciamo che nasconde un po' di di questioni, allora la vendita delle quote,

Del depuratore alla quale è stato espresso contrariamente,

Deriva comunque lombardo che conteneva a delle disposizioni, a questo bando ha partecipato il conto corrente, pesa l' ha vinta e siamo arrivati alla con determinate condizioni, ora quindi tutto quello, secondo me che viene dopo.

È un qualcosa di più, quindi, che dovrebbe essere quasi facoltativo da aggiungere con al alla determinazione, quindi all' atto, quindi noi soltanto cosa potremmo fare, potremmo anche dire no, noi aderito con quelle con le determinazioni del bando, se volete.

Può comprare sennò arrivederci, questo si vorrebbe fare provvista,

Tutto un altro.

O tipo di scenario, uno si potrebbe incorrere in una causa da parte del Consorzio perché non si rispettano i tempi determinati nel bando e due non si prendono i soldi che ci che ci servono per poter chiudere il bilancio e quindi si apre un altro scenario services, eccetera eccetera.

Quindi questo è l' unico in un modo o nell' altro va.

Discusso ora è stato fatto un po' di questioni sulla,

Se fossero sulla competenza del Consiglio oppure no, eccetera eccetera, dubbi che mi pare che siano stati dissipati stasera, anche se in Commissione.

Che avevamo già approvato a dirlo, che comunque la competenza come atti di indirizzo spettava al Consiglio. Ora stasera ci cadono. Ci viene proposto un emendamento con con due punti, il primo che ci dice sostanzialmente di aggiungere un punto 4 in cui si si chiede di sostanzialmente di concordare i lavori urgenti alla lettura e alla sua inceneritore.

Per tutelarci nel caso in cui poi verrà perfezionato il ricorso e il telefilm.

Io potrei anche essere d' accordo su questo punto, qui però dico noi abbiamo trasferito la proprietà a terzi in teoria nel loro interesse, quali lavori fatti per bene, affinché quelli che andranno a lavorare e che lavorano culturali magari non finiscono sotto o è rimasta solo la voce del capo poi però diciamo in linea di massima Massimo Guterres sul punto successivo invece sul ciclo almeno in forma anche se capisco qual è,

Il senso è quello che con questo emendamento volesse andare a chiarire, però, perché se conosciamo insomma tutta la storia,

Però, quando si arriva all' atto pratico, secondo me con per come è scritto con fondi che adesso è scritto in questa maniera, in questo modo secondo me Sorso sortisce l' effetto contrario rispetto a quello che volevate, cioè qui si dice fondamentalmente di,

Corrispondere un indennizzo, definire l' indennità di occupazione,

Per per il periodo dell' utilizzo degli impianti da parte del Consorzio torrente Pescia, comparato all' attuale canone di locazione, in attesa del definitivo passaggio di proprietà che si intende completato all' atto della liquidazione della somma. La passaggi di proprietà che arriva con la firma dell' atto dal giorno della firma dell' atto loro sono proprietari, punto, cioè questo è la legge funziona così, quindi loro sono proprietari. è passato in Giunta, viene definito ora come voi, se volevate dire che, nel caso in cui tra tre anni.

Il ricorso venga accettato. Bisogna stabilire poi un' indennità di funzione per i primi tre anni, quindi, quando loro ci vengano a restituire il bene, noi non è che gli diamo i 2 milioni che ci hanno parlato. Bisognerà mettersi a tavolino e dice.

Guardate che voi avete tenuto tre anni dedicato il TAR. il canone locazione era 100000 euro l' anno, oltre ai 500000, questi due milioni vi siete da un milione e sette, fermo restando poi non aveva il tempo se nel quella soglia ha cambiato la valutazione del bene quindi aumentare del 2000 eccetera eccetera eccetera però, detto così, si intende quasi,

Come se noi volessimo un' indennità di occupazione dalla firma dell' atto fino alla risoluzione del del ricorso, quindi all' esito positivo dei motivi di ricorso, io alla prima lettura, se mi metto nei panni di uno che non conosce quello che è stato fatto fino adesso, io non sarebbe così quindi con un affitto, nonostante si sia data la proprietà.

Quindi questo punto qui, ma non mi tornano.

E qui però.

Ma?

Allora una premessa positiva.

No.

In altri casi no.

Ma non è detto che.

È aperta a tutti i costi, ad operare.

Ovviamente cercherò di contenere il più possibile, visto che, insomma, l' argomento è stato sviscerato in Commissione, tutto, diciamo, è sembra abbastanza chiaro, anche se, insomma.

Da parte mia, così chiaramente che qui.

Il partiamo da un dato io, riprendendo quello che diceva il Melosi da questi banchi, l' operazione delle Nazioni del depuratore è sempre stata vista come un' operazione alla quale noi ci siamo espressi in maniera negativa.

Lo dico giusto per per dare un cenno storico, ma nel ribadire un commissario magari non ha seguito direttamente perché non era seduto su questi banchi la vicenda di cui inizio fin dall' inizio e tra i dubbi che queste minoranze diciamo, portavano all' attenzione dell' amministrazione sempre ascoltato c' era l' efficacia dei controlli pubblici,

Nel momento in cui si fosse stato, diciamo ci fosse compiuta questa alienazione al privato,

Ecco, noi questi dubbi, come dire, si sono.

Diciamo, hanno trovato, hanno trovato conferma, secondo me nelle recenti notizie, anche di cronaca giudiziaria che sono apparse sul giornale, sulla stampa riferiti a un procedimento penale che comunque riguarda quel quella struttura sostanzialmente incriminata è una delibera del Sindaco e successivamente dalla lettura della stampa del Commissario prefettizio,

Dell' Europa, i quali avrebbero io dico dalla lettura del del giornale autorizzato allo scarico di acque inquinate globale, banalizzo, alle alle estreme, però l' utilizzo, l' utilizzo del cosiddetto, lo scarico sull' utilizzo, diciamo per fini irrigui del di quest' acqua che è risultata poi inquinata chiaramente segmento finale, accertare quindi, per carità, non entro assolutamente nel merito, comunque, il fatto che i controlli non abbiano funzionato nel momento in cui la proprietà era ancora pubblica. Un punto nel 2017,

Ecco, mi fa venire in mente, ci fa unanimemente presso i dubbi che erano stati posti che poi queste, nel momento in cui si dovesse realizzare questo trasferimento al privato, questi controlli potrebbero essere ancor meno.

A coprire efficaci perché non ci siamo dentro?

Tra i vari gruppi c'è anche quello che diciamo sulla negatività di questo complesso, che ora scivolo molto velocemente, per vado, al dunque solidarietà che completi inalienabilità di questo complesso, è stato presentato anche un ordine del giorno da parte della minoranza, poi votato e che hanno votato non approvato e che la maggioranza lo ha respinto.

Ecco, evidentemente diciamo questo procedimento giudiziario, questo procedimento amministrativo, che tende all' annullamento della gara, pone dubbi che sono, diciamo.

Similari, in parte alcuni dubbi che erano stati posti liberi si parla di.

La nonostante la pendenza di questo rimborso sempre al Presidente della Repubblica, si deve comunque addivenire a questo trasferimento, perché il Consiglio ha dato questo indirizzo, sia esperita una gara, ha partecipato un unico concorrente.

Non rimarco l' episodio dell' assessore che a gara aperta dichiarò che c' era stata un' offerta sola, cosa che secondo me meriterebbe.

Di per se stessa una censura specifica, però lascio da parte, diciamo questo elemento la divisa la.

È stato aggiudicato sostanzialmente questo questo complesso industriale.

E quindi si deve addivenire a questa gara, vista appunto la pendenza di questo procedimento amministrativo straordinario, il.

L' attuale concessionario aggiudicatario non si fida, non ti dirà per quale motivo non si vede perché dice se io compro.

Io dovessi comprare quindi acquisire la proprietà di questo complesso, dare i famosi 4 milioni e 4 che possono 2 2 per ciascun comune. Che cosa succederebbe nel momento in cui questo ricorso venisse accolto dall' autorità preposta? Succederebbe che tutto la gara e tutti gli atti conseguenti verrebbero valutati. Per noi si dovrebbe restituire la somma che ci è stata data. Noi, come il Comune di Villa Basilica e loro ci dovrebbero restituire questo contesto con tutto quel. La problematica dell' indennità di occupazione cui facevate cenno voi faceva cenno anche Pelosi.

E a questo punto, perché il, l' acquirente non si fida. Ripeto, nonostante la contrarietà mia e di altri arrivati a questo punto bisogna porsi in condizione di, usando le parole del Commissario, arrivare all' approvazione del bilancio, cercare di evitare il dissesto. Ora non mi permetto di dire, ma è una mia valutazione, poi vediamo nei fatti che cosa succederà. Mi permetto di dire che i di segnalare sicuramente un dato politico che è sotto gli occhi lunghi anni fino all' vuol vedere, cioè che con il ricavato della vendita di questa struttura con rilevato elementi questa struttura, almeno per quanto riguarda il Comune di Brescia, erano stati promessi degli investimenti, in particolare nella frazione livelli che stava tanto rammenta, ve lo dico in particolare quello dei criteri per individuare i Consiglieri che.

Punto di solito stare tranquilli che poi i lavori, interventi, investimenti verranno fatte fermi, dice la Corte dei conti, non lo potete fare perché dovete risolvere un altro tipo di problema ora, perché dicevo, secondo me non è sufficiente questa alienazione a risolvere certi problemi, perché l' ha già il livello dell' anticipazione di cassa a un livello tale per cui, anche incamerando questa somma non si riuscirebbe, non si riuscirebbe a risolvere quel problema lì di problemi ce ne sono anche altri amici, non c'è solo il riaccertamento del risultato d' amministrazione e l' anticipazione di tesoreria.

Comunque, venendo all' oggi, non seguirà perché fisicamente, perché questa è una sfida, perché evidentemente il concessionario andrebbe a incamerati, i concessionari scusate la la la, l' attuale tesoriere andrebbe a incamerare questi denari per coprire il debito. Il fatto è un debito.

È costituito dall' anticipazione di cassa dell' anticipazione di cassa.

Quindi ora poi si è assistito a questo che io definirei che lo dico senza offesa, ma perché io credo nel nel nel formalismo so che spesso si deve andare alla sostanza, bisogna essere pratici, proprio tutto questo scambio di foglie tutto questo passaggio, documenti presentati emendamenti emendamenti modificarsi c' era un documento sul tavolo all' ultima seduta del Consiglio non si è capito se faceva parte del verbale oppure no.

Io lo davo per acquisito il verbale stasera scopriamo che questo documento non c'è più scopriamo, quella della sospensiva sulla competenza è stata ritirata senza che qualcuno l' abbia detto e gli Panucci l' ha spiegato un pochino e nella sostanza arriva un altro emendamento che ci dice due cose, la prima eventuali lavori urgenti 2 a un inceneritore devono essere concordati, ora io vorrei capire la ratio di questo punto lo dico lo chiedo in particolare a chi l' ha proposto perché tensione,

Sì certo chi acquisisce.

Si è aggiudicato questo bene, questo complesso industriale deve provvedere allo smantellamento delle si Cadore, l' inceneritore, insomma, come lo vogliamo chiamare?

Quindi questo evidentemente lo fa nei giocattoli.

Ah, diciamo non dovesse avere la certezza di essere l' effettivo proprietario, quindi che cosa si intende per lavori urgenti, cioè di messa in sicurezza da eventuali pericoli presenti, perché a me risulta che l' ufficio tecnico, non oltre due settimane fa dico non oltre due settimane fa abbia già intimato una fascia di rispetto di 10 metri dal dal allestita con ritorna visitatore perché c' era una situazione in cui una scadenza così benissimo,

Quindi io vorrei un chiarimento su questi lavori urgenti, quindi che cosa vuol dire per il quale avevamo già debbano essere concordati chi li deve fare lavori urgenti,

E l' altro punto me lo riservo per dopo, grazie.

Altri interventi.

Prego.

Allora grazie.

A parte che io sto ancora aspettando una risposta su pensavo, arrivasse subito per chiarire esattamente questo emendamento, dove vuole andare a parare proprio detto in soldoni, perché io da questo non lo capisco, scusate limite mio e poi magari me lo spiegate è chiarissimo e sono io che non ci sono arrivati.

Però io questa soprattutto questa aggiungere ove presente ai.

E cioè non non capisco che vuol dire che, ove possibile, al agli atti della, al, ai punti della delibera, non capisco il senso, vi chiedo gentilmente di spiegarmelo, chiedo agli estensori ovviamente poi l' altra cosa va be' io, dunque, parlando degli emendamenti,

Ho una perplessità da parte, va bene quelle tecniche che sono state già spiegate dai miei colleghi precedentemente sono sia sul punto 4, sul punto 5.

Tutto sul punto 5, che funziona proprio così, però mi sembra sia stato già spiegato abbastanza chiaramente io il mio punto è più di.

Un po' più terra terra, ecco, mettiamola così, cioè nel senso che, indipendentemente da tutte le considerazioni che si possono fare su la bontà di questa operazione, che sono state fatte e rifatte rifatte in questo Consiglio e sono state sintetizzate prima dal consigliere andare a me sembra che ora dobbiamo essere un attimino più realisti del re come si dice e cioè i le motivazioni che sono state spiegate anche dal Commissario di questa operazione che sono quelle di addivenire a una conclusione della dell' affare vendita delle del del depuratore del dell' inceneritore del depuratore per,

Per avere poi il diciamo la somma a disposizione per andare incontro a quelle che sono le richieste della Corte dei conti e portare a termine un bilancio che ci possa dare una possibilità, diciamo di di di adempiere a quelle che sono le prescrizioni della Costituzione. Questo a noi serve in questo momento. Qui questo il Consiglio è chiamato a decidere in questo momento. Questo e io mi chiedo se.

L' introduzione di questi due ulteriori articoli, soprattutto il quarto, va be', è il quarto punto è, ma anche il quinto tutti e due.

Non lo so, io mi chiedo e non lo so, non ho la risposta e penso che in questo consesso in questo momento non ce l' abbia nessuno, se possono essere, diciamo, un ostacolo, a raggiungere quello che è il fine di questa delibera e cioè avere la somma depositata presso il notaio comunque la somma della vendita e depositato presso un notaio e addivenire a una a una chiusura si spera di de del bilancio seguendo quelle che sono le prescrizioni della Corte.

Perché se una cosa del genere obbligando, diciamo, in impegnando il gli estensori dell' atto, comunque coloro che andavano a fare, l' atto a aggiungere queste clausole si rivela poi un.

Un ostacolo alla conclusione dell' atto stesso, questo Consiglio, comunque, dovrà prendersi anche le responsabilità che da questo deriva tutto questo questa è la mia perplessità Gilante.

Che da questo, da questa, da questa cosa derivano cioè questi dicono no, questo no lì il l' estensore dunque a una delibera di Consiglio al quale ci si deve attenere e che si fa.

Questa è la mia perplessità, è qui per il momento mi fermo.

Interventi che riguardano.

Per esprimermi.

Le perplessità credo che stasera dal primo Consiglio comunale utile.

Noi siamo passati da una volontà incondizionata, ripeto questo impianto anche contro tutte le possibili preoccupazioni.

Ma.

Un' altra domanda da parte dei cittadini che rappresentiamo,

No all' estrema sicurezza che avevano.

Il cittadino con uguali diritti, però di quelli che rappresentiamo.

Ce lo dobbiamo mai quell' impianto, una volta Armani crearli, faranno il loro lavoro, faranno il loro servizio, faranno il loro corso e dai francesi.

Che intenzione abbiamo intenzione di.

Far crescere la loro produzione industriale e, come abbiamo detto, il Comune ha avuto modo di dire in un' assemblea pubblica il Comune di Brescia passerà da non avere più i benefici dell' impianto economici e la proprietà averla quantità da Epifani.

Depuratori e discariche io usata per quanto attiene il totale, come mi posso permettere comunque da una parte industriale benefici e poi avremo l' acqua che che ci viene scaricata nel nostro fiume e che poi è venuta anche impropriamente come Stato, come è stato visto.

E credo che l' utilizzo irriguo greco quello che che non sono riuscito a capire cosa è successo se questo ribaltone di ribaltoni ne abbiamo visti più. 2 1 e questo tra la presentazione di questo documento fa la presentazione di questo documento a doverci a doverci chiarire il fatto che queste tre perplessità si possono chiamare le perplessità che ha portato alla discussione di questo Consiglio comunale.

Voi che avete assistito.

E seguito in prima persona di giù come maggioranza alla stesura del contratto, perché non ce lo avete nessun che dovreste fare mettere dentro.

Perché non sono state fatte inserire un ve, ne erano d' accordo amministrativo interessati oppure da dimostrare che qualche cosa in questo particolare momento, questo ce lo dovete spiegare perché noi, su questi atti, che potrebbero anche essere dirimente io per quel che riguarda me venire eh no,

Me lo dicevate prima e si guarda io raccontare quanto avete io quando io sono stato l' aggiudicatario e ora mi viene a dire che vi dà una proprietà condizioni.

Questo va messo nel conto, io sono molto, molto, molto di domanda da ignorante, che però, quando va a comprare qualcosa e lo paga borghesia su non vuole aspettare i comodi e degli altri, ci vuol fare quello che ci vuole, quindi secondo me si è fuori tempo massimo e poi dopo li.

Questa non è altro che una.

Quindi doveva prendere la pizza,

Che stasera l' altra sera è stata portata nelle sedi istituzionali contro, mettendo in difficoltà un comune che amministravano che governavano forse lo ripeto il momento storico che mi porta a essere così prudenti.

Laddove non lo siete stati.

Avete fatto qualche mese fa, la gara aggiudicazione e poi stasera debolezze e uno il suo e che,

Questo, secondo me, è una responsabilità non politica, ma giuridica che vi dovete prendere da solo.

Sì, e no e ascolto.

Io penso che sia necessario, di fronte a questa situazione, se l' avvocato, se esplicitata, diano nascere dal precedente Consiglio comunale.

Visto stasera, quelle che sono le note caratteristiche che ormai.

Dice che c'è un discorso essenzialmente politico, poi fu chiaro, questo è soltanto un discorso politico, quello che rende così difficile, così ostacolata dalla delibera del Commissario che è stato spiegato abbondantemente oltre ogni limite disposto il paziente, penso che questa vendita è fondamentale la cifra del bilancio che deve essere approvato da poco il fatto che, come è stato detto dal collega vantare un tempo era stato promesso che il ricavato della vendita di questo,

Profonda avrebbe contribuito a riqualificare urbanisticamente, a migliorare la situazione di verde e quant'altro quando poi, come al solito, la Corte dei conti ha smentito questa possibilità, fatto passare questa idea come una delle tante idee fantasiose di quel signore che sanciscono dei soli amministratori. A parte questo, però, è evidente che abbiamo acquisito oggi c'è soltanto il discorso con il far vedere che sostanzialmente chi amministra oggi sono del Comune in difficoltà delle capace e competente e io mi sono sentito con i loro progetti dovrebbe portare ad attraversare, presenta una specie di delibera con queste opere, vedere perché non è un luogo. Non c'è possibilità di riaffermazione delle competenze del Comune. Assolutamente l' organo consiliare che fate già integrato con una.

Recentemente il combustibile secondario e va notato che, superati i primissimi punti della.

Non parliamo poi dei vari che interviene molto tesi, emendamento riduttivo che sta sul sito, ma ci è stato spiegato benissimo la quale contatore, con un momento di dire una cosa che ho detto prima che le condizioni erano esiste già da tempo, naturalmente tutta la diventi.

Emersi, come li si vuole dimostrare che chi amministra il Comune è capace.

Questo perché gli unici capaci, evidentemente, sono quelli che hanno altre cose da fare, magari delle settimane pienamente integrato, diciamo cercando di rimettere in sesto i conti e quindi ecco leggo gioco, così come stabilito in questi mesi non è che è vero no, parzialmente motivo di essere ricevute né come veniva né tantomeno si pertanto io personalmente non ci fosse meno, naturalmente per avere un minimo di credibilità.

Il Vice Ministro, il sud non sono da vedere, ma penso che uscire opposta a quella di votare queste cose qui perché veramente.

Ripugna alla coscienza civile di pesce, grazie.

N.

Se non ci sono interventi veri.

Vi dico che.

Il secondo giro di interventi.

Una visita cui passiamo al secondo turno, se ci sono interventi tramite, devono essere molto più breve nei precedenti.

Se non ci sono e dobbiamo passare aspettano, sì, scusate.

Allora sì che si sta aspettando.

Ok.

Quindi le tasse.

Ah eh, grazie.

Prima di intervenire chiedendo una cosa di distacco.

Un collega Consigliere.

Interviene il centrosinistra, si ma credo che non faccia niente.

No ho capito, ma non credo che devono intervenire.

Vengono nuovamente quattro, cinque, sei, sette ore.

È incomprensibile tanto nell' andare a chiedere la parola.

No.

Infatti, le cose nel migliore dei modi in cui si tratti di meno il meno possibile.

Minuto, io a io guardo il Regolamento, l' ha detto prima l' attività di recupero o di dare un contributo alla scadenza che, come.

Ma che io guardo.

Abbiamo anche Stefano espressa menzione.

Noi siamo per il trasferimento,

Non lo so,

Non lo so,

La Commissione.

Un collega.

Un' altra cosa che è vietato.

Scusate, ma.

C'è massima attenzione, io per noi pensiamo di come voi sono anch' io desideroso curioso.

Ho bisogno di conoscere l' oggetto della conversazione, si può soprassedere per il tempo che è necessario che cercano di chi ha diretto i passaggi, credo concetto che credo di, così come ho sentito dire insomma finanzieri capisce ma non si capisce, si può capire anche in un modo diverso,

Da altri che, ma se ha chiesto spiegazioni, infatti?

Aggiustando un orecchio.

Ah possa essere aggiustato.

La loro nella parte grammaticale sindacale, ecco.

Un attimo di pazienza.

Nel frattempo.

Se non a riferire cosa la maggioranza che si faccia una sorta di tutto facevano.

Qui è intervenuta semplicemente chiedere scusa, scusi, Presidente, ora non è per far polemica per forza a tutti i costi, sappia, sull' ultima qui, che che Latina, però, cioè cercare di mantenere l' inconciliabile col Segretario e il Commissario loro non sono intervenuti sul punto e sono loro gli estensori presentatori dell' emendamento per cui noi abbiamo fatto dal Sindaco che dovrebbe fatte con un intervento su che cosa,

Intervento.

Si potrebbe ovviare.

Prego.

Quindi, chi ha chiesto di intervenire?

Sospendere il Consiglio per cinque minuti non è una questione giuridica e stiamo dicendo no, ma vedrai che se no va bene, non c'è problema, risolve la questione giuridica e che chiedevano qui nel frattempo,

Grazie, allora secondo me si potrebbe fare una sospensione, una sospensione di cinque minuti per avere chiarimenti giuridici, perché c'è giuridici inutile impegnare il Consiglio per chiarire se si fa una sospensione, cioè non mi sembra niente di eccezionale.

No no, ma infatti.

Volevo arrivare.

È sospeso,

Preferisca.

Dubito che.

La Giunta.

Abbiamo.

Dico solo che dicono che è pubblico.

Passiamo al secondo impegno o quelli che sono intervenuti, guardo, te lo ricordi che faccio,

Non pensavo che intervenisse,

Vantaggi Massimo, presente niente.

Vittoriano amico Renzo, Presidente Ranieri, Alberto Rossi, modesto.

Manganelli, Stefania Vannucci, alleato Vinci giallina.

Però forti Francesco Franceschi, Oliviero, lancia Immacolata presente Mandarà Giancarlo Presidente Pelosi, già Mozart, Remo Romoli, Elisa presente.

Il primo.

Seguire.

Sono un secondo giro di interventi da parte.

Capogruppo.

Invece esprimo meglio.

È stato detto.

Voglio.

Mi sono.

Esplicitato, meglio emendamenti, sì, e che sono esplicitati meglio.

Ciò significa che giuridicamente ha una forma d' amore.

Che ha il suo valore intrinseco, allora prego e poi si dà il via al secondo giro di interventi, prego, colleghi, non so se il Capogruppo.

Terzina.

Prettamente allora.

Alla può dire alla parte del risparmio della carta, stasera abbiamo avuto uso proprio eccessivo di fogli e allora debbo fare io personalmente un diciamo un po' dietro a quello che avevamo presentato dovuto soprattutto alla alla fretta di arrivare in fondo a questo documento e il in sintesi quello che volevamo dire lo abbiamo ricorretto, Hera è sempre la stessa cosa soltanto è espressa in maniera completamente, cioè sbagliata, sbagliata che è stato fatto presente sia da componenti della rilevanza anche dal dal commissario che noi non era chiaro quello che volevamo e dalla e anche dal Segretario e quello che volevamo, quello che potevamo esporre mettere in questo emendamento.

Quindi ora lo andrei a rileggere, indicando prima di tutto che il punto primo, cioè il punto 4 rimane, lo rileggo comunque rimane tale e quale era quello precedente il punto che è stato rimodificato, risistemato, rinviato per Firenze, ritardi, diciamo aspetto capibile, accettabile è il punto 5, allora emendamento su proposta di delibera corrispettivo, alienazione, impianto o ad aggiungere, ho tolto anche il discorso era dove dovevo verso risibili. Ove possibile, il mio lasciato aggiungere ai punti di delibera dopo il punto 3.

Di dare esplorare esplorativi, di dare mandato esplorativo al Commissario o suo delegato di verificare e concordare i seguenti punti.

4 di dare atto, inoltre che eventuali lavori urgenti, Pistoia ex meritorio e dovranno essere concordati con il code e di comuni, con le dovute garanzie, al fine di salvaguardare gli stessi nel caso di annullamento del contratto. 5.

Di dare atto di definire una indennità di occupazione per il periodo di utilizzo dell' impianto da parte del Consorzio torrente Pescia comparato all' attuale canone di locazione, nel caso in cui il RIS in corso di cui all' articolo 138 2 dovesse avere esito negativo per i Comuni. Conseguentemente di scalare il canone di occupazione versati in attesa dell' esito del ricorso in parola della somma versata per l' alienazione al momento del loro svincolo nel caso di esito positivo.

Il punto 4,

Il punto 4 diventa il punto 6, quello.

Secondo.

Interventi.

Io ho finito di parlare.

Lascio.

Sì, io capisco, lo dico con molta sincerità.

Sono francamente allibito perché siamo, io colgo subito un elemento di contraddizione, che è questo, cioè.

La maggioranza ha ottenuto quella che è stata definita prima sospensione, sospensione che poi era un rinvio dell' affare dal Consiglio di giovedì scorso, oggi che in questo diciamo Tordinona i documenti e.

Era rimasto protocollato, questo atto che non si è capito se è stato ritirato per me fa parte integrante del verbale, quindi sostanzialmente si assiste, diciamo, all' atteggiamento schizofrenico definisce.

Per me ne ha e poi votarli qui siamo al all' atteggiamento schizofrenico.

Poi, nella fretta di scrivere, ho sentito dire, ma nella fretta di scrivere che cosa?

Venerdì, sabato, domenica, lunedì e martedì, 5 l' ordine la briga di scrivere.

Che avete presentato un documento scritto sostanzialmente coi piedi, per sospendere due volte poi in Consiglio per arrivare alla formulazione in italiano, ma che secondo me comunque accettabile, che però diciamo nella sostanza comunque migliora il documento di prima apprendiamo che c'è il mandato esplorativo che ci richiama, diciamo, di studi di diritto costituzionale e del mandato esplorativo, diciamo questa figura in sala perché è tutta italiana no e comunque, insomma, abbiamo mandato esplorativo, sostanzialmente dottore qui lei deve verificare con chi di dovere questi aspetti. Ecco, siccome mi pareva di aver capito che ci fosse a monte di tutto questo, teatrino un parere legale, non ho capito poi alla fine come è stato possibile che un legale ha reso un parere dal quale è stato sfornato un documento che è stato visto a verbale non è stato ritirato, si presenta un emendamento che dice una cosa completamente diversa perché di questi contenuti nei documenti precedenti non c'è niente, peraltro scritto male, se lo fanno correggere da da qualcuno, diciamo chi ci capisce un po' di più, cioè e.

A me pare di una figura che pessima, cioè questa qui da parte io lo dico chiaramente il Presidente e per me stasera la maggioranza ha fatto una figura pessima, come se dice poi mi fa piacere che sia metano certe colpe e responsabilità, certi errori diciamo riservare umano errare.

Ecco errare è umano, però ci sono tutta una serie di atti e una sequela di atti.

Sbagliato, criticabili, censurabile che vi è stato detto più volte, guardate state sbagliando a parte di questi banchi della minoranza si è comunque voluti andare avanti, compresa la vendita di chi poi si parla di ricorso positivo o negativo, di un ricorso e dipende dai punti di vista poiché è positivo perché negativo all' ordine e alla giustizia dipende dai punti di vista dipende dai punti di vista perché questo è positivo può voler dire che il depuratore non si vende per chi è sempre stato Montale Rangone il depuratore non membri frutto del positivo,

Comunicarla salone, lavori dobbiamo dire.

E abbiamo detto che le interruzioni dopo.

Probabilmente mi esprimo in un italiano non corretto se non ho più allora io sto dicendo dipende dai punti di vista, esito negativo per i Comuni, per me può voler dire anche positivo, cioè questa avranno un vostro punto di vista una volta interpretazione.

Che sia negativo per il Comune, per me può voler dire positivo anche per il depuratore, non si vende, cioè che forse verrà accolto, io decide se è positivo o negativo per il Comune, lo decidete voi.

Comunque, insomma, tutto questo per dire e si va alla conclusione.

Del discorso che qui, a questo punto io bisognerebbe, diciamo esaminare questi documenti con più attenzione, questi emendamenti rimangono le mie perplessità su questi lavori urgenti, sui quali non ho ricevuto risposta, perché comunque è un provvedimento di messa in sicurezza, è stato già fatto con determina.

Dirigenziale comunque del funzionario e per quanto riguarda il discorso dell' indennità di occupazione, si è stato corretto chiarendo, chiarendo il caso in cui debba essere comunque computata e quindi questo va nella direzione comunque di chiarire però, ripeto, i punti di vista possono essere anche diversi. Io chiedo nuovamente un chiarimento, Presidente, su questi lavori urgenti, perché dalla maggioranza e non l' ho ricevuto non so se i commissari sono qualcun altro può aiutare questa interpretazione. Era.

Ci sono richieste di intervento?

Ultrafini.

Quello che sono chiamati a fare non so se il mio dovere.

Riteniamo scusate una parola no e poi perché approvazione, dove può intervenire?

Tre minuti di tempo.

Quello che funziona.

Pongo un' alternanza,

Tutti i Consiglieri, tranne che il capogruppo Occhi al voto, nel ruolo di portavoce,

Sì, buonasera a tutti.

No io.

Niente volevo solamente chiedere fra virgolette scusa se abbiamo cercato di portare.

Nel senso.

Purtroppo, non avendo alcune basi, forse non siamo stati capaci, nella prima stesura, a mettere nero su bianco quali erano le nostre intenzioni sul.

Sul punto 5, quello del del del del dell' affitto del pagare l' affitto,

E del e del pagamento del.

Della compravendita del coatte, infatti ringrazio la dottoressa che gentilmente ci ha dato una mano nella stesura finale di questo di questo articolo, perché?

È stata è stata di grande aiuto, visto che purtroppo si vede, non siamo abbastanza eruditi per fare certe cose e abbiate la pazienza di.

Di darcene atto di questo grazie.

Allora io ho riletto il.

Finita la discussione delle.

Dell' emendamento ri emendato allora.

Va beh.

Lasciando da parte della tutte le considerazioni generali e tutto quanto e poi io sono noiosa lo so però ribadisco io torno sull' emendamento sul punto 5,

Che.

Ora si capisce qual è l' iter, però.

Cioè sul secondo paragrafo, di scalare i canoni di occupazione versati in attesa dell' esito del ricorso in parola e magari vanno chiesti però nel primo paragrafo si parla solo di definirla indennità, non si parla di definirla e che venga anche, come dire, versata.

È così, ma perché sono io scusa particolarmente posso, prego, comparato all' attuale canone di locazione, sì, ecco, va, beh, è una definizione quantitativa,

Delle attuali rendite di locazione, di dice allora di dare atto di definire.

No, io non voglio aggiungere niente, non è un mio emendamento, io mi limito a osservare, di definire, definire vuol dire definire una indennità di occupazione per il fondo di utilizzo dell' impianto da parte del Consorzio corrente Pescia comparato all' attuale canone di locazione la stessa cifra per lo stesso periodo 100000 euro ogni anno nel caso in cui il ricorso di cui all' articolo dovesse avere esito negativo per i Comuni però non si dice quando la devono versare.

C'è scritto.

No, la quantificazione che manca, il fatto che la debbano versare nel frattempo che si aspetta l' esito del ricorso non c'è scritto anzi, leggendolo sempre diverse.

Sono io che sono noioso, lo sanno, non chiedono più efficaci di dico solo le mie perplessità, conseguentemente, di scalare canoni due fazioni versati e va be' e questo è mi sembra piuttosto ovvio, però, lasciando da parte il merito di questi di questo emendamento diciamo che si va in una direzione con questo tipo di formulazione e soprattutto con il cappello iniziale di dare mandato esplorativo di verificare di concordare seguenti punti,

In in una direzione che non dico che mi toglie, perché comunque le perplessità che avevo prima che ho manifestato prima riguardo a quello che poi è la finalità ultima dell' atto che il Comune andrà a fare restano restano restano tutte con diciamo che,

Si toglie.

Un vincolo che nella mia stima sarebbe stato troppo grosso al momento della della del rogito del rogito stesso, tutto qua.

No, no, io il sangue.

Io intervengo perché poi alla fine non si preoccupi, rischiamo di prima no, per carità, non è che io leggo e non ha assistito a tutta la difesa, poi basta che quando lo chiederemo di della preoccupazione,

Dichiaro il contratto stipulato il film che la locazione finisca massima motivato, terzo, dopo, quando si è fatto alcun progetto di legge, si parla di indennità di occupazione.

L' indicazione temporale e precisa, perché altrimenti, se si sia temporale che qualificativo Cappuccetto quello non non c' erano,

Perché lo dice il termine stesso che è locazione, se c'è il contratto si fa nel passato.

Io sono, dobbiamo con dettagli giuridica, come sembra.

Però ecco la precisazione doverosa.

Poi, sulla volontà mi sembra che l' abbiamo detto che si specificato meglio quello che era la volontà di voler esprimere giudizi, che sia equo e non ha mai un attimo una precisazione proprio tecnica giuridica.

Allora è finita male, che fa sì che.

Rilevanti.

Rinunci mai Busato.

Vuol dire?

No, riduce davvero.

Rinuncio davvero tanto.

Complimenti, complimenti, vanno sempre, non c'è modo di non farlo parlare.

Senza aver raccolto devono solo negativo esito positivo e comunque io contiene no, non mi sembra che sia oggi che viene accolto.

Il ricorso è incerto perché allora,

Prima di votare l' atto finale,

Per come è stato illustrato, letto e come è in possesso.

Di ciascuno di voi,

Come da lei, Presidente, che inizia aggiungere punti di delibera dopo il punto 3, eccetera, eccetera.

Ma una dichiarazione di voto, ah, io, che si deduce oggi.

Ci sono interventi?

Dobbiamo chiedere anche la dichiarazione,

È un vostro diritto.

Mai sia dentro.

Grazie.

Melosi avevano lasso, vuole farla, mi interessano solo ammesso toglierlo, quindi, quindi, cercando di capire che se ne fanno dichiarazioni.

Chiuso.

Possiamo procedere.

Scusate, se ho capito bene, no a Nizza ad aspettare un attimo per favore, grazie ad un argomento.

Chiedo cinque minuti di sospensione e che hanno voluto dare, io posso proporre lo chiedo magari nella dichiarazione di voto si articola.

Sì, effettivamente mi fanno,

Si voterà contrario, non può sostenere.

In dichiarazione di voto favorevole.

Carmen.

Allora lo dico al microfono così anche un po'.

Ormai chiedi fa l' intervento e la dichiarazione di voto, ma siccome se non capisco se non mi chiarisce questo viaggio chiari e poi c'è la dichiarazione di voto, abbiamo che pesano per cominciare la necessità, si fa anche un' altra interruzione che però si può fare anche no per me lo posso dire al microfono come di mi rispondono anche se al saldo, alla domanda giusto che è un chiarimento nel dubbio che allora nel punto 5.

Si dice che va definita questa indennità di occupazione che va comparata la talpa nell' azione e fin qui ci siamo.

E dovesse avere esito negativo, il ricorso istruttori per i comuni sotto i 10 e conseguentemente di scalare fanno di occupazione versati in attesa dell' esito del ricorso finale, che vuol dire che loro ci hanno versato e che bisogno c'è un elemento attraverso il ricorso eh no, come faccio pazienza nel suo e ci pagano anche il canone di occupazione di viene decurtata la somma nel momento in cui viene svincolato i soldi.

Però gli va chiesto fino.

Ma infatti abbiamo anche la situazione versati,

Certo.

Ah no, piazzati in attesa dell' ASL o se invece sbagliava sulla Costituzione,

Io ho capito quello che è fondamentalmente è stato recepito ritenuto contento, però si è messo mano un' altra volta che dimostra anche la dichiarazione.

Prego, collega ombrose.

Presidente.

Allora?

Al di là di tutte le considerazioni fatte fatto fino adesso.

Qui si ripresenta per la terza volta.

Ritirare una busta numero 3 opera quella giusta.

E alla fondamentalmente, per come era stato messo alla lamentazione, era quella di votare contrario.

Perché non mi tornavano tutta una serie di dubbi che potessero andare a compromettere quello che è l' atto con questa modifica, dove si dà sostanzialmente mandato esplorativo il commissario delegato di vedere se è possibile, quindi le cose cambiano però rileggendo bene al punto 5.

Io continuo ad avere dei dubbi, soprattutto sulla frase che si dicono dove si dice che conseguentemente di scalare e tanti occupazione versati in attesa del suo ricorso, però questo lascia intendere che loro.

Lo sa,

I tassi di disoccupazione e che poi verranno disperato decisione, questo sfidante da quello che c'è scritto, anche se poi non puoi venire a spiegare, poi si dice che.

Che invece.

Devono versare però devo scalati, giustamente se il ricorso del raccordo.

Indietro i soldi che sono in ritardo.

Però nuovamente, secondo me, la forma per come è scritto, non è corretta.

Che si.

Posso avere per me lo può aver scritto a verbale.

Secondo me alla mia lettura humidor poi.

Se poi c'è da notare che ho capito.

Quindi, siccome continua a avere questi dubbi, io agli emendamenti voterò contrario.

Nel complesso, però, comunque è tutto il discorso si sono fatti.

La delibera va fondamentalmente anche a tutela del Comune per il discorso del fondamentalmente, perché se non si tratta questi soldi si partigiano.

Arrivederci e grazie.

E quindi si riavvicinato lo spettro del del disastro.

Non serve però a monte che era stato proposto e contrario alla vendita, che in buona sostanza avrei optato per una gestione mista pubblico-privato, visto che la legge non lo consente.

Non posso comunque votare contro a una delibera che fondamentalmente va nell' indirizzo di tutela del e qui il voto contrario all' emendamento alla delibera nel suo complesso.

Complessivo.

Prego.

Sì, grazie.

Rivolto, sarò brevissimo, io.

Sostanzialmente ribadisco quello che ha detto il collega Melosi in questi termini, allora la la contrarietà a questa operazione di alienazione.

Del nostro depuratore.

Rimane rimane ferma però chiaramente arrivati a questo punto, questa fase e che definirei quasi esecutiva della stessa della stessa bando di gara, cioè il trasferimento materiale del prezzo, il rogito notarile per il trasferimento della proprietà, chiaramente il commissario si pone il problema con una delibera con un diciamo un indirizzo politico che ha ricevuto cioè quello di addivenire alla stipula a seguito dell' aggiudicazione.

Ecco, il Commissario si pone proprio nell' ottica di interlocuzione con la Corte dei conti, che ci ha riferito di tutelare l' Ente, come diceva correttamente il collega Minosi, tutte le lenti in che modo di fare in modo che questi denari, a differenza di quello che veniva sbandierato fino a poco tempo fa cioè la promessa di investimenti a pioggia.

In tutto il territorio comunale.

Debbano servire come individuato alla Corte dei conti, come indicato imposto dalla Corte dei conti nell' ultima delibera, per risolvere altri tipi di problemi che a mio avviso, sono addirittura prodromici alla stessa approvazione del bilancio, perché la Corte dei conti, le misure correttive, cioè di rientrare all' anticipazione di tesoreria che la fissava al 22/02 come scadenza, quindi, la l' ottica del commissario è quella di salvaguardare il Comune, quindi, al di là del merito della scelta politica, è già stata presa e sulla quale, salvo i ricorsi del 138, non si può tornare indietro.

Ecco, passa a salvaguardia del del del dell' interesse del Comune di fronte alla magistratura contabile, il commissario dice questo.

Andiamo all' America alle migliori condizioni, la tutela del nostro del nostro Comune per quanto riguarda i, quindi sostanzialmente non vede la mia contrarietà la la delibera che ci propone il Commissario,

Non mi esprimerò un voto a favore.

Che completa un' operazione che io ritengo ritenevo e ritengo ancora sbagliata, non esprimerò neppure con un voto contrario, perché apprezzo e capisco gli sforzi necessità del Commissario per quanto riguarda gli emendamenti, io vorrei aggiungere un aspetto reddito, una mia considerazione,

Effettivamente questo cappello di dare mandato esplorativo al commissario o suo delegato, cioè che cosa sta a significare che cosa sta a significare il gas in Italia che qui ci si poteva scrivere anche che Cristo è morto nel sonno tanto?

Ci pensa il Commissario, a parte la forma della forma, io il dubbio che ponevo, sono stato anche interrotto ripetutamente da consiglieri di maggioranza che sghignazzano, dicevano che è scritto in italiano e poi dopo, visto che il collega Minosi, pur parlando fluentemente la lingua italiana, ha avuto difficoltà nell' interpretazione della frase.

Sostanzialmente qui si potrebbe votare a favore, contro o astenersi, tanto è uguale, la sostanza non cambia lo per commissario, quindi può decidere al momento la seconda di economicità, grazie, ci sono altri utenti.

Intervengo, io intendevo, che segue sul terreno, fra le delibere almeno.

Per quanto riguarda la delibera CIPE, tutto il protocollo, chiaramente ci asteniamo che norme che comprendiamo l' importanza del tentativo Commissario di mettere in sicurezza il bilancio del Comune che arrivano in queste condizioni non c'è una maledizione divina per motivi che sono ben noti a tutti e su cui la Corte dei conti di competenza dell' assessore Elisa ripetizione non vitale.

Che prevede appunto una parte che richiedono interventi urgenti, ho assunto questa differenza, eccetera.

Non siano piuttosto che riporti un pochettino l' ordine in cui sia stata secondo.

Allora quindi anch' io sono contrario per principio all' idea.

Finisca in mano a privati.

E specie in un periodo come questo, dove c'è bisogno della massima attenzione a tali questioni diverse da quelle che sono, prendendomi a cominciare appunto dal dopoguerra,

L' uso di beni fondamentali per la sopravvivenza, questo punto riusciamo a produrre anche nell' intero pianeta, visto il tempo.

Mi pare che si stanno.

Quindi con questa delibera in qualche modo ci ha inviato il passaggio a privati di un bene che rimanga sostanzialmente funge, anche se, ripeto, protocollo di nuovo, voteremo per l' astensione proprio perché condividiamo la necessità di questo passaggio,

Per quanto riguarda invece i negli emendamenti, qui c'è poco da dire già Sardella combattimenti dai colleghi che mi hanno preceduto questi emendamenti, anziché fare chiarezza al ulteriormente aumentare la confusione talché sia sulla forma dell' italiano corrente più o meno ma efficace nella sostanza così volevo capire perché, come è stato espresso beh, insomma c'è modo e modo di scrivere le cose comunque sia fatto questo.

E non è tanto una questione di forte interesse della sostanza e sono assolutamente irricevibili che nel.

Si dà addirittura cos' è questo qui a raggiungere il terzo mandato esplorativo al Commissario, ma per favore alzi la questione.

Per cui ritengo che, in caso di recepisce assolutamente ricevibili gli emendamenti, voto di astensione sulla delibera grazie.

Il servizio sarà sotto il profilo,

Esatto,

Rispetto al commissario prefettizio dal fenomeno.

Grazie.

Ci sono interventi da questo punto?

Alla fine maggio, e.

Un po' fatica dalla.

Dobbiamo votare gli emendamenti.

Poi votare.

Deliberazione.

Complesso.

Poi votare l' immediata eseguibilità prego.

Allora chi è favorevole?

Gli interventi che sono stati presentati in precedenza,

Do.

Sì, è.

Poiché.

Chi è contrario?

E chi si astiene?

Chiedo che.

8 voti a favore all' emendamento.

Sei punti.

Contrari nessuno.

La deliberazione di questa sera.

Bene.

Avere più.

Capitolo.

Ha declamato.

Il regolamento.

Poi.

Così restrittivo, azioni tese, mobiliare, Corder, determinarsi, chi è favorevole.

Contrari.

Chi si astiene?

Questa volta.

Ci sono 8 voti.

Favorevoli.

E 6 voti di astensione e nessun voto contrario e la delibera approvata dobbiamo aumentate.

Immediata.

Chi è favorevole a dare l' immediata eseguibilità alla?

Chi è contrario?

Chi si astiene, 6 astensioni,

Credo che nessuno.

La.

Do immediatamente la seduta e che opera.

Sì, alla prossima volta, per quanto riguarda i capigruppo, volevo sapere se domattina.

In quanto dal punto di vista, quando sarà il momento e all' orario?

Che dovrà essere approvato.

Da del genere.

Lavorano.

Ringraziamo il Sindaco, creare quella sanitaria che ci hanno dato una mano alla creazione di questi emendamenti.

Favorevole.