Nuova mi senti.

Io ti sento molto basso, però è un discorso che, come ho detto al microfono, che non va, suppongo.

Molto meglio.

Allora, buonasera, a tutti un minuto e si fa l'appello.

Allora Consiglieri sono le 14:59, passo la parola al Segretario per l'appello.

Buon pomeriggio a tutti, Gellia Emanuele, prese Tommasi, Alessandro prese Verrastro, Fabio presente, Ferri bianca presente, ma chi Isabella buonasera presente Patanè Salvatore presente Fontana, Filippo.

Presidente, buonasera, Cipriani, Luca.

Presente buonasera Pelagalli, Francesco presente, Capecchi Francesca.

Galligani, Lorenzo.

Sì, cari Jessica.

Bargiacchi Giulia presente.

Trimboli, Antonino.

Poi, Yola Jacopo ci sono.

Checcucci Emanuela.

Pagliai, Giampaolo.

Sarà cristiano, presente, Calzolari, Paola presente, Romoli, Paolo presente, Cervini, Cinzia presente giusti, Matteo Fratoni, Federica.

Tosi Paolo.

Bonanini, Lorenzo.

Ne esiste Fania.

Presidente Bottacin, rene.

Fragai, Agostino Cotti, Antonella, presente buona sera, buona sera, Muti, Tina, presente, Nesti, Mattia.

Branchetti Francesco.

Bonacchi Greta.

Sono presenti 19 consiglieri.

Bene, allora, buonasera a tutti i Consiglieri, allora comunico che la consigliera Bonacchi, il Consigliere Tosi oggi sono assenti per motivi personali, saluto la dottor, la professoressa Lucia, Bordigoni del Collegio dei revisori dei conti che oggi è qui presente ad assistere i lavori del Consiglio comunale colgo l'occasione per fare gli auguri alla Vicepresidente del Consiglio consigliera corrotti visto che oggi è il suo compleanno e lo trascorre in Consiglio comunale.

Per il bilancio.

Detto questo, riprendiamo l'esame degli sì.

Prego Consigliere,

Sì, colleghi, Giunta Sindaco, Presidente noi.

Solleviamo una mozione di ordine rispetto a questi lavori.

In relazione al fatto che, discutendo il Documento Unico di Programmazione e altri documenti, in particolare ieri, ci siamo soffermati sul DUP, su una serie di emendamenti che lo riguardavano e, nello specifico del caso.

Il Palazzetto PAL cosiddetto Pallavicini sul fatto che siano venuti a conoscenza, che è all'ordine del giorno del Consiglio regionale, di qui a due giorni la legge di bilancio della legge finanziaria o, come si chiama?

Una posta di bilancio è stata spostata dal Palazzetto Pallavicino, o almeno si richiede che venga spostata dal Palazzetto Parravicini, pari a 1 milione al Teatro Manzoni di Pistoia.

Ora noi.

Siamo intenti a cercare di correggere, dal nostro punto di vista, il bilancio del Comune, gli altri documenti.

Sappiamo bene che è un diritto della maggioranza dell'Amministrazione.

Di respingere questi emendamenti.

Peraltro, qualche volta con motivazioni discutibili, sia dal Piano poi sul piano politico, ma in questo caso specifico abbiamo avuto qualcosa da obiettare, pur non essendo tecnici anche sul piano tecnico.

Però non possiamo assistere a una mancanza di rispetto nei confronti dell'opposizione, ma nei confronti del Consiglio comunale.

A più riprese ieri abbiamo chiesto intorno agli emendamenti sul Pallavicini, che cosa intendesse fare l'Amministrazione se intendesse mantenere questa posta di bilancio.

Oppure fosse in atto una revisione della posizione.

Ci è stato risposto balbettando, senza accennare minimamente al fatto che era in corso questa operazione.

È chiaro che l'operazione la fa il Consiglio regionale, avendo partecipato per qualche anno il Consiglio regionale del suo benissimo, con una scelta di questo genere non si fa senza l'assenso o addirittura lo stimolo la richiesta da parte dell'Amministrazione alla quale ci si riferisce nello specifico alcuni dei pistole,

Allora noi chiediamo che il Sindaco ci illustri lo stato dell'arte, torna a questo e riteniamo inoltre che una cosa col Sindaco si deve ripetere, perché noi non possiamo passare delle ore e a costruire emendamenti intorno alle scelte di questa Amministrazione e sentirci legare a proposito di trasparenza fatti di questo genere.

Noi non siamo disponibili a questo tipo di atteggiamento un po' furbesco sul quale spero sappiate darci delle spiegazioni, perché peraltro ieri ci è stato detto, anche attraverso un parere tecnico, che non potevamo dismettere quella posta perché questo avrebbe comportato dei problemi dei problemi di carattere tecnico domando se è stato dato un parere tecnico al Sindaco per richiedere che questa posta venisse spostata in sede di bilancio regionale Consigliere la invito però concludere e soprattutto,

Il re che replichi se lo ritiene, corrisponde a queste questioni e su questo si apra un dibattito no, allora no, Consigliere, faccia finire, PD, Expo, si apre un dibattito perché noi ieri abbiamo discusso per cinque ore di niente di niente, allora Consiglio, questo non è accettabile. Consigliere allora, innanzitutto non ha qualificato questo intervento, che immagino sia una mozione d'ordine sulle mozioni d'ordine, la qualificato all'inizio che allora me ne sono Pets ve bene sulle mozioni d'ordine, diciamo, sono richiami al Regolamento oppure richieste per chiedere che una discussione avvenga prima.

Diciamo di un'altra sulle mozioni d'ordine, interviene un Consigliere per Gruppo per due minuti, dopodiché si va avanti ora rispetto a questo chiedo se ci sono interventi, chiedo se il Sindaco interviene è evidente che non c'è una discussione nel merito, ecco anche perché gli emendamenti di ieri sono stati e sono stati rilasciati dei pareri sono stati respinti e quindi ovviamente non si può tornare a discutere gli emendamenti di ieri,

Ci sono interventi, prego, consigliere Nesti, due minuti, grazie Presidente, ma semplicemente per sottolineare l'intervento del collega.

Fragai e la sollecitazione non so al Sindaco all'Assessore di poter rispondere, altrimenti sarei intervenuto anche successivamente, perché la questione che lui ci pone e che il collega Farage, con all'attenzione mi sembra molto significativa e, diciamo, beh è meritevole di attenzione perché ieri, come veniva detto, abbiamo discusso a lungo della versione del Pallavicini, c'è stato detto che questo intervento è sostanzialmente intoccabile. Se, nello stesso momento in cui noi facciamo questa discussione, viene meno l'unico contributo, certo per la realizzazione oggi di quell'intervento che è contributo previsto della Regione, questa è un'informazione che evidentemente fa parte del dibattito di quest'Aula, altrimenti, come veniva detto, ne ragioniamo in assenza di elementi, quindi la richiesta di un chiarimento ci sembra assolutamente condivisibili. Bene, grazie. Allora mi mi mi correggo un attimo in realtà sulle mozioni d'ordine, una un oratore contro e uno a favore. Detto questo, è evidente che poi, se il Sindaco vuole intervenire, interviene, però.

Siccome quegli emendamenti sono venuti meno, ci sono comunque le repliche sul DUP domani ci saranno, non lo so quando probabilmente lunedì e quindi in quella sede ovviamente ci sarà la possibilità di intervenire nel merito e voi avrete la possibilità pone in dichiarazione di voto interviene se poi il Sindaco adesso vuole precisare qualcosa le passo la parola però precisando ancora che non si apre un dibattito su questo perché non è consentito dal regolamento sì, grazie presidenti del consigliere Fragai, allora abbiamo fatto un abuso,

Ci condanneranno insieme per mancanza al Regolamento comunale, ma guardi, le rispondo e al di là del delle delle delle delle dei loro mozione d'ordine della, perché sia quando si evoca il rispetto, penso si possa fare un una piccola, come si dice,

Virata rispetto le regole, io confesso di non aver capito lo dico il la polemica, ma vado a spiegarlo.

Il Palazzetto Pallavicini, è e rimane un obiettivo dell'Amministrazione, è e rimane una posta di bilancio nel piano degli investimenti per 14 12 15 milioni, due lotti e come tale è iscritta a bilancio, quindi quando l'Amministrazione troverà le fonti di finanziamento con un mutuo cofinanziamento,

Con risorse proprie lo finanzierà in modo così, in modo da poterlo realizzare, un'altra cosa è il percorso del finanziamento regionale, è vero, avevamo ottenuto l'ho ringraziato la Regione finanziamento di 1 milione di euro, questo a questo milioni di euro naturalmente non abbiamo trovato scusatemi eh ah scusate,

Qua e non abbiamo trovato un cofinanziamento e quindi ho ritenuto scrivere al Presidente Giani, che ringrazio, che ha accettato, chiedendo ma ancora non avendolo nulla di ufficiale, di spostare e di concentrare tutte le risorse che sarebbero destinate al Comune di Pistoia, già ce n'era una parte per provare a chiudere il quadro del Teatro Manzoni.

Io ho scritto una lettera, lei mi dice in anteprima che è stata accettata, io vi dico anche una cosa che pensano già segreta. Ho parlato con entrambi i consiglieri regionali della città russe Fratoni, il consigliere Capecchi e i quali mi hanno semplicemente suggerito di telefonare al Presidente Giani. Così ho fatto, ho scritto una lettera formale per spostare quel milione nel finanziamento dell'apertura complessiva del Teatro Manzoni, però voglio spiegare anche perché, perché.

E la copertura del del Teatro Manzoni è più vicina, perché c'è un contributo nostro, un contributo della Regione. Un contributo della Fondazione è la stessa richiesta è stata fatta al Ministero della cultura per poter chiudere il finanziamento e mandarlo. Perché qui dovrebbe far contenta l'opposizione, perché se no non ho capito, è stato spostato da una cosa che non volete che volevate togliere dal Piano degli investimenti ad una cosa che rappresenta l'edificio più importante della città e per la cultura, pistoiese, mettiamoci d'accordo, penso che bisognava, volevo dire di, ebbene, avete spostato un finanziamento della Regione da una cosa che non volete ad una cosa che volete, e così faremo quando concluderemo il quadro del teatro, perché riteniamo che la messa a norma del teatro più importante della città, dell'Associazione Teatrale Pistoiese della Provincia sia più importante, però devo dire che è ancora inattuale perché io non ho avuto conferma dell'approvazione, ma non è stato nemmeno approvato il bilancio, quindi fino al 23 dicembre non so quanto 22, ciò consigliere operatori non approveranno. Noi non abbiamo la certezza, però la richiesta io l'ho fatto una lettera, non penso il dottor Anzilotti che serva una richiesta di parere tecnico perché il Sindaco possa spostare e chiedere alla Regione di spostare i finanziamenti. Però dico grazie alla Regione che ci ha ascoltato e ha condiviso con noi questa linea di indirizzo. Bene, grazie, allora andiamo, riprendiamo quei lavori su.

Sugli emendamenti al DUP eravamo rimasti ieri all'obiettivo strategico 1.2. Quindi riprendiamo dall'obiettivo 1.3 dove abbiamo gli emendamenti 11 piste ecologista e Progressista, 7 8 9 del PD, il 7 è subemendato e gli emendamenti 8 9 10 11 CPC riformisti, passo la parola al consigliere onesti.

Grazie Presidente.

Questo.

Questo emendamento.

Sostanzialmente propone.

Di aggiungere alla fine del quinto rigo rispetto alle politiche.

Il.

I rifiuti ora scusate, ma siccome.

Okay, sì, quindi con riferimento alle politiche del verde e in modo particolare a gli interventi, interventi di manutenzione e quindi connessi all'efficacia dell'accordo quadro.

Una specifica ulteriore, sostanzialmente in cui inserire uno spazio per dei cittadini ai cittadini, anche, diciamo, trasparente e disponibile per tutti, in maniera chiara e accessibile, a partire per esempio, dall'utilizzo di una sezione del sito del nostro del nostro Comune affinché in maniera organica si possano segnalare, diciamo, le i disservizi o comunque gli interventi non completati correttamente di manutenzione delle aree a verde sul nostro territorio. Questo sta dentro la discussione che abbiamo fatto anche rispetto all'accordo quadro, che da una parte può essere uno strumento per in qualche maniera avere, diciamo, la disponibilità di un soggetto privato pronto a intervenire sulla base delle indicazioni del Comune dall'altra. Siccome, come sappiamo, e come vediamo c'è oggettivamente una difficoltà, poi nel controllo dell'effettiva, anche qualità, completezza, gli interventi vengono svolti sempre più spesso, diciamo, arrivano anche segnalazioni dai cittadini in questo. In questo senso, riteniamo che avere uno strumento apposito in cui chiunque possa mettere in risalto diciamo interventi che non vengono fatti.

È o completamente o correttamente possa essere utile anche per l'Amministrazione?

Bene, grazie la parola al consigliere giusti.

Il Presidente presento io anche oggi prego Consigliere, grazie grazie buonasera ancora a tutti gli emendamenti 7 e 8 che riguardano il subemendamento scusi c'era rispetto a questo emendamento qui e del punto 7.8 punto 8 riguarda la riqualificazione totale del parco dei billion, Puccini in tutte le sue parti perché noi pensiamo che il parco più importanti della città,

Abbia bisogno di essere fruibile in tutta la sua estensione noioso, anche solo in una sua piccola parte.

Sia per quanto riguarda le illuminazioni per quanto riguarda la fruibilità di tutti i percorsi pedonali, come già abbiamo descritto in precedenza, anche per quanto riguarda gli accessi.

E, non ultimo, anche la sistemazione di tutto l'argine del del lago che sta sta decadendo, inoltre, da tempo.

Le stagionature dei di tutto il parco e anche i cestini dei rifiuti, tutto il parco, sono in condizioni direi alquanto sgradevoli, quindi, secondo noi, per il futuro, non solo gli altri Parchi, ma la riqualificazione del Parco del PIL non Puccini e si su è sicuramente uno dei punti fondamentali su cui dovrà appoggiare.

La programmazione futura,

Lascio poi la parola al Presidente, al collega giusti, per per gli altri, grazie.

Ma il gruppo è 2 3, scusate, il gruppo è sette, otto, nove.

Sì, sì, insieme, sì, sì, nello stesso, grazie Presidente perfetto, allora.

Pertanto gli altri due emendamenti, quindi sempre sulla politica del verde, dopo l'ultimo capoverso inserire individuare aree del territorio è situata in contesti residenziali e idonee allo sviluppo di orti urbani.

Questo perché perché pensiamo che questa tipologia di intervento possa aiutare a al recupero di spazi verdi non non attualmente utilizzati, anche non di carattere pubblico e in tante altre realtà sono stati create convenzioni e collaborazioni, con anche con privati che hanno messo a disposizione aree in zone appunto magari molto residenziali con palazzi con condomini dove appunto gli abitanti hanno potuto condividere questi spazi per creare orti urbani e quindi appunto condividere da questo punto di vista il, il insomma questi spazi. Quindi pensiamo che la tipologia di intervento del genere possa stare bene all'interno di un documento programmatico come questo e quindi auspichiamo il voto favorevole. Grazie bene, grazie, prego, Capogruppo, nonché.

Grazie Presidente, allora sul verde e le richieste di civici e i riformisti si concentrano sulla.

Su un elemento sì, in base al quale abbiamo più volte anche siamo intervenuti con degli, ahimè, con dell'intero delle interpellanze e riguardo fa agli esiti delle Wta lo richiedono si chiede di inserire anche di procedere con ulteriori indagini strumentali, questo si è verificato,

Nasce dal fatto che, in alcune circostanze, la Wta rileva alcune carenze della pianta, ma successivamente, per valutare effettivamente la pericolosità e il rischio del della stessa, occorre procedere con delle indagini più dettagliate più approfondite, al fine di evitare di tagliare una serie di alberi che magari non potrebbero essere anche recuperabili recuperati con delle con dei trattamenti quindi di approfondire prima di tagliare l'altro emendamento si riferisce alle piantumazioni e chiede di inserirle nelle zone.

Densamente abitate perché se nel calcolo che gli uffici correttamente mostrano sul sito in base alla quantità di piante rei piantumate di alberi piantumati, è è un saldo positivo, ma certamente andare a ripiantumare degli alberi nelle zone periferiche, dove ci sono già molti alberi non al solito a valenza che ripiantumare nei centri o nelle zone cittadine dove invece questi vengono tagliati e dove è più difficile trovare le piantumazioni quindi non è la solita cosa e si chiede invece di.

Avere più cura delle zone.

Densamente abitate, l'altro emendamento si chiede.

Si riferisce all'area ex Pallavicini, dove appunto anche lì è previsto un, la realizzazione di aree attrezzate per i bambini e pensando che una zona cos con una viabilità molto molto rischiosa e più volte ce lo siamo detti in quest'Aula, soprattutto da via Sestini mancano mancano.

È parapedonali, manca il passaggio sotto il ponte, quindi io si propone, di inserisce, di inserire da raggiungere con un sistema di mobilità dolce e pedonale sicuro, perché se c'è un parco giochi dove i bambini piccoli possono essere accompagnati dai genitori con la macchina, è anche vero che i ragazzi più grandi possono andare da soli se ci sono le condizioni di sicurezza che al momento invece nella zona sono assolutamente assenti. L'altro punto è quello di inserire nelle zone dove alla fine, appunto anche con l'intervento della polizia municipale, perché non si può pensare che l'esperienza che voi definite positiva di Piazza della Resistenza,

Di Piazza della Resistenza, possa essere affidata ai gestori della struttura o comunque di chi è di pensare che tutta la sicurezza dell'area sia risolvibile con la presenza di una struttura aperta, così non è i dati che abbiamo che lo attestano e se questo è stato un passo è chiaro che il rapporto con la Polizia municipale nella vigilanza delle aree frequentate dalle famiglie da bambini continua ad essere un el una priorità se della sicurezza vogliamo continuare a parlare bene. Grazie allora passo la parola al dottor Anzilotti dei pareri,

Pareri sono tutti favorevoli Assessore.

Sì, grazie al Sindaco.

Allora l'emendamento 11 PEEP raccolto.

L'emendamento.

9 10 11 civici e i riformisti e accolto chiedo alla consigliera nutriti ci siamo affrettati, tecnicamente, diciamo, le Wta dal punto di vista tecnico prevede l'utilizzo delle delle delle strumentazioni tecniche, quindi è già incluso nel nella del procedimento delle buttiamo, quindi chiediamo il ritiro Sigma ci mancherebbe va fatta misurandola è accolto l'emendamento 8, il PD,

Ah, ho capi, scusate.

Bene, grazie, allora ripeto l'emendamento 11 pista colecistite progressiste, accolto accolto l'emendamento 8 PD e sono accolti gli emendamenti 9 10 11 dei civici e i riformisti, quindi rimane il 7, il 9 PD e l'8 civici riformiste, ci sono interventi, prego, consigliera, noti poi Branchetti.

È verde, ah, eccolo, è arrivato allora questa precisazione, che ho propongo come emendamento, deriva da delle risposte che io ho avuto qua in Consiglio, riguarda un'interpellanza e specificatamente agli alberi di piazza Mazzini,

Dove, in una prima fase, sono state fatte delle buchi a le Wta, avevano rilevato una serie di care di difficoltà, CRI di criticità da parte di queste e, a seguito di queste di questi esiti così massivi rispetto alla salute della di queste piante e furono intraprese anche le successive indagini.

Quindi, come se noi ci si potesse fermare.

Come gli step fossero due, anzi, mi è stato risposto che era auguri o da una parte le Wta, ci si ferma alle WTA, se l'esito è negativo per la per il mantenimento della pianta o si può andare avanti con un altro accertamento e come alcune piante per esempio anche del importanti di il viale Marino Marini sono state tagliate sulla base delle VT a io chiedo che si faccia un in degli ulteriori accertamenti.

Io mi sono fermata sulla base di Lecce, ho introdotto questo sulla base delle risposte che ho avuto in qui.

Prego, Consigliere principale, lo posso ritirare, è uno posti.

Entra col Governo Chiricozzi, ma con bene quindi l'emendamento, ecco ghetti.

Anche è accolto anche l'8 civici riformisti.

Signor Presidente, signor Sindaco, Giunta colleghe e colleghi consiglieri.

Ci ci fa molto piacere che sia stato accolto questo emendamento, perché interviene su un aspetto consigliere scusi, sì, però per prassi, cioè che passa ormai ampiamente consolidata sugli emendamenti accolti, non si interviene perché sono accolti e si prosieguo se no c'è poi se ne rimane uno si discute, ok però sugli sul no consigliera noti, credo credo sia da boa chiamando c'era lei assessore, che era così, per cui ecco su sugli emendamenti accolti c'è un consigliere che era anche prima a che può confermare, però, ecco.

Sì, esatto quindi scritto anche nelle indicazioni, gli emendamenti accolti non si discutono, quindi rimane l'emendamento 7 del PD subemendato, chiedo se ci sono interventi, altrimenti andiamo, prego, Consigliere, Boni sì, grazie Presidente, per il suo emendamento noi pensiamo che è il mio pensiero, come già riferito più volte anche della della collega Nuti, ci siano stati i vari problemi per per il lavoro effettuato a regola d'arte per quanto riguarda appunto spesso e volentieri lo sfalcio dell'erba o anche la chiusura degli alberi, quindi, secondo noi,

Gli individuare degli strumenti che siano idonei al controllo, alla corretta esecuzione dei lavori a regola d'arte sia sia una una, una verifica standard che debba essere effettuata nel tempo in maniera continuativo per garantire, per garantire un'efficienza dei lavori molto più alte rispetto a quella che oggi abbiamo,

Bene, grazie altri interventi, prego consigliere giuste, grazie Presidente.

Abbiamo subemendato questo emendamento perché, appunto nella nella prima presentazione.

C'era appunto un passaggio che metteva in discussione la possibilità dell'accettazione, la nostra volontà era quella, appunto di evitare quello che troppo spesso succede.

Rispetto appunto ai lavori di manutenzione ordinaria e straordinaria che vengono fatto con che vengono fatti con gli accordi quadro, sullo sfalcio su potatura degli alberi e su altre tipologie di interventi, perché spesso e volentieri succede che, non essendoci una sorta di strumento di controllo di immediato,

Si deve tornare sul lavoro nuovamente, questo è successo in questo autunno, più volte, che abbiamo anche noi stessi successo a noi immagina sia successo anche ai consiglieri di maggioranza, dove appunto i cittadini facevano presente che gli interventi fatti erano stati tra virgolette, fatti male o comunque non fatti in modo corretto quindi si richiamava gli uffici tecnici si rimandavano a controllare la Polonia la volontà era solo questo neanche di volere mettere siamo stati anche molto,

Abbiamo lasciato un ventaglio, uno strumento che è positivo, da poter costruire anche, magari, insieme con le Commissioni, non certo quello di lasciare così com'è la cosa, perché abbiamo appunto visto direttamente sul nostro territorio che non fu non funziona bene l'altro va be'sulle, quelli sempre sul discorso degli orti urbani questa in alcuni nuovi progetti di,

Riqualificazioni sono stati inseriti,

Noi volevamo anche qui provare a accelerare RIS per provare a recuperare quello che in altri Comuni, in altri in altri anche nostra, anche vicini o no, anche in Provincia stanno facendo, cioè quello di recuperare spazi verdi in zone residenziali che magari sono lì abbandonati da una vita, non di magari non di proprietà pubblica, ma questo non toglie la possibilità di creare accordi anche gratuiti, come alcune volte captato con privati per il riutilizzo, per un tot di tempo di questi spazi. Questo, ecco, andava in questa direzione, quindi auspichiamo un, eventualmente un cambiamento di rotta, perché, ecco, non vediamo niente di di strano in un emendamento del genere, ma anzi poteva essere veramente un un, un messaggio alla città, nella volontà di provare a recuperare spazi che oggi sono lì abbandonati, grazie grazie, ci sono interventi, non ci sono interventi, ci sono dichiarazioni di voto.

No, sì, prego Consigliere Cecchetti, grazie Presidente, signor Sindaco, Giunta colleghe e colleghi consiglieri.

Capisco la fretta e però vorrei inficiasse l'efficacia, ecco de de dell'intervento, perché no, perché in realtà la discussione sarebbe stata sull'accordo quadro, insomma, come come principio, come viene applicato e come viene verificato, soprattutto perché.

È uno strumento che ha mostrato nel tempo una grande fallacia per quanto riguarda proprio il risultato degli interventi fatti, e sarebbe molto interessante rendere noto, quindi quali sono le modalità proprio di verificare chi sono le persone che verificano verifica, è una parola che, si dice, è troppo poco.

All'interno di di di questi lavori, in realtà la verifica è quella che ci fa capire se il lavoro è stato ben fatto e quindi, se i soldi sono stati spesi, bene, i soldi di tutte le cittadine e di tutti i cittadini.

Ovviamente, all'interno di queste considerazioni che sto facendo, che riguardano il nostro emendamento, ma anche.

L'emendamento del PD, che parla dello stesso tema, il nostro voto, sarà favorevole, grazie bene, grazie altre dichiarazioni di voto.

Ce ne sono passo la parola a nomino gli scrutatori che me ne sono dimenticato all'inizio della seduta, consiglieri Ferri Nesi Fontana.

Eh e passo la parola al Segretario per l'appello.

Gelli Emanuele, presente, Tommasi, Alessandro presente raso, Fabio presente Ferri bianca presente, ma chi Isabella esente Patanè Salvatore presente Fontana, Filippo presente Cipriani Luca.

Pelagalli, Francesco presente, Capecchi, Francesca.

Galligani, Lorenzo presente, sì, cari Jessica.

Bagiacchi, Giulia, presente, Trimboli, Antonino buonasera.

Buona sera, buona Brugnola, Jacopo, ci sono.

Che Cucci Emanuela.

Pagliai, Giampaolo, ci sono, sarà cristiano presente.

Calzolari, Paola presente, Romoli Paolo sente.

Giardini, Cinzia.

Presente.

Giusti Matteo presente.

Protoni Federica presente.

Buoni Lorenzo Nesi, Stefania.

Presente Bottacci Iren.

Fragai Agostino presente.

Cotti, Antonella, assente,

Mutino presente Nesti Mattia.

Assente.

Branchetti Francesco.

Sono presenti 27 Consiglieri, bene, grazie, lo pongo in votazione, l'emendamento 7, così come subemendato dal Gruppo PD favorevoli.

9, quindi 9 favorevoli.

Il 17 e 18 contrari anzi scusate contrari.

18 contrari.

Insomma.

Ed sostenuti nessuno, quindi 9 favorevoli, 18 contrari, nessun astenuto l'emendamento è respinto emendamento numero 9 PD, favorevoli contrari, astenuti stessa, votazione, emendamento, respinto e basta perché tutti gli altri sono stati accolti, per cui passiamo all'obiettivo strategico 1.4 dove abbiamo gli emendamenti 12 13 14 15 e 16 pista ecologista e Progressista, 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PD e 12 13 civici e riformisti. Passo la parola al Capogruppo onesti.

Grazie Presidente, questi emendamenti provano a.

E hanno l'intento di specificare meglio alcune politiche che, dal nostro punto di vista prioritarie per la mobilità sostenibile nella città, in particolare il primo, andando a sostituire alcune frasi del dell'obiettivo strategico, intende e soprattutto diciamo da una parte e sottolineare la necessità di rafforzare e sostenere maggiormente le possibilità di trasporto,

E di mobilità sostenibile, non solo in termini di trasporto pubblico su cui diciamo naturalmente c'è necessità di fare un investimento importante che dipende e può dipendere in parte dall'Amministrazione, ma che, come sappiamo,

E dipende in misura rilevante anche da altri fattori ed elementi, soprattutto se si parla di mobilità nelle aree diciamo, più periferiche o collinari della nostra città, ma andando appunto a incentivare in maniera più organica, con la regia del Comune tutte quelle esperienze, anche di condivisione diciamo dell'utilizzo per esempio dei mezzi privati con appunto diciamo forme di auto condivise diciamo esperienze di pedibus nelle realtà chiaramente più prossime alla città che possono riguardare anche, per esempio, minori o le scuole. Però ecco, diciamo avere un impegno dell'Amministrazione strutturato per far sì che ci sia una regia intorno a tutte quelle iniziative.

E rispetto a cui l'Amministrazione può farsi promotrice nei confronti delle cittadine e dei cittadini per facilitare l'organizzazione fra le persone che abitano la nostra città, in modo da condividere e organizzare insieme spostamenti e ridurre in questo modo in tutte le forme possibili tanto in città quanto nelle zone periferiche l'utilizzo diciamo dell'auto privata e soprattutto quando si tratta di uso dell'auto privata in maniera individuale, perché poi questo spesso va come dire a ingolfare più di quanto sarebbe, magari è possibile fare e condividendo e coordinando gli spostamenti anche il traffico dei cittadini, oltre ad avere, naturalmente, un impatto ambientale. Il secondo aggiunge all'intento di pianificare l'integrazione delle reti di della rete di piste ciclabili esistenti.

Anche la necessità, naturalmente, di investire sul ripristino e la messa in sicurezza di quelle che già sono esistenti perché, come sappiamo, ci sono numerosi i tratti di piste ciclabili sul nostro territorio che hanno, diciamo, urgenza di interventi per il loro ripristino anche perché siano, diciamo anche solo fruibili basta pensare come abbiamo più volte ricordato e come è stato più volte ricordato in quest'Aula anche alle piste ciclabili del Viale Adua e diciamo l'emendamento successivo,

Ricorda invece la necessità di integrare.

L'utilizzo, appunto, di strumenti per la dissuasione rispetto all'alta, velocità che sono state implementate sul nostro territorio, su cui diciamo noi già nella discussione di bilancio dello scorso anno chiarimmo che non abbiamo elementi di contrarietà a priori, nel senso che laddove c'è una necessità oggettiva penso ad alcuni abitanti della piana e che sono attraversati da strade di fatto ad alto scorrimento dove è assolutamente necessario fare di tutto perché lì,

E la velocità delle auto che transitano sia assolutamente coerente con la necessità anche di tutelare la sicurezza di chi abita quelle frazioni. Però riteniamo che ci sia bisogno di fare un investimento, diciamo più strutturato, su anche spesso la segnaletica stradale che, diciamo rende più efficiente e più efficace sia l'installazione di queste di queste strumentazioni per l'alta velocità sia in generale per una viabilità maggiormente sicura. Gli ultimi due emendamenti, l'emendamento 15, anche in questo caso, diciamo intende sottolineare la necessità di provare a fare un investimento aggiuntivo che a volte, anche dal punto di vista economico, può essere ridotto, ma che può avere magari risultati anche importanti per incentivare l'utilizzo da parte delle persone che vengono soprattutto in centro dei parcheggi di attestamento a partire, diciamo, da quello dell'ex Geppo. Abbiamo discusso l'anno scorso nell'aumento della tariffa da 50 centesimi a un'ora per la mezza giornata, che poi diventeranno le 6 ore. Con la novità che discutiamo in questo bilancio, naturalmente diciamo noi pensiamo che, pur avendo fatto questo incremento rispetto alla tariffa e doveva servire proprio a incentivare l'uso di quel parcheggio, si debbano però mettere in campo tutta una serie di interventi aggiuntivi, perché diciamo si favorisca l'utilizzo di quel parcheggio invece nella ricerca di posti auto in centro, quando in realtà perché, Jack ceppo, anche la piazza del Duomo è veramente molto vicino. Il problema è che spesso anche le misure che noi facciamo non trovano grande visibilità. Anche diciamo se oggi si va a parcheggiare al parcheggio dell'ex ceppo, si scopre oggi pomeriggio, ci si può parcheggiare gratis qua quasi solo quando non arriva, parcheggia e va alla macchinetta e scopre che oggi è gratis. Quindi forse diciamo adottare anche misure di informazione e di diffusione fra le persone, perché si sappia che, per esempio, in questo mese Alec ceppo si può parcheggiare gratis, così come ci saranno necessità, secondo noi, di fare interventi per riqualificare i collegamenti fra il parcheggio e il centro storico, così come per avere un rapporto, come ci diceva l'Assessore in Commissione, anche rispetto alla ASL, però, per mettere in campo le risorse possono essere necessarie per fare un po' di manutenzione, perché è un parcheggio utile, vicino economico. Però, se piove due ore di fila per andare a riprendere la macchina, bisogna riusciamo a fare un po' allo slalom.

Fra fra i laghetti che si creano nel parcheggio, quindi ecco, anche da questo punto di vista crediamo che si debba investire di più su quella realtà, ultimo emendamento, e chiudo rispetto a Autolinee toscane, come sappiamo, diciamo come abbiamo discusso e come continueremo a discutere rispetto al tema del TPL ci sono chiaramente tutti gli elementi di difficoltà del rapporto fra il Comune e gli enti locali e in parte anche l'azienda che gestisce.

Noi crediamo però che nel rapporto del Comune sia con alcuni dei toscane, sia con la Regione si debba porre in nelle forme possibili e però avviando una discussione in questo senso, la possibilità di una revisione anche delle tariffe negli abbonamenti ISEE in modo che si possa tornare diciamo a uno scaglionamento più ampio delle fasce ISEE invece che come attualmente solo con due di fatto abbonamenti un ISEE e uno no, grazie bene, grazie allora la parola alla consigliera Ronchi, prego, capogruppo,

Grazie Presidente, la mobilità urbana sostenibile ho controllato, aveva già recepito.

Un emendamento molto importante, che è quello che riguarda, che rimandava al contrasto dell'occupazione dei mezzi nel centro storico e rendendo accessibile e valorizzando la sua natura storica artistica, e stiamo ancora aspettando, ma sicuramente qualcosa in più e sono convinta che riusciremo a vederlo mentre per questa fine anno io mi sono concentrata sulla parte finale della dell'obiettivo strategico quello che riguarda il trasporto pubblico locale, quindi Autolinee toscane, chiedendo di inserire nell'ultimo periodo due elementi, intanto una collaborazione con la Provincia, immaginando ma non insomma avendo avuto conferma anche delle Commissioni, che il dialogo è aperto e proficuo,

Al netto poi delle posizioni politiche di chi spara contro, magari se no che pur avendo collaborato, però questo si lascia a un altro tipo di discussione e.

Al aggiungere senza riduzione del chilometraggio.

Togliere questi senza riduzione del chilometraggio, che mi sembra, sembra in questa fase veramente riduttivo rispetto a quello che è stato sollevato è detto, e sostituirlo con, affinché siano ripristinate le tratte eliminate e si è rivisto il piano delle fermate urbane in funzione del servizio ai cittadini. Perché quello che viene segnalato e da tanti cittadini è che il pullman per arrivare ad avere un chilometraggio che rientra in quello concesso e sostegno e sostenuto economicamente, evita magari i 100 metri, che permettono però di affrontare due due, due fermate prima c'erano due fermate lì si girano dall'altra parte, perché così si limita a nel giro di una settimana de chilometri o delle migliaia di chilometri all'INPS alla fine dell'anno, ma quelle due fermate non erano messe lì per caso, erano state messe lì perché c'erano delle esigenze, quindi il Piano delle fermate è la prima cosa su cui effettivamente bisogna andare a ragionare, perché quello che penalizza i cittadini che effettivamente escono di casa e devono fare dei tratti più lunghi per raggiungere una fermata, salvo poi per noi, siamo una popolazione anziana e la prima parte del DUP ce lo ha dichiarato che l'ha confermato in pieno. Quindi queste esigenze bisogna assolutamente coltivarle. Grazie adesso quelli del PD. Passo la parola alla consigliera, Nesi, prego,

Grazie Presidente, un saluto a la Giunta e tutti i colleghi Consiglieri.

Allora il il tema è di di questo blocco di emendamenti e la mobilità inizio dai dall'emendamento numero 10, allora l'emendamento 10, poiché la mobilità è intesa come possibilità di consentire spostamenti sul territorio di persone e cose, abbiamo voluto specificare che una particolare attenzione va lasciata alle persone che maggiormente hanno difficoltà nel nello spostarsi e quindi chiediamo di emendare,

Il punto 1 4, aggiungendo dopo migliori condizioni di accessibilità, in particolare per le persone con disabilità, e da attuarsi attraverso la predisposizione di un PEBA, cioè effettuare un'analisi che sia rigorosa proprio una rilevazione, molte sono state sicuramente eliminate, tante ce ne sono, ci sono ci arrivano, ci sono arrivati anche numerose segnalazioni per cui riteniamo che negli obiettivi degli obiettivi strategici dell'Amministrazione uno sguardo, ecco,

Di particolare attenzione debba proprio essere rivolto nei confronti di chi ha più difficoltà a spostarsi e il PEBA ci sembra lo strumento più giusto, infine, il cioè passo al all'emendamento numero 11, che riguarda invece le il diciamo, la circolazione con le auto elettriche e questo ne è un emendamento molto rapido in quanto si aggiunge,

Ai luoghi strategici in cui prevedere le stazioni di ricarica I nei grandi parcheggi ai cittadini. Perché questo emendamento perché il concetto di città, ecco, ci sembrava un po' magari riduttivo, ecco, area urbana ristretta, quindi può prevedere anche magari parcheggi che sono collocati all'esterno rispetto, diciamo, alla cerchia delle mura urbane. Ecco, non so se città era da interpretarsi in senso ristretto in senso ampio, però ci sentiamo, ci sembra, che aggiungendo questa questa voce si allarghi, diciamo, l'ambito in cui tali stazioni possono essere installate.

L'emendamento 12, a riferito, invece alla mobilità attraverso.

In bicicletta, ecco, abbiamo trovato che questo valore dei tre chilometri che rappresentava un pochino, diciamo un.

Il il limite entro il quale realizzare nuove direttrici ciclabili, ecco, ci sembrava un po' che creasse un vincolo troppo stringente alla fine, il perché ecco non quantomeno a livello strategico, no nel nel medio termine e prevedere anche un raggio d'azione più ampio che possa andare a includere per esempio anche,

Località più periferiche, non lo so, può essere spazzamento, può essere Val di Branà, che magari escono dai tre chilometri, ovviamente e anche per dare, diciamo, una coerenza rispetto a quello che si è fatto nella nella zona est con la Ciclovia del Sole no, quindi in realtà si sconfinano i tre chilometri, insomma, quindi perché non ampliare ecco quindi l'emendamento 12 a il senso di rendere più aperta, diciamo la città per la viabilità in bicicletta,

Il il, gli emendamenti 13 e 14, invece, sono.

Diciamo più concentrati sul tema della sicurezza, sempre però in in relazione anche alla alla mobilità attraverso il le bici, perché perché il? L'emendamento 13 mira proprio a ad aggiungere questo periodo, inserire nelle strade a competenza comunale i cartelli di sorpasso con distanza di un metro e mezzo dal ciclista, quindi questo è un intervento che va a prevedere solo un adeguamento, diciamo un potenziamento della cartellonistica che possa garantire, laddove comunque non ci sono ciclabili, che riserva un appunto una una zona della carreggiata ai ciclisti, ecco si possa, diciamo, garantire comunque al a chi si muove in bicicletta, Giori, sicurezza,

È lo stesso.

Nell'emendamento 14, sempre sul tema della dell'informazione, quindi di un potenziamento della cartellonistica.

Di segnaletica, segnaletica stradale, per segnalare in modo che sia visibile anche da soggetti che magari non conoscono la città, l'accessibilità e la localizzazione dei dei parcheggi, cioè l'idea chiaramente è quella di.

Promuovere un modello di fruizione della città che parta da lasciare la macchina a esternamente rispetto al centro storico e poi muoversi con una serie di mezzi che che lo consentano. Quindi migliorare dal punto di vista dell'informazione per rendere più fruibili i parcheggi esterni. Mi collego direttamente su questo, all'emendamento 16 che introduco prima del 15, perché ecco e questo è direttamente collegato al 14, cioè in relazione ai parcheggi, non solo informare sulla localizzazione degli stessi, ma avviare uno studio per valutare la programmazione dei parcheggi interrati e questo chiaramente per potenziare, ecco.

E delle auto che possono essere.

Anche con un'opera li li tolga le auto a sede stradale dalla superficie, diciamo, è un obiettivo che ha un valore strategico importante.

Il 15.

È il 15, ecco è.

Momento che mi è particolarmente che fa riferì al alle zone pedonali, quindi io sono intervenuta precedentemente proprio recentemente, anche con una con una mozione, chiedendo appunto di istituire nel tempo una zona di allargare, diciamo, la zona pedonale andando a includere un tratto di via della Madonna, chiaramente questo emendamento punta a non ha una ha un'area circoscritta però ad esaminare appunto,

Come può evolvere la città in relazione proprio alle a alle aree pedonali, però sviluppando, ecco un processo di partecipazione che veda coinvolti tutti gli stakeholder e che porti l'Amministrazione poi a dettare una propria linea, una volta però avere, cioè dopo aver ascoltato i contributi quindi le osservazioni e le le indicazioni da parte appunto dei vari soggetti interessati.

Quindi si tratta alla fine di un emendamento che spinge nell'attuare, in modo più ampio e concertato, un la pianificazione, ecco della della zona pedonale della città, così.

Dove non ti è Presidente un attimino.

Sì, me ne mancano.

Mi sembra una macchina, il 17.

Che sono relativi al timo sì, l'ultimo capoverso allora dico prima il 18, perché in ordine di di scrittura viene prima quindi riguardo al TPL e il Comune ecco agirà, ci sembra imprescindibile aggiungere in sinergia col TPL non è l'EMA,

Ente può gestire isolatamente e del resto ci sembra anche in Comune si assuma questo impegno, visto che comunque.

Ci sono stati momenti di confronto negli ultimi anni, dal 18 in poi, a cui la Provincia ha invitato, a cui il Comune, diciamo, ha partecipato in modo relativamente tiepido, infine l'ultimo senza riduzione, cioè l'intervento, il dialogo con auto linee per salvaguardare le tratte esistenti senza riduzione di chilometraggio, ecco, aggiungeremmo con particolare attenzione ai lotti deboli. Chiaramente questo è collegato anche a una agire in sinergia con gli organi complementari, insomma con la Provincia e incentivando proprio l'uso dei dei mezzi pubblici per proporre un modello di fruizione della città diverso da quello attuale. Grazie, grazie.

Passo la parola al dottor Anzilotti, per i pareri pareri, sono tutti favorevoli e, ne prego, Sindaco.

Allora, grazie Consiglieri sono accolti gli emendamenti 13 14 e 15.

Di Pistoia ecologista Progressista, 10 11 14 15 16 18 del Partito Democratico, il numero 13 di cimice riformisti, poi.

Al numero 17 del.

Il D del Partito Democratico si chiede il ritiro perché viene accolto il numero 13 della consigliera Nuti che, ci sembra, a me sembra scritto che ci sembra scritto in modo migliore, mentre la consigliera noti per par condicio chiudiamo i territori di ritirare il numero 12 perché ben accolto il 18 del PD,

Bene, quindi.

Sì, se poi il Sindaco diceva se il 17 può essere ritirato in quanto è accolto esattamente il 12 della consigliera, è inutile che mi sembra accennasse che andava bene, viceversa, il 12 di civici riformisti, perché 18, quindi?

Sì, e poi, se posso, prego sì, no, sì, finire sulle motivazioni, allora all'emendamento numero 13 della consigliera pesi e diciamo e noi lo riteniamo un fattore da codice della strada e può essere affrontato in tecnico, né lo condividiamo laddove è possibile dove il codice della strada quindi non lo relegherebbe al DUP e chiederei il ritiro diciamo bis ci sembra più del codice della strada mentre sull'emendamento 12,

Che riguarda l'ampliamento da 3 a 7 chilometri, non è accolto.

Ne condivide. Ne condividiamo lo spirito, però diciamo che lo si debba ragionevolmente. Provare intanto arrivare a quei tre chilometri e non è estendibile a tutti, anche per motivi ai limiti fisici invalicabile, non ci permetterebbero di fare una viabilità dolce, però, insomma, intanto lo correggeremo completare quello per arrivare a tre chilometri. È vero che in alcune zone è estendibili, è vero che è un ponte nuovo della Ciclovia del Sole, è sicuramente più di 7 chilometri, quindi non si esclude di andare oltre, ma diciamo noi potremmo lasciare fare chilometri, quindi del 13, chiediamo il ritiro del 12 o valori più politico. Naturalmente questo immagino lo mantenga e votiamo contro.

Grazie allora innanzitutto sul 17 PD e 12 civici riformisti, scusate per correttezza, il 12 e il 16 di.

Giusta e progressista, noi riteniamo che questa si incroci una materia di di tipo regionale e provinciale con quella comunale.

Siamo impegnati su questo fronte, attualmente è costantemente aperto il tavolo della Provincia anche e soprattutto nella fase di due c'è stato recentemente un incontro a cui era presente anche l'assessore regionale, è aperto un tavolo, la Provincia è un tavolo tecnico con l'ingegner Luca Moriconi e partecipa al tavolo tecnico della Provincia e naturalmente sono istanze e noi continueremo a portare in in Regione però è difficile per l'Amministrazione non impossibile in questo caso per materia di competenza, modificare linee tratti o una fisionomia filosofia complessiva di un trasporto pubblico locale noto a titolo questo personale, poi ne discuteremo anche con la consigliera vecchi provincia abbiamo discusso, ci sono alcuni approcci, filosofi filosofici di questi emendamenti che condividiamo e riteniamo però non non riteniamo di doverli mettere nel DUP per correttezza nei confronti delle materie di competenza.

Bene, grazie allora sugli emendamenti per i quali è stato chiesto il ritiro consigliere Anesi.

Allora sì, ma non ritiriamo il 12 bene quindi sono ritirati il 13, il 17 PD.

Chiedo alla consigliera noti sull'altro su 12.

Sì, ritirato il 12, bene, allora faccio un attimo, un riassunto per la segreteria, allora gli emendamenti 13 14, 15 pista ecologista e Progressista sono accolti. Sono accolti anche gli emendamenti 10 11 14 15 16 18 PD, il 13 civici e i riformisti, mentre sono ritirati gli emendamenti 13, 17, PD e 12 civici riformisti rimane emenda rimangono gli emendamenti 12 e 16 bis, colecistite progressiste e 12 PD, per i quali chiedo se ci sono interventi. Scusi Presidente, però mi son perso un passaggio, il 16 PD non è accolto, non aveva senso se ci sono interventi.

Sugli emendamenti rimasti.

Due.

Prego consigliere, Monica sì, grazie Presidente, come già espresso dalla collega Nexi, per noi è fondamentale che il collegamento ciclopedonale sia ampio in tutta in tutto il territorio comunale per il più possibile, quindi ci sono ci sono zone di che oggi non sono non hanno questo collegamento come diceva la collega Val di Branà,

Che Azzano spazzamento e al giorno d'oggi poter arrivare in città in maniera sicura è sicuramente fondamentale per le famiglie pistoiesi, quindi secondo noi, appunto, arrivare a questa a questa distanza di 7 chilometri rende più sicuro il DEF, il trasferimento da casa, diciamo al centro storico,

Anche fino alla stazione ferroviaria, sicuramente più sicure e più appetibile per i cittadini, pistoiesi che magari desiderano utilizzare un mezzo di trasporto come la bicicletta, invece che è un mezzo di trasporto pubblico o le o le 4 ruote delle proprie automobili private, grazie bene, grazie ci sono interventi, prego capogruppo noti,

Sì, grazie Presidente, in particolare sugli emendamenti che non sono stati accolti, del gruppo progressista ecologista.

È correttamente pronunciato allora io comprendo la motivazione del Sindaco perché effettivamente questo è un livello regionale di intervento, in particolare anche per quanto riguarda le tariffe, le la bigliettazione è un livello di discussione generale, però, siccome su questo TPL effettivamente ci si sta schierando le le forze di maggioranza o di minoranza e tu e lo stimolo è quello di,

Spingere anche con questa, con un voto favorevole a di questi emendamenti, l'Amministrazione ad assumere in toto in una maniera veramente più lineare possibile.

L'impegno massimo affinché questi obiettivi siano conseguiti, non tutti quelli che sarà possibile, comunque la massima.

Interazione e in.

Con la Regione, con la Provincia per raggiungere una migliore livello di disservizio, questo è l'impegno che chiediamo, che che mi sento di sostenere in pieno, perché è quello che i cittadini si aspettano da tutti.

Grazie altri interventi, prego, capogruppo onesti.

Sì, grazie Presidente.

Noi ovviamente, diciamo, confermiamo le ragioni.

Dei due emendamenti che abbiamo presentato, anche diciamo, con le motivazioni che ricordava da ultimo la collega Nuzzi, nel senso che diciamo, da una parte, rispetto al tema della modulazione, anche in sede di abbonamenti che ricordo in passato anche nella nostra città quando la questione naturalmente poteva dipendere pressoché esclusivamente dai Comuni dell'area a partire dal Comune di Pistoia perché queste decisioni rientravano nell'ambito delle decisioni che poteva assumere, Copit avevano una tariffazione ISEE molto più scaglionata, che arrivava addirittura a prevedere abbonamenti ISEE a importi mensili e importi molto molto contenuti intorno ai 4 5 euro, se non mi ricordo perché oggettivamente è aveva condizioni economiche e patrimoniali per cui sarebbe stato impossibile permettersi di pagare altri importi, ma questo dava, diciamo, la possibilità di utilizzare il mezzo pubblico e di farlo nonostante le difficoltà economiche e sociali, diciamo anche essendo in regola e quindi riconoscendo, diciamo a tutti, sulla base delle proprie condizioni e delle, diciamo delle proprie difficoltà di poter utilizzare il mezzo pubblico e di farlo appunto potendo mettendole per tutte le persone in condizioni di acquistare anche un abbonamento, sappiamo chiaramente quest'oggi il Comune di Pistoia lo può decidere da solo e proprio per questo diciamo l'impegno che noi abbiamo proposto come obiettivo strategico. Non è quello che il Comune di Pistoia decidere domani mattina di introdurre una diversa fascinazione ISEE per gli abbonamenti, ma appunto di aprire un dialogo con la Regione con una Tonino toscane per spingere in questa direzione, cioè nel momento in cui è in corso una discussione, come è evidente e che si protrarrà sicuramente anche nei prossimi mesi intorno a tutto il sistema di gestione del trasporto pubblico locale, in cui il Comune di Pistoia Rocco, ovviamente un ruolo nel rapporto con la Provincia, con la Regione e con l'azienda che gestisce il servizio di inserire anche questo elemento all'interno della contrattazione più generale che il Comune intende portare avanti perché secondo noi sarebbe un elemento molto migliorativo poter introdurre, diciamo, più fasce ISEE per gli abbonamenti.

E l'altro lo teniamo ovviamente anche perché diciamo, oltre al tema del trasporto pubblico locale e, come dicevo prima, c'è per noi un tema anche di ruolo che il Comune può avere e promuovere, organizzare fra i cittadini quelle iniziative anche di carattere privato pensiamo appunto per esempio a lungo all'uso condiviso anche dei mezzi privati e come sono le auto che laddove c'è anche ci possa essere anche un, diciamo un,

Ne input pubblico e del Comune di andare in questa direzione può, diciamo, comunque, determinare risultati positivi e migliorativi per la qualità della vita sul territorio. Voteremo a favore anche degli emendamenti del gruppo del Partito Democratico che non sono stati accolti, in particolare su quello del, diciamo dei chilometri, quindi dell'estensione di tre chilometri ai sette chilometri, comprendendo che si deve pur partire da qualche parte. Però, per esempio, fuori da quel diciamo da quell'ambito dei re chilometri se per esempio li prendiamo da da qui c'è da piazza del Duomo dal centro.

È fondamentale della città, rimangono fuori anche pezzi, pensiamo per esempio diciamo.

Dall'area di Capo strada e poi andando appunto verso nord, così come altri che invece potrebbero e dovrebbero trovare il modo di essere raccordati dal punto di vista della mobilità ciclabile, sia perché in parte anche in quelle zone strutture di piste o di itinerari ciclabili sono già presenti e potrebbero essere riqualificati e valorizzati sia perché sono ovviamente pezzi di territorio con.

Una densità anche di residenza molto importante e che per questo devono stare dentro una strategia complessiva per la mobilità sostenibile.

Bene, grazie, ci sono altri interventi, prego, capogruppo, giusti, grazie Presidente.

Sul nostro emendamento numero 12, quello Days dai 3 7 chilometri, ma semplicemente per ribadire un concetto che poi onestà ripreso, ma non non era nostra intenzione far pensare a qualcuno che si volesse mettere un punto in piazza del Duomo con diametro punti 7 chilometri e poi si dovesse andare a ah ah ah, collegare tutto l'idea, l'idea, l'idea era proprio quella di come prima ci hanno spiegato che nei tre chilometri non erano un punto fermo, neanche 7 dovevano esserlo, però ci possano essere appunto diverse località che chiedono appunto, hanno magari piccoli tratti di piste ciclabili e chiedono un collegamento con il centro storico e che ovviamente vanno oltre i sette chilometri. Nella discussione di ieri, anche alla luce di di diversi emendamenti che avevamo proposto, ma penso a quelli sulle piste ciclabili, su.

La ciclabilità degli argini, da da da creare comunque da sviluppare, poteva essere legato anche acquisto già c'era nel DUP dell'anno scorso qualcosa del genere, secondo noi era il modo anche per appunto andare a inserire un altro piccolo tassello per poi andare a sviluppare la la mobilità sostenibile e poi mi rileggo un attimo anche a l'ultimo emendamento di Pistoia ecologista e Progressista proprio perché l'idea che il Comune possa essere motori di nuove iniziative però prima parlavano del Pedibus è un qualcosa che già esisteva, poi è sparito l'idea di poterlo fare.

Se lo farlo, tornare in tanti quartieri, in tante zone, con associazioni, anche con Enti terzo settore, magari in collaborazione veramente per provare anche a evitare quel l'accalcamento di auto e spesso c'è davanti alle scuole.

Potrebbe essere interessante, potrebbe essere un'idea per provare a sviluppare appunto anche qui una cultura un po' più moderna, un po' più anche nuova rispetto a realtà che poi ci portano spesso a volerla lasciare il il figlio, per esempio davanti a scuola in tutti i modi quando non ci sono parcheggi e le scuole sono posti su strade con grande traffico, quindi ecco, voteremo appunto a favore anche degli emendamenti dei colleghi e auspichiamo che appunto ci possa essere un ripensamento. Grazie bene, grazie altri interventi.

Ce ne sono dichiarazioni di voto.

Non ce ne sono passo la parola al Segretario per l'appello.

Sarebbe potuto.

Gelli Emanuele presente.

Tomasi Alessandro.

Giuseppe Rassu, Fabio assente Ferri bianca, presente.

Ma chi, Isabella presidente Patanè Salvatore?

Fontana, Flippo, presentano Cipriani, Luca presente Pelagalli, Francesco presente Capecchi, Francesca gente Galigani, Lorenzo.

Sì, sì, cari Jessica.

Bargiacchi Giulia, presente Trimboli, Antonino presente, voglio la Jacopo, ci sono Checcucci Emanuela Pagliai, Giampaolo, ci sono baracca, scusate, mi scuso, sarà CAC Cristiano, Presidente.

Calzolari, Paola presente, Romoli, Paolo presente, Cervini, Cinzia presente giusti Matteo.

Presente fra toni Federica.

Presente.

Bonini, Lorenzo presente, ne esiste fogna presente, pagai Agostino presente, Cotti, Antonella, presente, Nuti, piena presente, Nesti Mattia presente Branchetti Francesco.

Mi risultano 28 consiglieri.

Bene, allora pongo in votazione l'emendamento numero 12, pista ecologista e Progressista favorevoli.

Bene contrari.

Astenuti.

Bimbi 9 favorevoli, 19 contrari, l'emendamento è respinto, pongo in votazione l'emendamento 16, pista ecologista e Progressista, favorevoli contrari, astenuti stessa, votazione emendamento respinto rimane l'emendamento 12, PD favorevoli contrari, astenuti stessa, votazione emendamento respinto. Quindi andiamo all'obiettivo strategico 1.5 dove abbiamo il 17 18 19 pista ecologista e Progressista, 1920 21 22 23 24 PD, 14 quindi, se c 15 e 16 civici riformisti, passo la parola al consigliere Franchetto.

Grazie Presidente, signor Sindaco, Giunta colleghe e colleghi Consiglieri.

Questi tre emendamenti riguardano l'obiettivo strategico 1.5 le politiche dell'ambiente, i primi due nella loro formulazione, in qualche modo sottopongono a critica il sistema dei raccolto ibrido attualmente in essere.

Perché è evidente che è un sistema di raccolta che non è soddisfacente secondo criteri ambientali, ma vorrei dire anche.

Secondo, quella possibilità di un aumento della TARI prossimamente, chissà forse legata a una gestione di questo tipo, ma anche all'aspetto culturale, l'approccio alla raccolta differenziata che è approccio all'ambiente, deve essere un approccio anche culturale, non solo operativo in sé, poi,

Chiediamo quindi di superare questa visione la raccolta ibrida. In questo modo,

È accettabile se fa parte di uno step che ha l'obiettivo, poi di continuare a fare questo percorso, di superare in qualche modo e certe anche?

Certi approcci mi riferisco per esempio anche ai cassonetti interrati che, per carità, nella loro utilità noi l'abbiamo sempre molto criticati per in qualche modo l'offesa che recano alla al centro il cittadino, per come sono stati posizionati, comunque, al di là degli aspetti specifici, quello che chiediamo è di darsi l'obiettivo, un obiettivo sfidante sulla raccolta, sulla raccolta differenziata e quindi di,

Darsi un obiettivo di una raccolta differenziata tendente al 90%.

Non è difficile, se pensiamo che Capannori, è 87 8%.

D'altra parte, non possiamo accettare da questo punto di vista, proprio nella nostra dimensione di Pistoia ecologista Progressista un sistema ibrido, perché la visione ecologista, signor Sindaco, del tempo fa ci disse anch'io sono un po' progressista e sono un po' ecologista in realtà quello un po' non non ci piace molto perché bisognerebbe essere integralmente ecco eh ecologisti, noi portiamo queste istanze, giusto appunto proprio in funzione di un benessere delle persone in relazione a Crema, ambiente,

Il terzo emendamento.

Che viene posizionato al termine dell'obiettivo strategico 1.5 riguarda la rete fognaria collinare, ecco, anche qui chiediamo di utilizzare una visione diversa rispetto a quella attualmente esistente, perché, laddove si sono evidenziate difficoltà a poter?

Introdurre una rete fognaria tradizionale ci sono approcci di altro tipo, qui proponiamo la fitodepurazione, quindi l'utilizzo del verde della flora batterica è normalmente esistente da governare in funzione di filtraggio.

In invece della rete fognaria, specialmente per quelle zone collinari come lo Picciano, ma anche ai Cireglio e tutta la zona pedecollinare comunque grazie bene, grazie allora la parola al consigliere Bonini.

Grazie Presidente, un altro bel blocco degli emendamenti, pur l'obiettivo strategico 1.5.

Noi pensiamo che gradualmente nel prossimo periodo debba essere sostituito il sistema con quello di raccolta, porta a porta, accompagna fornito ideologiche e chiaramente con tariffa corrispettiva tutto questo perché secondo noi potrebbe essere un input migliorativo nei confronti dell'ambiente e a Chelimo un input e nei confronti del cittadino che verrà POR che dovrà essere portato a rifiuta a riciclare meglio i rifiuti questo porterà sicuramente un impatto positivo sull'ambiente.

Che comunque ricordiamo e Pistoia, all'interno del novero dei Comuni toscani, non è nei primi 50, mi sembra, per quanto riguarda la raccolta differenziata, ecco, quindi c'è sicuramente da migliorare, secondo noi questo è un punto, è un punto che potrebbe portare a un grosso miglioramento per quanto riguarda la differenziazione del rifiuto e quindi ha tutto il beneficio quindi che ne può portare chiaramente. Questo deve essere anche accompagnato da una graduale eliminazione dei cassonetti.

Appunto, pass per passare a un sistema di porta a porta, chiediamo anche che.

Vengano installati in tutto il territorio comunale i cestini multi materiale, anche nelle aree pubbliche e nei giardini, perché questo aspetto, insieme alla raccolta porta a porta, potrebbe essere uno stimolo per tutti i cittadini, appunto, a riciclare maggiormente i rifiuti, che poi faranno veramente un percorso diverso.

Il un altro aspetto è per quanto riguarda l'introduzione di meccanismi virtuosi per quanto riguarda le attività ispettive e bisogna continuare in queste attività ispettive che gli ispettori appunto stanno portando avanti è chiaro che tutti i cittadini che invece dall'altra parte si comportano in maniera esemplare secondo noi dovrebbero essere essere premiati per quanto riguarda la qualità dell'aria, noi pensiamo che il punto di partenza e gli studi riportati nel PUMS siano fondamentali per il miglioramento della qualità dell'aria nonostante,

Pistoia, diciamo netta abbastanza in alcune aree ancora oggi vessata, magari da della qualità dell'aria non non perfettamente pulita, quindi, secondo noi, partendo da questi studi e da questi dati riportati nel PUMS, possiamo avere un beneficio per la qualità dell'aria, in ultimo, come come emendamento chiaramente una una sensibilizzazione anche dei territori e dei nostri cittadini sostenendo attività,

Molteplici per quello che riguarda la crisi climatica cinematica che se ne è parlato più volte, ha portato a questo disgraziato alluvione che c'è stata nei primi di novembre e, come tutti abbiamo avuto, chi più chi meno vedere da vicino, tutto ciò che ha che ha comportato per per alcuni Comuni toscani per alcuni frazioni che addirittura sono sono ancora oggi,

In fase di ripartenza equo, in fase di attesa anche di di di di fondi da parte del del Governo che dovranno arrivare, si spero al più presto perché sono sono ancora oggi in difficoltà, grazie.

Bene, grazie allora passo la parola al dottor Anzilotti per i pareri.

Parere, scusate, manca Tina scusami.

Capogruppo nodi, prego sì, grazie Presidente, nelle assegnerò sull'agenda questa dimenticanza, allora, sull'obiettivo strategico politiche dell'ambiente gli emendamenti di silice riformisti sono piuttosto puntuali e alcuni si inseriscono proprio su vanno a rivisitare emendamenti già accolti e mi sembra, recentemente, nel marzo del 2023, quando si chiedevo e fu accolto, e di arrivare quanto prima alla premialità collegate alla minore produzione di rifiuto. E il quel quanto prima. Io chiederei con un nuovo emendamento che sia esteso con questa, con questo periodo, almeno entro la fine del mandato, perché questo beh, almeno entro la fine del mandato, perché nella Commissione che abbiamo avuto con il Presidente nonché direttore di alea in Commissione, sesta riguardo all'introduzione della tariffa corrispettiva e quindi di evolvere effettivamente nel senso della premialità, per chi ha una un comportamento irresponsabile e abbiamo saputo che ci sarà di nuovo la necessità di cambiare i cassonetti che quelli che sono stati messi dovranno essere sostituiti sostituiti con altri che quelli già introdotti non sono sufficientemente intelligenti per fare questa operazione intelligente. Però, in tutta questa intelligenza io capisco che noi siamo ancora qua e non abbiamo, mentre in altri Comuni. La tariffa corrispettiva e i sistemi premianti per i cittadini in funzione di un abbattimento di tariffe molto consistenti sono già attuati da tempo. Qui invece sembra un obiettivo molto lontano. Si è parlato in quella Commissione, di cantanti tanti in Ciampi, prima ad arrivare a questo a questo obiettivo e siccome la la, il periodo ultimo era il 2026 e che poi si sa benissimo slitta con facilità oltre, io mi gradirei che questo che questo obiettivo fosse almeno conseguito al all'interno del mandato, come come impegno da parte dell'Amministrazione a chiudere questo quinquennio. Con questo.

Con questo era l'obiettivo raggiunto, l'altro sì, anche questo è, come dire, un perfezionamento di un emendamento che avevo inserito, è riferito alla qualità dell'aria, ora ho controllato e ho già preparato un subemendamento perché mi è rimasto un refuso, poi nella trascrizione sostanzialmente qui si chiede di operare nella,

Per migliorare la qualità dell'aria, sensibilizzando all'uso dei parcheggi esistenti, anche con riduzione, eliminazioni di tariffe. Qui mi ha qua il gruppo PEEP aveva già espresso qualcosa in una precedente obiettivo, ma anche la stessa Giunta, mi sembra, ha agito in questa direzione per evitare l'eccessivo passaggio nel centro cittadino e soprattutto attuando quello previsto dal decreto legislativo 121 del 2 23. Ora non è questa. Con il desk di questo decreto legislativo si riferisce a tre regioni dove effettivamente la qualità dell'aria è esplosa in senso negativo e quindi ci sono delle limitazioni sulle targhe delle dei veicoli e chiaramente non lo fa. Non lo applichiamo noi in Toscana, però, in riferimento a questo decreto legislativo, è utile e chiederei con il subemendamento che andrò a presentare se il Presidente me lo consente, che venga accolto, perché fa riferimento ad una consapevolezza,

Anche da parte delle forze politiche della maggioranza, al che la qualità dell'aria sia considerata tre fattori preponderanti nel benessere e nella salute dei cittadini, subemendamento chiede di sostituire, da attuando fino a quanto con considerando l'attenzione alla qualità dell'aria espressa dal Decreto Legislativo 121 2023 pronto firmato,

Poi mi sembra che e A e poi alla fine ripropongo un emendamento che non era stato accolto, ma che le relazioni di ARPAT ci dicono ancora di essere assolutamente.

Attuale, che è quello dell'inquinamento da metalli pesanti nelle falde acquifere, e siccome questa è una situazione che non ha modi, in base ai report che abbiamo non si è assolutamente modificata, è opportuno che ci sia dire no.

Rinnovare questa attenzione.

No, dicevo, se mi può consegnare il subemendamento, perché così almeno si si fa dare il parere e si rilegge per tutti.

Quindi, sull'emendamento numero 15, la consigliera Nuti del Gruppo civici riformisti dice sostituire, attuando delle sostituire da attuando fino a quando, con considerando l'attenzione alla qualità dell'aria espressa dal DL 121 2023.

Bene quindi pareri del parere favorevole.

Ah e su tutti gli emendamenti.

Quindi prego, Sindaco, sì, grazie Presidente, sì, scusi, ripeto, per i Consiglieri il subemendamento è all'emendamento numero 15 e il gruppo civici riformisti sostituire da attuando a quanto con considerando l'attenzione alla qualità dell'aria espressa dal DL 121 2023,

Prego, Sindaco.

Sì, grazie Presidente, Assessori, colleghi, Consiglieri, uso il metodo, ringrazio, faccio prima così gli emendamenti sono tutti accolti, tranne il numero 17 del.

Del Pistoia ecologista e Progressista al numero 19 del Partito Democratico, il numero 21 del Partito Democratico, che riguarda una riorganizzazione del sistema di raccolta nelle zone pedecollinari che è in corso, che prevede una parte che è anche contenuto degli emendamenti, mentre un'altra parte NOB che stiamo qui stiamo lavorando l'assessore e la maggioranza per dare come indirizzo per il nuovo piano di raccolta dei rifiuti,

Quindi, se ripeto, Presidente, tu tutti accolti meno il numero 17 19 e 21 e vorrei dire che condivido politicamente l'analisi fatta anche dal punto di vista tecnico dell'emendamento 19 che dovrebbe essere il tema è oggetto anche di discussione né nell'addendum al regolamenti di atti questo è un tema specifico del nostro territorio che è diverso già degli altri ambiti addetti che hanno territori completamente differenti, ma il tema della fitodepurazione della depurazione delle non tracce della fognatura è determinante anche nel recupero e restauro della vivibilità delle case della montagna.

Bene, allora rimangono, ripeto, ancora rimangono gli da discutere gli emendamenti 17, pista ecologista e Progressista, il 19 e il 21 del PD, ci sono interventi.

Non ci sono interventi, ci sono dichiarazioni di voto, sì, c'è un intervento, prego, Consigliere onesti.

Grazie Presidente.

Sì, nel quindi diciamo un intervento nel merito dell'emendamento 17 e che mi pare.

Sì, colleghi, comunque in in qualche modo, anche con gli emendamenti 19 e 21 del Gruppo del Partito Democratico, che ovviamente sosteniamo.

Perché così come quello presentato da dal pistole velocista, progressista e vanno sostanzialmente nella direzione di sottolineare la necessità diciamo, al di là del percorso fatto e di come siamo arrivati sostanzialmente fino a oggi, però della necessità di rivedere profondamente il sistema di raccolta dei rifiuti ibrido che oggi abbiamo sul nostro territorio questo diciamo da una parte alla luce dei risultati che questo sistema sta dando e che abbiamo discusso in quest'Aula anche i pochi anche pochi mesi fa il rapporto anche l'intervento del dell'Assessore Sgueglia,

Il punto, anche rispetto a quanto uscì al tempo sugli organi di stampa locale non è certo il punto percentuale in più o meno, però il fatto che siamo sostanzialmente fermi anche gli ultimi dati che sono stati accettati intorno al 50%, quando ormai è trascorso un tempo diciamo sufficientemente ampio dall'introduzione del regime di questo nuovo sistema di cassonetti interrati e raccolta ibrida sul resto del territorio Consolo diciamo in misura molto residuale, l'effettiva raccolta porta a porta e quindi diciamo, nonostante questo sistema sia di fatto a regime in un periodo di tempo in cui altri sistemi di raccolta, quando sono state introdotte in altri territori,

Con un elemento più spinto di raccolta differenziata, hanno prodotto un incremento effettivo e molto significativo della quantità e della qualità, anche e non meno importante della raccolta differenziata, noi stiamo sostanzialmente ancora al palo a questo si somma il fatto che questo sistema, oltre a non dare i risultati auspicabili, comporta anche, come sappiamo,

E come abbiamo discusso più volte e i nostri e quelli di disagi per i cittadini, perché da una parte si scende con questo sistema che i cassonetti stradali rimangano indispensabili, perché una parte dei materiali debbono essere necessariamente smaltiti non con il porta a porta ma andando a buttare i sacchi nei cassonetti stradali dall'altra si sono ridotte le postazioni del numero dei cassonetti stradali che soprattutto in alcune aree del territorio comportano e continuano a comportare dei disagi. Io tra tutto questo, come ci è stato ribadito da ultimo anche in una delle ultime Commissioni che abbiamo fatto con i vertici di Alia.

Diciamo alla sostituzione dei cassonetti e abbiamo già visto negli anni scorsi già si preannunciano un'ulteriore nuova sostituzione di tutti i cassonetti, quindi, sostanzialmente tutti quelli che abbiamo messo qualche anno fa con tanto di distribuzione a tutti i cittadini del territorio, pistoiese all'azienda delle famose chiavette e poi ognuno, diciamo, avrà appoggiato dove ritiene, ma di fatto non sono mai servite a niente. Siamo di nuovo alla prospettiva di dover di cambiarli tutti. Un'altra volta, quindi, diciamo, dal punto di vista dei costi e della qualità del servizio, della quantità e della qualità della raccolta differenziata, è evidente che questo sistema non funziona. Per questo noi riteniamo decisivo che, nel momento in cui si indicano gli obiettivi strategici.

Dell'Amministrazione si inserisca anche la necessità di una profonda revisione di questo sistema e condividiamo l'intento indicato anche dagli altri emendamenti.

Di andare appunto verso una progressiva eliminazione in aree sempre più ampie della città dei cassonetti, perché si scelga di implementare un sistema di raccolta effettivamente porta a porta, è quello che tanti altri Comuni intorno a noi adottano con risultati molto importante e chiudo questo perché ha una ricaduta anche anche questa discussione l'abbiamo fatta molte volte, poi diciamo, sappiamo che oggi non interverrete a risponderci, però diciamo quindi è anche un po' come dire monca questa discussione, però secondo noi ci teniamo a ribadire che anche dal punto di vista della TARI.

Oggi paghiamo ovviamente aumenti che stanno dentro aumenti complessivi e che ben conosciamo però in prospettiva, e questo si vede anche da già dal PEF, a cui si va a cui facciamo riferimento ora e abbiamo l'impressione che si vedrà anche nei prossimi i Comuni che hanno un'elevata, quantità e qualità di raccolta differenziata, in prospettiva riescono a contenere anche gli aumenti determinati dagli aumenti complessivi del servizio. Chi invece questa qualità e quantità di raccolta differenziata non ce l'ha fa molta più fatica e anche sul futuro rischia di scontare aumenti molto più alti. Grazie bene, grazie, ci sono interventi, prego, consigliere giusto.

Grazie Presidente, condividiamo un po' l'Inter molto l'intervento del collega Nesi, perché ovviamente i tre emendamenti sono strettamente legati.

Mi soffermo su alcuni passaggi, tutto nasce da una serie di disagi che in questi in questo anno e mezzo, ma anche dapprima sono sono sono spesso venuti anche in quest'Aula dai cittadini, dalle aziende, da tutta una serie di realtà che appunto da questo sistema ibrido trovano difficoltà penso appunto a chi abita più in collina e montagna e non riesce in qualche modo a usufruire in modo corretto dei dei cassonetti messi lontani, messi in condizione di non essere appunto usufruiti in modo veloci è corretto.

Le chiavette, che ovviamente non funzionano e quindi dovranno essere sostituite l'ha già detto il collega Arestia lui si chiedeva dov'erano io spesso le vedova. Il portachiavi delle persone sono tutte uguali, abbiamo un sacco di portachiavi tutti uguali in città. Fa molto piacere, ma ecco il loro utilizzo sicuramente non è, non è, non è, non esiste. Ecco, mettiamola in questi termini anche perché io almeno i cassonetti i in molte zone della città sono completamente aperti. Non c'è più la chiusura elettronica e quindi ecco, sicuramente è un sistema da rivedere anche da questo punto di vista può riferimento alle aziende, perché perché pensate alle aziende escluso il comparto del centro storico che usufruisce dei cassonetti interrati? Ma pensate alle aziende fuori da questo comparto che debbono condividere con i cittadini, magari un cassonetto per organico per indifferenziata e tutti i disagi che ci sono che comportano, e anche le frizioni che si vengono a creare in alcune zone. Perché poi immaginatevi i ristoratori,

Delle zone periferiche che utilizzano il solito cassonetto dei cittadini. Immaginate che ha un ristorante un bar, una pasticceria. Un'attività di questo tipo sa benissimo che l'attività di di di recupero degli organi con quelle attività IMU è molto alta e spesso i cassonetti in una sola serata, con due o tre sacchi di certe dimensioni, si piegano con i cittadini che possono costretta a lasciarlo fuori e si crea tutto quel meccanismo per cui spesso vediamo, purtroppo, sui social a tutto quanto abbandonato fuori e così via. Quindi sicuramente c'è una sensibilizzazione da parte dei cittadini a dover stare più attento e fare una raccolta molto precisa di tutto il insomma i rifiuti, ma dall'altra, sicuramente un sistema diverso potrebbe aiutare.

E poi, infine, pensiamo appunto ai dati, perché poi i dati statistici sono importanti, non è.

Non sono i la per lo 0 virgola in più, lo 0 virgola in meno che cambiano l'effetto né del costo della TARI e quindi della bolletta, che arriva in questi giorni a tutti i nostri concittadini e anche a noi, ma è appunto un sistema molto molto più ampio, cioè i dati sono sono negativi per la nostra città, per il nostro territorio e speriamo che possano avere un aumento. Ecco, siamo quasi certi che con questo sistema, dopo tutto questo tempo, questo aumento come era stato raccontato ma era stato promesso, non c'è stato, e di conseguenza auspichiamo che possa essere invertito questo trend e rivisto, tutto il sistema, grazie.

Bene, grazie, prego, consi c'era la consigliera Costi sì, e allora su questo sistema di raccolta ibrido noi abbiamo fatto molte discussioni, molte anche battaglie, perché lo ritenevamo a suo tempo non idoneo, non completo, non funzionale a quelle che sono le reali possibilità di fare una raccolta differenziata che sia non soltanto quantitativamente e inferi migliore ma anche qualitativamente perché io mi chiedo questi cassonetti fuori strada.

Quanti controlli venga infatti 10 12, ma ci rendiamo conto che comunque le persone che non sono sicuramente ancora come dire forse non sono pronte, non so sono maleducati, forse non sono ancora abituato e non sono stati adeguatamente formate buttano nei cassonetti, così come capita nell'indifferenziato ci butta il differenziato e perché nessuno controlla sono pochissimi controlli. Poi c'è anche il tema della riduzione che c'è stata dei cassonetti, che ha messo in crisi molte persone, soprattutto gli anziani, che si sono visti allontanare il proprio quello, il cassonetto, la distanza del cassonetto a cui erano abituati, e poi c'è stato un altro problema importante, che era quello della dimensione del diametro del del cassonetto, per cui esercizi come fiorai.

Ristoranti, cioè non sapevano come fare a buttare dentro in questo piccolo, in questa piccola circonferenza, il materiale dei loro scarti dovevano le cassette farle a pezzi e si sa che quando si fa delle cassette degna pezzi ci sono anche dei chiodi. E quindi anche pericoloso farli portare, per esempio, da i dipendenti. Quindi ha creato delle difficoltà, non di poco conto, e noi lo dicevamo che comunque il, il sistema migliore sia per la qualità che per la quantità della raccolta differenziata era quello del porta a porta per cui in questi, in questo emendamento, ovviamente ribadiamo questa nostra convinzione che non è solo la nostra badate bene, questa è il progetto del porta a porta viene fatto in tantissime città dove c'è una diffusa una percentuale di raccolta differenziata molto alto e poi c'è il problema dell'aumento dei costi della TARI. Perché cosa si pensano che ora questo nuovo cambio di cassonetti sia a costo zero per l'utente, oppure entreranno di nuovo anche loro in bolletta? Quindi, insomma, credo che vada ripensato e che forse sia un sistema di raccolta non proprio il migliore per una città come la nostra. Grazie bene, grazie la parola al consigliere Bonelli. Grazie Presidente.

I miei colleghi hanno già hanno già.

Esposto davvero bene i motivi per cui noi abbiamo presentato questi emendamenti e pensiamo che che sia il tempo e il momento di un di cambiare e passare a un sistema di porta a porta anche non immediato, ma né nel breve termine. Perché comunque ricordiamo e già lo ha fatto il collega, il collega Nesti che il il PEF di Pistoia, all'interno del PEF di Pistoia, c'era una voce che è quella dello smistamento di rifiuti che, rispetto agli altri Comuni che utilizzano raccolta porta a porta grava sulla bolletta intorno al 20 25% del de del totale, quindi è un sistema che oggi, rispetto ad altri Comuni e più oneroso, e all'interno della stessa Toscana il Comune di Pistoia ha avuto uno degli aumenti maggiori per quanto riguarda il costo della TARI chiaro che si parlava anche di servizio servizio ad oggi spesso non è puntuale. Spesso troviamo i cassonetti dell'indifferenziato, con tanta spazzatura fuori e spazzatura, anche non idonee a lasciare fuori appunto.

È sottoposta a controlli.

Sarebbe il caso, come ha già detto il collega onesti, anche di provare un passaggio, anche questo graduale insieme a Porta a Porta ha la tariffa corrispettiva, ovvero più una famiglia produce rifiuti più paga più o meno di più differenzia meno paga, quindi noi chiaramente siamo,

Propensi a questo tipo di tipologia di di raccolta e di smistamento dei rifiuti.

Grazie consigliere, chiede se ci sono altri interventi, nessuno quindi dichiarazioni di voto.

Nessuna, quindi si va a votare.

Allora vuol?

Sì, allora votiamo l'emendamento 17 del gruppo Pistoia ecologista e Progressista, il numero si fa solo uno, quindi si fa questo intanto.

Sì e si farà l'appello, prego.

Dottoressa Giulia Emanuele.

Tommasi, Alessandro presente.

Raso Fabio Ferri bianca, presente, ma chi Isabella presente, Patanè Salvatore.

Fontana, Filippo Cipriani Luca.

Pelagalli, Francesco, presente, Capecchi, Francesca presente Galligani, Lorenzo.

Sì, cari Jessica.

Ah, Jacqui Giulia, presente Trimboli, Antonino.

Voglio la Jacopo, sono Checcucci Emanuela.

Pagliai, Giampaolo Soru farà Saraca cristiano.

Presente.

Calzolari, Paolo presente, Romoli, Paolo, Cervini, Cinzia presente giusti, Matteo presente Platoni, Federica presente, panini, Lorenzo.

Ne esiste Fania prese Fragai Agostino.

Cotti Antonella, prese d'esente, non Titina, presente, messi Mattia.

Bonacchi Greta.

Branchetti Francesco.

Gelli Emanuele presente presenti 28 Consiglieri, bene, allora pongo in votazione l'emendamento 17, pista ecologista e Progressista favorevoli.

8 contrari astenuti.

2 4 6 9 sono 9 favorevoli, 19 contrari, emendamento respinto, nessun astenuto pongo in votazione l'emendamento 19, PD favorevoli contrari, astenuti stessa, votazione, emendamento, respinto emendamento 21 PD, favorevoli contrari, astenuti stessa, votazione emendamento respinto quindi passiamo all'obiettivo strategico 2.1, dove c'è gli emendamenti 2021 22 23 pista colecistite progressiste e 17 civici riformisti. Passo la parola al Capogruppo, al consigliere Branchetti,

Grazie Presidente, Giunta colleghe e colleghi consiglieri, e questi emendamenti sono un, questi quattro emendamenti fanno parte dell'obiettivo strategico sono proposti per l'obiettivo strategico 2.1 che riguarda i servizi educativi 0 6.

I nostri servizi educativi sono si mantengano nel tempo, storicamente attualmente di alto livello.

Quello che proponiamo è un cambiamento del linguaggio e anche un cambiamento di prospettiva nella nei processi di presa di decisione, cioè il primo emendamento chiede di sostituire l'asilo nido con nido d'infanzia e scuola materna alla scuola dell'infanzia sembra niente, però, insomma, ecco, è di secondo noi è di grande sostanza eliminare asilo come parola desueta che insomma ecco che comunque descrivere un'accoglienza per bisognosi e scuola materna per spostare l'attenzione dalla madre al alle bambine e ai bambini.

E gli altri riguardano i princìpi con cui si prendono delle decisioni, cioè.

Su quali basi diciamo che sono necessari tot Schutz per bambine e bambini, nei nostri servizi educativi e con la considerazione chiediamo anche di sopprimere?

Tenuto conto delle imponenti e riduzione del trasferimento di risorse regionali per i posti bambino già per il 2022, perché altrimenti chiediamo di ampliare, cioè per esempio di dire anche i fondi ricevuti per per i nidi d'infanzia gratis, per una questione proprio di rispetto di verità, di contenuto e poi gli altri appunto,

E abbiamo rilevato i bisogni di posti per bambine e bambini nei servizi educativi, con che metodo e lo abbiamo fatto, non l'abbiamo fatto, l'impressione è che non sia stato fatto e poi, per carità,

I servizi educativi.

Sono quelli che hanno necessità di essere benissimo l'esperienza delle piastre che apre la possibilità anche ad accogliere bimbi bimbi dei del Comune e limitrofe che San Marcello, e questo davvero potrebbe essere ripetuto anche in zone più distanti rispetto a quelle centrali e sarebbe un bel ragionamento da fare anche questo e però quello che si chiede è appunto di tenere conto delle reali esigenze del territorio rendendo esplicito il meccanismo di,

Rilevazione, dati e di costruzione, di presa di decisione. Grazie bene, grazie passo la parola alla Capogruppo Nuti sull'emendamento 17. Mi faceva notare la Capogruppo, noti che il 17 in realtà erano due emendamenti per cui abbiamo concordato che uno il 17, la prima parte del 17, e mettere a parte quella riferita all'ultimo capoverso diventa il 17 bis. Sono due emendamenti, prego, capogruppo, no, grazie Presidente, allora il primo emendamento è propone di eliminare.

Questo inciso, ho tenuto conto delle imponente riduzione del trasferimento di risorse regionali per i costi bambino del 2022, perché nel 2022 posti bambino ormai mi risulta che non esistono più e che è quella riduzione che effettivamente c'è stata in un momento di passaggio da risorse regionali alle risorse che provenivano e che sono arrivate tramite il PNRR è superato proprio dal fatto che sono stati inseriti dei finanziamenti che noi registriamo poi nella parte corrente del bilancio sia per i posti per i nidi gratis che per i nidi qualità con risorse che arrivano, quindi mi sembra che questo adeguamento del paragrafo sia assolutamente necessario, perché altrimenti è una copia di quello che abbiamo già approvato nel 2023, l'altro elemento che mi sembrava anche a favore dell'Amministrazione di dover integrare era quello di fare,

Di citare nell'ultima parte non solo l'intervento del nido aquilone, ma anche quello del melograno, perché effettivamente a questi si andranno ad ampliare le possibilità di accesso ai nidi che al momento, senza queste due strutture risultano.

Carenti per le famiglie che i genitori e le famiglie che ci dicono che non trovano costo sono numerose e sappiamo bene che senza queste due strutture sia quello dell'aquilone, che è quello del Melograno, questa Parenza non potrà al momento essere RIS avere trovare risposta, allora l'Assessore si chiede nell'ultimo capoverso con il 17 bis di sostituire, scrivendo in questo senso la demolizione e costruzione dell'asilo nido Aquilone del Bottegone.

E di lavori di riqualificazione della struttura del melograno, che diventeranno importanti centri educativi integrati e 0 6 in strutture rinnovate all'avanguardia dal punto di vista della riqualificazione energetica, strutturali, degli spazi a disposizione delle attività educative, rappresentano un'importante occasione di restituire alla famiglie due nuovi nidi e scuole dell'infanzia comunali a diretta gestione dell'ente pubblico.

Non ce l'avete messo perché scusate, non vi volete per niente bene.

Bene, grazie allora i pareri.

Il dottor Ancellotti.

Anche se sappiamo già che i pareri sono tutti comunque favorevole, al limite lì si fa confermare, gli si fa confermare dopo, se va bene, si deve far bene, prego, Sindaco.

Allora, grazie Presidente.

Gli emendamenti sono tutti accolti, chiediamo di ritirare l'emendamento 21.

Di questo è il 21,

Assessore ecologista e Progressista, perché ha lo stesso contenuto, l'articolo 17 che okay di della consigliera inutile che diceva prima all'ostelli compreso in quell'emendamento.

Lo dico per fare una considerazione politica brevissima.

Rispetto alla gratuità dei nidi e un importante investimento che che condividiamo e che speriamo sia confermato chiusi ho affermato nel triennio dalla Regione, ma come sempre tutte le cose lo dico veramente con spirito laico dobbiamo esaminare anche cosa comporta di di negativo rispetto anche,

Al l'aumento delle richieste e l'aumento e la e la mancanza dei posti, cioè.

Il concedere gratuitamente nidi dovrebbe andare di pari passo con la creazione di nuovi nidi e di nuove strutture.

Perché a volte nelle maglie dei regolamenti si possono creare delle distorsioni e quindi degli aumenti della domanda, anche laddove forse non era necessario aveva meno bisogno di altri Cucchiara realmente bisogno sono naturalmente delle distorsioni, lo ripeto, praticamente senza tono, che si creano so eh sì a Reggiolo nel fare nel momento in cui si veri comunque, ecco aspettiamo alla fine di questo anno per fare anche un'analisi più concreta su i numeri grazie.

Bene, grazie allora gli emendamenti a, quindi chiedo al Consigliere Branchetti se l'emendamento 21 può sì bene, quindi l'emendamento 21, il gruppo più questa cosa esiste preesiste allo ritira, mentre il 2022 e 23 sono accolti sono accolti anche il 17 e il 17 bis del PD e del Gruppo civici.

E i riformisti non mi veniva grazie bene, quindi passiamo all'obiettivo strategico 2.2 lo abbiamo gli emendamenti 24 e 25 e 26 Christian ecologista e Progressista, 25 26 27 28 e 29 PD, 18 civici riformisti, il parere lo abbiamo dato fermi presso confermate, bene quindi passo la parola al Capogruppo onesti.

Sì, grazie Presidente, questi emendamenti intervengono, diciamo il primo su la misura avevamo.

Già proposto lo scorso anno con un emendamento che era stato accolto e che chiedeva, appunto, nella discussione sul DUP 2023.

Di inserire il riferimento alla necessità di mettere a punto anche con diciamo, un ruolo attivo da parte dell'Amministrazione comunale aule studio in spazi specifici del Comune aperte nelle fasce orarie in cui la biblioteca San Giorgio e invece è chiusa. Quindi pensiamo naturalmente sia e diciamo i giorni della settimana domenica e lunedì mattina in cui è chiusa, ma anche alla fascia serale di tutti i giorni feriali, laddove è possibile, anche in collaborazione con l'Università di Firenze, e ricercando un progetto condiviso e confrontandosi anche con gli studenti che più spesso utilizzano e frequentano gli spazi della biblioteca a San Giorgio per studiare, per cercare appunto di andare incontro a questa necessità e far sì dato che appunto sono molti gli studenti che diciamo, pur frequentando università, in particolare Firenze,

Vivono comunque nel nostro nel nostro Comune e che quindi possono avere bisogno anche di spazi in cui studiare sul nostro territorio che diciamo, come sappiamo.

E hanno già una particolare utilità e in tutti gli orari del giorno, anche spesso serali.

E dato che, come è emerso in Commissione fino ad oggi, di fatto su questo piano non è stato possibile, ancora diciamo avviare un percorso con passi concreti, abbiamo ritenuto di poter sottolineare un elemento che diciamo nell'orizzonte del DUP è quasi scontato ma che ci è sembrato necessario rimarcare e cioè di,

È riuscire a realizzare questa misura di individuare aule studio aggiuntive sul nostro territorio secondo un cronoprogramma che sia coerente con i tempi della durata di questo mandato e quindi, di fatto, entro la fine del mandato e il secondo emendamento riprende la parte dell'obiettivo in cui si fa riferimento agli ITS che sono appunto un'esperienza,

È positiva e importante anche sul nostro territorio, così come in altri e in tutta la regione Toscana, provando, diciamo, a specificare meglio quello che secondo noi è un elemento aggiuntivo da rimarcare, che altrimenti poteva forse mancare in questa lettura, che è quello di sottolineare come nell'ottica di favorire l'occupazione giovanile sia fondamentale da una parte la realizzazione,

BTS, dall'altra anche forme di consolidamento del rapporto tra scuole, università, il territorio, con l'obiettivo di far sì che diciamo sempre di più.

I posti di lavoro e anche le opportunità di lavoro che si possono creare e favorire nel rapporto e nelle sinergie fra le diversi, fra i diversi enti, fra le diverse istituzioni, siano volte appunto a mettere al centro l'acquisizione di sempre maggiori conoscenze e saperi ritenendo che questo siano, diciamo, gli strumenti essenziali per poter dare opportunità di lavoro che non sia lavoro fine a se stesso ma che sia il lavoro di qualità e adeguatamente retribuito nell'emendamento successivo proponiamo anche di inserire proprio riprendendo questo elemento una serie di specificazioni e di impegni che, secondo noi,

Il Comune può assumere partendo proprio dai dati sull'occupazione giovanile, non solo, e non soltanto rispetto alla disoccupazione giovanile, che pure è un fenomeno importante, ma anche e soprattutto rispetto al tema dell'occupazione giovanile e che non è buona occupazione perché magari spesso e si diciamo di spiega in situazioni di precarietà in situazioni di basse retribuzioni in situazioni appunto di sfruttamento e delle condizioni di lavoro, da questo punto di vista, sappiamo che il Comune dispone oggettivamente di poche leve dirette per intervenire su questo fenomeno, ma un peso politico istituzionale che, come.

Indichiamo nell'emendamento, noi riteniamo che debba essere impegnato tutto in tutte le sedi possibili per promuovere tavoli di confronto e coordinamento con le parti sociali che favoriscano l'estensione delle tutele e dei diritti del lavoro nei settori più a rischio, dal fenomeno dei riders sempre più presente anche sul nostro territorio, ai molteplici impieghi lentezza del terziario a basso valore aggiunto e per dare vita a un osservatorio permanente sulla qualità del lavoro nel nostro territorio al fine di monitorare, ad esempio, l'impatto delle esternalizzazioni dei servizi in ambito pubblico e delle catene di subappalto del ricorso al lavoro somministrato nel settore privato. Cioè in tutti quegli elementi e in tutti quegli ambiti in cui troppo spesso e molto spesso registriamo poi soprattutto non solo ma soprattutto anche con riferimento all'occupazione giovanile, le condizioni più gravi e più critiche e di, diciamo, bassa retribuzione di, diciamo assenza spesso dei diritti, anche fondamentali e sostanzialmente di lavoro non di qualità, grazie.

Bene, grazie la parola al Capogruppo onesti, al Capogruppo giusti.

Grazie Presidente.

Allora presentiamo appunto l'emendamento 25, che riguarda appunto le aule studio allo studio per gli studenti.

Rispetto agli orari della biblioteca, poi lo riprenderemo anche negli emendamenti successivi, in particolare nel 28, che è molto correlato acquisto, in quanto andiamo a chiedere anche di aggiungere nella frase, in collaborazione con le università, con l'Università di Firenze, aggiungere con la rete re con la rete e Redoubt questo perché perché anche in Commissione quando appunto abbiamo affrontato tematiche inerenti queste tematiche,

È venuto fuori da alcuni enti che fanno parte di questa rete, che ci sono spazi inutilizzati che potrebbero diventare aule studio, potrebbero diventare spazi fruibili per i giovani che magari, in alcuni casi, appunto quando la biblioteca non è disponibile.

Appunto non trovano uno spazio dove stare e spesso, appunto, vengono anche magari abitano fuori dal centro città e si ritrovano qui per appunto venire a scuola o comunque tornando all'università e si fermano con gli altri studenti a studiare insieme, ecco avere spazi in più oltre a quelli della biblioteca potrebbe essere interessante ed è comunque richiesto da una grande fetta di questi studenti da tanti di questi ragazzi e ragazze.

L'obiettivo 26.

Che appunto tocca il tema dell'apertura e degli orari della biblioteca.

In quanto attualmente, appunto secondo noi gli orari sono rispetto alle esigenze dei ragazzi e delle ragazze che la frequentano, sono sono troppo ridotti, quindi andiamo a proporre di apertura nei nei giorni feriali e una valutazione della de di prolungare l'orario, oltre alle 19 e anche nelle giornate festive, ovviamente calendarizzando, ma questo perché sappiamo tutti nella Connect possiamo ottenere la Biblioteca aperta 24 ore su 24, figuriamoci però ecco, a più riprese, anche alla dirigente e anche i ragazzi gruppi degli studenti hanno richiesto questo intervento. Hanno richiesto che fosse il l'Amministrazione, fosse il Comune a prendere atto di questa situazione. Voi pensate a un ragazzo o una ragazza che esce alle 2 da scuola che alle 5 alle 19 deve uscire dalla biblioteca in tutti i modi, perché comunque biblioteca più, ecco, magari qualche ora in più anche in alcuni giorni settimanali o comunque anche qualche festivo, perché poi ricordiamoci che spesso gli studenti studiano anche nei fine settimana o comunque nei giorni festivi potrebbe essere interessante fare un lavoro su su questa, su questo tipo di intervento,

Obiettivo emendamento 27. In questo caso andiamo a toccare.

Un argomento, cioè sgravi fiscali sulle tasse comunali. Pensiamo che in qualche modo si potrebbe provare a aprire una parentesi, anche provando a lavorare con alcune linee di intervento che ogni tanto arrivano dal Governo, dalla Regione e da tante associazioni di categoria per le giovani imprese, per i giovani start-up che nascono sul nostro territorio che vorrebbero nascere e che sono magari titubanti come si diceva anche in Commissione un po' di tempo fa, comunque, come si è affrontato più volte anche in questa in quest'Aula, non è certo questo la panacea di tutti i mali. Non andremo a risolvere il problema della disoccupazione o comunque dei negozi delle attività chiuse, però è un segnale verso le giovani generazioni che comunque l'Amministrazione potrebbe intraprendere.

Obiettivo 28 che, come ho detto prima, tocca quindi obiettivo emendamento 28, come ho detto prima, è strettamente legata all'emendamenti 6, perché in questo caso appunto andiamo ACAM aumentare un po' alzare un po' il livello tra virgolette perché, oltre alle aule studio possibili in alcune, in alcuni ambienti sempre legate al pubblico, chiediamo appunto che si possa prevedere anche aule studio gratuite e spazi di co-working a prezzo calmierato per i giovani professionisti in questo caso, ovviamente, gli spazi di co-working. Questo perché perché comunque,

Nel momento in cui non ci sono spazi pubblici disponibili, proviamo a lavorare e andare verso il privato, proviamo a fare il Comune proprio a fare l'Amministrazione proprio a fare il capoluogo di provincia e proviamo anche a mettere su un tavolo di coordinamento proprio per questa. E questa problematica, perché appunto ci sono tanti giovani che si diceva prima devono studiare e magari non hanno spazio, ma ci sono anche tanti giovani, piccoli imprenditori professionisti che invece non riescono magari aprire subito il suo studio professionale a prendere in affitto uno spazio e spesso cercano spazi condivisi in città ce ne sono pochi, c'è qualcosa sta iniziando, era nato negli anni scorsi, sta reggendo in altri Comuni, invece stanno funzionando molto e secondo noi il centro città potrebbe essere veramente uno spazio adeguato per creare nuovi co-working, dove i ragazzi e le ragazze che hanno iniziato appunto la propria attività oggi si lavora tanto si dice tanto che si lavora col digitale, si lavora col computer un po' ovunque, spesso e volentieri, però, immagino e capita anche a me per incontrare un cliente per incontrario, comunque magari un collega serve uno spazio che non sia quello della propria scrivania di casa o il tavolo del salotto, dove magari si si può anche lavorare in smart working, ma spesso e volentieri un ambiente neutro. Un ambiente formale potrebbe essere utile per i giovani professionisti.

Emendamento 29.

Questo è un emendamento che ci sta a cuore, anche perché vorremmo che veramente si iniziasse se tu c'erano altri emendamenti, si iniziasse a lavorare su questo tema, in questo campo, in questo caso andiamo a chiedere un tavolo, un confronto o iniziare a fare una discussione su questa possibilità cioè quella di iniziare a portare attraverso la Provincia Publiacqua gli istituti scolastici dei fontanelli all'interno delle scuole di fronte alla all'interno delle scuole perché secondo noi potrebbe essere anche un modo per iniziare veramente a sensibilizzare le nuove generazioni su questo grande tematica, anche qui non non inventiamo niente. Ci sono già tanti altri comuni e istituti scolastici,

Che lo stanno facendo e stanno portando avanti questa questa, questo progetto Publiacqua o altri enti gestori stanno appunto finanziando, comunque, dando dei contributi rispetto a questa tematica, quindi ecco, nell'emendamento, andiamo a inserire dopo l'ultimo capoverso l'Amministrazione aprirà un tavolo di confronto con istituti scolastici, enti pubblici di livello superiore, gestori del servizio idrico per l'installazione all'interno degli istituti scolastici di Fontanelli, per l'erogazione di acqua, per gli studenti e le studentesse e la distribuzione di borracce materiale riciclato con l'obiettivo di sensibilizzare sull'utilizzo della plastica le giovani generazioni e il consumo di acqua. Grazie,

Bene, grazie la parola alla capogruppo noti.

Grazie Presidente, io sul Patto per i giovani il nostro futuro passa da loro, sono stata molto pragmatica perché preme dirlo nella nella nel già nel testo e mi sembra proprio su emendamenti inseriti anche nella precedente consiliatura avevamo inserito l'individuazione dei nuovi spazi, trovare ambienti nuovi e di fatto siamo purtroppo ancora lì non che questo non debba assolutamente essere un obiettivo di alto livello verso cui tendere, però poi esiste una quotidianità che è quella di tanti ragazzi che hanno bisogno di ritrovarsi e di spazi dove poter.

A confrontarci, incontrarci e a svolgere le loro attività e che di fatto non c'è Villa 20, se va bene, aprirà fra tre anni.

È quello potrebbe essere forse un altro spazio, per come ho letto da dedicare a questa.

Recupero.

Dei luoghi abbandonati di siti o da riqualificare, ma?

Brogli, sicuramente però ho penso che ci sia tanto tempo di là da venire allora, proprio con il pragmatismo di chi vede bisogni nell'immediato, si chiede con questo obietti, con questo emendamento, di sostenere la prosecuzione serale della biblioteca San Giorgio.

Generico quindi a vostro piacimento, purché si introduca la prosecuzione serale, perché basta andare alla biblioteca San Giorgio e si trova in un momento in cui la biblioteca chiude che questi ragazzi, le persone che sono lì si trovano disorientati, avrebbero voglia bisogno soprattutto bisogno di rimanere ancora e di poterlo sfruttare perché poi alla fine è quello il centro con cui la maggior parte dei giovani si ritrova in alternativa,

A questo emendamento, che è ampio, ampissimo e lascia all'amministrazione la possibilità di decidere come quando sostenere la prosecuzione serale della biblioteca Sangiorgio nei giorni del venerdì e del sabato, perché il venerdì e il sabato sono i giorni che normalmente i ragazzi escono di più e invece che di andare a infilarsi in situazioni anche incerte. Avere un luogo sicuro controllato che offre in una cultura di qualità e iniziative di qualità avrebbe veramente una funzione anche di prevenzione rispetto a nulla che purtroppo la città per certe fasce per una fascia d'età molto delicata offre, ossia non offre quindi solo intervenire in una maniera puntuale sul sull'apertura della biblioteca Sangiorgio,

Bene, grazie, prego, prego, dottor Ancellotti, pareri tutti favorevoli, bene, grazie, Assessore, semplici, prego sì, grazie Presidente, allora gli emendamenti sono accolti sia per quanto riguarda AP secolo esiste progressista sia per quanto riguarda il Partito Democratico in riferimento alle arti, al l'emendamento numero 18 del gruppo si riesce riformisti, se ne chiede il ritiro perché è già accolto il 24 di Pistoia ecologista e Progressista che ha un contenuto sostanzialmente analogo.

Consigliera Capogruppo noti.

Certo.

E ora si vede se il 18 lo ritiro.

24 e pista ecologista Progressista.

Dovrebbe essere 26 PD.

26 PD.

Beh, quindi conferma che l'emendamento 18, CIPE cioè riformiste, è ritirato, mentre tutti gli altri sono accolti, proseguiamo con l'obiettivo strategico 2.3 dove abbiamo l'emendamento 27 28 pista colecistite progressista, 30 31 32, PD e 19 e 20 civici e riformisti, passo la parola al Capogruppo onesti.

Sì, grazie.

Questi due emendamenti, diciamo, specificano meglio alcuni passaggi del l'obiettivo strategico sullo sport, in particolare il primo, laddove appunto si affronta il tema del, diciamo le strutture a uso sportivo diffuse.

Sul nostro territorio sottolinea la necessità di concentrarsi anche su un Iraklis ripristino e la messa in sicurezza dei vari campi da calcio, tennis basket, eccetera, già esistenti e distribuiti su tutto il territorio comunale, questo perché, come sappiamo oltre, diciamo alla possibilità e opportunità opportunità di realizzare nuove strutture di questo tipo o al libero accesso o comunque,

È in aree esterne, diciamo, si pone anche, dal nostro punto di vista di vista, il tema di fare un attento censimento e un'attenta ricognizione di quelle che sono le aree a verde.

È apprezzato, ma in modo particolare le strutture all'aperto, come appunto possono essere i campi campetti polivalenti, che spesso sono presenti in alcune frazioni al quartiere del nostro del nostro Comune, ma chi è al tempo stesso, diciamo, versano in condizioni che di fatto ne rendono impossibile l'utilizzo. Da questo punto di vista, quindi, speriamo che una programmazione organica e da parte dell'Amministrazione sia fondamentale per andare a intervenire anche su su queste realtà. L'emendamento successivo.

Che diciamo si ricollega in qualche modo anche a un emendamento che noi abbiamo presentato ieri al al piano degli investimenti pone, diciamo, la necessità rispetto a un tema già introdotto nel DUP 2023, della realizzazione di un impianto che comprenda, appunto, anche,

È una piscina con la con la vasca a 50 metri e quindi sostanzialmente la piscina olimpica.

Questo perché, come abbiamo detto, dal nostro punto di vista, se un nuovo impianto sportivo deve essere realizzato.

Nel nostro territorio riteniamo che questo sia effettivamente impianto prioritario e più utile per la città, perché è un impianto che manca dal punto di vista della fruizione degli atleti e quindi delle realtà sportive del nostro territorio, e perché manca anche come struttura che possa essere fruita in maniera più ampia da tutte le cittadine e da tutti i cittadini.

È per questo, appunto, riproponiamo il tema di inserire nella programmazione della realizzazione di questo impianto, e in particolare nell'orizzonte di mandato, la progettazione dell'impianto e quantomeno l'inizio dei lavori per realizzarlo da questo punto di vista e chiudo, riprendo brevemente noi su questo ieri avevamo anche presentato un emendamento che poneva,

Diciamo questa questione, cioè, oltre a indicare nel DUP e la necessità di prevedere questo obiettivo, avevamo anche, diciamo, proposto nel Piano degli investimenti, di mettere le risorse per realizzare questo impianto, risorse che appunto andavamo a prendere in alternativa al mutuo contratto per o comunque da contrarre in futuro per l'impianto dell'area dell'area Pallavicini. Quindi, da questo punto di vista noi intendiamo anche ribadire con questo emendamento che dal nostro punto di vista quel mutuo per l'impianto sportivo Pallavicini non sarebbe speso bene, ma al contrario dovrebbe essere speso su un impianto alternativo, come appunto può essere della realizzazione dell'impianto della piscina olimpica.

Bene, grazie la parola alla consigliera cotti, sì, grazie. Allora intervengo appunto su questo obiettivo specifico strategico. Il primo punto, il, l'emendamento numero 30, chiede che l'Amministrazione si faccia, come dire, finalmente promotrice di RIS riscrivere il regolamento per l'utilizzo dell'impiantistica sportiva. Io è la seconda nella prima legislatura ricordo che l'assessore Manni aveva detto che era pronto e che era tutto pronto, era stato già visto. Noi non abbiamo ancora visto nulla, quindi è ovvio, un Regolamento deve passare sicuramente da un Consiglio comunale e, per quanto ho ricordanza, io non è ancora passato. Ovviamente, condividendolo questo percorso con la con le associazioni sportive del territorio, poi debbo anche aggiungere che avete una carta in più, visto che ve la potete giocare, visto che esiste anche la Consulta dello Sport e avete attuato. Per quanto riguarda il punto 31, si chiede l'adesione alla Carta del Comune alla Carta etica dello sport femminile.

E devo dire che sicuramente molti di voi sanno che c'è un divario esplicitato proprio nei numeri riportati, secondo il Censis, no, c'è stato un rapporto ora di di giugno 2023, dove, appunto dal titolo Donne lavoro esporta in Italia per la crescita dei territori e del Paese c'è cosa vuole significare questa Carta etica dello sport che è stata redatta,

Dall'associazione assist e che è già era già presente da redatta appunto a livello europeo dall'Uisp è praticamente una carta nella quale si chiedono determinati qua si chiede qualche impegno non finanziario, ma sicuramente culturale, simbolico, per per vedere di colmare queste che sono delle,

De delle discriminazioni che purtroppo ancora ci sono per quanto riguarda il mondo femminile, anche nello sport basta pensare che, per esempio, il quasi su quasi 20 milioni di persone che fanno sport in modo continuativo e sposta saltuario di questi 20 milioni solo 8 milioni e mezzo sono fatti da donne quindi si può collegare benissimo anche questo percorso c'è questa mancanza, diciamo, di,

Approccio equanime de delle dello sport femminile, perché c'è proprio una situazione di maggiore svantaggio, perché 12 milioni sono escluse proprio da dalla partecipazione alle attività sportive, ci sono delle differenze territoriali molto importanti e che vanno colmate, poi c'è sicuramente una una correlazione molto evidente tra il,

Quelle che sono le e le opportunità che vengono date anche nello sport, alle donne rispetto anche alle opportunità lavorative, perché appunto questo questo rapporto che è stato fatto dal Censis, vi vede proprio una correlazione importante tra maggiori opportunità di lavoro in donne che frequentano chef, che fanno attività sportiva, ci sarebbero tanti numeri da Snam sciorinare rispetto ai discrimine e tante i motivi per cui occorre sicuramente invertire la rotta per quanto riguarda lo sport femminile purtroppo non ho il tempo questa Carta etica dello sport è stata,