Prova, mi sentite chi c'è qualcuno sì?

Prova però Sasso Sasso.

Roma ultimo estratto.

Allora, pessimo buonasera a tutti sono le ore 14:59 passo la parola al Segretario per l'appello.

Buon pomeriggio Emanuele presente, Tommasi, Alessandro.

Presente raso, Fabio presente buonasera, Terry bianca presente, ma ti Isabella esente Patanè Salvatore presente Fontana, Filippo Presidente, buonasera, buonasera, Cipriani Luca presente Pelagalli, Francesco presente Capecchi, Francesca.

Galligani, Lorenzo.

Sì, cari Jessica.

Buonasera presenti.

Bargiacchi Giulia.

Trimboli, Antonino.

Boyacá Jacopo ci sono Checcucci Emanuela.

Pagliai, Giampaolo.

Sarà H cristiano.

Calzolari, Paolo presente, Romoli, Paolo presente, Cervini, Cinzia presente.

Giusti, Matteo presente, Pratoni, Federica.

Lo si Paolo presente uomini, Lorenzo presente, nei esiste fa presente Bottacin, Irene presente Bragaglio Agostino.

Cotti Antonella.

Non titina.

Presente Nesti Mattia.

Presente.

Branchetti Francesco.

Bonacchi Greta presente, mi risultano presenti 25 Consiglieri.

Sì, bene, grazie Segretario, allora comunico che la consigliera Checcucci oggi assente per motivi di salute.

Mentre è assente, e mentre arriverà con un po' di ritardo il consigliere Trimboli, Consigliere Trimboli.

Bene, allora riprendiamo dall'esame degli emendamenti dove eravamo rimasti venerdì sera, cioè l'obiettivo strategico 3.3 del DUP, dove abbiamo gli emendamenti 35 e 36 Pistoia, ah, scusate, anche la consigliera cotti arriverà con un po' di ritardo per motivi personali mi ha chiesto di comunicarlo. Scusate quindi gli emendamenti 35 e 36 Pistoia ecologista Progressista. Gli emendamenti 23 e 24 civici e riformisti entra considerati che.

È entrato Capecchi bene passo la parola al Capogruppo onesti per la presentazione.

Sì, nomino scrutatori, scusate, Consiglieri, Fontana.

Sì, cari e buoni.

Sì, grazie Presidente.

Sindaco, giunta con dei colleghi Consiglieri e buongiorno a tutti questi due emendamenti sull'obiettivo relativo, diciamo a appunto le le azioni delle Amministrazioni delle volte allo sviluppo economico.

Della città affrontano due, diciamo, questioni distinte, il primo nell'ambito delle attività anche di.

Pianificazione da parte dell'Amministrazione e quindi diciamo di programmazione, di interventi per favorire lo sviluppo economico propone, diciamo, di rafforzare, diciamo, lo avviare, rafforzare, strutturare al meglio il confronto con le realtà produttive che sono già presenti e attive sul nostro territorio, facendo riferimento chiaramente in via prioritaria quella più rilevante anche dal punto di vista,

Economica e occupazionale, che naturalmente Hitachi con l'idea, diciamo di suggerire che laddove anche nella nuova pianificazione, quando la discuteremo appunto auspicabilmente nei prossimi mesi, se andasse a discutere di un'estensione delle aree destinate ad attività produttive e si parta appunto da un confronto con appunto le aziende che già operano sul nostro territorio in particolare con i tassi anche con l'obiettivo di recuperare, noi pensiamo anche alle,

Le aree che sono sostanzialmente a ridosso della linea ferroviaria di Pistoia, anche al fine di liberare aree, appunto a ridosso della linea ferroviaria, che possano essere collegate più agilmente con lo stabilimento di fasce, questo per quanto riguarda il primo emendamento, il secondo emendamento, poi l'emendamento 36,

Fa riferimento invece al Piano del commercio perché laddove appunto veniva scritto che era in corso di approvazione il Piano del commercio, proponiamo di sostituire con il fatto era stato approvato, come abbiamo discusso in Consiglio comunale e andando a specificare anche che diciamo le le previsioni in più diciamo innovative che sono state introdotte nel piano in particolare per quanto riguarda il complesso del numero delle postazioni e l'efficacia delle nuove collocazioni.

E diciamo, della colazione da una parte alternativa immaginata e vi è sempre allo stadio e dall'altra l'estensione in via Atto Vannucci, implementato da qualche settimana, debbano essere oggetto di fede iodica e puntuale di revisione da parte dell'Amministrazione e del Consiglio nel confronto con gli operatori al fine di intervenire sulle criticità che dovessero emergere. Grazie bene, grazie la parola al Capogruppo, giusti per no consigliera Nisi, no, scusate, eh Consigliere Lupi. Grazie per la presentazione di emendamenti 23 e 24. Grazie Presidente. Allora, sempre sul 3.3 riguarda lo sviluppo economico della città. Si chiede.

Nella logica di perfezionamento della del periodo, di inserire dopo?

Artigianato.

Una questo periodo da riportare nel centro cittadino, caratterizzato dal dilagante abbandono di attività economiche diverse dalla ristorazione o la frase sembrare sibillina, ma in realtà è quello che stiamo vedendo, e siccome crediamo che sia giusto come lei quell'impegno strategico e così formulato ossia nei prossimi anni si metteranno in campo azioni che incentivino incoraggino il piccolo commercio e l'artigianato si dà conto del fatto che questi due aspetti l'artigianato il commercio siano effettivamente in grossa difficoltà allora,

Prudence, prendendo atto che la stessa Amministrazione a dover ricorrere a strategie più profonde per l'incentivazione del commercio e dell'artigianato.

Completare dicendo che bisogna assolutamente pensare al fatto che si debba uscire da questa caratteristica quasi unitaria di offerta, che Pistoia sta mettendo a disposizione dei propri cittadini e anche soprattutto dei turisti, in diversificando con interventi diversi che non siano quelli della esclusiva ristorazione, questo è il primo emendamento, il secondo è simile a quello proposto da Pistoia ecologista Progressista, ma fa riferimento ad un emendamento che ha, come ci dice i riformisti avevamo proposto nella discussione del regolamento sulla del commercio su aree pubbliche e accolto mi sembra diventando l'articolo 45,

Laddove si chiede che si faccia una verifica nel giro di un anno dall'applicazione del regolamento.

Con l'obiettivo di verificare quello che era un assunto del Regolamento stesso, ossia una modifica volta a contemperare e armonizzare le esigenze del commercio su aree pubbliche su area pubblica, con il commercio in sede fissa, questo era l'obiettivo, è chiaramente in questo obiettivo rientra implicitamente anche Coen quell'altro aspetto della valutazione di di Atto Vannucci di tutte le le trasformazioni che sono state in attuate in primis anche là il lo spostamento del mercato nel periodo di dicembre nella zona del dello stadio.

Bene, grazie Consigliere, la parola al dottor Lanzillotti pre-parere pareri favorevoli.

Bene, grazie Sindaco.

Sì, grazie Presidente buonasera a tutti buon lavoro, il sono stati, sono accolti l'emendamento 35 36.

Sono invece respinti gli emendamento numero 23, invece nessun numero 24, se posso dire, diciamo, riteniamo non proprio da coerente con il DUP in quanto documento, poi è naturale che questo tipo di di revisione può essere fatta e verrà fatta in qualsiasi momento non solo dalla Giunta ma anche dal Consiglio comunale che di fatto ha votato e approvato il regolamento.

Bene, grazie, allora ripeto i gli emendamenti 35 e 36 pista ecologista e Progressista sono accolti, quindi rimangono quelli 23 24 civici riformisti, chiedo quindi se ci sono interventi.

Prego.

Allora il numero 24 pare incoerente con il DUP, in quanto è il DUP e a una vi ha una non pone temi.

E.

Va be'comunque, essendo assorbito.

In qualche modo dal 36 di Pistoia ecologista e Progressista, io questo lo ritiro quindi ritiro il 24, mentre sul 23 io.

Mi dispiace dirlo, ma è la situazione, è questa e si può dire che in un documento di pro di programmazione strategico non ci possa essere anche, implicitamente, una valutazione di quello che è un dato di fatto però questo ha de qua dentro anche scritto dagli stessi assessori di riferimenti di questo tipo ce ne sono tanti laddove per esempio in ordine alla TARI si dice che finalmente abbiamo siamo arrivati a fare questo, cioè quindi di.

Esplicitazioni positive rispetto al proprio operato in questo documento strategico ce ne sono molte, quindi non respingo il fatto che sia considerata una valutazione che non sia strategica, perché qua dentro, anche ad opera degli Assessori stessi, ce ne sono molte di valutazioni non strategiche se vogliamo,

Vorrei che far notare che questo quanto prodotto e quanto proposto con l'emendamento ha il senso di ha maggiormente di incentivare ad una diversificazione di quello che è l'offerta attualmente presente a Pistoia, perché altrimenti il centro lo vediamo tutti è diventato soltanto un o una serie di ristoranti ben vengano ma sono sparite tutte le altre opportunità che trovano grande difficoltà ad accedere a degli affitti perché tutto va in una direzione della della dell'offerta di somministrazione, quindi io questo non lo ritiro, a meno che non vogliate proporre un subemendamento che io sono disponibile ad accogliere, pur di trovare una mediazione tra opposizione Giunta,

Bene, grazie, allora ci sono interventi.

Non ci sono interventi, sì, prego no, scusi, Presidente, intanto buonasera a tutti e io vorrei capire.

Però non dov'è questa incoerenza, ecco cioè il il fatto che si devo dire, non sono d'accordo sul ritiro dell'emendamento, eccolo della della consigliera Nuti e questo ormai è ritirato, no.

Metto quindi chiedevo soltanto un chiarimento, perché continuo probabilmente l'ha percepito, ecco la consigliera Nuti, però no a non comprendere in che modo la previsione di uno strumento di valutazione futuro sia incoerente con il DUP, che è un documento di programmazione strategica fra l'altro i DUP hanno normalmente meccanismi e schede di rilevazione ex post quindi,

È un problema mio, non percepisco, ecco dove sta questa incoerenza dell'obiettivo, se è possibile giusto per avere un chiarimento, almeno è tutto più trust più chiaro, anche per me grazie, va bene, allora l'emendamento è ritirato se si vuole rispondere su questo.

Sì, insomma, se.

Tant'è che in realtà l'emendamento è ritirato, quindi sia cioè eventualmente, insomma se ne fa ce lo dice dopo bene.

Sull'emendamento 23 ci sono interventi.

La consigliere Lanuti, ah, aveva chiesto se c'era la disponibilità subemendarlo, mi pare.

No, si vota bene, se non ci sono altri, prego Consigliere giuste.

Grazie Presidente, Sindaco, Giunta, colleghe e colleghi Consiglieri brevemente su questo emendamento.

Sì, io adesso ce lo facciamo spiegare, grazie Sindaco, erano brevemente ormai i chiudo l'intervento e poi nella nella replica volentieri.

Ah no, semplicemente per ribadire un concetto, appunto nella discussione sia per il bilancio. Le Commissioni precedenti in altri Consigli è venuto fuori la. La realtà di molte attività che avevano chiuso non sono riusciti a riaprire. Quindi ecco laddove in un documento di programmazione mettiamo che da parte del Comune c'è la volontà di provare a spingere, a valorizzare, provare a trovare anche strade per invertire questa rotta proprio rispetto a queste chiusure che ci sono state e che sono un dato di fatto, cioè, ecco non non che noi non vediamo quali possa essere incongruenza e dall'altra parte la, come diceva la collega, inutile a difendere la diversificare appunto la tipologia di attività, ovviamente potrebbe dare una mano appunto a tutto il centro storico nel riportare appunto nuove attività e nuovi turisti e nuovi soggetti, appunto, interessate avvenire all'interno della nostra città. Grazie bene, grazie. Ci sono interventi.

Prego, capogruppo onesti.

Sì, grazie solo per dire che anche il nostro gruppo diciamo valuta positivamente l'emendamento presentato dalla.

Dalla collega inutili, perché ci sembra evidenziare effettivamente un una problematica reale, è questo appunto.

Senza nulla togliere alla positività delle attività che ci sono nel nostro centro storico e in particolare delle attività di ristorazione, che pure in alcuni diciamo, ambiti e porzioni del centro della città sono anche aumentate negli ultimi anni, anche se in un perimetro bisogna riconoscere sempre abbastanza circoscritto mentre effettivamente si sconta e io credo non solo e rispetto diciamo a chi può venire da fuori,

A visitare, a frequentare nella nostra città e quindi rispetto sicuramente al turismo, ma anche rispetto alla qualità della vita di chi abita al centro, vorrebbe continuare ad abitare, il centro vorrebbe tornare magari ad abitare il centro, che è un elemento secondo noi comunque estremamente importante non siamo certo nella condizione di altre grandi città italiane che vivono, diciamo, una traiettoria di spopolamento e legate ai meccanismi dannosi del cosiddetto turismo mordi e fuggi, però diciamo, abbiamo alcuni elementi di preoccupazione legate alle caratteristiche delle diciamo non tanto delle attività che ci sono ma delle attività che non ci sono o non ci sono più nel nostro centro storico e quindi questa sollecitazione del gruppo dei civici riformistici ci sembra che vada nella direzione giusta e quindi diciamo, ecco se anzi il Sindaco,

Ha occasione di motivare ulteriormente la riunione politica del non accoglimento, anche noi siamo senz'altro interessante, bene, grazie consigliere Tommasi, prego.

Grazie Presidente, Sindaco Giunta, colleghi Consiglieri, io ringrazio la consigliera Nuti per questo.

Emendamento che pone una questione molto importanti.

Il Comune di Pistoia, la Giunta Tomasi abdica o no, ah Amazon sia tende allo spopolamento del centro storico, con i negozi che uno sì e uno no chiudono e all'apertura solamente di ristorazione dehor, per fare del nostro centro storico ristorante a cielo aperto oppure vuole invertire la rotta partendo partendo dalla presa di coscienza e dico di come oggi il nostro centro storico è in sofferenza,

È inutile dire sì, domenica c'era gente, mi sembra, quando.

Alle case del popolo il giorno dopo chiedevano, ma c'è la gente ad andare si c'era gente, qui ci vuole una visione un po' più allargata, qui siamo una città capoluogo di Provincia, non conta dire c'è la gente che c'era gente o fatevi un giretto domenica per vedere se c'era passeggio un minino perché il giorno prima magari non c'era il giorno dopo magari ci può essere qui bisogna veramente attuare una politica seria,

Per ripopolare il centro storico io ho fatto un piccolo, un piccolo ATO, poco fa, pochi giorni fa che mi è stato bocciato perché pensavano fosse quello risolutivo, era solamente un piccolo contributo e di quei contributi ce ne vogliono era quella di dell'apertura della del Fondo per l'apertura dei fondi sfitti perché vedete che c'era quando c'è parecchia gente in città questa parecchia gente vede anche ci sono vetrine sfitte e se ne dispiace, io credo che anche voi dobbiate,

Dispiacere più che altro dovete prendere dei provvedimenti, tutte le volte la scusa che è colpa di Amazon, il commercio è cambiato, guardate la gente, le braciole, noi da questa su Amazon.

E se non ci sono negozi di alimentari di prossimità, anche residenti, se ne andranno e io voglio dire anche un'altra cosa, come e per quale motivo altro dovrà avvenire anche un turista a Pistoia per trovare un ristorante, quello che proprio in qualsiasi città il valore aggiunto nel nostro centro storico era quello ed è ancora che ci sono negozi di prossimità, cioè Tiziano il calzolaio, qui in via del cambia anche sulla sala ci sono immagini, alcuni macellai c'è dove poter comprare, si anche anche anche avere anche avere un calzolaio fa la differenza per la può anche avere il calzolaio a per una persona anziana, poter portare le scarpe, aggiustare, potersi comprare il pane senza andare al centro commerciale.

Per chi fa incentiva la residenza e un centro storico vivo vissuto è molto più attrattivo e io non vedo come come questo emendamento possa cozzare o possa essere non possa essere accolto dalla Giunta, se la Giunta crede che questo problema sia reale e soprattutto se vuole affrontare bene grazie ci sono altri interventi,

Prego consigliere Bonini, grazie Presidente, buonasera a tutti, Sindaco Giunta colleghi, Consiglieri, ringrazio la consigliera è inutile per l'emendamento presentato perché.

È di vitale importanza, cioè noi ci scontriamo questo periodo con con dati negativi, per quanto riguarda appunto il commercio, è un dato di fatto, cioè non è che ci stiamo viene inventare dei numeri, basta, basta andare a leggerli, ci sono altre città che nei periodi fra virgolette morti fatturano quanto fattura Pistoia né nei mesi più importante a livello commerciale dell'anno e quindi io penso che l'emendamento del consigliere Nuzzo sia,

Davvero portate perché andare a ripopolare alcune zone che oggi fanno parte del centro storico ma sono, diciamo, in una fascia, chiamiamola un po' più esterna rispetto a quello che è il corso Cavour via del via Curtatone o piazze della sala, è importantissimo, oggi abbiamo delle vie, come diceva anche il collega Tosi dove,

Ci sono tanti negozi sfitti, tanti fondi sfitti, abbiamo via della Madonna via Pacini e via del Cambiago che chi che oggi avrebbero bisogno di di di essere incentivati a atte a tornare a tornare ai fasti di un tempo, erano erano riconosciute nella stessa via, Carrà i capelli in un'altra, quindi io penso che appunto il.

L'emendamento della consigliera più noi ci siam portati e mi piacerebbe anche capire più nel dettaglio e nella parte prima si parla di mettere in campo azioni che incentivano, incoraggino il piccolo commercio, insomma quali siano, perché mi sembra un po' poco dettagliati, ecco si mettano capo, ma quali sono, ecco queste azioni?

Bene, cazza altri interventi.

No, Sindaco.

Sì, grazie Presidente, Assessori, colleghi Consiglieri.

Da riportare nel centro cittadino, caratterizzato dal dilagante abbandono di attività economiche diverse dalla ristorazione, non ho capito dov'è la proposta.

Cioè non ho capito dove sta l'importanza e l'effettivo.

Successo di questo emendamento nelle sorti dell'economia del centro storico.

Non ho capito dov'è la sostanza.

O mi sbaglio, c'è un velato sottofondo.

E dire, è colpa vostra?

O c'è plagio, un'altra cosa che non appartiene a questa maggioranza, tanto peggio, tanto meglio per scopi politici.

Per noi è sempre tanto meglio per la nostra città e non giochiamo mai.

E noi ci andiamo a fare le foto davanti ai negozi chiusi, perché a me mi toccate sul sangue vivo sulla casa perché ci son cresciuto bottega.

Tanto meglio, tanto peggio.

Io invece dico un'altra cosa, sto con i negoziati con quelli che hanno aperto tanti, hanno aperto con coraggio.

Il calzolaio porta carraia dica un nuovo negozio di vestiti in corso, Gramsci un nuovo ristorante, conosco tutti uno a uno perché ci passo.

Egli ci parlo con tutti, mi presento con tutti o cent'anni di un bar importa in via del Cambiago.

Un'altra attività è una piccola galleria d'arte all'inizio di via del cambiare quelli, vuol sapere tutti Consiglieri e gliele dico tutti perché li ho visti tutti noto un negozio anche nelle periferie Bottegone.

Ecco perché noi siamo un, quelli aprono con quelli che hanno il coraggio o la speranza.

E non col denigrare, non col cercare colpe, nemmeno qui dentro, perché non è colpa di nessuno, nemmeno della Giunta precedente, è colpa di quel sistema, richiamava di Amazon.

E di chi preferisce e non è andato a comprare un pezzettino di qualcosa nel centro, perché quando c'è una bottega accesa la luce accesa è meglio.

Ecco perché questo emendamento non lo inseriamo nel lo votiamo convintamente per filosofia, perché ci crediamo alla città, non crediamo nemmeno alle politiche dei 1.000 euro e dei soldi.

Ma le politiche tra le politiche di strategia.

Pone brutte e cattive quello, avete il diritto di criticare poco turismo, possiamo fare meglio cammino, il Natale può essere meglio, può essere peggio, costa 5 euro, entrare costa 10 euro, non va appassiona quello punta delle politiche di strategia, non accetto questo emendamento grazie.

Bene, grazie, ci sono altri interventi.

Eh, sì, prego no, lei Consigliere Lupi, è già intervenuta, quindi in dichiarazione di voto prego dichiarazione di voto se non ci sono altri interventi.

Prego, Consigliere, Nuzzo.

Sindaco io, quando lei si carica così l'apprezzo sempre molto e devo dire e sono contenta però eh.

Certo, nel rispetto delle idee, ma io in questo momento qui proprio qua no, lungi da me dal pensare che tanto peggio, tanto meglio, perché altrimenti si potrebbe anche pensare a che si attribuiscono agli altri i pensieri che abbiamo noi, quindi a questo punto si andrebbe al 50% nel pensare male no, non credo, non penso proprio il la proposta e via dicendo.

Eh.

Cresciuto io, proprio perché il rispetto, il fatto conosco la famiglia del Sindaco Tomasi, io la conosco dai tempi che insegnavo in Piazza Mazzini.

E quindi cioè persone che io ho sempre frequentato bambini che ho sempre visto da piccolini, quindi non credo che mi si possa dire niente da questo punto di vista, neanche come correttezza come cliente del negozio, quando ci sono andata quindi stop con questo, quindi, e quando ho visto il bandone giù, dispiace perché effettivamente dispiace un negozio che dispiace, certamente il Sindaco ha fatto il Sindaco, li il negozio, la famiglia ha deciso diversamente, quindi il negozio è chiuso, tutte le volte si vede un negozio chiuso Sindaco, non ci rimane solo male, lei ci si rimane male anche noi, cioè io, come come cittadino di Pistoia, che quando sono arrivata qui c'era tutto in centro c'erano oramai cioè c'era tutto.

C'era tutto era un centro che era estremamente brillante, vitale, e tutto ciò che sta ora non c'è, non c'è più nulla di tutto questo, la proposta qual è?

Forse è stata espressa male, infatti le chiedevo se voleva sublime proporre un subemendamento e la proposta è sostanzialmente quella di trovare delle strategie che non vadano solo in una direzione generica. Si riapre si riapre pensare che comunque, se non si supera questa occupazione, ormai alla quasi totalità di ristorazione da parte da parte del Centro e va benissimo la ristorazione, ma incentivando anche altre forme di commercio, questo non poi alla fine, a un certo punto non non reggerà più, perché ci vorrà sempre gente che ha bisogno di andare al ristorante, che ha delle disponibilità economiche per andare offerte anche concorrenziali rispetto a delle piazze molto vicina a noi come Luca come Prato, non voglio citare Firenze allora,

Il la proposta c'è in questo subemendamento, in questo emendamento, se volete si può perfezionare, si può chiarire però la proposta c'è, non può dire che non c'è proposta bene, grazie altre dichiarazioni di voto, prego Consigliere Tosi.

Grazie Presidente.

Rispondendo al Sindaco.

Lui sta con chi apre con chi tiene duro, noi stiamo anche con chi, con tutti gli imprenditori che purtroppo non ce la fanno a stare aperti con quelli che vorrebbero aprire e sono in difficoltà e non riescono ad aprire, perché crediamo che il commercio e le attività del centro storico non si possono imputare come,

La crisi del del commercio e delle imprese del centro storico non si possono solamente imputare Amazon, questo non è giocare al tanto peggio.

Come ha detto lei, questo non è denigrare Pistoia, anzi, è un eccesso di amore per Pistoia, vede, e lei io mi faccio egli le foto alle vetrine che chiudono.

Perché ho a cuore e mi piange il cuore vedere un negozio chiuso e lo voglio portare a portare all'attenzione lei, credo che abbia battuto tutti i record di foto del taglio dei nastri di negozi e di attività. Amiamo, amiamo, amiamo, amiamo, andiamo, amiamo, amiamo tutti e due, amiamo tutte e due allo stesso andavano tutte e due allo stesso modo Pistoia. Io evidenzio anche i problemi che ci sono. Lei valorizza maggiormente rispetto a tutti gli altri Sindaci perché ha battuto il record di taglio dei nastri delle aperture delle attività che son sempre stati uguali e sta già sono stati tutti gli atti per cui, se per cui siamo fra i finanziamo la stessa la fa da due facce della stessa medaglia. Tutte e due abbiamo a cuore Pistoia, per cui la invito ad accettare questo emendamento della consigliera Tina, che va nella direzione della direzione che tutti e due noi auspichiamo. Grazie bene. Grazie altre dichiarazioni di voto.

Prego, consigliere onesti, Capogruppo, né.

Grazie Presidente, sì, piste Eurojust progressista conferma il voto favorevole all'emendamento e vorremmo riportare.

Diciamo il senso stesso dell'emendamento a quello che scrive, come ricordava anche il Sindaco, perché si inserisce in un passaggio dell'obiettivo strategico.

Che dice nei prossimi anni si metteranno in campo azioni che incentivino, incoraggino il piccolo commercio e l'artigianato e l'emendamento aggiunge da riportare nel centro cittadino caratterizzato da dilagante abbandono di attività economica diversi dalla ristorazione. Io credo che in questo passaggio, che si aggiunge, non ci sia chiaramente un giudizio, una valutazione di merito rispetto agli operatori economici che chiudono rispetto agli operatori economici che aprono anche perché noi diciamo come dire, guardiamo favorevolmente e vorremmo incentivare e riconoscere l'impegno sia di chi appunto alla determinazione della possibilità e il coraggio di aprire nuove attività economiche sia di chi sostanzialmente si trova suo malgrado a chiudere ed è un dato, diciamo oggettivo, che si è registrato in questi anni che nel nostro centro storico si siano registrate numerose chiusure di attività economiche,

E nessuno sta imputando questo esclusivamente come dire all'Amministrazione, però siete voi che nell'obiettivo strategico avete scritto che intendete incentivare le attività di artigianato e il fatto che scriviate che intendete incentivare presuppone che abbia gli strumenti per incentivare quello che l'emendamento aggiunge è che questa attività di incentivo,

Debba essere rivolta a riportare prioritariamente queste attività anche nel centro storico che altrimenti, diciamo in prospettiva, rischia di perdere attività vivacità. Presenze di questo tipo, che rappresentano apro, rappresenterebbe appunto un problema, poi come si incentiva e un'altra, come dire a un'altra parte del ragionamento più di dettaglio, lo si può fare dal commesso, organizza la mobilità a come sostanzialmente si organizzano gli accessi, anche pedonali al centro, a come si organizza si riorganizza, appunto lo diceva il Sindaco, il Natale, e su questo poi magari ne discuteremo, però ecco, da tutti questi punti di vista, voi dite che avete intenzione di incentivare e quindi di fare politiche per incentivare queste attività. L'emendamento suggerisce di dare priorità al centro storico e noi su questo siamo d'accordo. Ultima battuta, siccome il Sindaco faceva riferimento ad Amazon e su questo, ma Amazon per dire, diciamo quel tipo di sistema.

Di acquisti che sicuramente non aiutano il commercio, diciamo di vicinato, noi su questo siamo d'accordo, mettiamoci un elemento in più su questo, poi, quando si andrà a discutere della pianificazione del del territorio e delle attività che vogliamo attrarre anche sul nostro territorio questo tema di Amazon e della logistica teniamolo a mente perché altrimenti rischia di diventare una bandiera da sventolare ma che poi non si traduce in scelte concrete di pianificazione, bene, grazie, prego, consigliere Pagliari, il collega Tosi ha perfettamente ragione.

Il Sindaco ha il primato del presidenzialismo, del taglio dei nastri come lui, la per le fotografie alle transenne, ma c'è una logica in questo comportamento del Sindaco, si prepara a diventare il Presidente delle Regioni Toscana e quindi non vuole essere, secondo il mio caro amico Eugenio Giani,

Bene, grazie, allora non ci sono altre dichiarazioni di voto per.

La dichiarazione di voto e si è anche grazie alla dichiarazione di voto, può essere qualsiasi dichiarazione di voto consigliere Bragaglio, fazisti abbiamo assistito a qualsiasi tipo di dichiarazione di voto ora conferma e vota a favore.

Per dichiarazione di voto, per cui contro sì contro passo la parola al Segretario per l'appello non si motivano la dichiarazione di voto come gli interventi non ci sono mai entrato nel merito.

Gelli Emanuele, presente, Tommasi, Alessandro.

Presente raso, Fabio presente, Ferri bianca, presente, ma chi Isabella esente Vatanen, Salvatore.

Fontana, Filippo, Presidente Cipriani, Luca presente Pelagalli, Francesco, presente Capecchi, Francesca presente.

Galligani, Lorenzo pesante, sì, cari Jessica.

Bargiacchi Giulia, presente, Trimboli, Antonino.

Voglio la Jacopo, ci sono Checcucci Emanuela.

Pagliai, Franc Giampaolo, ci sono.

Sarà cristiano presente.

Calzolari, Paola presente, Romoli, Paolo presente, Cervini, Cinzia presente giusti, Matteo presente, Fratoni Federica.

Tosi Paolo presente, può Nini, Lorenzo presente nei esiste faccio presente.

Bottacin, Irene, gente Fragai, Agostino, presente Cotti, Antonella, presente buonasera, Sara Motti, Irina, presente Nesti Mattia.

Presidente Franchetti, Francesco presente.

Bonacchi Greta presente, mi risultano presenti 29 consiglieri, bene, grazie, allora pongo in votazione l'emendamento 23 civici riformisti favorevoli.

Oggi bene, contrari, astenuti.

Quindi, 11 favorevoli e 18 contrari, l'emendamento è respinto.

Passiamo all'obiettivo strategico 4.1, dove abbiamo l'emendamento 25, ci fece riformisti, prego, capogruppo noti.

Grazie Presidente, guardi veramente la il, la discussione in Consiglio comunale si inserisce perfettamente in nella logica di questo emendamento, perché abbiamo avuto la notizia, la notizia che il Sindaco compete effettivamente per la Regione, nonostante lui sì di dichiari A che non che non va in quella direzione invece io abbiamo,

Eh, ma la Regione e la Regione Toscana non si può andare fuori dalla Regione Toscana, quindi complimenti per questo questa è una bella notizia e noi ne siamo contenti e siccome si candida a di assurgere a questo ruolo l'emendamento, sì, ci va proprio a fagiolo, come si dice fa anche rima perché perché l'emendamento chiede chiede un'assunzione di forza da parte dell'Amministrazione per rispetto ad ASL affinché siano mantenuti al massimo i presìdi di me. Il numero anche dei medici di medicina generale nei nostri nelle zone periferiche.

E la discussione si è competenza di ASL, si è competenza del Comune, l'abbiamo già affrontata, ma è anche vero, meno male si lavora meglio con un po' di luce.

Meno male noi volevamo risparmiare, siamo per la spending review, lo sposiamo piccoli ecologisti, loro la luce, non la voglio SIC però, insomma, si sta meglio, si sta male, si sta meglio con la luce e.

Allora la discussione e di chi è la del ruolo del Sindaco e del ruolo di un'Amministrazione e l'abbiamo già affrontata e noi siamo fermamente convinti che il TUEL da responsabilità al Sindaco quale effettivo man quali carica della irresponsabili responsabile sulla salute dei cittadini, quindi è un è, il tema dei medici di medicina generale è fortissimo in questo periodo, le dai dati che abbiamo risulta che la nell'ASL Toscana centro su 100 medici di medicina generale che nel 2024 e andranno in pensione 40 sono proprio nel nostro territorio, quindi il rischio che effettivamente le nostre periferie siano sguarnite di medici di medicina generale è altissima, è altissimo. Noi chiediamo come un emendamento che era stato.

Che ripropone questa tematica, che ci sia una presa in carico che già sappiamo essere, perché altre volte in quest'Aula ne abbiamo parlato con la vicesindaco nonché Presidente della Società della Salute, pistoiese, e ci sembra sempre che ci sia stato un attivazione a dimostrazione del fatto che non è un tema avulso da quest'Aula ma è inerente la responsabilità che abbiamo come consiglieri comunali e come Giunta quindi meglio tutto tra l'altro, raggiungere questi obiettivi è incentivante per questo prossimo impegno che oggi abbiamo saputo a piene a piena voce. Grazie, prego, dottor Lancellotti,

Parere favorevole, grazie Sindaco.

Sì, grazie Presidente, non dovendo per candidare, potendo rimettere la responsabilità alla Regione, cogliamo l'emendamento per poterla poi attaccare nel caso non lo faccia, quindi l'emendamento è accolto bene quindi l'emendamento 25 civici riformisti accolto, passiamo all'obiettivo strategico 4.2 emendamento 41 PD.

No a soglie, siamo d'accordo sugli emendamenti accolti, anzi farlo.

La faccia troppo in un altro intervento e.

Prego, capogruppo, giusti.

Emendamento 41.

Però questo emendamento si inserisce all'interno del capitolo la sicurezza è un bene prezioso, abbiamo, proponiamo di aggiungere, dopo l'ultimo capoverso, potenziare la presenza della polizia municipale presso le scuole del territorio comunale negli orari di entrata e uscita, perché questo questo perché, come tutti voi tutti noi possiamo vedere in in tante realtà dove appunto vengono a mancare.

La presenza di della Polizia municipale e dei vigili, spesso e volentieri assistiamo a situazioni abbastanza complesse, con parcheggi abusivi con problematiche varie rispetto a alla strada, alla sicurezza, quindi abbiamo provato a inserire questo emendamento perché appunto si si rileva un po' anche a parallelamente a quello che rispetto alla mobilità dolce abbiamo detto nei giorni scorsi, cioè quello di provare a evitare che,

Di fronte alle scuole si creano questi accampamenti di auto di genitori o comunque di persone intente a riprendere i figli, o.

I giovani, insomma, studenti, ma perché, perché, appunto?

Spesso e volentieri viene viene raccontato che ci sono problematiche, quindi non possiamo far uscire i figli da scuola, non possiamo, non possiamo far allontanare i figli e i ragazzi da dai cancelli delle scuole. Allo stesso tempo, le nostre scuole sono spesso situate in zone dove non ci sono i parcheggi per tutte le auto che dovrebbero servire per poter recuperare i giovani studenti. Quindi ecco in questo modo pensiamo che con l'inserimento, almeno ovviamente laddove ce n'è più bisogno, facendo una valutazione, facendo comunque una un una valutazione vera e propria di rispetto alla sicurezza rispetto a l'incremento dei che c'è stato anche negli ultimi anni delle macchine parcheggiate in alcune zone della nostra città, di fronte alle scuole, di provare a chiedere un impegno per l'inserimento appunto di alcuni vigili urbani all'uscita e all'entrata delle delle elezioni. Grazie bene, grazie, dottor Lanzillotti. Per il parere.

Parere favorevole, grazie Sindaco.

Sì, grazie Presidente, l'emendamento raccolto, naturalmente è una cosa a cui tendiamo commisurata alle forze che abbiamo della PM e commisurata anche alle reali esigenze, quindi ci sono scuole, hanno più bisogno scuole che ne hanno meno bisogno, che si può dove si possono trovare forme di messa in sicurezza,

Degli studenti con metodi alternativi, cioè che non ci sia, diciamo, pericoli rispetto alla alla, alla viabilità, li stiamo pensando ad entrambe che.

Interventi più o meno strutturali che limitano il pericolo e lasciano le persone aggregato le contengano i luoghi più sicuri, quindi questo emendamento 41 è accolto.

Bene, grazie allora l'emendamento 41, PD, accolto, passiamo all'obiettivo strategico 4.3, dove abbiamo l'emendamento 37, pista ecologista e Progressista passo la parola al Capogruppo, alla consigliera Bonacchi.

Grazie Presidente, buonasera, Sindaco Giunta, colleghe e colleghi consiglieri, questo emendamento si va in questo emendamento si va a sostituire un passaggio all'interno del del dell'obiettivo strategico legalità e trasparenza, perché ci sembrava, appunto che si desse un po' troppa responsabilità alla comunicazione.

Da parte della della messa insomma del Comune dell'Amministrazione comunale per per mezzo dei social e secondo noi i social, insomma i social network non sono sufficienti per comunicare con con insomma col con i cittadini, ai cittadini, pistoiese, quindi chiediamo di riformulare questo passaggio proprio in un'ottica di vere e proprie efficace comunicazione altro punto,

E che ci ha spinto a riscrivere questo pezzo, questo pezzetto, questo periodo è il fatto che si faccia un po' troppo, ci sia un po' troppa relazione fra i social network e la trasparenza da parte dell'Amministrazione, cioè secondo noi la bisogna stare attenti, a insomma a mettere sullo stesso piano trasparenza e social network. Ci sono altri modi, magari per di comunicazione, penso attraverso il sito. Insomma, ci sembrava giusto riformulare questo periodo con leggo la comunicazione verso i cittadini e le cittadine passa anche attraverso i social, che non sono sufficienti per creare un canale di relazione diretto con tutta la cittadinanza, né tantomeno è di per sé capace di raggiungere tutti i destinatari in tempo reale. Per questo l'utilizzo dei social dovrà fare da cornice a una comunicazione reale e diretta, con tutti i mezzi possibili a disposizione come servizio rivolte al cittadino, che vada incontro a tutti quei soggetti che non hanno le devo un'educazione digitale, quindi pensiamo anche alle persone anziane che non riescono ad accedere ai social.

Un incentivo in più anche per fare questa riflessione. Grazie.

Bene, grazie, dottor Lanzillotti.

Parere favorevole, grazie, prego, Sindaco.

Sì, l'emendamento è accolto.

L'emendamento 37 pistola ecologista e Progressista è accolto, quindi passiamo all'obiettivo strategico 5.1, dove abbiamo gli emendamenti 42 e 43 PD, passo la parola al Capogruppo giusto.

Grazie, Presidente emendamento 42, un'amministrazione digitale ed efficiente, l'ho proposto, questo emendamento, che va un po' in va a ruota di quello che già abbiamo affrontato anche in Consiglio tempo fa, ma per provare a andare a lavorare ancora di più sulla digitalizzazione anche del lavoro nostro dei insomma dei dei consiglieri e di chi appunto poi si trova a lavorare per per i cittadini questo perché perché, appunto?

In questo in questo anno e mezzo, ma anche, insomma, da quando è entrata due durante il Covid, da quando è entrato in essere un po' la il lavoro delle Commissioni on line, a più riprese si è creata un po' di problematiche, rispetto poi a ritrasformare in presenza senza dover utilizzare questa magari Sala enorme, magari eravamo pochi, quindi c'erano un po' di problematiche da questo punto di vista, più che altro in quelle Commissioni un po' più tecniche, dove appunto dovevamo andare a vedere anche i documentazione tecnica, relazioni planimetrie o comunque serviva una appunto un supporto di.

Uffici tecnici che comunque, magari in questa sala hanno avuto un po' di problematiche a poterci raccontare in modo corretto tutti i tecnicismi di una, ebbe un'eco, di una Commissione, di una Commissione, appunto, quindi, cosa abbiamo fatto? Abbiamo pensato che, oltre al lavoro sulla digitalizzazione del Consiglio, come ci è già stato detto, verrà fatto. Abbiamo provato a chiedere che il lavoro non si fermasse lì, ma che continuasse andasse anche verso le Commissioni, appunto, quindi nell'andare, a trovare appunto anche spazi per andare a digitalizzare le Commissioni e quindi permettere di, laddove sarà necessario fare le Commissioni in presenza di avere uno spazio che non fosse che non sia soltanto questa sala, perché ve l'ho detto prima c'era tutta una serie di di vincoli che comunque spesso diventano anche un po' noiosi da superare sia per i tecnici che per noi. Poi, commissario, che ci troviamo a lavorare ma appunto magari andare a lavorare in un in un'altra sala e poterlo appunto creare come verrà fatto per il Consiglio, quindi, appunto dopo.

Prevenire i bisogni della comunità, inserire con un'attenzione particolare a questo no scusatemi il 42 dopo sviluppo economico del deserto del territorio, inserire nell'ottica generale di digitalizzazione dell'amministrazione è necessario prevedere nuovi accorgimenti tecnologici per garantire un procedimento più snello ed uno svolgimento adeguato dei Consigli comunali e delle Commissioni sia on line che in presenza.

Grazie.

Grazie pareri.

Parere favorevole, grazie, prego, Sindaco.

Sì, grazie Presidente, l'emendamento 42 o 43 sono accolti.

Bene, allora gli emendamenti 42 e 43 sono accolti, quindi passiamo agli emendamenti del gruppo strategie dell'obiettivo strategico 5.3, dove abbiamo emendamenti 38 39 40 pista ecologista e Progressista, faccio presente il 40 è stato subemendato l'emendamento 44, quindi emendamento 26 civici riformisti prego capogruppo Nesti,

Grazie Presidente, questi tre emendamenti, diciamo, affrontano tre diversi aspetti riguardanti le strategie dell'Amministrazione per quanto riguarda le società partecipate e quindi i servizi pubblici.

Per le cittadine e i cittadini, pistoiesi, il primo riprende una questione.

Che per noi, diciamo abbiamo sottolineato più volte nel dibattito del Consiglio comunale è centrale rispetto allo sviluppo, appunto delle strategie, delle politiche relative ai servizi pubblici locali, è quella, diciamo, della prospettiva delle fonti di finanziamento.

Il del nuovo soggetto cosiddetto multiutility oggi ANIA multiutility, questo sostanzialmente partendo dal progetto industriale che il CdA ideali e multiutility dovrebbe discutere in queste settimane e nei prossimi mesi, aprendo intorno a questo, come è emerso anche nella discussione che abbiamo avuto in Commissione con i vertici di Alia su le fonti di finanziamento di quel progetto industriale come sappiamo, fra le fonti di farà di finanziamento ci sono diverse opzioni da quelle, diciamo,

E del credito, ossia di carattere bancario, sia rivolto a investitori istituzionali o alla raccolta diffusa difforme. Diciamo di di credito, che è quella che noi riteniamo assolutamente prioritarie per perseguire, legandola insieme al reinvestire quanto più possibile come in passato. Anche non è stato fatto. Gli utili conseguiti dalla dalla società, effettivamente negli investimenti connessi alla alla società e le infrastrutture necessarie per sviluppare i servizi pubblici vale per l'acqua, alle per il sistema di gestione, raccolta e smaltimento dei rifiuti e invece, diciamo, l'alternativa, come è noto, tratteggiava fin dall'inizio e da noi osteggiava fin dall'inizio nei vari passaggi, anche in Consiglio comunale. Sarebbe quella altrimenti del ricorso alla quotazione in borsa. Su questo noi ribadiamo, diciamo questo emendamento e la nostra contrarietà e l'indicazione della prospettiva alternativa, sottolineando in particolare, come abbiamo più volte detto, che.

La prospettiva dell'approvazione, di fatto, finirebbe per subordinare le priorità di investimento della multiutility rispetto alle infrastrutture per i servizi pubblici, alle aspettative di investitori privati che sono, come vediamo anche in altri multiutility, di fatto quasi sempre grandi fondi di investimento internazionali.

Il secondo emendamento riprende anche in questo caso un tema affrontato con una mozione alcuni mesi fa, che è quello dell'affidamento dei servizi idrici, quindi della gestione dei servizi connessi all'acqua, diciamo per dirla in maniera sintetica, sul nostro territorio a partire dal 1 gennaio 2025 su questo, anche attraverso una revisione degli assetti societari e organizzativi di ANIA multiutility, noi riteniamo che si debba lavorare per rivedere la decisione fin qui assunta, cioè quella di riproporre il modello pubblico-privato, che è quello che abbiamo visto all'opera negli ultimi vent'anni, di fatto col Publiacqua e che ha mostrato molte criticità per recuperare le condizioni per un affidamento in house a una società interamente pubblica. Infine, l'ultimo emendamento, l'emendamento 40 affronta il tema del del trasporto pubblico, in particolare rispetto all'orizzonte di lungo periodo, ma che non è poi così lungo di scadenza dell'attuale affidamento Autolinee toscane dentro, diciamo, la fornisce una discussione che abbiamo avviato anche in più sedute della Commissione. A questo.

A questo dedicato diciamo e rispetto a questo noi indichiamo l'obiettivo che Pistoia possa svolgere un ruolo di primo piano nella definizione di una strategia finalizzata a far sì che una società a controllo pubblico, al più tardi al termine dell'attuale affidamento delle colline toscane, possa credibilmente competere per la gestione del servizio.

Sottolineiamo in questo sostanzialmente tre aspetti, cioè, da una parte, la necessità di avviare questo percorso avviando un confronto e un rapporto con, diciamo il resto del territorio Toscana e delle realtà del trasporto pubblico, tuttora diciamo in essere a livello regionale, tanto in direzione del territorio metropolitano, fiorentino che poi quello che decade oggi, prevalentemente nell'ambito anche della multiutility, in cui come sappiamo, è stato inserito nell'oggetto sociale anche il TPL, tanto in direzione della Toscana Nord e della posta, a partire dalla discussione che si è aperta anche intorno al futuro dei Cte in Nord. Il secondo punto è, diciamo, la definizione di un soggetto che, in prospettiva, possa competere appunto per la gara del TPL che sia controllato dai Comuni, ma che possa vedere anche la partecipazione o la collaborazione strutturata nelle forme e tecnicamente da valutare, di quelle che sono le società, anche private toscane, che operano nei diversi servizi del TPL e con cui già in passato le società diciamo a controllo pubblico avevano sviluppato collaborazioni.

Il sinergie e da questo punto e da questo punto di vista, in ultimo l'elemento, diciamo anche del rapporto con di fatto e la prospettiva di viale multiutility e su cui abbiamo subemendato l'ultimo passaggio dell'emendamento e diciamo togliendo il riferimento che veniva fatta in maniera anche probabilmente diciamo un po' troppo anticipato rispetto alle forme di finanziamento ma di fatto proponendo che anche le quote detenute dal Comune di Pistoia in società diciamo connesse al trasporto pubblico locale non vengano conferite in altre società fin quanto sia chiaro a partire da molti dalla multiutility. Quali saranno, le diciamo modalità di finanziamento di quella di quella società Gnats.

Grazie allora la parola al Capogruppo One's giusti per rappresentare il consiglio danese.

Grazie.

Allora sì, questo ultimo emendamento aveva, diciamo, la funzione di inserire all'interno del DUP diciamo, un, quello che è l'evoluzione più recente in in tema di trasporto pubblico locale, il DUP prevedeva semplicemente l'affermazione, è in corso la liquidazione di copie Spa e non recepiva quello che è comunque un percorso di dialogo che si è avviato grazie anche proprio a una proposta venuta dai dai banchi delle minoranze, quindi a cui l'Amministrazione ha risposto in modo aperto e collaborativo. Quindi è comunque in corso un dialogo nell'ambito della Commissione. 6 per valutare, diciamo, diverse strade che possono essere percorse per.

Ecco iniziare a elaborare, diciamo, un nuovo assetto del trasporto pubblico locale in visto de in vista della gara che ci sarà nel 2031 ora.

Prendendo atto quindi di della dell'osservazione, chiaramente, nel momento in cui noi proponiamo di aggiungere, l'Amministrazione analizzerà le diverse azioni strategiche da intraprendere nei prossimi anni, in cooperazione con Comuni soggetti privati per costruire un nuovo modello di gestione del TPL. Sì, capisco l'osservazione, il modello di gestione del TPL, chiaramente in sinergia, però, visto che l'emendamento della consigliera noti comunque, è sostanzialmente analogo negli intenti e diciamo però non c'è questo elemento diciamo che che può generare un dubbio, io ritiro l'emendamento e chiaramente sosterremo l'emendamento della consigliera Nuti. Grazie.

44 del PD è ritirato bene, quindi l'emendamento 44 PD è ritirato e riassorbe passo la parola alla Capogruppo Rudi invece per la presentazione dell'emendamento 26.

Grazie Presidente, il tema del trasporto del futuro del trasporto pubblico locale è un tema che affrontiamo con grande serietà e devo dire che trova anche della Commissione una grande spirito di attenzione e collaborazione da parte dell'Assessore da parte dei tecnici, quindi noi siamo fiduciosi che ci sia una grande,

Un grande dialogo, prima di tutto tra le forze di maggioranza e di minoranza, pensando che questo sia un bene di ordine superiore e che ci sia proprio in questo dialogo continuo anche l'attivazione di tutti i percorsi, di tutte le attività, di tutti i tempi, anche dei tentativi per costruire il più possibile una dimensione politica e poi una dimensione tecnica, neanche poi in contemporanea, perché nell'ultima Commissione abbiamo visto che questi due aspetti sono così intrinsecamente legati che non si può prescindere da avere un una guida tecnica rispetto a quelle che sono anche le indicazioni e le scelte della politica che io credo nella politica e quindi credo che sia la politica a dare gli indirizzi, la proposta che, come ci dice riformisti facciamo è molto.

Per certi versi dà degli indirizzi di seguito proprio anche delle valutazioni emerse in Commissione, ma vuole essere a maglie larghe, in modo che si possa il più possibile intervenire nella direzione che descritta prima, quindi è sostanzialmente propone di inserire dopo Copit in parallelo l'Amministrazione, quindi, in parallelo al processo di liquidazione, l'Amministrazione attiverà dei processi di indagine e di valutazione e con gli altri enti pubblici per sondare e costruire l'interesse comune ad individuare un soggetto cui conferire l'attività di TPL in funzione della gara regionale del 2031 per l'affidamento del trasporto pubblico locale. L'attività politica sarà affiancata dal lavoro da un tavolo tecnico da costruire.

Bene, grazie la parola al dottor Nicola e per i pareri.

Allora?

Proprio ieri sono favorevoli per tutti gli emendamenti, però una puntualizzazione sull'emendamento 39, l'emendamento 39, il del di Pistoia, quello leghista. Allora qui allora il parere positivo favorevole, perché pongo l'accento sul locuzione di discussione e ridiscutere perché l'altro su questo punto è abbastanza netto, cioè l'attuale configurazione all'interno del servizio idrico impedisce oggettivamente un affidamento in house del servizio, questo non proprio per discrezionalità politica, ma qua, per quanto riguarda appunto la struttura giuridica dell'affidamento. Non ci sono proprio le condizioni e affinché ad oggi, con questa struttura, si ipotizzi un'in house a cascata tecnicamente si chiama, con queste puntualizzazioni, il parere comunque favorevole. Bene, grazie, sa. Se vuole intervenire il Sindaco. Prego.

Sì, grazie Presidente, Assessori, colleghi, Consiglieri, allora, per quanto riguarda l'emendamento, gli emendamenti numero 38 e 39 sono respinti, permette una coerenza del gruppo di Pistoia ecologista Progressista ah, rispetto alla posizione della vicenda della multi utility, l'articolo l'emendamento numero.

40, come già specificato fuori dal microfono, ne condivide la Giunta la prima parte, ma non la seconda, perché invece accoglie l'emendamento numero 26 del civici e riformisti, confermo.

Quanto diceva la consigliera Nuti prima e anche penso capogruppo del del PD.

Fin dalla nascita della multiutility, una delle pone delle condizioni che ha posto il Comune di Pistoia, che all'interno dello Statuto e della missione sociale fosse inserito anche il trasporto pubblico locale. In realtà all'epoca diciamo, inserendolo ah, non avendo non c'era ancora formata ipotesi di strategia, questo è stato inserito e devo dire non è stato facile, perché in questo caso Shaun per un'azienda una multiutility forse verrà quotata in Borsa. Evidentemente il trasporto pubblico locale non è uno di quei business alto rendimento, perciò c'era molta perplessità da da parte dell'amministratore delegato, ma anche di altri.

Rappresentanza all'interno della molto di tant'è che comunque questa l'abbiamo spostata ed è stato inserito il ragionamento che è nato in Commissione in tra maggioranza e opposizione con la Presidente, con un ragionamento condiviso il quale cosa accade nel 2021, cioè terminata la gara in Toscana ci potrà essere un soggetto differente da quello attuale a T in che è sostanzialmente rate pe insieme, una piccola azienda di Grosseto che potrà competere e partecipare alla gara del trasporto pubblico locale. Beh, noi pensiamo che è vero, è un argomento a lunga gittata che appunto mi sembra lungimirante che oggi la politica, all'interno delle varie sfaccettature, ne discuta per lasciare perlomeno a chi verrà dopo di noi gli strumenti per poter dire veramente sì o no, oppure non essere in ritardo per prendere una strada ed un'altra.

Per non sottrarmi, però,

Senza aver maturato il dico al consigliere in essi una convinzione personale, perché nel divenire che lo scopriremo, ecco quella della possibilità della multiutility. Io nulla mi sento di escluderla oggi, perché forse è alla base della vera competitività e quel modello in cui ha con ha partecipato oggi a te e a ti è proprio quella una piccola azienda che è attiva, che ha le certificazioni che a quello nelle attività, quindi ai mezzi, agli autisti, per avere una le spalle più larghe e un maggiore know-how, industrializzazione dei capitali per poter partecipare si è appoggiata a rattoppi, quindi questo modello, volenti o nolenti, credo che sia, diciamo, insuperabile, perché una gara che si è divisa in tre lotti è una gara che forse neanche l'attuale CT ti, così come quello che rimarrà, ad esempio, forse potrà affrontare quindi in una discussione ripeto, aperta mi sembra, con grande maturità trasversalità, al di là delle sfumature anche dal punto da Pistoia colecistite progressisti si debba andare avanti. Quindi accogliamo l'emendamento e, rispetto a quello che ci siamo detti, le riunioni che abbiamo fatto gli uffici posso dire già ci stanno lavorando da un punto di vista tecnico per dirci quali sono le le possibilità, anche alla luce dei dati sull'attuale situazione di liquidazione del Covid. Quindi presto spero anno nuovo di potersi anche ritrovare nella Commissione anche gli uni per capire quali sono tecnicamente le strade eh. Sì, c'è bisogno di di di di poterlo di arrivare al 2031, visto quello che sta accadendo, poi il tema del trasporto pubblico locale, avremmo una riflessione di carattere più generale, perché credo stia generale affrontando un momento di grande difficoltà dovuta congiunture.

Dipenderebbe le persone trasportate, sono tornati ancora quelli dei livelli del 2019, c'è un aumento dei costi delle difficoltà a reperire i nuovi mezzi che per la gara dovevano essere sostituiti tutti entro il 2025. Nella nostra provincia ne sono stati comprati soltanto 45 su un parco di circa 200 220 mezzi. C'è un problema enorme di reperimento, di personale e di autisti, tant'è che qui è stata sviluppata. A questo devo dire, coerentemente bene, una Academy per formare e pagare l'istruzione. A gli autisti c'è tutto il tema degli euro 2 degli euro 3 dal 1 gennaio 2024 verranno messi fuori legge gli euro 2, ma circa 200 metri in tutta la Toscana sono euro 2, mentre il 2025 di euro 3 sono 700 mezzi euro 3 tutta la Toscana, quindi, è un ragionamento molto complesso, però noi intanto concentriamoci per lasciare a chi verrà dopo di noi le strade aperte, la possibilità di partecipare una piccola fiammella, dove il pubblico è protagonista, grazie,

Bene, grazie, ci sono interventi.

Sì, sì, l'emendamento 26 civici riformiste accolto e i 44 quindi è ritirato, quindi rimangono solo il 38 39 e 40 del pista ecologista e Progressista interventi.

Prego, capogruppo onesti.

Sì, grazie Presidente.

Non solo per qualche diciamo chiarimento,

Ulteriore intanto rispetto e ringrazio anche il dottor Nicola per la precisazione rispetto all'emendamento.

39 abbiamo in effetti cercato di formularla in questa in questo modo, diciamo, proprio per provare a tenere conto della situazione attuale, tant'è che noi presentammo una mozione sostanzialmente la scorsa primavera proprio per chiedere che ci fosse, diciamo, un impegno anche politico dell'Amministrazione nelle sedi diciamo della della Conferenza 3 così come di detti.

Proprio diciamo, per provare ad aprire una riflessione su come scardinare, rivedere e rimettere in discussione quell'assetto, diciamo anche societario, organizzativo a partire da quella di aria multiutility che, come ci veniva giustamente ricordato a oggi, rende tecnicamente impraticabile l'affidamento in house e quindi rende tecnicamente impraticabile l'attuazione anche dell'indirizzo dato dal referendum del 2011, questo diciamo, non perché è accaduto nel vuoto, perché c'è piovuto dal cielo, ma perché quello che oggi abbiamo come situazione tecniche e di organizzazione societaria che rende inattuabile quel referendum è il frutto delle scelte che sono state fatte negli anni, compresa, da ultimo, il percorso, diciamo, di fusione, che ha portato alla nascita di Alia come agli a futura multiutility che abbiamo avuto nel corso di quest'anno, quindi la revisione di quella organizzazione societaria, dal nostro punto di vista, dovrebbe essere un impegno da assumere progressivamente, per potere invece tornare a una modalità che permetta la gestione interamente pubblica dei servizi idrici.

Per quanto riguarda l'emendamento 40 relativamente a TF, al TPL e a quanto si diceva da ultimo il Sindaco, diciamo esprimiamo intanto anche soddisfazione per l'accoglimento del dell'emendamento presentato dal Gruppo di civici riformistico e che sostanzialmente propone lo stesso tema che proponeva che il nostro nella prima parte dell'emendamento e quindi questo ci rassicura rispetto al al lavoro e alla discussione anche avviata.

Diciamo in Commissione, quindi, sia da parte dell'Amministrazione della maggioranza che dei gruppi di minoranza, manteniamo appunto in discussione l'emendamento così come riformulato e subemendato, perché l'intenzione, anche alla luce d'onda, diciamo confronto avuto con i colleghi di opposizione non è quello di in qualche maniera porre a priori un una preclusione all'ipotesi che la multiutility possa svolgere un ruolo rispetto alla gestione del TPL.

Quello che noi pensiamo perché sta insieme, diciamo per coerenza anche a quanto post, negli altri emendamenti, è che questo ragionamento vada tenuto insieme a quello che riguarda come la multiutility si finanzia e finanzia i propri piani industriali perché, dal nostro punto di vista,

Non sarebbe la stessa cosa avere una società del trasporto pubblico controllata da la multiutility partecipata dai Comuni, come il soggetto pubblico, o avere una società del trasporto pubblico che è controllata dalla multiutility quotata in Borsa, che ha al suo interno una holding dentro la cui holding ci sono i Comuni cioè i livelli diciamo di partecipazione di controllo, di influenza anche di finanziatori, come possono essere i finanziatori privati in un meccanismo che quelli della bozza non è indifferente secondo noi rispetto al risultato e crediamo anche che questo ragionamento debba andare di pari passo con la discussione sulla definizione territoriale veniva ricordata dei lotti.

All'interno dei quali verranno verrà affidato il servizio, diciamo nella prossima gara, che non è indifferente, quindi per questo diciamo stiamo come dire soddisfatti e rassicurati dall'accoglimento dell'emendamento presentato dalla collega Nuti manteniamo comunque il nostro per le puntualizzazioni che vorremmo porre nella seconda parte gran bene, grazie, allora ci sono altri interventi, prego consigliere Monesi,

Grazie Presidente.

Dunque il questo intervento per spiegare un pochino alla posizione che assumeremo in relazione agli emendamenti 38 e 39 di Pistoia ecologista e Progressista, dei quali condividiamo, diciamo, la finalità ma non gli strumenti.

Noi nel in relazione al?

Alla finalità, ecco, siamo assolutamente d'accordo con il fatto che si debba tutelare l'interesse dei cittadini, in particolare per tutti i servizi pubblici che rientrano nell'ambito della multiutility e in particolar modo per l'acqua, sulla quale lo sguardo del soggetto pubblico debba essere particolarmente attento, però riteniamo anche che il processo di costituzione della multiutility sia una grande opportunità nella quale noi crediamo anche se riteniamo che debba essere,

Un processo da monitorare molto attentamente.

In modo da garantire che su questi beni non vi sia speculazione.

Acqua, rifiuti, energia.

E anche probabilmente forse vediamo trasporti, sono, diciamo, servizi da proteggere, beni e servizi da proteggere, e la nostra proposta l'abbiamo fatta confluire in una raccomandazione molto analitica che è passata dal Consiglio comunale, approvata che grande maggioranza, quindi.

Diciamo nel ribadiamo quindi le posizioni che abbiamo assunto in sede di presentazione della raccomandazione, in particolare ribadiamo i alcuni punti, cioè il fatto che.

La maggioranza.

Della multiutility nell'ambito della multiutility debba sempre restare saldamente in mano pubblica, il, il modello di società società che abbiamo in mente è il modello di una public company in cui la componente dell'azionariato privato non ha.

Diciamo, non detiene pacchetti azionari finalizzati a una speculazione pura, ma si incoraggi anche un modello di azionariato diffuso, quindi anche che dia un canale, diciamo prioritario, di accesso ai cittadini, che saranno poi i primi beneficiari dei servizi offerti dalla multiutility, quindi ecco una un vincolo da apporre sui dividendi quindi la borsa di per sé non.

Cioè capiamo le preoccupazioni dei colleghi del Gruppo di Pistoia ecologista e Progressista, ma riteniamo anche che, ecco, questo aspetto non sia di per sé, è un aspetto che ci deve bloccare verso quello che è un canale di finanziamento, diciamo naturale, di una società così complessa, dicu dimensioni così ampie questo processo va controllato, ma non sì. Ecco il processo che deve andare avanti. Per questo motivo, ecco,

Ribadendo questo ruolo di controllore, ecco che affidiamo al Sindaco, nell'ambito anche del del consiglio di amministrazione, noi su questi due emendamenti, ci asterremo in coerenza, con appunto il contenuto della raccomandazione proposta, grazie grazie, altri interventi.

No, dichiarazioni di voto.

No, passo la parola al Segretario per l'appello.

Gelli Emanuele presente Tommaso Sassi e 38 39 40 sì, Presidente.

Raso Fabio presente.

Ferri bianca, presente, ma chi Isabella presente Patanè Salvatore.

Scrutatore, scusate, la consigliera sicari si è allontanata, quindi sostituiamo la con dovute uscire con la consigliera Bargiacchi.

Fontana, Filippo presente.

Cipriani Luca.

Presente Pelagalli, Francesco presente, Capecchi Francesca.

Presente Galligani, Lorenzo presente, sicari Jessica, abbiamo detto, c'è Bargiacchi Giulia, presente, Trimboli, Antonino.

Con la sua rappresenta, se era buio la Jacopo, ci sono Checcucci Emanuela.

Pagliai, giù Giampaolo, ci sono Saraca cristiano, presente Calzolari, Paola presente, Romoli Paolo.

Cervini Cinzia presente.

Giusti Matteo.

Presente Pratoni, Federica presente, Tosi, Paolo presente Bonini, Lorenzo presente, ne esiste Fania, Presidente Bottacci, Irene presente Fragai, Agostino, presente Cotti, Antonella, presente, non titina.

Presente Nesti Mattia, presente Ranchetti, Francesco presente.

Bonacchi Greta presente, mi risultano presenti 31 Consiglieri, bene, grazie, allora pongo in votazione l'emendamento 38 pista ecologista Progressista favorevoli 3 favorevoli contrari.

Astenuti.

8 8, bene quindi 3 favorevoli, 8 astenuti.

Allora Consigliere inutili davanti 9 astenuti e.

19.

Contrari, bene confermate, scrutatori, sì, quindi l'emendamento 38 è respinto, pongo in votazione l'emendamento 39, pista ecologista e Progressista, favorevoli contrari, astenuti stessa, votazione precedente, quindi emendamento respinto pongo in votazione l'emendamento 40 pista ecologista e Progressista favorevoli,

Ok quindi tutta la minoranza contrari astenuti.

Quindi, in questo caso 12 favorevoli e 19 contrari, quindi emendamento respinto, allora passiamo all'ultimo gruppo di emendamenti dove abbiamo l'emendamento 1 e 2 civici e riformisti passa la parola alla capogruppo.

Grazie Presidente, l'ultimi due emendamenti si riferiscono alla sezione strategica relativa alle al controllo delle aziende partecipate e qua riguardo ad alcuni servizi abbiamo voluto inserire dei degli obiettivi, perché le schede si sono costruite con degli obiettivi da raggiungere e per come sono presentate ci sembrano un po' scarne in realtà crediamo che gli obiettivi, queste aziende ne abbiano effettivamente anche di più.

Tra le varie che loro sicuramente porteranno in conto di realizzare, ci sentiamo di inserire, per Alia Servizi Ambientali, questo obiettivo completare il piano di modifica sostituzione dei cassonetti stradali ed attivare il sistema della tariffa corrispettiva. Questo è stato già oggetto di un emendamento all'interno di un altro obiettivo strategico, ma se è un obiettivo strategico del Comune, ma non è oppure e Aliano la proprio tanto con forza è evidente e ci sembra che ci sia una distonia inserendolo anche nella scheda di alea. È un rafforzativo di un obiettivo che.

Nel quale crediamo, mi sembra anche accolto, perché l'emendamento era almeno entro la fine del mandato e mi sembra che era stato, se non ricordo male, era stato accolto dalla Giunta l'altro e svolgere maggiore attività di controllo sulle prestazioni erogate, perché effettivamente questo controllo da tutti i banchi di sia di maggioranza che di minoranza viene ritenuto non sempre all'altezza di un servizio che ha queste questi costi per i cittadini e anche per il decoro della città.

L'altro noi possiamo anche sospendere e così vi mettete d'accordo Craxi Voice va, prendono niente.

No.

E noi non sia, infatti non siamo tanto meglio, tanto peggio, noi siamo sempre tanto meglio e tanto meglio e proseguiamo.

Allora l'altro invece si riferisce alla Società pistoiese per alla SPES e chiediamo di inserire questo obiettivo, monitoraggio delle scelte relative all'area Ricciarelli, monitoraggio è una parola che non fa paura a nessuno, tutti ci possono, ci si può trovare d'accordo però RIS rifar risalire tra gli obiettivi strategici della scheda di spesse l'attenzione verso l'area Ricciarelli e il futuro di quell'area ci sembra quantomeno una rispettoso delle preoccupazioni di questo contesto.

Bene, grazie, prego, dottor ANCI, dottor Nicolai.

Sì, allora i pareri sono favorevoli, con un'altra puntualizzazione dell'obiettivo 3, quando si dice di svolgere maggiore attività di controllo sulle prestazioni erogate.

Che è pacifico che la competenza dell'attività di controllo sulle prestazioni del contratto di servizio spetta al lato, no, quindi noi si farà un controllo, come come dire, i due, come generali su come si fa su tutti i servizi che vengono espletate sul territorio segnalando eventualmente eventuali disfunzioni o però ecco il CUP il controllo contrattuale da contratto di servizio ma che spetta al Comune ma è di competenza dell'ATO, è certo sì sì,

Okay, la competenza comunque della quindi nell'attività di vigilanza in generale, svolgere questo ruolo di insomma.

Interlocutore anche con il gestore con l'ATO per quanto riguarda queste disfunzioni, questi termini.

Bene, grazie Assessore semplice, allora dunque volevo approfittare anche delle considerazioni del dottor Nicolai, per diciamo precisare la posizione della Giunta, che tendenzialmente condivide lo spirito con cui gli emendamenti sono stati presentati, diciamo con qualche timidezza in più rispetto all'obiettivo 2 dell'emendamento 1, ma diciamo complessivamente, ritenendo che i temi fosse all'attenzione del Consiglio comunale siano comunque interessanti, però non vi è disponibilità all'accoglimento per il semplice fatto che, per come sono formulati in realtà ci sembra che questi obiettivi in realtà siano obiettivi per l'Amministrazione comunale, cosa che invece nel piano nel piano triennale dei servizi pubblici è prevista diversamente, cioè è l'Amministrazione comunale che sostanzialmente dà degli obiettivi da raggiungere a le partecipate che sono anche gestori di servizi. Quindi il fatto di, per esempio, al netto, ripeto della questione di merito dell'obiettivo numero 2, però, come correttamente ricordava il dottor Nicolai, svolgere maggiore attività di controllo sulle prestazioni erogate in realtà è un qualcosa che possiamo fare noi nella componente che diceva il dottor Nicolai che fallato perché è il contraente, ma che sicuramente non può fare il gestore, perché è paradossale sennò, chiedere al gestore di controllare le prestazioni che eroga sul secondo. Per quanto si condivida ovviamente la necessità di un monitoraggio puntuale sulle questioni legate alla all'area ex Ricciarelli, però anche lì noi si dovrebbe dare l'obiettivo ad una alla SPES di monitorare un qualcosa che sostanzialmente dipende dalle scelte dei soci. Invece, come potrà vedere, il contenuto degli obiettivi dati è legato strettamente all'attività gestionale della società. Quindi si dice, contenete il costo del personale, si dice, mettete a disposizione più alloggi, ovviamente a ottimizzando la manutenzione straordinaria degli stessi. Quindi, se ci permettete di ska di scorrere la graduatoria, però, sono effettivamente tutti obiettivi che è la società che deve raggiungere, mentre l'obiettivo di monitoraggio, per quanto rilevante, a nostro avviso, non è un obiettivo e può essere dato alla società, perché sennò, finirebbe per monitorare se stessa, per cui pur comprendendo ovviamente la l'importanza di questi emendamenti. Non c'è appunto disponibilità all'accoglimento perché con questa formulazione e diciamo in generale per la ratio che gli stessi,

Diciamo, incarnano a nostro avviso sono più obiettivi che ci dovremmo rivolgere per noi e diciamo siamo ovviamente impegnati su questo fronte, pur con le specifiche legate al controllo sulle prestazioni erogate d'Alia.

Bene, grazie, ci sono interventi.

Prego capogruppo Lupi.

Grazie Assessore della risposta a quello che però probabilmente la formulazione aveva bisogno di.

Essere prodotta estesa in una maniera diversa e sono disponibile a subemendarlo come la Giunta ritiene, fermo restando che il riconoscimento della bontà degli obiettivi e dei contenuti che questi su questi emendamenti propongono, quindi, se c'è volontà di rivederli, io sono disponibilissima e l'altro punto sulla questione.

Centrale del del non accoglimento, cioè obiettivi che.

Che appartengono più all'attività dell'Amministrazione che non propriamente a quelli dell'azienda, bene però, per esempio, per quanto riguarda Space, se non c'era un intervento importante da parte dell'Amministrazione per rimettere gli alloggi, mi sembra per 250.000 euro e quello a quell'obiettivo lì SPES non lo raggiungeva quindi.

Eh va beh, però ce l'avete, cioè noi abbiamo approvato quella variante, quella variazione di bilancio.

Ah no, no, no, Fini, finisco il ragionamento, finisco il ragionamento per dire come, al netto della formulazione, però, i contenuti di questi tre emendamenti sono di estrema rilevanza all'interno degli obiettivi dell'azienda, perché se l'azienda, come tornando a cassonetti ci è stato detto qua ma prima bisogna vedere il Regolamento di area perché i regolamenti non possono essere di pezzi cioè è un posticipare continuamente le attività che per giungere poi alla tariffa corrispettiva che possono andare per Alia al all'infinito, in realtà, se noi, cioè questo obiettivo qui bisognerebbe vedere di raggiungerlo, ecco quindi un impegno,

Che Camp che bisogna prendere, che che deve essere preso questo e altrettanto e sul ragionamento degli alloggi, mi sembra che il contributo del Comune sia stato molto importante per i, o comunque la volontà del Comune per il conseguimento di quell'obiettivo che qui è scritto è assolutamente rilevante.

Bene, grazie Assessore, però per una posizione di no, perché sennò fuori microfono viene male, allora verissimo, perché ovviamente il Comune, l'ha, l'Amministrazione comunale mette a disposizione 250.000 euro di risorse proprie per una manutenzione straordinaria sugli alloggi di sua proprietà gestiti da Space e, chiaramente, questi denari saranno oggetto di una convenzione che è alla firma. In queste ore, tra l'amministrazione e la SPES, sulla base di quelle risorse disponibili. Io Amministrazione posso porre un obiettivo perché, paradossalmente, c'è un rapporto convenzionale con il Comune che regola la manutenzione straordinaria con queste risorse altrettanto straordinarie, ma l'obiettivo che spesso deve raggiungere attraverso la la spesa, quindi lì attraverso l'intervento manutentivo, è esattamente quello che gli ho dato, ossia il fatto di aumentare gli alloggi a disposizione per scorrere la graduatoria. Quindi metto io a disposizione le risorse, do un obiettivo che spesso però deve raggiungere. Ad ogni modo, io sono disponibile a valutare una riformulazione, ovviamente senza poi parlare ai lavori del. Diciamo quantomeno farei disponibile sull'obiettivo della SPES, quindi sull'emendamento numero 2, eventualmente indicando come.

È un obiettivo alla società quello di proporre soluzioni volte alla. Diciamo formulare proposte volte alla soluzione del della problematica legata all'area ex Ricciarelli, poi la consigliera saprà, diciamo tradurlo in però, ecco mettere un qualcosa che si ribalta più che un'attività di monitoraggio, mentre diciamo su AIA su. Comprendo le considerazioni, però sul fronte modifica e sostituzione dei cassonetti. Vero, però, in ogni caso è un qualcosa che parte anche dal Piano d'ambito e quindi su cui l'Amministrazione ha una compete, c'è gestore amministrazione, si interfacciano con questo soggetto in un rapporto trilaterale che comunque conosciamo sulle prestazioni. Ho già detto quindi direi disponibilità. Per quanto riguarda la l'emendamento numero 2, diciamo chiederei il ritiro o comunque c'è una posizione di contrarietà rispetto all'emendamento numero.

Bene, grazie allora se nel frattempo, che la consigliera Capogruppo Rossi formula un subemendamento sull'emendamento 2, se ci sono interventi.

Sull'emendamento 1 prego consigliera note.

Allora, per la formulazione io chiederei un po' di un attimo di tempo, hovering una verifica se ma si può dare per per accolto questo nella struttura che troveremo a no, siamo arrivati tra l'altro all'ultimo, quindi bisogna chiuderla questa cosa perché non si può proseguire oltre.

Quindi, individuare una formulazione, dicevo appunto se nel frattempo ci sono interventi sull'emendamento 1 si va avanti su quello si vota a meno che non lo voglia ritirare.

E.

E poi, magari con l'Assessore, si mette un attimo d'accordo sulla formulazione del subemendamento all'emendamento 2.

E allora, nel massimo spirito di collaborazione, che spero venga assolutamente raccolto.

Io ritiro questi 2. L'emendamento 1, quello relativa d'Alia, restano chiaramente i contenuti che sono lì come pilastri di riferimento sul l'emendamento 2. Io mi avvicino, si trova allora un attimo soltanto, aspettiamo un secondo.

Che venga individuata una formulazione, si poi chiudiamo sugli emendamenti.

Quindi, intanto, l'emendamento 1 civici riformisti è ritirato.

Sì.

Si può fare in questo modo?

Cioè mi si sentono più ecco sì, questa qua.

Presidente, il subemendamento all'emendamento numero 2 del piano triennale dei servizi pubblici è il seguente proporre soluzioni volte alla positiva definizione della questione relativa all'area ex Ricciarelli.

Ma il parere?

Favorevoli bene, grazie allora nel frattempo che la consigliera non muti, predispone il subemendamento, quindi l'emendamento numero 2, così come subemendato, viene accolto e a questo punto abbiamo terminato gli emendamenti chiedo, conferma soprattutto proponenti e a me non me ne risultano altri,

Quindi, detto questo, è finita appunto la fase degli emendamenti, iniziamo con la discussione generale, prego, capogruppo raso.

Per mozione d'ordine, prego Presidente, buona sera a tutti, allora mi rivolgo ai Consiglieri perché a me questa nuova formulazione del della presentazione del bilancio di previsione mi ha un po' scombussolato per come eravamo abituati negli anni passati e il lavoro è stato molto intenso. Io sinceramente mi trovo in diff visto, insomma, che si è finita, c'è una prima parte, fermo restando che oggi bisogna portare a termine tutto ciò che è scaletta nell'ordine del giorno. Io mi trovo un po' in difficoltà a dividere la discussione in in due con la discussione generale e in due parti perché, a mio avviso, la discussione di un bilancio di previsione triennale deve comprendere tutti gli argomenti che abbiamo trattati e io personalmente mi trovo un po' in difficoltà a selezionare quindi la mia proposta. Insomma, provo a a darle a tutto. Il Consiglio sarebbe quella di concludere i lavori oggi e magari chiedendo al Presidente di se possibile, di aumentare un po' il tempo di disponibile per ogni intervento e provare a rimandare la discussione, come si è sempre fatto in passato in un'unica.

È data, diciamo alla fine de dei lavori, per evitare magari anche gli interventi doppi e quant'altro, grazie bene, grazie sì, passo subito la parola al Consigliere Capogruppo giusti.

Nesti. Ringrazio il Consigliere Raso, faccio eh, sì, perché pazienza al terzo giorno, poi il San mercoledì e c'è stata anche week-end per mezzo no, solo per dire gli fino agli anni passati. Effettivamente la discussione è una discussione unica, quest'anno, come sapete, c'è stata quell'interpretazione un po' strana del DM 25 luglio 2023 che ci ha portato a separare i le sedute del Consiglio tra DUP bilancio e quindi, in teoria, è chiaro che anche qua, qualora appunto, come diceva il Consigliere Raso, dovesse essere accolta questa questa proposta, dunque, dobbiamo terminare con l'approvazione del DUP e poi eventualmente io massima disponibilità a aumentare i tempi di discussione sul bilancio, che del resto è quello che veniva fatto fino agli anni scorsi. Negli scorsi, una volta fatti tutti gli emendamenti, si faceva una discussione unica sul bilancio, con 12 minuti o almeno anche 13 e di di discussione, però ecco, su questo io mi rimetto ai Capigruppo aveva chiesto di intervenire il capogruppo Nesti.

Sì, grazie Presidente, no, nessuna preclusione luminosa se si può sospendere i lavori e fare un confronto fra i capigruppo il tempo necessario a decisi, magari vi chiedo di rimanere nei paraggi, cioè all'interno dell'Aula, quindi sospendiamo.

Sospendiamo 10 minuti alle 16:50 ogni otto minuti alle 16:50, riprendiamo.

Tra Francesco mi raccattati Fabio Cinzia che la vedo Jacopo Moiola qui e Paola e Paolelli, Fabio dove ha fatto, non ti vedevo, si fa un attimo una Capigruppo volante lì.

Allora torni a tornate, gentilmente ha posto, sono le ore 17, quindi passo la parola al Segretario per l'appello.

Gelli Emanuele presente.

Tommasini, Alessandro presente raso Fabio.

Ferri bianca.

Presidente, è presente.

Ma ti Isabella presente, Patanè Salvatore presente Fontana, Filippo presente Cipriani, Luca presente Pelagalli, Francesco presente Capecchi, Francesca esente Galigani, Lorenzo presente, sì, cari Jessica,

Bargiacchi Giulia.

Trimboli, Antonino presente, poi Jacopo ci sono Checcucci Emanuela.

Pagliai, Giampaolo, ci sono.

Sarà cristiano.

Calzolari, Paolo presente, sarà cristiano, presente, perfetto, 15 Calzolari, Paola presente, Romoli Paolo.

Cervini Cinzia presente giusti, Matteo presente.

Fratoni, Federica presente, Tosi Paolo.

Bonanini, Lorenzo Presidente, ne esiste Fania prese Bottacci Irene.

Presente Fragai, Agostino Cotti, Antonella, presente, Nuti Tina.

Presente Nesti Mattia.

Branchetti Francesco.

Bonacchi Greta presente sono presenti 28 Consiglieri, bene, grazie allora riepilogo per tutti i Consiglieri, anche per chi ci sta ascoltando abbiamo stabilito in Conferenza dei Capigruppo che, rispetto al punto 2, che è il DUP, si apre ora la fase delle dichiarazioni di voto quindi i Consiglieri tutti i gruppi hanno concordato di rinviare la discussione generale sul DUP che hanno investimenti alla discussione finale sul bilancio in complessivamente considerato che presumibilmente si terrà mercoledì.

E abbiamo stabilito qualche tempo aggiuntivo, quindi, sulle dichiarazioni di voto, sì che si aprono in questo momento massimo 6 7 minuti, diciamo di intervento, dopodiché sulla discussione del bilancio complessiva nella giornata di mercoledì.

Si saranno concessi circa 13 minuti, più poi le dichiarazioni di voto ordinarie, l'Assessore ovviamente il Sindaco, le repliche le faranno rispetto al bilancio complessivo della giornata di mercoledì, e questo, diciamo, è per permettere di chiudere oggi con l'approvazione del DUP e rispettare il fatto che il DUP deve essere approvato in una seduta diversa rispetto a quella nella quale è approvato il il bilancio, quindi ringrazio tutti i gruppi per la disponibilità e a questo punto chiedo se ci sono dichiarazioni di voto,

Ovviamente, a seguire all'approvazione del DUP avvieremo con il terzo punto, che è la relazione sulla sulle partecipazioni pubbliche, ci sono dichiarazioni di voto, prego capogruppo casomai.

Buonasera Sindaco, Presidente.

Giunta colleghi, Consiglieri.

E che short Giampaolo e che degusta go.

Sto piegato vai allora il decreto ministeriale del luglio del 2023 ha finalmente dato atto a qualcosa che io negli anni scorsi mi chiedevo come mai non fosse stato fatto prima, e cioè che il bilancio di previsione vada presentato in Aula entro il 31 12 dell'anno in corso.

Perché negli anni passati c'erano Comuni che addirittura presentava il bilancio di previsione triennale alla fine del primo anno della previsione, quindi mi sono chiesto spesso cosa andavano a prevedere se già un terzo della previsione se ne era andata.

Il Comune di Pistoia, anche negli anni passati, ha non ha avuto grosse difficoltà ad approvare il bilancio di previsione, solitamente siamo andati nei primi mesi del dell'anno di previsione l'anno scorso, mi pare, a febbraio, quindi, nonostante la grandissima mole di lavoro che hanno dovuto affrontare gli uffici in nel mese di dicembre non abbiamo avuto grosse difficoltà ad arrivare al punto alle Commissioni pur nella documentazione che serviva per l'appunto.

Faccio qualche veloce il ringraziamento come presidente di Commissione inglese, ovviamente gli uffici che, come sempre, sono a disposizione di dei commissari dei Consiglieri ringrazio l'Assessore semplici, che è la nostra macchina da guerra.

Ma la maggioranza mi perdonerà oggi vorrei fare un ringraziamento particolare ai consiglieri di opposizione, perché durante tutte le 11 Commissioni hanno avuto sempre un tono collaborativo, pacato e mai strumentale o aggressivo nei confronti della Commissione, e questo non è scontato, non è scontato neanche per me che sono il Presidente e quindi li ringrazio per avermi facilitato il mio compito delicato nonostante la mole di materiale che è stato richiesto, il collega Patanè mi faceva presente che sono arrivate circa 80 mail di documentazione e quindi ringrazio in Obama nuovamente gli uffici approvare il.

Bilancio per noi entro il 31 12 vuol dire che già dal 1 gennaio gli uffici del nostro Comune potranno operare con la sicurezza delle risorse e non è cosa da poco e noi, come Consiglio, già da subito potremmo porre variazioni al piano degli investimenti per correggere magari qualche,

Qualche progetto partito o a fine 2023 o inizio 2024. Per noi il 2023 non ha grossista con scostamenti, siamo in linea con quanto avevamo previsto l'anno scorso, il nostro avanzo verrà utilizzato soltanto all'approvazione del bilancio consuntivo e nel mese di aprile questo Comune non ha problemi di liquidità neanche quest'anno ha una cassa di circa 30 milioni di euro.

E ciò vuol dire che non ha mai avuto problemi a trovare le fatture ai fornitori nei tempi stabiliti dalla legge entro i 15 giorni, o addirittura se facciamo un conteggio entro i 30 giorni. Questo Comune non ha nessun debito nei confronti dei fornitori. Il nostro atteggiamento di prudenza verrà confermato anche quest'anno. È una caratteristica che ci contraddistingue ormai dall'inizio del mandato Tomasi, perché, ma la Amministrazione Tommasi sin dall'inizio ha dovuto affrontare una pandemia di due anni, una guerra tra Russia e Ucraina, una guerra Medio Oriente e un'alluvione di pochi giorni fa. Quindi, se ci portiamo indietro a guardare un attimo cosa è successo un po' d'ansia.

Ci prende.

Tutte manifestazioni che hanno portato delle problematiche economiche grossi al nostro Comune e se non ci fosse stato un atteggiamento prudenziale solo con le utenze, credo che questo Comune sarebbe andato in grossa difficoltà.

Ad oggi ci ritroviamo a guardare quello che succede in Europa e un po' di.

Di paura.

Ci prende se pensano dei tassi di interesse sui nostri mutui variabili che per fortuna non sono tantissimi, a fine anno ci ritroveremo a pagare una tassa aggiuntiva di 700.000 euro che mi ha, a mio avviso, su un Comune come quello di Pistoia, è una cifra enorme e io avrei preferito spenderla magari per fare la piscina olimpionica proposta dagli amici di pistola ecologista e Progressista sarei stato più contento di fare quello che pagare i tassi di interesse.

Vorrei fare un ringraziamento particolare agli uffici tecnici perché, così come ha spiegato bene il Sindaco nell'ultimo Consiglio, nonostante una parte politica nello scorso mandato, ci voleva convincere a spendere e a tagliare un po' la spesa sul personale sugli uffici tecnici.

Sono contento che questa Amministrazione abbia bocciato quella proposta perché ad oggi noi ci si ritrova quindi degli uffici con delle proposte e riusciamo quindi a far fronte a bandi e occasioni che vanno perse, non per ultima quella del PNRR, che, anche se non verrà purtroppo sfruttata al 100% ma nessuno credo che riuscire a far questo,

Se noi avessimo ascoltato che la proposta ad oggi probabilmente saremmo stati a zero.

Il nostro pieno di, anche perché il nostro piano di investimento di questo Comune di 87 milioni di euro in tre anni.

E credo che la disponibilità del Comune, se non ricordo male, sia intorno ai 17 milioni più 10 dei mutui che verranno accesi, quindi per la parte restante, se non siamo pronti con progetti con idee poco lontano e si fa,

Il nostro obiettivo per il 2024 è comunque quello di conservare un bilanciamento tra entrate e spese, le tariffe e ne parleremo poi da domani non sono state ritoccate né tassa di soggiorno e neanche le rette scolastiche, quindi per il prossimo triennio e secondo me questa Amministrazione ma anche quelle future dovranno concentrarsi.

Sull'ambiente, sul verde e sull'energia, perché noi possiamo far quadrare il bilancio quando ci pare, ma se non risolviamo e non stiamo attenti a queste questi tre argomenti si fa poco lontano, è una dichiarazione di voto e un un po' approssimativa, però è per dire che il nostro voto sul DUP sarà sicuramente a favore.

Vi mando la discussione in quella generale finale, grazie grazie a raso, ci sono altri altre dichiarazioni di voto.

Poiché non c'era scritto.

Ci sono altre dichiarazioni di voto se non si procede.

Si va avanti, prego, capogruppo Nesti.

Grazie.

Presidente.

Brevemente, diciamo, stando nei tempi per la dichiarazione di voto, ma approvando a toccare gli aspetti per noi più significativi di questo voto.

E siamo chiamati oggi, diciamo, a votare in questa nuova modalità che ricordava già il collega Raso, diciamo la prima parte di questa discussione sul bilancio e quindi il Documento Unico di Programmazione, proprio su questo aspetto della programmazione noi rileviamo sostanzialmente gli elementi di criticità maggiori che ci porteranno poi a esprimere un voto di contrarietà.

Partendo dal tema che è per noi diciamo decisivo e strategico, la priorità maggiore tra tutte le priorità, anche per quello che abbiamo visto nelle settimane scorse, accadere sul nostro territorio, che veniamo succedere purtroppo sempre più frequentemente, con fenomeni sempre più intensi e che appunto il fenomeno della crisi climatica e delle conseguenze connesse all'aggravarsi della crisi climatica sappiamo che il tema di discussione ai quotidiano veniamo diciamo che si configurano i primi tentativi di soluzione anche a livello internazionale, che con moltissimi limiti e moltissimi ritardi ma nemmeno diciamo a quel livello riescono ormai,

Più annegare. So che è evidente, cioè che stiamo dentro un fenomeno che va aggravandosi a causa dei cambiamenti, appunto, climatici, sempre più accelerati e sempre più intensi, che determinano anche sul nostro territorio, poi fenomeni che osserviamo, con conseguenze purtroppo molto impattanti sul territorio e sulle persone che abitano questi nostri territori. A partire da questo, noi, nella discussione sul piano degli investimenti e poi sul DUP abbiamo proposto sostanzialmente tre elementi. Diciamo, è il primo che ha a che fare con il tema dell'energia e quindi la proposta di dirottare, utilizzare una parte delle risorse disponibili nel piano degli investimenti per impegnarsi nel corso del 2024 e a realizzare degli impianti fotovoltaici aggiuntivi sugli edifici pubblici, potendo a partire da questo, anche far sì che il Comune possa essere promotore, diciamo, di esperienze di comunità energetiche, come già altri Comuni stanno facendo anche non troppo distanti da noi e quindi attivare un meccanismo virtuoso due volte direttamente perché appunto l'installazione.

Di impianti come impianti fotovoltaici.

Favorisce appunto il produzione e il consumo di energia rinnovabile, non da fonti fossili e, dall'altro, perché diventa uno strumento di attivazione virtuosa della comunità, pistoiese, cioè delle persone, dei cittadini.

Delle associazioni e delle attività imprenditoriali, cioè essere il Comune promotore in questo senso di esperienze che rafforzino appunto lo sviluppo delle energie rinnovabili.

Abbiamo proposto, anche con un altro emendamento, di andare a aumentare quel capitolo generale per la cura del territorio, per gli interventi diffusi sulle frane e sulla manutenzione dei fossi dei canali di tutti quelli che sono appunto i progetti e gli interventi che possano migliorare la cura e la tenuta del territorio rispetto a fenomeni di dissesto idrogeologico. L'abbiamo fatto proponendo quindi di aggiungere 100.000 euro e raggiungere quindi la quota di stanziamento che già c'era nel piano degli investimenti del 2023, perché su questo rispetto a quanto avevamo stanziato nel 2023 e facciamo un passo indietro con questo piano degli investimenti e in parallelo a questo abbiamo anche proposto di mettere 50.000 euro in più per la progettazione, anche ricorrendo a progettazioni esterni di questo tipo di interventi per la cura del territorio. Questo perché altrimenti, come già abbiamo visto, rischiamo di mettere le risorse per fare interventi per noi prioritari come quelli che prevengono il dissesto idrogeologico e poi diciamo però di non avere la possibilità concreta di spenderli, perché a monte ai nostri uffici fanno un lavoro straordinario, ma, come ci è stato detto anche più volte in questa discussione, abbiamo dei limiti rispetto all'assunzione di personale e rischiamo altrimenti di mettere risorse che poi non riusciamo a spendere. Per questo abbiamo detto, mettiamo più risorse sul lavoro del territorio e mettiamo più risorse per progettare e aiutare gli uffici a progettare interventi per spendere queste risorse. Abbiamo finito la discussione sul DUP proposto nel capitolo che riguarda la pianificazione del territorio, e quindi alla discussione che a breve faremo sulla discussione degli strumenti di pianificazione di introdurre una previsione più stringente quando si parla di consumo di suolo è un elemento che per noi è particolarmente importante e si collega direttamente alla discussione sulla crisi climatica e sui suoi effetti, sulla vita concreta di tutti tutti noi. Ogni giorno che abbiamo toccato anche in altre occasioni, penso da ultimo la discussione sulla realizzazione e, diciamo, ipotetica realizzazione delle due nuove RSA nell'area di di Vicofaro e su quello abbiamo proposto di modificare l'obiettivo che voi ci proponete nel DUP. Laddove dite ridurre il consumo di suolo in azzerare il consumo di suolo e questo per noi non significa che diciamo, non si può costruire più da nessuna parte se c'è un interesse pubblico rilevante, ma vuol dire che si assume l'idea che il suolo che abbiamo consumato. Il suolo libero, permeabile, verde che abbiamo consumato è già troppo rispetto alle condizioni in cui ci troviamo e che, se si decide di andarne a consumare di nuovo per realizzare magari un'infrastruttura di interesse pubblico bisogna allora immaginare degli interventi compensativi che vadano perché vorremmo introdurre anche questo elemento anche a liberare il suolo che è stato consumato negli anni passati laddove si va a consumare nuovo suolo, si vada a restituire, diciamo,

Al verde, al terreno libero e permeabile, quelle aree, magari dismesse o in disuso, che sono state occupate dal cemento nei decenni passati, su questo noi crediamo che serva un salto di qualità che non abbiamo trovato, perché tutti questi emendamenti sono stati appunto respinti dalla dall'Amministrazione e dalla maggioranza nonostante fossero,

Diciamo Bellinati dal punto di vista dei pareri tecnici e contabili, quindi, avendo a tutti gli effetti è una scelta politica di priorità che non possiamo condividere, a questo si aggiungono per noi altri due elementi, uno che riguarda il tema della programmazione e della pianificazione degli interventi di manutenzione e anche su questo abbiamo riproposto il tema a partire dalla manutenzione delle strade ce lo siamo detti molte volte anche nella discussione in Commissione.

Diciamo, i tratti stradali delle strade comunali di Pistoia manutenere sono molti, anche, diciamo, più estesi rispetto a altri Comuni, è sicuramente non basterebbero tutte le risorse che potremmo essere in grado di stanziare per farle tutte in una volta sola, e questo è evidente, tuttavia si tratta di definire appunto delle priorità e anche su questo abbiamo concentrato,

Le nostre proposte, in particolare che abbiamo proposto con un emendamento, laddove mettete 600.000 euro sulle strade comunali, di riservarne almeno un terzo 200.000 euro sul 2024 alla manutenzione delle strade, delle fasce collinari e montane. Questo perché, dal nostro punto di vista, questo criterio deve essere introdotto nella scelta di quali interventi di manutenzione fare, perché ci sono territori collinari e montane che aspettano da troppo tempo interventi di questo tipo e perché intervenire su quelle strade vuol dire non solo fare un intervento di manutenzione su quelle strade, ma anche, diciamo, favorire chi decide ancora di abitare quei territori e anche di prevenire quei fenomeni di dissesto di frane che spesso si generano proprio a partire da una cattiva manutenzione di quei tratti stradali. Anche su questo avete deciso di respingere un emendamento che pure aveva un parere tecnico e contabile favorevole. Quindi eravate nelle condizioni politiche e di decidere di poterlo accogliere, così come rispetto all'emendamento sul DUP e abbiamo presentato per chiedere che l'Amministrazione si faccia carico, dal punto di vista politico, di spiegare all'inizio diciamo dell'anno quando noi stanziamo queste risorse, quali criteri vengono adottati per decidere? Diciamo di intervenire su un tratto stradale oppure su un altro questo pensiamo perché pensiamo che stia diciamo all'essenza del ruolo della politica laddove deve decidere di allocare, diciamo di utilizzare risorse che sono sempre scarse e vado a concludere che sia un elemento appunto di rapporto fra la scelta di dove si mettono le risorse e del rapporto democratico della città di assumersi la responsabilità di indicare quali sono i criteri che si utilizzano per spenderli. Chiudo velocissimamente su due elementi rispetto a questi elementi di programmazione, diciamo gli ultimi e per noi più evidenti. Da una parte, l'unica nota positiva in questa discussione che abbiamo fatto in questi ormai due giorni e mezzo di Consiglio, il fatto che abbiate accolto l'emendamento che abbiamo proposto per inserire ed esplicitare nel piano degli investimenti che il 2024 sia l'anno in cui realizzare.

Gli interventi di manutenzione su Palazzo Fao che permettano finalmente la riapertura di quell'immobile e quindi, senza attendere il 2026 o altri, progetto, di riaprire anche l'accesso alle opere di Marino Marini, alla città e non solo alla città, che ci auguriamo che questo emendamento che avete accolto abbia una ricaduta concreta negli interventi che saranno fatti nei prossimi mesi.

Infine, rispetto alle scelte più, diciamo rilevanti dal punto di vista degli investimenti, ne abbiamo discusso ampiamente se si torna ad accendere dei mutui ed è molto importanti come non si è fatto e non si è potuto fare da molti anni a questa parte dal nostro punto di vista quei 5 milioni e mezzo che scegliete di mettere di confermare sull'impianto del Pallavicini Orsomando solo su un'opera a cui nemmeno voi credete perché diciamo la scelta di rinunciare a minori della Regione è la conferma che nemmeno voi ci credete. Dal nostro punto di vista hanno altre priorità, a partire dalle case popolari, a partire dal Teatro Manzoni, a partire da quell'impianto ci sono una piscina olimpica che non abbiamo, per queste ragioni, visto ecologista Progressista voterà contro, grazie grazie.

Ci sono altri interventi e dichiarazioni di voto scusate.

No.

Si fa chi?

Che l'ultimo dai qualcuno deve.

Deve chiederlo.

Sì, se non ci sono dichiarazioni di voto, si vota a favore.

Anche per evitare questi sceglie queste intemperanze da parte di qualche Consigliere, vi prego di dare l'esempio e di intervenire, chi deve fare la dichiarazione di voto sennò si fa alla votazione, prego.

Loro no, intanto partiamo con la minoranza, tanto prego, Capogruppo Nucci, grazie Presidente.

Allora ci dichiariamo ancora noi dopo tutti questi emendamenti, però un ragionamento mi pare opportuno farlo, anche perché abbiamo lavorato molto agli emendamenti siamo stati qui due ah no, assolutamente sì, ecco.

Allora io credo che va bene così, Consigliere, ah.

Allora ci vuole su troppo alto che ci vuole, prego consigliera, la chiedo di entrare nel tema della discussione, perché poi mi fanno sceniche devo chiudere, perché vi sto dando potere. Grazie ria zero e parto, allora sono stati dei giorni impegnativi. Noi come opposizione, come ci dice i riformisti, abbiamo presentato tanti emendamenti sono stati, c'è stata una discussione che dà anche in parti diverse politicamente, ma ha comunque prodotto un confronto e a volte ce n'è veramente bisogno anche in quest'Aula. Quindi io credo che una dichiarazione di voto, pur parziale di tutto il complesso del bilancio 2024 2026 sia assolutamente necessaria. I punti su cui c'è da concentrarsi sono il DUP, con il piano degli investimenti e la parte strategica, che è una parte estremamente importante. Parto da questa, da quella strategica e devo riconoscere che tanti degli emendamenti che ci dice i riformisti hanno presentato, hanno trovato accoglimento e se non quindi sono andati in linea con quelle che sono le prospettive del dell'Amministrazione, devo anche rilevare, assessore semplici, che ci sono dei paragrafi veramente si vede frutto di una interlocuzione forte e altri che sono.

Un copia incolla e fanno un po' dispiacere rispetto alla serietà di un documento così formale che deve essere approvato in Consiglio comunale, ma so che lei se ne farà carico per il futuro.

Detto questo, gli emendamenti hanno sicuramente contribuito ad arricchire quelle sezioni strategiche. Dispiace dispiace che sopra, mi soffermo su due che non sono stati accolti e che per noi erano particolarmente importanti, e sono quello relativo al turismo, in cui si chiedeva di riguadagnare una città con una dimensione più libera dalle auto, perché è questa è questo l'indirizzo verso cui una città con vocazione turistica soprattutto collegata cammini soprattutto in dimensione dialogante con tutta la parte della collina e i camminamenti della collina, il segna vie. Le iniziative che vengono fatte dal turismo necessita di attuare, vale a dire un centro con dei parcheggi realizzati, degli assestamenti e persone che possono entrare in città a piedi, una città che si trust ci si muove tranquillamente nel giro di pochi minuti, invece, vediamo continuamente i luoghi anche più significativi, e torno a ripetere, come ho già detto, Piazza Giovanni ventitreesimo, la piazza che è fotografata in tutti i libri di storia dell'arte carica di macchine e che è veramente un'offesa al senso pubblico. L'altro elemento l'altro emendamento che è stato rifiutato era quello che spingeva ad una, a inserire una parola forte, sicuramente, ma che dava il senso della difficoltà di tanti cittadini, era relativo alle prestazioni sanitarie, non ritorno sul tema delle competenze, che mi sembra sia già stato ampiamente discusso e vediamo qual è la direzione poi ha confermato anche oggi,

È quello di pretendere pretendere da ASL che ci sia un pari trattamento dei cittadini di Pistoia rispetto agli altri cittadini dell'ASL Toscana, centro rispetto alle prestazioni, cioè un doveroso, si assiste continuamente a delle agende vuote su Pistoia, piene a Pescia, Montecatini.

In tutto l'universo della Toscana, a Pistoia, delle agende vuote questo non è assolutamente accettabile e il senso non voleva essere né polemico tanto meglio e tanto peggio, ma voleva essere il senso di costruire un documento strategico.

ICOM, di cui l'Amministrazione.

È pienamente convinte che permettesse a questa Amministrazione di andare a bussare con forza nelle sedi opportune lo stiamo già facendo bene, ma vuol gentilmente i risultati che abbiamo noi, lo confermano perché ad oggi queste difficoltà sono completamente presenti né più e nemmeno di quello che era nel passato.

Questo mi fermo con per quanto riguarda la visione strategica, molto è stato già detto negli emendamenti, il tempo a disposizione mi porta assolutamente a ridefinire l'aspetto degli investimenti sugli investimenti.

Come ho osato dire, non erano tanti, ma la débâcle c'è stata perché effettivamente su questi punti sugli le proposte degli investimenti sono andate a parte uno che era marciapiedi, rivolti chiaramente all'abbattimento delle barriere architettoniche, assolutamente quindi un segno di civiltà, tutti sono stati respinti stato respinto quello sul rischio idrogeologico,

Rischio idrogeologico, noi ancora oggi siamo uno dei territori più fragili della Toscana e continuiamo ad avere segnalazioni di cittadini che scrivono.

E segnalano che non c'è solo la, quella frana che son già venuti a vederla, ce n'è un'altra, la la strada sta accadendo, quindi finisco, Presidente, un altro elemento che in un'altra proposta che non è stata accolta era quella dei giardini scolastici e della manutenzione straordinaria delle scuole. Io non si può pensare alle scuole soltanto quando c'è un bel pacco di finanziamenti che arrivano dal dalla Regione, dallo Stato, progetti compiuti che si prendono dall'inizio alla fine l'attenzione nelle scuole, se deve essere a tutto campo e la proposta di implementare quei capitoli sia già nei giardini che nella manutenzione straordinaria che del risulta dai dati offerti dagli uffici che assolutamente ringrazio per la loro precisa puntuale collaborazione ci forniscono, è quella di un capitolo che ha continuamente ha bisogno di altre risorse, abbiamo fatto una proposta per raggiungerle ed è stata assolutamente rifiutata le strade bianche, si sa che devono rimanere bianche e strade bianche. Era un altro emendamento che avevamo fatto in considerazione del fa del della del fatto che nel nostro territorio collinare tantissime sono le strade bianche, tantissime saranno anche quelle di proprietà privata, ma tante sono quelle di proprietà pubblica e su queste avere delle risorse da poter spendere per mettere in sicurezza i cittadini era un elemento di civiltà che non è stato raccolto. Capogruppo io finisco dicendo lui era sempre che progetti come.

Che i progetti grandi di San Lorenzo, che noi abbiamo visto riportato anche nel piano strategico, non sono rispettosi di questa de de dell'esigenza del verde di maggior verde che c'è nelle città e questo porta, insieme agli altri elementi che ho prima definito, a un voto contrario da parte dei civici riformisti grazie Capogruppo chiedo se ci sono altre dichiarazioni di voto.

Prego Consigliere Gallicani.

Sì, buona sera a tutti. In primo luogo, questo aggiornamento normativo che ci porta a discutere anticipatamente rispetto alla fine dell'anno il nostro bilancio. Io lo trovo un qualcosa di un elemento di civiltà e ordine particolarmente apprezzabile se chi che rappresenta dello scorso mandato si ricorderà forse che era un elemento di cui avevamo parlato il, personalmente mi ero sempre espresso nella direzione di anticipare il più possibile questo perché è evidente che affrontare il rischio che poi è la diciamo le strutture, gli uffici debbano lavorare in in dodicesimi. È un qualcosa da evitare in ogni modo, quindi è un elemento normativo, una volta tanto positivo quello che, anche se poi ci costringerà a delle variazioni, va bene, ma ad ogni buon conto, da una cornice nella quale cominciare a lavorare immediatamente.

Il dato economico importante, nel prossimo triennio sono previsti 88 milioni di euro di investimenti da 88 milioni di euro di investimenti, questo traguardo è un traguardo credibile, a nostro avviso, perché la la, la capacità, il crisma di questa Amministrazione, anche nello scorso mandato era sempre stato quello di proporre una visione credibile e raggiungibile e perché credibile cioè come abbiamo raggiunto questo diciamo traguardo di credibilità numero 1 e bisogna tributare onore agli uffici perché i conti vengono presentati sempre in particolare ordine,

Ne è dimostrazione, per esempio, fra i dati fra i vari dati, il fatto che noi si paghi i fornitori in 15 giorni, quindi questo è un dato assolutamente apprezzabile che denota un ordine generale. In secondo luogo, è una si è sviluppata nel corso degli anni una capacità di progettazione che ci permette di progettare anche internamente non soltanto con diciamo affidamenti esterni e questo è un dato assolutamente apprezzabile in terzo luogo, una capacità di spesa, quindi non solo con risorse proprie, ma anche con risorse intercettate dai bandi, e questo nonostante.

La particolare di rigidità di bilancio è dovuta anche quel parametro del rapporto fra la spesa dei dipendenti no e gli abitanti.

Per le scelte politiche che sono state fatte e che condivido, ovvero quelli di mantenere.

I dipendenti, per esempio, dei servizi educativi all'interno, e non esternalizzarle, questa scelta politica, ovviamente a una a una, alla conseguenza di irrigidire il bilancio e quindi di impedirci di assumere o con meno di per rendere difficoltosa l'assunzione di nuovo personale nei settori strategici,

Ecco, quindi, nonostante questa circostanza, noi riusciamo comunque a progettare internamente e questo è un dato secondo me importante e e il tutto sia bilanciato, come è detto dalla capacità di.

Bad da da questa difficoltà, ecco di assumere nuovo personale dedicato,

L'estensione del andiamo al piano degli investimenti, l'estensione della rete idrica lamenta la manutenzione straordinaria del patrimonio comunale, di cioè ci sono di svariati alcuni milioni di euro e questo, secondo me, è importante perché il patrimonio comunale versava precedentemente.

In condizioni di difficoltà e adesso invece vengono investiti diversi soldi, vedo 1 milione di euro, 300.000 euro per la riduzione dell'amianto, che secondo me, in una città come Pistoia, con tutto quello che ha sofferto per l'amianto, è un dato importante, poi prosieguo e il grande lavoro sul patrimonio scolastico con la demolizione e costruzione di una nuova scuola la diciamo l'adeguamento sismico, i nidi d'infanzia, l'adeguamento sismico della scuola di rami. Ecco questi su tutti questi elementi vanno a consolidare un successo che non non non non è, diciamo indicato dal consigliere Galliani che questo nulla vorrebbe dire, ma che ci è riconosciuto dalla stampa e anche dagli avversari a più riprese.

Quindi un percorso, questo virtuoso da proseguire, perché i giovani pistoiesi, i laboratori dei servizi educativi, professori docenti, ma esse devono e anche gli altri lavoratori del settore debbano avere il diritto di lavorare in un ambiente sicuro e salubre.

Questo è un dato politico importante, finalmente gli impianti sportivi termine dello scorso mandato io ne parlammo e io avevo indicato che da quel punto di vista avevamo una, diciamo, uno ben consolidata, la questione delle scuole, ora dovevamo affrontare questo, desideriamo degli e degli impianti sportivi e non condivido e tant'è che abbiamo votato anche contro la la il tentativo politicamente legittimo ma secondo me un po' miope di smantellare il progetto della Pallavicini perché l'impianto della Pallavicini ha un impianto di cui Pistoia ha bisogno.