Bene.

Buongiorno a tutti aspettiamo che prenda posto.

Consigliere.

Benissimo.

Si passa all' appello.

Brogi.

Del De Lucchi.

Bosco.

Veri.

Ferrini.

Picchi.

Signorini.

Zarra.

Casa Pieri Falchi Fiorilli.

D' Annibale.

Scusa eh.

Canova.

Ghelli Tecce.

Tuzza Righini.

Assessore Vanni.

Lazzaretti Brogi.

Bagnoli eccolo.

Ma chi.

Passiamo subito alla nomina degli scrutatori due come maggioranza e uno come minoranza come di consueto chi è che si propone Casa Pieri Picchi.

E tutta.

Buongiorno ve l' ho già dato allora faccio alcune premesse per lo svolgimento di questo Consiglio comunale che si e.

E di fatto lo celebriamo oggi in un luogo inconsueto c' erano la sala del Consiglio ma al teatro Odeon questo a causa diciamo anche delle norme coprite che ritiene ancora utile appunto il distanziamento tra le parti anche se ritengo che la sala del Consiglio comunale poteva comunque essere utile per cui la prossima volta rivaluteremo eventualmente se farlo al Consiglio comunale.

Oggi ci siamo disposti in questo modo come vedete abbiamo chiaramente solo cinque microfoni.

E non un microfono a testa per cui prima cioè quando volete chiedere la parola alzate la mano e io cercherò in modo il più possibile coerente alla sequenza dell' alzata di mano di iscriverli per poter parlare.

In sequenza.

Quando vi viene dato la parola vi dovete alzare e la maggioranza di qui alla mia sinistra sinistra va al microfono uno che si trova sul vostro lato destro.

La minoranza fa il microfono numero 5.

I microfoni vengono attivati al momento sono tutti spenti salvo il mio e annunciate sempre bene chi è che parla cioè prima di iniziare a parlare annunciarvi questo serve anche per il verbale il verbale viene comunque registrato come solito e poi rimesso online cioè non è un verbale trascritto.

È tutto chiaro okay mi raccomando quando volete prendere la parola fatevi vedere bene bene eh.

Un' altra cosa non avendo comunque microfoni quando qualcuno parla non lo interrompete.

In qualsiasi modo questa è l' ultima raccomandazione che vi faccio passerei a questo punto ai primo del giorno anzi faccio la proposta di essendo.

Le prime tre.

Tutte materie di bilancio e tutte diciamo inerenti a variazioni a causa del Covip io direi di discuterle tutte e tre insieme e poi di passare alla votazione di ogni delibera per conto proprio se siete d' accordo fatemi un cenno per alzata di mano per favore.

Okay tutti d' accordo per cui vi leggo i tre punti e poi cedo la parola al Sindaco Francesca Brogi.

Punto numero 1.

Dell' ordine del giorno di questo Consiglio comunale ratifica della delibera di Giunta comunale numero 37.

Il punto numero 2 è la ratifica della delibera di Giunta comunale numero 40.

Il punto numero 3 è la reti la ratifica della delibera di Giunta comunale numero 45 tutte e tre sono la prima la prima è del 2 4 2020 la seconda è del 28 0 4 2020 e la terza del 12 0 5 2020 aventi ad oggetto Covi di 19 misure operative per la gestione dell' emergenza epidemiologica delle misure urgenti di solidarietà.

Cedo la parola al sindaco Francesca Proci.

Allora come ha già annunciato e.

Com' è scritto anche nell' oggetto delle delibere si tratta in questo caso di ratificare tre delibere di Giunta comunale con le quali la Giunta nel Piano dell' Emergenza COVIP ha presieduto a fare alcune variazioni di bilancio necessarie per incassare trasferimenti che sono pervenuti da vari enti a partire dal dal Governo fino alla Società della Salute e per raccogliere donazioni che sono state fatte al nostro Comune sempre per l' emergenza per gestire l' emergenza Covip in particolare entrando nello specifico per quanto riguarda il primo punto all' ordine del giorno noi andiamo a ratificare la delibera di Giunta comunale numero 37 con la quale.

Il nostro Comune è andato a ricevere fondi da parte del del Governo destinati a la gestione dell' emergenza delle emergenze alimentari in particolare il Comune di Ponsacco ha ricevuto una cifra complessiva di 103.919 virgola 49 euro così ripartiti 82.693 virgola 80 euro in proporzione alla popolazione residente nel nostro Comune la quota invece di ventun mila 225,69 euro in base alla distanza tra il valore medio reddito pro capite di ciascun comune ed il valore medio reddito nazionale.

Questi soldi così come da decreto del Governo potevano essere destinati all' acquisto di buoni spesa utilizzabili per l' acquisto di generi alimentari presso gli esercizi commerciali del nostro territorio o direttamente disa neri alimentari o prodotti di prima necessità.

Allo stesso modo con questa delibera abbiamo fatto una variazione di bilancio per andare a incassare a prevedere l' incasso di 12.511 virgola 88 euro provenienti dalla Società della Salute si tratta di fondi regionali che sono stati destinati ai vari Comuni in base alla popolazione residente sempre da destinare alla gestione della dell' emergenza.

Alimentare.

Con i servizi finanziari del Comune poi hanno pre proceduto nel periodo dell' emergenza come poi potete vedere dalle note e dalle tabelle contabili a la la previsione di fondi con i quali abbiamo acquistato tutto il materiale tecnologico necessario per attivare lo smart working che come sapete era una delle misure previste dal dal Governo per appunto i limitare i contagi e gestire l' emergenza permettendo a ciascuno di lavorare in insicurezza allo stesso modo sono stati stanziati dei fondi di parte comunale per l' acquisto di mascherine filtranti di tipo F VP 2 che abbiamo voluto in un momento in cui sul territorio non si reperiva materiale non era possibile trovare materiale di questo tipo che abbiamo provveduto come Comune ad acquistare in particolare 3000 di queste mascherine filtranti che poi abbiamo consegnato a.

A chi ha combattuto questa guerra in prima linea quindi al volontariato del nostro territorio che ha fatto interventi di emergenza e di assistenza alla popolazione colpita da.

Da questa pandemia e li abbiamo distribuiti alle forze dell' ordine ai medici di base del del nostro territorio e agli operatori della nostra casa di riposo Zampieri sulla quale colgo l' occasione per dirlo è stato addirittura fatto un servizio regionale dal TG Tre che ha preso a modello la nostra casa di riposo a modello regionale perché è stata una delle poche case di riposo in cui non si sono verificati contagi e questo grazie chiaramente alla gestione in primis da parte della dirigenza della Casa di Riposo che è stata in grado di capire in anticipo quello che stava accadendo e ha chiuso molto prima già a metà febbraio la la casa di riposo al pubblico mentre sappiamo che in altri casi purtroppo si sono verificati casi di contagio all' interno delle residenze sanitarie perché sono state chiuse troppo tardi invece a quel direttore ha deciso di chiuderla in anticipo anche rispetto alla decisione e.

Del del Governo noi ci siamo attivati come Comune per dare un supporto alla nostra residenza sanitaria e fornendo a mille e cinquecento presìdi di sicurezza che sono stati distribuiti a chi lavora al al suo interno e credo che questo sia insomma un risultato importante da condividere qui perché credo che sia un risultato poi di tutto il territorio perché dentro la casa di riposo Giampieri chiaramente ci sono utenti di di di di di tutte le estrazioni che sono poi la fascia più debole perché sono i nostri anziani che sono stati quelli più più colpiti e questo insomma credo sia davvero un motivo di orgoglio per quanto riguarda invece la seconda delibera che dobbiamo ratificare alla delibera numero 40 anche in questo caso è stata fatta sono stati fatti delle variazioni di bilancio con le quali abbiamo siamo andati a prevedere l' incasso di 11.277 virgola 61 euro che sono sempre fondi da parte del Governo che sono stati destinati.

Ai Comuni per la sanificazione degli uffici e degli ambienti del Comune e quindi degli ambienti di lavoro questi fondi a livello nazionale sono stati distribuiti in base a dei criteri che sono stati quello della di quanto ogni territorio era stato colpito e della popolazione residente allo stesso modo abbiamo accolto un contributo che è avvenuto dalla Ecofer Service che ha una delle partecipate del nostro Comune che ha deciso con il suo CdA di distribuire.

Diciamo utili a tutti i suoi soci destinando al nostro Comune 2000 euro che noi abbiamo destinato sempre alla gestione dell' emergenza a Covip e poi sempre per quanto riguarda i fondi del Governo siamo andati a prevedere l' incasso di 2035,54 euro che il Governo e anche qui si tratta di una ripartizione di un fondo nazionale che il Governo ha destinato ai Comuni per far fronte agli straordinari della polizia municipale che sapete è stato era uno di quei soggetti e di quelle funzioni comunali che non ha beneficiato dello smart working proprio perché erano diciamo fondamentali per la gestione dell' emergenza poi abbiamo previsto l' incasso di 40.000 euro che sono venuti dalla Fondazione Pisa che abbiamo destinato alla gestione dell' emergenza alimentare.

Noi come Comune siamo riusciti grazie ai fondi che sono arrivati dal Governo che sono arrivati dalla Fondazione Pisa e come vedrete con la ratifica della terza delibera da un privato del nostro Comune siamo riusciti a far fronte a tutte le richieste di fabbisogno alimentare pervenute dal nostro territorio ad eccezione di quelle che che non che non potevano essere diciamo esaudite perché non avevano i requisiti necessari questo siamo riusciti a farlo anche perché come Comune abbiamo deciso subito immediatamente di eventualmente sopperire anche con risorse proprie del Comune cosa che abbiamo fatto perché.

Lo abbiamo sempre detto il all' assistenza ai più bisognosi alla popolazione più debole in particolare gli investimenti sul sociale sono sempre stati un elemento fondamentale della nostra azione amministrativa e lo sono stati ancora di più in un momento di emergenza sanitaria che poi sappiamo bene è stata anche un' emergenza sociale per categorie sociali ed economiche anche nuove che sono state colpite in maniera particolare da dall' Hawk down.

Ecco con la terza delibera siamo andati poi a ratificare che alla numero 45 ad accogliere questa donazione generosa che è avvenuta da un imprenditore del nostro territorio che ha voluto rimanere anonimo e che ha destinato 50.000 euro al al Comune di Ponsacco chiedendo che fossero destinati proprio a per interventi nel campo sociale a sostegno dei bisogni delle famiglie del territorio e dei buoni alimentari.

Si apre il dibattito.

Si è prenotato il Consigliere Gianluca Tuzza prego.

Gianluca Tuzza Consigliere Lega Ponsacco.

Allora ringrazio l' Amministrazione che anche in un momento di emergenza.

Ha dato modo atto di mandare la documentazione.

Previo qualche giorno prima.

Rispetto diciamo al regolamento.

Mi è arrivata una paccata di documenti allegati con rendiconto 2019.

Anziché la documentazione quella che era più importante sull' emergenza Cofid che non c' entra nulla perché non tutto non abbiamo fatto una Commissione bilancio e quella era sicuramente una il rendiconto del 2019 che andava in prossimità dell' altro Consiglio non che mi arriva la documentazione del rendiconto 2019 paccata di allegati invece di di arrivarmi quella più importante e soprattutto non abbiamo fatto un con c'è una abbiamo fatto una Commissione bilancio prima del Consiglio mi scusi.

Consigliere Gianluca soltanto per comunicarle che.

La e-mail con la trasmissione della rendicontazione del 2019 di fatto non riguarda questo Consiglio qui ma riguarda il Consiglio prossimo è che vi è stato dato l' opportunità visto che è una come la chiama lei una paccata di documenti per potere eventualmente già prendere visione chiaramente manca il parere dei Revisori manca il parere del Collegio dei Revisori però era per anticiparvi una documentazione cospicua per poi per e.

E discuterla in Commissione prima del prossimo Consiglio comunale okay per cui non era quella che doveva prendere in considerazione ma semmai poi quello che vi è stato mandato due giorni fa come delibere d' accordo è anche vero che le delibere in oggetto che sono mera varianti e viene chiamato il Consiglio comunale per la ratifica.

Di consueto non vengano discusse in Commissione questo non non non non non aveva un gran senso discuterla in Commissione comunque va bene prosegua pure le volevo solo dire che appunto quella della rendicontazione 2019 non è inerente a questo Consiglio comunale grazie.

Ecco.

Dicevo e completo il fatto che mi è arrivata questa documentazione è stata analizzata e di seguito quella dell' emergenza io posso capire siamo in un momento di emergenza ecco Covi però la documentazione anche in normalità di arrivare via e-mail come normalmente si fanno in tutti i Comuni d' Italia.

Mi riferisco ora ai punti della delibera appunto 37 40 e 45.

Il Sindaco ha dato ha elencato e mi so fatto una lista di tutti i soldi che sono entrati esternamente nonché ha fornito il Comune che sono arrivati dallo Stato che sono arrivati dalle donazioni e quant' altro l' elenco così ricordo 50.000 euro donati dalla.

Da un' azienda che è stata donata anonimamente OK 40.000 euro sono stati donati alla Fondazione Pisa e siamo a 90 lì 2000 euro sono stati donati dalla dalla Banca di Pisa Fornacelle con contratto di solidarietà per gradi.

Crisi alimentare e siamo a 92.000 poi altri 12.000 euro 12.511 della Società della Salute sono entrati dalla dalla Regione e più i 103.000 euro 919 donati dal Governo per questa emergenza totali 208.000 poi mettiamo gli 11.000 euro quelli della sanificazione e gli altri 2000 euro siamo arrivati a 221.000 io faccio una domanda questi soldi 221.000 euro.

Oltre a servire della per l' emergenza sanitaria dei buoni alimentari la parte diciamo del lì di tutto il totale del saldo compreso.

Altri soldi che ci sono in Comune di come dice la il buono di emergenza o fondo di emergenza sono 35.000 euro stanziati nel DUP nel Documento unico di programmazione dove sono andati cioè dove sono dove sono andati a finire questi soldi che sono stati elencati sono stati elencati divisi tutti questi soldi giusto l' altra volta l' Assessore Vanni in un incontro in una Commissione diceva al consigliere Tecce D' Annibale che soldi non ce n' erano siamo alle strette i soldi non ce n' erano perché non c' erano soldi ci sono 221.000 euro sono stati spesi questi soldi in varie occasioni soprattutto dell' emergenza vorrei sapere come sono stati divisi questi soldi con i pagamenti io vedo qui di entrate esterne 221.000 euro ditemi dove sono stati spesi.

Ha concluso sì ok il le verrà risposto se ha finito il suo intervento diamo la parola al consigliere Righini.

Si è Righini Movimento 5 Stelle.

Allora preso atto di questi tre punti ritengo giusto che votarli in modo univoco ma perché credo che tutti noi abbiamo e avremo la stessa sensazione.

L' unica cosa che rilevo è questo che purtroppo questo periodo di Countdown.

Ah ho il DOC Down scusate.

Ha evidenziato una grande difficoltà nel nostro tessuto sociale e quindi una chiusura di oltre due mesi ha messo in difficoltà fasce sociali che lo erano già sul.

Probabile difficoltà economica e questo ha messo in evidenza quale sia il nostro tessuto sociale questo è quello che mi preme mettere in evidenza nel mio intervento perché a volte ci scordiamo che ci illudiamo che la situazione sia meno grave di quella che.

Voglio evidenziare in questo caso quindi la difficoltà economica l' abbiamo ora toccata con mano e l' Amministrazione si è resa conto che la difficoltà è bastato solo due mesi e per vedere che le sue casse non erano in grado di poterlo di poter affrontare questa difficoltà ma non è una accusa nei confronti di questa Amministrazione ma del del sistema che qualcosa non funziona e che ci è voluto un aiuto esterno e dobbiamo ringraziare i privati qualsiasi genere anche quelli che rimangono nell' oblio quindi per fortuna ci sono stati questi aiuti ma ci sono dei contraccolpi che sentiremo ancora nei prossimi mesi ed è questo quello che mi preme mettere in evidenza come ci organizzeremo cosa farà l' amministrazione cosa potremmo fare noi per far superare a queste fasce quantomeno a queste fasce in difficoltà attualmente per farli ripartire perché questo sarà il nostro obiettivo e deve essere il nostro primario obiettivo da da qui ai prossimi mesi quantomeno mi auguro entro l' anno perché se non è questo saremo qui sempre a dover sperare in aiuti dall' alto e io mi auguro che arrivino ma non dovessero arrivare dobbiamo essere noi qua sul territorio perché siamo voi siete gli amministratori e noi siamo qua in Consiglio perché si debba trovare le strade utili per trovare una via di uscita da questo momento di blocco blocco anche economico perché non è solo sociale ma economico.

Quindi vi invito e invito a.

Organizzare come ha fatto nel periodo intercorso e sollecitandoli e sollecitando tutte le forze sia di maggioranza che di minoranza a incontrarsi perché è solo così mi auguro si possa trovare qualche soluzione lo so le armi non sono tante ma forse messi insieme qualcosa possiamo trovare e non chiudendosi nelle stanze del potere.

Detto questo avrei due punti da mettere in evidenza ringraziando comunque ancora qui ha fatto queste donazioni abbiamo e l' avete visto l' abbiamo anche scritto come come gruppo abbiamo sollecitato questo IBAN l' IBAN qualcuno lo conosceva per poter fare.

Dei dei versamenti e noi vi abbiamo invitato come era previsto da normativa di metterlo in evidenza sul sito del del Comune questo perché fosse possibile anche a un comune cittadino volente o nolente niente no non è proprio il caso ma di poter fare anche piccole e contributi quindi potevano essere anche altri altre figure che potevano contribuire a questa giusta e benemerita causa detto questo ecco invece questo l' ho visto mancato perché sono arrivate queste congrue cifre che fa piacere leggere.

Nel leggere le due nel suo complesso ma sono mancati piccoli contributi perché probabilmente è mancata una giusta comunicazione nei confronti dei cittadini detto questo che ci piacerebbe sapere i criteri e questo comunque ce lo manderete per iscritto quali sono stati i criteri e i nuclei familiari mi sembra di aver capito la cifra di interessati a questi interventi.

E di di di contributo nulla da eccepire il il criteri il periodo è stato molto critico e nessuno di noi pensava che si dovesse arrivare a un periodo così lungo e che portasse alle conseguenze che ripeto e voglio ribadire che vedremo da qui in avanti e perché fino ad oggi ci siamo arrivati ma i problemi probabilmente non sono completi sono ancora in itinere e vedremo probabilmente e le conseguenze effettive dopo settembre lo stanno dicendo ormai da più parti quindi sarà questo che dovremo preparare un un autunno caldo detto tra virgolette ed è per questo che sarà obbligo nostro prepararci perché i prossimi mesi saranno quelli che davvero faranno vedere se l' Amministrazione è in grado di essere.

All' altezza dei tempi che stiamo vivendo.

Grazie.

Prego consigliere Righini passo la parola alla Sindaca Francesca Proci.

Sì allora.

A livello informativo vorrei dire anzitutto mi preme anche dire che quando si parla bisogna stare attenti a quello che si dice perché chi ha fatto la donazione ha richiesto l' anonimato che lei ha diciamo interrotto in questa sede quindi fra l' altro resterà anche.

Agli atti come registrazione quindi la prego come consigliere comunale prima di parlare di pensare bene a quello che dice perché va anche garantita la privacy e quindi non vorrei che poi ci fossero problemi di questo tipo di cui poi ciascuno se ne assumerà le responsabilità.

E detto questo la vorrei anche informare un po' di quelle che sono le regole di un bilancio comunale e della materia finanziaria dei Comuni il rendiconto 2019 le è stato inviato perché per legge deve essere depositato con 20 giorni di anticipo e quindi proprio perché stando diciamo una un atto molto complesso e.

È ricco di documenti per la massima trasparenza e dare la possibilità a tutti i Consiglieri comunali di maggioranza e di minoranza di visionare questi atti la legge prevede che venga depositato con 20 giorni di anticipo quindi questo è il motivo per cui lei ha ricevuto il rendiconto 2019 e questo va nel suo interesse e nell' interesse delle minoranze in particolare per quanto riguarda invece la ratifica delle delibere di Giunta queste non vengono portate in Commissione sono atti molto semplici facilmente leggibili decisioni già prese dalla Giunta comunale quindi è anche inutile assurdo portare all' interno di una Commissione la discussione di decisioni che sono state già prese e.

Tra l' altro io vi ricordo perché forse anche questo a volte sfugge che i nostri uffici sono a disposizione di tutti e quindi qualora ci fossero stati dei dubbi su atti che comunque sono molto semplici e comunque potevano essere poste delle domande ai nostri servizi finanziari.

Fra l' altro considerate che nel momento dell' emergenza uno degli elementi.

Più importanti era quello di agire velocemente no questo lo abbiamo visto anche a livello nazionale e del Governo purtroppo si è proceduto con dei decreti perché la situazione era molto complicata fra l' altro.

La la la la situazione era complicata anche perché non potevamo fare riunioni in presenza eccetera eccetera.

Però ecco la capacità dell' Amministrazione si è misurata anche sulla necessità di fare in fretta di procedere subito a queste variazioni di bilancio per incassare subito e prevedere subito l' incasso di queste risorse per renderle poi immediatamente spendibili per fare gli interventi di assistenza alla popolazione se noi avesse ci fossimo dilungati probabilmente saremmo arrivati con molto ritardo a rispondere ai bisogni sociali delle persone perché i soldi che noi abbiamo incassato quelli del Governo per la spesa alimentare sono stati destinati e sono stati spesi per l' acquisto di buoni spesa e di Saleri alimentari alla popolazione quindi non è che lei non sa dove questi soldi sono andati a finire questi soldi sono stati spesi sono stati spesi quelli del Governo fra l' altro erano risorse vincolate così come erano risorse vincolate quelle che sono provenute dagli altri soggetti che ci hanno fatto una donazione per cui non è che potevamo con quei soldi tapparci le buche dei marciapiedi o dare un contributo ad un' associazione sportiva in un momento di emergenza sociale dovuto alla pandemia il Governo la Fondazione Pisa questo privato che hanno destinato delle risorse vincolate a quei bisogni specifici e per quei bisogni sono state spese.

E così per quanto riguarda i fondi quegli 11.000 euro che sono provenuti sempre dal Governo per le spese di sanificazione quindi erano tutte risorse vincolate che sono state spese per la funzione che che avevano per quanto riguarda la.

L' IBAN noi diciamo abbiamo messo a disposizione l' IBAN della nostra tesoreria che è stata anche la cosa più semplice dal punto di vista anche tecnico perché la semplificazione degli atti amministrativi è un altro elemento fondamentale.

La cosa più facile e più semplice da fare era mettere a disposizione l' IBAN della nostra tesoreria in cui convogliare le.

I vari fondi non abbiamo aperto un nuovo Ivan Ivan sia per il motivo che vi dicevo e anche perché in un momento di difficoltà economica e sociale un po' per tutti andare a fare una campagna di richiesta fondi di a singoli cittadini forse non era neanche la cosa più più semplice chi l' ha fatto l' ha fatto per l' ospedale e a cui noi comunque abbiamo contribuito con la nostra farmacia comunale perché tramite la nostra farmacia comunale abbiamo acquistato mascherine e presidi di sicurezza per l' ospedale l' oggi quindi l' abbiamo fatto anche noi grazie a una farmacia comunale che non hanno tutti che funziona bene che dà molti utili e che si può permettere anche di prendere iniziative di questo tipo per quanto riguarda la domanda giusta cosa fare per far fronte alle difficoltà economiche perché la fase 2 è una fase di ripresa.

Della vita normale seppure adeguata alle norme di sicurezza antico vide chiaramente dobbiamo far fronte a quelle che sono le difficoltà che le varie categorie economiche riscontrano sul campo alcune misure noi le abbiamo già prese e le abbiamo anche se addette.

E dalla dalla TARI al prolungamento dell' esenzione della COSAP fino a dicembre perché ad oggi il Governo ha previsto l' esenzione della COSAP fino a ottobre siamo poi allo studio di un piano di aiuti e al al commercio chiaramente salvaguardando la i capitoli del sociale e.

Che però grazie alla fonda la la al contributo di questi 50.000 euro già insomma siamo sono stati rimpinguati.

È abbastanza.

Stiamo attendendo di capire quelle che saranno le decisioni del Governo per quanto riguarda la scuola perché anche questo è un tema fondamentale cioè come si ripartirà a settembre e.

Tutti in presenza non tutti in presenza cosa dovranno fare i Comuni per far fronte alla ripartenza scolastica quali saranno le risorse che il Governo darà ai Comuni per le spese sulla scuola e quali invece saranno le risorse che dovrà mettere in campo in Comune il Comune e quindi alla luce poi anche di questo saremo in grado di uscire con un piano che prevederà aiuti al commercio alle categorie più colpite e anche facendo fronte agli investimenti sulla scuola quindi prima di fare diciamo annunci roboanti vogliamo avere la situazione chiara intanto chiaramente stiamo studiando tutta una serie di ipotesi per andare incontro alle categorie economiche più colpite siamo allo studio con i nostri uffici con i vari assessorati di di riferimento quando poi sapremo quelle che saranno le risorse che dobbiamo destinare anche alla scuola saremo in grado di dire quali fondi destinare a ciascuna azione.

Siamo aperti qualora ci fossero diciamo proposte volontà di collaborare non c'è ben venga.

Prego consigliere Favalli.

Le posso.

Laura Favini per Ponsacco con Francesca braci Sindaco io volevo solo fare una specifica in merito all' Iban a quanto detto dal consigliere Righini non riteniamo di aver perso i piccoli contributi uso questa parola piccoli ma preziosi perché in realtà Ponsacco ha tantissime associazioni di volontariato che in questo periodo di emergenza sono state no preziosi di più e quindi c' erano già delle raccolte fondi di contributi per queste associazioni Ponsacco ha coordinato il lavoro con queste associazioni grazie ai nostri assessori per cui chi ha voluto fare una donazione diretta al Comune poi il modo lo trovava aveva la possibilità comunque di contattare la tesoreria i canali ormai sono per tutti gli enti fa di facile accesso ma.

Le nostre associazioni che appunto sul territorio si sono fatte come dire portavoce e si sono impegnate tutti i giorni senza probabilmente quei piccoli contributi non avrebbero potuto portare il loro operato quindi secondo me ecco non c'è mancato assolutamente niente anzi i soldi dati a questa associazione come se fossero stati dati al Comune e in tutti insieme abbiamo beh abbiamo vinto questo periodo.

Così difficile tutto qua.

Grazie consigliere Favelli ha chiesto la parola l' Assessore Davide Brogi.

OK l' assessore Brogi passa al microfono numero 1.

Sì e ci tenevo a sottolineare una cosa che la Lega ha avuto la Lega Ponsacco ha avuto modo di interfacciarsi con gli uffici della data ora non ho qui il foglio davanti comunque mi pare.

16 e 29 maggio con due diciamo richieste di informazioni due interrogazioni scritte nelle quali gli venivano elencati dall' ufficio dall' ufficio venivano indicati dagli uffici e gli impegni di di queste risorse che sono in parte arrivate dallo Stato in parte dalla società insomma dalla Società della Salute quindi dalla Regione.

E in parte da questi privati e che.

Si sono si sono adoperati con con una cifra cospicua.

Ci sono stati momenti duri per cui abbiamo dovuto prendere delle decisioni forti e mi ricordo bene in una Giunta in particolare e prima ancora che arrivasse che arrivassero delle donazioni ci eravamo ripromessi comunque sia passatemi il termine di dare fondo ai fondi ecco e quindi non saremmo stati.

Voglio dire scoperti nel nel dover intervenire ne avevamo già pronti ad attingere alle nostre alle nostre riserve.

E poi effettivamente come dice il consigliere Righini.

La ripartenza sarà dura sarà dura perché questo coronavirus veramente ha messo ha messo alla prova metterà alla prova quello che è il tessuto sociale.

Quindi niente.

Ecco ho tenuto a precisare che in modo specifico e puntuale a alla Lega gli è stato risposto ora non capisco come mai ecco in questa sede ci sia un vuoto di memoria grazie.

Poi.

Prego Assessore Vanni.

Sì sarò sarò breve giusto perché sono stato chiamato in causa che la Commissione.

Non dissi proprio non ci sono più soldi dissi semplicemente che eravamo in attesa del decreto del Governo arrivò infatti mi pare o la sera stessa o il giorno dopo e in attesa di quello il Comune con le proprie risorse sarebbe potuto arrivare fino a certi tipi di interventi spiegando che l' intervento del Governo in aiuto degli enti locali avrebbe permesso quindi di poter smuovere più risorse per dare maggiore aiuto quindi non fu detto non ci sono più soldi come ha detto lei.

Grazie Assessore Vanni ci sono altri interventi o chiede la parola Gianluca Tuzza prego.

Allora volevo rispondere.

L' Assessore Vanni al Sindaco all' Assessore Brogi.

Non ho detto che.

Non abbiamo fatto nulla abbiamo fatto delle interrogazioni per sapere quanti famiglie avevano ricevuto il buono alimentare.

E giustamente le in base ai in in diciamo le entrate che il Governo ha stanziato e tutte le altre diciamo e soldi che sono stati donati al Comune questo è da lodare ringraziamo tutte le le le cose con tutto ciò quello che ho detto è anche una cosa ringraziamo chi ha donato anche oltre che acquisto delle mascherine a Ponsacco grazie anche al volontariato sono state donate.

Di della famiglia di che son state donate alla maggior parte della popolazione tante mascherine l' ho ricevuto anch' io personalmente io e la mia famiglia abbiamo ricevuto tante mascherine perciò il fatto di acquistare mascherine son d' accordo però la maggior parte delle maschere sono state donate qui e poi l' Assessore Vanni penso che i Consiglieri qui presente non è che si inventano qualcosa se hanno detto così perché magari non è stata registrata non eravamo in Consiglio era una Commissione non viene registrato però hanno detto così perciò non si possono inventare una cosa per un' altra ma ripeto non voglio arrivare lì io non ero presente erano presenti loro ora non voglio non voglio fare una polemica per questo ripeto e concludo tanto di cappello perché questi soldi entrano in Comune e vengono spesi ci sono vengono spesi la Sindaca ha detto non serve per fare dei buchi delle strade i marciapiedi e tutto e lì ci saranno altri fondi da stanziare ora e spero che si farà al più presto possibile perché Ponsacco è un è un degrado assoluto ho detto questo non voglio far polemica dire le cose giuste io approvo io approvo quello che entra è giusto chi dona ben venga se c'è qualcosa di ponderato ben venga però lei giustamente dobbiamo sapere non è che dice guarda che dei soldi non vengono spesi se cioè dei soldi questi aspetti che abbiamo anche un fondo di emergenza di 35.000 euro per i vari anni che sono 35 35 30 ecco e nel documento di programmazione abbiamo tante risorse qual è il problema ecco tutto qua ho finito.

Grazie Consigliere Tuzza prende la parola l' assessore Bagnoli.

Sì e no volevo innanzitutto integrare diciamo quello che ha detto oggi Davide penso che in realtà noi abbiamo ci siamo sostituiti allo Stato e alla Regione perché i fondi che arrivarono poi furono finiti terminati nel giro di dieci giorni e alcuni Comuni pubblicamente dissero che finiti i soldi si sarebbero fermati noi invece siamo abbiamo deciso si decise in Giunta di continuare a finanziare con risorse proprie e di fatto questo abbiamo fatto per circa una quindicina di giorni e poi sono arrivati i contributi privati che hanno ci hanno consentito di recuperare quelle quell' anticipazione di spesa quindi in realtà.

Diciamo noi non ci siamo mai fermati neanche a neanche quando i soldi erano terminati i soldi diciamo dello Stato della Regione quindi abbiamo dato diciamo dimostrazione di coerenza detto questo ricordava il consigliere Righini che ci sarà probabilmente un autunno caldo e quindi non è che non possiamo tenere di conto del fatto che ancora mancano sei mesi alla fine dell' anno pertanto è ovvio che queste risorse per fortuna non sono state ancora completamente esaurite e resteranno lì e a per fronteggiare i prossimi sei mesi ricordo anche altresì che noi abbiamo utilizzato un metodo di rimborso degli sprechi alimentari.

Diciamo che non che non troppi Comuni hanno hanno fatto cioè non vado a far visita anche di.

Dai contributi in denaro non solo vuole alimentare anche contributi in denaro e non lo so se questo ha permesso a tanti e di come dire rompere.

La paura no di a anche di di di ritrovarsi un supermercato infila a terra tira fuori buoni del Comune forse è il motivo per cui abbiamo avuto in proporzione più richieste di aiuto rispetto ad altri Comuni però probabilmente io credo che se anche si è speso di più è anche stato giusto spendere di più perché più persone venissero diciamo aiutate fatto sta che come dire questo sistema ha consentito anche di accorciare i tempi di risposta verso queste famiglie perché pone alimentari non è semplice spenderli ogni supermercato c' ha il suo modo di lavorare di agire e quindi servivano un sacco di convenzioni poi ci sono gli alimentari alimentari spesso sono gestiti da persone anziane che non hanno troppo dimestichezza con le nuove tecnologie e con le regole ferree che purtroppo la burocrazia impone quindi diciamo che alla luce di tutto questo possiamo dire che il rapporto di soldi che abbiamo eroico erogato e nel tempo in cui l' abbiamo fatto io credo che questa Amministrazione possa forse aver dimostrato di avere messo in campo una capacità e questo è il merito è soprattutto dei funzionari non è certamente nostro perché poi noi diciamo ci interfacciamo con loro e se le loro idee ci sembrano valide ovviamente le sosteniamo quindi però per dire che non tutti i Comuni si sono mossi nella stessa maniera non tutti i Comuni hanno anticipato risorse proprie dopo aver terminati quelli dello Stato non tutti i Comuni hanno consentito di erogare soldi direttamente nei conti correnti e questo secondo me va va riconosciuto se si ha se siamo persone corrette poi sulla battuta del degrado onestamente io credo che a distanza di un anno dalle elezioni sia un sacco fosse stata così degradante come lei dice probabilmente le elezioni avremmo perso e quindi diciamo che questo commento viene smontato fuori dalla realtà dei fatti.

Grazie Assessore Bagnoli prego Assessore.

Brogi Davide sempre al microfono uno.

Sì e tengo a ripe a rientrare un po' nell' intervento del consigliere Tuzza ma e nella sua conclusione nella sua prima conclusione lei Consigliere.

Ha usato una parola che secondo me si aggiunge alla gravità di quella prima di aver detto il nome del del privato che è stata quella di dire all' Amministrazione che noi rappresentiamo ma questi soldi dove sono finiti a questa non è la Banda Bassotti.

Qui siamo persone serie abbiamo uffici seri che voi avete anche interpellato nel giro di dieci o dieci giorni due volte e che è giusto che sia così perché è l' attività diciamo e dell' opposizione ed informarsi delle forze politiche ci mancherebbe altro quindi c'è massima trasparenza.

C' abbiamo la nostra ragioneria che a vostra disposizione quindi io ecco da richiamerei un attimo a soppesare a pesare le parole prima prima di esprimersi perché qui ci sono anche per ciò voglio dire e ci sono persone che sono attente a questo dibattito e sentire dire da un Consigliere da un Consigliere di minoranza dove sono finiti questi soldi insomma lo trovo di una certa di una certa gravità so che sicuramente non c'è alla base.

Voglio dire.

Un atto di di di ecco così è una è un' affermazione bonaria io la voglio prendere la voglio prendere così poi sul degrado ma e la Lega di Ponsacco e in questo periodo.

Ama giocare a al rilancio no il Comune spende cinque anni noi spenderemo 15 se ci fossimo noi faremmo questo.

Sì è un Facco fatti con la bocca Sabatti dico io no si dice a Ponsacco quindi voglio dire e noi in questo in questo periodo abbiamo tenuto la barra ferma e siamo stati coesi purtroppo non ho visto anche sui social e dove voi vi esprimete al meglio.

Il dato il meglio di voi stessi la.

Questa solidarietà che in un momento di guerra perché l' Italia conta 33.000 morti.

33 33 34.000 Mori.

Si fa sempre la media di 70 morti di giorno quindi il condividono e.

E coronavirus non è ancora passato quindi.

Grazie anche al fatto che poi è un paese poi ci conosciamo tutti.

Una pacca sulla spalla di solidarietà a chi amministra ci poteva anche stare certamente da da come vi comportate della vostra pacca sulle spalle non ci interessa non ci interessa perché non abbiamo sentito una solidarietà dell' avversario dell' avversario politico mutui i metodi che voi ci identificate come il nemico politico e quindi non lo so cosa dire cosa dire mi rendo conto che voglio dire anche da dai vostri interventi quanto sia sgangherata proprio la vostra organizzazione.

Prego consigliere Canova.

No.

Lega Ponsacco indipendente non entro in merito a tutto il resto però quando si ha scusatemi sentite siccome quando si apre la bocca bisogna tutti pensare a che cosa si sta dicendo io alle parole dell' assessore Croci non ci sto perché comunque io personalmente e mi ritengo una cittadina di Ponsacco probabilmente non vado a scrivere sul su facebook non vado a scrivere da altre parti però quello che ho fatto lei non lo può sapere e non tutto viene scritto sentirmi dire che siamo sgangherati personalmente non mi va bene altra cosa vedo che voi i dopo un periodo di torpore e di svegliate soltanto ed esclusivamente per parlare male della Lega si sta parlando di altre cose a questo non ci sto perché io mi sono fatta tutta il indipendentemente ho lavorato tutto questi mesi non sapete che cosa abbiamo fatto perché non sempre a differenza di voi che dovete rendere conto da tu tutto quello che fate possiamo farlo indipendentemente senza quindi io sentirmi parlare sgangherata mi scusi mi alzo e glielo dico grazie arrivederci.

Grazie del suo intervento consigliere Canova.

Ci sono altri interventi o vogliamo passare direttamente alle dichiarazioni di voto.

Sì mi chiede la parola la Sindaca Francesca Proci un attimo poi passiamo eventualmente alla dichiarazione di voto e se questi non ci sono si passa direttamente alle votazioni.

Ora se vogliamo essere puntigliosi la parola torpore non la vedo proprio appropriata nei confronti di un' Amministrazione che come tutte le Amministrazioni d' Italia ha gestito l' emergenza in prima fila sul su sul campo perché se non c' erano i sindaci questa emergenza il Governo non avrebbe potuto gestirla a pieno perché l' assistenza alla popolazione sia dal punto di vista economico che della sanificazione che darà la distribuzione dei presidi l' hanno gestita i Sindaci incluso la chiusura degli spazi l' assistenza alle attività economiche e commerciali sia nella fase di chiusura che di riapertura quindi su questo se stiamo fiscali lo sono anch' io un consiglio che do a tutti è che magari quando si discutono atti importanti come il bilancio di previsione.

Ebbene non abbandonare le aule dove si fanno queste queste queste discussioni perché poi si rischia anche qui di non aver contribuito di non aver partecipato e di non essere neanche informati.

Dichiarazioni di voto.

Sì sì allora passiamo alla votazione delle tre delibere le leggo una per una e votiamo tutte e tre in modo indistinto distinto anzi.

Oggetto numero 1.

All' ordine del giorno di questo Consiglio ratifica della delibera di Giunta comunale numero 37 del 2 4 2020 avente ad oggetto Covi di 19 misure operative per la gestione dell' emergenza epidemiologica e delle misure urgenti di solidarietà per Kant per garantire il soddisfacimento dei bisogni primari dei cittadini e di tutti i soggetti impegnati nella gestione nel contenimento dell' epidemia articolo 175 decreto legislativo 267 2000 Variazione al bilancio di previsione 2020 2022 annualità 2020 se ne chiede l' approvazione chi vota a favore.

Unanimità.

Controprova chi vota contro.

Chi si astiene nulla.

Oggetto numero 2 ratifica della delibera di Giunta comunale numero 40 del 28 4 2020 avente ad oggetto compiti 19 misure operative per la gestione dell' emergenza epidemiologica e delle misure urgenti di solidarietà per garantire il soddisfacimento dei bisogni primari dei cittadini e di tutti i soggetti impegnati nella gestione e nel contenimento dell' epidemia articolo 175 decreto legislativo 267 2000 Variazione al bilancio di previsione 2020 2022 se ne chiede l' approvazione chi vota a favore.

Unanimità controprova chi vota contro zero chi si astiene 0.

Oggetto punto numero 3 ratifica della delibera di Giunta comunale numero 45 del 12 0 5 2020 avente ad oggetto Covi di 19 misure operative per la gestione delle emergenze epidemiologica e delle misure urgenti di solidarietà per garantire il soddisfacimento dei bisogni primari dei cittadini e di tutti i soggetti impegnati nella gestione nel contenimento dell' epidemia articolo 175 decreto legislativo 267 2000 Variazione al bilancio di previsione 2020 2022 e se ne chiede l' approvazione voto a favore.

Unanimità.

Chi vota contrario 0 chi si astiene 0.

Passiamo al punto numero 4.

Scheda numero 43 dell' allegato 5 della NTA Via Riotta istanza di modifica ai sensi dell' articolo 11 della NTA approvazione ai sensi dell' articolo 21 della Legge regionale Toscana 65 2014 ci illustra Sindaco Assessore Brogi.

Sì allora.

Diciamo che con questa delibera noi andiamo ad accogliere un' istanza che è avvenuta da parte privata per chiedere la modifica della scheda norma 43 che va ad invece identificare un complesso edilizio che insiste su via Riotta e che ha compreso tra i civici 10 e 16 per andare a costruire una nuova scheda che viene chiamata 43 A la modifica della scheda 43 e necessaria per permettere l' intervento di miglioramento edilizio e di recupero e che altrimenti non sarebbe possibile.

Alla luce della della vecchia scheda 43 che permette soltanto certi tipi di interventi che ricadono all' interno della casistica di di uno a cosche che risulta troppo limitativa limitativa per attuare la riqualificazione del comparto così come è stato proposto dal dal progetto e chiaramente tutto questo è possibile dopo un' accurata ricerca storica e architettonica che è stata fatta sul complesso e che dimostra che l' intervento che viene proposto è in continuità con quello che era il prospetto originale di.

Di quel complesso quindi non andiamo a manomettere o compromettere il complesso edilizio ma andiamo a fare un intervento che si rifà alle caratteristiche originali di di quel complesso e questa procedura di modifica della della scheda norma è possibile grazie all' articolo 11 delle norme tecniche di attuazione e così come contemplato dallo stesso articolo 21 della legge regionale 65 del 2014 l' intervento edilizio che viene fatto è stato sottoposto così come prevede la procedura alla Commissione Paesaggio che ha dato esito il parere favorevole senza prescrizioni in particolare e l' intervento viene descritto nella stessa proposta progettuale e a un intervento che è lungo via Riotta finalizzato a un riordino architettonico dei prospetti con un tamponamento di quel tunnel che che appunto insiste tra i civici 10 e 16 tamponamento che deve essere inteso come il restauro e risanamento conservativo per ripristinare l' originale costruzione che appunto secondo quello che è stato l' esito delle ricerche storiche architettoniche non prevedeva quel tipo di tunnel che poi è stato realizzato successivamente il tamponamento del tunnel con avrà poi una funzione una destinazione.

Residenziale e di fatto non è il essendo il tunnel un intervento successivo non è un' operazione che va ad aggiungere un carico di di volumi e il secondo intervento contempla una serie di azioni che sono descritte sempre nel progetto e che posso leggere saranno ripristinate le cornici delle finestre al piano primo ed ogni altra mostreggiature ha sostituito la saracinesca con portone in legno delle stesse caratteristiche di quello che verrà installato nella posizione attuale del tunnel sostituzione del portone di accesso al piano primo attualmente in alluminio sul retro dell' edificio invece verrà demolita la realizzazione di quel bagno pensi lei che è stato anche questo un aggregato successivo con una nuova struttura che comprenderà.

La realizzazione di due terrazzi e loggia diciamo che questo tipo di intervento va comunque a migliorare anche a un intervento di miglioramento anche edilizio di quel di quel complesso quindi anche di qualità urbana e fra l' altro di messa in sicurezza sismica.

Ci sono richieste di interventi.

Consigliere Righini.

Regredisce Luigi il Movimento 5 Stelle.

Allora questa richiesta di modifica della scheda 43 trasformata in 43 a non entro tanto nel merito perché l' ho vista e abbiamo avuto poi modo di verificarla.

Ma come ho detto in Commissione.

Martedì scorso.

Non è tanto la scheda di per sé che comunque trovo corretto l' intervento che viene proposto perché non è un intervento di riqualificazione che sicuramente va a migliorare quell' area e quell' edificio in special modo.

In effetti quel tunnel non aveva nulla di originale rispetto alla situazione scusate ma deve essere la mascherina allora non aveva nulla di originale rispetto all' impianto del suo tempo.

Quindi non entro tanto nel merito della della scheda perché come ho detto in Commissione è stato più importante vedere che ci sono delle volontà di voler portare dei miglioramenti al nostro testo e tessuto urbanistico quindi in questo momento e mi ricollego all' intervento precedente.

E qualsiasi ovviamente nel rispetto delle norme intervento proposto ben venga specialmente in questo caso di di miglioramento quindi è un messaggio che sto dando di riflesso nel senso quindi è un parere positivo a questa a questa modifica della scheda ma devo fare un appunto un appunto che ho dovuto forzatamente prendere.

Martedì scorso in Commissione quando ho dovuto rilevare che in quell' occasione ci viene previsto un incontro nella Commissione apposita e la documentazione arriva con estremo ritardo impedendo a tutti gli effetti una vera e corretta valutazione questo è il motivo per cui in maggior parte e il motivo del mio intervento la scheda e ripeto è già una una un amo il mio parere e del nostro parere è positivo ma non è tanto positivo il lavoro della Commissione che ci ha impedito a tutti gli effetti di poter avere una documentazione come ho detto nell' occasione e costringendomi al sottoscritto ad abbandonare per protesta da cosa che mi dispiace perché sono io il primo a chiedere che vengano istituite le Commissioni e che vengano richieste le loro adunanze in modo che si possa discutere le argomentazioni che sia urbanistica che siano sociale o quant' altro ma dobbiamo avere la documentazione tempi corretti coerenti per tutti noi che dobbiamo lavorarci sopra per avere un' idea corretta per avere uno sviluppo e per poter contribuire con voi a migliorarle eventualmente se così non è chiaro che ci impedite a noi di poter lavorare e poter contribuire e co sì di impedire quella funzione che ci rimane nei nostri nei nostri ranghi quindi.

Il parere è favorevole ma vi invitiamo e questa volta faccio un invito formale ma ripeto non sarà l' ultima volta che abbandonerò la Commissione se è ancora una volta la documentazione dovesse arrivare in ritardo estremo visto e considerato e lo ripeto qua che questa documentazione era agli atti da molto tempo perché chi lo ha presentato lo aveva presentato a gennaio poi è vero c'è stato il Covip ma comunque sia ci sono stati anche dei passaggi successivi che potevano consentire a noi di poter avere molto prima rispetto a quando l' abbiamo avuto cioè il giorno precedente impedendo di fatto un' analisi corretta delle schede perché uso il plurale perché poi c'è anche quella successiva.

Grazie.

Grazie.

Grazie consigliere Righini.

Interviene il consigliere Laura Favelli.

Villi per Francesca provaci Sindaco allora.

Premesso che questo tipo di intervento a nostro avviso è ovviamente che siamo favorevoli a questo tipo di intervento in quanto è in linea con la normativa vigente perché comunque come previsto dalla normativa si va a privilegiare il recupero di strutture edifici già pesanti e poi eventualmente ad occupare nuovo suolo questo quindi mira alla riqualificazione di un edificio presente conservandone le caratteristiche originarie quindi a nostro avviso siamo assolutamente favorevoli però colgo l' occasione visto che la Righini riporta la questione in Consiglio comunale visto che l' altra sera al martedì in Commissione io come Presidente sono riuscita a dire ben poco perché avete abbandonato l' aula volevo ricordare a tutti che la commissione è l' occasione per capire e approfondire i temi grazie alla presenza di funzionari e tecnici i membri della Commissione tendenzialmente non sono tecnici sono persone che possono fare altri mestieri nella vita e in quell' occasione si può capire io per prima.

E qual è il tema della questione sviscerare i dubbi e sfruttare la presenza di un funzionario di un tecnico che firma le carte e che sono i responsabili di quegli atti.

Poi da lì si va in Consiglio comunale per votare e per avere quindi una maggiore consapevolezza dell' argomento ora questa Commissione non credo poi sia soltanto questo dovrebbe essere anche il tavolo per istituire dei rapporti con la minoranza la maggioranza e la minoranza l' occasione per incontrarsi e quindi per iscrivere istruire istituire dei contatti dei rapporti delle collaborazioni quindi per noi la cosa la Commissione non è EP e voglio citare testualmente un articolo dove si riporta le parole di D' Annibale una mera e fischi e fastidiosa.

È una mera e fastidiosa formalità per noi bensì è proprio un tavolo importante tanto è vero che noi l' altra sera siamo rimasti a quel tavolo e abbiamo sfruttato la presenza di un funzionario primo per un nostro obiettivo personale che è quello di capire cosa ci stava dietro a questa istanza secondo nel rispetto di funzionari segretari dipendenti che hanno messo a disposizione il tavolo per tutti noi quindi.

Che a nostro avviso è giusto dire quello che non va e io mi sono presa l' impegno di migliorare e di cercare di dove è possibile ovviamente i film che vanno dati e io voglio raccoglierli come Presidente della Commissione ma a nostro avviso vi siete fatti scat e scappare l' occasione per approfondire l' argomento chi non ha le competenze tecniche come non le posso avere io perché nella vita faccio altro è l' occasione per capire l' argomento chi ha le competenze tecniche in quel tavolo è colui che dovrebbe dare il maggior contributo a nostro avviso detto questo è ovvio che ripeto è giusto dire quello che va quello che non va ma se si vuole.

Come dire fare i promotori della collaborazione di sicuro non è abbandonare le aule che porta a un risultato.

Grazie consigliere Favelli.

Ha chiesto la parola il consigliere Federico D' Annibale e a seguito poi potrà intervenire anche lei consigliere Righini.

Federico D' Annibale Lega funziona.

Io vorrei rispondere che per potere interloquire e anche allacciare rapporti in maniera costruttiva all' interno di una Commissione è opportuno che chi partecipa alla Commissione sappia di cosa si sta parlando noi ci siamo seduti alla Commissione senza neppure avere il parere dell' amministrazione cioè non sapevamo su su cosa poter interloquire al di là degli aspetti tecnici che comunque della documentazione che ci era pervenuta sia pure a ridosso della Commissione stesso le parole che ho usato piuttosto forti lo riconosco sul fatto che la Commissione è una mera formalità a volte anche fastidiosa.

Le ho tirate fuori dopo che la donna è stata ricoverata col fatto che prima di arrivare in Commissione l' argomento era già stato calendarizzato in Consiglio.

Per cui cioè tutto quello che come ho scritto ci si aspettava da quella Commissione forse era niente anche perché dopo aver visto la documentazione io ho delle domande da poter fare al tecnico e anche sulla base di quello che ha detto il Sindaco oggi io l' avrei ne avrei e l' avrei fatte ma solo e soltanto se avevo a disposizione la documentazione per poter capire.

Quello che era l' operato della dell' Amministrazione il parere dell' amministrazione.

Nel merito.

Perché poi bisogna scendere anche nel merito.

Oh mi sembra di aver capito che le il parere base a quella che è la norma tecnica dell' articolo 11 è stato sottoposto alla Commissione Paesaggio.

Ora la Commissione Paesaggio non ha quella quella competenza quindi ora io non ho e questo forse era opportuno approfondirlo anche col tecnico se avessi avuto se avesse avuto il parere dell' amministrazione.

La Commissione Paesaggio cioè l' articolo 11 non fa riferimento alla Commissione Paesaggio allora chiedo o è stata delegata appositamente la Commissione Paesaggio che ha delle competenze che vengono attribuite a livello regionale statale e non comunale.

O è stata delegata a quella finalità e quindi sarebbe una Commissione non Paesaggio ma è una Commissione ad hoc co composta dagli stessi membri della Commissione Paesaggio e allora siamo d' accordo altrimenti c'è un vizio RG in in c'è un vizio di radice e non potrei farlo non potrei votare positivamente perché secondo me non sarebbe legittima quindi se questo che è là è da approfondire non abbiamo nessun tipo di problema nel votare positivamente sia pur con tutte le difficoltà nella nell' analisi della documentazione e queste due schede non abbiamo nessuna difficoltà una volta approfondito e chiarito questo aspetto a questo punto io.

Vorrei sapere anche cosa ne pensa Righini che magari è anche lui a ha visto questo questo aspetto tecnico perché ritengo che sia un aspetto imprescindibile ecco questo forse era opportuno che in Commissione questa cosa venisse fuori e quindi si poteva sviscerare lì a quel punto oggi arrivò arrivavamo al Consiglio con l' argomento esaurito purtroppo non c' erano là non c' era la documentazione non ci siamo potuti preparare per avanzare anche questo tipo di perplessità e per questo che dico che quel da quella Commissione forse non ci si aspettava un bel niente e per questo che l' ho detto.

Grazie.

Grazie consigliere D' Annibale prego consigliere Righini.

Sia ritieni Movimento 5 Stelle non mi rifaccio alla all' intervento del Consigliere faville perché al precedente di D' Annibale in quanto nell' ultima in special modo è stato ricordato che durante quella Commissione noi come opposizione ci siamo arrivati con parziale documentazione quindi come ha ricordato D' Annibale.

Ci mancava il parere tecnico quindi a tutti gli effetti noi con me potevamo avere un giudizio corretto sulle stesse ripeto la la la la il parere del sud del sottoscritto e quindi del gruppo che rappresento sarà positivo ma è la procedura che ci lascia molto perplessi ed è stato altamente offensivo uso questo termine molto forte il fatto che di che mentre stavamo venendo alla Commissione ricevere la l' invito a questo Consiglio comunale dimostrando di fatto che.

E lì la stessa Commissione non sarebbe poi stata in grado di poter recepire eventuali nostre osservazioni perché a tutti gli effetti quindi quello che era stato deciso sarebbe rimasto agli atti impedendo un quindi quindi una tempistica che poteva permettere una osservazioni dei da parte dello del della minoranza ma mi sarei anche augurato della maggioranza se come mi sta dicendo lei doveva capire come fosse composta questa scheda questa modifica ma vede questa discussione è semplicemente atta a capire a far capire che le procedure hanno delle tempistiche e che hanno delle procedure dei tempi e di maturazione e invece in questo caso come ha detto in maniera abbastanza forte ancora si sente abbastanza forte.

Il consigliere D' Annibale e c'è la brutta abitudine appunto Sacco di usare le Commissioni come una formalità perché se mi indice un incontro e prendi quell' argomento senza poter avere una giusta.

Conoscenza dello stesso per poi dopo arrivare alla fine del del del del dell' incontro e eventualmente non avere ancora le idee chiare invece ci vorrebbero almeno due step io ne propongo due ma non è per il caso specifico ma per la modalità e la correttezza la prima deve servire per conoscere e il problema è avere quindi e allora qui mi può stare anche bene ma se so che ce ne sono due di incontri se io mi propongo e vado a questa Commissione e so che a distanza di tre giorni c'è un Consiglio comunale ho capito che io alla presenza di quel Consiglio e di quella Commissione sono solo a infastidire e riempire un tempo che deve essere solo una formalità ecco questa è la sensazione che si ha da quest' altra parte ce la volete togliere questa sensazione oppure no purtroppo questo vige da tantissime legislature e purtroppo quello che ripeto io è quello che ripete sentivo ripetere anche nella precedente quantomeno legislazione che ho di cui ha fatto parte e vedo purtroppo che questa procedura non cambia invito e ho sempre invitato e voi ve lo ricordate quando si sono insediate le Commissioni ho detto lavoriamo lavoriamo bene.

Probabilmente perderemo meno tempo in Consiglio comunale e voteremo sì voteremo no ma ne avremo avuto modo e maniera di discuterne in questo modo in una Commissione predisposta come quella che è stata fatta martedì scorso onestamente mi sono mi sono sentito preso per i fondelli quindi ecco perché quella reazione perché non è mio stile fare questo ma se purtroppo ci sono portato debbo fare anche queste uscite uscite proprio anche fisiche perché in questo caso non è che non si poteva fare altrimenti visto e considerato ripeto che mancava la documentazione quindi impedendo al sottoscritto che oltretutto è anche un professionista quindi ha di poter dare un giudizio come ho detto mi immagino dall' altra parte dove non ci fosse una figura altrettanto paritetica quali tempi potessero avere per poter avere un loro parere quindi è questa la formalità che è stata sbagliata e de sbagliate nella procedura le Commissioni devono lavorare non deve essere una presa d' atto quello che intendete voi è una presa d' atto ed è sbagliato.

Grazie.

Prego consigliere Falchi.

Cavi Falchi Davide per Ponsacco con Francesca Proci Sindaco allora io ritengo che la Commissione.

Osserva per lavorare per capire meglio per andare a approfondire certi temi argomenti e non credo siano formalità.

Io non sono un professionista di questo campo di questa parte qua del di di cosa stiamo stiamo occupando oggi però martedì in Commissione quando poi i tecnici il tecnico ha approfondito ha chiarito le le cose mi sono fatto chiarezza su cosa avveniva poi magari nei giorni successivi sono andato a ricercare a vedere e a capire meglio anche da solo cosa veniva fatto con questa con questo cambio scada in maniera tale che oggi in Consiglio.

Scusate potevo votare a favore o contro capito io non credo siano una formalità le Commissioni servono per lavorare insieme per collaborare.

Se ci sono dubbi servono per chiarire e discutere e magari creare anche alternative a progetti magari a oggi poteva venir qui a dire ma secondo me questa questa Commissione in questa Commissione abbiamo deciso questo questo e quell' altro non per forza venire qui a votare per forza a favore o contro questo è un mio modo di di capire la Commissione in più come come voi anche a noi il diciamo il materiale è stato dato a ultimo non per questo per forza bisogna sempre fare una discussione su tutto e non credo ci siano anche norme che dicano che il materiale.

Venga dato il giorno stesso il giorno prima o venti giorni prima quindi su questo bisogna anche un pochino accettare ciò che gli uffici ci danno.

Grazie Consigliere Falchi prende la parola assessore Roberta Lazzaretti.

Buongiorno.

Beh sarà zitti Italia Viva.

Allora innanzitutto sono sono dell' idea come hanno detto i miei colleghi le Commissioni servono a discutere sugli argomenti proposti ma più che altro servono all' opposizione alla minoranza a farsi un' idea anche alla minoranza perché noi comunque abbiamo le nostre riunioni noi abbiamo comunque chi ci arriva arriva il documento e quindi arriva alla problematica quindi questo è un momento di condivisione per tutti.

E in questo momento di emergenza coronavirus è anche difficile con gli uffici dover coordinare tutto e non è scontato che la Commissione paesaggistica sia in tempo che il parere sia in tempo che il la determina sia in tempo comunque sia c'è un regolamento ci sono due articoli l' articolo 51 del regolamento del Consiglio comunale quello interno regola anche le Commissioni.

L' avviso di convocazione l' articolo 51 delle Commissioni viene affisso in copia all' albo pretorio e pubblicato sul sito internet dell' ente al fine di darne una adeguata pubblicità non si parla di invio e-mail articolo 56 sempre dello stesso regolamento i componenti delle Commissioni hanno diritto di prendere visione di qualsiasi documento utile all' esame delle questioni sottoposte alla Commissione stessa ad eccezione di quelli esclusi per disposizioni di legge o di regolamento gli atti di ufficio sono conservati con modalità tali da renderne agevole la consultazione da parte parte degli aventi diritto senza intralci per la normale attività degli uffici.

Non c'è scritto che vanno inviate.

Quindi noi abbiamo sempre avuto la buona e cattiva abitudine di inviare questi documenti.

Voi vi rendete conto che questi documenti sono documenti interni che vengono mandati per mail a rispettabilissimi Consiglieri però sono comunque atti che escono dal Comune io mi va bene tutto mi va bene la polemica politica ma mi va bene lo scontro.

Incontro come vi pare però questa di andare via una commissione quando un funzionario è rimasto oltre l' orario di lavoro per dare spiegazioni e se prendere parte a una Commissione e vedere questa mancanza di rispetto a me mi dispiace molto perché non li reputo persone irrispettose almeno della figura del funzionario almeno nella figura del funzionario quindi secondo me non è stato un atteggiamento giusto e e secondo me questi articoli determinano lo svolgimento della convocazione e della visione delle pratiche se volete che da qui in avanti si applichi alla lettera il regolamento e purtroppo io scusate se mi se mi altero un pochino ma perché siccome io sono stata Presidente di Commissione nei cinque anni scorsi e mi sono trovata spesso a questi a questi problemi la gente non sapeva ora io se a me il consigliere D' Annibale no mi manda un pacco di roba legale io dopo tre righe io sono così purtroppo io dico ma me lo spiegherà il Consigliere perché io forse non ho la la capacità o comunque non di capire fino in fondo il senso di quello che c'è scritto.

E quindi se magari senza nulla togliere al Consigliere Falchi le schede gli fossero arrivate dieci giorni prima magari lui l' avrebbe presa per il messo da parte avrebbe detto poi magari in Commissione me li spiegano per meglio cioè che non diventi un pretesto sterile il fatto non mi è arrivata per tempo non mi sono potuto preparare.

Sennò.

Sennò le Commissioni prima si sente tutti cosa che hanno capito e poi si apre la discussione.

Se vogliamo la allora se vogliamo lavorare nella direzione condivisa almeno per queste cose che riguardano i cittadini perché la richiesta di una variazione della scheda riguarda un cittadino riguarda migliorare la vita di un cittadino che si trova a dover fare degli interventi sugli edifici che purtroppo.

A causa di queste schede non sono permessi e perché non sono permessi no perché su quell' edificio questi interventi non ce li puoi fare su quell' edificio ce li puoi fare se te lo contenta se te lo consente la legge ma siccome queste schede sono state redatte ormai molti anni fa non sono più molte di queste in linea con le legislative con la con le norme attuali.

Prima alcune schede contemplavano certi interventi oggi a causa di sdoppiamenti di leggi o comunque di divisioni alcuni interventi vengono divisi magari l' ampliamento non è più una ristrutturazione e la scheda tinti permetteva sia la la la ristrutturazione nella ristrutturazione all' avvocato l' ampliamento quindi l' aggiornamento è un aggiornamento di una scheda capito è il verificare che quella scheda su questo immobile non ha tenuto conto di alcuni aspetti che perché per carità.

Ognuno poi fa la sua redatta dall' architetto Ciampa che ha dato la sua valutazione.

Quindi io vi invito veramente a non prendere questi questi momenti come prete come pretesti meri per per fare delle azioni che sono irrispettose specialmente nei confronti dei funzionari e e magari di guardare anche un po' il regolamento.

Grazie assessore Lazzaretti prende la parola Sindaco Francesca Brogi.

Sia.

Rispetto a ciò che sosteneva D' Annibale.

La Commissione Paesaggio è stata delegata a rilasciare parere tecnico da una determina dirigenziale del nostro responsabile di settore perché è costituita da figure un ingegnere un architetto e un geologo che sono state ritenute valide per rilasciare.

E pareri di questo tipo anche perché in questo caso se andiamo a vedere la i progetti proposti hanno una particolare valenza paesaggistica e.

Inoltre l' articolo 11 disse chiaramente che la Commissione rilascia il parere tecnico ma che la congruità del progetto con la scheda viene valutata dal responsabile di settore quindi la Commissione è semplicemente un supporto tecnico al nostro responsabile.

Grazie parla prende la parola l' assessore Massimiliano Bagnoli.

Solo per aggiungere qualcosa a quello che è già stato detto io da ex assessore all' urbanistica conosco l' argomento perché fui promotore appunto di questa modifica alle norme.

Che consente oggi di modificare le scatenò le schede norma appunto le schede di questi edifici storici che come dire risalgono al precedente Regolamento Urbanistico e diciamo che il concetto è quello di dimostrare attraverso chiaramente documentazione attraverso prove che magari certi certi criteri sono stati come dire pensati implementati e su dati sbagliati quindi diciamo il tecnico deve anche produrre un quadro conoscitivo in alcune situazioni alcune circostanze che dimostra che chi ha redatto la scheda allora probabilmente non aveva tutti gli elementi giusti oppure lo ha fatto anche degli errori di valutazione.

Pertanto ecco non è che diciamo la scheda viene modificata così a prescindere basta fare la richiesta uno accetta le modifiche alcune modifiche sono necessarie perché nel frattempo sono cambiate le norme anche di carattere regionale e quindi.

È chiaro che alcune cose andavano per forza corrette ma altre si possono cambiare dimostrando attraverso però un quadro conoscitivo quindi attraverso delle informazioni storiche che certi edifici erano stati classificati in maniera sbagliata è normale che che possa succedere nessuno è perfetto e comunque magari chi ha redatto le schede allora talvolta l' ha fatta anche con sufficienza magari perché non aveva probabilmente studiato a morto e nel dettaglio gli immobili quindi.

È una modifica che è stata fatta qualche anno fa e che inizia a produrre risultati perché comunque queste sono due pratiche ma altri ne arriveranno almeno da quello che ha detto l' architetto Gagliardi quindi signor evidente che questa modifica che abbiamo seminato e oggi stiamo raccogliendo vorrei anche aggiungere che spesso.

Come dire c'è anche una pressione che viene dall' esterno cioè in un momento come questo quando un tecnico ha la disponibilità del costruttore del padrone o il titolare dell' immobile di partire è evidente che chiede a noi chiede diciamo all' amministrazione di velocizzare l' iter ora in questo caso non è che deve avvenire a danno diciamo della trasparenza e perché questo è ovvio che non può essere cioè devono gli strumenti devono essere messi a disposizione della maggioranza e della minoranza prima di essere approvati quindi non è che la fretta deve.

Andare a vantaggio di una minor trasparenza che deve andare a svantaggio della trasparenza detto questo se la minoranza avesse partecipato alla Commissione avrebbe avuto comunque circa sette giorni di tempo per proporre delle modifiche per potere anche correggere e dare modo di pubblica cioè di.

Modificare le stesse procedure quindi non è che non c' erano i tempi per delle correzioni considerando anche che i funzionari sono sempre a disposizione delle minoranze in qualsiasi momento pertanto anche il giorno dopo la Commissione non poteva andare a parlare col Gagliardi chiede ulteriori delucidazioni e poi proporre anche al capogruppo.

Ai Capigruppo e anche delle correzioni personalmente quando si fece il regolamento sui dehors e altre correzioni in passato fu fatto fu capitò di correggere.

La pratica tra la Commissione e il Consiglio comunale quindi.

Credo che sia stata diciamo un gesto sproporzionato rispetto a quello che è ai fatti che comunque come ricordava l' assessore Azzaretti non c'è un regolamento che impone di e trasmettere x giorni prima per via telematica la documentazione all' opposizione anche perché il regolamento tra l' altro fu fatto quando praticamente non esistevano neanche le mail quindi.

Significa questo che non c'è un' imposizione proprio perché comunque uno può recarsi all' ufficio comunale leggere vedere gli atti in formato cartaceo e comunque farsi un' idea dopodiché ci sono funzionari quindi la media è arrivata dopo è arrivata dopo ed è giusto che vengano date le comunicazioni io sono dell' idea che qua alla fine.

Se crediamo che se può servire ad aiutare a migliorare i rapporti con le opposizioni io credo vada utilizzata e vada sfruttata però non deve non può essere un totem cioè non è non è che si può decidere di non partecipare alla Commissione perché non si è girato entro tot giorni a tutti i gruppi consiliari la documentazione.

Per via telematica cioè secondo me questo è un eccesso che c'è un' apertura da parte della maggioranza nonostante non ci sia scritto nulla sul Regolamento di inviarvela prima ma se per qualsiasi motivo anche per mero errore del funzionario o del tecnico non viene consegnato non si può dire che la siamo tutti brutti e cattivi e non ci piace la trasparenza.

Rimedi e siamo al paradosso per cui non mi si dà una mano però è il dare un aiuto viene considerato come una penalità perché non avviene né nei modi e nei tempi che si preferirebbe è un aiuto se una volta per qualsiasi motivo questo aiuto fornito 24 ore prima anziché 48 o 72 ore prima non è che si può dire che siamo tutti attivi e che non si vuole la trasparenza della partecipazione che mi sembra un eccesso quindi anche perché trovatemi portatemi un regolamento di un qualsiasi Comune della zona amministrata da destra o da sinistra a chi vi pare a voi che impone la trasmissione degli atti delle Commissioni entro 48 ore prima 72 ore prima quello che credo di voi non esiste non esiste nessun regola anche perché è logico la Commissione non è il Consiglio comunale se io invio la pratica e mi rendo conto che i dieci ore prima della Commissione questa pratica va integrata non possono nulla alla Commissione perché quella quella modifica dove deve per forza di cose resti inviata e tre giorni prima perché la Commissione è un luogo di discussione non è un luogo di scelta e poi dalla Commissione al Consiglio che è sempre comunque tre giorni di tempo per apportare le modifiche quindi voglio dire prendete atto anche di questo che era in tanti fogli erano 43 pagine ho capito bene probabilmente serviva più tempo per studiarsela con calma però la Commissione era l' occasione poi uno andava a commissione diceva la sua magari diceva io che era.

Era era meglio ricevere la prima ma dopodiché c' era la commissione poi ci sono sette giorni prima della convocazione del Consiglio se vogliamo portare delle modifiche si possono apportare modifiche non è che manca il tempo.

Grazie assessore Romagnoli.

Allora voglio intervenire perché comunque mi sento tirato in causa come Presidente del Consiglio di questo Consiglio comunale e che ha tutto l' interesse affinché le Commissioni funzionino sono state dette cose giuste e cose inesatte le cose giuste le tralascio perché sono evidenti per tutte faccio l' appunti sulle cose un po' inesatte allora prima di tutto temporale linea temporale viene convocato la Commissione non ci sta scritto da nessuna parte che devono essere anticipate dei documenti però nella convocazione c'è un ordine del giorno i Consiglieri dal momento in cui ricevono la convocazione ad un ordine del giorno per cui si possono interessare presso gli uffici di quali pratiche si sta parlando e prepararsi alla Commissione se questo nel frattempo non gli è stato possibile perché eventualmente addirittura alcuni documenti non potevano essere ancora essere pronti in tempo per la Commissione e la Commissione diventa lo strumento e il luogo utile in cui approfondire sì prenota si convoca addirittura funzionario e credo che la prima mancanza di rispetto sia stata nei confronti di lui e non dei nostri e non solo nei nostri confronti e di quelli che si son presentati e che sono rimasti il fatto che si dica che sia una scorrettezza aver convocato il Consiglio comunale addirittura giusto qualche ora prima della Commissione inserendo i punti all' ordine del giorno anche questo è una scorrettezza dire ciò perché come spiegato bene anche dall' assessore Campagnoli viene inserito all' ordine del giorno il titolo il contenuto grazie alla Commissione se vi foste presentati o comunque rimasto e se si fosse anche discusso ove fosse stato possibile il contenuto poteva essere variato e c' era tutto il tempo per arrivare in Consiglio comunale con la variazione.

Non solo è anche vero che poi i documenti venivano.

Forniti 48 ore prima del Consiglio comunale che ulteriore tempo ancora per discutere ora un' ulteriore scorrettezza che è stata fatta e poi la chiudo non è stato detto in quest' aula parlando di questa Commissione che il Presidente del Consiglio era presente e vi ha applicato non una volta non due volte ma ben tre volte di non abbandonare la Commissione di portare rispetto nei confronti del funzionario e di quell' altri che rimanevano e di approfondire perché quello era il momento deputato il posto deputato a fare ciò.

E vi ho anche detto che quella discussione in quel momento lì molto probabilmente avrebbe evitato tutta questa discussione che stiamo facendo oggi qui in quest' Aula e che ci ha portato oltre al punto in questione cioè noi non abbiamo parlato della scheda norma non ne abbiamo parlato della correttezza e di quello avvenuto non abbiamo rilasciato dichiarazioni di voto al momento se ci trova favorevoli nemmeno che peraltro per come me per come la penso io è un lavoro puramente tecnico supportato dai pareri tecnici e che poi alla fine la discussione nostra e la nostra decisione cioè di quest' aula non è.

Di entrare nelle tecnicismi di questa scheda norma ma di dare un voto di fatto politico e utile al cittadino e ai cittadini che gli stanno accanto.

Nell' inserimento urbanistico quello che è stato approvato e supportato dai lavori dei tecnici sì o no questo era per cui vi prego la prossima volta prima di abbandonare una Commissione.

Ripensateci perché quello è il momento in cui si possa discutere anche di queste cose.

Vi ringrazio se non ci sono ulteriori interventi prenotati passerei alla dichiarazione dei voti e sono direttamente alla votazione.

Della scheda stessa.

Interventi.

No allora passiamo direttamente alla votazione.

Del punto numero 4 all' ordine del giorno.

Si tratta della scheda numero 43 dell' allegato quinto della NTA via Riotta istanza di modifica ai sensi dell' articolo 11 della NTA.

Approvazione ai sensi dell' articolo 21 della legge regionale Toscana 65 2014 chi è a favore.

A favore l' unanimità per la controprova chi è contrario contrario nessuno che si astiene nessuno passiamo al numero 5.

Scheda numero 54 dell' allegato quinto della NTA via Valdera C che sta per Capannoli località le Colombaia istanza di modifica ai sensi dell' articolo 11 della NTA approvazione ai sensi dell' articolo 21 della Legge regionale Toscana 65 2014 illustra sindaco Francesca Brogi.

Anche in questo caso si tratta sempre della modifica di una scheda norma in questo caso è la scheda 54 che va a identificare un complesso edilizio in località le Colombaia che era diviso a magazzino e che si trova su via Valdera sì.

Anche in questo caso come è stato detto precedentemente prima di proporre il progetto di recupero e di valorizzazione di questo immobile è stata fatta una ricerca storica e architettonica proprio per a poi andare ad approvare un progetto in particolare un piano di recupero e che sia in linea con quelle che sono le caratteristiche architettoniche storiche dell' edificio preso in considerazione.

In particolare il il complesso edilizio è attualmente in una situazione di degrado fisico e quindi anche in questo caso il progetto di recupero del del complesso va ad apportare un valore aggiunto anche al tessuto urbano della della città e quindi a un intervento di tipo migliorativo anche in questo caso si chiede una modifica della scheda norma perché i tipi di interventi previsti nella scheda iniziale sono diciamo alquanto.

Limitativi e non neanche coerenti con quello che l' edificio in particolare viene proposto un piano di recupero che prevede un progetto di demolizione e di ricostruzione del complesso edilizio con a cui andiamo a dare una destinazione d' uso di tipo residenziale con la realizzazione di sei unità immobiliari questo intervento di demolizione e ricostruzione prevede una ricostruzione del complesso edilizio secondo quelle che sono le sue caratteristiche architettoniche e peculiari e quindi viene mantenuta la stessa proporzione di volumi lo stesso rapporto di volumi tra l' edificio e il complesso edilizio che verrà ricostruito e l' esistente proprio per non andare a intaccare in nessun modo quello che è lo skyline e quella che è la predisposizione urbanistica di quel complesso del del territorio allo stesso modo vengono utilizzati materiali per la ricostruzione che sono materiali in linea con quelli tradizionali quindi il cotto legno quell' edificio era inizialmente un ricovero per attrezzi agricoli e un ricovero per prodotti dei fanti in una società diciamo contadina e quindi ecco viene fatto un intervento ripeto dove non si va a intaccare niente quelle che erano le caratteristiche originali dell' edificio ma andiamo a fare un intervento di ri di recupero e di ristrutturazione che andrà a migliorare la zona.

Interventi.

Consigliere Righini prego.

Regredisce Luigi Movimento 5 Stelle.

Allora faccio seguito alcuni interventi precedenti allora mi sembra di capire che.

Purtroppo l' argomento è questo.

Mi sembra di capire che.

Sia stata secondo la maggioranza attuata una scorrettezza da parte delle minoranze a quanto io devo usare il plurale perché siamo usciti entrambe.

Adducendo che il Regolamento è molto chiaro e che se si rispettasse il regolamento neanche ci spetterebbe quasi la documentazione prima della Commissione preso atto di ciò io continuo a invitare comunque a fare il contrario perché è l' invito è proprio per lavorare meglio non per osteggiare.

Ma proprio a dimostrazione che noi come movimento non siamo qua a osteggiare ma proprio per lavorare no no no no no no scusate un attimo un attimo mi faccia completare.

Poi dopo può intervenire per carità.

O il limite dei due interventi quindi mi rifaccio cercare allora detto questo e in realtà noi invece siamo qua proprio per lavorare e il nostro invito e no i miei interventi sono proprio mirati a tutto il contrario cioè a cercare di far sì che ci siano più Commissioni proprio per avere tutti una miglior cognizione di cosa si sta trattando e che che può essere in questo caso.

Si parli di edilizia come si fa di qualsiasi altro settore ma detto questo a dimostrazione che invece siamo molto più aperti di quel che pensate noi questi due punti oggi qua siamo accertarli certo 4 e 5 siamo a parlarne ma se fosse stato a rigido regolamento dovrei aver detto o come inviato mandato la documentazione fuori dai tempi tecnici perché.

A tutti gli effetti c'è un limite di tempo a temporale sul Consiglio comunale è vero non c'è più la Commissione ma per il Consiglio sì la documentazione doveva arrivare entro certi tempi e anche in questo caso c'è stato un una una una fase di messaggi continui e lo sappiamo con il Presidente.

Ieri è stato un continuo messaggiarmi per vedere di arrivare a completare tutta la documentazione ora ha fatto tutta questa premessa quindi non siamo qua a titolo ostici attivo ma siamo qua proprio per essere collaborativi molto di più di quel che si pensa allora abbiamo detto questo quel fabbricato l' abbiamo visto abbiamo visto la scheda sì in effetti è una scheda importante questa nel senso come come intervento e do subito scritto alla Presidente della Commissione invitandola a fare una a comunicarlo alla al addetto al funzionario e.

In quanto abbiamo delle perplessità perché ben vengano e ribadisco il concetto di base che deve tenerci tutti o quantomeno personalmente.

Molto attivi perché a qualsiasi segnalazione o intervento in questo caso edilizio che ci sia quindi una volontà da parte della proprietà di recuperare un immobile.

È interessante sotto certi aspetti perché comunque è un annesso di un fabbricato di un certo pregio e quindi anche in un territorio in un' area interessante che sta subendo anche degli interventi e qualificanti ed è proprio e ritengo e su questa linea che sarà sicuramente questo tipo di progetto che non ho nulla da da da eccepire sotto certi aspetti ma mi lascia e do infatti inviato una mail alla Presidente mi lascia leggermente perplesso in quanto la stessa struttura viene divisa e riutilizzata per sei unità ora per carità.

Capisco e sono da da anche dall' altra parte come professionista e capisco le esigenze di un certo genere però mi pare e uso quindi il condizionale che questo tipo di fabbricato sia soggetto alla norma 33.3 delle norme tecniche di attuazione e quindi.

Uso ancora il condizionale mi parrebbe che queste siano vin questo immobile quindi abbia un limite di superficie di queste unità che mi pare risulti di 85 metri non ho modo di sapere se queste unità progettate raggiungono quella superficie minima avrei ha preso come supposizione.

Che queste progettate all' interno di questo di questo volume siano a tutti gli effetti minori però non c' era una scheda non c' era dentro gli elaborati non c' era una tabella riassuntiva che individuasse all' interno di queste unità quale fosse il suo effettivo sviluppo su un metro quadrato di conseguenza impedendo a tutti gli effetti una lettura corretta della stessa scheda quindi.

Formalizzo quindi una richiesta di verifica di questo può essere un errore di valutazione del sottoscritto per carità però invito a.

Ad analizzare un pochino meglio questo questo passaggio perché mi ha lasciato perplesso sotto questo punto di vista ribadisco l' intervento di per sé certamente è un intervento di cui l' edificio di per sé ne richiede urgente bisogno visto che è anche un pericolo per i vicini a dire il vero ci sono parti di tetto crollate e quindi oltretutto una struttura oserei dire quasi con l' ambiente ma abbiamo bisogno quindi di avere però idee chiare su come far procedere questi della proprietà privata e quindi la re il relativo la parte tecnica ecco la il mio dubbio è questo e quindi l' ho già comunque avanzato il giorno successivo alla Commissione quindi dimostrando che comunque avevo abbiamo lavorato comunque sia anche non essendo presenti in Commissione grazie.

Grazie consigliere Righini vorrei precisare una cosa credo che sia un po' sfuggita.

E i documenti agli atti 48 ore prima come previsto dal regolamento c' erano okay il fatto che si sia ovviato questa volta in deroga e col mio permesso.

Di inviare la documentazione per e-mail.

Questo non sollevava dalla responsabilità del Consigliere qualunque in qualunque forma e in qualunque modo avesse rilevato delle mancanze di informazioni che ci potessero recare personalmente in Comune e chiedere okay anziché io dico anziché poi.

Impegnare.

E fino all' ultimo anche le risorse del Presidente del Consiglio che ha un lavoro e non è che può staccare in qualsiasi momento che si è prodigato comunque di fargliele avere integrazione ultima.

Però questo volevo dire che e se non è riuscito ad avere tutta la documentazione di quella domanda che lei fa che non riesce a dare una valutazione comunque erano agli atti anche già 48 ore prima.

È giusto questo okay per cui l' unica l' unica inesattezza di fatto l' unica lei non ha fatto errori per un errore di valutazione si di non recarsi direttamente in Comune e poi di informarsi personalmente eventualmente per cui nessuna mancanza da parte del Consiglio né del Consiglio Presidente né degli uffici e.

Non era dovuto un rinvio abbiamo fatto il possibile ci sono stati degli intoppi l' ho visto lo capisco però questo di fatto non addosso nessuna responsabilità a chi quell' invio l' ha fatto a chi che l' invio la gli ha dato comunque l' assenso d' accordo.

Grazie altri interventi.

Sindaco Francesca Brogi.

Allora l' intervento in realtà rientra all' interno del perimetro del territorio urbanizzato sia per quanto riguarda il Regolamento Urbanistico che per quanto riguarda il Piano strutturale e per quanto riguarda il numero delle sei unità immobiliari e chiaramente è stato fatto come poi potete vedere dal progetto e dalle e dalle ricerche.

Anche sui servizi sono state chieste anche integrazioni a proposito proprio dal nostro ufficio è stato ritenuto un carico compatibile con quelle che sono i servizi li presenti.

E peraltro accanto a quel comparto ci sono zone di tipo B che sono zone di completamento quindi non siamo assolutamente in territorio agricolo.

Io diciamo la discussione sulla Commissione è stata abbastanza lunga e non voglio ripetermi però voglio aggiungere una riflessione e sono sempre diciamo le Commissioni sono organismi come è stato detto in precedenza dove si è maggioranza e minoranza approfondiscono e discutono di un argomento alla presenza dei tecnici e quindi sono un' opportunità.

Ora questa opportunità è anche data dal fatto che le i punti che vengono trattati prima in Commissione e dopo portati in Consiglio il Consiglio dovrebbe velocizzarli sui tempi perché la discussione dovrebbe essere stata fatta in Commissione io vi dico che per esperienza personale mi sono sempre trovata a Commissioni fortemente richieste dalle minoranze a volte dove le minoranze non hanno mai detto una parola sono sempre state in silenzio non hanno mai posto domande per arrivare poi in Consiglio comunale a porre domande di chiarimento magari a gli organismi come la Giunta che sono più di tipo politico o a discussioni immense appunto in Consiglio perché chiaramente poi.

Qui ci sta anche la politica no allora io da tutta questa discussione che è stata fatta sulle Commissioni stante il fatto e voi lo sapete bene che noi abbiamo preso un accordo tra gentiluomini tra persone serie e in Commissione c' ero io in Commissione bilancio perché noi eravamo partiti che il materiale non doveva essere neppure inviato per mail perché questo non è non è contemplato nei nostri regolamenti poi come diceva bene l' assessore Bagnoli.

È stata presa questa misura per agevolare le minoranze e c' ero io in prima persona quando si discusse di questa cosa ed effettivamente soprattutto su atti più complicati dal bilancio all' Urbanistica non aver visionato prima i documenti potrebbe essere un problema ma in quell' occasione ci dicemmo chiaramente che non c' era un periodo di tempo entro il quale inviare il materiale della Commissione e ci dicemmo altrettanto chiaramente che ci potevano anche essere atti che magari per qualsiasi motivo potevano non essere pronti e che in quel caso non li avremmo inviati e sarebbero stati visionati direttamente in Commissione quindi io questa cosa me la ricordo molto bene.

Detto questo dato che tutti si concorda sull' importanza delle Commissioni mi auguro che da ora in poi gli argomenti e i punti che vengono trattati in Commissione vengano trattati seriamente prima di tutto dalle minoranze e che quindi siano le minoranze a sollevare dubbi quesiti domande su quei punti trattati in Commissione e non come sempre succede le minoranze che non vogliono scoprire le carte e quindi stanno in silenzio per poi arrivare a fare interventi polemici in Consiglio comunale allora diamo un senso vero alla Commissione da entrambe le parti che le minoranze vengano che pongano i quesiti che devono porre che pongano i dubbi che facciano le critiche anche che devono fare per poi arrivare in Consiglio comunale con la discussione che è già stata fatta e a quel punto lì possiamo passare direttamente alle dichiarazioni di voto perché le Commissioni servono proprio a questo a ridurre i tempi del Consiglio comunale.

Grazie.

Interviene il consigliere Righini.

Sì Richini Movimento Cinque Stelle ecco prendo proprio spunto dall' intervento del Sindaco il così a memoria.

È vero molto spesso le opposizioni si presentano alle Commissioni e stanno in silenzio.

Vero.

La metterei da acquistata parte suo malgrado e così probabilmente farebbe altrettanto perché se non conosce il tema o l' argomento di cui va a discutere è ovvio e non c'è neanche una strategia politica perché voi nolente o volente e c'è la volontà da quest' altra parte di voler capire di cosa si vuole andare a discutere portando per quel che è possibile migliorie ovviamente tutte discutibili ma se non è permesso ai alla parte dell' opposizione quindi alla consiglieri di poter avere una documentazione atta a poter discutere ecco perché mi ricollego ai precedenti interventi e ho detto semplicemente che servirebbero e sarebbe un giusto modo di lavorare almeno due Commissioni per argomento questo perché nella prima i consiglieri dico di opposizione di cui faccio parte possono prendere una visione della di dell' argomento trattato nella seconda possono portare la loro il loro apporto questo sarebbe e lo ribadisco un giusto modo di lavorare l' ho detto quando si sono insediati ho detto le Commissioni sono fondamentali e ci consentirebbero di non avere consigli comunali estremamente estremamente lunghi perché si arriverebbe qua e si voterebbe tutti con le idee molto chiare lo sto ribadendo da mesi ma vedo che purtroppo ora questa ci sarà stata anche l' emergenza Covi per carità ma i tempi e la documentazione ci potevano essere già precedentemente oltretutto nel caso specifico per chiara ammissione anche del tecnico la documentazione il suo parere era già pronto da due mesi quindi onestamente non capiamo perché ci deve arrivare comunque per forza il giorno prima ci consente ripeto ribadisco di poter avere non fare silenzio e il mutismo dentro le Commissioni ma di poter avere già un' idea e allora si può anche lavorare in modo serio propongo sempre le due Commissioni per il bene comune.

Però dipende da se si si vuole il bene comune o meno noi siamo qua per lavorare e ve lo stiamo dimostrando che sa eravamo presenti in Commissione quindi avevamo e abbiamo tutte le intenzioni di poter contribuire per quanto ci può essere preso in considerazione ma nel merito di argomenti che conosciamo e che possiamo approfondire insieme a voi grazie.

Grazie consigliere Righini.

Sì consigliere Laura Favelli.

Laura Favini per Ponsacco con Francesca Brachi sindaco io volevo solo aggiungere una cosa la richiesta di fare due Commissioni a mio avviso non non si sa.

Non mi sembra una richiesta diciamo non non so non utilizzo una parola forse corretta adeguata nel senso che.

Precluderci la possibilità dopo una Commissione di poterla portare in Consiglio a mio avviso non è corretto noi è vero là era stato già inserito all' ordine del giorno del Consiglio comunale ma come è stato spiegato anche dal Bagnoli questo non vuol dire che non si può modificare questo va anche visto nell' interesse del cittadino e del proponente che aspetta una risposta su una cosa per il quale lui andrà a investire cioè qui si riqualifica una zona di Ponsacco e se si può fare cerchiamo di fare quindi tutto l' interesse a lavorare okay io ribadisco che alla fine di tutta questa storia vista anche la premessa della Righini in Consiglio comunale forse poi seguita da da Federico D' Annibale è strumentale è tutto strumentale perché siamo tutti d' accordo che all' oggetto di questa istanza ci sono delle richieste che vanno accettate perché c'è chi investe su Ponsacco per cui siamo tutti d' accordo che chi ha intenzione di fare vada premiato non capisco perché si debba continuare su questa storia qui investiamo il tempo in altre cose abbiamo perso tempo in Commissione quasi 20 minuti a disquisire a pregare di rimanere cosa che in quei venti minuti probabilmente potevamo colmare le mancanze colmare i documenti che mancavano e stiamo perdendo ora altrettanto tempo cioè io chiedo un po' a tutti di.

Farsi un esame di coscienza io per prima è giusto raccogliere i feedback e migliorare però non continuiamo a cercare dei protesti su una cosa che ora sinceramente prende un senso puramente strutto e strumentale qui in questa istanza i proponenti ha una parte la parte della cittadinanza okay quindi secondo me bisogna guardare a quella priorità stop.

Grazie consigliere Favelli prende la parola l' assessore Bagnoli.

Sì solo per aggiungere che nel momento in cui il Presidente convoca la Commissione il materiale c'è.

È un formato cartaceo ma c'è è chiaro che Gagliardi è normale che gli avrebbe detto ma io qui la.

La roba ce l' avevo perché c'è che era in formato cartaceo il fatto è che tanto trasformare quaranta pagine dal formato cartaceo a formato digitale non è banale soprattutto quando il funzionario è smart working ed a casa non può scannerizzare quindi va capito il momento perché non siamo in condizioni normali di lavoro tra l' altro noi all' urbanistica abbiamo.

Un dipendente che siano più funzionali quindi due persone quindi se uno è smart working ed è quello che costruisce la pratica e bisogna anche cercare di capire e analizzare i tempi e i momenti se in Commissione qualcuno avesse chiesto e si è voluto aspettare diciamo le spiegazioni del funzionario probabilmente avrebbe capito che non c' era nessuna volontà persecutoria men che meno quella di mescolare le carte di non farle vedere era semplicemente legato agli eventi c' erano tante tavole le tavole vanno scannerizzate non è una procedura che si fa cinque non lo può fare ora cavilli che lei non c' ha diciamo la strumentazione a disposizione diamogli tempo di farlo sono un Comune perché al momento in cui arriva la convocazione e materiale c'è.

È pronto per forza altrimenti non si può fare la convocazione se uno ha fretta di vedere subito gli atti ma il Comune va dal Gagliardi e se li fa mostrare e ha tutto il diritto di farlo se poi dopo dieci ore cinque ore un' ora arriva quello in formato digitale bene ma nessun sempre dipende dalla volontà del Presidente del Consiglio risulta del presidente scusate della commissione la volontà della Presidente della Commissione è di portare ovviamente in Commissione la pratica perché ci sono.

E aziende privati che hanno diciamo ovviamente la volontà di poter iniziare il prima possibile perché già la burocrazia è lunga se poi si mette a due mesi fra passaggi in Commissione per arrivare all' atto finale è evidente che poi la gente fuori non ci capisce quindi.

E affronta cioè di cercare di dare il prima possibile il famoso digitale la documentazione e comunque sappiate che dal momento in cui viene convocato il materiale che è in comune uno viene e lo e lo può vedere.

Grazie Assessore Pagnoni prende la parola al consigliere D' Annibale.

Federico D' Annibale Lega Ponsacco e cioè qui bisogna cercare di capire come gestire il futuro perché se c'è un un regolamento e bisogna rispettare il regolamento se c'è la possibilità di avere la documentazione in formato digitale precedentemente dobbiamo cioè non si può dare un legittimo affidamento a ai consiglieri e dopo dopo che si affidano a questo gentleman agreement che potrebbe essere un accordo tacito o comunque non scritto quelli poi aspettano la documentazione.

E digitare e poi dopo gli si dice quando non è arrivata ma dovevi andare a prendertela perché il Regolamento dice questo no dico io Presidente no dico semplicemente diamoci una regola per il futuro quindi se dobbiamo attenerci strettamente al regolamento noi lo sappiamo prima e quindi andiamo in Comune a prenderci i documenti quindi direi ecco se questa è la regola da rispettare che che è quella scritta va benissimo se no si si ingenera rischio ripeto si ingenerano perché purtroppo.

Ognuno di noi ha un lavoro e quindi spesso i tempi non riusciamo a conciliarli tutti con l' attività politica che chiaramente l' abbiamo scelta e quindi è importante che abbiano spazio togliamo tempo a famiglie lavoro perché comunque è una passione è una è una è una è una scelta che abbiamo fatto per contribuire al a alla vita politica del nostro Paese però dico se questa possibilità non c'è cioè secondo me lasciarci in un limbo e dire mah.

Se ci pare però che se se siamo pronti ve la mandiamo se non siamo pronti non ve la mandiamo comunque e poi se non ve la mandiamo date che il regolamento direi allora o ci diamo una regola e ce lo e diciamo che ci impegniamo a mandare questa documentazione anche in formato digitale oppure questa regola non ce la diamo e noi ci atteniamo strettamente alle norme del regolamento.

Allora.

Abbiamo già discusso diversi mesi fa all' insediamento del Consiglio comunale che avete già chiesto le stesse esatte le stesse cose esattamente le stesse vi è stato già risposto stiamo al Regolamento ora lei è un avvocato e mi deve rispondere non mi deve rispondere però io la pongo lo stesso la domanda lei è un avvocato tra una forma scritta tra una norma tra un regolamento scritto e un accordo verbale.

Cosa conta di più i seggi ha risposto ecco qual è il futuro cioè.

Il re conta il regolamento il resto è un in più che non è dovuto e che non è.

Scontato è questo okay.

L' ho già ribadito l' altra volta perché se no perché sennò bisogna si faccia sì sennò per me il futuro sta scritto in questo modo c'è un regolamento si applica quello punto e basta grazie.

La parola a Roberta Lazzaretti.

Restano zitti non arriva no mi volevo soltanto riallacciare a quello che ha detto il consigliere D' Annibale il discorso dell' invio.

Della convocazione era che non doveva essere quello il pretesto per lasciare una Commissione non era riferito al fatto che c'è un regolamento e allora non deve essere inviata l' Amministrazione ha sempre inviato per agevolare giorni prima naturalmente della Commissione e di di riferimento però ha sempre provveduto a inviare documentazione e convocazione.

Però il ma il ma ma che poi qui non c'è stato nemmeno un mancato invio qui c'è stato un rinvio di qualche giorno prima a detta delle minoranze e che poi hanno lasciato la Commissione.

Non nei tempi sufficienti quindi io dico il mio punto della mia discussione era questo cioè questo invio che comunque c' era stato non era il pretesto giusto per poter lasciare la Commissione solo questo volevo precisare.

Grazie Assessore.

Ci sono interventi in merito al punto numero 5 all' ordine del giorno dichiarazioni di voto eventuali.

Possiamo passare alla votazione del punto numero 5 sì okay pongo in votazione il numero 5 all' ordine del giorno.

Scheda numero 54 dell' allegato quinto della NTA via verde area C località le Colombaia e istanza di modifica ai sensi dell' articolo 11 delle NTA Approvazione ai sensi dell' articolo 21 della Legge regionale Toscana 65 2014 chi vota a favore.

Sì eh è corretto se dico 16.

No perché allora ok.

Facciamo la controprova chi vota contrario.

Chi si astiene astenuto 1.

Allora ripeto per l' approvazione voti favorevoli 16 contrari 0 astenuti 1.

Corretto scrutatori okay.

Ok e i prossimi quattro punti si trattano tutti di moto di mozioni presentate.

Una la numero 6 del Gruppo consiliare Lega.

La.

Numero 7 sempre dal Gruppo consiliare Lega la numero 8 idem e la numero 9 dai gruppi consiliari per Ponsacco con Francesca Proci Italia Viva Ponsacco e Partito Democratico io chiedo un aggiornamento all' ordine del giorno in questo senso qui che propongo di trattare prima la numero 6 che è la mozione presentata dal Gruppo consiliare Lega Salvini premier e Ponsacco ad oggetto Istituzione dello sportello comunale del Difensore civico e invertire le due mozioni 7 8 cioè presentare la 8.

E subito dopo la sei come mo' e la numero 8 che è la mozione presentata dal Gruppo consiliare Lega Salvini Ponsacco ad oggetto installazione di pubblica illuminazione e videosorveglianza su via Maremmana e poi discutere eventualmente le due mozioni sette e nove che hanno entrambi come oggetto la 7 presentata la Lega l' equiparazione dei regimi totalitari e la 9 e la condanna dei regimi totalitari ma essendo comunque due temi inerenti e propongo di discuterle entrambe e poi porle in votazione eventualmente separatamente se il Consigliere e se i Consiglieri sono d' accordo mi diano un cenno per alzata di mano.

Ok per cui procediamo come detto prima con la 6 poi con la 8 poi col punto all' ordine del giorno 7 e 9 congiuntamente con votazioni separate grazie.

Allora.

Andiamo a discutere il punto numero 6 all' ordine del giorno e la mozione presentata dal Gruppo consiliare Lega Salvini premier Ponsacco ad oggetto Istituzione del.

Dello sportello comunale del Difensore civico che ci illustra prego ci illustra il Consigliere Federico D' Annibale.

Grazie Presidente allora questa è un' iniziativa che in realtà va a braccetto con un' altra iniziativa che avrei i in mente di presentare più avanti sono due strumenti che hanno molta affinità questo il primo è lo sportello della difesa civica il secondo invece è un altro strumento di tutela vicinanza sociale che.

Le lo sportello di prossimità.

Sportello di prossimità che come sapete altri Comuni hanno già istituito ed è una sorta di avvicinamento al no al nasce alla nostra cittadinanza di quello che è una ufficio di cancelleria che si trova nei tribunali che.

Eh la cancelleria della volontaria giurisdizione in sostanza è quella cancelleria dove si accede dove c'è la cittadinanza e accedono cittadini accedono anche senza anzi soprattutto senza avvocato e per questo che si è sentita l' esigenza di avvicinarli alle persone perché comunque interfacciarsi con le cancellerie non è mai facile e per il motivo che trattano temi molto importanti e ne menziono due su due su tutti l' amministrazione di sostegno e la tutela per i minori quindi o mi sono interfacciato con la provincia è già stato fatto un bando sono in procinto di farne un altro e.