Benvenuti i consiglieri, colleghi assessori, Segretario generale Polizia locale.
Allora chiamiamo l'appello.
Pulvirenti, Mario assente.
Rosano Concetta.
Mavilla Salvatore, assente da Farina assente Mangano assente Lo Sauro.
Trovato assente, Militello.
Rapisarda.
Assente.
Consoli.
Presente Marinaro presente, va Caielli, assente.
L'avevo, visto il raggiungimento del numero legale, la seduta è aperta.
Arrivano le giustificazioni da parte del Presidente Mario Pulvirenti.
Per motivi di salute, non può essere presente alla seduta consiliare è della consigliera comunale, avesse la farina per impegni personali, intanto volevo dire ai Consiglieri comunali se ci sono interventi preliminari.
Nessuno ok.
Allora andiamo.
Andiamo avanti col.
Andiamo a col primo punto all'ordine del giorno.
Aggiornamento del piano economico finanziario 2024 2025 secondo le disposizioni di cui alla deliberazione 3 8 9 2023 il riferimento di aree approvazione tariffe TARI 2024 2025 ai sensi dell'articolo 193, comma 3 del decreto legislativo, due sei, 7 2000 approvazione variazioni ai sensi dell'articolo 175, comma 2 del decreto legislativo, due sei, sette 2000,
Al bilancio pluriennale 2024 2026.
Proposta di debito di deliberazione del Consiglio comunale del 3 numero 3 del 13 giugno 2024.
Oggetto Aggiornamento del piano economico finanziario 2024 e 25 secondo le disposizioni di cui alla deliberazione 3 8 9 2023 di aree, il Caposettore quarto premesso che l'articolo 1, comma 6 3 9 della legge 27 dicembre 2012 numero 147 ha istituito dal 1 gennaio 2014 la tassa sui rifiuti TARI,
Destinata a finanziare i costi del servizio di raccolta e smaltimento rifiuti.
L'articolo 1, comma 7 3 8 della legge 27 dicembre 2019 numero 160 ha abolito, con decorrenza del 2020, l'imposta unica comunale.
Ad eccezione della tassa rifiuti TARI.
L'articolo 8 del decreto del Presidente della Repubblica del 27 aprile 1999 numero 58 158 e disciplina il piano finanziario del servizio gestione rifiuti, il comma 7 102 dell'articolo 1 della legge 27 2013, numero 146 e 147 fa salva la potestà regolamentare degli enti locali in maniera di entrate previste dall'articolo 58 52 del decreto legislativo,
Quindi, del 15 dicembre 1997 al numero 4 4 6, richiamato il vigente Regolamento comunale per l'applicazione della TARI integrato degli emendamenti approvati dalla seduta del Consiglio comunale del 7 8 2014.
Con deliberazione numero 63, integrato dalla deliberazione del Consiglio comunale numero 61 del 25 7 2016, integrato dalla di deliberazione del Consiglio Comunale numero 39 del 27 0 4.017, integrato dalla di de della deliberazione del Consiglio comunale numero 10 del 28 tra il 2019,
È richiamato l'articolo 1, comma 5 2 7, della legge 27 dicembre 2017 numero 205.
Che ha attribuito all'Autorità di regolazione per energia, reti e ambienti ARERA, tra l'altro, le funzioni dei regolamenti di regolazione in materia di predisposizione e aggiornamento del metodo tariffario per la determinazione dei corrispettivi corrispettivi del servizio integrato dei rifiuti e dei singoli servizi costituiscono attività di gestione a copertura dei costi di esercizio e di investimento compresa la remunerazione dei capitali.
Sulla base della valutazione dei costi efficienti.
È del principio chi inquina paga, tenuto conto che nel territorio in cui opera il Comune di Sant'Agata, Li Battiati, è presente e operante l'ente di governo dell'ambito denominato SRR.
Catania area metropolitana previsti ai sensi del decreto legge 13 agosto 2011 numero 138, convertito dalla legge 14 del settembre 2011,
Numero 148, il quale svolge pertanto le funzioni di ente territorialmente competente previste dalla deliberazione ARERA 4 4 3 2019 richiamati gli atti assunti da ARERA e in particolare.
Il numero 4 4 3 del 31 10 2019, che ha definito i criteri di riconoscimento dei costi efficienti di servizio e di investimento del servizio integrato dei rifiuti per periodo 2018 2019 numero 4 4 8 2019 del 31 10 2019 riguardante Disposizioni in materia di trasparenza del servizio del servizio di gestione dei rifiuti urbani e assimilati numero 57 del 3 3 2020 contenente semplificazioni procedurali per la disciplina tariffaria del servizio integrato dei rifiuti numero 2 del 27 0 3 2020 contenente chiarimenti su aspetti applicativi della disciplina tariffaria del servizio integrato dei rifiuti numero 138 2021 R RIF del 33.
Del 30 0 3 2021 recante avvio di procedimento per la definizione del metodo tariffario rifiuti per il secondo periodo regolatorio MTR 2 numero 3 6 3 2021 R sbarra rif del 3 8 2021 approvazione del metodo tariffario,
Approvazione degli schemi. Scusatemi approccio il metodo tariffario rifiuti MTR 2 per il secondo periodo regolatorio 2022 25 numero 2 drift 2021 del 4 e del 4 1 2021 approvazione degli schemi tipo degli atti costituenti della proposta tariffaria e delle modalità operative per la relativa trasmissione all'autorità, nonché chiarimenti su aspetti applicativi nella disciplina tariffaria del servizio integrato dei rifiuti, approvata con delibera debba liberazione 3 6 3 2021 R RIF MTR 2 per il secondo periodo regolatorio 2022 2025 numero 3 8 5 2023 R Schema tipo di contratto di servizio per la regolazione dei rapporti fra Enti affidanti ai gestori del servizio dei rifiuti urbani attuazione articolo 1, comma 5 2 7, lettere della legge 2 0 2 e 0 5 2017 preso atto che a decorrere dal 2022, il decreto legislativo numero 2 2 8 2021, convertito in legge numero 15 del 25 febbraio 2022, ha stabilito che il PEF e le tariffe devono essere approvate entro il 30 aprile di ciascun anno termine prorogato al 31 giugno per l'anno 2024 in corso.
Preso atto che la deliberazione ARERA 3 6 3 2021 introduttiva nel metodo tariffario per il periodo regolatorio, 2022,25 aveva previsto all'articolo 8 la revisione obbligatoria del piano finanziario TARI.
Con riferimento alle annualità 2024 25, l'Autorità ha demandato ad un successivo provvedimento la definizione delle nuove indicazioni metodologiche, considerato che il 3 agosto 2023 Arera ha pubblicato la libertà deliberazione 3 8 9 2023 con la quale vengono stabilite le disposizioni aventi ad oggetto la definizione delle regole delle procedure per la Germania per l'aggiornamento biennale dei piani economico-finanziari ai fini della rideterminazione per le annualità 2024 2025 delle entrate tariffarie riferimento, visto il PEF 2024 2025 allegato 1 alla presente di le deliberazioni, di cui è parte integrante costituito da una relazione di accompagnamento con allegata una tabella riepilogativa dei costi aggiornato in base alla deliberazione 3 8 9 2023,
Di ARERA Vista la validazione da parte del CIPE del CdA della SRR Catania, area metropolitana metropolitana avvenuta in data 7 2 2024, è trasmessa a quest'Ente in data 10 6 2024, ho visto l'articolo 1, comma sei, 8 3 della legge 27 dicembre 2013 numero 147, il quale dispone che il Consiglio comunale deve approvare entro il termine fissato da norme statali per l'approvazione per l'approvazione del bilancio di previsione le tariffe della Tari in conformità al piano finanziario del servizio di gestione dei rifiuti urbani redatto dal soggetto che svolge il servizio stesso ed approvato dallo stesso consiglio comunale o da altra autorità competente a norma delle leggi vigenti in materia e le aliquote della TASI in conformità con i servizi e i costi individuati ai sensi della lettera b numero 2 del comma, sei otto, due e possono essere differenziate in ragione nel settore di attività nonché della tipologia e della destinazione degli immobili.
Visto l'articolo 1, comma 1 6 9 della legge 27 dicembre 2006, il quale dispone che gli enti locali deliberano le tariffe e le aliquote relative ai loro ai tributi di loro competenza entro la data fissata da norme statali per la deliberazione del bilancio di previsione dette deliberazioni anche se approvate successivamente all'inizio dell'esercizio purché entro il termine innanzi indicato,
Hanno effetto dal 1 gennaio dell'anno di riferimento in caso di mancata approvazione, entro il suddetto termine le tariffe aliquote si intendono prorogate di anno in anno,
Purtroppo.
Ok, visto inoltre l'articolo 193, comma 3 del decreto legislativo, 2 6 sette, il quale dispone che per il ripristino degli equilibri di bilancio, in deroga all'articolo 1, comma 1 6 9 della legge 27 dicembre 2006 numero 2 9 6, l'ente può modificare le tariffe e le aliquote relative ai tributi di propria competenza entro la data di cui al comma 2. Rilevato che, con riferimento all'annualità 2024 2025 e il PEF 2024 2025 aggiornato come previsto da Arera, al netto delle detrazioni di cui.
Di cui 1.4 del comma 1.4 determina due numero 2 drift 2021 2021 e genera maggiori costi e conseguentemente un disequilibrio sul bilancio pluriennale dell'e rispettivamente di euro 96.773 ed euro 169.300, ritenuto pertanto necessario garantire, ai sensi dell'articolo 1 9 3, comma 3 del decreto legislativo due sei, sette okay 2000,
E il mantenimento in equilibrio, il bilancio viene approvato, le tariffe TARI di cui all'articolo 1, comma 3.
Comma 6 3 9 della legge 1 4 7 2013 propone di deliberare di dare atto che le premesse sono parte integrante e sostanziale del dispositivo del presente provvedimento di approvare il PEF.
Periodo regolatorio 2022 2025 del Comune di Sant'Agata, Li Battiati,
Oggetto di aggiornamento per il bilancio 2024 2025, come previsto dalle disposizioni di cui alla deliberazione 3 8 nome 2023 di ARERA.
Elaborata ai sensi del metodo mi MIT TR 2, di cui alla deliberazione ARERA numero 3 6 3 2021 del 3 8 2021, valido dall'ente territoriale competente denominato SRR Catania, area metropolitana in sede di Consiglio di Amministrazione del 7 6 2024 per un importo complessivo per l'anno 2024 di.
2 milioni 611.170 euro.
Giusto tutte, di cui 1 milione 904 904 per costi variabili ed euro 706.266 per costi fissi e per l'anno 2025 di euro 2 milioni 686 910, di cui 1 milione 282,351 per costi variabili e 704.005 5 9 per costi fissi, di dare atto che il valore definitivo delle entrate tariffarie previste nel PEF relative all'anno 2024 è pari a 2 milioni 519.531 da cui verrà detratto il valore.
Di 9.711 derivante.
Dalle detrazioni di cui al comma 1.4 rate della determina numero 2 drift 2021 per un compressione tutto pari ad euro 2 milioni 509 820 di dare atto che il valore del PEF 2024 2025 rispetto per tutti gli anni e i limiti di crescita annuale delle entrate tariffarie calcolata ai sensi dell'articolo 4 dell'allegato A della del del della deliberazione di ARERA 3 6 3 2021 di dare atto che il PEF 2024 2025 allegato alla presente deliberazione di cui è parte integrante, è costituito da una relazione di accompagnamento con allegata una tabella riepilogativa dei costi secondo il modello ARERA di dare atto che, con riferimento alle annualità 2024 e 2025, il PEF 2024 2025 come previsto da Arera al netto delle detrazioni, di cui 1.4 il comma 1.4 determina numero 2 drift 2021 e genera maggiori costi e conseguentemente un disequilibrio di bilancio pluriennale rispettivamente di euro 96.673 ed euro 169.300.
Punto successivo di approvare, al fine di garantire, ai sensi dell'articolo 1 9 3 e al comma 3 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000, il mantenimento degli equilibri del bilancio pluriennale pluriennale.
Del e le tariffe TARI di cui all'articolo 1 del comma 6 3 9 della legge 147 2013 di determinare, sulla base di ispezione del DPR 1 5 8 1 9, come all'allegato alla presente deliberazione e di approvare conseguentemente, ai sensi dell'articolo 1 7 5, comma 2 del decreto legislativo, due sei, 7 2000 la variazione di bilancio pluriennale,
2024 2026 allegata alla presente delibera deliberazione.
E di dare atto che il PEF verrà aggiornato con cadenza biennale secondo le modalità e i criteri individuati dalle autorità necessario per il riallineamento dei dati sulla base delle fonti contabili obbligatorie.
Si dà atto che il responsabile del servizio d'ordine della alla regolarità tecnica del presente provvedimento, quindi, ai sensi dell'articolo 9 dell'articolo 49, comma 1, dà parere favorevole il responsabile del servizio, dottor Carmelo strano.
È la regolarità contabile, quindi anche il responsabile del servizio finanziario, il dottor Testa a sua volta dà pure lui parere favorevole.
Sì, inoltre, abbiamo ancora il parere favorevole della Commissione Finanza, che si è tenuta il 24 giugno.
Presieduta dal Consigliere Militello, quindi anche qui abbiamo il parere favorevole.
Okay.
Sì grazie.
Abbiamo il parere favorevole del Collegio dei revisori dei conti, ve lo leggo sulla scorta della documentazione esaminata e di quanto illustrato a quest'organo di revisione si esprime, in relazione alle proprie competenze e ai sensi del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 parere favorevole alla proposta di deliberazione consiliare numero 3 del 13 6 2024,
Aggiornamento del piano economico-finanziario 2024 2025 secondo di ispezione di cui alla deliberazione 3 8 9 2023 di ARERA approvazione tariffe TARI 2024 2025 ai sensi dell'articolo 1 9 3, comma 3 del decreto legislativo, 2 6 7 approvazione variazioni ai sensi dell'articolo 1 7 5, comma 2 del decreto legislativo, due sei, 7 2000 al bilancio pluriennale 2024 2026. Quindi anche qui abbiamo il parere favorevole da parte dell'organo di revisione.
Chiedo ai colleghi consiglieri se qualcuno volesse intervenire al.
La questione prego, Consigliere.
Lo Sauro, Presidente, volevo un'informazione volevo delle delucidazioni sull'articolo 2, comma 3 della legge del 2005. Sto scherzando, scherzando, mi volevo fare i complimenti per presieduto questa con spirito e dovere verso Sant'Agata Li Battiati nuovamente questo qua, mi premeva fare anche i complimenti ai Consiglieri intervenuti, grazie grazie, grazie collega, Consigliere Lo Sauro,
Eh, sì, Consigliere Militello, prego sì buonasera a tutti buonasera.
Nella qualità di presidente della Commissione finanze ed è qui con la presenza del dottore Strano che.
Ha relazionato esposto in merito a quello che sia.
Il primo punto che ha testé elencato, dove bisogna dare un considerare una presa d'atto da parte del Consiglio di quello che è il PEF sulla base della variazione degli indici previsti dall'ARERA, la Commissione ha dato un parere favorevole in quanto, come dare confermerà il dottor Strano si tratta di una presa d'atto da parte del Consiglio che è normativamente prevede la variazione di questi indici dall'Istat piuttosto che a quello che è il coefficiente che ARERA prevede.
Questo è quanto e di conseguenza è un Consiglio null'altro vorrebbe fare se non dire che quello è la normativamente previsto dalla legge nazionale e, di conseguenza, il parere favorevole motivato. Per questo motivo.
Grazie.
Grazie grazie, collega, Consigliere Militello, dottore Strano,
Potrebbe illustrarne Leila spiegarci la?
Proposta, grazie, prego.
Sì, sì, va bene, ma.
Intanto volevo salutare tutti il Presidente, il signor Segretario e gli assessori e il Consiglio comunale.
Come diceva il presidente Militello, praticamente questa delibera e o proposta di delibera che io sottopongo alla vostra attenzione è stata formulata e si fonda su due fattispecie.
La prima è quella di indirizzo politico, nel senso che l'Amministrazione, con particolare riferimento alla persona del Sindaco, mi ha apprezzato per poter tendere a zero, l'aumento delle tariffe di cui stiamo parlando, delle tariffe in parola e il secondo pilastro su cui si fonda.
Questa proposta è quella delle autorità competenti, praticamente l'ARERA, che è l'autorità competente alla gestione di quando in argomento con la delibera 389, come il Presidente poco fa evidenziava, ha stabilito le percentuali e dell'autorità competente proprio la vera, stabilendo queste percentuali come un paradigma con un modello praticamente a cui noi non ci possiamo assolutamente sottrarre e dobbiamo onorare questo modello per una maggiore informazione vostra si chiama MTR 2 da questo modello è,
Inserendo i dati in, diciamo, imposti dall'autorità competente,
Abbiamo formulato questo.
PEF.
Questo PEF, in conclusione.
È stato ripetendo quello che diceva ancora il Presidente validato dall'altra autorità che la SRR, conseguentemente, sottopongo alla vostra attenzione la mia proposta e spero possa essere approvata grazie dell'attenzione resto a disposizione, grazie per i chiarimenti, dottore sempre chiarissima, gentilissimo, grazie, se si può spegnere il microfono per favore, grazie.
Se non ci sono altri interventi, passiamo alla votazione del punto.
Allora, chi è favorevole all'approvazione alzi, la mano ok?
All'unanimità 5 favorevoli.
Non ci sono contrari, non ci sono astenuti e quindi il punto è approvato.
E questo?
Quindi passiamo alla votazione della immediata esecutività e esecutività, ciò che abbiamo discusso.
Chi è favorevole, quindi, per alzata di mano?
Immediata esecutività, uno due, tre, quattro, cinque all'unanimità.
Approvato.
Sì, sì, grazie grazie, dottoressa.
Allora leggiamo una nota del Sindaco, sempre in merito al punto oggetto, no annotazioni sfruttare il 2024 2025 con preghiera di darne lettura al Consiglio comunale,
Il Sindaco colleghi, per favore, un attimo il Sindaco scrive, come è ben noto, la proposta all'odierno ordine del giorno riguarda l'approvazione del Piano economico finanziario del servizio di gestione dei rifiuti, atto che determina conseguentemente il costo del servizio da ripartire sugli enti sugli utenti presenti sul nostro territorio nel settimo anno di gestione del servizio rifiuti da parte di questa Amministrazione comunale, rappresento che fino al 2022 l'Amministrazione è riuscita a mantenere inalterato il costo del servizio per i cittadini utenti grazie al costante miglioramento della raccolta differenziata.
Che ha determinato una premialità finanziaria destinata alla copertura di parte dei costi del servizio.
E contemporaneamente ha determinato un'economia da riduzione dei costi per il conferimento indifferenziato, allo stesso tempo, a parità di costo sono stati resi i maggiori ed ulteriori servizi, quale raccolta quotidiana dell'umido, raccolta quotidiana delle frazioni differenziate, carta plastica per gli esercizi commerciali, il vetro due volte a settimana,
Su richiesta anche più frequentemente, e il cosiddetto svuota cantine almeno tre volte l'anno, questi benefici nascono dalla quotidiana attenzione al miglioramento della raccolta differenziata e alla collaborazione dei cittadini, malgrado questa questa buone prassi, nell'anno 2002 mila 23 si è registrato un aumento dei costi dei conferimenti alle piattaforme originato dalla scelta strategiche adottate a livello regionale che hanno portato,
Ai noti aumenti, pertanto, a cura di questo Sindaco, sono state intraprese iniziative per trovare le soluzioni atte a contenere i costi, qual è l'apertura di tavoli di confronto con i 28 sindaci della SRR e l'autorità regionale, tenutisi proprio in quest'Aula, consiliare,
La proposta oggi all'esame del Consiglio comunale relativa agli anni 2024 2025, per riporta solo ed esclusivamente gli aumenti dovuti per legge all'incremento Istat di circa il 4%.
Scusandomi per l'assenza all'odierno Consiglio dovuta ad impegni già precedentemente assunti e ringrazio i Consiglieri per il lavoro svolto, questa era la nota del Sindaco e grazie anche al Sindaco.
Passiamo al secondo punto dell'ordine del giorno The Economist riconoscimento debito fuori bilancio derivante della cartella esattoriale numero 29 e 32 0 1 90 007 1 4 7 0 0 3 0 0 0 IRPEF 2015, ai sensi dell'articolo 9 4, comma 1, lettera a, del decreto legislativo di ciò del 18 agosto 2000 numero 2 6 sette,
La proposta di deliberazione per il Consiglio comunale, la numero 5 dell'1 6 e dell'11 scusatemi 6 e il 2024 il riconoscimento debito fuori bilancio derivante la cartella esattoriale numero 29 32 0 1 90 0 0 0 7 1 4 7 0 0 3 0 0 0 0 IRPEF 2015 ai sensi del 194 comma 1, lettera a, del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 2 6 sette,
Il responsabile del settore, secondo premesso, che è quella di che, con la deliberazione della Giunta municipale numero 55 del 28 6 2023, avente a oggetto adesione, definizione agevolata per i debiti a carico del Comune affidati all'agente della riscossione della dispersione dall'1 gennaio 2000 al 30 giugno 2022 ai sensi dell'articolo 1 commi,
2 3 1 2 5 2.
Legge 1 9 7 del 2022 sono state rottamate rateizzate, una serie di cartelle esattoriali a carico dell'ente.
Considerato che tra le cartelle esattoriali adotta Moby rientravano 2.
Numeri 29 e 32 0 1 2 0 0 2 2 1 3 88 31 ZeroZeroZero la 29 32 0 1 9 0 0 0 7 1 4 70 0 3 3 ZeroZeroZero relative rispettivamente IRPEF 2008 è IRPEF 2015, i cui debiti apparivano scaturire da imprecise complicazioni di dichiarazioni dei pagamenti effettuati dal Comune ma non risultanti sulle procedure informatiche dei sistemi dell'ente creditore Agenzia delle entrate per le quali pertanto non è stata richiesta la definizione agevolata dato atto che, conseguentemente, per le 2 superiore le cartelle sono state presentate all'ente creditore richieste di era di rettifica in autotutela e preso atto che, a seguito delle superiore richieste corredate,
Sì della necessaria documentazione per le cartelle relative all'anno 2015 e per un importo originario.
Di 191.000 euro della prima cartella.
È definibile quindi in euro 115.163.
Che è contenuto nel prospetto informatico,
L'importo è stato ridotto sulla base dell'articolo 1 della legge 1 9 6 2022.
Del 26 6 2023 ad euro 64.479 0 8, preso atto che l'asse che per la seduta perché per la suddetta cartella in data 20 0 5 2024, la dare ha notificato a questo Ente la comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria, avvisando che in mancanza del pagamento entro il termine di 30 giorni dalla notifica si sarebbe provveduto ai sensi dell'articolo 77, comma 1 e comma 2 del decreto del Presidente della Repubblica numero 6 0 2 del 29. Nove del 73 di scrive ipoteca per un importo pari al doppio del debito risultante sulla quota i diritti relativi al bene e rinvenuto in sede di accesso agli uffici preposti.
Ex articolo 18 del decreto legislativo 13 aprile 92 numero 112 oltre al debito di ulteriori interessi di mora e spesso iscrizioni ipotecarie ritenuto opportuno evitare l'iscrizione ipotecaria di cui sopra, con gli utile con ulteriore, quindi oneri da essa derivanti, è dato atto dell'obiettività.
E della difficoltà economico-finanziaria dell'ente, le cui ridotta disponibilità di bilancio risultano piuttosto ridotte a causa degli ingenti oneri derivanti dalle gestioni passate.
Ne rendono critico il reperimento di stanziamenti atti a dare copertura di spesa di euro 64.479 e 0 8 è venuto è ritenuto pertanto necessario, alla luce dello stato di difficoltà economico-finanziaria, chiedere, ai sensi dell'articolo 19 del DPR numero 6 2 6 0 2 1 7 3, una dilazione di numero 72 rate mensili con scadenza della prima rata al 14 6 2024 la quale data è la più lontana,
Nel tempo possibile preso atto che l'istanza di rateizzazione con identificativo 23 11 51 del 4 6 2024 è stata accettata in pari data,
Allegato.
C'è un allegato 1 e che il piano prevede la scadenza della prima rata.
E visto il bilancio di previsione 2024 e 2026, approvato con debellate con deliberazione, consiliare numero 12 del 31 1 2024 e visto il PEG 2024 2026 approvato con deliberazione di Giunta numero 15 del 19 2 2024, visto l'articolo 175, comma 5 bis, lettera e bis del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 il quale dispone che l'organo esecutivo con provvedimento amministrativo approva le varianti e le variazioni del piano esecutivo di gestione compensative tra macro aggregati macro aggregati dello stesso programma all'interno dello stesso ed Eros della stessa missione, ritenuto pertanto necessario al fine di garantire la copertura finanziaria al pagamento rateizzato sul PEG 2024 2026 apportare una variazione ai sensi dell'articolo 1 7 5, comma 5 bis, lettera e bis del decreto legislativo, 2 6 7 2000, vista la deliberazione della Giunta Municipale numero 40 del 7 6 2024, con cui sia sia si è approvata la rateizzazione della cartella esattoriale in oggetto e se ha portato al PEG una variazione ai sensi dell'articolo 1 7 5, comma 5 bis, lettera e bis del DLGS, due set, due, sei, sette, 2000, considerato che la cartella in oggetto è stata notificata nel corso del 2019 e che nello stesso esercizio, non si sono rinvenuti impegni di spesa atti a garantire e a garantire la copertura a fine della copertura finanziaria a tale spesa e che pertanto l'organo consiliare dovrà riconosce legittimità ai sensi dell'articolo 1 9 4 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000, visto l'articolo 94 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 2 6 7, il quale dispone testualmente che con deliberazione consiliare.
Di cui all'articolo 1 9 3, comma 2, o con diversa periodicità stabilita dal Regolamento di contabilità. Gli enti locali riconoscono la legittimità dei debiti fuori bilancio derivanti da a sentenze esecutive b copertura di disavanzi, di consorzi di aziende speciali e di istituzioni nei limiti degli obblighi derivanti da statuto, convenzione o atti costitutivi, purché siano se sia stato rispettato l'obbligo di pareggio di bilancio di cui all'articolo 1 1 4 e il disavanzo derivi da fatti di gestione. C ricapitalizzazione nei limiti e nelle forme previste dal codice civile o norme speciali di società di capitali costituite per l'esercizio di servizi pubblici locali, di procedure espropriative o di Coop o di occupazione di d'urgenza per opere di pubblica utilità e acquisizione di beni e servizi, in violazione degli obblighi di cui ai commi 1 2 e 3 dell'articolo 1 9 1 nei limiti delle ACER, degli accertati e dimostrati utilità di arricchimento per l'ente nell'ambito dell'espletamento di pubbliche funzioni e servizi, competenza precisato che, nel caso di debiti derivanti da sentenza esecutiva.
Il significato del provvedimento del Consiglio non è quello di riconoscere una legittimità del debito già esistente, ma di ricondurre al sistema di bilancio un fenomeno di rilevanza finanziaria che è maturato all'esterno di esso. Dato atto che la fattispecie di pagamenti e conseguono a titoli esecutivi i quali cartelle di pagamento integra la previsione di cui all'articolo 1 9 4, comma 1, lettera a, decreto legislativo numero 2 sei, 7 2000 ai sensi della quale gli enti locali riconoscono la legittimità dei debiti fuori bilancio derivanti da sentenze esecutive.
Considerato che l'espressione sentenze esecutive di cui all'articolo 9 4, comma 1, del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 deve essere intesa nel senso di provvedimenti giudiziari esecutivi da cui derivano debiti pecuniari a carico dell'ente, quindi comprende anche i decreti ingiuntivi esecutivi,
Corte dei conti sezione RG RG, controllo Campania numero 3 8 4,
2011, queste una nota della Corte dei conti.
Della Camera nella regione Campania, la natura giuridica del decreto ingiuntivo è equiparata a quella delle gare della cartella esattoriale di cui al decreto legislativo 46 1 9 9 che disciplina.
La riscossione dei debiti verso lo Stato e che pertanto, costituisce titolo esecutivo, al pari del decreto ingiuntivo, la cartella di pagamento oggetto di rateizzazione in quanto titolo esecutivo parificabile alle sentenze rientra tra le ipotesi di debiti fuori bilancio previste dall'articolo 1 e 4, comma 1 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 con conseguente necessità di procedere al riconoscimento della sua legittimità nel caso di sentenza esecutiva, nessun margine di apprezzamento discrezionale è a carico del Consiglio comunale il quale, con la deliberazione di riconoscimento del debito fuori bilancio, esercita una mera funzione dei cognitiva non potendo in ogni caso impedire il pagamento del relativo debito.
La natura della deliberazione del consigliere in questione non è propriamente quella di riconoscere la legittimità del debito, che di per sé già sussiste sussiste, bensì di ricondurre al sistema del bilancio un fenomeno di rilevanza contabile. Il debito della sentenza che è maturato all'esterno dello stesso, sul cui contenuto l'ente non può incidere e di verificare la sua con incompatibilità, scusate al fine di adottare i necessari provvedimenti di riequilibrio di bilancio.
Dato atto che la somma?
Che il Comune è tenuto a pagare per le cartelle esattoriali rappresenta per lo stesso una obbligazione giuridica sorta ed esigibili in esercizi precedenti a quello in corso e a copertura della quale non risultano registrati in contabilità impegni di spesa, tale somma non può essere imputata direttamente agli ordinari stanziamenti iscritti nel bilancio di previsione dell'esercizio in corso.
Visto il comma 3 dell'articolo 1 e 4 del TUEL, come novellato dall'articolo 35, comma 6 del decreto legge 104 2020, convertito con modificazioni nella legge 13 ottobre 2020 numero 126, ai sensi del quale per il finanziamento delle spese suddette ove non possa document comunque documentalmente provvedersi a norma dell'articolo 1 9 3, comma 3, l'ente locale può far ricorso a mutui ai sensi dell'articolo 202 e seguenti, nonché in presenza di piani di rateizzazione con natura diversa da quelli indicati al comma 2 e può garantire la copertura finanziaria delle quote annuali previste negli accordi con i creditori in ciascuna annualità dei corrispondenti bilanci in termini di competenza e di cassa. Visto l'articolo 42, comma 2, lettera i del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 il quale dispone che il Consiglio comunale ha competenza sulle spese che impegnino i bilanci per gli esercizi successivi, escluse quelle relative alle locazioni di immobili e alla somministrazione di forniture di beni e servizi a carattere continuativo.
Dato atto, pertanto che alla luce di quanto esposto, risulta necessario Proske procedere e procedere al riconoscimento del debito fuori bilancio derivante della cartella esattoriale numero 23.
32 di cui sopra relativa ai IRPEF 2015 di euro 64.479 0 8 con separato provvedimento sarà necessario trasmettere il presente debito dal Consiglio comunale al fine di riconoscere, ai sensi dell'articolo 9 4,
Del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 il debito fuori bilancio per la spesa necessaria al pagamento della presente cartelle di cui è stato richiesto il pagamento di numero 72 rate mensili a decorrere dal 14 0 6 e il 2024, secondo il piano di rateizzazione concesso.
Propone di approvare uno, di approvare le premesse come parte integrante e sostanziale del presente atto deliberativo, 2. Ti riconosce il debito fuori bilancio derivante da derivante dalla cartella esattoriale.
Sopra citata di euro 64.000 qua 379 0 8 IRPEF 2015 3 di dare atto che, al fine di evitare l'iscrizione ipotecaria.
Con gli ulteriori oneri derivanti e vista la situazione di difficoltà economico-finanziaria dell'ente, è reperire in bilancio stanziamenti atti a dare copertura all'intera spesa con dei, con deliberazione della Giunta Municipale numero 40 del 7, se il 2024 è stata approvata, appunto la realizzazione della strada esattoriale relativa IRPEF 2015 concessa dal leader in numero.
72 rate mensili a decorrere dal 14 giugno 2024, prendere atto.
Che, ai sensi prendere atto che ai sensi dell'articolo 1 e 4 comma 3 dell'articolo 42, comma 2, lettera e del decreto legislativo, due sei, sette, 2000, la spesa derivante dalla realizzazione della dottoressa Treu in oggetto avrà copertura finanziaria nei bilanci successivi al vigente bilancio 5.5 stante l'urgenza di provvedere di votare quindi rimedi ed è l'immediata esecutività, ai sensi dell'articolo 1 3 4, comma 4 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000.
Il responsabile finanziario, il dottor testa da alla regolarità tecnica e quindi dà il parere. È favorevole al provvedimento.
Alla proposta.
Siete che contabile si vi leggo la irregolarità contabili responsabili finanziari in ordine alla qualità contabile, Presidente, probabilmente ai sensi dell'articolo 49, comma 1, decreto legislativo, due, sei, 7 2000 e del relativo Regolamento comunale sui controlli interni, non comportando lo stesso riflessi diretti o indiretti di selezione economico-finanziario sul patrimonio dell'Ente e rilascia parere favorevole e il dottor Testa responsabile del servizio finanziario grazie.
Sì.
Due voti.
Che è entrata in questo senso.
Abbiamo anche il parere favorevole della Commissione finanza del 24 giugno con parere favorevole, due voti.
E i Consiglieri Rossano e Militello,
No, va beh, io tifo non so chi erano i commessi, possano mettervi, quindi abbiamo anche il parere favorevole della Commissione finanze.
Okay.
Abbiamo anche il parere favorevole del revisore dei conti, il parere numero 99 del 12 6 e il 2024.
L'organo di revisione è composta dal dottor Santo Palermo, qual è Presidente del dottor, Ignazio Pluchino, componente assente giustificato il dottor Angelo, ma nelle cast nominati con deliberazione di Consiglio comunale numero 35 del 13 9 2021 riunitosi telematicamente con piattaforma MIT alle ore 12 del giorno 12 0 6 e il 2024 e per formulare il parere su quanto esposto in oggetto l'organo di revisione esaminate quindi la popolazione. La proposta di deliberazione del Consiglio comunale concernente il riconoscimento del debito fuori bilancio con tutte le 64.551 51 euro, suddiviso in numero 72 rate accordato per un importo complessivo rateizzato di 64.551 0 4.
È iscritta a ruolo per un importo di 57.544,47, di cui 3.352 e 75 di mora è 3.653,83 82 di oneri di riscossione.
Okay.
Quindi il Collegio, il Collegio, quindi dei rave negli organi di revisione da il parere è favorevole.
E ricordo quindi agli uffici competenti del Ministero comunale di provvedere, quindi, ai sensi dell'articolo 23 2 8 6 2000 euro del all'invio della alla Corte dei conti dei comp con poteri e competenze degli atti relativi al predetto, riconoscendo quindi abbiamo anche il parere è favorevole da parte del Collegio dei revisori,
Volevo invitare il dottor Testa Harraz solo sulla proposta chiedere ai consiglieri comunali se hanno qualche domanda da fare, allora iniziamo con la domanda da parte del sì che il collega consigliere comunale Santo Militello, prego Consigliere.
Sì, appunto presiedendo quindi nella qualità di presidente della Commissione, finanze di cui è relatore il dottor Testa, nella sua qualità di responsabile dei servizi finanziari, in tal senso noi abbiamo dato parere favorevole per ciò che concerne questa cartella, poiché,
Trattasi in buona sostanza di un di una vecchia cartella, appunto IRPEF, risalente al 2015 dell'importo, come avevamo già esposto, di 100 quindi e di 191 appunto mila euro e che, per la quale non è stato deciso di aderire alla rottamazione quater che lo avrebbe semplicemente ridotta di 60.000 euro circa per un 130.000 euro. E invece, grazie al lavoro e alla richiesta di ulteriore rateizzazione del motivo per cui appunto la Commissione ha dato parere favorevole, siamo riusciti a raggiungere una quantificazione di una sorta prioritario. È dovuta per l'importo di 60 circa 1.000 euro, rateizzati ulteriormente in 72 rate, quindi torno a dire la vecchia cartella del 2015 che ci si è ritrovati a dover inserire nei debiti fuori bilancio. Grazie grazie Consigliere. Ci sono altre domande, prego dottore test,
Grazie, grazie. Sì, diciamo, provo a rendere sinteticamente in prosa quello che già avete letto e commentato. Si tratta di una cartella che abbiamo già posto sotto la nostra attenzione l'anno scorso, quando è stata preparata la rottamazione quater, la famosa rottamazione quater e in quella sede non ci è sembrato opportuno aderire alla rottamazione per questa cartella, poiché è all'interno di questa cartella c'erano presenti dei debiti che non erano dovuti e quindi diciamo, è stata saltata questa fase e si è passata alla richiesta di rettifica in autotutela. È stata presentata la una documentazione alla lader, all'Agenzia delle entrate-Riscossione e sulla base di questa documentazione lader ha ridotto il debito 64.000 euro. Quindi quasi un te no, un terzo diciamo, del debito originario e, come diceva il presidente della Commissione, finanze, il Consigliere Militello. Qualora avessimo aderito alla Rottamazione quater, l'avremmo portato a 115.000 euro, quindi il risultato ottenuto è sicuramente migliore, diciamo, è un buon risultato, non è, non è il massimo, però abbiamo decisamente ridotto. L'importo è chiesto la rateizzazione, poiché.
Reperire 64.000 euro nell'anno 2024 sarebbe stato difficoltoso. Anche avrebbe portato ad una riduzione degli stanziamenti di spesa per rendere altri servizi alla collettività e si è ritenuto opportuno rateizzare in 72 rate. Questo è quanto.
Grazie dottore test, siamo comunque soddisfatti che si è riusciti comunque a ottenere un una riduzione perché è sempre importante.
Per l'ente non caricarsi di debiti i debiti del, quindi va bene così, grazie, credo che anche i Consiglieri, i colleghi, siano soddisfatti o allora quindi passiamo alla votazione del punto,
Quindi, riconoscimento debito fuori bilancio derivante dalla cartella esattoriale IRPEF 2015, ai sensi dell'articolo 9 4, comma 1, lettera agosto, 2000 numero due, sei, sette, chi è favorevole per alzata di mano?
All'unanimità 5.
L'immediata esecutività.
Andiamo in votazione chi è favorevole.
Sempre a.
Sempre all'unanimità, o grazie, è approvata.
Colleghi, grazie per i vostri interventi e grazie ai Capi Settore, alla polizia locale, alla dottoressa Marano, grazie e la chiudere alle 19, la seduta è conclusa, grazie buona serata a tutti.