Del Consiglio comunale di quest'anno e quindi chiedo no, Benedetto insomma, però, non è mai detto sino alla fine e chiedo al Segretario il dottor Pastorino che assiste alla nostra seduta e per a coadiuvarci di fare iniziare con l'interpello. Grazie, grazie, Presidente buonasera a tutti Ponzanelli, devoto battaglia, Borsi, Ravecca SAR Gianpietro,

Sui Lamberti italiani, assente.

Implicanti ride cercati Pezzuto, Ambrogetti, assente Casini, assente.

Musetti, Ricci, assente.

Tiberi Tonelli.

Numero legale.

Frecce.

13 presenti 4 assenti, il numero legale è raggiunto, quindi apro la seduta e nomino quali scrutatori i consiglieri Musetti, devoto e Pizzuto.

Non ho nessuna particolare comunicazioni da darvi, quindi il punto primo all'ordine del giorno e passerei quindi all'esame e all'illustrazione delle successive pratiche quelli che saranno quindi prodromiche al punto diciamo fu focale della giornata, quella del di la, l'approvazione dei bilanci di previsione, la prima è indicata al numero 2 dell'ordine del giorno è la proposta numero 69, è l'imposta municipale propria, cioè l'IMU con l'approvazione delle aliquote per l'anno 2025. Do la parola all'Assessore al Bilancio, l'avvocato Carlo Rampi, perché illustri al Consiglio la presente proposta. Grazie,

Grazie Presidente, queste prime pratiche prodromica all'approvazione del bilancio, stabilendo la norma di legge che gli enti locali provvedono a deliberare le tariffe e le aliquote relative ai tributi di loro competenza.

In vista e quindi entro la data fissata per la debilitazione, deliberazione del bilancio di previsione, che è quella che andremo a fare a conclusione di questa seduta.

La prima è quella relativa all'imposta municipale propria e quindi all'approvazione delle aliquote per l'anno 2025.

Sostanzialmente la delibera non comporta modifiche in termini di aliquote, come potete vedere nella delibera, parliamo ovviamente eccezione fatta per immobili di categoria A 1, A 8, A 9 di.

Abitazioni non principali, tutti sappiamo che l'abitazione principale, quando non rientra in queste tre categorie, diciamo di immobili di particolare pregio, è esclusa dalla dalla imposta. Per.

Tutti le abitazioni principali, che invece siano classificate dei liquidi effettivamente abitazioni principali classificate nelle categorie A 1, A 8 e A 9, la aliquota è fissata dello 0 5%.

Per quello che riguarda le detrazioni.

Per le abitazioni principali sono applicate nella misura di euro.

Passati.

Sono largo io di euro 200, tutte le altre norme che disciplinano le aliquote sono sostanzialmente invariate rispetto all'anno 2000 e 24.

Grazie Assessore.

Apro la discussione, chiedo ai consiglieri che vogliano intervenire i rifarmi richiesta della parola.

Posso fare una domanda, prego, ah, ok, allora facciamo sì, se ci sono delle dei chiarimenti, come sempre diamo prima la parola, quindi ai Consiglieri che vogliono fare delle, volevo chiedere all'Assessore se nel bilancio previsionale 2025 2027 in materia di IMU si è tenuto conto e se e in quale misura dell'introduzione cui sta lavorando il Governo per le aliquote predeterminate.

Grazie. Credo che il tema lo affronteremo più che altro in tema di addizionale IRPEF, più che l'imposta municipale. Comunque, laddove è ovvio che ed è notorio che l'approvazione del bilancio del Comune avviene nella fase di approvazione della legge finanziaria il che apparentemente in fase di deliberazione, le 2 date vanno sostanzialmente a coincidere perché credo che in seconda lettura la Camera Vastia leggendo oggi o qualcosa del genere, in realtà, però, noi stiamo parlando di un bilancio che ha visto l'avvio di predisposizione a settembre. È un bilancio tecnico già pronto ad ottobre e il testo che sottoporremo al Consiglio comunale questa sera è un testo o comunque che è stato elaborato oltre 20 giorni fa, però la finanziaria stessa, sia per ciò che riguarda l'addizionale IRPEF che vedremo che quello per quello che possono essere i risvolti delle modifiche delle degli scaglioni, dalla possibilità fino ad aprile di deliberare eventuali adeguamenti più importante per noi in ottica di addizionale IRPEF. Questa perché l'addizionale IRPEF ha un'incidenza maggiore nel momento in cui vengono legati gli scaglioni vengono modificati gli scaglioni fiscali. In realtà, però, come vedremo nella pratica, seguire poco nel nostro caso, in quanto noi abbiamo una aliquota che è sostanzialmente fissa per tutti gli scaglioni fiscali? Comunque, dovunque intervengano queste modifiche, è possibile intervenire, intervenire per adeguarsi all'eventuale norma statale modificativa.

Qualche altra domanda, una richiesta di specifica.

Apro quindi la discussione, chiedo ai Consiglieri che vogliono intervenire in merito di prendere la parola.

Consigliere Pizzuto, prego, grazie.

Sì, semplicemente per rilevare, io ormai sono diversi anni che sono in Consiglio comunale e ovvio son state, ossia l'opposizione nel 2005 2010 che ovviamente dal 2018 con l'attuale maggioranza e ho sempre notato che, almeno con la maggioranza attuale, si è sempre fatta grande attenzione. È sempre stata sempre grande attenzione al fatto di non prestarsi a utilizzare e ad applicare quelle che sono le aliquote massime che in teoria potrebbero essere applicate dai Comuni che potrebbero arrivare se non erro fino a un massimo dell'1,14%. E noi siamo in realtà fermi per le categorie dei fabbricati appartenenti alla categoria catastale D 10 e il gruppo di comunque all'1,06. Ovviamente, l'applicazione dell'aliquota per le abitazioni principali di categoria superiore è legata al fatto che si tratta di immobili di particolare pregio immobili di lusso, che quindi no non avrebbe grande ragione di applicare una una, una riduzione o comunque a. Pur trattandosi di abitazioni principali, quindi.

Ho notato che dal 2021 o comunque ad oggi ho fatto una piccola verifica. Ora, mentre parlava l'Assessore, queste aliquote sono rimaste invariate e quindi questo è comunque una una considerazione che ci fa pensare che il il, l'assessore al bilancio o comunque il Comune prestano grande attenzione a fare in modo che queste aliquote non vengano aumentate e sia rimasto ovviamente per tutti l'esenzione dell'IMU della prima casa.

Grazie.

Qualche altro Consigliere chiede di intervenire.

Se nessuno vi vuole assumere la parola, quindi dichiaro chiusa la discussione.

E chiedo all'Assessore se vuole replicare,

Prego Assessore.

Sì.

Diciamo che il il il massimo consentito dalla normativa non è non è raggiunto, quindi siamo al di sotto del massimo consentito dalla normativa e effettivamente nelle ultime.

Diciamo in questa legislatura e nella precedente non si sono apportati aumenti dell'aliquota incidente su questi immobili, che è un'aliquota che attualmente si attesta sullo 0,9%, che potrebbe arrivare fino all'1,06, se non vado errato, quindi sia è corretta l'osservazione e, laddove possibile, si sta agendo nel senso di recuperare evasione e di recuperare base imponibile, più che di aumentare le aliquote dei dei tributi.

Grazie.

Dichiarazioni di voto.

I capigruppo che vogliano esprimere le loro dichiarazioni, quindi anticipandola.

Nessuno, quindi possiamo procedere alla votazione della proposta numero 69. Propongo al Consiglio di approvare le aliquote dell'imposta municipale propria IMU per l'anno 2025 riportate nel prospetto delle aliquote che è stato allegato alla proposta. E quindi in vostra visione, cosicché venga fatto parte integrante e sostanziale della presente delibera di dare atto che il prospetto riporta le aliquote, le detrazioni e le esenzioni definite nel rispetto della potestà riconosciuta all'ente locale. Fermo restando la disciplina del legislatore nazionale in materia di esenzioni e riduzioni, alle quali si rinvia a completamento del sistema di applicazione dell'IMU di provvedere a inviare sempre, propongo al Consiglio di provvedere ad inviare al Ministro dell'economia e delle finanze il prospetto delle aliquote mediante l'apposita procedura telematica entro il 14 ottobre dell'anno di riferimento dei tributo, in modo tale che il prospetto medesimo sia pubblicato sul sito internet del Ministero dell'economia e delle finanze entro il 28 ottobre dello stesso anno. Chiedo quindi ai consiglieri che vogliono astenersi di affermarlo.

Astenuti, chi si astiene?

3, chi vota a favore?

10, con 10 voti a favore, 3 astenuti, la delibera è approvata, chiedo poi al Consiglio di dichiarare l'immediata eseguibilità della delibera che abbiamo ora adottato e approvato ai sensi dell'articolo 134, comma 4, decreto legislativo 267 2000 al fine di consentire il rispetto dei termini di legge per l'approvazione del bilancio di previsione del biennio 2025 2027. Chi si astiene,

Chi vota a favore?

13 voti a favore unanimità, la delibera è immediatamente eseguibile.

La prossima proposta è la numero 3 all'ordine del giorno è l'addizionale comunale dell'IRPEF imposta sul reddito delle persone fisiche, conferma aliquota e soglia di esenzione per l'anno d'imposta 2025 anche per questa pratica, credo al chiedo all'Assessore l'avvocato Carlo Rampi di voler illustrare la proposta grazie,

Anche in questo caso siamo in ambito di conferme e le disposizioni già vigenti in materia di aliquota di compartecipazione alla dell'addizionale, al a questa imposta, che è l'imposta sul reddito delle persone fisiche, è confermata l'aliquota che è dello 0,8% e si tratta di un'aliquota unica e,

È confermata una soglia di esenzione per tutti quei soggetti con reddito complessivo IRPEF inferiore a euro 11.000. Sono poi ovviamente neanche dirlo, come diceva il presidente, fatte salve ogni diversa norma sovraordinata e statale, quindi aliquota unica dello 0,8% e soglia di esenzione a euro 11.000 conferma sostanzialmente di quelle già applicate per l'anno 2024,

Grazie Assessore, anche qui, se c'è qualcuno che vuole sottoporre a delle domande o a delle richieste di chiarimento in merito alla proposta, siete quindi avete facoltà di farle.

Nessun chiarimento, quindi apro il dibattito, chiedo ai Consiglieri che vogliono intervenire di richiedermi la parola.

Nessuno, quindi chiudiamo il dibattito.

Procediamo alla dichiarazione di voto laddove i Capigruppo vogliano effettuarla, prego Consigliere, cercati a lei, grazie Presidente, volevo soltanto chiedere e lo faccio in dichiarazione di voto, perché.

Almeno ve lo dirà poi l'Assessore di riferimento.

E noi voteremo sicuramente a favore di questa di questo ruolo di questo punto all'ordine del giorno oggi, ma io, se è possibile, magari nel futuro, ad a ad aprile, quando verranno, come diceva prima, tutte le aliquote che sono adesso sono tre aliquote di 35.050 mila e oltre se si potesse eventualmente aumentare l'importo della soglia di esenzione. Ora è una proposta che poi farò in forma magari diretta magari non da 11.000, visto che controllando negli altri Comuni faccio un esempio Milano perché ho visto Milano ma anche Lerici Milano è circa 23.000 euro. La soglia di.

Di esenzioni, per cui se magari portarla più avanti, poi deciderà l'assessore quale soglia ritenete opportuno grazie.

Grazie alcun altro.

Considerato che nessuno vuole rendere la dichiarazione di voto in procediamo alla votazione, propongo al Consiglio.

Di ed approvare la proposta numero 76, confermando per l'anno 2025 la vigente aliquota dell'addizionale comunale dell'IRPEF prevista dall'articolo 1, decreto legislativo 360 1998 attualmente pari a 0 0,8 punti percentuali di confermare per l'anno 2025 una soglia di esenzione dell'addizionale comunale IRPEF per i redditi complessivamente determinati ai fini dell'imposta sul reddito delle persone fisiche fino ad un importo di euro 11.000 di dare atto che tale soglia opera quale limite di reddito al di sotto del quale l'addizionale non è dovuta mentre nel caso di superamento di detto limite lì l'addizionale si applica al reddito complessivo.

Chi vuole astenersi sulla presente proposta, 3 astenuti, chi vota a favore?

Di 10 voti a favore, con 10 voti a favore e 3 astenuti, la proposta è approvata anche su questa chiedo al Consiglio di dichiarare l'immediata eseguibilità della delibera di approvazione della proposta poc'anzi approvata in quanto, ai sensi dell'articolo 134, comma 4, decreto legislativo 267 del 2000 così che possano essere rispettati i termini per l'approvazione del bilancio di previsione chi si astiene,

Chi vota a favore?

13 voti a favore, l'unanimità dei consensi, quindi la delibera è immediatamente eseguibile.

Siamo giunti quindi alla all'ultima delle pratiche di carattere propedeutico, quella al quarto punto dell'ordine del giorno è la proposta numero 60, la verifica della qualità e quantità di aree e fabbricati da destinare a residenza alle attività produttive e terziarie ai sensi della legge numero 167 1962 865 1971 457 1978. Lascio la parola all'assessore per l'illustrazione della pratica, grazie Assessore.

Ai Consiglieri invarianza attualmente di strumenti urbanistici, l'ufficio ci indica che non vi sono aree e fabbricati residenziali in ambito PEP, quindi edilizia popolare ai sensi della legge 167 del 62 e non vi sono aree e fabbricati da destinare ad attività produttive e terziarie ai sensi della 8 e 65 del.

71, così come già nel precedente anno finanziario, abbiamo visto che, tra l'altro, questo tipo di dichiarazione ci viene ora richiesta su ogni pratica successiva e quindi come tale, questa dichiarazione viene reiterata a fine anno prima dell'approvazione del del bilancio, ma poi viene reiterata successivamente nelle pratiche che avrebbe arriveranno all'approvazione del Consiglio.

Grazie Assessore Rampi, qualche domanda non credo, su questa pratica apro la discussione se qualcuno volesse intervenire sennò procediamo con le dichiarazioni di voto.

Nessun Consigliere interviene quindi sulla dichiarazione di voto, qualcuno vuole anticiparla.

Consigliere Ceccanti, prego.

Non Fratelli d'Italia voterà a favore.

Che ha illustrato il nostro Assessore, grazie.

Grazie, dichiaro quindi chiusa la discussione e la dichiarazione di voto e procederei alla votazione chiedo al Consiglio di approvare la proposta numero 60. Verifica, qualità e quantità di aree e fabbricati da destinare a residenza, attività produttive e terziarie, indicandoli, rendendo noto quindi che non vi sono aree che rientrino in in questo ambito.

Chi si astiene?

3 astenuti, chi vota a favore?

10 voti a favore, quindi con 10 voti a favore, 3 astenuti, la proposta membro 60 è approvata, chiedo anche su questa di dichiarare l'immediata eseguibilità, per ragioni di urgenza e rispettare quindi le tempistiche per l'approvazione del bilancio chi si astiene chi vota a favore 13 voti a favore all'unanimità, quindi la delibera è immediatamente eseguibile.

Se posso, Presidente Zimbo formula le istanze di una convocazione di una riunione di maggioranza per esaminare gli emendamenti che sono stati depositati da poco c'è un quantomeno deve prendere conoscenza sito, atto che sulla pratica di bilancio sono stati depositati quattro emendamenti in con ovviamente depositati nella nei 24 ma con la chiusura degli uffici comunali si sono resi irreperibili ai Consiglieri soltanto in data odierna e di conseguenza credo che, se non vi sono comunque obiezioni di poter autorizzare la riunione di maggioranza in per poter esaminare di qua, Consigliere Pizzuta po' propone anche un tempo mi so 20 minuti, mezz'ora quando okay, quindi io, alle alle ore 16, riprendiamo la seduta.

Sospendo la seduta, grazie.

Riprendo la seduta e chiederei, vista l'assenza di dei con una parte dei Consiglieri al Segretario, il dottor Pastorino di procedere con l'appello.

Procedo allora Ponzanelli.

Battaglia assente, no, scusate, devoto, assente battaglia assente porsi, assente, Ravecca, assente.

Sergio Pietri assente.

SPI Lamberti assente.

Italiani assente, applicante pressioni.

Cercati assente, Pezzuto, assente Ambrogetti, assente Casini, assente Musetti.

Ricci assente Tiberi, presidente Tonelli, presente quattro presenti 5 presenti e quindi non c'è il numero legale sospendo per 15 minuti tra 15 minuti, procederemo ad un nuovo appello, poi decideremo.

Eh sì, appunto interrompere o procedere secondo la presenza del numero legale alla seduta riaggiorniamo quindi tra 15 minuti, grazie.

Riprendiamo la seduta dopo la sospensione e per la agli effetti del numero legale, chiedo ancora nuovamente alla al Segretario dottor Pastorino di procedere con l'appello per la verifica.

Procedo all'appello Ponzanelli presenti, devoto battaglia.

Borsi Ravecca Sergio ampie tri Spilamberto.

Italiani, assente,

Implicanti cercati Pizzuto, Ambrogetti, assente Casini, assente Musetti.

Ricciu, assente Tiberi, Tonelli.

Nuovamente siamo tornati sì al numero di inizio seduta, 13 presenti, 4 assenti, la seduta riprende validamente, lascio la parola al ah prima di lasciare la parola per l'illustrazione della pratica e della proposta numero 80.

Anticipo che ci sono un paio di presentati quattro emendamenti al Bilancio di previsione Finanziario 2025 2027. Quindi procederemo con queste modalità e darò la parola all'Assessore al Bilancio. L'avvocato Rampi, per l'illustrazione della pratica. Poi verranno illustrati le 4 proposte di emendamento da parte di uno dei firmatari o comunque anche uno per ciascuno. Lo so, me lo diranno nella al momento e dopo lascerei, per ciascuna proposta, la parola al, quindi un emendamento, poi eventualmente la parola nuovamente all'assessore per dal punto di vista quindi politico, ci darà la congruità del parere di Giunta del parere che son stati resi dagli uffici.

Parere tecnico, parere contabile parere dei Revisori. Poi faremo una discussione complessiva sul bilancio, ivi compresi gli emendamenti, e procederemo poi la valutazione prima degli emendamenti di ciascun emendamento e poi al del bilancio eventualmente modificato, oppure nella versione originaria. Credo spero che sia chiaro per tutti e lascio la prego consigliere Ceccato.

Sì, sì, l'ho appena detto se si la discussione unica per tutto, ora poi man mano vi scade, inizierò le singole i singoli momenti.

Lascio la parola all'assessore Rampi per l'illustrazione del bilancio, ricordo che il tempi, così come da Regolamento, sono raddoppiati rispetto ai tempi ordinari, quindi 30 minuti per l'illustrazione.

20 minuti per i Capigruppo, scusate 30 minuti per i Capigruppo e 20 per gli altri Consiglieri,

Grazie Presidente.

Se l'Assessore si riserva di non usare proprio tutti i 30 minuti, perché perché abbiamo già discusso sostanzialmente tutte le linee guida del bilancio in segue di in sé in sede di illustrazione del documento unico di programmazione, cioè di quella che potremmo definire la relazione previsionale e programmatica della Giunta con riferimento al 2025 e più ampi,

Sullo spazio più ampio del bilancio triennale 2025 2027, quindi, rispetto alla trattazione che l'ultimo Consiglio comunale ha visto in ordine ai programmi e alla la programmazione che il l'Amministrazione intende darsi in questa sede, partiamo da un'analisi più.

Puntuale e numerica di che cosa prospetta il bilancio, soprattutto quello dell'anno che sta per iniziare. Ovviamente, un'operazione di questo tipo prevede in primo luogo di porre l'attenzione su quelle che sono le risorse, quindi la voce entrate e le entrate distinte nei vari titoli che compongono il nostro. Il nostro bilancio.

Complessivamente le entrate correnti di natura tributaria e perequativa, perché dico anche perequativa perché, come tutti sapete, il Fondo di solidarietà comunale è allocato all'interno delle entrate correnti, quindi del Titolo primo delle entrate ammonteranno, secondo la previsione a 21 milioni 350.196 euro come si arriva a questa, a questa somma di previsione abbiamo appena trattato l'IMU e abbiamo indicato il la quota di di completa dell'IMU.

Comunale a 5 milioni e 200.000 euro, ovviamente, con riferimento a quella che è stata la domanda del del Consigliere Ravecca, che poi ci siamo chiariti sul contenuto. Questo, al netto di eventuali modifiche che dovessero essere portate.

Dalla legge finanziaria, in quale maniera potrebbero incidere, potrebbero incidere su Comuni come il nostro, che avevano aliquota i unica, potrebbero incidere negativamente nel senso che una rimodulazione dell'aliquota, vedendoci fra i Comuni che hanno l'aliquota massima consentita, potrebbe unica e massima consentita. Potrebbe comportare un una riduzione, nel qual caso dovremmo intervenire con una variazione quando questa determinazione a livello nazionale venisse venisse approvata, e quindi dovremmo tornare su questo punto. Attualmente la previsione è perfettamente in linea con l'Incas, con il già incassato, quindi con il dato storico dell'Imposta Municipale Unica. Lo stesso dicasi per la addizionale IRPEF, che è in misura di 2 milioni 550 mila euro. Anche qui, come abbiamo visto, oggi, abbiamo un.

Una conferma sostanziale di quello che sono le aliquote già previste nel 2024 e quindi come riferimento di incasso di competenza, riproponiamo la stessa cifra già proposta nel 2024, poi, con in un capitolo a parte, tratteremo quello che invece il recupero.

Del evasione e dall'altra quello che è il recupero coattivo delle somme già accertate e anche per la TARI, la valutazione è ancora approssimativa, come sapete il, il PEF, e quindi l'esatta determinazione della entità del piano economico-finanziario riguardante Sarzana, è riferita a un momento successivo, quindi interviene.

Entro la primavera di ogni anno e in quella sede avremo l'esatto ammontare del della consistenza del del del PEF, e quindi poi anche quello che sarà gli elementi necessari ai fini della tariffazione. In questo momento si indicano le entrate derivanti dalla TARI in 7 milioni 302.000 euro. Abbiamo poi dicevamo il capitolo relativo alla lotta all'evasione. La previsione per il 2025 è di 823.000 euro per quello che riguarda l'IMU e di 450.000 euro per quello che riguarda la TARI. Cosa sono queste due somme? Noi abbiamo visto che.

Il 2024 ci ha portato a un incasso di oltre 2 milioni e 700.000 euro di IMU e TARI precedentemente non pagata. La previsione di quest'anno è prudentemente effettuata sulla base dei volumi già oggetto di accertamento e trasferiti a Spezia risorse. È stata indicata prudentemente una quota pari al 30% di quello che è il Monte dei ruoli già emessi, quindi per un totale di 1 milione 273.000 euro per i due per i due tributi abbiamo poi invece una voce diversa, che è pari a 2 milioni di euro, che riguarda il recupero coattivo. Qui stiamo parlando di soggetti. Sono già stati oggetto di accertamento, sono già stati oggetto di intimazione il concessionario della riscossione in questo caso Spezia, risorse.

Deve procedere alla riscossione coattiva ed è previsto che, sui ruoli che andrà azionare dovrebbe recuperare una somma pari a 2 milioni di euro, ovviamente tutte queste valutazioni sono state fatte anche attraverso un confronto con il titolare della della riscossione, abbiamo poi 390.000 euro che derivano dalla imposta di soggiorno. Come avete visto, le tariffe dell'imposta di soggiorno per il 2025 rimangono invariate, vi è stato l'aumento l'anno precedente, che ha portato a un cospicuo incremento delle entrate. Come sapete, si tratta di entrate che sono parzialmente vincolate, o, meglio, sono totalmente vincolate, e su due fronti, che sono quello del marketing territoriale. Quindi diciamo la cosa più strettamente attinente al Turismo e quello invece che riguarda il decoro, il decoro pubblico, e quindi si tratta di un'entrata che ha una destinazione vincolata. Arriviamo poi a quella che dicevamo essere una voce non propriamente tributaria, ma perequativa, che il Fondo di solidarietà comunale previsto per il 2025 e in 2016 2 milioni 607.000 euro avranno visto gli i Consiglieri, anche attraverso la relazione integrativa e il parere dei Revisori, come quest'anno in base a una legge, la legge di bilancio del 2024 abbia indotto a separare per 175.000 euro dal Fondo di solidarietà comunale, un nuovo fondo che si chiama Fondo speciale Equità a livello dei servizi.

Anche dal punto di vista del trattamento contabile, questo fondo ha una disciplina diversa e i relativi importi sono allocati non nel Titolo primo, quindi il titolo assimilabile a quello delle entrate tributarie, ma nel Titolo secondo.

In generale, il fondo. L'evoluzione che stiamo cogliendo del Fondo di solidarietà comunale è quella della sua attribuzione che non lo vede più strettamente ancorato a quella era la spesa storica, ma ha una alla divergenza fra la capacità fiscale del singolo ente locale e i fabbisogni standard che vengono determinati da apposite commissioni. Sostanzialmente, comunque e prudentemente, noi abbiamo riallocato come fondo di solidarietà comunale quello già percepito l'anno scorso detratti i 175.000 euro, che andranno a arricchire invece il titolo il Titolo secondo, quindi questo per complessivi 21 milioni 350.000 euro.

Al Titolo secondo, di cui stavamo già accennando, andiamo a vedere qual è l'entità dei trasferimenti correnti. La voce principale è.

Il fondo indistinto tanto i trasferimenti correnti ruotano cubano complessivamente 3 milioni 826.000 euro.

La voce principale è rappresentata come tutti gli anni dal fondo indistinto, che è la definizione del fondo regionale, delle delle politiche sociali, anche qui il il calcolo è stato fatto sulla base delle erogazioni storiche di questo fondo e che dovrebbe ammontare a 1 milione 24.001 milione 25.000 euro.

C'è poi un Fondo Povertà per 445.000 euro, trasferimenti erariali per 187.493 e poi i 175.000 euro di cui abbiamo parlato prima, questo nuovo Fondo speciale per equità di livello dei servizi abbiamo poi le ultime regolazioni negli ultimi tre anni Covid, tenendo conto invece le uscite che, come avrete visto, non abbiamo restituzioni Covid da effettuare e abbiamo invece la regolazione finale dei del Covid per circa 27.000 euro.

Da queste somme e partiamo cominciamo a andare nell'ambito di quelle che sono le spese, dobbiamo considerare il concorso alla finanza pubblica. Si tratta di norme di legge che sostanzialmente rappresentano una decurtazione dei trasferimenti statali in favore dei Comuni e che si articolano su tre misure, come vedremo. 2, che rappresentano vere e proprie decurtazioni, una terza, invece, che è una sorta di accantonamento obbligatorio, quindi una economia forzosa che viene imposta ai Comuni, e i testi di riferimento. Solo la finanziaria del 2021, cioè la legge 178 del 2020 e poi la Finanziaria del 24, cioè la legge 213 del 2023, la prima incide per 40.782 euro, la seconda per 117.671 quella da 40.782 l'abbiamo già vista operativa nell'anno corrente.

Qual è il meccanismo contabile con cui questa concorso alla finanza pubblica opera e si tratta di la previsione è quella di far?

Richiedere al Comune di accertare ed impegnare queste due somme, quindi in spesa in uscita, facendole valere su quello che sono le somme spettanti a titolo di fondo di solidarietà. Quindi, in pratica voi vedrete alla voce uscite 2 previsioni pari a 40.782 per quello che riguarda la finanziaria. 21 117 671 per la finanziaria 24, che vengono indicate in uscita e quindi come come spese. Vi è poi la terza misura di cui parlavamo.

Che è pari a 70.000 euro per il 2025 e questo è un non una vera e propria decurtazione, ma un accantonamento di natura contabile. Quindi andrà sono 70.000 euro che andranno a costituire a fine anno una vera e propria economia. Nel caso del Comune di Sarzana, che è un Comune che sta rientrando da un disavanzo, questi 70.000 euro andranno a concorrere al ripiano anticipato del disavanzo, quindi saranno un'energia che non è che verranno liberate, ma verranno utilizzate per un anticipato rientro dal disavanzo di cui parleremo, di cui parleremo in in prosieguo.

Rimanendo in tema di entrate, avete poi, visto che vi sono al capitolo terzo 8 milioni al Titolo terzo 8 milioni, 724.000 euro di entrate extra tributarie da co da cosa sono determinate, sono determinate dal canone unico patrimoniale, come sapete, l'imposta che è andata accorpare se TOSAP COSAP e tassa sulla pubblicità che incide per 1 milione di euro, ci sono poi la voce infrazioni al codice della strada che sono articolate anche queste su più fronti. Una potremmo definirla di stretta competenza, cioè i verbali che verranno emessi nel corso del 2025, che sono per 1 milione e 700.

Mila euro. Ci sono poi invece i ruoli ingiunzioni, quindi sono quelle somme che sono già state assegnate e al concessionario per il recupero forzoso per 3 milioni 150.000 euro e che devono necessariamente, essendo stati emessi ruoli, essere inseriti a bilancio, in questo caso il meccanismo prudenziale che,

Assicura fra virgolette la corrispondenza, poi del cioè sostanzialmente che impedisce di spendere somme il cui incasso non è ancora certo è appunto il fondo crediti di dubbia esigibilità, come avete visto complessivamente su queste due voci da 1 milione e 7 una e da 3 milioni 150.000 l'altra. Il fondo crediti di dubbia esigibilità incide per 2 milioni 900 70.000 euro, quindi lascia sostanzialmente 1 milione 900.000 euro alla spesa corrente disponibile. Abbiamo poi, sempre nella voce delle entrate extra tributarie, quello che è il rimborso del dei mutui.

Relativi al centro all'IREP agroalimentare del Levante ligure. Si tratta di somme che il Comune fra virgolette paga quale intestatario di un mutuo il cui beneficiario è il nostro mercato ortofrutticolo. È un tema che andremo a sviluppare sin dall'inizio dell'anno in sede di rinnovo della convenzione e chi ci vede sostanzialmente vincolata e ancora per parecchi anni, a sostenere quelli che sono stati degli delle assunzioni di credito particolarmente onerose rispetto al bilancio del.

Del CAL e per le quali occorrerà in qualche maniera cercare di riequilibrare i conti del del nostro del nostro mercato.

Arriviamo poi a quelle che sono le.

Entrate in conto capitale,

Avete visto una voce cospicua, è rappresentata dalla alienazione di beni comunali per 855.000 euro e i beni sono quelli che avete visto nell'elenco anche allegato al DUP dei beni alienabili e sono previsti poi in entrata 1 milione 190.000 euro per permessi di costruire, diciamo in generale per oneri di urbanizzazione, in questo caso la previsione è fondata sul risultato previsto dell'anno 2024, anche se poi il risultato effettivo dell'anno 2024 è stato migliore rispetto alle previsioni, ma prudenzialmente ci si è attenuti a un dato a un dato storico, quello che vedremo nella seconda parte dell'illustrazione, che rappresenta una novità, è come di questa somma del milione 190 si veda aumentare la quota che viene destinata appunto agli investimenti.

In conto capitale e venga invece ridotta la nostra dipendenza per quello che riguarda la spesa corrente da gli oneri di urbanizzazione, e questo è un processo virtuoso non imposto da norme di legge, ma che è stato scelto come percorso per rendere sempre più autonomo il nostro bilancio in materia di spese correnti da quelli che sono spese.

Ripetitive se vogliamo, perché è chiaro che l'urbanistica comunque porta sempre a qualche incasso Agliastro però non certe nel loro ammontare, anche se abbiamo visto che sostanzialmente è la quota del milione 190, è una quota non solo realistica, ma addirittura prudente, come vedrete, quest'anno di questo milioni 190 invece che i 670.000 euro che sono stati impiegati l'anno scorso a coprire la spesa corrente quest'anno la cifra sarà molto inferiore intorno ai 440. Se non vado errato, quindi, la spesa corrente re viene resa sempre più autonoma da quelle che sono le entrate per oneri. C'è poi un'altra voce di entrata, che è quella relativa alla contrazione di nuovi mutui per un importo complessivo di 650.000 euro, e abbiamo già illustrato in sede di DUP. Sono due le voci che vengono finanziate attraverso il ricorso al mutuo. Da un lato pro procede il programma di asfaltature, che viene finanziato con una cifra di 250.000 euro. Io questo tengo a precisarlo Brown, popolazioni di ulteriori risorse, ci sono ulteriori risorse rispetto a quelle precedenti, molte delle quali sono già stati accertati impegnate, ma che devono trovare ancora realizzazione, perché il più delle volte, quando a Sarzana si cerca di andare a asfaltare una strada, si scopre che quella strada non è mai stata regolarizzata, cioè.

Io voglio voglio sperare che sia una una cosa che mal comune in tutta Italia, ma sempre più noi andiamo a verificare come il patrimonio di questo Ente il più delle volte sia stato dato per scontato, ma non sia stato formalizzato in alcun atto pubblico, quindi,

Se sono oggettive le buche su alcune strade, spesso e volentieri, non si può procedere perché quello che non sono oggettive sono quelle strade che andate a verificare, non hanno mai visto la realizzazione di quei passaggi dal frazionamento alla cessione al Comune dei sedimi, per cui spesso e volentieri si è impediti dal e intervenire fino a quando non si riesce a regolarizzare la situazione dal punto di vista dell'assetto proprietario di questi tratti viari,

Quindi ci sono già somme accantonate e che fanno parte del fondo pluriennale vincolato destinate a opere di asfaltatura, ulteriori interventi per 250.000 euro verranno coperti con il ricorso al credito.

Gli altri 400.000 euro sono uno dei punti di forza della del del DUP relativo al 2025 sono 400.000 euro di finanziamento assunto attraverso mutuo del Credito Sportivo, che andranno a costituire il cofinanziamento dell'intervento da 1 milione e 100.000 euro da realizzarsi sul polo sportivo del Miro Luperi. Quindi con la realizzazione in primis e l'adeguamento della pista di atletica leggera, che attualmente non è sostanzialmente utilizzabile per competizioni o per manifestazioni di livello, in quanto.

Sconta mancanza di manutenzione ormai da molti anni e verrà completamente rifatta più tutta un'altra serie di interventi sull'impianto per questa somma sopra che si è potuta realizzare attraverso un progetto che ha trovato accoglimento e che ha visto un finanziamento per 700.000 euro e un cofinanziamento per 400.000 euro di cui siamo particolarmente orgogliosi. C'è poi la voce e con questo vado a chiudere il capitolo delle entrate, c'è poi la voce delle anticipazioni anticipazioni di tesoreria 5 milioni 696 641. Come tutti sapete, questa è una mera previsione teorica, nel senso che quest'ultima è entrata rappresenta la possibilità per l'Ente in caso di carenza di liquidità di ottenere è una sorta di apertura di credito del tesoriere in caso di carenza della.

Della cassa comunale. In realtà, se non vado errato, noi da almeno un paio d'anni non ricorriamo anticipazioni di tesoreria, quindi la nostra cassa è sempre stata adeguata a sostenere le esigenze. Quindi non abbiamo mai fatto ricorso a questa forma di finanziamento, che però per legge deve essere allocato. Fra le voci di entrata a bilancio abbiamo affrontato il tema il tema dei mutui, quindi della crescita di 650.000 euro di indebitamento, cioè la contrazione di 650.000 euro.

Per il 2025 e questo ci porta a verificare quello che è l'andamento di due voci di particolare importanza per l'Ente. Da un lato, il, l'andamento del disavanzo e dall'altro l'andamento dell'indebitamento, due voci che si assomigliano, ma che riguardano due fenomeni economici completamente diversi.

Per quello che riguarda il debito complessivo dell'Ente, se riguardato comprensivo delle somme che sono state destinate al centro agroalimentare del Levante ligure, noi vediamo una dinamica che vedeva nel 2023 un indebitamento per un importo complessivo di 34 milioni 247.911 euro. Questo importo scendeva a 33 milioni 367.000 euro nel 2024, quindi nell'anno che si va a chiudere e scende in previsione nel nostro bilancio di previsione a 32 milioni 228.518 euro per il 2025, con una proiezione sostanzialmente di calo costante fino al 2027 per un importo di 29 milioni e 0 34.

Mila euro, questo, che cosa significa, questo significa che la nostra capacità di rimborso dei?

Di rispetto dei piani di ammortamento dei mutui è tale che la contrazione di nuovi mutui è inferiore al rimborso e stiamo parlando all'incirca di 900.000 euro per anno di recupero del dell'invio di indebitamento, ciononostante, la pluralità di opere di interventi che sono stati posti in essere e ciò nonostante il fatto che apparentemente la nostra capacità di indebitamento in base ai parametri di legge sia ancora un sia ancora estremamente ampia. Questo lo sottolineo perché è una scelta di prudenza e di.

Coerenza nell'impegno che è stato assunto da questa Amministrazione di andare a incidere su un debito mostro che è stato costituito in tanti anni di Amministrazione e che grava sui cittadini sarzanesi per oltre 1 milione 200.000 euro annui solo in termini di interessi.

Passivi.

Il risultato straordinario di questi ultimi due anni di Amministrazione è quello che, nonostante i tassi di interesse, siano sostanzialmente impazziti sui mutui a tasso variabile che erano stati contratti dall'Ente, soprattutto nella nei primi nel primo decennio del 2000, quando i tassi variabili erano ancora particolarmente diffusi. Se Dio vuole poi il nostro soggetto erogatore di credito diventato Cassa depositi e prestiti che da una data in poi è sempre di corsa al tasso fisso e quindi ci ha messo al riparo su una su buon montante del debito, dalla crescita, ma immaginate che al 2021 gli interessi erano intorno ai 600.000 euro annui, ora diminuito l'indebitamento, gli interessi sono intorno a 1 milione 200.000 euro, quindi è diminuito il l'indebitamento, ma è aumentato quello che rateo e per quello che è la lenta discesa dei tassi di interesse. Anche quest'anno, come avete visto nelle previsioni del del tasso de nelle previsioni per il rimborso della quota di interessi si è rimasti su una cifra che è solo di 5 o 6.000 euro, inferiore a quella dell'anno dell'anno precedente, dicevo quindi il buon andamento è già visibile al 2025. Se prendiamo il riferimento della l'anno in cui quest'anno la seconda Giunta Ponzanelli si è instaurata, abbiamo esattamente 2 milioni di euro di indebitamento in meno,

Il ragionamento sul disavanzo disavanzo, come dicevamo, è una voce completamente diversa dal punto di vista finanziario, che trae origine da due fenomeni di cui abbiamo più volte parlato. Il riaccertamento straordinario dei residui, che data il 2015, e una sentenza della Corte Costituzionale che nel 2019 rendeva sono trattamenti illegittimi, i le anticipazioni di liquidità e come reazione al riaccertamento dei residui è corrisposta una sorta di mutuo chiamiamolo, così perché trentennale di rimborso a seguito del riaccertamento, appunto e invece decennale per quello che riguarda le anticipazioni di liquidità, per un importo complessivo fra le 2 che incide ogni anno per 346.000 euro, oltre a una quota, anche qui, come abbiamo visto, di accantonamento di 115.000 euro, che però è una quota di mero accantonamento che poi viene reimpiegata e liberata nell'anno successivo, ma 346.000 euro sono impegnati per rientrare dal disavanzo che si è determinato nelle precedenti Amministrazioni. Ora, se noi andiamo a guardare il disavanzo al 31 12 2023, vediamo che ammontava a 2 milioni 149.386 euro, il disavanzo al 31 12 2024, quindi all'anno che si va a chiudere e a 1 milione e 612, non sfugge a nessuno come non si tratti di 346.000 euro, ma di 513.000 euro. Quindi piace a questo assessorato.

Sottolineare la condotta virtuosa che è quella del rimborso anticipato progressivo del di queste due voci e quindi la possibilità, dicevamo, di salvo catastrofi economiche che ormai abbiamo visto tutto abbiamo visto pandemie guerre, cioè salvo che succeda qualcosa di.

Imprevedibile in questo momento l'inflazione arrivata all'11%, cioè veramente fenomeni particolarmente devastanti a livello planetario, non voglio dire certo, a livello locale portano complessivamente a una riduzione del debito e una riduzione del disavanzo. Questo è una cosa singolare. Se i Consiglieri mi avessero voglia di andare a prendere quelli che sono proprio i costi per risorse per materie prime relative a questi anni, vedranno che questi risultati, che sono già in sé incoraggianti, diventa lo straordinari quando confrontati con il contesto economico in cui si sono realizzati, cioè in cui i costi per energia riscaldamenti si sono sostanzialmente raddoppiati quelli per interessi, l'abbiamo visto non sostanzialmente proprio di fatto raddoppiati. A fronte di questo c'è stata una riduzione del debito e una riduzione del disavanzo addirittura in misura superiore a quella che era la.

La previsione già virtuosa dell'ammortamento del disavanzo. Io poi, in sede di replica.

Sì, allora concludo dicendo e spero questa è la parte finanziaria di ogni manovra di bilancio è ovvio che al di là dell'aridità dei numeri e spetta al Consiglio Comunale no riempire di contenuti politici quella che è l'azione quindi abbiamo detto quanti soldi sono stati sa sono previsti da impiegare. Quanti soldi verranno impiegati per realizzare gli obiettivi che abbiamo visto nel documento unico di programmazione? Ovviamente, al di là dell'aridità dei numeri, ci sono poi,

La tipologia di interventi che si propongono quello che era importante in questa sede sottolineare è come tutte le iniziative avvengono, con una particolare attenzione non solo ai vincoli di finanza pubblica, che è doveroso e obbligatorio, ma anche con una particolare prudenza, sì, da invertire un percorso per capirci in cui prevista una determinata somma si dava luogo a spese prima che quella somma fosse stata realizzata. In questo senso voi avete visto le raccomandazioni e chiudo prese dall'organo di revisione. Ecco, noi possiamo dire che le raccomandazioni che l'organo di revisione ci dà erano tutte ampiamente recepita nel nostro bilancio, cioè il nostro bilancio prevede strettamente che gli interventi siano correlati alla effettiva disponibilità delle somme, e quello che vi dicevo, anche in termini di gli oneri di urbanizzazione, lo rende particolarmente evidente. La destinazione e quindi la liberazione di energie per le opere avverrà anticipatamente se il trend degli incassi degli oneri di urbanizzazione resterà costante come l'anno precedente, ma non vi è una spesa in conto capitale di quelle finanziate da oneri, che venga realizzata sulla base della previsione, ma solo a seguito della effettivo reperimento sul capitolo destinato delle somme. Poi, come vedrete, le opere e di cui penso che il Consiglio vorrà discutere trovano il loro finanziamento in questa maggiore quota degli oneri di urbanizzazione nella cessione di aree, quindi nelle nelle aree alienabili, ma trova ovviamente realizzazione del fondo pluriennale vincolato che verrà applicato per il completamento delle opere. Come sapete, questo fondo si compone e chiudo effettivamente si compone delle entrate di competenza, ma anche delle entrate residue impegnate negli anni precedenti, ma non ancora effettivamente.

Utilizzate e e poi vi sono tutte quelle iniziative che attraverso il finanziamento della progettazione, andranno a cercare il loro finanziamento attraverso bandi e attraverso le procedure che a cui ormai i Comuni si devono sottoporre per individuare le risorse per realizzare opere che vadano al di là dell'ordinaria amministrazione.

Grazie come preannunciato, quindi, chiederei al consigliere dell'opposizione non so chi procede l'illustrazione degli emendamenti allora io nell'ordine di presentazione avrei la proposta di emendamento al bilancio di previsione, quello volto a come emendamento al determini, destinare un importo pari a 5.000 alla missione 0 4 programma 0 7 diritto allo studio.

Un attimo, chi lo illustra.

Il Consiglio prego al Consigliere Tiberi.

Grazie Presidente, e allora vi come avete risolto?

Ho letto e discusso anche voi in riunioni di maggioranza.

Noi abbiamo presentato questi quattro emendamenti, di cui vado a leggere appunto il primo per chiaramente, sono misure simboliche che abbiamo voluto portare alla vostra attenzione, ma per dare un segnale, credo importante, di di definizione anche di quelli che possono essere le spese per per determinate situazioni, dallo studio alle famiglia, la casa e allo sport in particolare, il primo emendamento chiede di destinare un importo pari a 5.000 euro alla missione 0 4 programma 0 7 il diritto allo studio, codice, voce o,

1.04, punto 0 2.03 borse di studio e dottorati di ricerca e contratti di formazione specialistica, area medica, allo scopo di rafforzare le misure per il diritto allo studio, con particolare riferimento alla necessità di sostenere le famiglie in difficoltà socioeconomica e incoraggiare l'accesso alla formazione superiore e universitaria dei giovani meritevoli privi di mezzi detto importo sarà sottratto allo stanziamento attuale. È previsto per la missione 0 1 programma 0 1 U 1.0 punto 0 2.02 organizzazioni, eventi, pubblicità, servizi per trasferta in particolare.

Una misura questa secondo noi, come dicevo simbolica, dedicata specialmente a chi magari ha delle difficoltà e ce ne sono diversi, purtroppo e anche per destinata a una fascia di età particolare, che è quella che in questo momento sta soffrendo molto anche da dai postumi del del periodo Covid con tutto con gli annessi e connessi e quindi ne abbiamo già discusso in questo Consiglio sul disagio giovanile eccetera.

Grazie.

Ringrazio il Consigliere Tiberi per averci esposto l'emendamento come previsto e, se siete d'accordo, lascerei su questo emendamento, così per avere anche la completezza, la risposta immediata al all'Assessore che andrà ad indicare le ragioni del parere, diciamo della Giunta e poi tecnico contabile oltre che indicarci anche a tutti i parere reso dai revisori dei conti,

Solo su appunto l'emendamento. Ovviamente io, per non appesantire la discussione, mi limito a riferire dei pareri. Allora su questo emendamento ha espresso un parere di regolarità tecnica. Il parere di regolarità contabile, l'ufficio, gli uffici finanziari e il parere è di ammissibilità, quindi parere favorevole, nel senso che il capitolo indicato come destinatario dell'importo e il capitolo da cui è stata individuata la copertura finanziaria sono entrambi azionabili e quindi il parere. I. Il Collegio dei revisori dei conti sul punto dell'ammissibilità ha confermato il parere dell'ufficio tecnico, quindi il l'emendamento è tecnicamente ammissibile. La Giunta per i motivi che poi andrà a esplicare nel corso del dibattito, ovviamente esprime parere contrario, trattandosi di misure in altri capitoli già disciplinate e però dal punto di vista contabile, il l'emendamento è ammissibile.

Grazie, passiamo ora alla enunciazione del secondo, la proposta di emendamento, quella volta a destinare un importo pari a 15.000 euro alla Missione 12 Programma 0 6, Chi lo illustra?

Consigliere Tibet, grazie nuovamente.

Allora riprendere in mano questo è quello relativo.

Allora questo secondo emendamento riguarda appunto un importo la destinazione di un importo pari a 15.000 euro alla Missione 12 Programma 0 6 12 0 6 U 1.04 0 5, altri trasferimenti a famiglie allo scopo di rafforzare le misure per il diritto alla casa, con particolare riferimento alla necessità di incrementare i contributi per il sostegno alla locazione a vantaggio delle famiglie in difficoltà socioeconomica integrando eventualmente dei finanziamenti disponibili a seguito dei trasferimenti regionali o nazionali, detto importo sarà sottratto agli stanziamenti attualmente previsti per la Missione 0 1 Programma 11. Vi vi evito tutte con tutte le le le.

È particolari serie di di di coordinate,

E altri servizi per la missione 0 3 Programma 0 1 armi materiale per usi militari e di ordine pubblico sicurezza e per la missione 0 5 programma 0 1 organizzazione eventi, pubblicità e servizi per trasferta per i rispettivi importi pari a 5.000 euro. Ciascuno che porta appunto queste trasmissioni a 15.000 euro,

Di.

Totale che desidereremmo venga destinato a questa missione che.

La riteniamo importante per il fatto che il diritto alla casa è da tutti considerato fondamentale, ma anche perché negli anni i le risorse derivate dai finanziamenti regionali sono comunque state si sono ridotte nel tempo.

E la ci appunto, come dicevo, l'accesso dignitoso alla casa, è uno degli aspetti che a cui teniamo sicuramente di più grazie.

Grazie a lei la parola all'assessore per l'attività di ispezione dei pareri resi ho qui il parere è invece più articolato e tra virgolette complesso, partiamo quindi, ovviamente dal parere di regolarità tecnica e contabile, allora il parere è favorevole per quello che,

Riguarda la riduzione, quindi stiamo parlando sempre dal punto di vista della destinazione, sono tutti corretti dal punto di vista invece della copertura finanziaria, mentre non vi è problema in termini di ammissibilità per la riduzione del piano finanziario 1 0 3 0 2 99,

E lo stesso dicasi per il programma 1 0 3 0 2 0 2, invece è erroneo per quello che riguarda il piano finanziario 1 0 3 1 1 0 1 0 4, cioè quello denominato armi materiale per usi militari, ordine pubblico, sicurezza, infatti, questo corrisponde a un capitolo che è il 21 12 64, che riguarda la segnaletica stradale e è vincolato ai sensi dell'articolo 208 del codice della strada, cioè ci sono alcuni capitoli che ricevono delle somme che sono sottoposte a un vincolo di impiego in particolare, questo vale per quanto riguarda gli incassi che derivano dalla.

Dalle sanzioni amministrative per il codice della strada che hanno come destinazione necessaria quella di essere reimpiegate in interventi che riguardano la.

Circolazione stradale alla sicurezza stradale, in questo caso la segnaletica stradale quindi, in altri termini, e i Revisori, il Collegio dei Revisori esprime il medesimo parere, il l'emendamento che comunque da quello che ho visto le indicazioni del Presidente verrà comunque posto in votazione. Però a parere contabile favorevole esclusivamente per le riduzioni di 5.000 euro sulla prima Missione, altri servizi e sulla terza missione, organizzazione, eventi, pubblicità e servizio per trasferte. Quindi io mi permetto di interpretare per 10.000 euro al più. Se erano 5.000 5.005 mila. Non può essere invece votato per la.

Somma di 15.000, perché 5.000 sarebbero prive di copertura finanziaria per quello Taranto. Riguarda invece il parere politico della Giunta per le motivazioni che si andranno anche meglio ad illustrare. Interverrà direttamente il Sindaco. Per questo il parere della Giunta è comunque sfavorevole all'accoglimento dell'emendamento, sia pur nella parte ammissibile.

Grazie, non so se su questo emendamento, visto il parere reso, se volete poi procedere alla modifica e quindi all'eventuale.

Alle eventuali correzioni il testo così, in base al parere ricevuto, eventualmente possiamo anche consegnarvi e.

Al per quanto riguarda invece la proposta di emendamento numero 3 è quella volta a destinare un importo pari a 5.000 la missione 0 6 Programma 0 1, cioè rafforzare l'attività sportiva dei minori la illustra il consigliere Tonelli, prego, grazie Presidente.

L'intenzione di questo emendamento era giusto quello che spesso in questa sala consiliare abbiamo parlato di giovani adolescenti che che sono a zonzo, scusatemi, il termine per la città e ovviamente tanti lo fanno perché lo vogliono ma tanti che magari non hanno nemmeno le risorse ad avvicinarsi allo sport ed è per questo che noi abbiamo appunto presentato questo emendamento per destinare un importo pari a 5.000 euro alla missione 0 6 Programma 0 1 e 0 6 0 1 trasferimenti alle famiglie, incrementando l'attuale previsione allo scopo di introdurre, rafforzare volte a sostenere l'attività sportiva dei minori mediante un sistema di voucher sportivi. So che forse erano già stati tempo addietro.

Accordati questi voucher, quindi detto importo, sarà sottratto allo stanziamento previsto per la missione 0 5, programma 0 2 organi, eventi, pubblicità e servizi per trasferta grazie.

Grazie a lei, Consigliere.

Allora all'Assessore sì, grazie in questo caso il parere di regolarità tecnica e di regolarità contabile contrario da parte degli uffici. Anche in questo caso il problema attiene il capitolo individuato, il programma individuato per la copertura. Si tratta di un del capitolo 21 24 98, rientrate appunto nel programma 0 2, che è relativo a iniziative teatrali, ma non è suscettibile di essere impegnato in quanto risponde a una somma stabilita contrattualmente e annualmente e quindi non è suscettibile di essere ridotto perché si tratta di un contratto già in essere e che quindi impegnerà anche il 2025, quindi in questo caso anche i Revisori escludono che sia regolare la copertura attraverso il ricorso a quella missione e a quel programma, e quindi danno parere contabile e tecnico contrario.

La missione è quella organizzazione eventi pubblicità Programma 0 2.

Corrisponde corrisponde al capitolo 21 24 98, che è.

L'impegno con gli scaltri per capirci con la compagnia degli scaltri,

Scarti, chiedo scusa scaltri.

No, perché si era gli impavidi agli scaltri vive all'ISEE e quindi il parere comunque della Giunta, invece quello politico, è contrario all'approvazione dell'emendamento.

Ultimo degli emendamenti, quello presentato è la numero 4, cioè quello volto a destinare un importo pari a 10.000 euro alla missione 0 8 programma 0 1, relativo alla par alla gestione partecipata al bilancio per l'esecuzione di lavori e servizi di manutenzione, lo illustra il Consigliere Musetti prego,

Silenzio.

Questo importo, come?

Avrete avuto modo di leggere.

L'emendamento.

Vuole proporre un'innovazione nel rapporto fra l'Amministrazione, i cittadini e anche le consulte, cercando di progettare questo gestione partecipativa di una parte qui anche abbastanza esigua per lavori e manutenzioni e il decoro delle soprattutto nelle nelle frazioni, ma non solo e questo è importante perché è un modo per,

Riattivare sia la partecipazione che l'interesse dei cittadini alla cosa pubblica e abbiam visto.

Notiamo come sempre di più questa sia sia calante.

Anche perché spesso non si ricevono risposte e anche le consulte, e quindi crediamo che questo sia un modo da regolamentari, ma che può dare un grosso contributo sia nel risultato concreto che in nell'altra parte che dicevo prima riavvicinare,

I cittadini alla cosa pubblica, quindi l'emendamento dice destinare un importo pari a 10.000 euro nella misura nella missione alla missione 0 8 programma 0 1 e va bene, non stiamo manutenzione ordinaria e riparazione incrementando l'attuale previsione allo scopo di finanziare un progetto sperimentale di gestione partecipativa del bilancio.

Finalizzata all'esecuzione di lavori e servizi aventi a oggetto la manutenzione dei beni pubblici al decoro urbano, da realizzare mediante forme di consultazione pubblica definite con apposito regolamento, detto importo sarà sottratto allo stanziamento previsto per la missione 0 8 programma 0 1, eccetera organizzazione di eventi,

Eventi pubblici e servizi per trasferta no pubblicità scusate ai servizi per trasferte per la missione 0 8.

Programma 0 1 per rispettivi importi di euro 5.000 e di euro 5.000.

Grazie Assessore a lei.

Sì.

Abbiamo e ringraziamo la dottoressa Chiavacci dai responsabili dell'area finanziaria, che ci darà anche i chiarimenti richiesti.

Lascio la parola all'assessore che renderà noti i pareri tecnici contabili in questo caso il parere di regolarità tecnica e contabile degli uffici finanziari è favorevole, quindi il è ammissibile e conforme, quello dei Collegio dei Revisori contrario quello della Giunta.

Grazie.

Passiamo ora alla aprirei la discussione e, a meno che non vi siano sul bilancio o poi dopo, per quanto riguarda gli emendamenti, anche verranno oggetto di discussione prima di aprire la discussione e chiederei a i consiglieri che abbiano delle domande sul bilancio di volerli eventualmente formalizzare abbiamo quindi, come vi ho detto oltre all'Assessore Rampi anche la dottoressa Chiavacci che possano rispondere ad eventuali quesiti ovviamente pertinenti.

Eh sì, eh sì, nel frattempo la discussione si nel frattempo, come avevo anticipato, per quanto riguarda com'è che per la discussione, allora sul sul qui scusate sugli emendamenti 2 su secondo, se volete, non so modificarlo, visto e considerato il nella possibilità che è stata indicata dall'ufficio tecnico per il quale dall'ufficio scusate dei revisori per quanto riguarda una delle destinazioni e se volete ridurlo e togliendo il capitolo di riferimento non lo so mi.

Il Consigliere no, accenda il microfono se non affrontiamo c sì, anche perché, se no diventa inammissibile.

Dicevo, parliamo anche perché diventa quindi lo variamo, chiedendo di destinare un importo pari a 10.000 euro. E giusto e togliendomi in due capitoli solo e non sul terzo, che è stato dichiarato non utilizzabile perché appunto vincolato bis, visto la non possibilità perfetto, reperirli il I poi invece, in realtà sarebbe inammissibile, in quanto appunto abbiamo detto per quanto riguarda appunto il parere dei Revisori, anche quello contabile, in quanto quindi quel parere contrario, considerato che è già stato impiegato in un fondo che non è utilizzabile su quello, poi se volete, lo poniamo comunque gli scoop in votazione oppure, se volete ritirarlo o non lo so. Ditemi.

È sbagliato un capitolo che aveva ammissibile.

Non si possa o può far parte di una discussione generale, perché poi quel quello, come dicevo, è 60, quindi lo ritira o lo ritira, o lo ritiriamo per forza, sì.

Riepilogo rimangono e anche oggetto della discussione, quindi il capitolo 1, il capitolo 2, così come corretto e modificato dagli stessi proponenti e il capitolo quote, e scusate l'emendamento 4, rinunciato il 3 rinunciato, l'emendamento 3.

Quindi gli emendamenti su cui porrò in votazione sono quelli che abbiamo illustrati il primo, il primo, il secondo, così come modificato cioè dell'importo di 10.000 euro e togliendo quindi uno dei capitoli, cioè quello vincolato al secondo l'articolo 208 del codice della strada rimane ancora il capi il emendamento 4 dentro i tre non verrà né oggetto non saranno oggetto di discussione nei verrà sottoposta a votazione in quanto l'opposizione così recati le sto illustrando il 2 e il 3 viene rinunciato.

Ok i capi, il l'emendamento 3 viene ritirato.

Prego.

Diamo a questo punto inizio alla discussione, chiedo ai Consiglieri che vogliono prendere la parola.

Di farne richiesta.

Sì, Consigliere Ceccanti.

Le domande dovevano già finite, ovvie si era distratto, perché l'avevo già detto prima, però va bene.

Possiamo recuperarla se i suoi colleghi non hanno obiezioni, prego.

Va bene.

Posso, grazie.

Assessore di mutui che l'importo se è corretto il dato o no, l'importo che è stato rimborsato quest'anno è superiore al milione e due previsto.

No, e infatti della domanda EGF grazie no, abbiamo pagato di più di interessi, allora i piani di ammortamento, i piani di ammortamento dei mutui vengono rispettati.

Non è, non possiamo essere così virtuosi e non avevamo in questo caso somme da destinare a anticipata estinzione di mutui, cosa che in teoria potremmo avere nel momento in cui si fanno le alienazioni sono una parte delle somme sono vincolate all'anticipata estinzione, non è il nostro caso, quindi noi, quello che abbiamo fatto nei mutui è ridotto l'indebitamento, nonostante l'aumento dei degli interessi, il che cosa vuol dire che abbiamo contratto meno mutui e quindi abbiamo consentito lo stesso, nonostante l'aumento di interessi discendere perché comunque abbiamo rimborsato quote capitali dove invece abbiamo effettivamente allocato più somme è nel recupero del disavanzo dove invece che 346.000 euro ne abbiamo messe 500.

A 13.000, invece diciamo il piano di ammortamento dei mutui, lo stiamo rigidamente osservando e in questo momento non abbiamo avuto rinegoziazioni consentite di mutui preesistenti.

Grazie del chiarimento a un altro chiarimento, sì, prego, Consigliere Tiberi, sigla grazie Presidente, volevo chiedere.

Così, almeno, non lascio il collega Ceccanti da solo a fare a essere distratto, però.

No, volevo chiedere una cosa relativamente, perché ne ha la ha accennato, però volevo capire qualcosa di più sull'imposta di soggiorno.

Cioè la previsione nel 2025 è di 390.000 contro i 186 del rendiconto ordinario. 24 e contro la previsione 2026 di 180.000 e il siccome ne abbiamo già parlato anche con la mia interrogazione relativamente alla tassa di soggiorno per la confusione di dati che arrivano da altre parti diverse, sono completamente difformi. Volevo capire come si arriva a questa previsione del 2025, augurandoci chiaramente un grosso afflusso di turisti, ma siccome le previsioni sono sono tristi un po' per tutti, volevo sapere come si arriva a Gaza. Sì, la ringrazio della domanda, no, allora la previsione dei 390.000 è una previsione che effettivamente è basata sul dato storico del 2024 incasso effettivo, quindi il 2024 ci ha visto conseguire sostanzialmente quel risultato. Quindi.

Siamo adeguati a quello che è stato l'incasso complessivo del 2024 e le le le le è chiaro quindi noi, quando abbiamo detto che c'era un problema, abbiamo detto che l'App il problema era determinato dal fatto che alcuni soggetti versavano direttamente alle casse del Comune anziché passare attraverso il concessionario, e così si creava un disallineamento fra i dati che ci dava il concessionario della riscossione. Ora questo fenomeno credo che si sia andato anche attenuando, però i 390.000 euro sono oggetto di stima sulla base dello sforamento del capitolo rispetto alle previsioni che erano state fatte nel nella previsione del del 2000 e e 23,

Se se è corretto?

Le torna.

Allora perché nel 2025 sono compresi anche quelli che sono gli accertamenti che i casta effettuando, quindi c'è un recupero, cioè una previsione più un recupero, quindi sono accertamenti più.

Più competenza, diciamo strettamente detta il tutto sulla base del dato storico, già con gli aumenti ricompresi,

Grazie altre richieste di chiarimento.

Apro quindi la discussione e chiedo ai Consiglieri che vogliono intervenire.

Di farmene richiesta.

Interviene il Sindaco, prego a lei la parola.

Grazie Presidente, ringrazio l'assessore al bilancio per la illustrazione, per il lavoro svolto e, in particolare, ringrazio lui e tutti gli uffici per un un dato importante che, a mio avviso, è da sottolineare ed è la tempestività con cui approviamo questo bilancio. È il secondo anno nella storia della città di Sarzana, in cui il bilancio di previsione dell'anno successivo, in questo caso del 2025, viene approvato entro la fine dell'anno precedente. Quest'anno appunto il 2024 ed è un primo, diciamo così, sintomo importante di efficienza di un Ente comunale e che ci mette in condizioni di essere immediatamente operativi per dare risposte alla città e ai nostri cittadini. Non appena scocca il 1 gennaio, che davvero è ormai alle porte, sembra scontato, ma non lo è perché in tutta la storia della città di Sarzana invece e prima del lavoro che abbiamo fatto anche negli anni precedenti e per il quale va dato merito anche al nostro precedente assessore al bilancio, al professor Daniele Baroni, che chissà se ci segue, non credo, ma che adatto, insomma, una un contributo importante al percorso che è stato fatto in questi anni e che l'Assessore, l'avvocato rampista davvero egregiamente, portando avanti, ecco.

In precedenza non era così e la nostra città si trovava appunto ad arrivare a marzo aprile maggio giugno, talvolta anche a luglio, senza avere ancora approvato un bilancio di previsione. Quindi lavorando con il sistema, se non ricordo male dei dodicesimi mensili rispetto agli stanziamenti dell'anno precedente e quindi anche in una condizione di impossibilità e incapacità per incapace una, diciamo un'incapacità sulla programmazione e l'approvazione del del bilancio a dare risposte ai bisogni della città e quindi di questo veramente ringrazio tutti coloro che hanno partecipato con un lavoro complesso, che poi è vero che investe principalmente gli uffici finanziari e quindi ringrazio la dirigente, la dottoressa Chiavacci, ma riguarda poi tutti gli uffici, perché il bilancio è un atto complesso che richiede la partecipazione e il contributo attivo di tutti i dirigenti e di tutti i settori del Comune.

Ecco, mi dispiace che oggi sia assente il Consigliere Ambrogetti, perché nella seduta precedente non avevo utilizzato i termini disastro o disastri, termini immobilismo.

È invece questa era la seduta giusta, mi spiace che che sia assente, perché quando parliamo di bilancio della città di Sarzana, non possiamo non raccontare qual era la situazione, qual è ancora, perché le difficoltà permangono, in cui abbiamo cominciato la la prima Giunta Ponzanelli che è quella di una situazione veramente disastrosa dal punto di vista,

Del bilancio cittadino con un debito veramente immenso. Questa sera l'assessore ne ha dato i numeri, accorpando anche quello derivante dal centro agroalimentare del del del Levante. Ho colto solo in un momento successivo questa questa Unione no che è stata fatta TAV tra il bilancio comunale è quello del CAL e sono effettivamente dei numeri devastanti ancora di più lo erano nel momento in cui abbiamo iniziato e questa diciamo, è una situazione che collocava colloca ancora la nostra città tra quelle in cui il debito pro capite di ogni cittadino è veramente tra i più alti d'Italia. Ogni bambino che nasce a Sarzana nasce con un debito pro capite e quindi ha già un debito sulle sue spalle tra tra i più alti d'Italia, ed è il motivo per cui, sin dall'inizio, ci siamo presi l'impegno di fare un percorso che portasse ad un abbassamento dell'indebitamento complessivo e i numeri che questa sera l'assessore al bilancio adatto restituiscono dei buoni risultati. Considerato anche il periodo storico straordinariamente difficile nei quali, purtroppo, l'intero Paese è incappato e quindi è un risultato che io ritengo sia giusto rivendicare.

Al disastro dell'India in DAD indebitamento complessivo, poi, si sono aggiunti anche altri disastri val la pena anche qui, ancora una volta in sede di approvazione del bilancio, di ricordare come dimenticare la liquidazione che finalmente abbiamo concluso proprio in questi anni di SP S, che ha cristallizzato una perdita complessiva per i cittadini sarzanesi di circa 4 milioni di euro se non ricordo male,

O altre spese folli a cui davvero, come dire, non ci si dà, non ci si dà pace del fatto che possano essere stati gettati 1 miliardo e mezzo dei cittadini sarzanesi per installare dei canguri negli anni 90, che non sono mai funzionanti e che abbiamo dovuto smaltire perché ormai da rottamare qualche anno fa o dei Veltroni per un'analoga spesa è di oltre 1 miliardo di lire che ancora oggi è ormai hanno le settimane contate sono collocati all'interno del fossato della nostra Fortezza Firmafede quindi un disastroso.

Scenario al quale però abbiamo cercato col tempo, con la professionalità, di porre rimedio e a distanza di alcuni anni, possiamo dire di aver fatto dei dei davvero dei passi dei passi avanti, appunto focalizzandoci molto sulla prudenza, sull'attenzione, alle spese, sulla programmazione e quindi con una forte volontà impronta di risanamento delle casse del nostro Comune ma senza mai rinunciare all'ambizione, all'ambizione di realizzare opere pubbliche ha l'ambizione di investire in cultura, ha l'ambizione di investire nel turismo e quindi questo percorso che abbiamo portato avanti fino ad oggi vogliamo continuarlo e il nostro attuale bilancio ne è esattamente la cartina.

Al tornasole.

L'altro, appunto, l'altro termine è quello dell'immobilismo, l'immobilismo, nonostante quella gravosa situazione finanziaria non ci è affatto appartenuto, sapete benissimo quanti sacrifici abbiamo fatto per intercettare all'esterno risorse per realizzare opere pubbliche che questa città non non ricordava nemmeno di aver.

Di aver costruito o non pensava non aveva nemmeno l'idea di realizzare, nonostante Sarzana ne avesse davvero tanto bisogno, e basta che ci basti pensare appunto alle scuole, alle scuole Poggi. Siccome è stato annoverato da dal consigliere di opposizione nella precedente legislatura quale esempio di buon governo della sinistra a Sarzana io, per curiosità, sono andato a vedere quando sono state costruite, ho trovato su internet un paio di indicazioni, si dà appunto come data di costruzione e il 1958,

Quindi credo che tutti i Consiglieri di maggioranza debbano essere veramente orgogliosi se, nonostante il disastro e economico-finanziario che abbiamo trovato in questa città dal 1958, nessuno prima di noi aveva mai pensato di demolire, di realizzare una nuova scuola, noi non solo abbiamo pensato, ma siamo anche riusciti a realizzarlo e con lo stesso con la stessa ambizione e la stessa testardaggine. Questo bilancio, in cui sono le risorse, sono già allocate le risorse. Ci impegna tutti quanti a portare a termine tutte le opere che ci siamo impegnati verso i cittadini e sarzanesi di realizzare,

Ci sono una serie di segnali importanti che il lavoro fatto in questi anni sul nostro bilancio emergono e lì li sintetizzo al massimo perché ha in occasione della precedente seduta sul DUP ne abbiamo parlato, ma anche l'Assessore al Bilancio di ha giustamente, seppure rapidamente fatto cenno oltre appunto alla riduzione complessiva del debito il tema del disavanzo.

Anche il disavanzo è un peso sulle spalle delle amministrazioni e dei cittadini. Noi, ogni anno dobbiamo prendere 350.000 euro e metterli a copertura del Diw del disavanzo in virtù di un impegno pluriennale di restituzione di questo ulteriore debito sulle spalle dei Sargent sarzanesi. Ecco e dire il numero forse non rende l'idea di tutto ciò a cui noi dobbiamo rinunciare, perché 350.000 euro sono asfalti, che non abbiamo potuto realizzare contributi a chi è in difficoltà, che non abbiamo potuto erogare, eccetera, eccetera, eccetera. Tutto ciò che la nostra volontà politica potrebbe mettere in atto per aiutare i cittadini, ed è molto importante ricordarlo questo perché ogni tanto dai banchi dell'opposizione si sente.

Questa frase, basta parlare prima, basta parlare del passato. È una frase che però tradisce una grande verità. Il passato e oggi i debiti di ieri si riverberano sulle amministrazioni di oggi e sulle amministrazioni di domani. Ho detto ancora meglio. I debiti fatti ieri e lasciati in eredità ai cittadini di oggi e di domani sono qualcosa con cui dobbiamo fare i conti proprio adesso l'anno prossimo e l'anno dopo ancora ed è per questo che noi riteniamo e vogliamo farci carico nel corso della nostra Amministrazione con un anticipo di 10 anni rispetto a quella che era la previsione, diciamo così, di ammortamento di questo disavanzo è di concludere questo mandato annullando completamente il disavanzo o quasi o pressoché completamente il disavanzo e sarà una cosa grande perché significherà avere un bilancio non che inizia con meno 350.000 euro ma che inizia con quei 350.000 euro che possono essere spesi nell'interesse dei cittadini.

Numeri importantissimi per quanto riguarda il recupero dell'evasione 2,7 milioni del 2024, come sempre viene fatto, uno stanziamento prudenziale inferiore e ma io sono sicura che sono poste previsionali, da cui possiamo invece aspettarci così poi buone notizie, quindi un risultato anche più più più importante nel corso dell'anno dei tempi di pagamento abbiamo parlato tante volte, e quindi sull'affidabilità, anche nei confronti dei terzi, da parte del nostro Ente, che fino a qualche anno fa par pagava con i fornitori con ritardi di due mesi tre mesi rispetto alla scadenza della fattura. Ora siamo addirittura quasi a 10 giorni di anticipo rispetto alla scadenza della fattura stessa e.

Tanti tantissime cose. Dovremmo dire sul bilancio se volessimo fare un'analisi precisa di tutti gli stanziamenti. È impossibile farlo. Vorrei evidenziarne alcuni che mi stanno e ci stanno particolarmente a cuore, in particolare l'attenzione massima per il sociale, quindi per quella parte dei nostri cittadini che ha fragilità e bisogni a cui noi dobbiamo dare risposta e credo sia la posta più più importante e più pesante anche dal punto di vista economico del no. Il nostro bilancio perché si tratta di un importo di oltre 4 milioni di euro, se non se non sbaglio, e poi, come vi dicevo, continuare a investire sulla cultura, sul turismo, sullo sport, sui giovani, una menzione. Voglio anche farla ai alle risorse che sono destinate all'abbattimento delle barriere architettoniche che tengo a fare anche in ragione del fatto che con diciamo una delibera anche storica, approvata peraltro all'unanimità. Nell'ultimo Consiglio comunale è stato approvato il piano delle barriere architettoniche, che è un anno che è un obbligo di legge dagli anni, 80,

Venendo invece, ecco al tema degli emendamenti che sono stati proposti, ma intanto io mi sento di di di ringraziare le opposizioni per per avere fatto queste proposte perché, come dire, restituiscono un'intenzione positiva, che è quella appunto di con cercare di contribuire a dare idee, dare spunti A alla maggioranza che quel,

Quel bilancio, in Giunta lo ha, lo ha approvato e devo dirvi però che.

In modo costruttivo non è possibile condividere queste proposte o meglio, non è possibile in questa sede modificare il bilancio emendandolo per una serie di ragioni puntuali, che magari di cerco di esprimere.

Emendamento per emendamento, però posso già dirvi che quanto proponete, anche se è stato giudicato tecnicamente errato dagli organi tecnici del Comune che ha emesso dei pareri di inammissibilità, sarà comunque realizzato.

Vengo al primo il l'emendamento che riguarda i voucher sportivi che avete ritirato in quanto giudicato inammissibile.

Per ragioni tecniche e in particolare l'ha già detto, l'Assessore, lo ribadisco, volevate finanziare questa proposta togliendo risorse da un capitolo stanziato per pagare il contratto di concessione del Teatro degli Impavidi questo lo dico soltanto perché si vogliono proporre emendamenti, purtroppo c'è anche un tecnicismo molto severo in ambito di bilancio e quindi per la serietà dell'emendamento bisognerebbe proporlo in modo che sia poi assentibile, ecco quindi in questo caso evidentemente, siccome quel capitolo,

Contiene al suo interno delle risorse destinate agli scarti, che, tra l'altro, in questi anni stanno dando un contributo fondamentale a rendere grande il nostro teatro Impavidi. Ecco, quelle risorse sono impegnate per quel contratto di gestione e quindi non possono assolutamente essere sottratte per finalità comunque così importanti come quella di contribuire a dare un supporto a allo sport e soprattutto alle famiglie e ai ragazzi che vogliono fare sport. Ma di conforto da questo punto di vista, perché questa idea è un'idea che questa Amministrazione ha, non solo ha già avuto, ma già anche messo in atto attraverso bandi rivolti alle famiglie all'ULSS. Nell'ultimo bando che abbiamo fatto sono stati distribuiti a tutti i soggetti che vi hanno partecipato, tra l'altro a fronte di un impegno nostro complessivo di 10.000 euro. In realtà, poi sono stati erogati 5.550 euro pervenute ed accolte 26 domande. Quindi, nonostante abbiate errato nel formulare questo emendamento, vorrei rassicurarvi sul fatto che quello che voi oggi proponete è già stato pensato attuato e trova copertura. Peraltro.

Nel capitolo di bilancio destinato alle iniziative sportive, in cui sono stanziati 20.000 euro, e al capitolo sui contributi assistenziali in cui sono stanziati 168.000 euro.

Per quanto riguarda invece il l'emendamento.

Relativo al progetto sperimentale di gestione partecipativa per lavori e servizi mediante forme di consultazione pubblica definite con apposito regolamento, allora, da questo punto di vista, rispetto ai capitoli su cui avete inteso appoggiare la proposta, ci sono dei problemi, dei problemi tecnici e dei problemi, anche politici, nel senso che e questo mi sorprende sorprende un po' ciò che andate a proporre di ridurre è il Piano urbanistico comunale.

Quel Piano che non avete fatto nei 10 15 anni che hanno preceduto le mie Amministrazioni, ma che in tutti questi ultimi anni era diventato di un'urgenza immensa, ma che, come dire quest'anno con uno stanziamento di 50.000 euro finalizzato appunto a evolvere rispetto allo stato attuale e quindi ad approfondire molto il punto l'elaborazione del Piano chiedete di togliere da quel capitolo risorse per destinarle ad altro,

Altre, come dice sì, dicevo sì del Capogruppo, ha ceduto al Sindaco il tempo previsto è l'altro aspetto, invece è che la lo stanziamento che voi impacchi reste per sostenere questo tipo di proposta riguarda fondi stanziati per la biblioteca dei ragazzi, in sostanza si tratta di attività che personale della cooperativa Coop Selios che come sapete sta gestendo il nostro nido comunale destina alle biblioteche della città per dare maggiori servizi all'esterno.

Detto questo e ve lo dico con la più assoluta fervida convinzione che il coinvolgimento e la partecipazione sia la chiave per qualunque Amministrazione, non solo locale, ma anche di livello di livello superiore, devo dirvi che noi abbiamo sempre voluto e coltivato questa partecipazione ogni anno, da quando io sono qui prima dell'approvazione del bilancio, abbiamo girato ogni quartiere e ogni Consulta ha incontrato i cittadini per avere spunti proprio da dai cittadini stessi per destinare le risorse a disposizione nel loro.

Rispetto appunto alle istanze che vengono da dal territorio e abbiamo già attuato.

Dal punto di vista del bilancio, una forma di come dire consultazione pubblica sperimentale che riguarda due, due luoghi nave e il centro storico in relazione all'utilizzo dei proventi dei canoni derivanti dall'installazione delle antenne, quindi si tratta di qualcosa che già esiste, io credo di comprendere ciò che aveva in mente il consigliere Musetti e penso che sia realistico, racconta fare una proposta realizzabile, forse prima bisognerebbe proporre un regolamento che, una volta adottato, potrebbe consentire questo tipo di di partecipazione e,

È certamente qualcosa che si può coltivare in futuro, però io direi che la cosa giusta da fare è partire dall'approvazione di un regolamento specifico e poi magari destinare un importo congruo di risorse 10.000 euro. Mi pare una cosa poco più che simbolica, considerate che noi ne abbiamo nuove su nave e 9 su su sul centro storico, quindi solo per i due quartieri sono già stanziati 18.000 euro, che saranno e la cui la modalità di spesa sarà condivisa con la Consulta e 10.000 per tutta la città, in effetti, è una cifra molto poco significativa. Quindi cogliamo positivamente lo stimolo, ma in altra sede mediante un percorso di adozione di un regolamento e poi la destinazione, magari di cifre che sono davvero significative e non meramente simbolica.

L'altro emendamento.

5.000 euro per rafforzare misure nell'interesse dei giovani, la proposta sicuramente è lodevole dal punto di vista delle finalità e delle politiche giovanili, devo però dirvi perché probabilmente voi non ne siete a conoscenza, ma che il nostro ente già stanzia ogni anno oltre 5.000 euro euro finalizzate a borse di studio in favore dei nostri ragazzi recentemente si è anche aggiunto annualmente da un impegno a cui faremo sicuramente volentieri fronte anche in futuro un contributo per la realizzazione di questa nuova borsa di studio.

Ideata dalle nostre scuole superiori. Parentucelli, Arzelà, in ricordo del compianto professor Vincenzi, è così come l'attenzione must è massima nei confronti dei giovani. Come sapete ABI abbiamo in cantiere lo studio per poter aprire un centro giovani, che sarà anticipato da un'anteprima Centro giovani, di cui avrete notizie all'inizio dell'anno.

Dell'anno che viene nel 2025 e abbiamo una Consulta giovani a cui è destinato specificamente nel nostro bilancio per le attività che loro giovani riterranno di mettere in atto con uno stanziamento, guarda caso, proprio di 5.000 euro. Ora, se i giovani riterranno di destinarli a voucher contributi per studiare o qualsiasi altra cosa, credo che ci troveremo assolutamente d'accordo. Devo dirvi che sullo studio universitario c'è sempre stata un po' di come dire resistenza destinarli per una serie di ragioni. Dico da parte della stessa Consulta perché nei sistemi universitari esistono già dei meccanismi per supportare i giovani con meccanismi di, diciamo,

L'esonero dal pagamento della retta o riduzione parziale in base all'ISEE borse di studio messe in atto dalle stesse università per sostenere gli studenti che hanno più bisogno e anche perché nel nostro territorio vi sono operatori a cui dobbiamo essere grati, penso all'istituto bancario.

Banca della Versilia Lunigiana e Garfagnana, che ogni anno distribuisce moltissime borse di studio ai giovani per sostenerli e né nel percorso di studi, quindi diciamo che quello che avete chiesto è già in atto ed è già in essere, ed è anche potenzialmente attuabile, ove gli stessi giovani, attraverso la Consulta decidessero di dare quella destinazione piuttosto che un altro per concludere.

L'ultimo emendamento che riguarda le politiche abitative e che è stato giudicato parzialmente ammissibile. Scusate, tornando al precedente, quello sui giovani, la la vostra proposta peraltro andrebbe ad erodere un capitolo importantissimo per tutti. So che probabilmente voi questo no, non lo avete notato, quello per le pari opportunità, quindi togliamo 5.000 da un'altra voce, molto molto importante per per aiutare chi ha delle fragilità, l'ultimo appunto politiche per la casa giudicato parzialmente ammissibile. Intanto vorrei dirvi e rivendicare, insieme a tutta la maggioranza, il percorso che stiamo facendo per le politiche abitative e vi ricordo che c'è già stato proprio in questi anni un bando per l'edilizia residenziale, sociale.

Che ha visto diversi assegnatari nella nostra città, che proprio nelle ultime settimane abbiamo completato l'assegnazione o forse è in via di completamento. L'assegnazione dei 33 alloggi ERS del botta, che è qualche giorno fa spirato il termine del nuovo bando dell'edilizia residenziale popolare. Ecco, stiamo da questo punto di vista dando importanti risposte. Per quanto riguarda invece la proposta di destinare 15.000 euro, ha i contributi per il sostegno alla locazione e siamo d'accordo sulla finalità. È già stato fatto perché vi è uno stanziamento di 40.000 euro su nel Fondo. Affitti e morosità incolpevole, a cui si aggiungono risorse per contributi a persone e nuclei in difficoltà socioeconomiche addirittura con una capienza di 168.000 euro, 168.000 euro che poi possano essere destinati a plurime finalità e non solo ed esclusivamente al alla riduzione del pagamento degli affitti, ma anche alle utenze, ad altri bisogni delle delle persone in condizioni di fragilità. Ma il bando per aiutare chi ha insostenibili spese di affitto. Lo abbiamo sempre fatto, continueremo a farlo e abbiamo già stanziato nel nostro bilancio allocato le risorse attraverso le quali potremmo bandirlo. Nonostante tutto questo, ripeto, è bella la finalità è stata una cosa positiva e devo dire che ne ne possiamo sicuramente anche vincere così. Ecco una un plauso anche da parte dell'opposizione a quello che abbiamo fatto su questi temi, perché ciò che loro propongono ha già una risposta nel bilancio che andremo ad approvare. Grazie.

Grazie, chi vuole intervenire?

Consigliere accettati, prego.

Certo che parlare dopo l'assessore il Sindaco risulta sempre molto difficile perché hanno ampiamente descritto nel migliore dei modi, qual è la finalità di questa seduta, approvare un bilancio che per Sarzana, come già hanno ben analizzato e spiegato, ma per avere una visione più profonda di quello che è Sarzana è quello che avevo chiesto anche all'opposizione che era quello di fare delle proposte e sono arrivate delle proposte purtroppo,

E sono arrivate, secondo me, in maniera errata perché in maniera corretta, giuridicamente perfetto, nei tempi previsti i cinque giorni, però io mi sarei aspettato, visto che il bilancio ce lo hanno do fatto avere via PEC in data 9 dicembre, magari che uno dopo averlo valutato e visto poteva fare la proposta dopo una settimana avremmo avuto più tempo anche noi per poter valutare la vostra proposta alla Giunta per poterla valutare anche se già aveva fatto le sue.

Aveva già messo le risorse in quei punti in cui voi avete fatto benissimo a dover rappresentare le esigenze di questa città e mi fa piacere, almeno dopo tanto da quasi un anno e mezzo che siamo qua, eppure non era mai arrivata nessuna proposta, finalmente un plauso a.

All'opposizione, a chi ha fatto queste proposte, naturalmente non sono accettabili, come già ampiamente spiegato il Sindaco in tutte le sue disamine, però, oltre a tornare indietro negli anni e per quello che è stato quello che è stato fatto negli anni passati,

Da chi, da chi governava, ma quello che è stato fatto quest'anno sono veramente delle opere importanti che sono stati finanziati con i bilanci di quest'anno, con quello che era stato fatto l'altr'anno, cioè non solo c'è, stiamo rifacendo un ponte sul ponte, sul cacando la cioè il progetto del pingue.

Nonostante tutti tutte le discussioni che ci sono state, il ponte il prossimo anno funzionerà.

C'è il progetto del PINQuA Marinella.

Il PEBA che ha già annunciato e ha detto il Sindaco è stato fatto anche finalmente il PUD dopo qualche anno rappresentano tutti investimenti strategici per questa città e, come ha già ben enunciato l'assessore nel bilancio attuale, sono stati affrontati. È quello che avevo chiesto nella mia domanda. Il pagamento di rate dei mutui esistenti abbiamo fatto hanno fatto veramente, perché io non mi assumo certo i meriti di quello che fa la nostra Giunta. Sono stati accesi ulteriori due mutui, uno per quanto riguarda le strade, come già ha detto che il rifacimento degli asfalti di 250.000 euro e un altro di 400.000, mantenendo.

Senza sovraccaricare, sovraccaricare ulteriormente risorse comunali, ma non solo per quest'anno ci daranno i 250.000, almeno fino alla fine della nostra legislazione. Quello che ha visto né nel nel bilancio 25 27 ci sono due e 52 e 52 e 50, almeno quello che c'è scritto, ma verrà rifatto. Lo stadio ha detto beh giustamente un progetto di 1 milione e 100.000.

Sono stati presi finanziamenti ulteriori per 5 milioni, 800.000, che saranno destinati al secondo, e il terzo lotto della scuola, che ha giustamente evidenziato il nostro Sindaco.

E poi e sono stati visti di stanziare dei soldi quelli che volevate togliere, mi sembra di aver capito nelle meandri della della contabilità, i soldi per quanto riguarda finalmente il rifacimento oppure di iniziativa di poter cominciare a fare il Piano regolatore.

Sono stati stanziati, come ha detto, i soldi dei denari per le barriere architettoniche, circa 140.000 euro.

Sono stati anche stanziati ulteriori per quanto riguarda la manutenzione del verde, circa 330.000 euro.

Questi soldi saranno giustamente e prontamente utilizzati nella nostra Assessore Ponzanelli nel migliore dei modi.

Poi ci sono nel futuro importanti investimenti perché nella prossima gara e che già ho detto ad evidenza pubblica per quanto riguarda i parcheggi, ci saranno delle gare d'appalto per migliorare le strutture esistenti e per avere dei parcheggi, speriamo migliori da quello che che ci proporranno.

E poi la cultura e un altro pilastro della nostra Amministrazione sono stati fatti investimenti per circa 600.000 euro e 150.000 euro vengono da dalle sponsorizzazioni, perché vogliamo confermare che Sarzana è una la città della cultura.

Infine, ci sono sono stati a conclusione, penso in questi giorni ho o penso fine entro fine gennaio ci saranno i nuovi bandi per le nuove assunzioni, è un passo fondamentale per per rafforzare la nostra capacità amministrative e garantire i servizi più efficienti a tutti i cittadini.

E inoltre l'importanza e quello che a me è parso.

Direi essenziale è il fatto di aver fatto un giro di tutte le consulte, quello che è stato preso sono stati presi delle degli appunti, io credo, e spero e sarà anch'io userò perché ho ascoltato tante esigenze di tanti cittadini.

Credo che sia un passo fondamentale per creare quel rapporto che c'è tra l'Amministrazione che ripeto ancora una volta l'Amministrazione, questa Amministrazione non è che solo la maggioranza e sia maggioranza che voi e oggi con i vostri emendamenti avete dimostrato che finalmente cominciamo a andare su un solco che è quello di governare e dirigere questa città magari insieme,

Magari con i tempi previsti, magari con delle proposte, se ne fate prima, questo è quello che credo che sia giusto.

Inoltre, come già ha detto il Sindaco esprimere e a tutti i dipendenti del Comune che tutti quanti, con lavoro quotidiano, contribuiscono a realizzare quello che il nostro Assessore poi ci enuncia in termini di numeri.

Per cui credo che continuare a lavorare insieme per realizzare Sarzana una città che risponda meglio alle esigenze di tutti i cittadini, per quanto riguarda in particolare quelli.

Quegli emendamenti che avete messo in atto oggi penso che sono stati ampiamente e specificati e descritti dal Sindaco come e come si può vedere da da da da quello che ha detto e da come è stato.

Specificato che non si possono accogliere i vostri emendamenti, grazie.

Grazie consigliere, cercati, chi vuole intervenire, Consigliere Bosetti, prego.

Bene, io credo di utilizzare meno del tempo che ho cioè sicuramente meno del tempo che ho a disposizione, in parte perché questa discussione è già stata affrontata quando è stato presentato il DUP.

E in parte perché credo che.

Alcune considerazioni che voglio fare non portino via.

Tantissimo tempo e parto va beh, intanto riaffermo così non faccio nemmeno le dichiarazioni di voto.

Il giudizio non positivo sul bilancio.

Perché, al di là delle cifre che hanno una loro?

Coerenza.

Ritengo e prevale in questo giudizio una questione politica nel senso che, come affermato in altre occasioni, secondo me secondo noi manca una visione complessiva.

Una visione complessiva della città, quando parlo di visione complessiva.

Parlo in primo luogo di un ruolo che Sarzana dovrebbe avere sia sul piano delle infrastrutture e quindi non accettare soltanto quello che ci viene proposto da Confindustria, che pure per alcuni aspetti positivi, però non risolve i problemi del traffico, soprattutto nella nostra città e nelle altre città ma solo per una parte parlo del PUC ora ci si viene a dire che noi che abbiamo sempre sollecitato.

Il fatto che l'Amministrazione si deve mettere in testa che attuare, iniziare a programmare e a fare a realizzare il PUC perché indichiamo una irrisoria cifra e comunque simbolica, come abbiamo detto, come abbiamo detto nella presentazione i nostri emendamenti, sembra che non siamo più di questo parere.

Ma dico questo perché, ancora una volta?

Il Sindaco ci dice che noi.

La rimproveriamo perché fa sempre riferimento al passato, ma non è questo che rimproveriamo, rimproveriamo un altro aspetto.

E che sembra quasi che Sarzana.

Parta da un anno zero, nel 2018, prima era solo immobilismo e catastrofi, dopo che è arrivata la Ponzanelli Sarzana, è rinata, ripartita, e questo che contestiamo perché?

Sindaco ha elencato alcune opere che sono state fatte in questi anni e ci mancherebbe, e lui siamo con usciamo da qua, siamo favorevoli, siamo.

Da queste cose parlo di Marinella che partirà parlo del ponte che speriamo che parti presto e parliamo soprattutto della scuola.

Che penso che, insomma, i sette anni qualcosa.

Giustamente è stato fatto e ne siamo contenti, ma le gare legare quello che è stato fatto tutto prima e citare solo due esempi per per dire che era prima erano disastri o immobilismo, quando si cita al Vetrone o oppure i canguri, poi dirò alcune cose su questo su questo sembra quasi che prima non si è fatto niente e allora mi permetto,

Lo volevo fare altre volte, ma.

Questa volta ho l'occasione per ripetere, per ricordare, non ripetere ricordare alcune cose che sono state fatte delle Amministrazioni precedenti.

Posso partire da Marinella i marciapiedi, illuminazione, le fognature, le scogliere, altri erosione, ne cito alcuni e i più significativi non ha Salmaso il parcheggio, il centro sociale, la piazza.

Sarzanello, centro sociale, area verde, gli interventi sulla viabilità a nave, il centro sociale, l'area verde, l'ampliamento della scuola a crociata, l'area verde alla pratica centro sociale.

E i connessi alla scuola, alla palestra, eccetera.

Ah falcinellus, la sistemazione delle acque meteoriche, il PAL, i parcheggi.

Centro storico, pavimentazione di tutto il centro storico, Rampi, se le ricorda queste cose, spero che.

Il i primi interventi sul Teatro Impavidi alla cittadella, poi c'è anche il Veltroni ma Veltroni, e per tanti anni è servito per ospitare una mostra nazionale dell'antiquariato di quelle dimensioni, ricordiamocelo bene.

L'area Capolicchio Piazza Pertini di illuminazione, l'uomo.

Gli interventi, il cimitero nuovo.

A Santa Caterina via i lavori sulla scuola, l'area verde dietro all'Olmo, i marciapiedi e parcheggi, eccetera, eccetera, eccetera gli asfalti non le cito perché gli asfalti pane quotidiano di tutti gli anni.

Perché purtroppo c'è l'euro, cioè si creano le buche.

Non è che un'invenzione solo di questo si interveniva anche prima, probabilmente ora i materiali sono più scadenti rispetto al primo o lo spessore è più sottile e gli interventi sono più devono essere più ravvicinati.

E poi si parla di di partecipazione, ho sentito che il quartiere di di nave e del centro storico hanno già 9.000 euro a disposizione, a parte che l'antenna Sarzanello quindi dovrebbe essere non so se è un errore, ma è semmai dovrebbero essere riguardare il quartiere di Sarzanello non dinamico,

Si parla di partecipazione a Sarzanello, credo che nella Consulta siano rimasti tre componenti, io non so se è ancora se ancora normale legale questa cosa o se invece bisogna integrare o rivedere che è un discorso che riguarda tutte le consulte in generale, ma Sarzana erano in particolare quello sono rimasti tre componenti.

Cercasi, sembra che ora si rifaccia allo stadio, è un intervento giustamente di manutenzione, come sono stati fatti anche nel passato, sia sulla gradinata e che su altri interventi.

Potrei continuare, ma non serve questo per dire che Sarzana è cambiata un po' prima, non nel 2018.

E se Sarzana ha avuto un ruolo, come aveva avuto, credo che il merito c'è anche di quelli che c'erano prima e poi, se cerco si vanno a cercare due che possono essere, ho già detto del Vetrone voglio dire anche dei canguri che certo in tutto questo ci sono come ci saranno sempre alcuni errori probabilmente era troppo Pes troppo presto per pensare che quella tecnologia fosse sui canguri. È vero, è stato un errore, abbiamo l'abbiamo, io personalmente ho riconosciuto.

E qui però non si può partire da singoli alcuni episodi per stendere così un'ombra su tutto l'operato delle Amministrazioni precedenti, quindi i nostri emendamenti erano solo un modo per l'abbiamo spiegato abbiam detto cifre simboliche o io avremmo fatto confusione sui capitoli, eccetera però era un modo per simbolico per andare in una certa direzione per,

Dalla partecipazione, al di là di queste due cifre che su e vedremo come saranno spese, chi sarà coinvolto intanto, voglio segnalare che un'antenna è stata installate anche a San Lazzaro e non mi pare che siano state stanziate delle cifre al riguardo, quindi, ripeto, questo mio intervento è più un intervento politico per dire i motivi all'inizio per cui,

Voteremo negativamente a questo bilancio e poi, per ristabilire un po' di verità grazie.

Grazie consigliere Musetti, prego, Consigliere Pizzuti nella parola.

Ascoltando la prima parte del suo intervento, consigliere Musetti, sembra che abbia assistito a un altro Consiglio comunale sinceramente.

Da un lato ci dice, al di là delle cifre, che sono comunque coerenti, non riteniamo questo bilancio un bilancio positivo.

Io le suggerirei di leggere le conclusioni del parere del Collegio dei Revisori prima di parlare.

E di affermare che questo non è un bilancio positivo,

Non mi interrompa, per cortesia.

Ne fa solo una questione politica, dice che questa maggioranza non ha una visione complessiva, ha usato questo termine.

Che cos'è una visione complessiva se non programmare dal 2018 e tutta una serie di interventi infrastrutturali?

Di importanza epocale per questa città mi riferisco non solo alla scuola.

Di cui è stata completata a tempo di record la prima parte e che verrà realizzato, è sicuramente il secondo lotto.

Quando arriverà il finanziamento?

Che come contraddistingue, come ha contraddistinto con, continuerà quantomeno di distinguere tutti gli investimenti fatti da questa Amministrazione.

Sono finanziamenti che vengono richiesti tramite bandi, quindi non tramite indebitamento la differenza sostanziale consigliere Musetti e che voi, sì, avete fatto delle opere, ma questo è compito di qualunque amministrazione, ma indebitandosi indebitandosi in maniera spropositata, è assolutamente incoerente e, come dire così un po' a casaccio sì sono state fatte delle scuole,

Come ricordava il Sindaco nel 1958 alle Poggi, Carducci, scuole che si sono liberate poi col tempo assolutamente inadeguate, forse già proprio alla previsione e questo era emerso nel corso della della discussione sul sul, sulla variante al piano regolatore, che aveva portato poi alla previsione appunto della demolizione e ricostruzione degli appoggi Carducci proprio erano a scuola e che non erano progettate progettate bene perché prevedevano ben tre piani fuori terra, quando in realtà già all'epoca delle normative ne prevedevano non più di due.

Ha fatto riferimento al Piano regolatore, il Piano regolatore è stato adottato a Sarzana nel 1998.

È scaduto nel 2008 e fino al 2018 e siete stati in grado semplicemente di dare un incarico a un progettista che è allo studio povere di Milano, pagando una somma veramente irrisorio perché, con 75.000 euro previsti,

Nel contratto che ha affidato alla redazione del nuovo PUC, allo studio Boeri probabilmente non ci si paga neanche il geologo, ricordo che il Piano regolatore è stato a suo tempo nel 98, il cui studio è stato affidato all'architetto Piarulli è costato, la diciamo l'Ufficio del Piano 1 miliardo e 200 milioni degli anni 91 miliardo e 200 milioni e qua affidiamo un PUC a un progettista di fama mondiale dandogli 75.000 euro circa 150 milioni delle vecchie lire, però noi non abbiamo fatto nulla, non l'abbiamo fatto uno sforzo.

Non faremo un ponte.

Due ponti e anzi il ponte di Falcinelli o è già stato demolito ed è in corso la ricostruzione, verrà realizzato un nuovo ponte per sistemare tutta la viabilità del quartiere radio, investendo quasi 4 milioni di euro in una zona che voi avete inurbato in maniera selvaggia e il problema lì è che voi date per mia, avete dato i permessi per costruire le case senza pensare a tutti gli aspetti infrastrutturali che comunque saranno necessari. Quartier generale del servizio dalla via paradiso, che nella quale è difficilmente due veicoli forse era morto e un'auto non riescono a passare affianca,