Speaker : spk2
Funziona sì.

Ci scusiamo per il disagio ma purtroppo ci sono lavori al quarto piano del palazzo per Mexico ma magari per i cittadini è più facile raggiungerci qui.

Allora questa seduta è dedicata al question-time cioè l' attività di.

Ispettiva e di controllo che il Consiglio esercita nei confronti dell' amministrazione.

Quindi interrogazioni presentate dai Consiglieri all' Amministrazione agli Assessori Dirigenti competenti do la parola al Segretario per l' appello prego signor Segretario c'è un microfono a disposizione.

Speaker : spk1
Grazie.

Speaker : spk3
A lotta assenta lotta.

Barbagallo.

Vi prego di dirlo perché.

Speaker : spk2
Non vi si individua palesemente.

No già fatto non hanno.

Speaker : spk3
Voluto Basile.

Speaker : spk2
Era in mani ma ce l' ha.

Speaker : spk3
Bonafede assente Boscarino assente Buccheri presente Bonomo eccolo avevo.

Burgio.

No assente.

Castagnino.

Caterina.

Ecco.

Costantino.

Di Mauro assente Favara presente.

Ficara presente.

Jaén e Cascio sì.

È presente.

Gentile l' abbiamo detto sì.

Gradenigo assente Impallomeni assente la Mesa presente Lo Curzio presente Mangiafico.

Presente Messina presente Pantano assente Reale assente Ricupero.

Ah no qua recupero qua Russo Aniello presente Spataro ah se Spataro no.

Torres presente Trigilio presente mi pare sì Trimarchi assente Vinci assente Zappalà.

Speaker : spk2
Sì.

Beh per ora.

Allora 18 presenti il numero legale c'è quindi la seduta può avere corso allora in apertura comunicazioni preliminari ma vi sottrarrò pochissimo tempo l' assessore Gentile ha comunicato la propria assenza per.

Ragioni per impegni istituzionali l' assessore Gentile Rita Gentile.

Poi si è premurata di fornire peraltro la risposta scritta al consigliere Cascio che aveva presentato un' interrogazione destinata.

Come.

Beh.

Poi allora abbiamo una comunicazione di assenza anche dell' assessore genovesi a causa dell' allerta meteo vista la sua rubrica della relativa alla Protezione Civile non poteva garantire la sua presenza costante al al Consiglio quindi ha comunicato la la propria assenza lo aveva fatto le anche l' ingegnere Borgione.

Questi gli assenti giustificati anche i consiglieri il Consigliere Burgio per ragioni di lavoro lo ha comunicato a mezzo mail.

Prego possiamo dare prima di entrare nel nel merito prego Consigliere Castagnino.

Speaker : spk1
Presidente.

Scusi Pisana ha comunicato i motivi dell' assenza.

Petracca.

Petracca ha comunicato.

Petracca neanche.

Ho capito.

Breaks neanche.

Allora io no io io voglio elencare gli As.

Brescia Brescia B.

Speaker : spk2
A un delegato salve grazie per averlo.

Speaker : spk1
Forte Borgione l' ha fatto.

Speaker : spk2
Ah siete in due quindi ad abundantiam premurati.

Speaker : spk1
Io sto facendo l' elenco e voglio sapere non soltanto voglio sapere chi non ha giustificato bene va.

Speaker : spk2
Bene chiamiamo.

Speaker : spk1
Disquisiamo le deleghe.

Speaker : spk3
E poi giustificato Burti è presente Migliore giustificato.

Speaker : spk2
Ma è l' assessore deve essere presente no comunque comunicazione.

Speaker : spk3
Anche perché quello volevo sottolineare anche.

In virtù del fatto che abbiamo oggi un pubblico presente che questo è un time i consiglieri comunali non lo rivolgono ai dirigenti lo rivolgono agli assessori perché noi parliamo con l' amico con chi amministra e chi amministra non sono i Dirigenti io ho sempre sottolineato il fatto che questa Amministrazione da quando è Garozzo quando ha cambiato nome ma man mano non ha modificato assolutamente l' Amministrazione in sé e per sé questa Amministrazione porta avanti dirigente dirigenti come carne da macello a tutti gli effetti perché quando non sanno rispondere mettono i dirigenti davanti e loro si nascondono.

Indietro oggi i dirigenti non funziona così perché l' interlocuzione la vogliamo noi con gli Assessori la vogliamo con l' Amministrazione perché l' Amministrazione che dice ai dirigenti gli obiettivi da raggiungere questo non accade il Sindaco dov' è la mo' l' ha motivata la sua assenza.

A parte il fatto di aver fatto il viaggio su Roma e chiede che ha chiesto la grazia forse al Vaticano agli ha se no è la verità.

No no io lo dico è un atto pubblico mi querela se vuole ma è la verità perché andare a farsi la Citarella a Roma e poi non essere presente in nessun Consiglio comunale e quando è presente solo per guardare in faccia i Consiglieri comunali che devono votare come dice lui perché sennò poi in camera caritatis gliene dice di tutti i colori questo non va bene quindi il Sindaco mettiamo a verbale per iscritto nel corpo della delibera che è assente ingiustificato.

Al contrario degli assessori che hanno mandato la giustificazione.

È gravissimo che l' assessore Pisana oggi e che il Consigliere Pisano oggi assente.

Il dirigente Pisana si assente.

Granata è assente ha mandato la giustificazione.

No l' ha mandata.

Speaker : spk2
Non l' abbiamo rifiuto.

Speaker : spk3
Di chiedere la parola ma lei giustifica e giustifica che colleghi io parlo col Presidente che dovrebbe avere in mano la mail Presidente se mi dice che non ce l' ha io credo a lui a lei.

Questo è un modus operandi che attesta nuovamente come questa.

Speaker : spk2
Per le vie brevi che serve subito.

Speaker : spk3
La carta dell' arrestato che poi io se faccio il Castagnino DVD di turno mi dico con lei non voglio litigare per colpa degli altri ma tolto questo.

Speaker : spk2
Ci preoccupiamo di questo va beh.

Speaker : spk3
Questo è un ulteriore comportamento che attesta come questa amministrazione sminuisce il Consiglio nei suoi poteri.

Perché il Consiglio comunale ha due poteri grandissimi e sono l' approvazione del bilancio e question-time per capire come si muove l' Amministrazione io oggi col Gruppo consiliare o del e delle interrogazioni depositate alle quali non potrò.

Delle quali non potrò discutere appieno per il semplice fatto che mancano assessore è dirigente premesso che io col dirigente non ci volevo parlare perché torno a dire che io non attacco il dirigente.

Io voglio parlare con l' assessore perché l' assessore mi deve spiegare l' iter amministrativo che sta seguendo.

E confronto come giustamente dice il Presidente un confronto amministrativo e quindi politico dovranno dare conto e ragione nelle sedi opportune.

Speaker : spk2
Allora possiamo iniziare con la seduta.

Prego.

Speaker : spk1
Non me lo dite.

Grazie.

Ciao.

Grazie.

Consigliere Castagnino.

Io.

Preliminarmente agganciando agganciandomi alla all' intervento di.

Del Consigliere.

Vorrei aggiungere.

Un fatto che proprio riguarda la co la competenza del Consiglio comunale che spesso.

Viene viene.

Adombrata offuscata o forse.

Non tenuta ingiusta.

Ingiusta considerazione in giusta considerazione.

Dall' organo di governo della città quindi dalla Giunta comunale.

E.

Speaker : spk2
Mi riferisco.

All' ordinanza del Tribunale.

Di Siracusa notificata mi.

Stamattina.

Riguardo il ricorso.

Presentato dal Consigliere dal candidato.

Speaker : spk1
Anzaldi.

Speaker : spk2
Dichiarato da questo Consiglio comunale ineleggibile.

Il Consigliere Anzaldi a seguito di questa deliberazione del Consiglio comunale che tutta.

Del Consiglio comunale.

Speaker : spk1
Ah.

Ah.

Speaker : spk2
Posto ricorso ritenendola.

Speaker : spk1
Non.

Speaker : spk2
Corretta.

Speaker : spk1
Bene.

Speaker : spk2
Ci sono state su questo argomento delle interrogazioni dove il Consiglio comunale in più occasioni alcuni Consiglieri comunali in più occasioni hanno chiesto informazioni di cosa stesse accadendo.

Speaker : spk1
È a volte.

Speaker : spk2
Con attenzione a.

Speaker : spk1
Volte.

Con me.

Con una.

Speaker : spk2
Non superficiale attenzione ma comunque.

Speaker : spk1
Con una attenzione.

Non adatta ai fatti è stata data.

Speaker : spk2
Risposta oggi.

L' ordinanza del collegio giudicante.

Speaker : spk1
Pone.

Speaker : spk2
Dando ragione al Consiglio comunale.

Pone un dato e un fatto incontrovertibile.

Speaker : spk1
Che.

Speaker : spk2
Il Comune di Siracusa.

Speaker : spk1
È risultato.

Speaker : spk2
In questo in questo giudizio.

In posizione di contumacia.

Cioè non si è costituito.

Ora la decisione.

Dell' amministrazione e della Giunta.

Di non costituirsi in difesa.

Di una decisione che non era stata assunta.

Dal dalla Giunta o dal Comune ma che era stata assunta dal Consiglio comunale con maggioranza assoluta spettava.

A chi aveva prodotto l' atto di ineleggibilità.

È l' Amministrazione a questo punto.

Ha assunto una decisione.

Che.

Non gli competeva.

Cioè l' Amministrazione l' ufficio legale del Comune.

Il Sindaco.

Ha deciso di non difendere una decisione del Consiglio comunale senza.

Speaker : spk1
Averne le competenze.

Speaker : spk2
Perché era una posizione assunta dal Consiglio comunale.

E quindi era il Consiglio comunale semmai.

Speaker : spk1
Con.

Speaker : spk2
Propria delibera.

A valutare e decidere se difendersi o no.

Poco importa.

Perché i fatti danno ragione a quel Consiglio comunale che in quell' occasione deliberò e decise l' ineleggibilità.

Perché non ci può essere.

Condivisione e non ci può essere lealtà.

Speaker : spk1
E legalità.

Speaker : spk2
A corrente alternata quella è l' energia elettrica o qualche gruppo musicale ad iniziare dagli esiti sì.

Le amministrazioni pubbliche.

Devono muoversi in coerenza.

Speaker : spk1
Con la lealtà.

Speaker : spk2
La condivisione e la legalità sempre.

Speaker : spk1
Anche di fronte.

Speaker : spk2
Ai propri figli ai propri genitori.

Speaker : spk1
L' appello.

Consente.

Consentirà.

Speaker : spk2
Di aggiustare eventualmente il tiro.

Quindi.

Ritengo che il Consiglio comunale debba essere informato io e qualche altro Consigliere comunale.

Con il quale abbiamo.

Come dire.

Condiviso e poi valutato i fatti.

Proporremo proporremo a breve prima della scadenza che credo sia 60 giorni.

Dalla notifica.

Speaker : spk1
L' eventuale.

Speaker : spk2
Forma.

Di adesione al giudizio.

Invito il Presidente del Consiglio comunale che.

Su questo tema.

È competenza del Consiglio comunale è una decisione del Consiglio comunale a la prossima Conferenza dei Capigruppo valutare e fornire i giusti elementi in modo che sia il Consiglio può darsi che il Consiglio cambi opinione e dica che.

Non bisognava ma deve essere il Consiglio a decidere cosa fare.

Perché.

Non consentire al Consiglio di decidere il da fare.

Si configura.

Un' ipotesi di omissione perché.

Così nei fatti e.

Grazie per l' attenzione adesso immagino che il Presidente vorrà.

Speaker : spk3
Se no su questo no ora la parola.

Speaker : spk1
L' assessore.

Speaker : spk3
Ferrari.

Speaker : spk2
Vorrà.

No ma dico non ha se ha.

Speaker : spk1
Qualche notizia da dare io la parola gliela do ma in ogni caso la conferenza dei capigruppo che è stata convocata il 31 prossimo quindi discuteremo anche di questo prego.

Sì buongiorno a tutti ci tenevo soltanto a precisare che fermo restando che qualora il Consiglio dovesse prendere.

Trattando la nel corso delle sue sedute a una decisione in ordine all' eventuale costituzione la precedente scelta quindi quella che è stata effettuata in primo grado non è stata una scelta della Giunta ma è stata semplicemente un è una decisione effettuata a seguito dei rilievi dell' ufficio legale fatto su due ordini di motivazioni il primo ordine di Marie motivazioni era che da sempre il Comune di Siracusa quindi non in questa Amministrazione ma anche in tutte quelle precedenti secondo i dati rinvenuti presso l' ufficio legale non si era mai costituito in relazione a ricorsi elettorali di qualunque tipo e quindi questo è stato il primo ordine di motivazioni che ha portato al non costituirsi neanche in questo caso in secondo luogo gli avvocati dell' ufficio Legale avevano dato atto di ritenere che il Comune comunque non fosse parte di quel giudizio quindi semplicemente per precisare queste circostanze che non c' era stata nessuna delibera di Giunta o scelta diretta dell' Amministrazione nel non costituirsi in quella che era in quello che era il giudizio proposto dal Consigliere Anzaldi.

Fermo restando che ovviamente.

Speaker : spk2
C' era un' indicazione diretta no.

Speaker : spk3
Prego Consigliere Messina.

Speaker : spk2
Attenzione.

Io lascio per buona la sua.

Considerazione considerato che si trova in Giunta da qualche anno io faccio l' amministratore di questa città e comunque anche quando non l' ho fatto ho seguito i fatti di Siracusa da trentun anni.

E mai.

Il Consiglio comunale si è determinato su fatti di ineleggibilità che ricorsi elettorali sono una cosa.

La determinazione sull' ineleggibilità di un candidato non è mai accaduto le posso certificare.

Con bolla a secco come dicono i notai o sono i notai che non non quindi l' ufficio legale è arrivato dopo di me quindi io ne so più dell' ufficio legale in termini storici di fare frequentazione di questa amministrazione una cosa sono i ricorsi elettorali una corsa è una delibera del Consiglio comunale che dichiara ineleggibile.

Quindi se fosse stata la Corte d' Appello o la Commissione elettorale a escludere un candidato poteva andare bene qui è il Consiglio comunale e quindi sta al Consiglio comunale decidere se difendersi o no era corretto fare questa cosa ma.

Ma ne discuteremo il 31 anche perché mi lascia.

Per far passare un principio.

È evidente poi perché io non volevo arrivare a tanto che il vicesindaco che ha assunto la decisione.

Di non costituirsi in giudizio.

A difesa no il Vice Sindaco che.

Ha deciso a CeAD ha pensato immaginato insieme agli altri di non costituirsi in giudizio era il presentatore della lista che faceva ricorso.

No lasci quindi quindi non dico ragioni di.

Incompatibilità ma ragioni di opportunità.

Lasciavano visto che c'è una pletora di avvocati che fa parte di questa Giunta ricordo Granata Coppa lei Randazzo.

Per ragioni d' opportunità visto era un provvedimento.

Speaker : spk3
Del Consiglio io che faccio l' amministratore da trentun anni avrei chiesto a ragione o non al Consiglio comunale di decidere e valutare se fare o non fare.

Speaker : spk2
Grazie.

Speaker : spk1
Prego allora iniziamo con la trattazione della prima interrogazione.

Protocollo 1370 a firma dei consiglieri Fichera e Burgio avente ad oggetto destinazione dei fondi tassa di soggiorno prego.

Speaker : spk2
Consigliere Fichera Buongiorno a tutti abbiamo delega da parte.

Speaker : spk1
No non c'è non le è stata fornita risposta scritta e non c'è purtroppo.

Immagino nessuno che le possa rispondere.

In sostanza uguale soltanto solo qualche interrogazione purtroppo però io lo dirò quando ero in casa sono state mandate al sì via mail.

Le è arrivata una adesso per il Consigliere Lo Curzio lo dirò quando le arriverà arrivata la risposta scritta e li hanno mandata via mail sulle deiezioni.

Speaker : spk2
Bene.

Speaker : spk1
Ha entrato adesso la l' Assessore Coppa vediamo se.

Devo dare risposta e nel frattempo magari lei la può esporre così cerchiamo di capire.

Speaker : spk2
Noi tempo addietro insieme al Consigliere Burgio abbiamo affrontato la situazione della tassa di soggiorno l' 11 giugno abbiamo ricevuto con protocollo 86 9 9 5 la risposta da parte dell' ufficio competente che ci dava l' ammontare delle somme della tassa di soggiorno.

Dunque nel 2016 sono stati diciamo.

Sono.

Le somme entrate corrispondono a 661.000 euro nel 2017 a 720.000 euro nel 2018 860.000 euro noi con questa interrogazione noi con quest' interrogazione abbiamo chiesto all' Amministrazione sia l' ammontare delle somme per il 2019 perché sappiamo bene tutti che ormai Siracusa è una delle più importanti città turistiche della Sicilia sappiamo benissimo che.

Queste somme devono essere reinvestite nel turismo e vediamo con i nostri occhi e purtroppo così non è.

Appunto abbiamo deciso di chiedere se è stato preso in atto e considerato il documento presentato lo scorso 25 marzo dall' associazione noi albergatori e come sono state utilizzate le somme.

Provenienti appunto dalla tassa di soggiorno.

E con quale criterio se non sono state utilizzate per il turismo con quale criterio vengono spese grazie.

Speaker : spk1
Grazie sì su questo purtroppo non abbiamo perché di competenza la delega è rimasta al Sindaco prego.

Speaker : spk3
Da sottolineare innanzitutto che.

Questa interrogazione non è competenza dell' Assessore Coppa.

Ma è competenza del Sindaco che ha trattenuto a sé la delega del settore tributi.

Sì non so se l' ha appena detto però è giusto anche che venga registrato e messo a verbale.

Tolto questo siccome ovviamente non si può trattare e ci sono tante altre interrogazioni che non potranno essere trattate.

Io le chiedo.

Scusi Assessore sto parlando col Presidente.

Io le chiedo Presidente di ricalendarizzare da subito un' altra seduta con question-time per tutte quelle interrogazioni che oggi non potremmo trattare principalmente per l' assenza del Sindaco.

Speaker : spk1
Ne discutiamo in conferenza di capigruppo io.

Speaker : spk3
Lo stavo chiedendo per dare seguito alla nostra attività di consiglieri se lei ne vuole discutere in Conferenza dei Capigruppo ogni tre mesi facciamo una.

Speaker : spk2
No io voglio precisare che ha sempre avuto risposta dal dottor Pisana questa sicuramente è una risposta che deve essermi data dall' Amministrazione perché io chiedo in quale modo vengono investite le somme della tassa di soggiorno.

E.

No no però solitamente lui mi risponde quando si tratta di numeri e di di dati oggettivi lui risponde alle interrogazioni anche in breve tempo.

Comunque va bene.

Speaker : spk1
Quindi questa la possiamo avere sostituito la inseriremo nel prossimo question-time passiamo alla seconda interrogazione protocollo 1371 allora a firma dei Consiglieri Burgio efficace avente ad oggetto scuola bus zone non servite è presente l' Assessore Coppa il vicesindaco Coppa per poterle poi dare risposta.

Speaker : spk2
Prego bene la seconda interrogazione tratta invece del servizio di trasporto scolastico per i bambini e delle zone non servite allora io vorrei fare inizialmente un distinguo tra scuola bus e servizio di trasporto per le isole di Cassibile Belvedere il servizio di trasporto dei ragazzi che vanno alle scuole superiori viene svolto da AST mentre lo per diciamo che lo scuola bus si occupa del servizio di di che trasporta i bambini della scuola primaria.

Dalle zone decentrate che sono per Cassibile Spina Gallo Sant' Elia e Santa Teresa per il tratto centrale della città abbiamo il Plemmirio Tivoli e per la zona nord.

Altre altre altresì sicuramente garanzie che.

Arancino comunque altre zone.

Noi.

Ma appena insediati abbiamo fatto un' interrogazione per sapere a quanto ammontasse la somma e del servizio per il trasporto di questi bambini che è appunto viene affidato a un privato il costo è molto alto del servizio perché noi ricordo che.

Al all' incirca ammontava a 19.000 euro ogni 2 mesi il diciamo il la somma che noi pagavamo per per il servizio di trasporto al privato.

Quest' anno a differenza degli anni passati che era gratuito la somma va da da fascia 0 a 15.000 ammonta a 50 euro al ragazzino da 15.000 in su a 100 euro al ragazzino dunque.

Io credo per per mia morale che sia comunque.

Illogico non mettere una fascia esenti se poi la troviamo anche nel servizio per la mensa e la troviamo anche nel servizio per gli asili nido che sono servizi non obbligatorie.

E per questo volevo che l' Assessore mi rispondesse poi è la seconda domanda invece che si rifà alle.

Diciamo a considerare la presenza di più figli minori all' interno del nucleo familiare.

E ha avuto una risposta che io ho trovato nei giornali gli scorsi giorni.

Perché diciamo che la tariffazione è stata modificata e che lo sconto del 30 per cento per le famiglie che hanno e il primo figlio è del 50 per cento per più di un figlio.

Però e comunque non sono soddisfatta perché una fascia esenti deve essere prevista ritengo che chi vive nelle zone più decentrate in campagna non goda di chissà quale ricchezze per cui almeno garantire da una fascia 0 5000 euro.

Grazie.

Speaker : spk3
Sì facciamo rispondere poi l' Assessore poi si inserisce intanto li facciamo rispondere.

No se ad integrazione.

Ad integrazione dell' interrogazione prego io di solito.

Quindi a chiarimento dell' interrogazione che il confronto tra interrogante e interrogato dicono io.

Speaker : spk1
Voglio un chiarimento.

Consigliere Ficara.

Cioè quel giorno comunque sia se non sbaglio lei era assente però vede io vedo anche la firma del suo collega Burgio.

Che ora sta andando a chiedere e a contestare qualcosa relativamente al trasporto che costerà 100 euro a bambino al mese in media.

100 euro al mese sono circa 9000 euro 900 euro all' anno per anno scolastico se uno ha due figli sono 1800 euro l' anno me lo spiega o meglio glielo chieda al suo collega perché allora quando io e il collega Basile e il collega Loda abbiamo presentato una mozione con cui chiedevamo la revoca di questa delibera che prevedeva il costo di 100 euro al mese per il trasporto vuoi il suo collega ha votato no alla mozione con cui chiedevamo la revoca e oggi invece viene qui a fare co a contestare quella stessa delibera che della quale noi avevamo chiesto la revoca cioè io mi sento qua preso in giro da chi presenta agli atti.

Perché se uno chiede perché li state facendo pagare però boccia la nostra richiesta di revoca sul pagamento di una delibera che richiesto con delibera capisce bene che io allora veramente comincia a entrare nel pallone da un punto di vista amministrativo.

Questo va sottolineato perché non possiamo fare passare un' interrogazione come.

Diciamo.

Coloro che difendono i diritti del cittadino ma contestualmente però in fase di produrre un atto che avrebbe contestato realmente il tutto voi non fate squadra.

Speaker : spk2
Io non ho contezza del fatto perché non ero presente e non mi ricordo di questa di questa cosa.

Speaker : spk3
Però.

Speaker : spk2
Sicuramente non avrà avuto i pareri favorevoli.

Speaker : spk3
Ascoltiamo.

Speaker : spk2
Poi vediamo non so nemmeno.

Speaker : spk3
Ma non era Presidente quindi non lo può dire ascoltiamo invece la risposta mi sembra mi sembra più opportuno prego.

Sì io volevo.

Speaker : spk2
No lo diremo lo diremo.

Speaker : spk3
Dunque io volevo ripercorrere alcuni fatti e atti primo.

C'è.

Speaker : spk1
Una delibera della Corte dei Conti del 2013 e successive delibere della Corte dei Conti che dicono molte.

Parecchie cose tra le varie.

Speaker : spk2
Tra le varie.

E tra i vari rilievi.

Speaker : spk1
Che vengono mossi vi sono anche quelli relativi ad alcuni servizi che erano a.

Totale copertura dell' ente pubblico tra questi servizi oltre ai servizi a domanda i c' erano i servizi.

Speaker : spk2
A domanda.

Speaker : spk1
Individuale.

Il Consiglio comunale ha votato delle misure correttive.

Speaker : spk2
Ha anche previsto.

Speaker : spk1
Che c' erano dei tassi di copertura del.

E quindi della compartecipazione degli utenti.

Questo è il primo problema l' ha votato il Consiglio comunale lo chiedeva la Corte dei Conti e molte delle delibere senza entrare nel merito.

E sono il frutto di quei rilievi dell' arco della Giunta fatta dalla Giunta relativamente alle alla compartecipazione sono il frutto di quei rilievi della Corte dei conti di quella delibera del Consiglio comunale credo votata.

Speaker : spk2
Con una maggioranza molto ampia.

Speaker : spk1
E aggiungo sul trasporto scolastico.

È gratuito da Cassibile l' ha detto però ribadiamolo è gratuito da Cassibile Belvedere perché lo prevede una norma regionale.

Speaker : spk2
Non è neanche una norma nazionale.

Speaker : spk1
Non prevede una.

Speaker : spk2
Norma regionale quindi è un servizio.

Speaker : spk1
Che dobbiamo dare.

Speaker : spk2
Obbligatoriamente per legge e su quello no.

Speaker : spk1
Non vorrei.

Speaker : spk2
Vorrei che il.

Speaker : spk1
Quadro fosse completo perché tutti vorremmo tutto.

Speaker : spk2
Gratis.

Speaker : spk1
Per tutti non lo dico io e tutti come dire vorremmo questo il tema che.

Speaker : spk2
Però.

Speaker : spk1
Ci sono delle norme degli equilibri di bilancio.

Aggiungo.

E il Governo.

Speaker : spk2
5 Stelle.

Speaker : spk1
Lega ad agosto.

Speaker : spk2
Aveva approvato.

Speaker : spk1
Un decreto.

Speaker : spk2
Legge.

Speaker : spk1
Proprio sul tema.

Speaker : spk2
Approvando una norma perché l' ANCI Associazione Nazionale Comuni.

Speaker : spk1
Italiani.

Speaker : spk2
Aveva rilevato e aveva fatto rilevare che la.

Speaker : spk1
Corte dei Conti aveva.

Speaker : spk2
Detto che questo.

Speaker : spk1
Servizio di scuola.

Speaker : spk2
Bus doveva essere.

Coperto con l' intero compartecipare decimazione degli utenti cioè che significa che se spendi 100 euro deve essere coperto con 100 euro perché non veniva neanche ricompreso tra i servizi a domanda individuale.

Speaker : spk1
Quindi non c' era un problema di compartecipazione proprio era.

Speaker : spk2
Detto questo è un servizio che è escluso dai servizi a domanda individuale piace.

Speaker : spk1
Non piace.

Speaker : spk2
Ma noi.

Speaker : spk1
Siamo tutti amministratori qua.

Speaker : spk2
Non è che tutto quello che facciamo siamo.

Speaker : spk1
Felici di farlo ma le norme dobbiamo osservarle quindi lo diceva la Corte dei Conti e lo ha detto recentemente la Corte dei Conti lo.

Speaker : spk2
Ha detto ci è voluto un decreto legge.

Speaker : spk1
Aggiungo non per responsabilità di quelli che siamo.

Speaker : spk2
Qua.

Il decreto legge poi non è stato.

Speaker : spk1
Convertito perché è caduto il Governo non è stato convertito.

Speaker : spk2
Non è stato convertito quindi rimaneva in campo la deliberazione della Corte.

Speaker : spk1
Dei conti Giusto.

Speaker : spk2
Aggiungo io pare che la settimana.

Speaker : spk1
Scorsa o dieci giorni.

Speaker : spk2
Fa ma nel frattempo.

Speaker : spk1
Noi però il servizio in qualche modo cerchiamo di darlo.

Quindi loro fanno i decreti-legge loro fanno.

Speaker : spk2
Delle di legge ma noi.

Speaker : spk1
Poi non sappiamo se vengono convertiti e in questo caso non è stato convertito.

Speaker : spk2
Ma dico è avvenuto ad agosto quando.

Speaker : spk1
Già avevamo fatto tutto.

Speaker : spk2
È intervenuto un decreto legge una decina di giorni fa.

Speaker : spk1
Se non ricordo male.

Speaker : spk2
Il decreto legge non è che dice poi.

Speaker : spk1
Grandi cose decreto legge dice.

Speaker : spk2
Che.

Speaker : spk1
I comuni possono come dire prevedere questo servizio.

Speaker : spk2
Anche.

Speaker : spk1
Con una.

Speaker : spk2
Compartecipazione.

Speaker : spk1
Prevedendo sostanzialmente.

Speaker : spk2
Dell' esenzione purché vengano come dire salvaguardati gli equilibri equilibri.

Speaker : spk1
Di bilancio.

Speaker : spk2
Bene la domanda che.

Speaker : spk1
Io mi pongo e vi pongo tutto.

Speaker : spk2
Questo avviene a settembre.

Allora il nostro bilancio è stato approvato ad agosto.

Speaker : spk1
Diciamo che i.

Speaker : spk2
Comuni virtuosi che approvano il bilancio a dicembre dell' anno prima lo approvano a gennaio febbraio marzo un decreto legge fatto a settembre.

Su quale bilancio deve operare su quale servizio deve operare.

Speaker : spk1
Allora io dico semplicemente questo voglio rispondere.

Speaker : spk2
Al di là che come ha detto lei giustamente.

Speaker : spk1
Anche su sollecitazione del Consiglio comunale dei Consiglieri comunali.

Speaker : spk2
Abbiamo come.

Speaker : spk1
Dire previsto.

Per il secondo e il terzo figlio questa questa cosa diciamo questa riduzione doverosa.

E e io credo che sia giusto dire che nella previsione del bilancio 2020 2021 e quindi nel pluriennale 20 21 22 con l' accordo di tutto il Consiglio comunale inserendo le somme necessarie per potere dare.

Speaker : spk2
Esenzione per chi ha fasce.

Speaker : spk1
Di reddito basso.

E con partecipazione progressiva questo lo possiamo fare ma non o si fa una variazione di bilancio entro il 30 di novembre oppure dire semplicemente che c'è un diritto io sono d' accordo su questo però poi siamo amministratori e dobbiamo applicare norme.

Quello che dice la Corte dei Conti dobbiamo farlo giusto perché altrimenti abbiamo responsabilità erariale e dobbiamo portare a conoscenza delle persone.

Come stanno le cose.

Come stanno le cose le cose stanno come ho detto come ho detto questo non è stato considerato neanche un servizio a domanda individuale.

Questo viene considerato un servizio di trasporto che non rientra nel servizio a domanda individuale secondo la Corte dei Conti anche se devo dire vi sono sentenze deliberazioni contraddittorie tra di loro secondo la Corte dei Conti in realtà e questo debba essere a copertura totale il nostro non è a copertura totale il nostro non è copertura totale allora io dico ora c'è un decreto legge mi auguro che lo convertono in legge che lo converte in legge che diventi regola che significa questo che se l' ambito nell' ambito dell' equilibrio di bilancio.

Noi possiamo sostenere come città di Siracusa il servizio di trasporto per tutte le zone le contrade marine Tivoli Spina Gallo tutte non parlo di Cassibile Belvedere perché già il tema non c'è perché c'è un servizio di trasporto rimborsavano l' abbonamento allora ben venga come dire.

Lo faremo però dobbiamo prevederlo nel bilancio quindi o variazione di bilancio e la dottoressa Caligiore.

Farà o una nuova gara giù una gara o aggiungerà il servizio se tecnicamente si può fare oppure nella previsione 2020 dobbiamo inserire le somme per dare questo servizio che.

Per il diritto allo studio lo vogliamo garantire la dottoressa religione voleva fare però due o tre precisazioni se solo di informazione se il Presidente lo consente se il Consiglio lo consente sul tema concreto non dare alcune informazioni.

Speaker : spk2
No no per dire che chi ha fatto la domanda li abbiamo accolti quasi tutti chiedendo anche alla ditta di variare un po' il percorso per cercare di prendere quanto più persone possibile hanno pagato tutti senza.

Particolare come dire difficoltà e già hanno pagato tutto il mese di ottobre e abbiamo chiamato anche quelle famiglie che avendo più figli all' inizio non avevano fatto la domanda per convertire per invitarli a fare quindi come dire all' informazione proprio telefonando a quello anche quelli dell' anno quelli che era lo stesso sì sì è chiaro sì organizzato le domande le stiamo raccogliendo nel limite delle disponibilità più di questo ovviamente nelle due zone già servite e quelle non servite stiamo cercando di capire ma quelli sono sei domande sono pervenute stiamo cercando di capire se lo si può fare certo un altro pullman con i soldi che ho non lo posso mettere quindi è compresa tutta la zona della Mare Isola queste li stiamo prendendo con le nostre imprese oggi non compresa abbiamo solo cinque domande che se io debbo mettere un pullman ci vogliono altre 250 euro al giorno di pullman che non mi posso permettere è quella quella non comprese Spina Gallo giusto ok ma erano l' anno scorso erano 19 le domande solo 5 né oggi né a cinque l' anno scorso erano 19 ma avete chiamato anche che sono state che sono cresciute che sono superiori che non abbiamo grandi allora tutto ciò che è arrivato sta trovando nell' ufficio la più ampia apertura se c'è qualcuno mi viene l' oggi vediamo facciamo un appello a quei 19 ragazzi dell' anno scorso che però in questo momento senza variazione di bilancio non li posso accogliere.

Non ho capito.

Non ho capito.

Speaker : spk1
Io non lo so se dico una cosa che forse non andrebbe detta.

Però la dico.

Cioè.

Nel caso di specie non voglio entrare nel caso specifico però credo che sia anche corretto dire che probabilmente quando un qualcosa un servizio deve essere pagato si deve compartecipare probabilmente le domande che arrivano sono quelle che effettivamente hanno bisogno di utilizzare questo mezzo probabilmente quando è gratuito si viene un tanto diciamo viene utilizzato saltuariamente quando diciamo non si hanno altri mezzi sostanzialmente altre possibilità quindi probabilmente serve anche diciamo questo momento difficile nel quale si passa dal tutto gratis a una compartecipazione in tanti servizi probabilmente servirà anche a capire quali sono le realtà le esigenze reali.

Non so se sono stato abbastanza chiaro ma io.

Speaker : spk2
Non ti tragedie non si transige sul fatto che si deve pagare o no però si deve pagare tutti ma poco quello era il concetto o comunque chi ha un ISEE.

Bene ma c'è comunque un interesse un per.

Speaker : spk1
Un attimo richiamare quelli quei 19 per quelle 19 domande della scuola non ce li ha oggi non ce li ha lo so che oggi non ce l' ha io ho saputo io ho saputo che sono state ritirate dal momento in cui hanno conosciuto il la tariffa.

Ossia il confronto tra l' interrogante e l' interrogato che dura di solito due minuti un minuto va bene.

A questo altrimenti dovrei chiamare faccio la domanda.

Io sono soddisfatto.

Che il bambino all' asilo va bene però va beh dico abbiamo carioca domanda risposta eventuale replica e poi va bene va bene ok volevo dire va be' però dico di solito è domanda risposta eventuale replica o due se è solo una piccola annotazione non è.

Speaker : spk2
Solo una battuta neanche apro la polemica.

Neanche apro la polemica che un po' hanno preso i soldi dei trasporti per farci un emendamento di una associazione lasciamo perdere lasciamo quello e poi scusi Assessore scusi Assessore mi sembra che ci sia un decreto legge che dice apertamente che fino a 16 anni e i bambini devono andare a scuola gratis.

Ma grazie totale non con la compartecipazione nello stesso tempo lei quando parla della Corte dei Conti giustamente la Corte dei Conti entra entra a livello generale non entra a livello specifico che lei deve fare pagare ai bambini che vanno a scuola.

Non credo il e poi c'è tutto tutto il trasporto tu no però io mi scusi Consigliere io credo che abbiamo il dovere di essere precisi non è così perché altrimenti diamo le informazioni corrette se hanno fatto un decreto legge il decreto legge non è stato notificato e non è stato convertito il decreto legge qua non può diventare un luogo nel quale possiamo dire è un confronto allora un' altra cosa no lei le lei le ha prese allora la Regione ha acquisito il decreto legge che ha fatto lei lo faccio così molto più elementare il la se la Regione l' ha acquisito sì o no Pont e che cosa devo interpretare io posso allora.

Dobbiamo distinguere tra zone frazioni e tra frazioni quindi Cassibile e Belvedere c'è una norma regionale che prevede la gratuità punto.

E la facciamo la facciamo.

Fino ai sedici anni.

Secondo anno.

Oppure se.

Speaker : spk1
La scuola dell' obbligo di e 2 non dice.

No a scuola dell' obbligo ai due anni di scuola superiore oppure sedici anni che sono bocciata possono continuare mattina ha superato il secondo anno di età ho finito la scuola dell' obbligo.

Speaker : spk2
Punto allora questo.

Questo poi in virtù dell' emendamento in virtù dell' emendamento presentato da voi la dottoressa Caligiore ha predisposto e poi verrà in Giunta lunedì martedì prossimo quella possibilità di utilizzare l' estensione perché ci sono quei 10.000 euro in più va bene ma il Consiglio comunale ha deliberato il PIL nel bilancio.

Speaker : spk1
Va bene l' emendamento.

Speaker : spk2
È ma era un emendamento va bene.

E comunque e quindi in quella direzione dopodiché per quanto riguarda le altre aree non c'è nessuna norma che dice che è gratuito il tema è legato allo scuolabus.

Siccome c' erano comuni con i quali anche il Comune di Siracusa nel passato che davano il servizio gratuitamente la Corte dei Conti ha ripetuto più volte il che non può essere dato questo servizio gratuitamente poi possiamo discutere e ognuno può dire la sua perché tanto non c'è un terzo che dirà che è vero o non è vero ma se dico semplicemente se hanno fatto un decreto legge.

Se sono arrivati a fare un decreto legge su questo punto evidentemente il tema c' era.

Anche il tema l' ha posto l' Anci Associazione nazionale comuni italiani il decreto legge è stato fatto ad agosto o era a fine luglio agosto e non è stato convertito.

Ora ne è stato fatto un altro e hanno previsto una norma specifica che immagino che verrà convertito ma come dire vale per il futuro ho detto se nella programmazione si mettono queste risorse e c'è un equilibrio di bilancio siamo assolutamente d' accordo punto.

E.

Speaker : spk1
Se il decreto legge viene convertito.

Speaker : spk2
Il decreto legge viene convertito sì.

E se ci sono se il Consiglio comunale per il disegno di.

Speaker : spk1
Legge.

Speaker : spk2
Va bene allora passiamo alla interrogazione numero 3 protocollo 1372 sempre a firma consiglieri Burgio e Ficara avente ad oggetto istituti scolastici la manutenzione nello specifico no io nel ricordo questa interrogazione vorrei che mi fosse pervenuta pervenuta in forma scritta.

Perché ho bisogno di sapere.

È la terza dopo tutto l' elenco.

In questa interrogazione noi abbiamo chiesto di quantificare le economie presenti in pila in bilancio rispetto alla manutenzione ordinaria e straordinaria delle scuole.

E abbiamo chiesto inoltre quali sono gli istituti che hanno avuto diciamo in cui sono stati fatti lavori di.

Due lavori preventivi appunto per evitare.

Le solite infiltrazioni e quindi la pulizia delle grondaie e la manutenzione delle caldaie per il riscaldamento degli edifici.

E infine se ci sono progetti futuri all' anno 2019 2020 in procinto di definizione.

Volete la risposta non avete avuto risposta rispetto alle se le serve il confronto con l' assessore altrimenti se vuole decidere con la risposta scritta.

Assessore Coppa.

Speaker : spk1
Allora brevemente.

Non.

Ma intanto io sono Presidente avevo chiesto rispetto alle interrogazioni che riguardavano l' ingegnere Borgione avevo chiesto un rinvio perché lui aveva preso le ferie prima quindi però qualche risposta se posso siccome so che qualche risposta scritta è stata data e qualcosa posso intanto dirla anch' io la conosco ma intanto se posso vorrei capire cosa significa.

Speaker : spk2
E.

Speaker : spk1
Interrogano l' Amministrazione per chiede di quantificare le economie presenti in bilancio rispetto alla manutenzione ordinaria e straordinaria Economia significa che ci sono risparmi.

Speaker : spk2
No no no lo so che ci sono in bilancio quindi erano 600.000 euro.

Speaker : spk1
Dunque.

Allora.

I 600.000 euro a cui questo intanto posso rispondere 600.000 euro a cui fa riferimento sono le somme per le quali per la cui utilizzazione è necessario stipulare un mutuo con la Cassa depositi e prestiti e per le quali condizioni necessarie sono l' approvazione del bilancio cioè.

La.

Approvazione del rendiconto che se non ricordo male il 29 chiaramente sempre che se il Consiglio comunale.

Approva il rendiconto e l' esistenza di progetti.

Le posso dire che abbiamo detto dopo l' approvazione del bilancio ovviamente all' ufficio tecnico di prevedere per quanto riguarda gli interventi relativi a questi 600.000 euro prevalentemente interventi di manutenzione straordinaria di tutti quegli immobili dove.

Quando ci sono piogge.

Quando ci sono allagamenti e abbiamo dei problemi e sono cinque istituti e e ci sono 87.000 le dico quello che mi ricordo così in questo momento ci sono 87.000 euro per manutenzione straordinaria ancora tutto 7000 euro per manutenzione straordinaria.

E ci sono le somme previste per quanto riguarda il settore energia impianti significa tutti i riscaldamenti ma quelli verranno attivati secondo quello che è previsto nel contratto da dicembre.

E da dicembre e non ricordo esattamente ma lì quali sono le oltre le somme circa altri 80.000 euro ci sono per le manutenzioni ordinarie.

Più tutte le altre spese che abbiamo per le manutenzioni impianti.

In questo momento ho visto che l' ufficio ha fatto.

Una determina di 33.000 euro più oneri accessori.

Per la manutenzione ordinaria dei dei plessi scolastici e abbiamo chiesto anche noi di sapere su quali.

Plessi.

Vengono eseguiti gli interventi perché siccome sono questi atti gestionali noi non possiamo ovviamente entrare nell' atto gestionale ma vogliamo avere come dire il rendiconto di.

Come vengono utilizzate queste risorse.

Speaker : spk2
Per portare l' attenzione delle grondaie perché se non vengono ripulite e poi le infiltrazioni e diciamo che investono.

Speaker : spk1
Allora le risorse della manutenzione ordinaria servono a queste aggiungo sempre per informazione.

La determina che approva il progetto nei termini approva il progetto non è un progetto esecutivo perché nel decreto legge.

Sblocca cantieri è stato previsto che per le manutenzioni ordinarie non è necessario approvare il progetto esecutivo quindi per accelerare sostanzialmente questi interventi la determina è stata fatta non so se sono stati affidati i lavori di manutenzione ordinaria è previsto sono previsti sei mesi gli interventi di manutenzione ordinaria ripeto anche chi le parla e il Sindaco rispetto a tutti gli interventi abbiamo chiesto di avere una rendicontazione su quali scuole e quali interventi perché anche noi vogliamo sapere come si interviene noi abbiamo detto che le priorità sono quelle che sono evidenti a tutti quindi dove piove dove ci sono problemi di sicurezza si deve intervenire subito e sono arrivato mezz' oretta in ritardo perché loro l' ufficio ragioneria perché volevo sapere anch' io.

Se queste risorse sono state inserite in bilancio erano in corso di utilizzazione e sono in corso di utilizzazione.

Speaker : spk2
Per questa risposta mi ritengo soddisfatta.

Adesso allora eh no vorrei poi tutte le interrogazioni che sono indirizzate comunque a Borgione in ogni caso sarà sollecitata da parte della Presidenza alla risposta scritta ad alcune ha risposto lo dirò le altre dico.

C'è qualcuno che vuole comunque trattarle passiamo invece all' interrogazione 4 protocollo 1373 sempre a firma dei Consiglieri Burgio e Ficara avente ad oggetto randagismo abbiamo avuto la risposta scritta sia di questa di questa interrogazione le somme sono critiche come al solito ma.

Ci sentiamo ancora per ora va bene così allora andiamo all' interrogazione 5 protocollo 1374 sempre a firma dei Consiglieri Burgio e Ficara avente ad oggetto bar parchi giochi inclusivi contributo 90 per cento a fondo perduto sì prego.

E dunque allora.

Però su questo non avete avuto risposta su questo non abbiamo avuto risposta scritta abbiamo saputo in maniera informale abbiamo saputo in maniera informale anche diciamo dialogando con altri gruppi consiliari che la Amministrazione si è attivata io volevo avere la conferma.

Speaker : spk1
Allora stiamo partecipando se ne occupata l' assessore Genovesi è inserita questa introduzione diciamo mio su di me ma in realtà.

Il Settore Servizio Provveditorato e le risorse sono inserite lì.

Perché nei parchi giochi per questi qui diciamo in quel settore.

Lunedì o martedì al massimo e verrà approvato in Giunta la il progetto per la partecipazione a un bando che prevede 50.000 euro di finanziamento della Regione e 10.000 euro del Comune quindi con un cofinanziamento per la realizzazione di due parchi se magari l' assessore genovese si dice quali sono anche queste due ipotesi progettuali così non c'è bisogno poi di rispondere.

Speaker : spk2
Grazie se i due parchi individuati al 90 per cento di fondo perduto perché parcheggio che inclusivi sì diciamo che le da quanto risulta nel bando e non è non c'è questo 90 per cento a fondo perduto ma è il 100 per cento nel senso che quel 10 per cento riguarda la quota minima di compartecipazione da parte delle degli enti quindi del Comune noi abbiamo.

Utilizzato come quota di compartecipazione la somma di 10.000 euro che quindi è.

Sì la quota di compartecipazione da parte del Comune di 10.000 euro e sono state individuate delle somme all' interno del di un emendamento e dei consiglieri Torres e Ficara che prevedevano escluso Torres e Mangiafico che prevedevano e l' utilizzo proprio per parchi gioco.

Robinson all' interno delle dei parchi esistenti e l' importo totale del progetto sarà di quindi di 60.000 euro di cui 50.000 previsti dal bando e 10 in compartecipazione i parchi sono individuati sono il parco e i giardini di Freud e detto anche Ozanam e il parco donne vittime di violenza e di via Ramacca barra via Caltagirone individuazione di questi due parchi è stata quindi quindi non si tratta di diciamo includere tutti i parchi esistenti ma sono due parchi tutti i parchi esistenti non potevano essere inclusi perché il progetto cioè il bando parla di interventi e di inclusi di inclusività e quindi mettere solo un giochino per tutti i parchi e quindi rientrare in quei 60.000 euro comprensivi di IVA e tutto sarebbe stato impossibile quindi e sono stati individuati questi perché avevano le caratteristiche.

Strutturali e forse gli unici due parchi che avevano le caratteristiche strutturali per non essere interessati da ingenti lavori di tipo edili edile e per l' adeguamento perché alla fine 50.000 euro e 60.000 euro non sono una cifra poi così alta.

Il progetto come diceva bene l' Assessore Coppa sarà portato in Giunta e lunedì massimo martedì e adesso alla ragioneria per l' impegno di spesa della quota parte di cofinanziamento gli uffici stanno lavorando e ogni giorno per.

Realizzare per inserire tutti i criteri di ammissibilità all' interno delle che richiesti dal bando e quindi insomma si siamo diciamo quasi pronti il geometra Elia è il responsabile unico del procedimento di questo bando entro il 31 ottobre alle ore 12 sarà inviato alla Regione va bene grazie architetto io comunque mi ritengo soddisfatto dalla risposta ma le me la mette a conoscenza del fatto che ci sono periferie che oggi non hanno un so un solo gioco inclusivo neanche uno sì neo Cassibile nel Fontane Bianche forse qualcuno ce l' ha eh no e io devo concludere io devo concludere.

Concludo dicendo che comunque c'è poca attenzione rispetto a questa cosa.

Un minuto e mezzo io lo dico anche per ottimizzare i lavori e consentire.

E consentirebbe funziona così un minuto e mezzo al massimo l' interrogante risposte l' interrogato l' interrogante si dichiara soddisfatto o meno e finisce si conclude il dialogo anche perché altrimenti non arriveremo a trattarle tutte quelle che sono indirizzate all' ingegnere Borgione era stato chiesto anche un rinvio della seduta su questo quindi evitiamo di impantanarci che sarà sollecitata la risposta scritta qualora l' Assessore Coppa fosse in grado di dare una risposta sicuramente dico la l' ascolteremo diversamente passiamo avanti allora l' interrogazione 6 questa è indirizzata sia all' Assessore Coppa l' ingegnere Borgione sempre a firma dei Consiglieri Figari e Burgio non so se l' Assessore è in grado di fornire risposta.

Speaker : spk1
Vorrei.

Speaker : spk2
All' Assessore Coppa se è in grado di rispondere.

Perché.

Ha un minuto e mezzo.

E il Consigliere Burgio non c'è sto esponendo per Consigliere interrogazione.

No abbiamo fatto lì sempre con l' elenco abbiamo fatto così sempre abbiamo sempre fatto così stiamo perdendo più tempo.

Abbiamo sempre fatto così prego si verifica se riesce a rispondermi l' Assessore Coppa è un diciamo che si tratta di un cantiere e allora se non è da trattare se non c'è.

La risposta scritta.

No beh visto che è un dato tecnico l' altro suo poi daremo conto anche alle unità sul.

Prego interrogazione 7 il consigliere Boscarino che mi pare non sia presente così alterniamo con un tono maschile.

Questo lo è.

Per il momento non la trattiamo dico poi se dovesse tornare in ogni caso ho avuto risposta scritta il consigliere Boscarino.

Sì sì alla 7 che alla 8 non è presente il Consigliere ha avuto risposta scritta passiamo all' interrogazione 9 grazie consigliere Ficara comunque.

L' ho fatto un secondo fa se non interviene.

La volete fare propria la vuole lei la vuole fare proprie.

Le ha risposto l' altro componente.

Prego risponda se ha ascoltato che intende fare.

E.

Prego.

Speaker : spk1
Allora non ce l' ho io perché noi come Gruppo consiliare ci interfacciamo e funziona tutto.

Riteniamo le due risposte poco poco coerenti con l' interrogazione ma ritenendo.

Ritenendo ritenendo che l' attività ispettiva al di là del se della presenza dell' Assessore Coppa così come era stato concordato.

Dall' interrogazione che è stata fatta alla conferenza dei servizi prevederà un secondo momento quindi un secondo tempo delle interrogazioni che potranno essere trattate anche in presenza dell' ingegnere Borgione rinviamo alla seduta successiva la trattazione delle due interrogazioni.

Riteniamo.

Speaker : spk2
Allora quindi le saltiamo lei vuole saltare quelle che sono di riservate.

Che avremmo trattato soltanto quelle.

Quindi.

No le sue storie non sono congrue.

Speaker : spk1
Non la vuole esporre e quindi la vuol c'è il confronto no dico se lei non le espone.

No io ho detto non c'è il consigliere Buscarino semplicemente ho parlato del Consigliere proponente non ho parlato delle dei destinatari.

Quella che è lì che riserva riferire all' Assessore Buccheri prego la esponga mi aspettavo facesse questo onestamente.

8 interrogazione 8 protocollo 1388 sul capitolato verde il verde pubblico prego Consiglieri.

Speaker : spk2
Consigliere Buccheri.

Ma lo portava lei cioè abbiamo detto che era appoggiato lì.

Il consigliere Boscarino si è prestato si è prestato alla.

O mal di schiena il consigliere Boscarino si è prestato a questa interrogazione per sottolineare ciò che agli occhi di tutti.

È evidente è evidente che il verde pubblico inteso come cura di tutto ciò dall' S 3 quindi ai grandi lotti di terreno per in giro per la città alle piccole aiuole agli alberelli.

Riguardano proprio il la distrazione e la disattenzione non che questa amministrazione ma ciò che è la premessa azione precedente ha fatto e quindi produce in termini di impossibilità a manutenzionare perché quasi il 40 per cento della superficie di verde intesa come pianificazione urbanistica è fuori dall' appalto comunale e quindi per questo le quattro ditte che offrono questo senso cinque adesso perché c'è quella delle scuole no va beh 4 per intendo dei lotti al verde pubblico non riescono a far fronte anche perché non rientrano nei capitolati.

Mi chiedo e si chiede il consigliere Boscarino.

L' Amministrazione sta tenendo conto di questo problema e quindi pensa di inserire una nuova gara che comprenda e assolva a tutti gli altri comparti e tutti gli altri lotti di terreno e tutti quegli altri spazi che non rientrano nei quattro capitolati o come intende intervenire posto che comunque il verde pubblico al di là di presentazione della città produce ed espone la cittadinanza a rischio ambientale igienico sanitario perché l' erba incolta in molti lotti produce e topi animali zanzare sporcizia rischio incendi cattivi odori invita le persone a buttare ancora più rifiuti su queste zone questa è il motivo per il quale il consigliere Boscarino ha presentato in fa ha pensato di fare l' interrogazione ritengo che parzialmente alla risposta contenga delle soluzioni a questa a questa interrogazione e quindi.

Per quello che è stato scritto oggi e il consigliere Boscarino che mi ha mandato comunicazione sì non si ritiene soddisfatto per la soluzione che pensava potesse arrivare grazie.

Speaker : spk1
Prego Assessore Buccheri.

Sì una breve integrazione perché di solito all' interrogante.

Speaker : spk3
Tra l' altro vorrei sottolineare che il frazionamento dell' erogazione del servizio esistente abbiamo cinque ditte se non ricordo male.

Non so fino a che punto può essere.

Rispettoso della legge.

Perché vedete quando si eroga un servizio frazionato l' importo base per singolo singola frazione è inferiore al totale pertanto rispetto cioè pertanto l' iter procedurale da applicare nell' assegnazione del servizio è diverso vi faccio un esempio si può parlare da una si può farla passare da una trattativa privata a un bando europeo.

Quindi dovrebbero bene attenzionare gli amministratori di questa cosa.

Con un risparmio rilevante in fase di assegnazione per bando con un' unica erogazione del servizio piuttosto che procedere con il frazionamento e assegnare a più soggetti l' erogazione del servizio in più aree che costa di più al Comune ed è più di più facile assegnazione diretta.

Prego Assessore la cosa è grave.

Speaker : spk1
Buongiorno a tutti.

Allora no in merito a quest' ultima in merito a quest' ultima precisazione i lotti sono cinque l' affidamento è del gli affidamenti sono del 2016 e comunque sono stati frutto di frutto di gare.

Speaker : spk3
Scusate scusate sta rispondendo scusate siamo.

Siamo in un momento scusate.

Bene allora stiamo interrompendo il.

Consigliere Castagnino per favore per favore.

Sempre ascolti.

Però siamo allora ma scusate allora questo non è corretto scusi assessore Burgin e consigliere Consigliere attento Consigliere.

No sì però allora io non ho dato la parola né all' uno né all' altro quindi siete scusate.

No no sì va be' ma siete ascolti ascolti ascoltate.

Sì ma siete maleducati entrambi perché io non ho dato la parola né a lei né al Consigliere Castagnino no ed entrambi no.

Lo riferisce a me per cortesia.

C' era un Assessore c' era l' Assessore Buccheri no richiamo entrate no richiama infatti io sto richiamando entrambi all' ordine io sto richiamando all' ordine entrambi e lei sta scavalcando credo credo al proprio ruolo ma io non ho bisogno di difese siete maleducati entrambi.

Esattamente il ruolo lo difendo bene da solo infatti la stiamo andando oltre stiamo andando oltre scusate ma lei deve parlare con me deve parlare con me stava rispondendo all' Assessore ed entrambi avete mancato di rispetto.

Ma lei non lo guardi si giri dall' altro lato se c'è un problema lo riferisce a me e Saro io e Saro io poi eventualmente intervenire.

Per cortesia.

Prego Assessore Buccheri Presidente.

Speaker : spk1
Non per mancare di importanza al punto al punto in merito all' osservazione del Consigliere i lotti sono cinque sono stati affidati con una regolare gara nel 2016 quindi l' appalto è settennale sul fatto che se lo spezzettamento procuri o meno un vantaggio o un maggiore costo questo lo lasciamo ai numeri abbiamo un affidamento in corso e quindi abbiamo altri quattro anni di di servizio e in merito al al all' interrogazione.

Come abbiamo come ha risposto l' ufficio da quando ho avuto modo di di insediarsi e da quando contemporaneamente ha avuto modo di insediarsi il nuovo funzionario stiamo provvedendo a quantificare tutte le aree non inserite nel capitolato e c'è un elenco di circa 80 aree a cui però dobbiamo aggiungere tutte le aree le aree a servizi cedute che sono un elenco in continua in continua elaborazione e quando avremo il computo metrico tutte queste aree potremmo fare una valutazione e capire se necessitano ulteriori somme o se con le eventuali economie o somme a disposizione riusciremo a incrementare quelli che sono i lotti e produrre e procedere alla al loro servizio di di diserbo e manutenzione quello che stiamo facendo nell' immediato è.

In base al Regolamento del sugli affidamenti.

Delle rotatorie e delle aree stiamo procedendo a fare una manifestazione d' interesse per far mettere a verde ai privati in base al Regolamento di.

L' affidamento di durata biennale attraverso i privati che vogliono fare la sponsorizzazione come previsto dal Regolamento per cercare di diminuire e di snellire questo elenco di oltre 80 aree che in questo momento non non possiamo manutenzionare.

Speaker : spk3
Grazie Assessore Buccheri.

Il se si ritiene sul diabete aveva già anticipato però l' Assessore comunque ha dato il proprio chiarimento grazie Assessore passiamo all' interrogazione 9 protocollo 1396 a firma del consigliere Lo Curzio però destinata sempre all' ingegnere Borgione all' Assessore Coppa per cui si era concordato anche consultando i capigruppo di trattarle successivamente però prego prego comunque se la vuole esporre prego prego prego.

No.

Questo.

Speaker : spk1
Con.

Speaker : spk3
La 9 la numero 9.

È intervenuto domenica Negro.

Speaker : spk2
Grazie Presidente sì no ma non.

Speaker : spk3
Eh.

Speaker : spk2
Sì ovviamente.

Speaker : spk3
Sì.

Speaker : spk2
Ah perfetto perfetto.

No.

Non c'è o comunque io non l' ho ricevuto ma non lo so se è al tavolo della Presidenza questo non glielo so dire io non ce l' ho segnato in elenco il consigliere non residente la mia interrogazione appunto verte su un problema che suppongo che sia atavico che si rivolge a diversi anni ed è sempre lo stesso problema Presidente Vice Vice Sindaco Coppa vero sono questi 3 4 tombini dislocati per la città che.

Ovviamente e mi riferisco ai tombini di via Necropoli Grotticelle mi riferisco al tombino adiacente il semaforo della tomba di Archimede de del si della tomba di Archimede mi riferisco ai tombini in Viale e Pipoli ovviamente sono questi tombini ora già suppongo che già stamattina i tombini si alzano e Via Necropoli Grotticelle era invasa da da acqua c' era dice il buon consigliere Castagnino l' Anapo.

Ma la cosa più importante oltre al disagio che subiscono poi i vari.

I vari negozi quindi le attività commerciali e noi tutti i cittadini e le ripeto un problema che si che parte molto da lontano non so da quanti anni io abito là dal 2005 e dal 2005 vedo viale Necropoli Grotticelle che si trasforma in un fiume.

Ma oltre a questo c'è un problema anche di sicurezza caro Presidente caro Assessore.

Che in tutti questi anni io almeno ho visto più di 50 60 incidenti incidenti nel senso che il tombino viene mal levato dalla forza dell' acqua eh eh le macchine cadono all' interno del tombino soprattutto anche sia in via Negrotto di botticelle in viale Pipoli in nei pressi del semaforo del della tomba di Archimede ho avuto modo anche di dialogare con il geometra Spadaro che si occupa di sicurezza stradale incidenti stradali e non le dico non le dico quante pratiche ci arrivano e quanto ognuno di noi avrà visto centinaia di volte queste macchine con i pneumatici all' interno dei dei tombini e quindi è un aggravio anche poi per spese legali e quant' altro fermo restando che suppongo che una città che nel 2019 siamo ancora alle prese con queste cose non la ritengo non lo ritengo assolutamente giusto ecco grazie non so se lei mi può dare qualche risposta o.

Prego.

Sì sì.

Il caso sono diverse sono più di una domanda.

E infatti la leggo.

Il dirigente prego.

Speaker : spk1
Cioè la prima è due la prima e il primo capoverso mi è sembrato come dire un inciso perché poi l' interrogazione dice chiede se l' Assessore al ramo e il dirigente intendono accertare l' esatto ammontare di tali somme la cui regola recuperabilità risulterebbe gravemente compromessa dalla tardiva iscrizione al ruolo a ridosso no.

Speaker : spk2
No Assessore mi perdoni io sto lì io sto leggendo la mia prima interrogazione.

Nello stesso foglio io mi riferisco al fine di migliorare la viabilità e sicurezza di via Necropoli Grotticelle viale dei ragazzi semaforo vicino tomba di Archimede viale Paolo Orsi viale Pipoli si chiede di intervenire di pulire i tombini di pertinenza comunale che reggono da anni enormi disagi e innumerevoli incidenti beh.

Speaker : spk1
Allora.

Speaker : spk2
Quella è cioè.

Speaker : spk1
No siccome va bene diciamo che leggendola diciamo in realtà perché poi alla fine c'è scritto chiede.

Va bene comunque diciamo e le farò rispondere dall' Ufficio di tutti gli interventi che sono stati realizzati o che non sono stati realizzati.

E credo che sia il problema legato però anche un problema di infrastrutture e non realizzate certe non sto dicendo per responsabilità di Tizio di Caio di sempre sto dicendo semplicemente che c'è un problema infrastrutturale abbastanza antico e che questo problema.

Speaker : spk3
Non verrà diciamo verosimilmente nell' intera città risolto se non si interviene sul piano infrastrutturale per intervenire sul piano infrastrutturale è necessario che l' assemblea territoriale idrica.

Come dire termini il processo di diciamo relativo all' ATI AST e del piano dal piano approvazione del piano d' ambito dati e dell' ATI e che quindi diventi diciamo una gestione del servizio idrico integrato.

E per l' intero ambito territoriale.

Perché credo che lei sappia quanto me che ripeto il tema è infrastrutturale e di convogliamento.

Si interviene continuamente perché in realtà questo è un problema che riguarda più settori è trasversale perché riguarda Mobilità e Trasporti perché c'è la necessità di intervenire immediatamente sostanzialmente per la sicurezza stradale in parte riguarda il servizio idrico e in parte riguarda la manutenzione delle strade e comunque.

Ripeto siccome c'è un tema dal mio punto di vista ma credo anche il suo che è quello che lei pone qui come problema di rendicontazione di tutti gli interventi che noi stiamo chiedendo di tutti gli interventi che sono stati fatti nell' anno con le risorse che sono state messe a disposizione quindi chiederò di rispondere al dirigente di trasmettere al ROS a lei e allo scrive e a chi parla come si è intervenuto perché.

L' anno scorso lo ricordo bene che fu portato in Giunta.

Un progetto per la riparazione di diversi e di decine e decine di tombini e quest' anno.

So che se fa sono stati fatti questi interventi chiederemo il rendiconto di come sono vengono fatti questi interventi però ripeto avevo letto l' interrogazione in realtà mi ero confuso.

Speaker : spk2
Sulla parte finale sulla.

Speaker : spk1
Parte finale.

Speaker : spk3
Siccome ho visto il chiede.

Un po' dagli avvocati ho visto.

Ho visto direttamente la parte finale ho visto che non riguardava questo quindi non c'è stata una piccola confusione grazie.

Speaker : spk2
Io la ringrazio Assessore ma.

Passiamo all' altro passiamo.

Speaker : spk1
All' interrogazione 10 protocollo 1396 sempre a firma del consigliere Locurcio.

Riguardante l' acquisto di cestini per le deiezioni canine di cui è stata data risposta scritta.

Speaker : spk2
È stata data risposta scritta io non ho avuto modo di poterla leggere per ora magari l' Assessore Buccheri né.

Cioè me la consegna ne risponderà questo è un servizio che mancava da anni alla città di Siracusa per le deiezioni canine io con tutto il mio gruppo e anche personalmente ho insistito in maniera importante perché è un.

Era ritengo che ormai i cani di affezione sono importanti nel senso molte famiglie abbiamo i cani di as di affezione e gli animali di affezione ed era un servizio che mancava da sempre alla città di Siracusa.

All' inizio del mio insediamento l' ho proposto come variazione di bilancio dal 2018 2019 2020 e insieme al gruppo di progetto Siragusa siamo riusciti a mettere da parte dei soldi e in effetti il servizio poi è partito.

Non è partito così come sia i cittadini ed io personalmente in immaginavo perché sono state installate forse non meno di 20 30 cestini per le deiezioni canine e sono state installate purtroppo soltanto nella parte in una parte centrale della città qualcuno in Ortigia.

Tralasciando totalmente le famose periferie che ogni candidato parla durante la propria campagna elettorale e poi purtroppo ahimè vengono disattese e tutte queste cose ma soprattutto anche nelle frazioni di Cassibile di Belvedere nelle frazioni del del mare e c' era un mio emendamento con dei soldi messi da parte nel 2019 nel 2020 e spero che questo servizio possa avere.

L' attenzione che merita perché ricordo a tutti noi e a me stesso che i marciapiedi purtroppo anche per la nostra poca civiltà e senso civico vengono infestate dalle deiezioni dei dei nostri cani.

Speaker : spk1
Grazie consigliere Lo Curzio prego Assessore Buccheri.

Con riferimento all' interrogazione del Consigliere Roccuzzo sull' acquisto dei cestini per le deiezioni canine circa l' emendamento fatto al bilancio pluriennale nel dicembre del 2018 un problema procedurale ha impedito che.

Che l' emendamento fosse riportato anche adesso che è già stato approvato il bilancio di previsione 2002 mila 19 o comunque l' ufficio ci ha risposto che andava andava impegnato prima oppure riproposto.

Ad agosto del 2018 però comunque il problema del dei cestini delle deiezioni canine già oggetto di un nostro di un intervento da parte dell' Ufficio Ambiente è essendo l' attuale gestore del servizio e l' attuale servizio affidato con gara ponte abbiamo in sede di proroga già chiesto e avuto conferma da parte e del dell' affidatario l' impegno a garantire una congrua installazione un congruo acquisto e l' installazione dei cestini per le deiezioni e i cestini per i normali rifiuti.

Quindi comunque al di là del dell' emendamento stiamo provvedendo per per l' acquisto di questi di questi cestini.

Speaker : spk3
Grazie Assessore Buccheri Consigliere Lo Curzio grazie.

Speaker : spk4
Assessore ovviamente io prendo atto da lei che.

C'è stato un blackout all' interno della macchina amministrativa che il nostro emendamento non sia stato inserito.

Dico non ho avuto alcuna comunicazione da parte degli uffici da parte del dirigente di questa mancanza che l' emendamento è stato nel PEC.

Diciamo da Gianni da chi si dovrebbe occupare di queste cose è una cosa abbastanza grave che un emendamento di un consigliere comunale non venga.

Non venga inserito anche non venga inserito ecco io.

Non sono tanto contento di questa diciamo risposta scritta però ho molta stima nei suoi riguardi e quindi ritengo opportuno che lei porti avanti questa battaglia perché è una battaglia di civiltà è una battaglia che lo chiede la città quindi le ripeto i dirigenti hanno mancato e hanno mancato in maniera importante sotto questo punto di vista dico anche grazie al suo lavoro e alla stima che ho nei suoi riguardi.

Controllerò che questo avvenga grazie.

Speaker : spk3
Piccolissima annotazione del consigliere Bonafede poi passiamo all' altra però.

Anticipo infatti che non c'è nessuno non ha avuto risposta scritta quindi sarà sol infatti lei esporrà e solleciteremo l' ufficio a fornirli prende.

Speaker : spk2
L' argomento è lo stesso qualche tempo fa e parlo di un anno fa anch' io ebbi a fare una richiesta che era relativa appunto ai cestini e per le deiezioni canine soprattutto proprio quelle specifiche da inserire.

E in tutta la città perché ci sono delle zone in cui sono state in effetti posizionati sono pochissimi rispetto agli 800 previsti che fu dichiarato a tempo debito poi magari diventarono non so per quale motivo 400 mi sono confrontato più volte anche con l' Assessore per questa situazione però poi alla fine non è stato mai possibile avere questa risposta che come diceva il collega i cittadini chiedono ampiamente perché le strade sono veramente in condizioni pietose visto visto che molti che hanno i cani così come ce l' ho io non raccolgono le deiezioni quindi diventa un fatto anche non solo.

Di di di insomma perché af che che riguarda poi tante situazioni anche igienico sanitarie e quant' altro quindi spero anch' io domani di poter dire all' assessore al neo assessore giovane che ha tanta buona volontà che vedo che si sta veramente impegnando nella sua attività spero che spero che questo avvenga nel più breve tempo possibile e che sia.

Vero quello che è stato dichiarato.

Speaker : spk3
Grazie consigliere buonafede passiamo all' interrogazione 11 sempre a firma al consigliere Lo Curzio protocollo 1396.

Avente ad oggetto avvisi di accertamenti ma però non è presente nessuno lo ha mai detto già all' inizio sarà sollecitato l' ufficio a fornirli a risposta scritta se lei la vuole comunque esporre dico però.

Speaker : spk4
Io non la io ho un rammarico forte e importante perché è un argomento che riguarda molti cittadini è un argomento che per la seconda volta io porto in Consiglio e viene totalmente disatteso.

Manca non ho avuto risposte scritte veda Presidente lei giustamente a noi ci convoca ah per quanto riguarda l' attività ispettiva con tempi abbastanza con i tempi giusti anche per poter dar modo ai vari dirigenti alla parte politica di i rispondere alle nostre ai nostri quesiti alle nostre domande.

Però spesso e volentieri purtroppo ahimè questo viene disatteso dai dirigenti dalla parte politica io suppongo che anche una rubrica così importante come siano i tributi non possa ancora essere nelle mani del del Sindaco perché parliamo anche di un cuore importante della città dico.

Speaker : spk2
Se il Sindaco ritiene giustamente con le sue buone motivazioni di tenere a sé rubriche così importanti suppongo che anche il personale abbia il Sindaco ma ha una rubrica di questa non può non essere assegnata una parte politica per dare il giusto spazio e le giuste risposte a innumerevoli problemi che ovviamente ci sono quindi io attendo una risposta scritta da parte del dirigente e personalmente quando avrò modo anche di nel prossimo Consiglio comunale mi auguro che il Sindaco sia presente ma spesso lo è glielo farò presente anche durante le comunicazioni grazie Presidente.

Speaker : spk3
Un' annotazione su questo argomento prego se è breve sì.

Speaker : spk1
Tante e volevo informare anche i colleghi Consiglieri allora nella qualità di Presidente della Commissione bilancio e Tributi è giusto che ve la.

Parlo col vicesindaco nella qualità di rappresentante del dell' intera Giunta e con i colleghi Consiglieri all' Ufficio tributi.

Non c'è più perché è andata in pensione la dottoressa Avallone.

La dottoressa Vallone era la delegata nei ricorsi in Commissione tributaria.

Io sono un commercialista vi avviso che i con i colleghi.

Stanno chiedendo di anticipare giustamente.

Le udienze in Commissione tributaria perché il Comune non si presenterà vinceranno d' ufficio.

Cosa accade accade che questo è una mancata attenzione di chi amministra il settore e magari come ha detto ovviamente il collega.

Lo Curzio forse è il caso di individuare un Assessore a cui conferire la delega per il settore perché è un settore importante perché noi tra l' altro abbiamo previsto degli introiti importanti dalla riscossione che così perderemo tutto.

Assolutamente perderemo tutto quindi è importante a mio avviso attenzionare questa cosa avvocato Coppa.

No non deve chiarire no no ascolti non si deve seccare io non sto chiedendo un no io vi sto informando che non c'è il delegato in Commissione tributaria a difesa del Comune che lei non deve chiarire lei deve produrre l' atto per nominare un delegato è inutile che chiarisce che il fatto è questo non ci sono giustificazioni.

Speaker : spk3
Consigliere Castagnino.

Però io un chiarimento lo voglio lo voglio probabilmente lo vogliono i cittadini presenti.

Si tratta di una posizione organizzativa per cui come per tutte le altre era stato fatto l' avviso è accaduto sostanzialmente che nessuno di coloro che avevano i requisiti e che quindi secondo il Regolamento di questo ente hanno presentato la domanda ha poi accettato l' incarico per cui stiamo già lavorando per un nuovo avviso perché riteniamo fondamentale come ha sottolineato lei che sia coperta questa figura.

Speaker : spk1
Assessore voi avete prima no no no no adesso no lei l' ha fatta rispondere adesso rispondo io voi avete spogliato l' ufficio del precedente funzionario che andava delegato adesso gli avete messo la Vallone e adesso la Vallone è andata in pensione e quindi il funzionario all' interno dell' ente la vede lo prendetelo rimettete a fare contenzioso tributario perché nell' organica gramma interna.

Speaker : spk3
Grazie per l' informazione passiamo alla interrogazione la discuterete in separata sede non c'è un' interrogazione con questo oggetto mi dispiace passiamo all' interrogazione 12 protocollo 1403 del consigliere Caterina.

Però sarà rinviata perché era indirizzata al all' ingegnere Borgione passiamo all' interrogazione 13 protocollo 1404 a firma del consigliere Castagnino.

Sempre indirizzata alla banca.

Speaker : spk1
Il ingegnere Borgione ma io la relazione.

Speaker : spk3
La esponga prego.

Speaker : spk1
Io lo relaziono perché premesso che sono profondamente offeso dall' assenza.

Dall' assenza.

Dell' ufficio.

Perché poteva delegare così come ha fatto il dottore Pisano.

O Breaks che sia potrà delegare qualcuno questo non è accaduto ma il problema è un altro questo è un tema che ha Afro che ha.

Vissuto Siracusa nell' ultimo periodo ovvero.

E polizia mortuaria cimiteri.

Vedete andando a scartabellare nel.

Andando a scartabellare in quelle che sono.

I fascicoli.

E che potevano.

Intervenire sul servizio.

Speaker : spk3
Potenziandolo senza.

Avere la necessità di intervenire su quelle che sono le convenzioni dei loculi.

Le concedo anche io per concentrarmi ci sto molto tu parli a x mille concentro.

Io non parlo io intervengo direttamente glielo dico in faccia all' Assessore una cosa sola.

Cosa accade accade che la città di Siracusa nel mille nel 2005 avvia un iter.

Concretamente lo avvia per la costruzione.

Del nuovo cimitero.

Quindi c'è un avviso parte si partecipa all' avviso c'è l' assegnazione.

Ed è un.

Un.

Un avviso che darà la possibilità a Siracusa.

Speaker : spk1
E.

Speaker : spk3
Che darà la possibilità di Siragusa di costruire la nuova struttura che è la nuova struttura del cimitero e quindi far fronte a quelle che sono le nuove esigenze ancor più necessarie in virtù delle dichiarazioni fatte dall' ingegnere Borgione che è in sede di interlocuzione col Consiglio in merito a quella che è la disponibilità di loculi da qua a un anno dice che potrà far fronte alle esigenze della città solo ed esclusivamente per un anno.

Io mi che.

Abbia ho finito.

Ma poi me lo fa vedere il regolamento dove è scritto un minuto e mezzo.

A decide lei.

Io non credo che gli altri hanno parlato un minuto e mezzo.

Speaker : spk2
Secondo gli chiedono se è per questo non era non.

Speaker : spk3
È trenta secondi è un argomento stiamo parlando del nuovo cimitero che è bloccato dal 2005 che c'è l' assegnazione dell' area abbiamo bloccato un' area dal 2005 per cui ci c'è la che sono stati avviati tutti gli iter è tutto lì è stato avviato l' iter necessario per procedere con la costruzione del nuovo della nuova struttura e che ad oggi invece è tutto bloccato in virtù del fatto anche che i proprietari dell' area se oggi domani si svegliano dal tra virgolette.

Dal sonno in cui si trovano e fanno un con un ricorso avverso il Comune possono chiedere anche una un risarcimento danni non indifferente visto che hanno l' aria bloccata dal 2005.

Quindi a mio avviso bisognerebbe riprendere in mano tutto e procedere chiedevo quindi lumi all' ingegnere Borgione in merito e volevo capire anche l' Amministrazione come si sta un po' ma l' Amministrazione è consapevole del fatto che esiste dal 2005 questo questo.

Progetto in itinere e che magari deve stare sopra l' ufficio per.

Far fronte a quelle che sono le esigenze del territorio e dare un' ulteriore risposta alla città con un nuovo cimitero.

Io questo volevo sapere troppo ingegnere non è presente non ha risposto neanche per iscritto io voglio un documento perché io ho un mio fascicolo già pronto ho fatto l' accesso agli atti ho il mio i miei documenti in conforme all' originale conservati però volevo un' interlocuzione diretta assessore possiamo comunque sia dare via o meglio riaccendere la macchina per far fronte a quelli che sono gli adempimenti necessari per portare avanti quello che è un bando che è iniziato come percorso nel 2005.

Speaker : spk2
Grazie Consigliere Castellino passiamo all' interrogazione.

Ah c'è la risposta o no.

Speaker : spk3
Ma io io ho descritto la doma ho descritto.

No aspetti.

Speaker : spk2
Aspetti un modo di rispondere.

Speaker : spk3
A una cosa a questo punto io chiedevo la risposta scritta.

Speaker : spk2
Cosa scritta l' avrà ma dico ma se c'è il confronto.

Speaker : spk3
Un confronto politico.

Speaker : spk2
Abbiamo parlato di confronto politico vi siete lamentati dell' assenza fisica delle persone ora non la vogliamo più mettetevi d' accordo con voi stessi.

Mentalmente mettetevi d' accordo quando siete d' accordo dentro il cervello poi.

Qua mi pare di capire tutto il contrario di tutto.

Speaker : spk1
Allora.

Speaker : spk2
Non c'è più.

Speaker : spk1
Io semplicemente per una questione.

Speaker : spk2
Con con le persone presenti ora stiamo dicendo l' esatto contrario.

Speaker : spk1
Semplicemente per una questione di chiarezza perché mi.

Mi preme dirlo.

Io le interrogazioni le ho lette non è che non le ho lette.

Alcune siccome erano dirette.

A me e non erano di mia competenza le ho girate nel caso del Consigliere D' Accursio.

In realtà ho letto male il primo capoverso in questo volevo semplicemente prendo atto che chiede anche un confronto politico in un' altra occasione avremmo il confronto politico nell' interrogazione come ha detto il consigliere comunale Castagnino chiedeva.

Una relazione scritta dell' IT sull' iter del dell' ufficio che l' ufficio produca allo scrivente documentazione facente parte del fascicolo e.

Considerato anche che e poi facciamo un considerato quindi ho letto ho pensato che vuole essere come dire una relazione scritta da parte dell' ufficio e la documentazione quindi non pensavo che fosse oggetto di un confronto politico tutto qua va bene.

No era semplicemente per chiarire.

No vorrei anche vorrei anche che fosse chiaro questo elemento qui c'è scritto sostanzialmente che l' ufficio l' ufficio.

Allora Consigliere lei come giustamente prima ha fatto rilevare sulla questione della Commissione Tributaria chiede a me interessa.

Che il Comune si costituisca io e la collega sicuramente condividiamo esatto.

E io credo che questo sia se proprio lo vuole il confronto e dico che questi sono è una concessione di costruzione e gestione che credo che qualcuno in quest' aula conosce meglio di quanto la conosco io questo è un iter che è partito come ha detto lei nel 2005 mi risulta.

Ancora vede ne sa più di me e ne sa sicuramente più di me.

E so che c'è stato un contenzioso molto molto complicato e molto lungo se non ricordo male chiuso nel 2015 2016.

Con sentenze che hanno avuto diciamo ribaltamenti di decisioni tra primo e secondo grado io.

Faremo un confronto che chiaramente non potrà riguardare l' aspetto gestionale perché io e lei al di là lei dei controllo io di verifica.

Non possiamo fare perché la concessione di costruzione e gestione evidentemente le scelte furono fatte nel 2005 poc' anzi mi dice nel 96.

L' avviso quindi la scelta politica fu fatta tantissimi anni fa oggi non c'è una scelta politica oggi c'è semplicemente un iter o si continua o si chiude giusto se ci sono le ragioni per chiuderlo tutto qua semplicemente ventricolare.

Speaker : spk2
Grazie Assessore Coppa passiamo alla interrogazione 14.

Al prossimo Consiglio a parte il sollecito alla risposta scritta che sarà fatto quindi.

Poi insomma si vedrà il prossimo Consiglio se avranno noi.

Quindi all' interrogazione 14 protocollo 1407 a firma del Consigliere Rossoni quello è andato oggetto strada non asfalto asfaltate di via cromo alla quale è stata data risposta scritta prego Consigliere Russo Aniello.

Sì grazie Presidente allora mi è stata data risposta scritta a firma del geometra Spatola e mi ha dato più una risposta tecnica io stamattina chiedo all' Assessore di riferimento una risposta anche politica perché il problema qual è stato che nel 2013 con una delibera del Consiglio comunale viene approvato l' istituto dell' usucapione che ha acquisito le strade di contrada del di contrada Plemmirio.

Però è iniziato l' iter ma non si è mai concluso molto in questi anni i residenti hanno richiesto spesso all' amministrazione per quale motivo l' iter non si è concluso e sempre le risposte sono state molto superficiali.

È molto che li hanno lasciati sempre nell' oblio senza dare una risposta chiara e certa.

Questi residenti hanno pagato le opere di urbanizzazione continuano a pagare le tasse come le pagano nel tutto il resto della città però di fatto a fronte di servizi pari a zero.

Tant' è vero che manca l' asfalto nelle strade sono veri e propri crateri dove molto spesso ci sono delle zone in cui si allagano.

Mancanza di illuminazione che ne compromette soprattutto la sicurezza per i residenti la zona è anche ricca di cani randagi che nonostante le associazioni facciano un lavoro egregio per tutelare e curare questi cani però trovando spazzatura in molti vicoli e nelle strade spazzatura abbandonata tanto è vero che ci sono state denunce anche di discariche.

Abusive dove sono stati riscontrati sono stati trovati anche lastre di amianto ecco a fronte di questo l' Amministrazione ha sempre dichiarato la propria assenza è sempre stata assente a quelle che sono state le istanze dei cittadini.

Ora chiediamo e chiedo all' Amministrazione una risposta chiara perché i cittadini non sanno o quali strade sono ad uso pubblico cioè sono private ad uso pubblico quali strade e siano private quali sono state acquisite dall' Amministrazione comunale a quel tempo.

Anche perché eh la.

Molti residenti vogliono garantita la propria in cumuli l' incolumità e la propria sicurezza ora il geometra Spatola mi ha risposto dicendomi che l' usucapione di su l' usucapione non ha effetto non ha avuto effetto richiesto in quanto la giurisprudenza non ultima la sentenza della Corte Europea ha annullato la possibilità di acquisizione che può avvenire solo con il decreto Maroni articolo 31 legge 448 del 98 chiaramente con la disponibilità accedere alle aree da parte dei privati ora questo ma questa legge risale al 98 perché i residenti dopo sei anni oggi forse riusciamo a dare una risposta perché è oggi esce il discorso che l' usucapione non è più previsto perché ci voleva una sentenza del del giudice perché non è stato dato se dato sei anni fa questa risposta.

Oltretutto l' istituto dell' usucapione è un atto e sono degli atti firmati dal Comune dall' Amministrazione del 2013 quindi non è che i cittadini un giorno si sono alzati e oggi parliamo di usucapione e sono degli atti firmati dall' Amministrazione dei tecnici di del 2013 quindi non si capisce perché a distanza di sei anni a oggi ci vengano a dire che non si può l' iter non è andato avanti perché non la sentenza c'è una sentenza della Corte insomma che non che non prevede più l' acquisizione tramite questo strumento.

Oggi io chiedo una risposta politica da parte dell' Assessore perché.

Perché i residenti hanno diritto come tutto il resto della città ad avere delle risposte io oggi chiedo e lo metterò per iscritto all' Assessore un elenco di tutte le vie di contrada Plemmirio come ho detto prima suddivisi in strade privati ad uso pubblico stade e private e strade che non.

Posso.

È strade che sono state già acquisite dal Comune perché residente ad oggi non lo sanno come sono combinate le loro strade quindi gli diamo un iter gli diamo un indirizzo gli diamo un' indicazione di come si devono un po' muovere per avere i servizi essenziali attenzione quindi parliamo di strade illuminazione e sicurezza soprattutto grazie.

Ma se.

Prego non so abbiamo bisogno scusi faccio una no io parlavo della proposta che è in trattazione della prima Commissione relativa è quella è la proposta di delibera che è la il geometra Spatola ha fatto il procedimento di acquisizione sì ma questo allora mi perdoni questa proposta di delibera arrivata ora io no è arrivato ora nel 2019 i residenti lo chiedono da anni dal 2013 quindi capisco che la burocrazia ha i suoi dati sono lì però mi sembrano un po' eccessivi la proposta di delibera in trattazione sarà votata prossimamente in prima Commissione perché faccio parte della Prima Commissione però sembra ad oggi e a domande precedenti al domanda degli altri anni da parte dei residenti non è stata data data mai nessuna risposta Grazia.

Mi pare che su questo non ci sono.

Speaker : spk1
Scusi io non capisco perché dire genericamente residenti gira genericamente strade di individuare un' area individuare un' area così estesa con il premio peraltro io ricordo siccome nella precedente Amministrazione di avere ricevuto la di avere ricevuto delle mail da alcuni residenti del Plemmirio individuati specificatamente che si lamentavano della illuminazione che era stata realizzata in a in alcune vie.

Sì dico che allora intanto l' amianto è stato tolto.

Diciamo che oggi c'è l' Assessore Buccheri che all' igiene urbana quindi però quello è un argomento che conosco.

Allora lì è stato previsto sostanzialmente la possibilità di far avere raccolta porta a porta esteso all' intero territorio ricordo che non era per nulla scontato non è per nulla scontato perché diciamo aspetti economici non rendono come dire sotto il profilo economico e il costo di fare per fare di raccolta differenziata porta a porta non adesso non è lo stesso per i farlo in diciamo nell' ambito della città del perimetro chiamiamolo urbano per quanto riguarda la manto ricordo che non è neanche merito mio perché il bando ai tempi era stato pubblicato antecedentemente al mio ingresso in Giunta c' erano 17 tonnellate di amianto previste che sono state diciamo raccolte nell' arco di ogni anno per.

Per due anni è previsto anche nella nuova gara.

Rispetto al tema dell' acquisizione delle strade io credo che bisognerebbe fare un ragionamento che meriterebbe forse un Consiglio comunale per informare correttamente ma io direi che intanto il tema è che.

È una mia opinione ovviamente.

Prima si è costruito.

Speaker : spk2
Quando non c' era l' urbanizzazione quindi stiamo parlando di un assetto del territorio.

Speaker : spk1
Di parecchie.

Speaker : spk2
Aree del.

Speaker : spk1
Della nostra città non solo dentro il perimetro urbano.

Speaker : spk2
Ma anche extra al perimetro urbano in cui prima.

Speaker : spk1
Sono arrivate le costruzioni.

Speaker : spk2
E poi in alcuni casi sono arrivati.

Speaker : spk1
All' urbanizzazione.

Speaker : spk2
Una Urban 1 diciamo che nelle città normali prima si urbanizza cioè prima si pianifica poi si realizzano.

Speaker : spk1
Le le.

Speaker : spk2
Urbanizzazioni e poi urbanizzazione.

Speaker : spk1
E poi si può costruire.

Speaker : spk2
Questo è il risultato perdonatemi i quarant' anni di disordine di quarant' anni.

Speaker : spk1
In cui non c'è stato sostanzialmente.

Speaker : spk2
Questo la vera la prima vera pianificazione piaccia o non piaccia attenzione piaccia o non piaccia è stata del 2003 con il Piano Regolatore.

Speaker : spk1
Poi approvato nel 2007 è ovvio che tutto quello che è successo.

Speaker : spk2
Antecedentemente con.

Speaker : spk1
Piani regole piani stralciati decreto assessoriale che stralciano continuamente i piani regolatori.

Speaker : spk2
Ha provocato questo diciamo dal mio punto.

Speaker : spk1
Di vista è una mia opinione.

Speaker : spk2
Disastro urbanistico.

Speaker : spk1
Oggi.

Speaker : spk2
Ci troviamo.

Parecchie strade chiamiamole ad uso pubblico che in realtà non sono state mai acquisite e le ragioni possono essere tantissime questo lo so per questioni professionali non tanto.

Speaker : spk1
E solo per questioni legate al ruolo che oggi.

Speaker : spk2
Possono essere perché.

Speaker : spk1
Spesso.

Speaker : spk2
Accadeva ai tempi che si facevano.

Le ordinanze di occupazione per poi.

Speaker : spk1
Espropriare.

Speaker : spk2
Le aree e non e successivamente non veniva fatto.

Speaker : spk1
Il decreto di esproprio quindi.

Speaker : spk2
Manca il titolo per potere acquisire l'.

Speaker : spk1
Area.

Speaker : spk2
È un tema che in questo.

Speaker : spk1
Paese Italia è stato uno dei.

Speaker : spk2
Temi più complicati e più complessi.

Speaker : spk1
Sotto il profilo politico amministrativo e.

Speaker : spk2
Giurisprudenziale tant' è vero che sul tema su questo tema è dovuta intervenire.

Speaker : spk1
La Corte Costituzionale.

Speaker : spk2
La Corte di cassazione credo non meno di la Corte di Cassazione diciamo a sezioni unite è.

Speaker : spk1
Intervenuta almeno tre volte la Corte.

Speaker : spk2
Costituzionale è intervenuta tre volte e c'è una giurisprudenza iosa rispetto al tema area strada uso pubblico utilizzato da oltre vent' anni si può si.

Speaker : spk1
Può aprire o non si può usucapire.

Speaker : spk2
Fu fatta questa legge poi in realtà c'è il testo unico dell' approvazione.

Speaker : spk1
Articolo se non ricordo.

Speaker : spk2
Male 43.

Speaker : spk1
Bis ora non ricordo esattamente quella.

Speaker : spk2
Dell' articolo allora è un tema sarebbe facile dire ma c'è da trent' anni ci.

Speaker : spk1
Lamentiamo degli ultimi 3 4 anni.

Speaker : spk2
No è un tema oggettivamente complesso e complesso perché se è partito da un dato di caos che poi la giurisprudenza ha cercato di risolvere.

Speaker : spk1
Attraverso non mi voglio.

Speaker : spk2
Annoiare.

Speaker : spk1
Attraverso diciamo percorsi.

Speaker : spk2
Particolari poi bocciati nel 2001 prima da una sentenza del TAR poi dalla Corte di Giustizia.

Speaker : spk1
Europea quindi.

Speaker : spk2
Questo è un tema complicato e in qualche modo.

Speaker : spk1
Su proposta dell' ufficio è oggi alla vostra.

Speaker : spk2
Attenzione proprio con la proposta di delibera che di di cui parlava lei che ai tempi si.

Speaker : spk1
Pensò di risolverlo con questo delibera che usum.

Speaker : spk2
Capiva Ami con un atto amministrativo le aree.

Speaker : spk1
Discutibile giusto o non giusto col senno del poi è sempre possibile dire che.