Speaker : spk1
Dà mandato al Segretario.

Lamentando.

A.

Buonasera allora diamo inizio alla seduta odierna vi invito ad accomodarvi.

Do la parola al Segretario Generale per l' appello.

No se siamo.

Speaker : spk2
Beh.

No no no va bene stiamo.

Speaker : spk1
Zitti.

Speaker : spk2
Valota presente.

Barbagallo presente.

Basile presente Bonafede presente Boscarino presente Buccheri presente Bonomo presente Burgio.

Presente Cascio presente Castagnino è assente Caterina è presente Costantino è presente Di Mauro è presente Favara dov' è presente Ficara.

È presente Gradenigo è presente Impallomeni è presente la Mesa è presente dov' è la messa presente.

Lo Curzio.

Dov' è presente Mangiafico è presente Messina è presente Pantano.

È assente.

Reale è assente Ricupero presente Russo Riello presente Scala presente Spataro non c'è.

Torres l' ho visto è presente Trigilio presente Trimarchi.

Non c'è.

Vinci è presente Zappalà è assente.

Sono 27.

Speaker : spk1
26 presenti.

C'è il numero legale la seduta può avere corso procediamo con la nomina degli scrutatori la Mesa Ficara e Gradenigo.

Chi è favorevole rimane stiamo votando sugli scrutatori.

Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano unanimità.

E il vicesindaco ha comunicato a mezzo mail la propria assenza per motivi di salute.

Il consigliere Castagnino ha comunicato a mezzo mail la propria impossibilità a partecipare all' attività del Consiglio perché si trova fuori sede.

Ha chiesto la parola il consigliere Messina a seguire il Consigliere sì prego sì sì.

Speaker : spk3
Grazie Presidente colleghi Consiglieri.

Intanto.

Mi piaceva sottolineare.

Che l' articolo 5.

Del regolamento.

Per la conduzione del Consiglio comunale.

Individua in maniera inequivocabile l' area riservata al Consiglio comunale e l' area riservata al pubblico.

In occasione dell' appello di questa sera.

Quattro o cinque consiglieri comunali risultano essere presenti e verbalizzati.

Pur trovandosi.

Nell' area non riservata al Consiglio comunale e quindi.

Praticamente.

A norma di legge dovrebbero risultare assenti.

Se volete posso anche chiarire i nominativi che perché così come li vedo io li vedono altri Consiglieri comunali.

Ma.

Mi accingo mi accingo a.

Parlare un secondo me ne voglia il Consiglio comunale la Presidenza.

Del voto.

Determinatosi.

In occasione della.

Votazione del conto consuntivo 2018.

Allorquando.

Una parte importante dell' opposizione.

Ritenendo alcuni termini.

Legati a dei capitoli di spesa.

Speaker : spk1
Ed in particolare.

Riferendosi.

Oltre che alle.

Voci in entrata e in uscita del partecipate.

Anche.

Agli impegni posti in essere.

In occasione del bilancio di previsione.

2018.

Collegate e richiamate nella dichiarazione di voto del consigliere Vinci.

Di fatto.

Non sono state utilizzate così come gli emendamenti e l' approvazione del bilancio 2018 intendeva fare.

E considerato che il bilancio di previsione.

Comprende una triennalità perché si riferisce al bilancio del 2018 2019 2020.

Il conto consuntivo a distanza di quattro giorni.

O meglio mi correggo.

Oltre una settimana perché non ricordo bene la data di approvazione del bilancio di previsione ha visto concludersi l' esercizio finanziario 2018.

Non si comprende come queste somme.

Che risultano pari a 250.000 euro.

Risultano stornate.

E rendicontate.

Nella proposta sottoposta al Consiglio comunale.

In altre con altre destinazioni.

Questi sono elementi.

Che giuristi.

Potrebbero come dire.

Ascoltare.

Sorridendo le mie affermazioni perché.

In realtà sembra quasi una banalità.

Trovano a me una preoccupazione mi chiedo.

Nell' eventualità il Consiglio comunale l' Assessorato regionale agli enti locali agli enti locali.

Ritenesse a conclusione dell' iter istruttorio del.

Del Commissario e quindi del dirigente generale.

Sostituirsi al Consiglio comunale.

Attraverso il proprio dirigente.

Come è possibile.

Che l' eventuale provvedimento del Commissario ad acta.

Possa approvare.

Il conto consuntivo 2018 del Consiglio comunale senza prima.

Revocare.

L' atto adottato da questo Consiglio comunale in maniera negativa quindi non adottato bocciato.

E mi chiedo se il Consiglio comunale.

Attraverso.

Un consigliere comunale ed altri che hanno manifestato.

Il problema è di seguito la maggioranza dei Consiglieri comunali attraverso il voto quindi condividendo.

Il fatto che sia stato disatteso un indirizzo e un utilizzo della spesa come può.

Senza modificarlo.

Approvare una proposta.

La stessa proposta.

Si espone lui il commissario.

Anche perché.

Queste indicazioni risultano nella delibera che lo stesso dovrà esaminare prima di adottare il provvedimento.

Del consuntivo 2018.

Questi elementi che sembrano.

Sembrano banali nell' esercizio delle funzioni di un dirigente di un commissario ad acta perché ha nelle nell' esercizio delle sue funzioni le mansioni di.

Accelerare sostituirsi.

Incentivare avanzare proposte convocare il Consiglio comunale a che il Consiglio poi alla fine si determini di fatto pongono in me delle perplessità e delle preoccupazioni.

Perché.

Delle 2 1.

O quanto determinato in sede.

Di consuntivo.

È una determinazione non supportata da elementi e quindi.

È un errore che può accadere può essere fatto perché.

Speaker : spk3
Perché ognuno tende.

All' interesse principale prima e è preordinato dell' interesse pubblico della propria città che rappresenta.

Cosa diversa invece se anche il commissario dovesse.

Accorgersi del.

Disattenzione e di e.

Speaker : spk2
Eh.

Speaker : spk3
E differimento dell' utilizzo della spesa in altra voce e quindi si troverebbe nell' approvare.

Il provvedimento procedere ad una modifica dello strumento finanziario.

Di rendicontazione.

Assorbendo le.

Speaker : spk2
Con le.

Speaker : spk3
Le condizioni e le motivazioni che hanno prodotto il voto contrario del Consiglio comunale questa è una cosa che chiedo in via preliminare che sia trasferita al.

Al Commissario qualora si dovesse insediare proprio perché credo che sia un elemento.

Fondamentale per evitare per evitare per evitare che.

Si prosegua cioè portiamo ci portiamo dietro degli errori contabili che successivamente potrebbero essere potrebbero.

Condizionare il proseguo dell' attività amministrativa e contabile di questo ente.

Per il resto ringrazio la Presidenza del Consiglio comunale di avermi dato la possibilità di intervenire ma il tema il tema in via pregiudiziale preme.

È preordinato rispetto in maniera più coordinata rispetto all' ordine dei lavori.

Lo richiedeva.

E ringrazio i Consiglieri comunali presenti per la pazienza e la possibilità che mi hanno dato per poter intervenire su un tema.

Che sta a cuore a tutti.

Non perché.

E azione di salvaguardia della propria della propria posizione amministrativa.

Ma credo che si tratti di un' azione di salvaguardia.

Speaker : spk2
Di.

Speaker : spk3
Una possibilità e disponibilità democratica.

E questa città.

Grazie ai suoi fondatori.

Ha dato lezione di democrazia a tutto il mondo.

E diventerebbe grave.

Se dovesse rinunciare a una porzione.

Del dibattito e della e dell' equilibrio tra la rappresentanza e il governo della città rispetto all' assemblea del civico consesso che è invece rappresentata da tutte le parti politiche grazie.

Speaker : spk1
Grazie a lei Consigliere.

Speaker : spk2
Messina.

Speaker : spk3
Che sia intervenire.

Speaker : spk1
Il Consigliere Lo Curzio.

Speaker : spk2
Prego.

Speaker : spk1
Grazie Presidente buonasera Assessori gentile pubblico consiglieri.

La mia comunicazione.

Speaker : spk2
È.

Speaker : spk1
Un po' anche fuori il programma fuori dall' ordine del.

L' ordine dei lavori è una comunicazione inerente desideravo comunicare alla città che siamo riusciti a liberare il palazzo di via Malta da la gru.

Speaker : spk2
Che.

Speaker : spk1
L' attorniata da circa sei anni questo grazie anche voglio ringraziare.

L' impegno del Presidente del Consiglio comunale che è venuto insieme a me dalla dottoressa Florenzi voglio ringraziare il Presidente del Libero Consorzio per l' impegno preso la dottoressa freno e il suo dirigente di settore ingegnere.

Speaker : spk2
Sole Greco.

Speaker : spk1
Finalmente ieri abbiamo assistito.

Anche un po' con con emozione allo sgombro di questa di questa gru che a parte la situazione indecorosa a parte gli anni che sono passati a parte che noi cittadini pagavamo.

Degli oneri non indifferenti ma soprattutto anche da un punto di vista della sicurezza perché ricordo che in questi anni durante le manifestazioni di protesta che hanno fatto i dipendenti del Libero Consorzio più di una volta i vigili del fuoco sono intervenuti perché si erano.

A loro modo barricati sulla gru.

Per gesti eclatanti.

La situazione invece è diversa per quanto riguarda il ponteggio per quanto riguarda il ponteggio.

C'è un contenzioso in atto con con la ditta e e qui i con forza c'è un contenzioso in atto con la ditta perché appunto c'è una fideiussione bancaria una fideiussione assicurativa.

E o è l' ente si sta muovendo quindi con spese legali per cercare di risolvere questa situazione prendo spunto da da quello che sto dicendo perché anche noi in Commissione Urbanistica nella prima Commissione abbiamo trattato questi argomenti e il consigliere.

Costantino e a me mi trova molto favorevole nella sua dichiarazione diceva che ovviamente.

Gli importi per le opere pubbliche e gli importi di un certo rilievo è giusto che debbano essere contraddistinti da una fideiussione bancaria e non assicurativa e questo è uno dei motivi che oggi il libero Consorzio si trova ad affrontare questo problema e questa bagarre legale che durerà non so per quanto tempo.

E oltre a questo io mi ricordo caro consigliere Costantino che oltre alla sua proposta c' era anche un' altra nostra iniziativa che oltre alla fideiussione.

Bancaria.

Ho proposto anche io almeno che ci siano per una ditta seria almeno tre anni di bilanci che la ditta deve presentare.

Questo per evitare appunto dei dispiaceri non indifferenti che oggi il Libero Consorzio si trova a dover.

Battagliare da un punto di vista legale.

La ringrazio presidente e ringrazio tutti i consiglieri grazie.

Speaker : spk2
A lei Consigliere Lo Curzio.

Allora passiamo alla trattazione del punto primo all' ordine del giorno Approvazione dei verbali sedute precedenti.

Allora.

Anno 2018 delibera numero 118 avente ad oggetto Approvazione proposte di misure correttive richieste dalla Corte dei conti e aggiornamento lavori.

Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.

Erano questi soldi allora poi Dream seduta del 18 dicembre 2018 delibera 114 del 2018 appello Consiglieri e nomina scrutatori chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.

Speaker : spk1
Tenuto per 25.

Speaker : spk2
Seduta il 18 dicembre 2018 delibera 115 Approvazione del programma triennale delle opere pubbliche del Comune di Siracusa proposta 42 del 9 11 2018 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.

Delibera 116 del 2018 nella seduta del 18 dicembre 2018.

Recante Piano di alienazione e valorizzazione del patrimonio immobiliare proposta 50 del 4 12 2018 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.

Delibera.

100 19.

Perché la 118 l' abbiamo già votata quindi oggetto.

Ed è seduta del 22 dicembre 2018 appello Consiglieri chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.

Io sono.

Delibera 120 seduta del 22 dicembre 2018 avente ad oggetto Approvazione bilancio di previsione 2018 ed atti allegati proposta 43 del 12 11 2018 rinvio lavori alla alle ore 10 di domenica 23 12 2018 per mancanza del numero legale chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.

Passiamo al punto 2 all' ordine del giorno Proposta 41 del 29 2019.

No la 43 scusate il 30 settembre 2019 Acquisizione gratuita ed accorpamento al demanio.

Stradale comunale di terreni di proprietà privata privata utilizzati ad uso pubblico ex legge 448 del 98 articolo 31 commi 21 e 22.

Sì do la parola al Presidente della prima consegna Commissione il Consigliere Palombini prego.

Speaker : spk3
Grazie Presidente doveva.

Anticipo che doveva essere presentato un emendamento a questo.

Emendamento tecnico formulato dal geometra Trimarchi il quale è stato impossibilitato a presentarlo quindi.

Il condizionamento del parere così come era stato non non è più condizionato e quindi è un parere positivo per larga maggioranza tranne un astenuto quindi su 9 consiglieri 8 hanno votato sì e un astenuto per quanto riguarda l' acquisizione gratuita accorpamento al demanio stradale comunale di terreni di proprietà privata utilizzati per uso pubblico legge 4 4 8 del 98 articolo 31 abbiamo sentito in Commissione per conforto di chi ci sta ascoltando.

È il responsabile del servizio patrimonio e il tecnico estensore della stessa proposta.

E per avere maggiore.

Sicurezza sulla votazione abbiamo anche acquisito un parere dell' Avvocatura comunale che recita in questo modo al fine di realizzare il presupposto.

Di cui all' articolo 31 della 4 4 8 del 98 porzioni di terreno utilizzate ad uso pubblico è necessaria la concreta idoneità del bene a soddisfare le esigenze di carattere generale anche attraverso il collegamento con la pubblica via.

Indici dell' uso pubblico sono tra gli altri il collegamento con luoghi di interesse generale e con il loro utilizzo abituale da parte della collettività dei cittadini pertanto l' estate è collegata alla rete viaria risultano poi essere senza sbocco qualora possiedono detti requisiti possono essere acquisite ai sensi della citata legge che cosa vuol dire che.

Noi si voleva.

Essere sicuri che se in quella strada senza sbocco non vi fosse un utilizzo pubblico entro il limitare della stessa via c'è una scuola un museo comunque un una struttura che.

Che fosse pubblica non poteva avere i requisiti per l' acquisizione e questo è stato anche il parere che ci ha dato il legale e abbiamo avuto solamente poi una discordanza di vedute per quanto riguarda.

Chi doveva pagare gli oneri del del frazionamento la la proposta asseriva che doveva essere il cittadino che faceva richiesta di donare alla pubblica amministrazione e doveva ripeto essere presentato un emendamento ma lo stesso non è stato presentato quindi noi.

Facciamo nostra la proposta così come è stata votata.

Speaker : spk2
Grazie consigliere Impallomeni ci sono.

Interventi.

Nessun intervento sul.

Fra quelli tecnici.

Sì quello della Commissione si era condizionato ma lo ha già detto lo ha esposto e quindi insomma non è non è più condizionato il parere tecnico chiaramente è favorevole direi di regolarità tecnica e anche.

Quello di regolarità contabile ma per presa d' atto perché non ha diciamo risvolti di carattere economico questo tipo di.

Di provvedimento perché è totalmente gratuito per l' ente l' acquisizione è totalmente a titolo gratuito quindi non c'è un riflesso sul sul bilancio quindi sono tutti i pareri favorevoli.

Se non ci sono ulteriori interventi dichiariamo chiusa la discussione sulla proposta 43 del 30 settembre 2019 e poniamo il provvedimento in votazione.

Dall' accorpamento prego sì prima della votazione prego prego certo.

Speaker : spk1
Grazie Presidente colleghi Consiglieri.

Allora come diceva.

L' indicazione dell' Avvocatura che tutte le strade che non fanno viabilità e che non è di interesse pubblico cioè se non ci sono scuole o qualcosa che è proprio di interesse pubblico come il teatro o qualcosa del cinema qualunque cosa non si può acquisire il Comune non acquisisce la strada o il pezzo di strada dove ci sono persone due case e abitazione dove hanno pagato oneri di urbanizzazione e voi pensate quartieri che ci sono una marea di strade chiuse cioè Ronchi guarda caso via Mozia che stanno aspettando la strada da cinquant' anni noi non la possiamo mai fare perché è una strada che non fa collegamento di viabilità o che non fa circonvallazione voi vi immaginate queste persone che abitano in questi Ronchi e si devono fare.

Speaker : spk2
L' illuminazione.

Speaker : spk1
La strada e la fognatura.

Questo mi sembra che sia una cosa contro ai cittadini dove ci possono essere ci sono i cittadini e facciamo una valutazione di cittadino di serie A e la che il cittadino di serie B.

Nell' emendamento che vi è oppure il documento di legittimità della Commissione che doveva fare il con il Consigliere Trimarchi era indicato che si doveva guardare caso per caso non si può fare di tutta l' erba un fascio e il provvedimento viene votato così come.

Se viene votato favorevole l' indomani mattina le persone che abitano ai rom in qualche ronco non può fare nessuno richiesta.

Che la fa acquisire al Comune dopo aver pagato decine e decine di migliaia di euro per gli oneri di urbanizzazione.

Questo a mio avviso è contro qualsiasi normalità pertanto.

Speaker : spk2
Il gruppo.

Speaker : spk1
Si Ragusa protagonista convincerlo vota contro questa proposta.

Speaker : spk2
Ci sono altri interventi prego perché avevo già.

Anzi chiedo scusa.

Perché mi ero allontanato un attimo.

Allora Presidente.

Ritengo ritengo che.

Le la proposta debba essere assolutamente integrata.

Dal parere della Commissione urbanistica.

Che ha votato all' unanimità.

L' interpretazione autentica dell' Avvocatura dell' Avvocatura comunale.

È.

Che meglio chiarisce e definisce.

E definisce.

L' interesse pubblico.

Legato all' esproprio proprio per evitare che poi sia l' ufficio sia sia gli utenti nell' eventuale avviso che deve essere presentato possono essere indotti in errore sia in termini di aspettativa per chi pensa che una che è una strada possa diventare pubblica sia in termini.

Di.

Limitazione perché ritiene che una parte della strada non possa diventare pubblica e il lavoro della Commissione.

Tende proprio a chiarire questo aspetto e non inserire adesso nell' approvazione lasciare che il parere che è condizionato a questo a queste.

Interpretazione autentica della dell' Avvocatura comunale quindi non di un avvocato privato che chiarisce e definisce meglio il punto uno dei punti all' ordine del giorno.

Rischia di rendere vano una parte della proposta stessa quindi considerato che nessuno l' ha fatto lo potrebbe fare il Presidente della Commissione Urbanistica io chiedo che proprio l' interpretazione resa dall' Avvocatura comunale contenuta nel parere della Commissione.

Diventi.

Una lettera aggiuntiva ai punti a b c d f g h i del dispositivo della proposta stessa e pertanto chiedo che l' emendamento diventi emendamento a firma del Presidente della Commissione a nome di tutti i Consiglieri.

Credo di interpretare la il verbo del Presidente.

Grazie.

Speaker : spk1
Allora.

Quindi.

Prego prego Consigliere.

Speaker : spk2
Grazie per la parola solo per una puntualizzazione su questa proposta e e visto che sono componente della prima Commissione è stato dibattuto lungamente e largamente questa questa questione il nocciolo che dobbiamo evidenziare qui stasera se i consigliera se i Consiglieri.

Sì e il fatto che è vero che c'è è a titolo gratuito per il Comune quindi il Comune non ha no non caccia una lira ma è anche vero.

Ma è anche vero che sul in Commissione si è dibattuto sul discorso e questo è bene chiarirlo anche se è riportato qua sul discorso che il fra gli oneri per il frazionamento di questi di queste aree.

A carico dei privati non può essere questa cosa di qua questa cosa no io sono contrario per questo motivo il cittadino cede in ma in a titolo gratuito un suo una sua proprietà e per giunta deve.

Accollarsi gli oneri di frazionamento è considerato come un frazionamento costa mediamente intorno a mille euro ritengo che non non sia diciamo.

Corretto ecco perché ho chiesto subito se c' erano i pareri contabili parere contabile favorevole perché per il Comune non c'è nessun esborso io invito i Consiglieri comunali a riflettere su questa cosa di qua perché con questa.

Con questa delibera noi praticamente decidiamo di far pagare i cittadini.

Grazie signori Consiglieri grazie signor Preside.

Speaker : spk1
A lei consigliere Costantino ci sono prego prego.

Per poter.

Allora dieci minuti di sospensione il Presidente dispone dieci minuti di sospensione perché c'è la possibilità di un ulteriore emendamento quindi per consentire un breve approfondimento e recepire un po' quello che è l' intervento del consigliere Costantin.

Quindi ci riaggiorniamo a dieci minuti dieci minuti di sospensione prego.

Possiamo riprendere la seduta.

Signori consiglieri vi invito a riaccomodarvi perché i dieci minuti di sospensione sono terminati.

Speaker : spk2
Prego scusate scusate l' appello.

Valota.

Sì Barbagallo è presente sì.

Basile è presente Bonafede dov' è.

Presente Boscarino presente Buccheri.

Buccheri è presente Bonomo.

Burgio.

OK presente Cascio presente.

Castagneri assente.

Cadere è presente Costantino è presente.

Di Mauro presente.

Favara presente Ficara presente Gradenigo presente Impallomeni è presente la Mesa è presente Lo Curzio.

Non dov' è lo Curzio è qua presente Mangiafico dov' è presente Messina.

Presente Pantano assente reale assente Ricupero presente Russo Riello presente Scala presente Spataro assente Torres presente Trigilia è presente Trimarchi assente Vinci è presente Zappalà è assente 1 2 3 4 5 26.

26 presenti prego do la parola al Presidente della prima Commissione consigliere Impallomeni per relazionare sull' emendamento redatto durante la sospensione prego Consigliere.

Speaker : spk1
Grazie Presidente.

Il comma b della proposta.

A pagina.

A pagina 3 della proposta il comma b recita la porzione di sede stradale o suoi annessi interessati alla cessione dovranno essere identificati.

Con numero di particella autonomo rispetto ad altre proprietà del richiedente e se non ancora identificato in tal senso le spese per il frazionamento ed eventuali atti catastali saranno svolti a cura e a spese dei soggetti privati.

Noi stiamo emendando il comma b sostituendo.

Le ultime parole soggetti privati con l' Amministrazione comunale.

Istituendo un ufficio apposito si chiede su questo emendamento Presidente parere legale e tecnico e quindi mi sembra ovvio chiedere un posticipo della trattazione della proposta 43 grazie.

Speaker : spk2
Allora come evidenziato per chi non avesse prestato attenzione il Consigliere Paolo Menis.

Ha esposto l' emendamento.

Di cui alla lettera b chiedendo l' acquisizione dei pareri tecnico e anche da parte dell' ufficio legale.

Ciò posto non essendo presente nessuno per poter rendere il parere in questa seduta è stata fatta la richiesta di rinvio della trattazione della proposta in oggetto quindi.

Poniamo in votazione scusate la richiesta di rinvio di trattazione della proposta 43 del 30 settembre 2019 scusate.

No no.

Allora un attimino stiamo scusate scusate scusate un attimo è importante allora stiamo acquisendo signor Segretario l' emendamento sui quali un attimino sui quali finché non c'è il decreto il provvedimento il Consiglio può operare però un attimo.

Speaker : spk1
Presidente io chiedo.

Speaker : spk2
L' aggiornamento a lunedì.

Speaker : spk1
Di questo punto all' ordine del giorno.

Speaker : spk2
Un minuto.

In maniera tale.

Che.

Diventa troppo è troppo breve il termine io direi a data da destinarsi anche per consentire.

Va be' lui fa la proposta di aggiornamento a lunedì e il Consiglio si determinerà e dico.

No prego così registriamo lui farà il la sua richiesta di rinvio.

Certo dico.

Allora non è.

Tanto da poter.

Però facciamo le cose con criterio.

Speaker : spk1
Facciamo in modo che prima di noi abbiamo il parere tecnico legale se no lunedì.

Speaker : spk2
Così cosa discutiamo se manca.

Speaker : spk1
Il parere tecnico legale rinviamo di nuovo.

Speaker : spk2
Presidente ma non è questo l' aspetto.

Dico mancante ma anche per sempre ammesso che si possa fare una convocazione per lunedì che esista una convocazione per lunedì.

Mi dico.

È una una data allora bisogna certamente intanto nel rispetto dei termini fare una convocazione una trattazione e.

Speaker : spk1
Prego che è giusto è giusto ai fini.

Al giusto.

Allora Presidente posso è giusto è giusto che il Consiglio che poi è sovrano nel nel nel determinarsi abbia chiaro la mia posizione.

Ora io dico una cosa noi siamo qui.

Consapevoli consapevoli di che cosa è successo di che cosa si sta verificando in questa città in questo Consiglio comunale credo che io l' abbia rappresentato ad inizio seduta eppure.

Abbiamo convocato una seduta di Consiglio successiva al giorno 8 anche se antecedente al voto.

Il Consiglio comunale così come lo è oggi e nell' esercizio delle proprie funzioni.

E io su un argomento così importante che comunque dà risposte a tanta gente che aspetta da anni la risoluzione di un problema e che ha visto le Commissioni operare e lavorare.

Ritengo che il termine più vicino per poter approvare la proposta che diventa un fatto determinante per la vita della città e di tante.

Strade periferiche perché si rivolge soprattutto alle periferie debba essere fatto perché anche se il commissario.

Dovesse lunedì o venerdì determinarsi con un provvedimento il Consiglio comunale rimane in carica perché il direttore generale degli enti locali che eventualmente con proprio decreto procede con la eventuale.

Decadenza del Consiglio comunale allora io stasera e tanti di noi riteniamo che anche lunedì in presenza dell' ingegnere capo che fra l' altro.

Dovrebbe trovarsi qui in aula stasera e non lo si trova non perché è a grattarsi la testa o a passare tempo ma perché c'è l' allerta meteo e quindi è impegnato alle tante emergenze che ci sono nella città io credo che il Consiglio comunale possa poi possa valutare e decidere e fra l' altro Presidente non si tratta nemmeno poi.

Poi no.

Speaker : spk2
L' unico problema a parte la convocazione io le.

Speaker : spk1
Pongo un problema avendo cioè io sto chiedendo che lei è il Presidente c'è un Segretario generale e il Presidente io chiedo che venga messa ai voti l' aggiornamento di questo punto all' ordine del giorno per lunedì alle 18:30.

Speaker : spk2
Un aggiornamento trovandoci.

Speaker : spk1
In aggiornamento non c'è l' obbligo dei cinque giorni perché non è una nuova convocazione.

Speaker : spk2
Anche anche questo però stiamo facendo un aggiornamento parziale del Consiglio per un argomento.

Quindi sette anni quindi lei è nelle facoltà di qua tra le sue facoltà quello di fare certamente questa proposta.

Sì ma il Consiglio si determinerà su questo dico.

Bene.

E allora ma infatti.

Allo però non si può lo comprendo ma non si può vietare non si può vietare a un Consigliere di formulare questa richiesta e quindi lei sarà libero di determinarsi come come ritiene più opportuno.

Allora se non dovesse esserci il il parere su questo emendamento l' emendamento non sarà posto in votazione evidentemente lunedì.

No solo un aggiornamento parziale soltanto questo al momento quindi ci sarebbe.

Speaker : spk3
Un Consiglio.

Poi c'è un altro emendamento e il provvedimento da votare non l' emendamento che noi non stiamo trattando.

Ma non possiamo votare allora.

Dico il Consiglio si determini come ritiene su questa richiesta quindi stiamo ponendo in votazione.

La giornata e quindi la trattazione di questa proposta della proposta 43 del 30 settembre 2019 avente ad oggetto Acquisizione gratuita accorpamento al demanio stradale comunale di terreni di proprietà privata utilizzati ad uso pubblico per lunedì 18 lunedì 18.

Allora sull' orario no il problema ci sono problemi con lo straordinario quindi non c'è personale che può assistere il Consiglio durante il pomeriggio perché l' Ufficio ha già evidenziato questo problema quindi lunedì 18.

Alle ore 10.

Speaker : spk1
Dove.

Speaker : spk3
E dove da verificare da verificare la e ma la sede non la posso stabilire adesso se non so loro fin lì non è possibile devo verificare se è disponibile la sede dell' Urban Center e quindi con sede da destinarsi.

E va ma io quando la formalizzo e quando lo formalizzo.

Certo faccio una convocazione in aggiornamento.

Non abbiamo mai detto questo dico in ogni caso la sede è da determinarsi dipende dalla disponibilità.

Quindi vi arriverà una dove ecco consigliere Messina.

E alle 18:30 non c'è straordinari non ci sono dipendenti per lo straordinario.

Va bene.

Alle 10 allora con sede da.

Speaker : spk1
Destinarsi da dai dire.

Speaker : spk3
Sì con sede da individuarsi con la convocazione in aggiornamento che sarà fatta va bene.

Allora stiamo votando sull' aggiornamento e sulla trattazione della proposta 43 così come è stata letta.

Però.

Ma siamo già in fase di voto prego prego.

Speaker : spk2
Prego.

Io ho chiesto lunedì alle 18:30 perché non perché mi fa piacere che il lunedì continuiamo a fare Consigli comunali ho chiesto lunedì alle 18:30 perché credo che le 18 e 30 si possa esitare il provvedimento se lo facciamo di mattina non abbiamo.

La presenza di tantissimi Consiglieri comunali che è impegnati a lavoro fuori sede a ri non riescono ad essere presenti allora.

Allora io dico una cosa.

Io credo che uno sforzo uno sforzo.

Pensando anche che potrebbe potremmo potremmo immaginarlo di fare poi.

Il Consiglio è sovrano e quindi intanto.

Intanto ci determiniamo ci determiniamo così potremmo anche iniziare a immaginare potremmo.

Potremmo anche iniziare a immaginare magari a futura memoria che quando ci sono le sedute di Consiglio comunale il rientro del martedì o il giovedì possa essere posticipato al lunedì o al mercoledì quando c'è la seduta di Consiglio.

Speaker : spk3
Allora la proposta rimane per l' aggiornamento su questa proposta 43 lunedì 18 novembre alle ore 18.

Siamo in fase di votazione aveva chiesto la il Consigliere vota per appello nominale.

Prego signor Segretario.

Speaker : spk1
Va be' tanto non c' era perlomeno.

A Loda.

Sì Barbagallo sì.

Basile sì Bonafede.

Boscarino.

Buccheri.

Bonomo Burgio.

Cascio.

Cascio ha detto no Castagnini assente Caterina.

Speaker : spk3
Sì.

Costantino di Mauro.

Favara.

Non c'è Ficara sì Gradenigo no Impallomeni sì la Mesa.

Astenuta Lo Curzio sì Mangiafico no Messina.

Antonio assente era assente recupero.

Russo Aniello.

Scala astenuta Spataro assente Torres.

Trigilio.

Sì Trimarchi assente.

Eh.

Speaker : spk2
Ma la.

Mandibola.

Ah.

Speaker : spk3
Allora il consigliere Trigilio ha ripetuto il suo voto e come ha confermato il si già espresso prima Vinci sì.

Zappalà è assente.

1 2 3 4 5 6 7 8 9.

Speaker : spk2
Bene il Consiglio approva con 16 voti favorevoli 7 contrari 2 astenuti quindi sulla proposta scusate sulla proposta 43 del 30 settembre 2019 il Consiglio si aggiorna a lunedì.

Abbiamo detto 18 alle ore 18.

Prego si era in buona fede.

Speaker : spk1
Presidente solo per chiedere la possibilità chiedo ai miei colleghi dell' Aula e a lei naturalmente se era possibile poter prelevare il e la mozione da me presentata.

Nel nell' ordine dei lavori di questa sera.

Speaker : spk2
Allora scusatemi un attimo vi chiedo un attimo di silenzio c'è una richiesta di prelievo.

Da parte del Consigliere Bonafede del punto 5.

Allora quindi richiesta di prelievo del punto 5 all' ordine del giorno chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.

Allora è stata posta in votazione il prelievo del punto 5 all' ordine del giorno.

Hai votato okay va bene.

Aspetta allora è stata posta in votazione la richiesta di prelievo del punto 5.

Speaker : spk3
Torres sì e Torres.

Speaker : spk2
Si è votato sul per la richiesta di prelievo del punto 5 all' ordine del giorno un astenuto e il tutti gli altri favorevoli.

Speaker : spk3
Erano 25 però chi è uscito.

Speaker : spk2
Bene il Consiglio ha approvato la richiesta di prelievo do la parola al consigliere buona fede per l' esposizione della sua mozione prego.

Speaker : spk1
Grazie Presidente come sempre.

Ragazzi vi chiedo cortesemente un po' di silenzio.

Sennò stasera sono un po' particolare mi perdo questa sera per motivi personali.

Presidente questa sera.

Credo che la mozione da me presentata proprio cade quasi voglio dire a fagiolo riguarda la.

La la proposta della formazione di un corso.

Speaker : spk2
Scusate stiamo parlando un nostro collega.

Speaker : spk1
Di un corso preparatorio di formazione propedeutico a quella che è la sessione elettorale o tutte le varie sessioni elettorali che si susseguiranno a partire appunto da quella che che è stata celebrata l' anno scorso.

Sia che essa sia comunale sia essa sia di qualunque entità certo l' anno scorso nel 2018 parlo delle elezioni comunali e c'è stata molta confusione e io naturalmente un po' per mia natura credo che quanto accaduto e se lo sappiamo tutti sia nella prima fase che sia in occasione del ballottaggio ci sono stati dei problemi non indifferenti che hanno causato non pochi problemi.

Speaker : spk2
A quella che è la vita.

Speaker : spk1
Del Comune.

Speaker : spk2
Perché è stata oggetto.

Speaker : spk1
Anche di.

Speaker : spk2
Di di ricorsi da parte del.

Speaker : spk1
Del collega candidato sindaco reale.

Speaker : spk2
E che.

Speaker : spk1
Ancora rischia rischia ancora attraverso la la la sentenza del TAR.

Speaker : spk2
Di far sì che questa questa questo.

Speaker : spk1
Consiglio comunale unitamente a questa a questa Giunta e questo Sindaco possa come si suol dire andarsene a casa.

Speaker : spk2
E questo.

Speaker : spk1
Non sarebbe manco una cosa tanto bella perché alla fine.

Speaker : spk2
E pagare.

Speaker : spk1
Degli errori non propri dopo che si fanno tanti sacrifici.

Speaker : spk2
Per servire.

Speaker : spk1
La città poi si arriva un momento in cui qualcuno e sono ripeto per mia abitudine per mia natura sono convinto che tutti quegli errori che ci sono stati saranno stati commessi in assoluta.

Speaker : spk2
Buona fede.

Speaker : spk1
Che non penso mai al dolo se non a prova contraria.

E c'è la c'è il TAR.

Speaker : spk2
Che è preposto a questo.

Speaker : spk1
Ritengo ritengo che.

Speaker : spk2
Tutto questo si debba evitare per il futuro perché.

Speaker : spk1
Ci sono i sacrifici di tanti non voglio stasera fare.

Parlare di argomenti che sono un po' lontani nel tempo.

Speaker : spk2
Ma per me.

Speaker : spk1
La la situazione del.

Speaker : spk2
Voto.

Speaker : spk1
È una cosa molto molto importante penso per tutti noi presenti anche per tutti gli altri.

Speaker : spk2
Perché sappiamo.

Speaker : spk1
Tutti e voglio ricordare.

Speaker : spk2
A tutti che l' espressione.

Speaker : spk1
Del voto.

Speaker : spk2
E la.

Speaker : spk1
Risultanza la possibilità del voto e la risultanza del sacrificio.

Speaker : spk2
Di.

Speaker : spk1
Tante persone che hanno dato la vita perché oggi noi potessimo essere liberi.

Speaker : spk2
Di poter votare e quindi.

Speaker : spk1
Un momento così importante che è quello.

Speaker : spk2
Della.

Speaker : spk1
Vita di una città di una nazione di.

Speaker : spk2
Tutte di.

Speaker : spk1
Tutti i Paesi del mondo dove grazie a Dio insiste ed esiste la libertà non può essere inficiato né dagli errori né tanto meno da altre situazioni su cui non voglio entrare e che non mi appartengono.

Quindi vorrei proprio.

Speaker : spk2
E che questa sera.

Speaker : spk1
La la la la l' aula possa veramente apprezzare.

Speaker : spk2
E approvare questa.

Speaker : spk1
Questa mia mozione.

Speaker : spk2
Perché.

Speaker : spk1
È molto importante ve la vorrei anche.

Speaker : spk2
Illustrare.

Speaker : spk1
Proprio nel dettaglio.

Speaker : spk2
Io.

Speaker : spk1
Sto parlando questa sera.

Speaker : spk2
Al di là della colleghi.

Speaker : spk1
Cortesemente un po' di silenzio vi prego non ve l' abbiate a male ve lo chiedo per favore.

Speaker : spk2
Perché stasera.

Speaker : spk1
È un problema mio veramente credetemi non sono vado in confusione.

Stavo dicendo che quello di stasera di cui sto parlando.

Speaker : spk2
È quello di di di istituire e la proposta.

Speaker : spk1
Di un di un corso di formazione propedeutica.

Speaker : spk2
A tutte.

Speaker : spk1
Le sessioni elettorali.

Speaker : spk2
Questo corso va verrebbe fatto.

A costo zero perché nella mia proposta ho detto che potrebbero essere benissimo i e potrebbe essere gestito e promosso da personale già.

Speaker : spk1
Dipendente comunale.

Speaker : spk2
E quindi sarebbe prova assolutamente.

Speaker : spk1
A costo.

Speaker : spk2
Zero e proprio fatto da da da.

Speaker : spk1
Personale già esperto.

Speaker : spk2
In materia.

Speaker : spk1
Perché qui c'è gente che ha tanta esperienza in.

Speaker : spk2
Materia.

Speaker : spk1
In alternativa sempre.

Speaker : spk2
A costo zero ritengo che possa essere.

Interpellato l' Ordine degli avvocati che metterebbe che potrebbe mettere a disposizione.

Speaker : spk1
Secondo la loro volontà naturalmente.

Speaker : spk2
E delle dei laureati che farebbero questo corso a titolo gratuito e ai quali sicuramente.

Speaker : spk1
Verrebbe.

Speaker : spk2
E potrebbe essere riconosciuto.

Speaker : spk1
Un accredito nel che nel percorso formativo obbligatorio che sono tenuti a fare.

Speaker : spk2
Quindi.

Speaker : spk1
Se per una mano la farebbero un un sacrificio un lavoro.

Speaker : spk2
A titolo gratuito.

Speaker : spk1
Dall' altra potrebbero anche ottenere.

Speaker : spk2
Quello che è.

Speaker : spk1
Un un nella nel nel percorso formativo.

Speaker : spk2
Potrebbero avere appunto questo accredito e quindi.

Speaker : spk1
Godere anche in questo senso naturalmente in tutto questo dovrebbe.

Speaker : spk2
Essere.

Speaker : spk1
Coinvolta la Prefettura.

Speaker : spk2
Che.

Speaker : spk1
Secondo me è l' organo competente.

Voglio voglio aggiungere voglio aggiungere a.

Speaker : spk2
Questo che.

Speaker : spk1
Ho mandato una comunicazione anche.

Speaker : spk2
Al e questo.

Speaker : spk1
Corso ho mandato anche una comunicazione al Presidente del della Regione all' assessore agli enti locali ho mandato questa comunicazione.

Al all' ANCI Sicilia all' ANT all' ANCI nazionale al Presidente del Consiglio comunale al Sindaco di Siracusa.

Al al responsabile dei servizi demografici.

Speaker : spk2
E Presidente.

Speaker : spk1
Quindi della Commissione elettorale.

Speaker : spk2
E ai componenti.

Speaker : spk1
Della Commissione elettorale.

Speaker : spk2
Di cui faccio parte anche io.

Speaker : spk1
Del Comune di Siracusa.

Speaker : spk2
Questo perché questo perché.

Speaker : spk1
La competenza naturalmente non è del Comune di Siracusa la competenza è.

Speaker : spk2
Della.

Speaker : spk1
Regione però questa.

Speaker : spk2
Sera che.

Speaker : spk3
Alla Regione arrivi una mozione votata positivamente all' unanimità che non è la mozione di buona fede o di qua o di chiunque altro collega e la mozione che riguarda un po' tutti nel bene di tutti perché le elezioni abbiano un corso regolare e che non abbiano a essere inficiati perché anche da questo maturano dei costi e maturano tante altre problematiche che non sto qui a elencare perché sennò mi dovrei dilungare e parlare ancora ancora parecchio quindi vi ringrazio colleghi per avermi ascoltato e grazie Presidente per avermi dato la parola e grazie a voi altri colleghi per avermi concesso la il prelievo del punto grazie grazie a lei Consigliere buonafede ci sono interventi.

Speaker : spk2
Quindi prego.

Speaker : spk1
Grazie Presidente.

A me l' idea del Consigliere Bonafede mi trova fermamente d' accordo perché.

Quello che abbiamo visto nello scorso nella scorsa tornata elettorale veramente qualcosa di ignominioso.

E io caro Consigliere buonafede ovviamente a nome anche del mio gruppo che però non ci sono in aula voterò favorevolmente la sua.

No la sua la sua mozione la la sua la sua idea.

E ovviamente dai coinvolgere la Prefettura in primis perché il voto è un segno alto altissimo di democrazia che nell' ultima tornata elettorale senza andare oltre è stata totalmente col calpestata o a favore dell' uno o a favore dell' altro ma è stata veramente una vergogna quello che si è verificato e si è verificato soprattutto per la inadeguatezza dei presidenti per l' inadeguatezza dei.

Dei dei segretari ma la grossa responsabilità che io attribuisco lo attribuisco all' allora Prefetto che il Prefetto la Prefettura che è l' organo più alto del Ministero degli Interni perché le elezioni le le dirige le organizza e le convoca il Ministero degli Interni e qua il nostro Prefetto era il il primo responsabile di questa di questa disfatta.

Perché non si era mai interessato o comunque in maniera molto superficiale si era dato aveva elargito queste elezioni senza alcun tipo di corso di formazione senza alcun tipo di in.

Nulla perché io ricordo e lei sa benissimo e lei ricorda che a qualche anno un po' più di me che prima i Presidenti delle dei seggi ai vari segretari erano i cancellieri e quindi si andava non le dico al sicuri al 100 per cento sicuramente ci ci sarà stato sempre qualche errore ma quello che noi abbiamo visto nell' ultima competizione elettorale per una mancanza di formazione è veramente vergognoso quindi io la ringrazio per la sua idea e avrà il mio voto che avrà il mio voto grazie.

Speaker : spk3
Grazie a lei Consigliere Lo Curzio.

Speaker : spk2
Anche un intervento di dieci minuti.

Speaker : spk3
A noi.

Speaker : spk1
Prego Consigliere Basile.

Speaker : spk2
Una una volta il mio amico Mascitelli mi disse già l' avevo detto altre volte il mio amico Mascitelli mi disse Presidente non per qualche cosa ma per la precisazione.

E allora scusate io per capire anch' io ma questo corso di formazione è giusto vero benissimo ma si può fare.

Prendendo tutto il malloppo delle domande che fanno oppure lo facciamo al momento in cui sono stati nominati e poi ci deve essere l' ufficio elettorale che va a fare il corso o meno perché se ha all' interno di quanto sono nominati in cinque giorni dieci giorni prima del delle elezioni è un fatto se è un fatto che devono prendere tutte le domande e poi prepararli e in funzione a questo dobbiamo dare dobbiamo fare il corso a 10.000 persone mi sembra un po' più più pesante la cosa e l' atto è nobile però bisogna capire come come fare.

Speaker : spk3
Prego consigliere Buonafede se vuole dare il chiarimento visto.

Che è lei il proponente prego.

Forse ho dimenticato di dirlo nel mio intervento il con il collega Basile non è che abbia tutti i torti a fare questa considerazione perché in effetti il corso va fatto solo a quelle persone che vengono sorteggiate e almeno sette giorni prima dalla data delle elezioni è chiaro che non possono essere non può essere per tutti e solo riferito a coloro che sono stati sorteggiati quindi credo di essere stato chiaro se c'è.

No ma già è scritto è scritto già nell' ordine che avevo dimenticato di dirlo nell' esposizione ma già è scritto.

Speaker : spk1
Ma deve selezionare no deve essere preso il coinvolgimento della prefettura non è specificato ma lo abbiamo.

Verbalizzato la.

Sì almeno sette giorni prima allora scusate.

Fissata la data delle elezioni il Comune di Siracusa dovrà curare almeno sette giorni prima della data di consultazione popolare di organizzare le ore formative illustrando l' importanza e l' iniziativa.

B così da promuovere la partecipazione di tutti gli interessati chiaro l' aveva già esplicitato non ci sono più interventi dichiariamo chiusa la discussione sul punto 5 all' ordine del giorno e poniamo lo stesso in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.

22 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva.

Passiamo alla trattazione del punto 3 sì prego Consigliere.

Sì prego il consigliere Recupero a seguire il consigliere Rivi.

Speaker : spk2
Grazie Presidente io vorrei prelevare il punto 4.

Speaker : spk1
Allora c'è una richiesta di prelievo da parte del consigliere Recupero del punto 4 all' ordine del giorno chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.

Speaker : spk3
1 2 3 4 astenuti.

Speaker : spk1
Un attimo eh.

Speaker : spk3
1 2 3 4 5 6 7 astenuti.

7 astenuti e 15 favorevoli sono 23.

Speaker : spk1
Il Consiglio approva viene prelevato il punto 4 prego consigliere Recupero per l' esposizione del punto in qualità di proponente prego scusi.

Speaker : spk2
Grazie Presidente grazie cari colleghi è giusto sottolineare una cosa che.

Il bando in questione è già stato ritirato e quindi ha l' atto di indirizzo ha già avuto i suoi effetti volevo solo ricordare anzi dare un consiglio al dirigente.

Fra le varie anomalie che ho trovato in questo in questo bando la parte principale è quella sui dipendenti in cui praticamente si chiede un bar una figlia di applicare un contratto collettivo nazionale di categoria e poi la base d' asta è molto inferiore.

Noi come prima cosa dovremmo intanto inserire il costo del personale come costo incomprimibile successivamente.

Fare diciamo inserire tutti gli altri costi ma la prima cosa per tutelare il il Consiglio e il i dipendenti è quello di inserire.

Fatte le dovute somme e richieste dal collettivo dal contratto collettivo nazionale.

E.

E metterli come costi incomprimibili.

Quindi visto che il bando comunque è stato ritirato e vorrei una conferma dal dall' assessore e ritiro l' atto d' indirizzo.

Speaker : spk1
Quindi il.

Allora se non altro lo voleva esporre va bene prego consigliere Vinci.

Speaker : spk3
E mi unisco alla.

All' argomento che ha trattato il consigliere Simone Recupero perché c'è sempre da ridire la stessa cosa vengono indetti dei bandi senza considerare giustamente il costo del personale che è un costo che deve essere calcolato secondo le ore di lavoro questo bando che grazie a Dio è stato ritirato ma per i calcoli che erano stati fatti il personale o veniva ridotto nonostante c' era il patto sociale che doveva essere inserito il personale così come c' era come erano già sostenuti e che c' erano già o in ogni caso dovevano subire una riduzione di orario di lavoro di notevole entità perché non si poteva rientrare sugli importi che erano.

Speaker : spk2
Inseriti nel bando per potere portare avanti il servizio oppure ridurre ridurre il personale ma ridurre il personale significa che questi dipendenti dopo tanti anni fra l' altro alcuni mi sembra che siano già in età quasi pensionabile dovrebbero rimanere a casa senza sapere che fine fanno quindi ma perché e non è la prima volta che accade nei bandi non viene considerato giustamente il calcolo del costo del personale che poi portano le aziende con la corsa alla partecipazione del bando a non fare i giusti calcoli e accade come come accade spessissimo che i dipendenti sono quelli che ne pagano le conseguenze perché gli stipendi non vengono pagati perché devono avere il DURC se non vengono pagate le fatture e c'è un giro che si ritorna e si ripete sempre ora questo bando è stato ritirato ma aveva proprio questa questo punto oscuro nel bando che aveva messo in allarme sia la continuità del servizio sia la fine e la destinazione di tutto il personale in forza che da tantissimi anni presta il servizio con una non ha una partecipazione una formazione di notevole entità quindi spero veramente so che il bando è stato ritirato ma se dovesse essere riproposto venga riproposto nella giusta maniera grazie.

Grazie a lei consigliere Vinci.

Speaker : spk1
Prego prego Assessore Genova.

E volevo semplicemente chiarire che il.

Ad onor del vero il bar non non è non c'è ancora un provvedimento di revoca del bando ma di fatto e vi spiego un attimo.

La la questione cioè c'è una nota del dirigente che.

Avvisa e gli organi competenti dell' Amministrazione che è necessaria una totale riconfigurazione del bando e quindi necessariamente a livello amministrativo si dovrà procedere ad una e ad un atto di revoca in quanto questo il dirigente dice che accogliendo alcune.

Alcuni elementi da parte sia dei consiglieri o dei consiglieri comunali che.

Di alcune ditte.

Come insomma il alcuni interventi delle del consigliere Recupero così come alcune ditte che hanno partecipato al bando e fatto delle richieste di modifica queste modifiche proprio perché questo bando viene realizzato ed inserito attraverso il all' interno di una POR piattaforma informatica secondo quanto dichiarato dalla Consip queste modifiche non possono essere effettivamente realizzate all' interno del bando già.

Già su sulla piattaforma ma deve essere completamente riconfigurato quindi è un c'è un problema di.

Tecnico di apportare materialmente quelle modifiche che il dirigente ha dichiarato essere accoglibili per cui a questo punto il bando sarà riconfigurato e sicuramente con e facendo attenzione ad alcune criticità che si sono poi riscontrate nel tempo e.

Questo è la la nota del dirigente dell' 8.

Novembre.

Il Duemila ovviamente 19 e quindi adesso l' Ufficio riconfigura sulla base di di questo e anche delle.

Di quanto insomma del di quanto proposto dai dai consiglieri il il nuovo bando per i servizi informatici.

Speaker : spk2
Grazie.

Speaker : spk3
Prego consigliere Recupero a seguire il Consigliere Barbagallo.

Ringrazio l' Assessore per aver spiegato nei dettagli la situazione e lo ringrazio anche e ringrazio anche il dirigente per aver ritirato diciamo quasi ritirato il il bando.

Prima dell' ordine del giorno vorrei ringraziare anche la consigliera Barbagallo che come ha aderito a questa battaglia grazie.

Speaker : spk1
Prego Consigliere.

Speaker : spk3
Grazie Presidente grazie Consigliere Recupero.

Speaker : spk2
Sarò veloce come al solito era stata presentata proprio sull' argomento un' interrogazione durante l' ultimo question-time proprio per chiedere all' Amministrazione se fosse il caso di ritirare tale bando di gara in quanto non includeva la clausola di salvaguardia dei lavoratori 21 lavoratori 21 padri o madri di famiglia che avrebbero perso il loro posto di lavoro.

Effettivamente.

Il nuovo allegato del decreto legislativo del 19 aprile del 2017 prevede l' inclusione di tale clausola sul bando di gara e quindi mi auguro che in futuro un nuovo bando la comprenda e dovrebbe comprendere buona serata grazie.

Grazie.

Prego Consigliere Basile.

Speaker : spk1
Per capire magari perché il l' Assessore non ha ha detto che è stato ritirato il provvedimento non è stato ritirato ma in questo caso non essendo ritirato significa che ancora sta andando avanti e possibilmente ci troviamo in grande difficoltà al momento in cui qualcuno cerca di aggiudicarsi questo questo bando e allo stesso tempo io dico anche se si può integrare in questo caso considerato che ci sono delle anomalie perché se noi dobbiamo presentare un altro bando allunghiamo i tempi e non sappiamo cosa succeda ai lavoratori perciò bisogna verificare una serie di cose perché ho sentito anche che i lavoratori i lavoratori rischiano di andarsene a casa per un periodo fin quanto non c'è il nuovo bando pertanto vediamo come trovare la soluzione e trovare il meglio perché ci sono famiglie effettivamente che se si trovano in grande difficoltà.

Speaker : spk2
Grazie Consigliere Basile.

Passiamo alla trattazione dell' ultimo punto all' ordine del giorno al punto 3.

Prego Consigliere Vinti lo incardiniamo proposta 41 del 20 settembre 2019 riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio si che il Tecno Plus S.r.l. lavori di ristrutturazione e adeguamento alle norme di sicurezza dell' edificio scolastico sito in via De Marco Lenzi su decreto ingiuntivo prego consigliere Vinci.

Grazie Presidente.

Avrei diverse interrogazioni da fare su questa proposta non so a chi dovrei farle perché non vedo nessuno in aula ma una importante la faccia la dottoressa Costa si parla di un debito fuori bilancio che per natura non potrebbe essere un debito fuori bilancio.

Per natura non potrebbe esserlo però si rifà a una a una precedente normativa applicata dalla Corte dei Conti che ha autorizzato il con per la Puglia la possibilità in questo caso di inserire come debito fuori bilancio una somma che per natura e per il titolo che rappresenta non potrebbe essere un debito fuori bilancio va bene ma se lo dice la Corte dei Conti anche se eccezionalmente viene fatto ma al di là di questo prima di entrare nella trattazione dell' argomento perché ci sarebbe molto da dire.

Viene riproposta nuovamente una proposta di deliberazione che riguarda un debito fuori bilancio che riguarda il bilancio e il Settore Finanziario non lo firma.

C'è un motivo.

È la stessa firma del dirigente ma non firma la seconda parte poi la copia mia che è senza firma.

Il settore finanziario mi sembra che dovrebbe essere il primo a firmare una proposta del genere.

Buonasera sicuramente la firma apposta dal responsabile del del servizio la ragioniera Gabriella Messina avrà avuto una delega dal dal dottore Gianni in tal senso dottoressa Costa mi scusi ma io non posso parlare di sé e di condizioni che che però possa una firma da parte di un di una Pio o del servizio finanziario quindi di fatto che appone sulla proposta e quindi.

Sottoscrive la regolarità contabile del provvedimento e l' altra conseguenza dovrebbe prendere sempre la stessa una firma.

C'è una firma e poi c'è un esprime parere.

E non c'è regolarità tecnica e di Borgione.

Del servizio del settore patrimonio immobiliare e quindi il servizio panini finanziario chi l' ha firmato lui non ne ho firma nella mia copia ma sull' originale c'è.

Cioè.

Cioè non si sarebbe non sarebbe stato evidentemente l' ufficio Sbai non so quale copia abbiano dato per per fare materia mi sembrava.

Speaker : spk1
Troppo strano che ancora in un lavoro.

Speaker : spk2
Del genere in ogni caso la documentazione era a disposizione.

No ma questo senza dubbio non avviene non l' avrei nemmeno calendarizzata in ogni caso sarebbe stato evidenziato immagino dalla Commissione che però ma c'è anche il parere non si è riunita no no ma sono di meno cioè le copie sono state preparate qualche giorno fa in ogni caso la documentazione era a disposizione del Consiglio in tempo utile per l' esame quindi va bene questi Consiglieri sarebbe potuto recare in questo a verificare.

Speaker : spk1
Abbiamo la firma c'è.

Il Presidente va beh.

Speaker : spk2
Fa va be' va be' no no ma è giusto che lo dica perché se mai fosse stato così sarebbe stato un problema per fortuna così no.

Speaker : spk1
Niente io avevo dei chiarimenti.

Sottoporre non so a chi forse la dottoressa Costa o chi per lei mi potrà rispondere perché nella proposta si fa riferimento a una un intervento no beh un' opera finanziata dal Dipartimento regionale dell' istruzione e formazione professionale per l' importo di 731.000 euro 561,46.

Di questa somma sono stati eseguiti dei lavori sulla scuola su delega Margulies Renzi su un su una struttura scolastica per 500.

63.000 54.

Nel momento che la somma viene finanziata io capisco che è tutto a carico del Dipartimento regionale.

Dottoressa Costa vorrei la sua attenzione perché non so chi mi dovrebbe rispondere.

Comunque poi magari qualcuno mi risponderà.

Questa somma che questa somma viene finanziata direttamente tutta dal Dipartimento regionale quindi presumo che a carico dell' Amministrazione comunale non ci siano somme da elargire o da spendere.

Vengono affrontati dei lavori.

Per 563.000 54 e ne vengono pagati 557 addirittura 3000 euro in più fra l' altro viene scritto infatti che l' Amministrazione ha credito per 3004 no per 5479,41 residuo credito oltre IVA quindi parliamo di circa 6500 euro.

Dopodiché capisco che l' Avvocatura comunale ha trasmesso un decreto ingiuntivo.

Cioè si è pagato di più e si ha un decreto ingiuntivo per la somma di 30.822 nonostante ci siano stati dei direttori di lavoro nonostante i lavori siano stati seguiti attentamente nonostante c' erano i responsabili sulle somme che venivano corrisposte.

L' Avvocatura comunale così di punto in bianco porta un decreto ingiuntivo per la somma di 30.000 euro ecco io vorrei sapere come mai il decreto ingiuntivo è diventato definitivo.

Come mai questi 42 milioni devono diventare 42.390 perché ci sono le spese legali che sono gli interessi di questi 30.000 siamo arrivati a 42 e 390 come mai questo debito che non dovrebbe essere un debito fuori bilancio dell' Amministrazione comunale perché si parlava di una somma finanziata oggi ci ritroviamo un debito tale da dover inserire.

Nei debiti fuori bilancio poi di quale bilancio stiamo parlando.

In quale debiti fuori bilancio parliamo del 2019 del 2018 di quale debiti fuori bilancio quale bilancio si fa riferimento.

Del 2019 ancora non è finito fino al 30 novembre ci potrebbe essere tempo anche di averli pagati cioè mi sembra che tutto sia.

Allora sicuramente intanto su questo decreto ingiuntivo non c'è stata un' opposizione e vorrei capire perché se i lavori sono stati eseguiti e se si erano pagati 5000 euro 476 no in più come mai siamo a debito di 42 se la somma era finanziata dal Dipartimento regionale come mai è diventato un debito fuori bilancio del Comune cioè mi sembra veramente una proposta che non si può trattare senza la presenza di chi ci dia i chiarimenti poi se i colleghi la vogliono trattare la trattino pure per me personalmente.

Non è trattabile il Comune non si sarà costituito certo per diventare a decreto ingiuntivo ha portato direttamente un decreto ingiuntivo con la Amministrazione comunale l' ufficio legale e non si sa perché non c'è stata un' opposizione visto che l' ufficio era convinto di avere pagato 5000 euro.

Speaker : spk2
In più cioè nelle tasche dei cittadini devono uscire 42.000 euro per una cosa un intervento che era finanziato dalla Regione che era stati pagati 5000 euro in più oggi ci troviamo in Amministrazione a pagare 42.000 euro come debiti fuori bilancio mi sembra veramente assurdo dottoressa Costa se lei mi sa dare qualche chiarimento oppure questa proposta si rinvia perché non è trattabile senza i soggetti che ci possono dare delle risposte in merito grazie.

Speaker : spk1
Allora Consigliere Vinci per quanto riguarda l' attività che è stata posta in essere dal dagli uffici tecnici io non conosco cosa è successo nel corso dei lavori di fatto dalla proposta si evince che risultano eseguiti dei lavori per euro 25.342 virgola 59 lavori non eseguiti ma non inseriti nel quadro economico e quindi.

Proprio per tale motivo non avevano la copertura finanziaria quindi sono molto abilmente ritengo da quello che ho letto che saranno state apposte delle riserve riserve in fase di esecuzione dei lavori riserve che poi sono state accolte dalla direzione dei lavori e quindi questi lavori risultano non coperti dal da un da un regolare impegno di spesa e quindi poi non corrisposti nel momento in cui la ditta propone il decreto ingiuntivo che diventa esecutivo successivamente per mancata opposizione della del Comune perché il Comune non si oppone al decreto ingiuntivo perché il è il RUP effettivamente accerta e acclara che questi lavori effettivamente sono stati eseguiti e quindi noi non abbiamo nessuna possibilità di opporci al decreto ingiuntivo emesso il decreto ingiuntivo e spedito in forma esecutiva ecco che qui il Consiglio è chiamato a riconoscere queste somme che nel frattempo non vengono caricate di interessi spese della procedura esecutiva e quindi ammontano in totale a 42.390 0 6 riconosciamo il debito fuori bilancio lo riconosciamo nell' esercizio 2019 e lo imputiamo nel capitolo indicato spese varie afferenti a decorsi esercizi riconosciute anche a seguito di sentenza decreto ingiuntivo quindi c'è un capitolo dedicato con la quale nel nostro bilancio con la quale noi andiamo a riconoscere delle dei debiti fuori bilancio che sono maturati per attività effettuate in precedenti esercizi voglio anche sottolineare che è stato richiesto il parere al Collegio dei revisori dei conti che ha espresso un parere favorevole sulla sulla proposta e che con come tutte le altre delibere di riconoscimento debito fuori bilancio trasmetterò alla Procura della Corte dei conti per l' eventuale valutazione di danni all' erario e quindi di responsabilità da parte della della dell' ente e quindi ai dipendenti dell' ente per non aver agito in maniera corretta e quindi aver evitato che un importo non coperto e non assistito da copertura finanziaria poi nel tempo e desse corso a maturazione di interesse ulteriore spese quindi da 25 mi rendo conto che 17.000 euro in più sono un costo per la collettività per l' ente e quindi di fatto rappresentano un danno sarà la Corte dei Conti a valutare se vi sono delle delle responsabilità e quindi avviare l' attività di accertamento e poi il giudizio contabile nei confronti del di chi si è fatto responsabile di chi è riconosciuto responsabile del danno.

Speaker : spk2
Prego sì sì grazie signor Segretario prego Consiglieri.

Grazie dottoressa sicuramente la sua risposta è abbastanza chiara ma mi rimane sempre questo se il finanziamento se la l' opera veniva finanziata dal Dipartimento della Regione e regionale dell' istruzione e formazione quindi 731.000 euro perché oggi queste somme non rientrano nel finanziamento perché si è prolungato il tempo talmente tanto che la differenza è tornata indietro.

È andata fuori dal quadro economico quindi sempre da una responsabilità.

Quindi quello che sarebbe stato pagato col finanziamento oggi ce lo paghiamo noi.

Prego Consigliere Basile che.

Speaker : spk3
Grazie Presidente.

Allora io leggo una nota dal.

Dottore migliore dove mi dice si trasmette il decreto ingiuntivo di cui all' oggetto detenuto definitivo e munito di formula esecutiva in data 14 luglio 2019 con il quale viene intimato il pagamento della somma di 30.000 e rotti oltre interessi e spese si rappresenta pertanto l' urgenza.

Di adottare i necessari provvedimenti per il pagamento della somma giunta in Giunta per evitare inutili aggravi di spesa per l' ente connesse all' avvio delle procedure esecutive cioè significa significa che.

È un atto dovuto votare questo provvedimento.

In caso non votarlo.

È lo stesso di quello che abbiamo parlato del bilancio consuntivo se io verifico che nel bilancio consuntivo chi ha speso i soldi.

Male.

Io boccia il provvedimento quello resta e io me ne vado a casa e come il professore a scuola.

Che dà un compito un alunno le presenta il foglio in bianco il professore mette due.

L' indomani mattina l' alunno è promosso e il professore viene punito.

Questa è una cosa veramente.

Insopportabile perché oggi io sono condizionato a votare questo provvedimento perché domani invece di 30.000 o 42.000 come dice il consigliere Vinci io ne devo dare 50 o 60.000.

E il cittadino deve uscire ancora più soldi è un errore grosso quello che di non aversi costituito il Comune perché intanto si costituiva poi anche magari si poteva perdere ma intanto si doveva costituire di costituire e trattare con la società.

Ecco ma trattare trattare e trovare una soluzione per il risparmio generale però non si può portare un argomento o un buon debito fuori bilancio con già esecutivo pertanto noi siamo obbligati a votarlo siamo obbligati a votarlo.

Grazie Presidente.

Speaker : spk2
Grazie a lei consigliere Basile.

Se non ci sono ulteriori interventi.

Dichiariamo chiusa la discussione sulla.

Proposta 41 e poniamo la stessa in votazione.

Scusate siamo in fase di votazione ci sono gli scrutatori ci sono tutti.

L' ha messa Ficara Gradenigo ci sono sì.

Scusate siamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi siamo in votazione.

Chi è astenuto alzi la mano.

Speaker : spk1
1 2 3 4 5 6.

Speaker : spk3
1 2 3 com'.

Speaker : spk2
È un 5.

Speaker : spk1
6 7.

Speaker : spk2
Va bene facciamo per appello nominale prego.

Speaker : spk1
Va beh siete sette va bene a Loda.

Annota sì Barbagallo è assente Basile sì buona fede.

Lei si era astenuto Boscarino.

Astenuto Buccheri.

Bonomo non c'è Burgio sì Cascio.

Castagnino non c'è canterà si era astenuto è astenuto no.

Costantino.

Non c'è Di Mauro sì Favara non c'è Ficara sì Gradenigo sì Impallomeni.

Speaker : spk2
Non c'è la Mesa sì Lo Curzio astenuto Mangiafico non c'è Messina.

Sì può andare o non c'è il reale non c'è ricupero sì Russo Riello sì Scala astenuta Spataro non c'è Torres non c'è Trigilio.

Sì Trimarchi non c'è Vinci astenuta ok Zappalà.

Speaker : spk1
Quindi 13 favorevoli 6 astenuti il Consiglio approva avendo esaurito tutti il i punti all' ordine del giorno la seduta è chiusa grazie.