Buona sera iniziamo i lavori del Consiglio, la parola al dottor Pecoroni per l'appello, prego.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti procediamo con l'appello, i neri Yuri, Fabio.

Ferri, Giulio.

Giussani, Francesco.

Gatti, Elisabeth, Premoli, Monica.

Ghiggini Marco Fumagalli, Giancarlo Colombo, Silvia.

Cologno Andrea mansueto, Antonella.

Vavassori Lazzaro, mansueto, struttura delle Matilde, non c'è ancora e Molteni Erik.

Dei ponti Federico.

Rossoni Laura.

Morini, Maria Grazia.

In Atelli Gianluca.

Grazie, dichiariamo aperto i lavori, il primo punto all'ordine del giorno è arrivata la consigliera mansueto.

Interrogazione presentata dai consiglieri turno giustamente i consiglieri Molteni, Rossoni, Guerini Pignatelli, relativa alle precisazioni in merito al PGT, premesso che con decreto del Presidente della provincia di Bari numero 119 del 31 luglio 2024 è stato comunicato al Comune di Treviglio il parere di compatibilità del nuovo PGT con il PTCP, condizionato al recepimento delle prescrizioni, alla votazione delle osservazioni contenute nella verifica tecnica incompatibilità allegata al decreto stesso recepimento suddetta condizione comporta il ma modifica dei patti elaborati, grafici e testuali nuovo PGT, così come adottati con delibera del Consiglio comunale numero 17 del 27 febbraio. 2024 e norme tecniche di attuazione al Piano delle Regole del PGT adottato. Contengono parametri edilizi, è finito in ordine a distanze, altezze, garantisti locali, sottotetto, eccetera.

In data 24 luglio 2024 è stato convertito in legge il decreto 105 decreto legge numero 69 24 contenente modifiche al testo unico dell'edilizia DPR 380 2001 la criminalità definizione dei parametri edilizi in data 8 agosto 2 24 è stata approvata la legge regionale 15 pubblicata sul BUR in data 12 agosto 2 24 avente ad oggetto Disciplina insediamento autisti, rilevanza sovracomunale nella quale sono qualificati insediamenti lo digiti logistici, rilevanza sovracomunale alle piattaforme logistiche che, anche se i quotidiani ampliamento interessano superficie operativa superiore a 3 metri, ciò premesso, si chiede al Sindaco all'Assessore competente uno quali siano i tempi previsti valutazione le osservazioni contenute nella verifica di compatibilità allegate al decreto provinciale del momento, il PGT adottato le prescrizioni della stessa contenuti 2 quale salita procedurale, i tempi previsti per la diveniva definitiva approvazione del nuovo PGT completo in tutte le sue componenti in Consiglio comunale, tre, se contestualmente all'approvazione definitiva del nuovo PGT, è prevista l'approvazione del nuovo Regolamento edilizio, già oggetto dell'incarico conferito con determinazione dirigenziale numero 10 35 sin dal 21 settembre 2022 4, se sia stata verificata la coerenza del dispositivo alle NTA del Piano irriguo del nuovo PGT, con le modifiche apportate al DPR 380 2001 dalla legge 105 24 e con la nuova legge regionale 15 2024 al fine assicurare chiarezza ed efficienza amministrativa nel rapporto con i cittadini utenti. Per la Giunta, l'assessore Nisoli prego.

Sì, buongiorno Consiglieri, grazie Presidente, la la risposta punto 1. Le osservazioni verranno discusse nella seduta del Consiglio comunale del 24 settembre 2. A seguito dell'esame delle osservazioni, si procederà all'approvazione definitiva del PGT da parte del Consiglio comunale, successivamente si procederà all'adeguamento degli elaborati e dalla pubblicazione sul BURL 3,

Il Regolamento edilizio verrà approvato successivamente al PGT 4 è stata verificata la coerenza dispositiva delle NTA, del Piano delle Regole del nuovo PGT, con le modifiche apportate al DPR 3 e 80 dalla legge 105 2024 e con la nuova legge regionale 15 2024. Ulteriori aggiornamenti verranno inseriti nel redigendo Regolamento edilizio grazie.

Grazie Assessore, consigliere Molteni,

Va bene, grazie per la risposta.

Prendiamo atto di quanto è stato detto dall'Assessore, grazie grazie, veniamo ora al punto numero 2. Interrogazione presentata dal Consigliere Turra, unitamente ai consiglieri Molteni, Rossoni, Moreni, Pignatelli, dei punti in merito al pagamento del tributo IMU delle aree nell'ambito della Mezzaluna relativa al PGT. Premesso con che, con delibera del Consiglio comunale numero 17 del 27 febbraio 24 è stato adottato il nuovo PGT, che classifica circa 25 atti ettari di aree poste nell'ambito del cosiddetta Mezzaluna all'interno dei sistemi insediativi come Pitre, Parco tecnico scientifico produttivo con destinazioni d'uso e parametri edificabilità indicati una specifica scheda d'ambito nel elaborato 9 del documento di piano. Le suddette aree sono classificate nel vigente PGT negli ambiti agricoli, come aree produttive specializzate articolo 3, barra a GR1. Ciò premesso, si chiede al Sindaco e l'Assessore competente 1 al fine del pagamento del tributo IMU se le suddette aree debbano considerarsi dalla data di adozione del nuovo PGT 27 febbraio 2024 agricolo produttive 2 da quale data dovrà essere corrisposta la variazione tributarie IMU suddette aree? 3 quali siano i tempi previsti affinché sulle suddette aree possano svilupparsi concretamente. Potenzialità edificatoria attribuite dal nuovo PGT per la Giunta, l'Assessore Tumino prego,

Grazie Presidente, buongiorno, Consiglieri, buongiorno, Consiglieri in merito all'oggetto si rappresenta quanto segue. La risposta agli interroganti deve essere ricercata. In primo luogo, tra le norme vigenti, in particolare il legislatore da parecchi anni ha chiarito già ai fini ICI che la lettura corretta dell'attribuzione alla natura di area edificabile ai fini fiscali viene data dall'articolo 36, comma 2, del DL 4 luglio 2006 numero 223, convertito con modificazioni dalla legge 248 del 2006 e che recita un'area è da considerare fabbricabile se utilizzabile a scopo edificatorio in base allo strumento urbanistico generale adottato dal comune, indipendentemente dall'approvazione della regione e dall'adozione di strumenti attuativi del medesimo. È così chiarito che dalla data di adozione l'immobile sarà soggetto di imposta secondo quanto previsto dal regime delle aree edificabili, e non più seguendo il calcolo riservato i terreni agricoli. Dunque si seguiranno i dettami dell'articolo 5 comma 5 del decreto legislativo 5 0 4 del 92, oggi sostituito solo della denominazione, ma non nella sostanza, dall'articolo 1, comma 746 della legge 160 2019, i quali prevedono per la base imponibile delle aree edificabili, l'applicazione del valore venale in comune commercio dal 1 gennaio dell'anno di imposizione o a far data dall'adozione degli strumenti urbanistici. La data da cui considerare tale parametro di calcolo, dunque, corrisponderà alla data di adozione del PGT, avvenuta come ricordato dagli interroganti, in data 27 febbraio scorso. Si segnala inoltre che tale norma, poi trovato conferma in autorevole giurisprudenza, da ultimo dalla Corte di cassazione, che con l'ordinanza 22.477 del 18 luglio 22 ha richiamato l'orientamento della giurisprudenza di legittimità Cassazione, Sezioni Unite 25.506 del 30 novembre 2006, attraverso il quale era stato chiarito che, in tema di ICI e dell'articolo 36, comma 2, del decreto legislativo 223 del 2006, convertito con modificazioni dalla legge 248 del 2006 che hanno fornito interpretazione autentica dell'articolo 2, comma 1, lettera bis del decreto legislativo 504 del 92, l'edificabilità di un'area ai fini dell'applicazione del criterio di determinazione della base imponibile fondato sul valore venale, deve essere desunta dalla qualificazione ad esso attribuito nel Piano regolatore generale adottato dal comune, indipendentemente dall'approvazione dello stesso da parte della regione e dall'adozione di strumenti urbanistici attuativi, l'inizio del procedimento di trasformazione urbanistica e infatti sufficiente a far lievitare il valore venale dell'immobile, le cui eventuali oscillazioni indipendenza dell'andamento del mercato, dello stato di attuazione delle procedure, incidenti sullo ius aedificandi o di modifiche del Piano regolatore che si traduca in una diversa classificazione del suolo possono giustificare soltanto una variazione del prelievo nel periodo d'imposta, conformemente alla natura periodica del tributo in questione. Infine, non è possibile definire i tempi dello sviluppo urbanistico, in quanto le aree non sono totalmente comunali. Nell'elaborato a 9 del documento del Piano è disciplinata la normativa di attuazione certa di aver risposto all'interrogazione posta. Rimango a disposizione per ulteriori chiarimenti in materia. Porgo cordiali saluti.

Grazie Assessore, consigliere Molteni.

Grazie Presidente, vista la mole di norme citate, valuteremo poi con calma la risposta e eventualmente torneremo sul punto, grazie grazie, molto diplomatico.

Veniamo al punto numero 3 variante generale al Piano di Governo del territorio del Comune di Treviglio, redazione, nuovo, documento di piano variante al Piano dei Servizi, al Piano delle Regole ai sensi legge regionale numero 12 2005 e successive modifiche e integrazioni in adeguamento alla legge regionale 31.014 soggetti successive modifiche e integrazioni, esame, osservazioni e approvazione definitiva, do la parola al Segretario per alcune norme su come si deve fare per la votazione che avevamo già espresso la Capigruppo ma è opportuno ricordarvi, prego,

Grazie Presidente, chiedo un attimo di attenzione ai consiglieri.

E per fornire un'informativa relativa al conflitto di interesse particolare. Richiamiamo la vostra attenzione sul contenuto dell'articolo 78, comma 2, del TUEL, ossia l'obbligo di estensione della discussione e della votazione nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di parenti o affini fino al quarto grado. In particolare, la norma dispone gli amministratori di cui all'articolo 77, comma 2, tra cui i consiglieri devono astenersi dal prendere parte alla discussione e alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado. L'obbligo di astensione non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale, quali piani urbanistici, se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta tra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di parenti o affini fino al quarto grado, successivamente alla giurisprudenza declinato. Tale dovere quale obbligo di uscita dall'Aula consiliare a partire dal momento della discussione e sino alla relativa votazione. Quindi, nel caso in cui un Consigliere ravveda conflitto d'interesse, quello che l'Amministrazione chiede di svegliare, uscire dall'Aula, attendere alla votazione. Poi, ovviamente c'è la possibilità di rientrare. Infine, la giurisprudenza consente ai consiglieri usciti dall'Aula sui singoli punti un conflitto di interesse di votare lo strumento urbanistico generale nel suo complesso, perché ritorniamo nell'alveo del provvedimento di carattere generale.

Grazie, dottor Pecoroni, ringrazio l'architetto Cerea per essere qui presente a disposizione per qualsiasi chiarimento di natura tecnica preciso che noi, quello che porremo in votazione è il la proposta dell'ufficio dell'Assessore, quindi la proposta di accogliere proposte di respingere o la proposta di accogliere parzialmente,

Prego assessore Nisoli quando vuol partire.

Sì, allora iniziamo, le verranno trattate in ordine di presentazione, in base alla data al protocollo con la quale sono state presentate.

Osservazione numero 1 presentata in data 8 aprile, protocollo 2024 barra 2 2 408.

L'osservante chiede di modificare l'azzonamento dei mappali 1.015 mila 202 15.355 in parte dalla destinazione parchi e giardini, orti urbani.

Alla destinazione di parcheggio privato, per poter realizzare un parcheggio custodito per il deposito notturno degli automezzi di un autotrasportatore,

È in zona nord.

In via Vasco de Gama la controdeduzione.

L'area oggetto di osservazione limitrofa alla piattaforma ecologica di via Vasco de Gama e a ridosso della sede ferroviaria della linea Bergamo Treviglio risulta inserita nel Piano dei Servizi come parchi, giardini, orti, urbani in parte esistente, e in parte in progetto la variante generale conforme alla previsione del PGT vigente inteso confermare tale destinazione dell'area come verde di filtro tra l'abitato, la sede stradale, il contesto agricolo e la ferrovia. Non si ritiene pertanto condivisibile la richiesta di modificare la destinazione in piazzale per deposito di mezzi pesanti. La proposta è di respingere l'osservazione.

Grazie Assessore, dichiaro aperta la discussione consiliatura e buona sera a tutti, mi permetto di intervenire perché vorrei dare un attimino, il criterio con cui noi ci approcceremo alla discussione di queste osservazioni e quindi fare un intervento che non è strettamente pertinente con la prima osservazioni ma chi vuole spiegare un po' quello che è il nostro, la nostra condotta d'Aula in queste due giornate, allora noi abbiamo seguito con attenzione tutte le fasi che è stato aree di questo PGT. Abbiamo studiato i documenti, li abbiamo approfonditi dove abbiamo ritenuto necessario abbiamo, stiamo ricorressero accessi agli atti e abbiamo più volte richiesto, anche se in esauditi, che la città venisse coinvolta nel processo di costruzione dell'impianto del documento attraverso un processo.

Capillari e strutturato di partecipazione siamo intervenuti con delle osservazioni puntuali durante la fase di VAS e siamo intervenuti successivamente con altre osservazioni precise e il nostro scopo è sempre stato, è e sarà sempre la nostra linea guida quella di perseguire in ogni nostro atto in ogni nostro intervento,

Quello che riteniamo sia l'interesse dei cittadini, perseguendo il bene pubblico, il bene comune e quindi prenderci cura della città in cui viviamo, in cui studiamo, in cui lavoriamo e quindi conservare quello che c'è di positivo. Migliorare quello che si può migliorare, potenziare i servizi esistenti e dare nuove risposte a bisogni nuovi, creando delle nuove opportunità e raccogliendo la sfida di uno sviluppo che deve valorizzare e non mortificare il territorio, che deve essere un valore aggiunto per la comunità e deve promuovere un benessere diffuso che si concretizza in una migliore qualità della vita per tutti. Questa è un po' la nostra linea guida.

Conservare la bellezza del luogo e la sua identità, il suo patrimonio storico e culturale e quindi questo è un po' lo spirito del nostro operato. Noi ci approcceremo alle discussioni puntuali delle osservazioni del Piano con questo criterio metodologico, cioè entrando nel merito di quelli che sono gli richieste portatrici di interessi diffusi generali, le richieste di enti pubblici, e non entrando nel merito invece di quelli che sono le osservazioni dei singoli, quindi le osservatrici, le osservazioni che sono portatrici di un interesse legittimo però particolare singolare appunto dei singoli. Quindi questo è un po' il quello che sarà il la nostra, il modus operandi di queste due giornate. Grazie grazie consiliatura per la precisazione e quindi dichiaro aperta la discussione. Il consigliere Fumagalli. Ricordo che siamo in discussione sull'osservazione numero 1,

Grazie Presidente.

Mi unisco alla all'osservazione della della consigliera natura, perché anche noi useremo lo stesso metro.

Grazie, siamo in discussione altri consiglieri che vogliono intervenire non ci sono interventi, dichiaro chiusa la discussione per dichiarazioni di voto, non ci sono dichiarazioni di voto per cui pongo in votazione la proposta di non accogliere in conformità all'ufficio circa l'osservazione numero 1. Sono aperte le osservate le votazioni,

Se dovete, se non siete si dovete togliere il badge.

Se non volete, se non votate sì.

Dovete dare atto della non presenza.

Quindi sono presenti 12 consiglieri.

Non vedo le votazioni.

Hanno votato a favore i consiglieri, il Sindaco Imeri, consigliere, Fumagalli, Cologno Iginio verso legati fra di Giulio Tremonti Giussani, mansueto, Colombo, mi risulta uno sconosciuto chi sarebbe?

Quindi risultano assenti il consigliere Molteni con Simoni, consigliere ponti, il consigliere Pignatelli la consigliera tour è corretto.

Per questa votazione perfetto.

Prego, Sindaco.

Posso perché, onestamente, mi sembra anche abbastanza surreale. Buongiorno a tutti, allora vi sia di metodo, poi il Presidente non vogliono superare i ruoli, però, se ho interpretato perché ho faticato a comprendere, credo di aver capito che la minoranza partecipi al voto solo rispetto alle osservazioni di ARPA e Provincia, sennò dedotto male, perché a sto punto votiamo e discutiamo quelle uscite e noi procediamo con la discussione perché se dobbiamo ogni volta entro esco onestamente, credo che sia molto complicato, quindi o ci di ci fermiamo tre minuti, ci dite quali sono le osservazioni sulle quali volete partecipare e appunto però, cioè non si capisce o non può stare in Consiglio, sia un po' un vota e dice che è un parcheggio, adesso chiariamo.

Anche perché non si capisce più semplice per i conflitti di interessi o per cose, quindi, se ogni volta dobbiamo fare sta roba, conviene accorpare le prime dove ritenete avete valutato di partecipare, le discutiamo e poi scusate, almeno si sa che uno esce sta dentro ma è uscito per il motivo politico e non per il conflitto d'interessi, perché altrimenti si creerebbe ogni volta un problema, dal mio punto di vista quindi, se ho interpretato bene le parole del Capogruppo, a sto punto conviene capire quali sono le osservazioni sulle quali ritenete di stare in Aula a votare e in modo che sulle altre l'assenza,

Eventualmente sia legata a una scelta politica, non è un compito di interesse, altrimenti ci sarebbe anche da capire se siete usciti per non votare o per il conflitto di interessi, è diventerebbe un po' caotico anche per noi, poi, registrare tutto.

Questo non ogni volta che entro escono.

Etico con cui la minoranza e il Gruppo del Partito Democratico, di cui io sono capogruppo, si approccia alla votazione dei punti, dopodiché, sui motivi personali di conflitti di interesse, ognuno è a conoscenza dei propri, quindi io non è che mi permetto di porre dei criteri per cui per quanto mi riguarda non ho dei motivi diversi da quelli che ho esplicitato dopodiché,

Penso che si possa anche partecipare alla lettura alla discussione dell'Aula senza votare nel momento in cui c'è un motivo politico.

Mentre i decessi debba uscire, quando c'è un motivo personale, ma dal punto di vista pratico non mi sembra così complessa la questione nel momento in cui si passa il badge si è presenti e quando si ripassa BEREC, se è assente alla votazione,

Comunque, non sono soltanto le 2 che ha elencato lei, le portatrici di interessi generali.

Qui si vuole evitare questa, siccome dal consigliere è arrivata tardi.

È stato specificato e quindi poniamo bene l'attenzione sul fatto che non basti togliere il badge in caso di conflitti di interessi, ma bisogna allontanare quindi ulteriormente. Allora richiamiamo questa attenzione, poi continueremo tutto il giorno a entrare e uscire basta legittimo, poco comprensibile, ma legittima. Grazie, prego, Consigliere veloce perché siamo in votazione la secondi, ma scusi. A livello operativo, noi ci terremmo comunque a seguire la successione della rappresentazione e la disamina delle nelle proposte. Non è possibile semplicemente non votare nel momento esatto di presentazione senza procedere con la l'ingresso e la rimozione del Belgio in maniera tale che tutto possa procedere. Comunque noi risultiamo presenti, ma non votanti. In maniera tale scusi finisco in 30 secondi in maniera tale da non rendere da non rendere equivoca anche la nostra presenza. Chi ha conflitti di interesse si alzeranno in quel punto noi stiamo seduti, ma non votiamo collega col badge passato, risultiamo presenti, ma non votanti, è una. Cosa accoglibile. Secondo segretario, secondo la Presidenza non lo so, secondo me senza votazione no, perché a volte la presenza comunque in Aula potrebbe dar adito a un voto di astensione, eventualmente, come altre volte è accaduto. No, scusi però mi lasci finire di parlare di cortesia, come ho fatto io con lei ha fatto una domanda, le sto rispondendo poi se il Segretario vuole integrare è liberissimo. Dal mio punto di vista, la presenta senza valutazioni crea un problema di gestione, poi dalla votazione, appunto per cui secondo me voi potete tranquillamente partecipare, vi potete astenere laddove lo riteniate opportuno. Mi sembra la cosa più semplice. Ciò Segretario, se vuole aggiungere,

Dunque, allora, laddove il consigliere ravveda un conflitto d'interesse, dovrà sbagliare, uscire laddove non voglia votare, dovrà svegliare, potrà ascoltare però se svegliano, non può votare, ecco quindi.

Quindi facciamo così, quindi se c'è una questione personale si esce diversamente, si toglie la presenza, ma si rimane in Aula perfetto, quindi chiusa la votazione sulla prima osservazione, la il risultato è che viene votato a favore, come dicevo prima da con dal Sindaco i miei dal consigliere Fumagalli colonia vigeva solo i gatti Ferri, premio Giussani mansueto,

Colombo e quindi il LAV, la osservazione non è accolta, veniamo all'osservazione numero 2, prego.

Allora, in data 8 aprile 2024 protocollo 22 603, l'osservante richiede la possibilità di integrare all'articolo 8 definizioni ai parametri urbanistici delle norme tecniche di attuazione, la definizione della distanza tra fabbricati DF inserendo la seguente dicitura qualora le pareti che si fronteggiano siano entrambe non finestrate prescritta una distanza minima di metri 5 così come già previsto dal PGT vigente si ritiene condivisibile la proposta di integrare la norma dell'articolo 8 DF,

Inserendo qualora le pareti che si fronteggiano siano entrambe non finestrate prescritta una distanza minima di metri 5, si propone pertanto l'accoglimento dell'osservazione. Grazie, dichiaro aperta la discussione. Non ci sono.

Interventi dichiaro chiusa la discussione, quindi pongo in votazione la proposta di respingere in conformità alle controdeduzioni, accoglie accogliere, chiedo, scusa di accogliere in conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio sono aperte le votazioni.

Hanno votato a favore Sindaco, eliminerei il consigliere Ghiggini Vavassori, mansueto, Giussani, Colombo, Cremoli, Gatti, Fumagalli, Ferri, Cologno, l'osservazione numero 2, accolta, osservazione numero 3. Prego Assessore.

Data 16 aprile 2024 protocollo 24 5 8 6 gli osservanti segnalano che, a seguito della presentazione del suggerimento, se 66.604 del 29 11 2021, i mappali oggetto della presente osservazione sono stati individuati per la quasi totalità nell'asse della superficie, come R 3 ambiti residenziali in relazione ai cantieri, al contesto rurale e per una striscia larga 5 metri in parte come Agra, due ambiti agricoli di salvaguardia delle aree urbane e in parte come PPE Erreuno via da Verrazzano piani attuativi, vocazione residenziale. L'osservazione è suddivisa in due punti. 1 delimitazione del piano attuativo PPR 1 A che venga arretrata di 5 metri fino al confine con i mappali in oggetto e venga attribuita dalle strisce di terreno alla destinazione R 3 ambiti residenziali in relazione al contesto rurale, 2. La porzione di terreno larga cinque metri tipicamente in ambito agricolo Agra 2 del mappale 14.917 venga attribuita la stessa destinazione urbanistica del rimanente, cioè R 3 ambiti residenziali in relazione col contesto rurale.

La controdeduzione all'osservazione o per oggetto, un'area posta a nord della città consolidata a confine con gli ambiti di agricoli di salvaguardia delle aree urbane e rappresenta la porzione più occidentale del PPR, uno via da Verrazzano, il PGT di nuova adozione ha riclassificato parte dell'area in zone R 3 ambiti residenziali in relazione al contesto rurale, ritenendo che l'area Force fosse di pertinenza dell'edificio a confine e pertanto già parzialmente edificata una rilettura più attenta del contesto evidenziato che l'area risulta inedificata analogamente a quelle inserite nell'ambito 3 via da Verrazzano e confermate nel Piano adottato come PPR uno via da Verrazzano.

Alla luce delle considerazioni sopra evidenziate, si propone di riconfermare la previsione urbanistica di Piano attuativo su tutta l'area ancora inedificata come subambito del più ampio pipì Erreuno, l'osservazione consente di meglio articolare la perimetrazione in quattro subambiti del Piano denominato pipì R 1, per cui PPR 1 A B C e D con l'intento di facilitarne l'attuazione per stralci in alternativa a quella unitaria in relazione ai mappali 14.914 16 17 15.000 troppo 5 parte del 19 del 12.910 si delimita un subambito da perimetra, siccome Erreuno ha, come indicato in giallo nell'estratto della tavola sotto riportata.

Alla fine della normativa dell'articolo 32 viene aggiunto in alternativa all'attuazione unitaria del pia si potrà procedere per subambiti, denominati PPR 1 A, B, C e D, che dovranno prevedere la realizzazione di una pista ciclopedonale lungo la via da Verrazzano in aggiunta agli standard previsti dalla normativa vigente. Si propone pertanto il parziale accoglimento dell'osservazione come sopra riportato. Grazie Assessore. Dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi, dichiarazioni di voto non ci sono interventi, quindi pongo in votazione la proposta di accoglimento parziale. In conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio. Sono aperte le votazioni.

Sono chiuse, le votazioni hanno votato a favore, mi fa vedere cortesemente delle votazioni.

Ho capito che cambierà solo non si può ritornare prima Fumagalli Giussani, Vavassori Ghiggini, Premier Colombo, Ferri, Sindaco, i miei Rigatti Elisabeth mansueto.

Ecolog, l'osservazione numero 3 è accolta parzialmente, veniamo all'osservazione numero 4, prego Assessore.

In data 19 aprile 2024 protocollo 25 2 9 1 gli osservanti richiedono la modifica della destinazione d'uso del mappale 15.790 da ambiti residenziali a sud della ferrovia, R 4 ad ambito agricolo, in quanto il mappale non permette alcuna possibilità edificatorie considerata la forma a Cuneo e la fascia di rispetto della ferrovia. In considerazione della conformazione dell'area oggetto di osservazione, della sua modesta superficie dei vincoli sovraordinati che si gravano, non si ritiene opportuna la modifica ad ambito agricolo, ma piuttosto come verde di mitigazione ambientale, con funzioni di filtro fra abitato, ferrovia e strada. Si propone pertanto il parziale accoglimento dell'osservazione, secondo quanto esplicitato nella controdeduzione. Grazie, dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi, dichiaro chiusa la discussione e quindi pongo in votazione la proposta di accoglimento parziale. In conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio. Sono aperte le votazioni.

Chiudo la votazione, ho votato a favore, i consiglieri Giussani, Colombo, fuma, Galli indietro, per favore.

Giussani, Colombo, Fumagalli, regimi, Premier, colonie di gatti, Vavassori, mansueti, Sindaco Imeri.

Eh no, io sono prima e Ferri, Giulio l'osservazione numero 4 è accolta parzialmente, osservazione numero 5. Prego Assessore in data 19 aprile 2024 protocollo 25 350 osservazioni divisa in punti punto 1. L'osservante chiede che venga corretta l'imprecisione riscontrato nella rappresentazione della tavola Atlante dei servizi esistenti in quanto la scheda 141 e parte della 142 si riferiscono ad una proprietà privata e non è un'area pubblica. I confinanti hanno solo una servitù di passaggio sulla strada con obbligo di contribuire alle spese di manutenzione della stessa. 2 chiede che l'Amministrazione comunale prenda seriamente in considerazione la presenza di gravi anomalie legate al transito di autoveicoli di grandi dimensioni, autotreni e autoarticolati diretti alle ditte vicine che per necessità di manovra, effettuano ingresso nella via privata. All'uscita il transito in retromarcia circa 100 metri. Si chiede che si prenda seriamente in considerazione la problematica al fine di individuare soluzioni alternative e migliorative controdeduzione. Le aree individuate con schede numero 141 e 142 Piano dei servizi esistenti e di progetto sono previsioni di parcheggi pubblici per la residenza già previste dal PGT previgente e che si intendono confermate con la nuova previsione 2.

Pur non costituendo un elemento di osservazione, si ritiene di rispondere all'osservante. Il tratto di strada riguardano la viabilità privata e distribuisce i vari lotti edificati. In questi casi, come in altri, l'Amministrazione potrà intervenire qualora le aree vengano cedute al Comune. Si propone il non accoglimento dell'osservazione.

Grazie Assessore Jolin, dichiaro aperta la discussione, non ci sono interventi, dichiarazioni di voto non ci sono interventi, dichiaro quindi chiusa la discussione, la si la discussione e pongo in votazione.

La proposta di non accogliere in conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio sono aperte le votazioni.

Sono qui votazione, ho votato a favore, il consigliere Colombo ci sarebbe l'Assessore, magari mansueto gatti con la new Premier Ferri Ghiggini, Marco Sindaco Imeri, l'osservazione numero 6 viene respinto, 5, chiedo scusa, viene respinta l'osservazione numero 6, prego Assessore.

In data 22 aprile 2024 protocollo 25 5 4 4.

Il proprietario dell'area richiede che, nel calcolo della superficie esistente sull'area oggetto di richiesta, si è inserita anche la superficie della tettoia precedentemente utilizzata a copertura delle colonnine e la superficie dei volumi tecnici con una possibilità edificatoria di metri quadrati 5 7 5 esistenti più 250 aggiuntivi per comprensivi metri quadrati 825 controdeduzione per il conteggio della superficie lorda SL esistente è necessario far riferimento all'articolo 8 delle norme tecniche di attuazione del Piano delle Regole. Si evidenzia inoltre che le pensiline e tettoie e i volumi tecnici non contribuivano al conteggio della superficie lorda di pavimento esistente nel PGT vigente e così come riproposto nell'attuale.

In ragione di quanto sopraesposto si è tenuto conto che in queste aree è già prevista una possibilità edificatoria aggiuntiva pari a 250 metri quadrati. DSL si propone di respingere l'osservazione,

Grazie Assessore, dichiaro aperta la discussione, non ci sono interventi che hanno chiuso la discussione per dichiarazione di voto, non ci sono dichiarazioni di voto, quindi pongo in votazione la proposta di respingere l'osservazione numero 6. In conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio sono aperte le votazioni,

Sono chiuse, le votazioni hanno torni indietro.

Hanno votato a favore i costi Giussani, Gatti preme, mansueto, Colombo Assessore, magari colonia Ghiggini Ferri, Giulio Sindaco Imeri, la osservazione numero 6.

Non è accolta, quindi ha respinto l'osservazione numero 7, prego se data 22 aprile, protocollo 25 5 4 5.

Il tiro a segno segnala che l'area è stata destinata nelle schede 38 5 7 2 del Piano dei Servizi come aree a servizio del polo fieristico, sovvertendo le previsioni indicate sinora in area sportiva viene richiesta la conferma della destinazione sportiva su tutto il mappale in oggetto.

Le schede 38 5 7 2 individuano l'area del tiro a segno nazionale come servizi per il gioco e lo sport, con funzione di carattere sovracomunale, individuazione dell'impianto sportivo, di fatto recepisce la presenza dell'impianto e ne conferma la prosecuzione dell'attività, le aree si trovano nell'ambito di trasformazione della Mezzaluna come aree della rigenerazione, pertanto sarà in sede di progettazione attuativa che gli operatori proprietari con cercheranno con l'Amministrazione comunale, l'eventuale riallocazione o meno della struttura sportiva, si propone l'accoglimento dell'osservazione nei termini indicati dalla controdeduzione.

Grazie Assessore, dichiaro aperta la discussione, non ci sono interventi per dichiarazioni di voto, non ci sono dichiarazioni di voto, quindi pongo in votazione la proposta di accogliere, secondo le controdeduzioni dell'Ufficio, sono aperte le votazioni.

Consigliere Ferri, grazie, sono chiusa la votazione, ho votato a favore, il consigliere Fumagalli Giussani torno indietro, per favore.

Fumagalli Giussani, Vavassori mansueto, colonia, Colombo, Ghiggini prolungati, Ferri, Giulio Sindaco Imeri l'osservazione numero 7 è accolta, veniamo ora osservazione numero 8.

Assessore prego.

Nata 22 aprile 2024 protocollo 25 5 8 3, gli osservanti chiedono se che sulla propria area sia consentita la costruzione di abitazioni civili per i quattro figli mediante la possibilità di ampliamento controllato per i mappali. Oggetto di osservazione Hinault, oltre all'ampliamento già consentito di 250 metri quadrati, venga concessa una superficie ulteriore. È pari a 2.150 metri quadrati di SLP, per un totale complessivo pari al 10% della superficie fondiaria del lotto controdeduzione. L'area risulta inserita in ambiti residenziali isolati R 5 che, per loro definizione, risultano isolati ed inseriti in un contesto prevalentemente agricolo in analogia ad altre richieste, tenuto conto che in queste aree è prevista una più che sufficiente possibilità edificatoria aggiuntiva.

Pari a metri quadrati 250 ADSL si propone di respingere l'osservazione per le motivazioni sopra indicate, grazie, dichiaro aperta la discussione, non ci sono interventi che alcuna discussione, dichiarazione di voto, non ci sono dichiarazioni di voto per cui pongo in votazione la proposta di respingere l'osservazione numero 8. Conformemente all'ufficio sono aperte le osservazioni.

Le votazioni chiedo scusa, sono chiusa la votazione, ho votato a favore, il consigliere Gatti Colombo prima dell'Assessore Giussani, Ferri, colonia, ma ciò detto ormai vicini, era uscito il Sindaco a questo punto dichiaro osservazione numero 8 respinto osservazione numero 9. Prego,

Questo è presentata da ARPA Lombardia, Dipartimento di Bergamo protocollo 26 4 3 3.

ARPA nel dare atto del recepimento di alcune proposte in ambito di procedura VAS, tenuto conto di alcuni evidenti, perché alcune evidenze verranno recepite nel nuovo Regolamento edilizio, presenta un'osservazione suddivisa in quattro punti, 1, occorre dotare il TUC di più aree verdi con piante anche di impermeabilizzato in modo da migliorare il microclima dei quartieri e l'effetto isola di calore estivo e future pianti inoltre dovranno essere dotate di sistemi di irrigazione di soccorso per periodi siccitosi al risparmio d'acqua. 2, occorre ridurre le consistenti previsioni di consumo di suolo dell'ambito della Mezzaluna.

27,8 ettari per conservare il varco dell'ARERA presente in direzione est ovest dell'area, come stabilito nella DGR 10.962 del 30 dicembre 2009, come espresso in fase di VAS, il corridoio di salvaguardia individuato a sud del varco dell'area della Mezzaluna posto in corrispondenza della linea di alta velocità e della BreBeMi non può essere considerato sostitutivo del Parco in quanto compromesso dal suo sviluppo lungo dette infrastrutture lineari 3 per le nuove trasformazioni logistiche andrebbero fissati i criteri di sostenibilità ambientale che riducano quantomeno l'impatto degli automezzi dei dipendenti e che riducano l'impatto delle nuove impermeabilizzazioni, ad esempio tetti verdi. 4 per quanto attiene la previsione del nuovo polo scolastico servizio di previsione 370 della tavola B 2 A.

E delle e alle altre previsioni sopracitate del Piano dei Servizi, vista l'ampiezza delle aree coinvolte, occorre un'analisi dell'effettiva necessità di realizzare su suolo Liri libero e, in subordine, occorre un'analisi della fattibilità dell'allacciamento alla pubblica fognatura ed è la possibilità di depura nei nuovi scarichi che si generano si ricorda che per la realizzazione di nuovi edifici pubblici bisognerà astenersi ai criteri ambientali minimi stabiliti dalla normativa.

Controdeduzioni, visto quanto già espresso di seguito, si elencano le controdeduzioni. 1 il nuovo PGT ha cercato di individuare, salvaguardando le tutte le aree verdi funzionali all'obiettivo di rendere più vivibile il centro abitato. Inoltre, le NTA prevedono importanti incentivi per interventi di riforestazione urbana che riducono l'impermeabilizzazione delle superfici e di potenziamento della rete ecologica. Si ritiene pertanto che le azioni messe in campo dal nuovo PGT diano un sostanziale incentivo alla valorizzazione del verde urbano. 2 un varco definito solo sulla carta, come nel caso dell'area, non è certamente più efficace di un corridoio verde realizzato per la specifica funzione è dotato di impianto vegetazionale adeguato. Proprio grazie allo sviluppo della Mezzaluna sarà possibile la realizzazione di importanti opere di potenziamento delle aree agricole presenti al fine di costruire un reale ed importante rete ecologica. 3 il nuovo PGT, oltre a vietare ogni forma di attività logistica di rilevanza sovralocale, ha imposto uno specifico studio di compatibilità anche quegli interventi di modesta entità a sola rilevanza locale. Al fine di garantire la massima compatibilità ambientale ed infrastrutturale, lo studio dovrà essere teso a riscontrare la verifica di compatibilità ambientale, urbanistica e infrastrutturale con il contesto territoriale interessato, valutando in particolare le interferenze con la rete della mobilità e definendo, laddove necessario, interventi di mitigazione o di compensazione in grado di assicurare la sostenibilità dell'intervento. 4, l'area interessata dalla scheda 370 dell'Atlante dei servizi è di proprietà della Provincia di Bergamo e destinata alle coltivazioni agricole da parte dell'Istituto agrario statale Gaetano Cantoni. Non si tratta di una previsione di nuovo polo scolastico. Eventuali nuove edificazioni saranno Improv improntate all'allevamento a solo scopo didattico, così come le coltivazioni. Tenuto conto delle considerazioni evidenziate anche dalla Provincia di Bergamo, si propone di precisare nella scheda della descrizione e quest'area utilizzata a scopi didattici dall'Istituto agrario statale nella parte Stato.

Va aggiunto esistente barra, progetto nella parte pianificazione attuativa che ogni intervento identificazione saranno assoggettare, permesso di costruire convenzionato e nelle note a prescrizioni e prescrizioni che incrementi del traffico indotto dovranno portare ad uno studio che preveda eventuali soluzioni viabilistiche atte ad evitare l'attuale ingresso e uscita sulla strada provinciale SP 129,

Da ultimo, si precisa che per gli interventi edilizi di nuova realizzazione sarà valutata la possibilità di allacciamento alla pubblica fognatura, così come il rispetto della normativa relativa ai criteri minimi ambientali, in relazione a quanto sopra controdedotto si propone il parziale accoglimento.

Grazie, dichiaro aperta la discussione consiliatura, prego sì, grazie allora questa osservazione nell'ARPA riprende in parte alcuni temi che anche noi abbiamo sollevato nella nostra osservazione.

In particolare, ci sono alcuni punti che secondo noi restano inevasi rispetto a quello che si rispondere alla controdeduzioni, cioè il primo punto di quello che chiede l'ARPA riguarda una maggiore dotazione del tessuto urbano consolidato di aree verdi, quindi implementare.

Il la previsioni anche si dice idem impermeabilizzanti, quindi un intervento che va anche nella direzione di rispondere al alla grande sfida del cambiamento climatico, nella controdeduzione si dice che il nuovo PGT ha cercato di individuare e salvaguardare le aree verdi, ma la richiesta è quella invece di implementare e quindi di aumentare, non di censire e tutelare le aree verdi che già ci sono. Inoltre, sempre nella controdeduzione, si dice che le norme tecniche attuative prevedono degli importanti incentivi per gli interventi di riforestazione, ma le norme tecniche attuative e ti fanno prescrivere delle azioni concrete, non degli incentivi che poi sono subordinate alle scelte individuali facoltative.

Quindi, secondo noi il primo punto resta incompleto a quella che è la risposta che viene data, perché le azioni che questo PGT mette in campo non sono sufficienti e non rispondono completamente a quello che l'Europa chiede rispetto a questo primo punto sul secondo punto si dice nella controdeduzione, che un varco definito solo sulla carta, come è l'ARERA, non è certamente più efficaci di un corridoio verde, ma è vero che il varco ter è una prescrizione su carta tanto quanto lo è oggi quella del corridoio.

La funzioni che deve assicurare il può essere garantita soltanto da un adeguato impianto vegetazionali, ma anche da una sufficiente ampiezza dell'area, quindi ci chiediamo come si può realizzare questo potenziamento delle aree agricoli, quindi andare nella direzione di rendere possibile la funzione svolta dal varco o dalla rete ecologica regionale se si va a ridurre quella che è l'estensione delle aree agricole riduco riducendoli attraverso la sottrazione di suolo agricolo che è,

Conseguente alla alla previsione, come oggi, della Mezzaluna punto 3 sul tema delle logistiche, la controdeduzione dice che il nuovo PGT ha imposto uno specifico studio di compatibilità rispetto agli interventi, anche di modesta entità. Tuttavia, secondo noi è contraddittorio consentire, come previsto dall'articolo 34 delle NTA lo scomputo degli oneri di legge e per gli interventi prescritti dallo studio di compatibilità, di compensazioni, di implicazioni che servono appunto a compensare la comunità rispetto all'impatto ambientale delle attività logistiche. Quindi, secondo noi, questa osservazione, per come l'ARPA la posta per questi tre temi che la papà a sviscerare, le risposte che sono stati dati non sono sufficienti e il piano non è non va nella direzione di rispondere in modo positivo a quello che l'ARPA chiede. Quindi sono state aggirate queste tre richieste per queste, quando noi invece dovrebbero essere a dovrebbe essere accolta in toto. Le osservazioni dell'ARPA e.

E quelli che sono le misure attualmente previste non vanno nella direzione appunto di soddisfare questa richiesta.

Grazie consigliere, natura, altri interventi.

Non ci sono interventi per cui dichiaro chiusa la discussione per dichiarazione di voto.

Non ci sono dichiarazioni di voto per cui pongo in votazione la proposta.

Di accoglimento parziale, in conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio, sono aperte le votazioni,

Manca.

Mi manca un voto, sono chiuse, le votazioni hanno votato contro il consigliere Rossoni consiliatura, il consigliere Molteni, ai professori del consiglio, consigliere Pignatelli a favore, gli altri Consiglieri. L'osservazione numero 9, pertanto, accolta parzialmente. Osservazione numero 10 prego Assessore data 24 aprile, 2024 protocollo 26 6 6 9. L'osservante praticamente che è diventato proprietario del mappale in oggetto a seguito di donazione da parte dei genitori che da tempo immemore le suddette aree risultano di proprietà dei soggetti dei suddetti soggetti e non esiste alcun atto di vincolo esproprio, convenzioni che abbia incluso limitato il diritto di proprietà e di possesso indisturbato degli aventi titolo la planimetria allegata alla concessione edilizia del febbraio 82 recante la dicitura area di proprietà da cedere per formazione del parcheggio senza peraltro mai far riferimento a parcheggi pubblici. Non è sufficiente a legittimare il Comune a vantare alcun diritto sulle aree oggi di proprietà Days dei richiedenti, dal momento che alcuna cessione mai stata in concreto, formalizzata.

La classificazione del PRG come strada e dal PGT come parcheggio a raso non può andare a detrimento della proprietà né contemplare alcun uso pubblico attuale, anche la distinta destinazione impressa dal PGT a parcheggio non costituisce diritto di proprietà a favore del Comune destinazione riportata nello strumento urbanistico di per sé ininfluente ai fini della determinazione della proprietà e manifesta solo una volontà dell'Amministrazione che avrebbe dovuto concretizzare nelle forme e nei dovuti tempi, l'osservante richiede che si preveda per il mappale in oggetto una destinazione normata dall'articolo 26, tessuti con prevalenza di edifici singoli sul lotto da abbinare il fabbricato di proprietà.

Controdeduzione, la richiesta non tiene in considerazione che l'area oggetto dell'osservazione consiste in una porzione di marciapiede e di parcheggio che da decenni è in uso pubblico, svolge un servizio indispensabile per l'ambito residenziale limitrofo agli atti di questo Ufficio risulta che dalla documentazione fotografica allegata alla pratica dell'osservante si evince che le opere di realizzazione del parcheggio pubblico sul lato est da parte del Comune di Treviglio fossero in corso, 2. La documentazione fotografica presentata in sede di rilascio dell'autorizzazione edilizia del 1987 mostrava già l'esistenza del parcheggio pubblico nell'area post prospiciente al lato est in ragione di quanto sopra riportato, si propone di respingere l'osservazione,

Grazie Assessore, dichiaro aperta la discussione, non ci sono interventi per dichiarazione di voto, non ci sono dichiarazioni di voto, pongo in votazione, quindi la proposta di respinge l'osservazione numero 10. In conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio sono aperte le votazioni.

Consigliere Ferri, grazie, non mi risulta a votare il consigliere Ferri, per favore, sono chiuso la votazione, ho votato a favore il consigliere Gatti mansueto colonie Vavassori, Fumagalli Giussani, Ghiggini premio, il Colombo Ferri, Giulio Sindaco Imeri, l'osservazione numero 10 è respinto, osservazione numero 11,

29 aprile 2024 protocollo 27 2 1 2.

Premesso che, in fase di acquisizione del patrimonio del Comune di Treviglio, la l'area oggetto dell'osservazione interclusa tra due ambiti produttivi, a nord e a sud della stessa, l'osservazione chiede che il suddetto immobile, unitamente all'area urbana identificata dal mappale 7.003 e porzione di area a nord e a sud venga ricompreso nella nell'ambito più uno,

Ambiti produttivi isolati, controdeduzione, gli osservanti chiedono la ricucitura della destinazione urbanistica produttiva in coerenza con una procedura di alienazione che si è chiusa a maggio 2024. In analogia le destinazioni delle aree limitrofe si propone di classificare il mappale 21 6 5 1 a destinazione P 1 ambiti produttivi isolati si propone l'accoglimento dell'osservazione. Grazie Assessore, dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi. Dichiaro chiusa discussione. Dichiarazioni di voto.

Non ci sono dichiarazioni di voto per cui pongo in votazione la proposta di accogliere l'osservazione numero 11 in conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio, sono aperte le votazioni.

Sono chiuso la votazione, ho votato a favore colonia, Colombo che oggi mi preme Fumagalli, Gatti Vavassori, Mantler, mansueti, Giussani, Ferri, Giulio, Sindaco Imeri la proposta numero 11, l'osservazione numero 11, accolta, osservazione numero 12, prego,

Data 2 maggio 2024 protocollo 27 9 6 9 l'osservanza azione riguarda un edificio sito in via madreperla 10, che allo stato attuale appare in condizioni incompiuta rispetto al disegno architettonico dell'intero complesso tra efficiente con delibera 43 del 27 nove 2016 è stato istituito il registro comunale dei diritti edificatori e dei trasferimenti l'osservante ha visto mettere tra le aree di decollo l'ambito 9 Bianchi l'area di a terra.

Con aree di atterraggio l'intervento di via Beato Angelico nell'intervento realizzato non sono stati utilizzati tutti i diritti edificatori acquisiti, che ora, nella variante generale al PGT, vedono diversa disciplina articolo 7 delle NTA rispetto a quelli acquisiti. La richiesta si struttura in due parti, uno. I diritti edificatori residui acquisiti dalla società possono essere posti su un'area di atterraggio individuata con il mappale oggetto della presente osservazione. 2. In alternativa, si chiede la conversione, anche parziale, dei diritti edificatori già acquisiti col sistema della compensazione di piano e dei diritti edificatori, come da articolo 7 delle NTA della variante generale. Il PGT vigente prevede il riconoscimento di diritti edificatori da attribuire, in sostituzione dell'indennità di esproprio a compensazione della cessione delle aree per servizi pubblici per infrastrutture pubbliche individuate sulla tavola, del Piano dei Servizi necessarie per la realizzazione di opere di competenza comunale e la possibilità di trasferire la capacità edificatoria da.

Un'area detta di decollo ad una denominata di atterraggio. Il nuovo PGT non prevede più questi strumenti, ma introduce il sistema della compensazione di piano e i diritti edificatori che vengono riconosciuti a privati che procedono con l'attuazione di politiche urbanistico. Edilizia, rilevanza di interesse rilevante, interesse pubblico e pone a carico di alcune operazioni edilizie che determinano un particolare impatto ambientale e urbanistico e sociale. L'obbligo di reperire una determinata quantità di diritti edificatori, senza i quali l'operazione edilizia non può attuarsi nello specifico la possibilità di trasferire volumetria o slp non è più prevista in quanto sia, può presentare criticità o limiti, tra i quali l'eccessiva, concentrazione, volumetrica o superamento degli indici consentiti nelle aree di atterraggio. I sistemi previsti dei due strumenti urbanistici sono diversi nelle modalità di reperimento e di utilizzo e non sono tra loro comparabili. Si propone pertanto di respingere l'osservazione nei termini esplicitati nella controdeduzione. Grazie, dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi. Dichiaro chiusa la discussione. Dichiarazioni di voto non ci sono dichiarazioni di voto per cui pongo in votazione la proposta di respingere l'osservazione numero 12 in conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio sono aperte le votazioni.

Sono chiudo la votazione, ho votato a favore Giussani, Fumagalli, ma suddetto Colombo prima il vassoio sincronia, Gatti Sindaco Imeri.

E Ferri, Giulio. L'osservazione numero 12 ha respinto l'osservazione numero 13, prego data 2 maggio 2024 protocollo 28 1 6 2. L'osservante, vista la previsione viaria contenuta nel PGT, rileva come parte delle aree del mappale 1970 2.166 una volta realizzata la nuova strada, resteranno intercluse separate dal restante comparto agricolo, comportando difficoltà di lavorazione, frammentazione del comparto agricolo, oltre che comportare in futuro la necessità di transito con mezzi pesanti e macchinari agricoli. Suddetta viabilità, sicché si chiede di assegnare a tagliare una destinazione con indici compatibili con il limitrofo comparto edificato esistente R 2 controdeduzione, la per la porzione di territorio agricolo in oggetto, seppur in parte influenzata dalla previsione di viabilità in progetto e comprese negli ambiti agricoli di salvaguardia delle aree urbane, costituendo di fatto le zone di contenimento della pressione insediativa da una parte e dall'altra, invece, zone utili a mantenere un corretto dialogo con gli spazi aperti inedificati per queste aree. Il nuovo PGT ha optato per una previsione di salvaguardia.

Tra il costruito e la zona agricola, in alternativa, un ulteriore consumo di suolo, per le motivazioni sopra evidenziate, si propone di respingere l'osservazione.

Grazie Assessore, dichiaro aperta la discussione, non ci sono interventi, dichiaro quindi chiusa la discussione, dichiarazioni di voto non ci sono dichiarazioni di voto per cui pongo in votazione la proposta di respingere l'osservazione numero 13. In conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio sono aperte le votazioni,

Chi è uscito?

Sono chiuse le votazioni, cortesemente, votiamo un po' più velocemente, possiamo vedere chi ha votato grazie.

Fumagalli, premio dei professori, Ferri, colonie di gatti, Sindaco Primieri, Colombo al suddetto Ghiggini Giussani Franco l'osservazione numero 13 ha respinto osservazione 4 in data 2 maggio, protocollo 28 2 2 3. L'istanza come obiettivo quello di proporre l'edificazione di un fabbricato a destinazione residenziale in luogo di un edificio agricolo capannone ricovero attrezzi ormai dismesso da più di 10 anni in quanto cessata l'attività preesistente osservazione strutturati in due punti. 1. La richiesta di reintrodurre nello stra dello stralcio articolo 3 commi 5 e 6 in merito alla fattibilità,

Di recupero e riconversione delle strutture dismesse da oltre cinque anni, anche a miglior definizione di quanto previsto dall'articolo 40 ter della legge regionale 12 2005 2 che l'intero ambito venga individuato quale ambito di rigenerazione, anche in funzione di quanto previsto dalla legge regionale 18 2019 mediante il recupero di edifici dismessi e ridistribuzione delle potenzialità sulle aree di proprietà con opere di pubblica interesse. Per cominciare, relazionato in data 4 gennaio, 2023 controdeduzione. La richiesta riguarda la trasformazione di un'area agricola e nello stato, di fatto è interessata da una costruzione agricola dismessa posta a margine del compendio di proprietà, l'aria dalla superficie di circa 8.500 metri quadrati sarebbe trasformata per consentire la realizzazione di 10 abitazioni. La trasformazione di quest'area, che si trova in un contesto esclusivamente agricolo, privo delle necessarie urbanizzazioni, non risulta in linea con le previsioni del nuovo PGT, che tende ad azzerare il nuovo consumo di suolo e per la quale si propone il mantenimento a destinazione agricola. Si propone pertanto di respingere l'osservazione. Grazie Assessore. Dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi in discussione. Dichiarazioni di voto non ci sono dichiarazioni di voto pongo in votazione la proposta di respingere l'osservazione numero 14 in conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio.

Aperte le votazioni.

Sono chiuse le votazioni.

Me ne fa vedere, per favore, grazie.

Fumagalli che igienica Giussani Premoli Vavassori, fari CROM cronico, mansueto, Sindaco, i membri, l'osservazione, 14 è respinto, 15, prego Assessore.

Data 3 maggio 2024 protocollo 28 2 9 1 il proprietario dell'immobile chiede in deroga a quanto indicato nelle norme tecniche di attuazione del Piano delle Regole che nella riprogettazione dell'intero lotto si possa mantenere la volumetria acquisita come da convenzione a suo tempo sottoscritta controdeduzione. Si tratta di un'area all'interno del nucleo di antica formazione, già interessata da un programma integrato di intervento approvato nell'anno 2011 con delibera di Consiglio comunale. 40 del 28 luglio 2011, la quale prevedeva una pluralità di destinazioni pubblico-private a fronte di una significativa capacità edificatoria, il nuovo PGT ha inteso rivedere le previsioni, la previsione urbanistica, a fronte del mancato convenzionamento del programma integrato di intervento, ritenendo che l'assegnazione di una SL Max pari a 1.500 metri quadrati con un indice pari a 3 metri cubi su metro quadro.

Da assoggettare a piano di recupero possa essere più che adeguata. Tenuto conto delle considerazioni sopraesposte, si propone di respingere l'osservazione. Grazie, dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi chiusa la discussione. Dichiarazione di voto non ci sono dichiarazioni per cui pongo in votazione la proposta di respingere la osservazione numero 15 in conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio. Sono aperte le votazioni.

Sono chiuse le votazioni adottato.

A favore.

Grazie.

Iginio sul serio, magari Vavassori mansueto premio economico, Colombo Ferri, gatti, Sindaco, i miei l'osservazione numero 15 è respinto, osservazione numero 16, data 3 maggio, 2024 protocollo 28 4 6 8.

In materia di distanze dai confini per i fabbricati. La presente osservazione PEEP viene presentata con la finalità di richiedere la modifica parziale dei contenuti vincolanti riportati nelle norme tecniche del Piano delle Regole. Nel dettaglio, l'articolo 8, l'osservazione propone l'integrazione di una specifica della norma relativa alle distanze dei confini, come evidenziato in grassetto nel testo che qui segue. Salvo specifiche disposizioni indicate dalla disciplina degli ambiti urbanistici, valgono le disposizioni riportate nel presente comma. La distanza dai confini non può essere inferiore a metri. 5, salvo il caso di ricostruzioni su allineamenti preesistenti e consolidati per gli edifici di altezza superiore a metri 10 ricadenti nelle zone urbanistiche R 2, R 3, R 4, R 5 Pau 1 P 1 P 2 IC, la distanza dal confine pari ad altezza diminuite di metri 5, sono ammesse distanze inferiori qualora tra i confinanti venga stipulate trascritta specifica convenzione che regoli la distanza dai confini. Fermo restando che altezza distacchi donne dovranno garantire la distanza minima dai fabbricati D F è ammessa la costruzione di edifici in aderenza sul confine di proprietà. Qualora vi sia accordo convenzionato fra i confinanti e gli edifici abbiano medesime caratteristiche tipologiche ed architettoniche. Il confinante potrà costringano in aderenza, senza convenzionamento, qualora esista costruzioni in confine sul fondo finitime aventi le medesime caratteristiche tipologiche ed architettoniche, salvo diritti precostituiti, elementi aggettanti come pensiline, gronde o balconi devono essere realizzate al mito, un metro e mezzo dal confine di proprietà, elementi aggettanti chiusi non essere edificati ad almeno metri 5 dal confine controdeduzione. Il professionista propone di integrare la norma relativa alle distanze dai fan dei fabbricati dai confini, inserendo la specifica riportata in grassetto in questo modo, per le zone per le sole zone Erreuno verrebbe prescritto il mantenimento della distanza di metri 5, indipendentemente dall'altezza del fabbricato.

Tutto ciò è posto e proposto, partendo dal presupposto che nella città consolidata e costruita ambiti residenziali della colonne della corona Erreuno sia molto limitante applicare la nuova disposizione attuativa al fine del recupero dei volumi esistenti. Preso atto della segnalazione che in parte può essere condivisa, si ritiene più utile proporre la correzione del testo adottato dall'articolo 8, ripristinando la norma del PGT vigente e quindi la sostituzione dell'espressione per gli edifici di altezza superiore a metri 10 la distanza dal confine è pari all'altezza diminuita di metri 5. Questa è quella vigente e la proposta di modifica è per gli edifici di altezza superiore a metri 10 la distanza dal confine pari a metà dell'altezza. Con una precisazione per il piano attico, per il quale si propone un'integrazione nella definizione di altezza media evidenziate in grassetto.

Quindi si propone che per gli edifici di altezza superiore a metri 10, la distanza dal confine è pari a metà dell'altezza e poi viene indicato ai fini della misurazione dell'altezza del fronte dell'edificio. Sono esclusi i piani attici, purché gli stessi siano arretrati di una distanza pari o superiore all'altezza del fronte del piano attico, compresa la struttura di copertura e i parapetti pieni di coronamento delle coperture piane, per un'altezza non superiore a metri 1 e 10 dall'estradosso del Piano di copertura si propone pertanto il parziale accoglimento dell'osservazione, come riportato nella controdeduzione. È simile a questa osservazione. Ci sono anche la 17, la 27, la 62, la 68 e la 91, adesso siamo chiamati a votare la 16 con parziale accoglimento. Grazie Assessore che ho aperto la discussione, non ci sono interventi, dichiaro chiusa la discussione. Dichiarazione di voto. Non ci sono dichiarazioni di voto, pongo in votazione la proposta di accogliere parzialmente l'osservazione numero 16. In base alle controdeduzioni dell'Ufficio sono aperte le votazioni.

Sono chiuse le votazioni, ho votato a favore Fumagalli, Gatti, tu sai, mansueto fare il Colombo professore, il premio in colonie di geni Sindaco Imeri, l'osservazione numero 16, accolta parzialmente, osservazione 17, data 6 maggio, 2024, protocollo 28 6 1 1, osservazione strutturata in due punti.

Si chiede uno la definizione del volume fisico esistente per l'applicazione della slp che ne deriva.

2 le distanze tra i fabbricati e tra i fabbricati e i confini, attenendosi alla vigente normativa nazionale, non costringendo ad arretramenti volumetrici i fabbricati che devono essere costruiti su aree che, rifunzionalizzando il costruito e rivalutano anche quelle attigue, dovendo già tener conto di quanto è presente su quest'ultime controdeduzioni, il punto 1, l'osservazione riguarda la disposizione normativa adottata che consente il recupero della SL esistente, escludendo di fatto, nel calcolo del volume esistente le superfici accessorie. Questo appare in contraddizione con la definizione di volume fisico esistente, che conteggia invece tutto ciò che rientra nei muri perimetrali, al di là che si tratti di porzioni accessorie. Questo combinato di norme, che in parte si contraddicono, pone problemi applicativi anche rispetto alle PO, alle operazioni di demolizione e ricostruzione. Pertanto, al fine di chiarire l'applicazione della norma, a cosa di fatto sia consentito di recuperare in termini di superfici, si propone di correggere la definizione di SL virtuale. Il volume fisico come sotto riportato in grassetto SL superficie lorda, la SL virtuale può essere utilizzato nel calcolo della potenzialità edificatoria nel caso di edifici esistenti alla data del 27 0 2 2024, qualora, qualora il calcolo possa essere ritenuto più vantaggioso rispetto alla determinazione della SL esistente, la SL virtuale determinata dividendo per tre il volume fisico, come definito nel successivo punto b f volume fisico, l'utilizzo del parametro della SL virtuale ai fini della determinazione della potenzialità edificatoria nei soli casi di recupero attraverso demolizione, ricostruzione impone l'attuazione dell'intervento tramite permesso di costruire convenzionato ai sensi articolo 14, comma 1 bis, legge regionale 12,

Poi, nella parte Bieffe, volume fisico, il volume fisico del fabbricato e il volume misurato fuori terra al lordo delle murature perimetrali e delle falde di copertura, computando anche i loggiati e porticati chiusi su tre lati, poi, per quanto riguarda e questa è la riscrittura poi invece questo la terza parte è identica a quella numero 16 che riguarda distanza dai confini come è stata modificata con l'osservazione precedente si propone pertanto il parziale accoglimento, come riportato nella controdeduzione.

Grazie, dichiaro aperta la discussione, non ci sono interventi che hanno più discussione, dichiarazioni di voto non ci sono dichiarazioni di voto, pongo in votazione la proposta di accogliere parzialmente l'osservazione numero 17. In conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio, sono aperte le votazioni.

Sono chiuse, le votazioni hanno votato a favore fermo il cromo Giussani Chisini Rolls-Royce, magari gatti, con la mansueto fare il Sindaco Imeri, l'osservazione 17, accolta parzialmente osservazione 18.

Data 6 maggio 2024 protocollo 28 7 4 7 i proprietari degli immobili richiedono che la destinazione sistema insediativo, tessuto urbano consolidato, ambiti residenziali assurdo della ferrovia R 4 con perimetrazioni lotti liberi, si è estesa alla restante porzione del mappale 21 0 7 7, oggi destinato in parte a verde pubblico, propongono comunque di mantenere, a sud del mappale 21 0 7 7 verso confine una fascia di rispetto verde controdeduzione. L'area attualmente destinata a verde pubblico risulta interessata dalla presenza di un elettrodotto e confinante con attività di interesse produttivo. Si ritiene che detta previsione sia da riconfermare quale zona filtro rispetto all'abitato esistente. Si propone pertanto di respingere l'osservazione. Grazie, dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi che hanno chiuso discussione. Dichiarazioni di voto non ci sono. Pongo in votazione, quindi, la proposta di respingere l'osservazione numero 18, in conformità alle controdeduzioni dell'Ufficio sono aperte le votazioni.

Hanno votato sorpreso votazione, ho votato a favore, il Consigliere, Cremoli, diceva, assessore Colombo Colosimo aspetti American Magalli Ferri.

La osservazione numero 17 18. Chiedo scusa, è respinto. Osservazione 19, data 7 maggio, 2024 protocollo 29 128, l'osservazione proposta da uno dei proprietari degli immobili e strutturata su tre punti. 1 si propone che venga ripristinato l'indice di edificabilità del PGT vigente, pari a 0,4 metro quadro su metro quadro, 2 in alternativa di parificare l'indice fondiario delle zone R 4, quello delle R 3 e R 5, ipotizzando un indici di edificabilità unico tra queste zone, uniformando quindi gli indici che nella variante adottata, sono differenti. 3 in caso non fossero realizzabili. Le propongo le precedenti proposte di modificare la destinazione dell'area da Agra. 4 Parco Agricolo Mezzaluna AR, quattro ambiti residenziali a sud della ferrovia.

Controdeduzione. Si tratta di aree in parte già individuate dal PGT vigente come residenziali e agricole, il mappale risulta già edificato a scopo residenziale. La variante adottata prevede una riduzione dell'indice da 0 40 0 25. Questa Fonzie questori riduzione funzionano limitare ai nuovi interventi ai fini residenziali in un contesto a sud della città che è ancora fortemente condizionato dalla presenza di attività produttive ed agricole. Ciò premesso, si prende atto di quanto osservato e si propone di modificare la norma ambiti residenziali a sud della ferrovia R 4, inserendo la possibilità solo per i lotti saturi ai fini della da alla data di adozione della presente variante di raggiungere l'indice di 0 4 metro quadro su metro quadro con le azioni meritorie incentivanti di cui all'articolo 7 del Piano delle Regole. Si propone pertanto di accogliere parzialmente l'osservazione nei primi due punti, modificando la norma per cui portando l'indice a zero 40 e si propone il non accoglimento del punto 3, mantenendo la previsione urbanistica del mappale di Agra 4. Pertanto, la proposta è di accogliere parzialmente l'osservazione, come esplicitato nella scheda, per cui uno e due accolti parzialmente il 3 rigettato. Grazie. Dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi in dichiarazione di voto, non ci sono interventi. Pongo in votazione la proposta di accogliere parzialmente l'osservazione numero 19, se contro le controdeduzioni dell'Ufficio sono aperte le votazioni.

Sono chiuse le votazioni adottato, proporremo al suddetto Giussani, premesso magari Vavassori Ferri, Giulio Ghiggini, Colombo, Cologno, Sindaco Imeri, Gatti Elisabeth l'osservazione numero 19, accolta parzialmente numero 20.

In data 7 maggio 2024, protocollo 29 2 8 6.

L'osservazione è strutturata in tre punti, allora per l'area evidenziata con colore rosso che è compresa nella zona Parco tecnico scientifico P 3, nella quale non è possibile alcune nuove edificazioni in ampliamento, legato l'attività in essere col PGT vigente in base alla superficie fondiaria sviluppa una superficie coperta di circa 7.000 metri quadrati per lo sviluppo dell'azienda la destinazione prevista dalla variante rappresenta una grave limitazione per l'edificazione di nuovi volumi produttivi.

Si chiede di uniformare la destinazione di tale aree equiparandola a quella esistente a nord, zona industriale P 1, articolo 36.

2. L'area evidenziata di colore verde risulta comprese in zona parco tecnico scientifico P 3, nella quale non è possibile alcuna nuova edificazione o di ampliamento nel vigente PGT. La stessa è compresa in zona residenziale, articolo 36. Anche in questo caso è evidente che la destinazione prevista dalla variante rappresenta una grave limitazione. Si chiede di equipararla a quella a nord. Ambiti residenziali a sud della ferrovia R 4 3 si è che si chiede di escludere le aree dal perimetro del Piano attuativo individuato con la tavola 0 8 controdeduzioni. Le aree in oggetto di osservazione rientra nell'ambito della Mezzaluna in cui avviare processi di rigenerazione urbana e territoriali è considerata operazioni di primaria importanza per il T, per il futuro sviluppo tecnico scientifico di Treviglio, nello specifico, all'interno del sistema produttivo del territorio posto su della ferrovia Milano-Venezia, alle aree ricadenti nell'ambito di rigenerazione, si presentano in una condizione di particolare fragilità urbanistica e di scadimento della qualità territoriale, soprattutto riguardo al connettivo di diretto riferimento al Polo fieristico. La specifica norma dell'ambito della Mezzaluna non esclude la possibilità di ampliare gli ambiti insediati, purché si proceda prima allo studio di un masterplan riferito all'intera area interessata dall'ambito di trasformazione. Si propone pertanto di respingere l'osservazione.

Grazie. Dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi. Dichiarazioni di voto non ci sono interventi per cui pongo in votazione la proposta di respingere l'osservazione. Nuovamente, in conformità all'ufficio, sono aperte le votazioni.

Hanno votato a favore premio, ci sarà una suite, Fumagalli, Fumagalli, può tornare indietro, per favore.

Premoli, Giussani, Fumagalli, Gatti, Ghiggini, Ferri, con evasori, Colombo, Silvia, Sindaco Imeri l'osservazione numero 20 è respinta 21 data 7 maggio, protocollo 29 2 9 3, osservazione strutturati in due punti. 1. Si chiede che i mappali 10.095 5.057 vengano inseriti in zona R 4 ambiti a sud della ferrovia per uniformità con gli immobili aventi le stesse caratteristiche presenti nelle vicinanze, 2 in subordine che venga ricompresa in tale zona almeno la l'immobile del mappale 10.000 0 95 con area di pertinenza già completamente ristrutturato, con demolizione e ricostruzione nel 2022.

Il lotto è localizzato a sud della ferrovia Milano-Venezia, nelle immediate vicinanze del polo fieristico. L'osservazione tratta di un edificio aderente ad un altro identificato come contesti extraurbani di valore storico. Essendo parte integrante del contesto, si ritiene di confermare la previsione urbanistica adottata e cioè mantenere l'intero comparto in contesti extraurbani di valore storico. Ci Evi esse articolo 52 si propone pertanto di respingere l'osservazione. Grazie, dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi, dichiarazioni di voto non ci sono interventi, pongo in votazione la proposta di respingere l'osservazione. 21 in conformità all'ufficio, sono aperte le votazioni.

Chiudo la votazione, ho votato a favore Giussani, Fumagalli Qijin verso il colloquio, Gatti, Colombo, Ferri, mansueto, Sindaco Imeri l'osservazione 21 è respinta 22 data 7 maggio, protocollo 29 3 3 6 osservazione strutturata in due punti i proprietari chiedono punto 1 che il mappale 6 5 8 8 destinato a parcheggio pubblico nel PGT adottato venga previsto.

Un autonomo Piano attuativo vocazione residenziale, con caratteristiche analoghe a quelle dei confinanti. I piani PPR, 2 pp R-7 o eventualmente con altezza, ammessa di metri 10 2 in subordine, che la suddetta area venga ricompresa nel perimetro del Piano attuativo di previsioni PPR 2, che confina controdeduzione. In considerazione della lì della localizzazione dell'area nel contesto residenziale di recente costruzione, si propone l'accoglimento dell'osservazione, in subordine ricomprendendo il mappale. 6 5 8 8 nel Piano attuativo denominato PPR 2, articolo 32 delle NTA del PDR e prevedendo la possibilità di realizzare il terzo piano portando il parametro dell'altezza metri 10 in luogo dei sette previsti. Nel contempo, in analogia all'altezza consentita al piano PPR, 2 si propone anche di modificare il parametro dell'altezza massima del Ppi R-7 portandolo a metri 10. Per quanto sopra evidenziato, si propone l'accoglimento dell'osservazione nei termini indicati nella controdeduzione. Grazie, dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi. Dichiarazioni di voto non ci sono interventi. Pongo in votazione la proposta di accogliere l'osservazione numero 22. In conformità all'ufficio, sono aperte le votazioni.

Sono chiuse le votazioni, non tanto a proporre il premio Ciussani, faremo aspetto. Professori, convocati, colonie meri Fumagalli. L'osservazione 22 è accolta 23 data 7 maggio, protocollo 29 3 8 7. L'osservante richiede la correzione degli elaborati di PGT, in quanto l'ambito in questione, nella cartografia del piano delle regole, è stato perimetrato come pipì piani attuativi di nuova previsione ed è stato individuato con la PPR 10 via Isser. Non tenendo conto che il suddetto ambito è stato oggetto di recenti pianificazione esecutiva, estesa all'intero ambito, approvato con delibera di Giunta comunale numero 74 del 5 maggio 21, si chiede la modifica in Pivi piani attuativi in corso di attuazione di cui all'articolo 33.

Controdeduzione. Preso atto che il Piano attuativo è stato approvato con delibera di Giunta, 74 del 5 maggio 21, si rileva che a tutt'oggi non è stata sottoscritta la convenzione urbanistica. Per quest'ultimo motivo si propone di confermare la previsione PPI. I piani attuativi di nuova previsione si propone pertanto di respingere l'osservazione. Grazie, dichiaro aperta discussione. Non ci sono interventi che hanno più di discussione in dichiarazione di voto, non ci sono. Pongo in votazione la proposta di respingere l'osservazione numero 23 in conformità all'ufficio. Sono aperte le votazioni,

Consigliere Vavassori.

Sono chiuse.

Le votazioni adottato a favore del Consiglio apriamo il Sindaco Imeri Fumagalli mansueto Vavassori colonie, fari Colombo, Gatti l'osservazione 23 respinta 24 in data 8 maggio 2024 protocollo 29 5 0 0 il proprietario osserva che gli immobili in argomento degli elaborati del Piano delle Regole, identificato come aree normate dal Piano dei servizi e nel Piano dei Servizi come area verde, la suddetta previsione non tiene conto che, conformemente alle previsioni del vigente PGT, per la stessa area è stato rilasciato un permesso di costruire 1 4 6 del 2019 relativo alla costruzione di un fabbricato produttivo. Le opere, allo stato attuale non sono ancora state iniziate per motivazioni economiche legate alle numerose problematiche di questo periodo, ma i termini di validità dello stesso PD ci sono tuttora vigenti, in quanto prorogati come da provvedimenti agli atti d'ufficio. L'osservante chiede la rettifica. Individuando il lotto come ambiti produttivi, P 1 P 2 o ambiti consolidati controdeduzione, verificata la documentazione agli atti, si rileva che il termine di inizio del permesso di costruire del 18 12 2019 è stato prorogato a seguito dei provvedimenti legislativi con l'attuale scadenza 31 dicembre 2024. Ciò premesso, si dà atto che il permesso di costruire è citato per oggetto la realizzazione di un nuovo edificio produttivo per per, per attività di cui all'articolo 37 delle NTA, ovvero attrezzature connesse al servizio automobilistico,

Su una parte dell'area interessata, mentre il nuovo PGT, nel classificare quest'area come verde nel Piano dei Servizi inteso tutelare le pertinenze a stretto contatto con la rotatoria e la viabilità quale nodo viario particolarmente trafficato ed anche per nuovi sviluppi viari, si precisa infine che la scheda di riferimento al Piano dei Servizi, la 609 si propone pertanto di respingere l'osservazione.

Grazie, dichiaro aperta la discussione, non ci sono interventi, dichiarazioni di voto non ci sono, pongo in votazione la proposta di respingere l'osservazione numero 24. In conformità all'ufficio, sono aperte le votazioni.

Consigliere mansueto, grazie sull'Ufficio Valutazione buttati fuori Giussani, Qijin cromo posso riprendere una suite Fumagalli, Gatti, Cologno, i neri.

Ne manca uno Ferri, l'osservazione numero 24 è respinta 25.

In data 9 maggio 2024 protocollo 29 9 6 4. L'osservante è uno dei soggetti attuatori del Piano attuativo. Ambito 1 subambito Nord chiede la correzione degli elaborati di PGT, in quanto l'ambito in questione, nella cartografia del piano delle regole, è stato perimetrato come PPI. I piani attuativi nuova previsione ed è stato individuato con la sigla PPR 10, si chiede di perimetrare il Piano attuativo come Pivi articolo 33, ambiti assoggettati a pianificazione in corso di attuazione. Preso atto che il Piano è stato approvato con delibera di Giunta, 73 del 5 5 2021, si rileva che a tutt'oggi non è stata sottoscritta la convenzione urbanistica. Per quest'ultimo motivo si propone di confermare la previsione PIP piani attuativi, nuova previsione si propone di respingere l'osservazione. Grazie, dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi, dichiarazioni di voto non ci sono pongo, in votazione la proposta di respinge l'osservazione. 25 in conformità all'ufficio, sono aperte le votazioni.

Chiudo la votazione, ho votato a favore il premio di Fumagalli Qijin colonie, mansueto, Ferri, Colombo professore, Gatti, sindaco Imeri.

L'osservazione numero 25 respinta 26, data 9 maggio 2024 protocollo 29 9 8 2. L'osservazione è divisa per punti, uno che venga redatto il Piano per le attrezzature religiose. 2 che venga censita nel piano delle attrezzature religiose. La sede della Associazione culturale è il badile in via Veneto. 16 3, che venga inserita nel piano dei servizi. La sede dell'Associazione culturale è il badile. 4, che venga attribuita alla sede culturale, alla normativa prevista dall'articolo 19 delle NTA del Piano dei Servizi controdeduzione. L'associazione richiedente iscritta all'albo comunale come associazione culturale è il badile attiva nel campo della cultura e del tempo libero insediata in un'area prevalentemente residenziale R 1, che ne ammette la funzione e destinazione. L'Amministrazione comunale ha già individuato nel Piano dei Servizi quegli elementi che, per caratteristiche requisiti urbanistici, aree complementari di servizio, eccetera, possono essere destinate al servizio di attrezzature religiose e che l'Amministrazione comunale intende confermare nella sua quantità complessiva nel nuovo PGT. Per le motivazioni precisazioni sopra esplicitate SIP si propone di respingere l'osservazione.

Grazie, dichiaro aperta la discussione, non ci sono dichiarazioni, Consigliere, ponti, prego, scusi, non l'ho.

Sì in merito a questa osservazione, volevamo sottolineare che ci sembra importante che venga redatto il Piano per le attrezzature religiose che effettivamente e dai documenti qui presenti sembra mancare, quindi ci sembra un vulnus normativo non rispettato, sebbene poi lo invariate all'interno del Piano dei servizi e quindi credo che, indipendentemente dal merito della questione, insomma, senza questo piano ci sembra che si illuda un po' la questione che l'osservante porta e avanza e avanza appunto dell'osservazione. 26, per cui è insomma riteniamo opportuno. Rimarchiamo la necessità di un piano preciso diritto di attrezzature religiose che includa ciò che includa. Le sono tutte le realtà.

In realtà che, appunto, hanno questa vocazione. Grazie grazie altri interventi, non ci sono altri interventi caro chiusa la discussione. Dichiarazioni di voto non ci sono dichiarazioni di voto per cui pongo in votazione la proposta di respingere l'osservazione numero 26. In conformità all'ufficio. Sono aperte le votazioni.

Sono chiuse le votazioni, ho votato a favore, il costituzionale di premere il colloquio che arrivava solo il manoscritto, 10 immigrati Colombi meri l'osservazione numero 26 è respinto, osservazione 27.

Data 13 maggio 2024 protocollo 36 7 4, l'osservazione strutturata in due punti. Nello specifico, l'osservante chiede che venga valutata la possibilità di ritornare alla vigente normativa per uno definizione del volume fisico esistente per l'applicazione della slp, che ne deriva due distanze tra fabbricati tra fabbricati e i confini attenendosi alla vigente normativa nazionale. Questa è identica alla numero 16 e alla numero 17 e per cui propone di modificare la parte di esse della normativa relativa alla SLA quella del volume fisico e a quella delle distanze, come ve l'ho già illustrata nella numero 16, per cui si propone il parziale accoglimento dell'osservazione. Grazie, dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi, dichiarazioni di voto non ci sono. Pongo in votazione la proposta di accogliere parzialmente l'osservazione. 27, secondo l'ufficio, sono aperte le votazioni.

Sono?

Chiuse le votazioni hanno votato.

Però a favore Giussani, Vavassori, carichi, Gino il premio, il colloquio Gatti Colombi meri mansueto. L'osservazione. 27, accolta parzialmente osservazione 28 data 14 maggio, protocollo 39 8 8, l'osservazione divisa per punti punto 1 si chiede che la porzione di area di pertinenza dei fabbricati in mappa i numeri 11 8 4 4 12 9 3 8 ai 12 9 3 9 compresa tra la pista ciclabile posta sul lato est della via canonica e la recinzione dei suddetti fabbricati venga classificata come R 3 ambiti residenziali in relazione al contesto rurale ed analogamente la restante parte dei rispettivi lotti. Conseguentemente, la stessa porzione di area venga stralciata dal Piano dei Servizi, riportando di fatto quello che oggi prevede il PGT vigente. 2 si chiede che l'indice di edificabilità fondiaria delle aree R 3 ambiti residenziali in relazione al contesto rurale è pari a zero 35 metro quadro su metro quadro venga elevata al valore di 0 40, che è pari al minimo attualmente stabilito dal PGT vigente per le aree site nella frazione Geromina la controdeduzione. 1 alla richiesta di azionare tutta l'area di proprietà con destinazione R 3 può essere accolta parzialmente relativamente alla parte colorata in verde. Nella scheda.

Per la restante area perimetrata in giallo, si ritiene di confermare la previsione adottata a garanzia dell'adeguato accesso delle auto alle proprietà, 2 la nuova formulazione dell'articolo 29 del Piano delle Regole consente capacità edificatoria pari a zero 35.

A cui si aggiunge un ulteriore capacità pari a zero 10 a seguito dell'acquisizione dei diritti edificatori totale complessivo 0 45 nel condividere la proposta di portare l'indice vigente a zero 40, si ritiene comunque di lasciare la possibilità di incrementare dello 0,05 anziché dello 0,1, a seguito di acquisizione dei diritti. Pertanto, il capoverso della normativa di cui all'articolo 29 del Piano delle Regole verrà modificato inserendo l'indice 0,4, come nel PGT vigente e l'incremento dell'indice fondiario a seguito acquisizione era ridotto da 0 a 10 a 0 0 5. Si propone pertanto il parziale accoglimento come illustrata. Grazie, dichiaro aperta discussione. Ci sono interventi, dichiarazioni di voto non ci sono. Pongo in votazione la proposta di accogliere parzialmente, ossia canzone 28 come da ufficio. Sono aperte le votazioni.

Consigliera gatti sono chiuse. Le votazioni hanno votato a favore. Premium Ciussani, mansueto, Fumagalli, Colombo, professori, colonie, Ghiggini, Ferri, Sindaco, Imeri, Gatti. L'osservazione numero 28 è accolta parzialmente. 29, data 14 5 2024 protocollo 39 nove zero. Allora questa osservazione è identica alla seconda parte della precedente della 28, per cui chiede di aumentare l'indice da 0 35 0 40, così come è nel PGT vigente. Pertanto la risposta è identica a quella di prima. Accogliamo di portare a zero 40 l'indice e la parte invece dell'incremento previa acquisizione dei diritti scende da 0 a 10 a 0 0 5. Pertanto si propone l'accoglimento della nuova definizione, come indicato nella controdeduzione.

Grazie. Dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi, vota, dichiarazioni di voto non ci sono. Pongo in votazione la proposta di accogliere l'osservazione. 29 in conformità all'ufficio, sono aperte le votazioni.

Sono chiusa la votazione, ho votato a favore Giussani, Premoli convocati mansueto colonie.

102 all'indietro, grazie.

Giussani, Premoli, Colombo, gatti, ma ha scelto Claudio, Assessore, magari Ghiggini Ferri, Sindaco i miei l'osservazione 29, accolta osservazione 30 data 14 maggio, protocollo 39 9 8. L'osservante chiede che, in generale e o per il sito oggetto dell'East, dell'istanza a definizioni di altezza dell'edificio si possa modificare riconfermare quanto già presente nel PGT vigente senza la specifica del 20% di tolleranza in quanto l'azienda è già soggetta a specifica convenzione, l'osservazione ha per oggetto un'area compresa nell'ambito produttivo PIP 1.

La convenzione citata non riguarda aspetti edilizie urbanistiche, l'osservante propone di modificare la norma relativa all'altezza dei fabbricati, togliendo la specifica del 20% di tolleranza per l'aumento dell'altezza e Los e l'assoggettamento permesso di costruire, convenzionato di fatto equiparando tutti gli aumenti di altezza per impianti tecnologici o esigenze produttive alla sola dimostrazione di tali esigenze alla preventiva, alla valutazione della Commissione Paesaggio, preso atto della segnalazione, in parte può essere condivisa. Si ritiene di riscrivere il capoverso chiarendo le modalità applicative della norma e distinguendo la parte di edificio da quella relativa agli impianti tecnologici, mantenendo comunque.

Dei parametri percentuali che governino gli interventi edilizi. Si propone quindi di modificare l'articolo 8 relativamente alla definizione di altezza, quindi viene aggiunto all'articolo 8 nel caso in cui sia dimostrata l'esigenza produttiva di realizzare edifici di altezza eccedente, quella massima, consentita dalla disciplina di Piano per l'ambito di riferimento fino a un massimo del 20% e del 40% per impianti tecnologici camini, silos, filtri esterni eccetera intervento sarà subordinato esclusivamente a permesso di costruire oltre i parametri di cui sopra l'intervento dovrà essere assoggettato. Permesso di costruire convenzionato. Gli interventi soggetti a permesso di costruire convenzionato saranno preventivamente valutati dalla parte della Commissione del Paesaggio, nel caso in cui le aree ricadono in classe di sensibilità ambientale media elevata o molto elevata, si propone pertanto l'accoglimento parziale grazie, dichiaro aperta discussione. Non ci sono interventi, dichiarazioni di voto non ci sono. Pongo in votazione la proposta di accogliere parzialmente l'osservazione 30. Secondo l'ufficio sono aperte le votazioni.

Sono chiuse le votazioni con tanto favore Giussani, Kimi, Vavassori.

Giussani che i singoli Assessori ipermercati Fumagalli ferma al suddetto Colombo Colonia, il Sindaco, i miei, l'osservazione 30, accolta parzialmente 31.

Data 14 maggio 2024 protocollo 39 9 9.

L'osservazione è strutturata in tre punti 1 prevedere negli atti di variante al PGT, un sistema viabilistico plus più fluido e funzionale a risolvere i problemi di traffico di attraversamento in direzione ovest, est e viceversa, che consentirebbe alle attività insediate a est della via Redipuglia e in generale a tutte le attività produttive a sud della ferrovia di beneficiare di uno sbocco immediato verso l'esterno del centro abitato consentendo ai veicoli in transito nell'area di non utilizzare la viabilità urbana per gli spostamenti detta viabilità non si pone in antitesi con la tangenziale sud, bensì assolve un ruolo complementare di supporto alla viabilità ordinaria.

Due di considerare la creazione di un anello viabilistico prolungando la via Sant'Eutropio, ricollegandola con la rotatoria esistente sulla via, Calvenzano, che consenta un rapido accesso e deflusso dell'area in direzione delle principali arterie via vi viabilistiche esterne alla città.

Un prolungamento, quello della via Sant'Eutropio, che costituisce la naturale prosecuzione del sistema viabilistico interno all'area 3, di prendere in considerazione la possibilità di realizzare in corrispondenza tra le vie Roggia Vignola, Redipuglia e Montesanto una rotatoria e assolve alla funzione di migliorare di ingresso, ossia l'area produttiva ad est della via Re di Puglia che al complesso produttivo PIP 2 e fiera controdeduzione l'osservazione relativa ad alcune modifiche delle previsioni viabilistiche inerenti l'area a est del PIP 2 e alcune aree a ovest dell'ospedale di Treviglio, Caravaggio. Per quanto riguarda le soluzioni prospettate nei punti 1 e 2 di nuovi tracciati stradali, si precisa che le stesse trovano già risposto nelle valutazioni descritte nello studio della mobilità a supporto della variante generale redatto da appositi professionisti incaricati della viabilità di previsioni inserite nel Piano adottato. Come soli corridoi di salvaguardia scaturisce dal confronto di diverse soluzioni viabilistiche, prospettate nello studio sopracitato. Inoltre, l'eventuale valutazione positiva di nuovi aggiuntivi tracciati comporterebbe una necessaria e pubblicazione della proposta di variante, costituendo le stesse modifiche sostanziali e importanti all'assetto urbanistico del progetto, anche in termini di VAS. Per queste motivazioni si propone il non accoglimento dei punti 1 e 2 per quanto riguarda il punto 3, la possibilità di prevedere una rete, una rotatoria in via Re di Puglia, all'altezza dell'incrocio di via Monte Santo, si condivide e si accoglie la proposta che di fatto risulta migliorativa per l'accesso e la circolazione del comparto produttivo.

Alla luce di quanto sopra, si propone il parziale accoglimento dell'osservazione relativamente al su al punto 3, secondo quanto esplicitato nella controdeduzione, grazie, dichiaro aperta la discussione, ci sono interventi, dichiarazioni di voto, non ci sono, pongo in votazione, quindi la proposta di accogliere parzialmente l'osservazione 31 secondo l'ufficio chiaro aperta la votazione.

Sono chiuse le votazioni non tanto proprio a registrare i primi Claudio Gatti, mansueto, Ferri, Colombo, Fumagalli, Ghigini, Sindaco Imeri l'osservazione 31, accolta parzialmente 32, data 15 aprile, 2024 protocollo 31 0 22,

L'osservante rileva che l'area dei distinti con i mappali 6 7 9 8 5 7 7 9 1 9 7 17 5 3 5 17 5 3 6 è stata rappresentata erroneamente nella Tavola C, 6 B e B 2 A come viabilità esistente, ciclovia comunale di congiunzione tra la via muri c'è la via Pasturana, ma trattasi di proprietà privata ad uso esclusivamente privato. Si prende atto che l'area interessata dai mappali non è una strada pubblica, un'area privata, così come prevista nel PGT vigente. Per questo motivo si propone l'accoglimento dell'osservazione, delimitando in ambiti agricoli Agra 2.

Grazie, dichiaro aperta discussione, non ci sono interventi, dichiarazioni di voto non ci sono, pongo in votazione la proposta di accogliere l'osservazione 32. In conformità all'ufficio, sono aperte le votazioni.

Sono chiuse le votazioni, ho notato favore, Fumagalli Giussani, torniamo indietro, per favore, grazie.

Fumagalli Giussani, Vavassori, Ghiggini promulgati, Colombo, colonie, Ferri, mansueto, Sindaco Imeri l'osservazione 32, accolta 33, data 14 maggio, 2024 protocollo 31 0 60 integrata in data 5 8 2024 protocollo 49 9 1 7.

L'osservazione è suddivisa in due punti, 1 realizzazione di una bretella di circa metri, 1.250 che consentirebbe di intercettare il traffico di Casirate, Arzago, Calvenzano dell'uscita autostradale e della via Montegrappa e diretto al complesso delle scuole professionali, all'ospedale a Caravaggio e transitata per le vie Piave l'arteria in questione bretella sud inizierebbe il percorso dall'attuale incrocio tra via Calvenzano e via Re di Puglia per concludersi all'intersezione con via Caravaggio con una nuova rotatoria.

Tale bretella assolverebbe almeno due delle importanti funzioni a prolungamento della via Sant'Eutropio, con creazione di una viabilità ad anello via Redipuglia via Sant'Eutropio, primo tratto della nuova bretella b realizzazione di un parcheggio adiacente all'ospedale di circa 300 parcheggi, realizzando un peduncolo stradale di circa 150 metri dalla nuova bretella a sud e lungo la via vestire.

Punto 2, realizzazione di in via Redipuglia.

Dell'intersezione con le vie Roggia Vignola e Monte Santo controdeduzione. Per quanto riguarda le soluzioni prospettate al punto uno dei nuovi tracciati stradali, si precisa che le stesse trovano già risposta nelle valutazioni descritte nello studio della mobilità a supporto della variante generale redatto da appositi professionisti incaricati. La viabilità di previsione, inserita nel Piano adottato come solo corridoio di salvaguardia, scaturisce dal confronto di diverse soluzioni viabilistiche, prospettate nello studio sopracitato. Inoltre, l'eventuale valutazione positiva di nuovi aggiuntivi tracciati comporterebbero necessaria ripubblicazione della proposta di variante, includendo in modo significativo in termini di VAS del PGT. Per questi motivi si propone il non accoglimento del punto 1 per quanto riguarda il punto 2 circa la possibilità di prevedere una rotatoria in via Re di Puglia, all'altezza dell'incrocio di via Monte Santo. Si condivide e si accoglie la proposta, che di fatto risulta migliorativa. Alla luce di quanto sopra esposto, si propone il parziale accoglimento dell'osservazione relativamente al punto 2 nei termini sopraindicati. Grazie. Dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi, dichiarazioni di voto non ci sono. Pongo in votazione. Ah, chiedo scusa il concetto che non avevo visto prego.

Sì, allora ci stupisce, ma non troppo, il fatto che una associazione che fa riferimento a una parte della maggioranza, quindi un pezzo della maggioranza, utilizzi lo strumento delle osservazioni per intervenire e dare il proprio contributo al PGT e ci stupisce ancora di più, ma non così tanto, il fatto che questa osservazione, di fatto nella sua parte più sostanziale, venga bocciata dalla maggioranza stessa e nella nell'altra parte, altrettanto sostanziali, venga ritirata. Bara fatta, ritirare dopo tre mesi. Quindi, secondo noi questo episodio inconsueto, direi, è indice di quello che sosteniamo da tempo, cioè che questa maggioranza non abbia una visione assolutamente unitaria, mi è chiara sul tema dello sviluppo della città, in particolare sul tema dello sviluppo della Mezzaluna, grazie grazie, Sindaco, prego.

Ubi, maior Consigliere.

Certo che esso può spetti che s'accende prego il fatto che la consiliatura si stupiscano del celebre ce ne può fregar di meno, detto questo, siamo anche una maggioranza molto democratico e ognuno è libero di pensare alle proposte che vuole, cosa che non succede mai al vostro interno grazie Sindaco.

Stranamente, il consigliere Giussani, con modi diversi dai miei, ha espresso un concetto che volevo esprimere anch'io, riprendendo lo stupore del consigliere lettura, mi stupisce, da una parte, che il rappresentante del Partito Democratico non conosca il senso della democrazia che esercitiamo diversamente dall'altra parte anche che abbia smentito le buone intenzioni dell'apertura di questo Consiglio quindi prendiamo atto che è di interesse generale che questo tema, grazie.

Assessore. Prego poi diamo la parola per la replica al Consiglio. Non si preoccupi e allora, visto che sono stato chiamato in causa indirettamente sull'argomento, faccio presente alla consigliera che il PGT rappresenta uno dei momenti più importanti della vita, di un Consiglio Comunale, di un mandato e quindi, quando si fa un'adozione, ci sono poi le osservazioni, ci sono i contributi, quindi in una maggioranza democratica, ebbene, uno porta il suo contributo. Non è detto che questo contributo possa essere condiviso da tutta la maggioranza. Sarebbe stato il contrario. Mugugnare dice, ma non lo presento perché non ne ha non solo d'accordo o no l'associazione, l'ha fatto, ma non solo questa, anche altri, quindi non è soltanto l'associazione che fa riferimento alla lista che io rappresento, è un dibattito libero con quello che è l'idea di città senza alcuna fibrillazione, senza alcuna discussione al diverso della maggioranza, si si confronta, le idee si fa, si portano e penso che voi dovreste insegnare, visto che vi chiamate Partito Democratico grazie.

Consiliatura. Per replica si ringrazia. Il Consigliere Mangano ha la precisazione Assessore, ma l'Assessore mi scusi mi scusi che peraltro smentisce un po' l'intervento fatto dal Capogruppo della Lega e ringrazio l'assessore Mangano perché i suoi contributi,

E in generale al dibattito pubblico sono sempre molto pertinenti e frutto di un lavoro di studio che dura da anni. Quindi questo noi sicuramente lo lo apprezziamo e mentre invece il nervosismo di Giussani dimmi riconfermano quello che è quello che è il senso del nostro intervento. Peraltro mi è sembrato di vedere che il consigliere Giussani non abbia partecipato a una delle votazioni, ma non sia uscito dall'Aula.

Abbiamo dato atto che è uscito, lo ha detto il consigliere Rossoni, grazie e mi pare che non sia necessario scomodare la democrazia o okay per evidenziare un dato politico, il dato politico è che c'è l'assessore ai lavori pubblici, che presenta delle osservazioni, l'associazione riferibile alla,

All'assessore presenta delle osservazioni che la maggioranza boccia. Questo è il dato politico, la democrazia non c'entra assolutamente niente, perché quello è un regime come dire di governo e di istituzionale, ma non non c'entra nulla. Qui c'è un dato politico che noi teniamo a sottolineare. L'associazione di riferimento dell'assessore ai lavori pubblici presenta delle osservazioni che ora la maggioranza boccia. Quindi c'è una spaccatura interna alla maggioranza con riferimento ai fatti che sono stati portati nelle osservazioni. Questo è il dato, dopodiché c'è la potete raccontare in termini di democrazia, di autoritarismo, eccetera, che non c'entrano assolutamente nulla. Grazie, grazie, consigliere. Fumagalli.

Grazie Presidente, volevo ringraziare invece l'assessore Mangano di aver presentato anzi l'associazione delle rotte del con dell'assessore, ma anche per aver presentato questa osservazione perché effettivamente ha dato la possibilità alla sinistra di prendere fiato.

Quando è cominciato questo Consiglio comunale, altrimenti non avrebbero avuto modo di interagire oggi, quando il Consiglio è cominciato, questo Consiglio comunale, le basi su cui è stato impostato dalla dal Capogruppo è stato abbiamo fatto un processo capillare e puntuale.

Dando utilità al nostro lavoro e io ho risposto anche noi non è che.

Presentando la maggioranza un progetto del genere, l'abbia fatto a cuor leggero.

E ed è ovvio che la mia provocazione di questo intervento ringraziando il gruppo è proprio perché senza queste situazioni, con un PGT così presentato non avrebbero avuto proprio niente da cui a cui attaccarsi, visto che soprattutto nei primi 31 punti sono stati annullate visto che si parlava di verde da parte della minoranza che c'è poco verde non c'è attinenza col verde non c'è verde sono stati annullati 12 previsioni di,

Il cambio di destinazione d'uso per poter costruire di più, quindi la ringrazio ancora, spero reso tifosi ancora qualcos'altro, così li sentiremo fiatare grazie.

Grazie altri interventi. Consigliere De Ponti mentre su due questioni di merito nel senso l'interessante prospettiva proposta dell'associazione e nelle associazioni o nuovi Italia Treviglio insomma, andrebbero associazioni di cui stavamo parlando e ci ha permesso, a differenza di di quanto dicono alcuni colleghi, di studiare, di ragionare e di di recepire effettivamente posizioni che possono essere più o meno divergenti all'interno della maggioranza ed è stato sicuramente un arricchimento per cui mi associo a quello che dice la consiliatura quando si fa si dice che il contributo dello Stato della lista come angolo per Treviglio effettivamente è davvero fattivo. Insomma, direi che però, a livello di metodo, il consigliere Giussani, essendo saltato, diciamo subito sulla sedia appena sollevato questa questione da parte della consiliatura ha mostrato insomma come reazione a una sorta di excusatio non petita, quindi discutano richiesta che in realtà che chi è in realtà possono grazie che, visto che ci dite che dobbiamo parlare di chi è in realtà, appunto, mette in luce che ciò che solo noi sosteniamo in realtà ha un qualche fondamento e per quanto riguarda il prendere fiato da parte della della della minoranza, dico Consigliere, Fumagalli che abbiamo esplicitato un metodo e comunque ci sembra che non abbiamo ascoltato contributi soprattutto sostanziali da parte dei consiglieri di maggioranza. Quindi, insomma, direi che la critica e anche il respingimento.

Ecco, grazie.

Eh ho capito, ma siccome la l'Assemblea e questa è la sede, è la sede in cui appunto presentare i contributi, senza appunto giudicare che cosa su che cosa noi interveniamo o meno.

Anche perché lo abbiamo dichiarato grazie grazie altri interventi non ci sono altri interventi per cui dichiaro chiusa la discussione per dichiarazioni di voto, non consi gli è sindaco Imeri, prego consigliere Giussani per dichiarazione di voto.

No, no, il nostro voto sarà in linea con la proposta del dell'Amministrazione comunale, volevo dire al consigliere Arturo di stare più attenta perché io sono uscito tre volte dal verbale, grazie Consigliere, Sindaco Imeri, prego silenzio.

Grazie Presidente, penso che sia compito del Presidente Segretario monitorare chi entra e chi esce, non dei vari consiglieri, e riprendo quanto diceva l'assessore e il consigliere dei ponti per sottolineare una piccola differenza che l'Assessore sta parlando a nome di tutta la maggioranza e che ci abbiamo lavorato con questo PGT quindi non interveniamo perché abbiamo già condiviso al massimo siete voi che dovete dire qualcosa di diverso, evidentemente avete fatto una scelta l'altra volta ad uscire oggi, di stare in uno stadio e non ho ancora capito.

La versione e va bene così è stato enunciato un principio, evidentemente, non avendo molte altre argomentazioni, fa comodo toccare questa cosa, c'entra la parola democrazia, la democrazia è che all'interno della maggioranza, da ben prima delle elezioni anche e successivamente c'è un gruppo una in una associazione che ha posto un obiettivo che è peraltro conservato nel PGT che è stato adottato e che è stato votato all'unanimità.

C'è una visione ulteriore, non diversa, quindi non viene detto, perché c'è un tracciato, non l'altro, c'è una proposta che si ritiene liberamente nella discussione senza parecchi mal di pancia, come magari possono avere altri di aver votato, e il contributo è sempre costruttivo e siamo assolutamente liberi di discuterne anche apertamente senza aver avuto bisogno di ritirare fare o altre cose perché non ce n'era bisogno. A peraltro, ho partecipato anch'io a dei convegni e degli incontri su questo tema, quindi è legittimo che ogni gruppo abbia le proprie sensibilità. Noi siamo trasparenti, diversamente da chi magari preferisce fare altre scelte, e mi limito a dire questo. Grazie grazie per dichiarazione di voto. Non ci sono altre dichiarazioni di voto per cui pongo in votazione la proposta di accogliere parzialmente l'osservazione. 33. Secondo l'ufficio, sono aperte le votazioni.

Sono chiuse le votazioni, ho notato favore, Fumagalli Giussani, mansueto, Colombo, colonie, Ferri, regimi premiali, Gatti, l'osservazione 33 accolta parzialmente 34.

Data 14 maggio 2024 protocollo 31 118.

L'osservante proprietario dei mappali, oggetto dell'osservazione, chiede di classificare nel piano delle regole.

L'area come ricadente in zona residenziale, con la medesima, con la capacità edificatoria degli ambiti residenziali R 3 controdeduzione, l'area oggetto della richiesta risulta inserita in un più ampio ambito destinato ad attività produttive P 1. In tali ambiti le destinazioni residenziali sono ammesse come complementari e realizzate quantomeno contestualmente l'insediamento produttivo. L'introduzione di un ambito destinazione esclusivamente riders evidenziare sui mappali, oggetto dell'osservazione, non risulta pertanto compatibile con il contesto circostante. Si propone pertanto di respingere l'osservazione.

Grazie, dichiaro aperta la discussione, non ci sono interventi, dichiarazioni di voto non ci sono, pongo in votazione la proposta di respinge l'osservazione 34, secondo l'ufficio, sono aperte le votazioni,

Sono chiuse le votazioni, ho votato a favore, il premio Giussani, Gatti mansueto Ghiggini Colombo, Claudio Fumagalli, Vavassori, Ferri, Sindaco Imeri l'osservazione 34 è respinto, osservazione 35 data 15 maggio, protocollo 31 6 1 7,

L'articolo 34 prevede una funzione residenziale che non potrà avere una quota superiore al 10% della SL complessiva dell'insegnamento con il limite di metri 150 per insediamento. Lo strumento urbanistico precedente prevedeva un limite pari al 20% della SL dell'insediamento, portando il limite al 10%. Tutti gli insediamenti esistenti avrebbero già esaurito il limite per la funzione residenziale. L'osservante richiede di mantenere un indice per la funzione residenziale pari al 20% per gli immobili esistenti alla data di adozione della presente variante, che consentirebbe a tutti gli insediamenti esistenti di avere, seppur piccole possibilità di modifica, le superfici residenziali esistenti, non trovarsi esaurita. La superficie accessoria con destinazione residenziale controdeduzione.

L'osservante chiede di mantenere la previsione Vice vigente, che consentiva ad insediare superficie abitative nel tessuto produttivo fino al 20%, al fine di garantire le aspettative del passato.

L'osservazione può essere in parte condivisa proponendo di integrare l'articolo 34 del Piano delle Regole, integrando, in quanto il quarto capoverso, ovvero per gli edifici esistenti, alla data del 27 2 2024 i parametri relativi alla residenza sono aumentati al 20% della SL con un limite massimo di 250 metri quadrati, si propone pertanto il parziale accoglimento come sopra illustrato. Grazie, dichiaro aperta la discussione. Non ci sono interventi, dichiarazioni di voto non ci sono. Pongo quindi in votazione la proposta di accogliere parzialmente l'osservazione. 35. Secondo il con le indicazioni dell'ufficio sono aperte le votazioni.

Con voto.

Sono chiuse le votazioni, stiamo un po' attenti, cortesemente, possiamo vedere i voti, per favore, ci sbrighiamo prima.

Hanno votato a favore Giussani, Fumagalli, premio gli evasori, Colombo, Gatti, colloquio fermo al suddetto, il Sindaco Imeri e il consigliere Piccini, Iginio osservazione 35, accolta parzialmente 36 in data 15 maggio, protocollo 31 6 2 9.

L'osservazione chiede che si modifichi la destinazione della propria area da agricola Acra 2 A aree urbane edificabili secondo quattro opzioni, 1 l'area di proprietà in analogia ai lotti Est e Sud si è classificata come R 3 residenziale 2 in alternativa, in analogia i lotti adiacenti come zone P 1 ambiti produttivi isolati 3 in alternativa sia destinata al miglioramento dei pubblici servizi ad esempio i servizi di edilizia residenziale pubblica.

4, in alternativa, destinandola al completamento e al potenziamento dei servizi sportivi. La controdeduzione. La richiesta riguarda la trasformazione di un'area agricola nello stato, di fatto confermato nella sua previsione agricola tanto dal PGT vigente che dalla variante adottata e Tarja risulta inserita negli ambiti agricoli strategici del PTCP della Provincia.

La trasformazione dell'area agricola in ambito edificabile, oltre che contrastare con la previsione sovracomunale, non risulta in linea con le previsioni del nuovo PGT, che tende ad azzerare il nuovo consumo di suolo, si propone pertanto di respingere l'osservazione.

Grazie, dichiaro aperta la discussione, non ci sono interventi per dichiarazione di voto, non ci sono, per cui pongo in votazione la proposta di respingere l'osservazione 33 36. Secondo l'ufficio sono aperte le votazioni.

Sono cortesemente votate, per favore, sono chiusa la votazione, ho notato.

Possiamo tornare indietro, grazie.

Hanno votato a favore Vavassori Fumagalli, Giussani King, acronimo sotto forma di congruo Ferri, Gatti, il Sindaco Imeri l'osservazione 36 è respinta 37 data 15 maggio, protocollo 3 1 6 5 1.

Le attuali previsioni del Piano delle Regole individuano gli immobili di proprietà dell'osservante come appartenenti ad aree normate dal Piano dei servizi e l'Atlante dei servizi come scheda. 79 secondo la quale hanno funzione religiosa. Attualmente gli immobili esistenti fuggono da ricovero e non sono aperti al pubblico. Si richiede la modifica della destinazione, dare normate dal Piano dei servizi ad ambiti della corona periferica R 2. I fabbricati, di fatto non hanno mai svolto una funzione di servizio religioso, ma solo residenza privata. In analogia alle previsioni urbanistiche delle aree limitrofe si propone l'accoglimento riclassificando i mappali 1 7 7 3 e 10 93 in ambiti residenziali della color corona periferica R 2, grazie, sono, è aperta la discussione, non ci sono interventi.

Per dichiarazione di voto non ci sono dichiarazioni per cui pongo in votazione l'osservanza di la proposta di accogliere l'osservazione. 37, secondo l'ufficio, sono aperte le votazioni.

Manca un voto, sono chiuse le votazioni per proporre Cyclone mansueto, Vavassori fare il premio Fumagalli colonie meri Ghiggini.

Gatti l'osservazione, 37 è accolta 38.

Il possono.

Assessore.

38 chiedo scusa numero 38 presentata in data 16 maggio, protocollo 31 703. L'osservazione è divisa in quattro punti, 1 escludere la possibilità all'insediamento della attività logistica negli ambiti più 1 2, aggiungere la normativa del Piano delle Regole articolo 34,

Un comma che indichi come la possibilità di utilizzo della superficie operativa.

Di metri quadrati, 30.000 negli ambiti P 1 P 2 possa essere prevista solamente al l'interno del perimetro degli ambiti stessi, senza prevedere alcun ampliamento fisico degli ambiti negli ambiti vicini e comporti variante allo strumento urbanistico. 3. Ridurre la superficie di 30.000 metri quadrati previsti per gli insediamenti nell'ambito più uno, riconducendola superficie per un'attività logistica ammissibile a metri quadrati, 5.000 come periodo devastanti ambiti previsti dal PGT adottato, quattro, di eliminare dall'articolo 34 delle Norme tecniche del Piano delle Regole e la possibilità di realizzare brevi percorsi di connessioni che dagli assi prioritari di cui alla Tavola C 11 portano alla viabilità secondaria, la cui adeguatezza dovrà essere verificata dallo studio sul traffico indotto controdeduzione. La previsione dell'articolo 34 delle NTA ha voluto chiarire che eventuali attività logistiche potranno insediarsi solo su quelle aree che si propongono in stretta correlazione con gli assi ad elevata accessibilità. Ebbene, individuati nella Tavola C 11 del PGT appena adottato, la verifica dell'adeguatezza dei brevi tratti stradali di connessione apposito di un apposito studio del traffico garantirà le Amministrazione, la possibilità di poter fare eseguire richiedenti gli interventi necessari ad adeguare la viabilità per i brevi tratti interessati, dove si accerti le carenze viarie a tutto vantaggio della sicurezza e della circolazione stradale. La stessa ATS ed ARPA, nei pareri in ambito di procedimento di VAS, hanno ribadito l'importanza di uno studio preventivo teso, verificare la compatibilità delle infrastrutture nel contesto territoriale dell'ambito interessato. Da ultimo, si ribadisce che non sono ammesse attività logistiche nel nuovo ambito di trasformazione della Mezzaluna, privilegiando come sopra ricordato l'insediamento di queste attività in aree già urbanizzate, facilmente accessibili per le motivazioni e precisazioni sopra esplicitate e si propone di respingere l'osservazione. Grazie Assessore. Dichiaro aperta la discussione.

Non ci sono prenotazioni, dichiaro chiusa la discussione per dichiarazioni di voto, non ci sono dichiarazioni di voto per cui pongo in votazione la proposta di respinge osservazione 38. Secondo l'ufficio sono aperte le votazioni.

Non va più, non vedo, più, mi si è sbiancato tutto.

Okay sono chiuse, le votazioni ann hanno votato contro il consigliere ponti come sia Morini a favore, gli altri mi time quali membri della maggioranza, per favore che dichiaro che hanno votato.

Premoli con la silenzio, per favore, a favore Premoli Colloquium al suddetto Giussani, evasori, Colombo, caricati, Fumagalli, Ghiggini, Sindaco Imeri. L'osservazione 38 respinto osservazione 39, data 16 maggio, protocollo 31 7 9 7. L'area oggetto di osservazione risulta ora identificata nel Piano delle Regole come ambiti agricoli di valenza produttiva si trova confini il lato Sud, un complesso produttivo artigianale e sono direttamente sfocianti sulla via Bergamo. Gli osservanti chiedono che venga estesa l'area convocazione artigianale industriale esistente. La richiesta riguarda la trasformazione di un'area agricola nello stato di fatto confermato dalla sua bocca previsione agricola tanto dal PGT vigente chiede alla variante generale adottata dettare risulta inserite negli ambiti agricoli strategici del PTCP. La trasformazione dell'area agricola in ambito produttivo, oltre contrastare con le previsioni sovracomunale, non risulta in linea con la previsione del nuovo PGT, che tende ad azzerare il consumo di suolo. Si propone di respingere l'osservazione. Grazie, dichiaro aperta la discussione, non ci sono interventi per dichiarazione di voto, non ci sono dichiarazioni di voto per cui pongo in votazione la proposta.

Non vedo prenotazioni.

Ok consigliera Tura, prego.

Mi.

Grazie e mi scuso nel punto precedente, non siamo riusciti a passare il badge in tempo, quindi vorremmo poter sopperire alla agli errori materiali che c'è stato nel passaggio della non in tempo del badge, chiedendo di correggere a verbale la votazione se non è possibile farlo in via telematica chiediamo, mettiamo a verbale che sia cambiato in assurde,

Il voto sarebbe assoluta contrario, il Gruppo PD è contrario, il Gruppo PD UNI tutti i consiglieri del Gruppo PD votano contro,

Il parziali a cui il non accoglimento quindi votano, sostenendo di fatto contenuti delle osservazioni e quindi voterò contro il gruppo del PD, tutto il gruppo del PD del Consiglio Pignatelli, che è assente, esatto, grazie che non fa parte del gruppo del PD. Grazie perfetto. 39, già fatto assessore e consigliere ponti, scusi solo sulla operatività ho notato che, rimanendo Beggiato in realtà e non cliccando, il pulsantino del voto non risulta fra i non votanti. Risulta a verbale, comunque presente, non votante okay e quindi no, come dicevo, al ritorno alla proposta iniziale, cioè per evitare con dinamiche di questo tipo 39 andiamo avanti sennò possiamo rimanere così. Certo, 139 osservazioni, che siamo così no, non è così, Presidente, scusi e perché qui abbiamo dovuto continua a uscire ponteggio che serve.